Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эффективность использования минеральных удобрений под зерновые культуры на черноземах обыкновенных Северного Казахстана в зависимости от их обеспеченности фосфором

Диссертация: Эффективность использования минеральных удобрений под зерновые культуры на черноземах обыкновенных Северного Казахстана в зависимости от их обеспеченности фосфором
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

85 руб., по яровой мягкой пшенице — 0,54 руб. и только по ячменю окупаемость оказалась на уровне дополнительных затрат — 1,01 руб.8. Расчеты показали, что при внесении рекомендуемых норм удобрений, количество накопленной энергии по сравнению с контролем возрастает у яровой твердой пшеницы — на 108%, у яровой мягкой пшеницы — на 124%, у ячменя — на 131%, достигая соответственно при внесении… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР СПЕЦИАЛЬНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИЗУЧАЕМОМУ ВОПРОСУ
    • 1. 1. Общая агрохимическая характеристика плодородия черноземов обыкновенных Северного Казахстана
    • 1. 2. Особенности использования минеральных удобрений при возделывании ведущих зерновых культур
      • 1. 2. 1. Яровая твердая и яровая мягкая пшеница
      • 1. 2. 2. Ячмен ь
      • 1. 2. 3. Пивоваренные свойства ячменя
      • 1. 2. 4. Особенности питания яровой пшеницы и ячменя в Северном Казахстане
  • 2. УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климатические условия в годы проведения исследований
    • 2. 2. Методика и методы проведения исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Агрохимические свойства черноземов обыкновенных опытных участков и их гранулометрический состав
    • 3. 2. Влияние различных доз и сочетаний макроэлементов на урожайность зерна яровой твердой пшеницы, возделываемой первой культурой по чистому пару
    • 3. 3. Влияние различнх доз и сочетаний макроэлементов в последействии различных фосфатных фонов на урожайность яровой мягкой пшеницы (вторая культура по чистому пару)
    • 3. 4. Влияние различных доз и сочетаний макроэлементов в последействии фосфатных фонов на урожайность зерна ячменя (3-я культура по чистому пару)
    • 3. 5. Влияние изучаемых фонов питания на ведущие элементы структуры и качества зерна пшеницы и ячменя
    • 3. 6. Белковость яровой пшеницы и пивоваренные свойства ячменя
  • 4. АГРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ И ЯЧМЕН
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК НАУЧНОЙ С.-Х. ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Эффективность использования минеральных удобрений под зерновые культуры на черноземах обыкновенных Северного Казахстана в зависимости от их обеспеченности фосфором (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Условия Северного Казахстана позволяют получать высокие урожаи зерна, высокого качества. В этом регионе производится товарное зерно яровой пшеницы, ячменя и других зерновых культур. Решение продовольственной проблемы в первую очередь зависит от эффективного функционирования зернового хозяйства и кормовой базы животноводства.

Для восстановления и повышения плодородия почвы необходимо регулярное применение удобрений, в том числе минеральных. Удобрения были и остаются наиболее мощным фактором управления плодородием почв, наиболее эффективным и быстродействующим фактором, способствующим повышению качества урожая. С их помощью можно изменить скорость и направленность процессов обмена веществ в желаемую сторону и вызвать большее накопление в растениях полезных для человека веществ (Б.Т. Рахимова, К. М. Мустафаева, 2003 г.). Значительные резервы для повышения эффективности использования земель кроются в рациональном использовании минеральных удобрений, исследования показали, что крайне важна разработка норм внесения их под каждую культуру (Т.М. Аршидинов, 2003 г.) Следовательно, должны быть разработаны предложения по системе земледелия, в которых наряду с агротехническими решениями включаются научно-обоснованные рекомендации по рациональному использованию почв и удобрений.

Зерно пшеницы, выращенной в Северном Казахстане, всегда отличалось высоким содержанием белка, клейковины и хорошими хлебопекарными качествами. Этому способствовали особенности климата и высокое содержание в почвах гумуса. Однако в последние годы качество зерна резко снизилось, что является одной из основных причин потери конкурентоспособности Казахстанской пшеницы на внешнем рынке, падения стоимости зерна и низкой экономической эффективности его производства (В.И. Филонов, И. И. Булгакова, 2000).

Плодородие почв определяется сочетанием её свойств, от которых зависит урожай сельскохозяйственных культур. Каждой почве в зависимости от факторов почвообразования, свойственны присущие ей агрохимические, водно-физические и биологические признаки, определяющие уровень её плодородия. Повышение плодородия почвы возможно только при: правильной обработке почвы, внесении удобрений, борьбе с водной и ветровой эрозией, правильном чередовании культур в севообороте.

Для устойчивого земледелия, прежде всего, нужны научно-обоснованные системы. Удобрения, применяемые в системе, которые не только увеличивают урожай и улучшают его качество, но и повышают устойчивость растений к неблагоприятным условиям, способствуют экономному расходованию воды на единицу продукции.

Главной целью современного земледелия является успешное решение двуединой задачи: разработка технологии расширенного воспроизводства плодородия почвы и технологии возделывания зерновых культур в севооборотах с учетом экологической ситуации (О.А.Берестецкий, 1984). Приоритетной задачей почвозащитных технологий возделывания зерновых культур является подъем производительного уровня почвы и обеспечения как минимум простого воспроизводства плодородия почвы, а затем и расширенного при минимально возможном расходовании энергетических ресурсов (К.К.Гедройц, 1955; И. И. Синягин, 1970; В. А. Архипова, 1985; Р. С. Панов, 1988). Размещение посевов зерновых культур на более плодородных почвах повышает урожайность на 1,5−2,0 ц/га за счет естественного плодородия.

Главной задачей применения минеральных удобрений в условиях рыночной экономики является определение оптимального уровня, при котором обеспечивается наиболее прибыльное их использование.

Воспроизводство плодородия почвы достигается при внесении минеральных удобрений. В том случае, если в почву вносится столько питательных веществ, сколько их выносится с урожаем, то здесь имеет место простое воспроизводство плодородия почвы. Если в почву вносятся азотные и фосфорные удобрения, которые обеспечивают увеличение содержания гумуса, подвижных форм NPK, то это будет расширенное воспроизводство плодородия почвы, которое позволяет получать урожаи полевых культур до 3,0 — 4,0 т/га в 4-х польном севообороте.

Стабильность получения высоких урожаев зерна хорошего качества является острой проблемой в современных условиях функционирования сельскохозяйственного производства.

Яровая пшеница в Северном Казахстане является основной зерновой культурой, обладающей повышенной требовательностью к плодородию почвы, в особенности к содержанию подвижных форм фосфора. Учет почвенных особенностей по оптимизации фосфатного питания мог бы способствовать более рациональному расходу дефицитных фосфорных удобрений. Однако исследования в системе: почва-климат-удобрение-растение, в связи с разной обеспеченностью черноземов обыкновенных фосфором отсутствуют.

При наличии в Северном Казахстане больших площадей с низкой обеспеченностью фосфором (48,1% обследованной пашни) и низких темпах перевода их в категорию среднеобеспеченных, большое значение приобретают исследования по рациональному использованию различных доз и сочетаний азота, фосфора и калия при различной обеспеченности почвы фосфором.

Ячмень — растение с широким спектром достоинств. Несмотря на то, что современное сельское хозяйство в своем арсенале имеет широкий набор эффективных культур, таких, как кукуруза, пшеница, овес, просо, использующихся на зерно и зеленую массу, ячмень, тем не менее, отнюдь не теряет своего значения: как кормовая, продовольственная и техническая культура с высокими агротехническими достоинствами.

Как показали наши исследования, одним из основных факторов, ограничивающим урожайность зерновых культур в Северном Казахстане, является дефицит в почвах двух главных элементов питания — азота и фосфора. На не удобренных фонах урожайность зерновых составляет 1,66 т/га.

Автор выражает особую признательность доктору сельскохозяйственных наук Алексею Ивановичу Брушкову за неоценимую помощь в проведении исследований на Карабалыкской сельскохозяйственной опытной станции в 2001 — 2004 годах.

Актуальность темы

Повышение продуктивности отрасли растениеводства зависит прежде всего от эффективного использования удобрений, способных обеспечить урожайность культур на черноземах обыкновенных СНГ на уровне 2,5 — 3,0 т/га.

Зерновые колосовые культуры предъявляют повышенную требовательность к содержанию в почве подвижных форм азота и фосфора. При наличии значительных площадей с низкой обеспеченностью фосфором (60%) и слабыми темпами перехода их в категорию среднеобеспеченных, наибольшее значение приобретают исследования по рациональному использованию различных доз и соотношений трех макроэлементов — азота, фосфора и калия макроудобрений при различной степени обеспеченности почв фосфором.

Цель и задачи исследований. На искусственно созданных фонах фосфорного питания определить оптимальные дозы и соотношения трех макроэлементов в составе допосевного удобрения яровой твердой, яровой мягкой пшеницы и ячменя.

Задачи исследований: изучить воздействие различных доз и соотношений макроэлементов минеральных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы и ячменя, в зависимости от уровня обеспеченности почвы подвижным фосфором при возделывании в 4-х польном севообороте, осуществить научный анализ экспериментальных данныхопределить агроэкопомическую и биоэнергетическую эффективность применения оптимальных доз макроэлементов при разовом допосевном их внесении под яровую пшеницу и ячмень на различных фонах последействия фосфорных фонов.

Научная новизна. Для условий Северного Казахстана в многофакторных полевых опытах в 4-х польном севообороте изучены закономерности прямого действия азотных, фосфорных и калийных удобрений за счет четырех его доз и различных соотношений, на урожайность и качество зерна яровой пшеницы и ячменя в зависимости от обеспеченности почвы чернозема обыкновенного фосфором.

В зоне распространения черноземов обыкновенных Северного Казахстана установлен оптимальный уровень содержания подвижного фосфора на уровне 91−139 мг/кг почвы в пахотном слое (по Чирикову) — нитратного азота 9,2−10,4 мг/кг и обменного калия — 302−362 мг/кг почвы, который обеспечивает урожайность зерна яровой пшеницы в размере 2,0—2,3 т/га и ячменя 2,4 — 2,7 т/га.

Основные положения выносимые на защиту: оптимальные дозы и соотношения минеральных удобрений для яровой твердой пшеницы при общей норме от 100 до 175 кг/га и соотношении N: P20s:K20 — 1:3:3 и 1:3:1- урожайность яровой мягкой пшеницы из числа 16-и испытуемых удобренных вариантовурожайность ячменя в зависимости от доз и соотношений трех макроудобренийосновные элементы структуры урожая зерновых культурбелковость зерна трех изучаемых полевых культур в зависимости от доз и соотношений азота, фосфора и калиястекловидность и показатели основных физических свойств зернарезультаты агроэкономической и биоэнергетической эффективности применения наиболее оптимальных фонов питания.

Практическая значимость. При оптимальных параметрах применения доступных макроэлементов и достаточном уровне влагообеспеченности продуктивность 1-ой культуры по чистому пару (яровая твердая пшеница) при оптимальных параметрах их использования возрастает на 29 — 31%.

Яровая мягкая пшеница на фонах Рюо и Р2оо и разовом допосевном внесении 175 кг/га по сумме и соотношении 1:3:3 способна повысить урожайность зерна на 34% по сравнению с естественным фоном питания.

Для ячменя на фоне Рюо наиболее благоприятна общая норма макроэлементов на уровне 150 кг/га и соотношении 1:1:1 (+ 52,4% к естественному фону).

Апробация работы. Материалы исследований обсуждены на научно-практических международных конференциях в Курганской государственной сельскохозяйственной академии им. Т. С. Мальцева (2004), ГНУ «Челябинский НИИСХ» Россельхозакадемии (2004), Институте агроэкологии, филиал ЧГАУ (2005), УГАВМ (2004,2005,2006,2007,2008). По теме диссертации автором опубликовано 11 печатных работ, в т. ч. в рейтинговых изданиях: Известия Оренбургского государственного аграрного университета.

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 152 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, четырех глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 17 таблиц, 46 таблиц в приложении. Список использованной литературы включает 257 источников, в том числе 20 на иностранных языках.

1. Гидротермические условия 2001 — 2004 гг. следует отнести к засушливым, что не позволило сформировать урожайность зерна изучаемых культур на уровне 3-х и более т/га.2. Чернозем обыкновенный изучаемых участков отличается сравнительно высоким содержанием гумуса, содержание нитратного азота 2 1 — 2 6 мг/кг почвы (1-я культура), 10−15 мг/кг почвы (2-я культура), 4 — 6 мг/кг почвы (3;

я культура), содержание подвижного фосфора 91 — 139 мг/кг почвы (средняя и повышенная степень обеспеченности) — обменного калия — 355 мг/кг почвы (очень высокая степень обеспеченности).3. При точке отсчета от естественного фона лучшими по урожайности признаны следующие варианты — под яровую твердую пшеницу требуется разовое ежегодное допосевное удобрение Р5о Kso, как на нулевом фоне, так и на фоне Р10о, на фонах Р2оо и Рзоо на первое место выходит вариант N25P75K75> а на фоне Р40о вариант N25P75K25;

4. При возделывании яровой мягкой пшеницы на фонах — Р0, Рюо и Р2оо наибольшие значения отмечены на варианте N25P75K75, на фоне Р3оо — N25P75K25, соответственно прибавка достигает 27,9- 34,3- 34,5 и 36,4%. На фоне Р4оо лучшим выглядел вариант N50P50K50 (+42,9%).5.При возделывании ячменя на нулевом фоне наибольшую эффективность имеет вариант N25P75K25, на фоне Р 1 0 0 — NsoPsoKso, на фоне Р20о — N50K5o, на фоне РзооN25P75K25 инафонеР 4 0 о — N25P25K25, N5oP5oK5o.6. Белковость зерна яровойпшеницы находилась в пределах 13,8 — 14,6% по твердому виду этой культуры, по мере удаления от пара в зерне яровой мягкой пшеницы белковость снижается до 11,7 — 12,2%. Примерно на таком же уровне находится показатель белковости ячменя (12,2 — 12,4%).По мере увеличения суммарной дозы 3-х макроэлементов белковость зерна изучаемых культур повышалась на 0,1 — 0,4%.7. Установлено, что при производстве зерна яровой твердой пшеницы общий объем денежных затрат при внесении минеральных удобрений возрастает на 268%, при возделывании яровой мягкой пшеницы — на 282% и ячменя — на Однако благодаря существенному приросту урожайности зерна валовая стоимость основной продукции этих трех культур соответственно возрастает на 128, 134 и 152%.В конечном случае окупаемость 1 рубля дополнительных затрат оказалась ниже желаемого уровня и составляла по яровой твердой пшенице ;

0,85 руб., по яровой мягкой пшенице — 0,54 руб. и только по ячменю окупаемость оказалась на уровне дополнительных затрат — 1,01 руб.8. Расчеты показали, что при внесении рекомендуемых норм удобрений, количество накопленной энергии по сравнению с контролем возрастает у яровой твердой пшеницы — на 108%, у яровой мягкой пшеницы — на 124%, у ячменя — на 131%, достигая соответственно при внесении минеральных удобрений 39,8 тыс. МДж, 26,5 тыс. МДж и 26,0 тыс. МДж. Энергетический коэффициент при внесении минеральных удобрений снижался у яровой твердой пшеницы на 0,74- у яровой мягкой пшеницы на 0,47 и только у ячменя он находился на уровне контроля. Общие затраты совокупной энергии на 1 га посева при внесении минеральных удобрений возросли на — 136%, у яровой мягкой пшеницы — на 157% и у ячменя-на 130%.На удобренных фонах из общей суммы затрат совокупной энергии ;

затраты на минеральные удобрения находятся на уровне 25% по яровой твердой пшенице, по яровой мягкой пшенице — 36%, у ячменя на уровне — 22%.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На черноземах обыкновенных Северного Казахстана в четырехпольном севообороте (пар — яровая твердая пшеница — яровая мягкая пшеница ;

ячмень) на полях с низкой обеспеченностью подвижным фосфором (40 ;

50 мг/кг). При возделывании яровой твердой пшеницы по чистому пару, наиболее целесообразно прямое действие фона Р2оо с добавлением смеси из трех макроудобрений — N25P?5K25;

2. При возделывании яровой мягкой пшеницы второй культурой по чистому пару в пределах остаточного фона Рюо (последействия) лучшим следует признать дополнительное внесение к нему N25P7sK75;

3. Для третьей культуры по чистому пару возможно рекомендовать производству фон Рюо в последействии с добавлением N50P50K50 На других же остаточных фонах фосфора (200, 300, 400 кг/га) следует признать дополнительное внесение Р5о.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , И.А. Программирование урожаев полевых культур — основаповышения эффективности орошаемых земель Республики // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. — Алма-Ата, 1985.- 6−12.
  2. , Н.О. Разработка методики агрохимического картирования почвна основании результатов полевых опытов: Методические указания по Географической сети опытов удобрениями. — М., 1965. — вып.12. — 57 с.
  3. , Н.С. Применение гранулированного суперфосфата. М.: 1950.С.32−81.
  4. , Н.С. Резервы повышения урожайности // Удобрения и урожай.- 1957.- № 4.-С. 1−9.
  5. , И.С. Научные основы применения удобрений.- М.: Колос, 1972.-С. 84−154.
  6. , Н.С. Агрохимия / МГУ. — 1982. — 318 с.
  7. , В.А. Агроэкологические факторы накопления нитратоврастениями / В. А. Агаев, В. И. Семенов, О. А. Соколов // Агрохимия.-1989.№ 8.-С. 124−13 7.
  8. Агрохимическое обслуживание колхозов и совхозов / Под ред.Л. М. Державина. — М.: Колос, 1976. — 216 с.
  9. Агрохимия / Под ред. П. М. Смирнова, А. В. Петербургского. — (изд.3-е). —М.: Колос, 1975. -512 с.
  10. Агрохимия / Под ред. Б. А. Ягодина. — М.: Колос, 1982. — 28−36.П.Адрианов, Н. Роль фосфора в современном земледелии / Н. Адрианов, Сушеница Б.А.// Плодородие. — 2004. — № 3. — 13−15.
  11. Академии в степи 75 лет / Под ред. Е. С. Аманжолова, К. А. Искакова, М. А. Бердагулова, Е. В. Шило. — Костанай, 2004. — 424−452.
  12. , Ю.В. Качество растениеводческой продукции. — Л., 1978. — 19−148.
  13. , А.С. Факторы эффективности удобрения. — М., 1966. — 4.1. — 6873.
  14. , Е.С. Кладовая степных сокровищ /Е.С. Аманжолов, Н. А. Дегтярев. — Кустанай, 1997. — 30 с.
  15. , А.Л. Программирование урожаев сельскохозяйственныхкультур / А. Л. Андрейчук, А. С. Лукомский. — Алма-Ата, 1985. — 121 125.
  16. , П.И. Справочник агрохимика Нечерноземной полосы /Ю.А.Шпиканс Ю. А., P.P. Визла. — Л.: Колос, 1981. — 27−31.
  17. , A.M. Краткий справочник по удобрениям / А. М. Артюшин, Л. М. Державин. — М.: Колос, 1971.-288 с.
  18. , К.П. Удобрения под планируемый урожай /К.П.Афедулов, А, И.Лантухова. М.: Колос, 1973.- 17−29.
  19. , Н.И. Агротехнические приемы накопления и эффективногоиспользования влаги / Н. И. Бакаев, Н. Попков // Тр. ВНИИСХ. — 1971. Т.4.-С. 5−21.
  20. , Н.М. Борьба с засухой в условиях Северного Казахстана // Путиинтенсификации сельского хозяйства Целинных районов. — М., 1976. 173−176.
  21. Баланс азота и трансформация азотных удобрений в почвах / Отв. ред.М. С. Кузнецова. — Пущено, 1986. — 37−42.
  22. , А.И. Резервы роста производства зерна в Северном Казахстане/А.И.Бараев, В. И. Слободин // Экономика сельского хозяйства. — 1966. № 3.-С.87−101.
  23. , А.И. Научно-технический прогресс в земледелии степныхрайонов Казахстана.- Алма-Ата: Кайнар, 1972. — 78 с.
  24. , А.И. Почвозащитное земледелие. — М., 1975. — 3−125.
  25. А.И. Научные основы почвозащитной системы земледелия встепной зоне СССР // Пути интенсификации целинных районов. — М.: 1976.- 46−63.
  26. А.И. Возможности почвозащитного земледелия / А. И. Бараев //Земледелие. — 1982. — № 5. — 2 — 5.
  27. , А.И. Почвозащитная система земледелия / А. И. Бараев, М. К. Сулейменов. — Алма-Ата, 1985. — 85 с.
  28. , В.М. Комплексное агрохимическое окультуривание полей /В.М. Бельченко А. В. Светов, Л. И. Перлов, В. П. Солдатов.- М., 1987,. 3−141.
  29. , И.И. Влияние фосфора на засухоустойчивость и водный режимяровой пшеницы и ячменя // Вестник с — х. науки. — 1962. — № 10. — 2330.
  30. , О.А. Биологические основы плодородия почвы.- М., 1984.С.50−51.
  31. Биоэнергетические оценки сельскохозяйственных технологий и путиэкономии энергии.: Методические рекомендации / ВАСХНИЛ. — 1983. 34 с.
  32. , Т.М. Реакция различных сортов яровой пшеницы на удобрения// Вопросы агротехники сельскохозяйственных культур.- Алма-Ата, 1979. -Т.2.-С. 120−123.
  33. Блэк, К. А. Растения и почва.-М.: Колос, 1973.- 74−80.
  34. , Н.К. Влияние удобрений на урожай и содержание азота влистьях и в зерне яровой пшеницы // Сельское хозяйство Сибири. — 1957. — № 2. — 44−48.
  35. , Н.К. Влияние условий питания на рост листьев и химическийсостав, на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Тр. Омского СХИ им. М.Кирова. -1959. — Т. XXXVII. — 44−48.
  36. , Н.К. Оценка данных химического анализа черноземов вдиагностических целях // Почвоведение. — 1964. — № 4. — 93−97.
  37. , А.И. Применение минеральных удобрений в первой почвенноклиматической зоне Кустанайской области // Сельскохозяйственная информация. — Алма-Ата: Кайнар, 1983. — 28−32.
  38. , А.И. Минеральным удобрениям — высокую оплату //Задачаагрохимической науки по повышению окупаемости удобрений по запасам страны: Тез. докл. всесоюз. совещ. участников Географической сети опытов с удобрениями: — М. , 1984. — 211−212.
  39. , А.И. Влияние удобрений на урожай и качество зерна яровойпшеницы//Зерновое хозяйство. — 1986. — № 12. — 24−25.
  40. , А.И. Каждому сорту дифференцированное питание // Сельскоехозяйство Казахстана. — 1986. — № 2. — 22 с.
  41. , А.И. Оптимальные параметры минерального питания иурожай яровой пшеницы в 4-х польном севообороте / А. И. Брушков, М. В. Попова // Параметры плодородия основных типов почв.- М.: 1988. 125−135.
  42. Брушков, А. И Эффективность применения минеральных удобрений подяровую пшеницу на обыкновенном черноземе Северного Казахстана с разной обеспеченностью подвижным фосфором: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с. — х. наук. — М., 1990. — 28 с.
  43. , А.И. Влияние длительного применения минеральныхудобрений на плодородие обыкновенных черноземов и урожай яровой пшеницы в интенсивных технологиях возделывания основных полевых культур. Алматы, 1992. — 40−47.
  44. , П.П. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, B.C.Кузнецов и др. — М.: Россельхозиздат, 1984. — 254 с.
  45. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы ипродуктивность севооборотов. — Выпуск I. — М.: Изд-во МСХ СССР. 1960.-С. 11−13.
  46. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы ипродуктивность севооборотов. — Выпуск II. — М.: Изд-во МСХ СССР. 1964.-С. 27−30.
  47. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы ипродуктивность севооборотов. — Выпуск III. — М.: Изд-во МСХ СССР. 1968.-С. 49−51.
  48. , Е.Д. Листовая диагностика минерального питания яровойпшеницы // Тр. ВНИИ зернового хозяйства. — 1971. — Т. IV. — С 117−122.
  49. , Е.Д. Особенности методики полевых опытов с удобрениями припочвозащитной системе земледелия / Е. Д. Волков, П. Л. Сычев, В. Н. Лапонников // Методика агрохимических и биохимических исследований в агрохимических опытах. -Целиноград, 1977. — 11−17.
  50. , Е.Д. Влияние минеральных удобрений на урожай и качествозерна яровой пшеницы в Северном Казахстане / Е. Д. Волков, П. Л. Сычев, А. И. Пантелимонова, В. Ц. Халанчук. — Науч.-тех. Бюл. — Целиноград. 1977.-вып. 6.-С. 31−38.
  51. , В. М. Еремина Р.Ф. Оценки систем земледелия набиоэнергетической основе / В. М. Володин, Р. Ф. Еремина // Земледелие.1989.-№ 2.-С.35−37.
  52. , А.В. Совершенствование приемов обработки почвы привозделывании зерновых культур // Резервы увеличения производства зерна на Южном Урале: Сб.науч.тр. — Новосибирск, 1980. — 11−17.
  53. , А.В. Влияние удобрений на урожай и качество зернаразличных сортов озимой пшеницы на выщелоченном черноземе и лугово-черноземных почвах Центрального Предкавказья / А. В. Гадзанов, Х. Дзанагов // Агрохимия. — 1982. — № 7.- 17−21.
  54. , Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. — М.: Наука, 1981.266 с.
  55. Г. П. К проблеме агрохимии в Сибирском земледелии/Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 2003 г. — № 2. — 6871.
  56. , К.К. Почва как культурная среда для сельскохозяйственныхрастений.- М., 1955.-Т.З. — ' 278−440.
  57. Гилевич, С И. Агротехнические основы построения полевыхсевооборотов на почвенных черноземах Кустанайской области // Интенсивная технология возделывания зерновых культур в зоне освоения целины. -Алма-Ата, 1987. — 72−97.
  58. , СИ. Возделывание яровой пшеницы в условиях степной зоныКустанайской области. — Алма-Ата, 1983. — 23 с.
  59. , СИ. Изучение полевых севооборотов, итоги, перспективы//Пути повышения стабильности сельскохозяйственного производства. Алматы, 1994. — 29−54.
  60. , К.Е. Фосфор в основных типах почв СССР. — М., 1981.С.206−217.
  61. , В.М. Резервы повышения урожайности полевых культур.Новосибирск.: Зап.Сиб. кн. изд-во, 1979.- 60 с.
  62. ГОСТ 5060 — 86 Ячмень пивоваренный. Технологические условия. — М., 1987.-9с.
  63. , СП. Баланс азота, фосфора и калия в системе растениеудобрение в связи с эффективностью отдельных видов удобрений / СП. Городецкая, А. В. Лазурский, В. Н. Лебединская // Агрохимия. — 1975.№ 1. — С З — 5 .
  64. , Э.Ф. Итоги и перспективы почвозащитной технологиивозделывания сельскохозяйственных культур в связи с интенсификацией земледелия в Целинных районах // Пути интенсификации целинных районов. — М., 1976. — 140−143.
  65. , В.В. Диалектическая сущность интенсификации аграрногопроизводства // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. — Алма-Ата, 1987. — № 9. — 3−9.
  66. , И.Д., Кулаков Е. В., Мершин А. П. Плодородие почвы иагротехнические мероприятия на целинных землях Северного Казахстана / И. Д. Громыко, Е. В. Кулаков, А. П. Мершин // Известия ТСХА. — 1958. — № 4. — 55−76.
  67. , А.А. Агроэкологические условия ареала Карабалыкских сортовячменя // Пути повышения стабильности сельскохозяйственного производства: Сб. науч. тр. — Алматы, 1994. — 133−144.
  68. , А.А. Ячмень // Пути повышения стабильности с — х. производства: Сб. науч. тр. — Алматы, 1994. — 121−132.
  69. , А.А. Ячмень Карабалыкский /корм, крупа, пиво/. Кустанай, 1996. — 446 с.
  70. , М.Л. Влияние минеральных удобрений на урожай яровойпшеницы в засушливых условиях Павлодарской области // Применение минеральных удобрений в зерновых севооборотах Северного Казахстана. — Алма-Ата, 1979. — том 8. — выпуск 1. — 113−118.
  71. , И.В. Система применения удобрений. — М., 1977. — 78−92.
  72. , СМ. Действие минеральных удобрений на мощном черноземе.М.: Госхимиздат, 1962. — 24−39.
  73. , B.C., Лапонников В. Н. Фосфатный режим южных карбонатныхчерноземов Северного Казахстана и приемы его улучшения / В. С. Гусак, В. Н. Лапонников // М — лы IV науч. конф.- Целиноград, 1970. — 287.
  74. , В.И. Современное состояние сельскохозяйственногопроизводства нашей страны и пути его реформирования // Пути повышения стабильности сельскохозяйственного производства. — Алматы, 1994.-С. 11−25.
  75. , Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы- Л, 1981.-С. 22−32.
  76. , В.А. Определение доз удобрений под сельскохозяйственныекультуры в севообороте / ТСХА. — 1981. — 90 с.
  77. , Л.М. Содержание в почвах СССР подвижного фосфора иэффективность фосфорных удобрений // Вестник с.-х. науки.- 1984. № 1.-С.66−76.
  78. , Л. М. Флоринский М.А., Павлихина А. В., Леонова И.Н.Агрохимическая характеристика пахотных почв СССР / Л. М. Державин, М. А. Флоринский, А. В. Павлихина, И. Н. Леонова //Параметры плодородия основных типов почв. — М., 1988. — 16−34.
  79. , Б.А., Афанасьева В. К. Эффективность периодическоговнесения фосфорных и калийных удобрений в севообороте в зависимости от агротехнических условий / Доспехов, Б.А., Афанасьева В. К. // Известия ТСХА. — 1970. — № 3. — 71−81.
  80. , Б.А. Методика полевого опыта. — М.: Колос, 1973. — 236 с.
  81. , Б.А. Методика полевого опыта. — М., 1985. — 88 — 256.
  82. , Я.Ф. Агротехника пшеницы на целинных землях Кустанайскойобласти.- Алма-Ата, 1955. — 9 с.
  83. , Я.Ф. Цитировано по А.В.Соколову //Агротехническаяхарактеристика почв СССР. — М., 1958. — 39 — 196.
  84. , Г. Г. Определение оптимальных значений некоторыхагрохимических параметров с помощью многофакторного эксперимента //Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. — М., 1980. — 78−84.
  85. , В.И. Химизация сельского хозяйства Федеративной республикиГермании // Земледелие-1963. — № 9. — С. 91−94.
  86. , Р.Е. Фосфорные удобрения и урожай. — Алма-Ата, 1984. — 43−129.
  87. , Ю.И. Основы прикладной агрохимии / Ю. И. Ермохин. —Омск, 1996.-104 с.
  88. , З.И. Теория и практика вегетационного метода. — М.:Наука. — 1968. — 226 с.
  89. , З.И. Физиологические основы применения удобрений /АН СССР.-1963.- 55−57.
  90. , И.К. Моделирование процесса питания растений впочвенных условиях при помощи ионитов насыщенных фосфатом // Агрохимия. — 1966. — № 11. — 58−65.
  91. , И.Б., Половинкин П. Д. Экономические проблемыповышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И. Б. Загайтов, П. Д. Половинкин.- М.: Экономика, 1984. — 240 с.
  92. , А.А. Влияние различных способов обработки наплодородие черноземов азиатской части СССР / А. А. Зайцева, И. П. Охинько, И. Ф. Татошин, С. Свешников // Ветровая эрозия и плодородие почв. — М. , 1976. — 64−89.
  93. , Л.С. селекция ярового ячменя в Чехословакии /Л.С.Зенищева // Селекция и семеноводство. — 1991. — № 1. — 60 — 61.
  94. , А.Н. Удобрения яровой пшеницы в Павлодарскойобласти. — Алма-Ата, 1974. — 19−20.
  95. , Т.И. Результаты применения возрастающих дозминеральных удобрений в севообороте // Применение математических методов в агрохимических исследованиях: Тр. / ВИУА. — М-, 1977. Вып. 56.-С. 15−51.
  96. , Ф. Азотный обмен в растениях. — М.: Наука, 1986. — 42−49.
  97. , К.И. Минеральные удобрения. — Алма-Ата, 1964.С.4−6.
  98. , К.И. Удобрения — важный фактор повышенияурожайности. — Алма-Ата, 1959. — 5 с.
  99. Инструкция и нормативы по определению экономической иэнергетической эффективности применения удобрений. — М.: Союзсельхозхимия, 1987. — 44 с.
  100. Инструкция по проведению массового анализа почв в зональнойагрохимических лабораториях / МСХ СССР- ЦИНАО. — 1973. — 55 с.
  101. Инструкция по технике безопасности при обращении с твердымиминеральными удобрениями. — М.: 1972. — 22 с.
  102. В.А. Система удобрения сельскохозяйственных культур /В.А.Ионас, И. Т Вильдфлуш, П.Кукреш. — Минск: Урожай, 1998. — 228 с.
  103. , К.А. Новый сорт яровой твердой пшеницы СИД-88.Экспесс-информация. — Комсомолец, 1991.- 4 с.
  104. , К.А. Селекция твердой пшеницы в Северном Казахстане //Пути повышения стабильности сельскохозяйственного производства. — Алматы, 1994.-С. 156−160.
  105. , Ю.Г. Эффективность форм фосфорных, калийных исложных удобрений //Эффективность удобрений: Краткие итоги зонального изучения эффективности удобрений в Географической сети опытов. — М., 1972. — 167−223.
  106. , А.Н. Продовольственная программа и задачи научногоземледелия // Актуальные проблемы земледелия. — М., 1984. — 3−10.
  107. , А.Н. Земледелию — интенсивное развитие // Земледелие.-1985. -№ 4.-С. 7−9.
  108. , А.Н. Основное направление дальнейшего развитияпочвозащитного земледелия в СССР // Земледелие. — 1989. — № 2. — 27.
  109. , М.И. Эффективность фосфорных удобрений взернопаровом севообороте / М. И. Кельдибеков, Т. М. Блисов // Особенности возделывания сельскохозяйственных культур в Тургайской области.- Алма-Ата. — 1976. — 43−44.
  110. , М. Временные ряды / Пер. с англ. и предисл.Ю. П. Лукашина. — М.: Финансы и статистика, 1981. — 199 с.
  111. , В. И. Прусаков Л.Д. Химические регуляторы растений /В.И. Кефели, Л. Д. Прусаков //Биология.-М.: Знание, 1985.-С. 37−51.
  112. , Г. В. Чучко Н.И. Возделывание яровой пшеницы вСеверном Казахстане / Г. В. Кирнос, Н. И. Чучко.-Алма-Ата, 1959.- 3−130.
  113. , А.И. Пищевой режим и применение удобрений:Экспресс — информация о работах Карабалыкской СХОС- Алма-Ата, 1976. -С.11−12.
  114. , А.И. Удобрение черноземов Кустанайской области //Сельское хозяйство Казахстана. — 1966. — № 9. — 26−27.
  115. , Т.И. Почвенные исследования и применение удобрений /Т.И. Коляда, Л. Н. Козлович, М. И. Ровдубь. — Минск: Ураджай, 1984. Вып. 15.-С. 107.
  116. Комплексные удобрения / Под ред. В. Г. Минеева. — М.: Колос, 1979.-С.18−21.
  117. , Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровойпшеницы и ячменя/ Ю. Б. Коновалов. — М., 1981. — 1 2 — 163.
  118. Концепция разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелияЧелябршской области / Под. Ред. А. В. Вражнова. — Челябинск, 1994. — 49 с.
  119. , Н.Н. Биологический круговорот элементов питаниясельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии. — Кишинев: Штиинца, 1985. — 35−40.
  120. , Д.А. Агрохимия азотных удобрений. — М.: Наука, 1976—210 с.
  121. , В.А. Агротехнические основы интенсивного земледелия/ В. А. Корчагина, В. Т. Московских, Г. П. Шестоперов. — Куйбышев, 1981. -112 с.
  122. , В.П. Методы оценки качества растениеводческойпродукции.- М.: Колос, 1983. — 192 с.
  123. , Ю.К. Некоторые особенности условий питания растений, создающихся при длительном применении удобрений на черноземе // Науч.тр.геогр. сети опытов с удобрениями.- / ВИУА. — 1973. — Вып. 19. -С.З .
  124. , Г. И. Влияние минеральных удобрений на качествопродукции и окружающую среду / А. Д. Молчанова, О. Покровская- / ВАСХНИЛ- ВНИИТЭИСХ. — 1985. — 13−17.
  125. Кук, Д. У. Регулирование плодородия почвы. — М.: Колос, 1970.-520с.
  126. Кук, Д. У. Система удобрений для получения максимальныхурожаев.- М.: Колос, 1975. -С.121−147.
  127. Кук, У.Дж. Регулирование плодородия почвы. — М.: Колос, 1970.520 с.
  128. , Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получениявысоких урожаев. — Минск: Урожай, 1978.- 118.
  129. , Ю.И. Нитраты в растениях и кормах / Ю. И. Кулебякин, В. А. Разумов, В. А. Кулаков // Ветеринария. — 1985. — № 3. — 62−64.
  130. , Ю.Д. Агрохимические аспекты повышенияэффективного плодородия Южно — Уральских черноземов // Проблемы Уральских черноземов: Сб. науч. тр. / ЧНИИСХ. — 1993. — 87−112.
  131. Кушниренко, Ю. Д. Нормативы выноса элементов питания сурожаем сельскохозяйственных культур в расчете на весовую единицу продукции: Методические рекомендации / Ю. Д. Кушниренко, О. Ф. Слепец, В. В. Мерш. — Челябинск, 1988. — 6 с.
  132. , СТ. Длительное применение удобрений и баланспитательных веществ в севообороте // Агрохимия. — 1966. — № 4. — с.71.
  133. , Г. С. Изучение параметров почв в полевых иприближенных к полевым условиях // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. — М. , 1980. — 2941.
  134. Т., Хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело.Планирование и анализ / Пер. с англ. М.: Колос, 1981. — 319 с.
  135. , И.Н. Теория и практика использования удобрений /И.Н. Лозновская, Д. С. Орлов, П. Д. Попов. — М.: Агропромиздат, 1987. 96.
  136. В.П. Биоэнергетическая оценка технологий выращиваниязерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В. П. Лухменев, К. В. Шпартаков, Н. С. Чугунова. Оренбург: Изд. Центр ОГАУ, 1988. — 86 с.
  137. , Р.Ф. Влияние погодных условий на эффективностьудобрений в зоне неустойчивого увлажнения центрально-черноземной полосы // Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях: Тр. / ВИУА. — 1985.- 66−70.
  138. , Т.С. Вопросы земледелия: Избранное. — 3-е изд. — М.:Агропромиздат, 1985. — 48−52.
  139. , К.А. Организация и технология работ на складахминеральных удобрений и ядохимикатов / К. А. Мамаев, 4 А. М. Митрофанов. — М.: Высш. шк., 1974. — 29−43.
  140. , В.Г. Агрохимия и биосфера. — М.: Колос, 1984. -С. 214 227.
  141. , В.Г. Агрохимические основы повышения качествапшеницы /В.Г.Минеев, А. П. Павлов.- М.: Колос, 1981.-С. 57−62.
  142. , В.Г. Агрохимия. — М.: Изд-во МГУ, 1990. — 486 с.
  143. , В.Г. Воспроизводство почвенного плодородияагрохимическими средствами и охрана почв от техногенного загрязнения // Вестник с- х. науки. — 1988. — № 6. — 95−101.
  144. , В.Г. Основные направления исследований влиянияпогодно-климатических условий на эффективность удобрений // Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях: Науч. Тр. / ВИУА.- 1985. — 8−16.
  145. , В.Г. Пути повышения плодородия почв в Нечерноземнойзоне // Интегрированные приемы повышения плодородия почв Нечерноземной зоны: Сб. науч. тр. — Л., 1988. — 3−6.
  146. , В.Г. Химизация земледелия и природная среда. — М.:Агропромиздат, 1990. — 287 .
  147. В.Г., Грачева Н. К., Трошина Т. А. Токсикологическиеаспекты качества растениеводческой продукции / В. Г. Минеев, Н. К. Грачева, Т. А. Трошина // Агрохимия.- 1986. — № 8. — 119−129.
  148. , В.Г. Удобрение зерновых культур / В. Г. Минеев, М. М. Ивлев, Д. М. Аникст. — М., Россельхозиздат, 1980. — 119−128.
  149. , В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В. Г. Минеев, Е. Х. Ремпе. — М.: Росагропромиздат, 1990. — 206 с.
  150. , Н.Н. Определение потребности в удобрениях /Н.Н.Михайлов, В.Н., Книпер.-М.: Колос, 1971. — 123−132.
  151. , Э.А. Агрохимия. — М.: КолосС, 2003. — 146−171.
  152. Народное хозяйство РСФСР за 70 лет // Финансы и статистика. — М., 1988.- 84.
  153. Э.Д. Выращивание пивоваренного ячменя / Э. Д. Неттевич, З. Я. Аниканова, Л. И. Романова. — М.: 1981. — 207 с.
  154. , Б.С. Справочник работника агрохимслужбы. — Киев: Урожай, 1991.-261 с.
  155. , Б.С. Эффективность минеральных и органическихудобрений в УССР в различных погодных условиях / Б. С. Носко, Н. Б. Лисовой // Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях: Сб. науч. тр. / ВИУА.- 1985. — 34−38.
  156. В.И. Взаимодействие между продуктивностьюсевооборотов и азотными удобрениями / В. ИОвсянников, М. Овсянникова, Г. Н. Харин, К. И. Никифорова, Г. П. Попов и др. // Сибирский вестник с.— х. науки. — 1982. — № 2. — 1−8.
  157. Пай, П. Х. Движение растворов в системе почва — растение / П. Х. Пай, П. В. Тинкер. — М.: Колос, 1977. — 127−145.
  158. , В. Д. Повышение плодородия и продуктивностиземледелия // Актуальные проблемы земледелия: Сб. науч. тр.- М.: Колос, 1984.-С. 10−20.
  159. , В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай /В.ДПанников, В. Г. Минеев. — М.: Колос, 1977. — 416 .
  160. , В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай /В.Д.Панников, В. Г. Минеев. — М.: Агропромиздат, 1987. — 116 — 512.
  161. , В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов судобрениями и математическая обработка их результатов.- М.: Колос, 1978.-180 с.
  162. , А.В. Агрохимия и система удобрения. — М.: Колос, 1967. — 423 с.
  163. , А.В. Круговорот и баланс питательных веществ вземледелии. — М.: Наука, 1983. — 235−256.
  164. , А.В. Практикум по агрономической химии. — М.:Колос, 1968.-496 с.
  165. , М.В. Технологические приемы снижения содержаниянитратов в кормовых растениях: Автореф. дис. канд. с — х. наук. / ВИЖ. -1971.-С. 17.
  166. , М.П. Агрохимия и система удобрений / М. П. Петухов, Е. А. Панова, Н. Х. Дудина. — М.: Колос, 1979. — 392 с.
  167. Плодородие почвы и урожай.- Ростов на Дону: Ростовское кн. издво, 1981.- 127.
  168. Повышение плодородия почв и продуктивности сельскогохозяйства при интенсивности химизации. — М.: Наука, 1983. — 19.
  169. , П. Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса //Земледелие. — 1987. — № 8. — 38−40.
  170. , П.Д. Агрохимическая служба / П. Д. Попов, В. Н. Захаров. Россельхозиздат, 1974. — С. 111−118.
  171. , В.В. Об использовании данных выноса при оценкеэффективности удобрений //Агрохимия. — 1970. — № 1. — 9−14.
  172. , Д.Н. Избранные сочинения. — М.: Колос, 1965. — т.1.- С. 521.
  173. , Д.Н. Избранные сочинения. — / АН СССР. — 1952.т.З. — 207.
  174. , Д.Н. Об удобрении полей и севооборотов. — М.: МСХРСФСР, 1962. — 254.
  175. , Н.Г. Итоги науки и техники / ВИНИТИ- АН СССР. — М., 1979. — Т.З. — 85. — (Сер. Почвоведение и агрохимия).
  176. , Н.А. Возделывание пивоваренного ячменя. — Киров, 2003.С.55−67.
  177. , А.В. Агрономическая химия. — Оренбург, 2004. — 112 113.
  178. , О.В. Влияние удобрений на урожай // Экономикасовхозов и колхозов целинных районов. — М., 1964. — Целиноград. — 260−271.
  179. , О.В. Проблема фосфора в земледелии СССР иповышение эффективности фосфорньк удобрений / О. В. Сдобникова, Ю.ИКасицкий. — Весник с. — х. науки. — М., 1971. — № 10. — 10−19.
  180. , О.В. Фосфорные удобрения, плодородие почв иурожай // Вестник с. — х. науки. — 1981. — № 5. — 33−39.
  181. , О.В. Фосфорные удобрения и урожай. — М., 1985. — 2 3 — 1 0 8
  182. , О.В. Системы выбора оптимальных доз удобрений, защиты растений и обработки почвы на основе математического моделирования / О. В. Сдобникова, Н. В. Войтович и др. — М.: ВНИИА, 2006.-36 с.
  183. , А.Д. Определение приоритетности научных направлений всельском хозяйстве / Рекомендации. — Зерноград, 1990. — 357 с.
  184. , А.И. Системы удобрения и продуктивность культурсевооборота в связи с погодными условиями / А. И. Симакин, М. Х. Ширинян // Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях: Сб.науч.тр. / ВИУА. -1985. — 80−84.
  185. , А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай.Краснодарское кн. изд-во, 1983. — 134−137.
  186. , И.И. Прогрессивная технология внесения минеральныхудобрений. -М., 1975.-С. 114−119.
  187. , И.И. Элементы современной теории площади питаниярастений // Вестник с. — х. науки. — 1969. — № 3. — 10−18.
  188. , И.И. Применение удобрений в Сибири / И. И. Синягин, Н. Я Кузнецов. — М.: Колос, 1974. — 28−34.
  189. , З.П. Сельское хозяйство за рубежом /З.П.Скородинский, З. Г. Олейник // Животноводство. — 1974. — № 5. 16.
  190. , П.М. Проблема азота в земледелии и результатыисследований с N // Агрохимия. — 1977.- № 1. — 3−15.
  191. , П.М. Изучение использования азота почвы и удобрений сприменением N b / П. М. Смирнов, Е. И. Шилова // Химия в сельском хозяйстве. — 1976. — № 6. — 42−46.
  192. , А.В. Географические закономерности эффективностиудобрений. — М., Знание, 1968. — 31−36.
  193. , Н.С. Общее земледелие. — М.: ОГИЗ — Сельхозгиз, 1935.С.571.
  194. , О.А. Экологические аспекты применения азотныхудобрений // Агрохимия. — 1990. — № 1. — 3−14.
  195. , А.А. Краткий справочник по минеральнымудобрениям /А.А. Соколовский, Т. П. Унанянц. — М.: Химия, 1977. — С. 38−46.
  196. Справочная книга по химизации сельского хозяйства.- М.: Колос, 1980. — 559 с.
  197. Справочник агрохимика. — М.: Россельхозиздат, 1976. — 351.
  198. Справочник агрохимика / Сост. Д. А. Кореньков.- М.:Россельхозиздат, 1980. — 21−32.
  199. , Л.М. Почвы и их плодородие / Л. М. Томпсон, Ф.Р. Троу-Пер. с англ. Э. И. Шконде. — М.: Колос, 1982. — 462 с.
  200. , О.Ф. Фосфор и питание растений. — М.: Наука, 1966. — 73 226.
  201. , Ф.В. Азотное питание растений и применение азотныхудобрений. — М.: Колос, 1972. — 96.
  202. , Ф.В. Превращение азотных удобрений в почве и усвоениеих растениями // Агрохимия. — 1964.- № 3.- 3−19.
  203. , Э.Д. Выращивание пивоваренного ячменя / Э. Д. Неттевич, ЗЛ. Аниканова, Л. И. Романова. — М., 1981. — 207 с.
  204. Удобрения, их свойства и способы использования / Под ред.Д. А. Коренькова. — М.: Колос, 1982. — 84−91.
  205. , Т.П. Химизация сельского хозяйства в СССР и зарубежом. — М.: Химия, 1981. — 84−86.
  206. Химия окружающей среды / Под ред. Дж.О. М. Бокриса. — М.:Химия, 1982.-С. 13−17.
  207. , В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат, 1990. — 235 с.
  208. , В. А. Технология производства продукциирастениеводства / Раскутин О. А., Скороходова Н. В., Кобзева Т.П.// - М.: КМК Scientific Press, 2004. — 74−84.
  209. , Д. Зерновые культуры / Д. Шпаар, Ф. Элмер, А. Постников, Н. Протасов и др. //- Мн.: ФУАинформ. 2000. — 208 с
  210. Экономика использования удобрений / Под ред. Н. Н. Баранова. -М.:Колос, 1974. — 219 с.
  211. Энергетический подход к оценке эффективности с.-х. производства/ ВНИЭТУСХ. — 1990. — 17−24.
  212. , Ф.А. Методика агрохимических исследований. — М.: Колос, 1971.-0.56−62,98.
  213. , Б.А. Агрохимия. — М.: Агропромиздат, 1989. — 639 с.
  214. , Ф.В., Кузьменков А. В. О применении коэффициентаиспользования удобрений в опытном деле / Ф. В .Янишевский, А. В. Кузьменков // Агрохимия.- 1974. -№ 3.- 116−121.
  215. Algner Н. Organiche Dunung Faustzahlen.- 1980. — S. 207−227.
  216. Ansorge H. Untersuchungen uber die «Verratsdungung"mi'tPhosphorsaure und Kali/Landw Vtrsuchs.- und Untersuchungswesen. — 1963. -S .4−5 .
  217. Ansorge H. Moglichkeiten der Vorratsdungung mi’t phosphorsaure undKale / Tagungsber. Asad. Landwirtschaftswiss. — Berlin. — 1967.- S.76.
  218. Asmus F., Gorlitz H. Einflut organischer und mineralischer Dungung aufdie organische Substanz und den Stickstoffgehalf einer Tieflehm Fahlerde // Arch. Acker-u. Bodenkd. — 1978. —. 22. — H. 2. — S. 123−129.
  219. Asmus F., Gorlitz H., Pohe W.P. Wirkung der ordanischen Substans aufden Pflanzenertrag // Feldwirtschaft. — 1979. — Bd. 20.- H. 1. — S. 36−37.
  220. Asmus F., Gorlitz H., Ansorge H. Organische Dungung zui Versorgungdes Bodens mit organischer Substanz, eine Wichtige Grundlage fur die Ertzagsfanigkeit // Feldwirtschaft. — 1981. — Bd. 22. — H. 3. — S. 124.
  221. Debruck J., Boguslawski E. Zur Wirkung der Kombination vonorganiscsher und mineralischer Dungung auf Grund von langjahrigen Versuchen // Z. Landwirschaftliche Forschung. — 1980.- Bd. 36. — S. 405.
  222. Diez Т., Weigelt H. Zur Dungewirkung von Mullkompost undRlarschlamm // Landwirtschaftliche Forschung. — 1980. — Bd. 33.- Н.1.- S.47 -66.
  223. Fritz D., Geurink J.H., et al. Proc. 7-th General Meeting of Europ. grassland Federtion.- Belgium, 1978. — V.3.- p.91.
  224. Korschens M., Klimanek Eva-Maria. Besiehungen zwischen dem Gehaltdes Bodens an organischer Substanz und wigtigen Bodeneigeschaften, undersucht am Statischen Versuch Lauchstadt // Arch. Acker.- u. Pflanzenbauu. Bodenkd. — 1980. -Bd. Н.1.- S. 25−30.
  225. Maynard D.N., Barker A.U., Minotti P.L., Peck N.H. Adv. Agron. Acad.Press. — 1976.-U.28.-P. 71.
  226. Russele E.W. The role of organic matter fn soil fertilite // PhilosophicalTransactions of the Royal Society of London.- 1977. — v.281.- N 980. P.209.
  227. Santha A. Aszervestracyazas Jelentosecenek uzemcazoasaci mecitelese// Gazdalkodas. — Budapest, 1980/ - S/ 57−63/
  228. Schuphan W. Effects of agricultural production on nitrates in food endwater with particular reference to izotore studies. IAEA.- Vienna, 1974. — P. 101/
  229. Wedler A. Landwirtsch // Forch. — 1980.- V.36.- S. 128.
  230. Blanchet R. Actions dorectes et indirectes de la matiere organiquehumifire sur la nutrition des vegetaux Vasalaires// Ann. Inst. Nat. Rech. Fgron., ser. A. 1958, an 9, N 4, p. 499−532.
  231. Bremner J., Shaw K. Denitrification in soil// J. Agric. Sci., 1958, v. 51, N l, p. 22.
  232. Bremner J., Zantua M. Enzyme Activity in soils at subzero temperaturessoil// Biol/ Biochtm., 1975, v. 7, N 16.
  233. Caur A.C., Misra R.C. Effect of simazine, lindane and ceresin on soilrespiration and nitrification rates// Plant and Soil, 1977, v. 46, N 1, p. 5−15.
  234. Chaminade V. Relations et tre fumure minerale et matire organique//Engrais, 1963, an. 77, N 164, p.34−38.
  235. Cohnen В., Drev E. Ecological effect of pestecides on soilmicroorgranisms// Soil Sci., 1977, v. 123, N 5, p. 319−324.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?