Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эколого-физиологическая характеристика районированных в Карелии сортов картофеля

Диссертация: Эколого-физиологическая характеристика районированных в Карелии сортов картофеля
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Картофель, являясь ценным пищевым и кормовым продуктом, обладает высокой потенциальной продуктивностью. Однако, в производственных условиях, в результате низкой окультуренности почвы, агротехники возделывания и размещения даже районированных сортов без учета их эколого-физиологических характеристик и микроклиматических особенностей поля, его урожайность редко превышает 12−15 т/га. При этом… Читать ещё >

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Эколого-физиологическая характеристика растений как основа реализации потенциальных возможностей генотипов
      • 1. 1. 1. Состояние и перспективы развития картофелеводства в России
      • 1. 1. 2. Введение картофеля в культуру и современное получение оздоровленного семенного материала
    • 1. 2. Эколого-физиологическая характеристика картофеля
    • 1. 3. Влияние ведущих факторов внешней среды на терморезистентность, СОг -газообмен и продуктивность картофеля
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика исследуемых сортов
    • 2. 2. Агроклиматические и почвенные условия проведения полевых исследований
    • 2. 3. Получение исходных меристемных растений
    • 2. 4. Методика проведения лабораторных исследований
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. ЭКОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНИРОВАННЫХ В КАРЕЛИИ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ
    • 3. 1. Терморезистентность ботвы картофеля
    • 3. 2. Свето-температурные характеристики С02- газообмена картофеля
    • 3. 3. Влияние температуры на дыхание интактных растений картофеля
  • Глава 4. ВЛИЯНИЕ АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ РАЙОНИРОВАННЫХ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ
    • 4. 1. Развитие картофеля в онтогенезе в зависимости от погодных условий. .79 4.1. Продуктивность возделываемых сортов картофеля в зависимости от скороспелости и условий выращивания
    • 4. 2. Пластичность и стабильность сортов картофеля, районированных в Каре

Эколого-физиологическая характеристика районированных в Карелии сортов картофеля (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Картофель, являясь ценным пищевым и кормовым продуктом, обладает высокой потенциальной продуктивностью. Однако, в производственных условиях, в результате низкой окультуренности почвы, агротехники возделывания и размещения даже районированных сортов без учета их эколого-физиологических характеристик и микроклиматических особенностей поля, его урожайность редко превышает 12−15 т/га. При этом, в силу ряда методических трудностей, несмотря на большой интерес исследователей к всестороннему изучению биологии картофеля к настоящему времени относительно полно изучена экофизиологическая характеристика вида (JIopx, 1948, 1960; Букасов, 1971; Коровин, 1980; Мокроносов, 1982, 1985; Головко, 1984, 1985, 1999), в то время как в сортовом разрезе имеются довольно разрозненные, в основном, качественные показатели (Космортов, 1968; Писарев, 1977, 1990; Костюк, 1994 и др.). Наряду с этим, массовое распространение вирусных заболеваний привело к необходимости выращивания оздоровленного семенного материала, полученного методом апикальной меристемы. Последнее в свою очередь также требует усиления контроля за сохранением сортовых показателей (Волкова, 1988; Трофимец, Анисимов, 1990). В настоящее время эта оценка в основном базируется на морфологических критериях. Физиологические показатели используются реже. Однако именно физиологическая пластичность во многом определяет устойчивость генотипа к экстремальным условиям среды и его продуктивность. Поэтому, именно эколого-физиологическая характеристика особенно ценна при оценки возможности возделывания сорта в конкретных почвенно-климатических условиях с учетом микроклимата поля. Сдерживающим фактором в развитии этих исследований долгое время являлась слабость экспериментальной базы, в первую очередь, отсутствие регулируемых условий внешней среды, и методики исследований в многофакторном эксперименте, необходимом при исследовании взаимодействия физиологических процессов в растении с многопараметровой системой внешней среды. Развитие вычислительной техники и фитотроники представило возможность осуществления системных исследований в биологии путем внедрения активных многофакторных планируемых экспериментов (Курец, Попов, 1979, 1991), позволяющим перейти от изучения качественных зависимостей к их количественному выражению, к определению силы влияния факторов на биологические процессы и получать характеристики условий среды, обеспечивающих их заданную интенсивность. В качестве отклика в активных многофакторных планируемых экспериментах оценка по урожаю практически исключается ввиду весьма кратких экспозиций ступени плана — комбинаций сочетания уровней факторов среды. Поэтому, необходимо использовать интегральные показатели, контроль за которыми может осуществляться непрерывно и дистанционно. Итоговым звеном исследований является получение экофизиологической характеристики сорта, выраженной в форме математической модели зависимости биологических процессов от ведущих факторов внешней среды. Указанную характеристику можно получить в результате проведения эксперимента в регулируемых условиях среды или путем обработки массовых измерений исследуемого процесса и параметров внешней среды района выращивания культуры.

Изучение возможностей реализации генотипа в зависимости от условий внешней среды имеет огромное значение, поскольку результаты этих исследований могут быть использованы в селекционной работе, сортоиспытании, интродукции растений, зональном и внутрихозяйственном размещении сортов и разработке приемов агротехники их возделывания. С появлением принципиально новых методических подходов получения эколого-физиологических характеристик сорта (генотипа) стало возможным в короткие сроки и на ранних фазах развития растений (Дроздов и др., 1984; Курец, 1990).

Целью настоящей работы явилось эколого-физиологическое изучение районированных в Республике Карелия сортов картофеля, полученных методом апикальной меристемы на ранних фазах развития, в лабораторных и полевых условиях.

В задачу лабораторных исследований входило изучение эколого-физиологической характеристики оздоровленных растений картофеля по ряду интегральных показателей. Для этого необходимо: исследовать влияние экстремальных температур на терморезистентность ботвы районированных сортов картофеляопределить границы изменения реакции растений на условия внешней среды: фоновой зоны, холодового и теплового закаливания и поврежденияисследовать влияние ведущих факторов среды — света и температурына СОг-газообмен интактных растений (мериклонов) картофеля;

В полевых условиях — изучить зависимость влияния комплекса агроклиматических факторов среды на рост, развитие и формирование продуктивности картофеля и оценить их по параметрам пластичности и стабильности.

Научная новизна исследований заключается в том, что: 1) впервые определены границы терморезистентности районированных сортов картофеля и за-морозкотеплоустойчивости их ботвы- 2) получена количественная оценка зависимости СОг-газообмена интактных растений исследуемых сортов картофеля от свето-температурных условий среды и определены параметры, обеспечивающие заданные уровни фотосинтеза- 3) дана оценка урожайности исследуемых сортов картофеля по параметрам их пластичности и стабильности- 4) установлена зависимость процессов роста и длительности этапов органогенеза районированных сортов от нестабильных факторов (температуры и влаги) внешней среды.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные све-то-температурные характеристики районированных сортов картофеля дают возможность прогнозировать урожайность в зависимости от условий вегетационного периода. Результаты исследований могут быть использованы при определении условий выращивания оздоровленных растений и в системе сортоиспытания при выборе образцов по эколого-физиологическим характеристикам.

Материалы диссертации были представлены на Международной конференции «Актуальные вопросы экологической физиологии растений в XXI веке» (Сыктывкар, 2001) — на Международном семинаре по кормам и Проектам (Петрозаводск, 2002), научной конференции, посвященной 10-летию РФФИ (Петрозаводск, 2002). Основные положения диссертации опубликованы в 9 научных работах.

Работа выполнена в лаборатории экологической физиологии растений Института биологии Карельского научного центра РАН и Карельской государственной сельскохозяйственной опытной станции.

Автор выражает искреннюю благодарность сотрудникам лаборатории экофизиологии за ценные советы и помощь в выполнении исследований: доктору биологических наук, профессору В. К. Курец, ведущему научному сотруднику, кандидату биологических наук Н. П. Будыкиной, старшим научным сотрудникам, кандидатам биологических наук А. В. Таланову и Э. Г. Попову, ведущему биологу JI.A. Обшатко. Особо глубокую благодарность выражаю И. М. Петрович, начальнику Государственной инспектуры по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур по Республике Карелия и Мурманской области, за предоставленную возможность использования 4-х летних данных по урожайности сортов картофеля на сортоиспытательных участках Южной Карелии.

ВЫВОДЫ:

1. Исследования терморезистентности оздоровленных сортов картофеля в фазу 3−4 настоящих листьев (фаза всходов) в диапазоне температур от 0 до 39 °C показали, что температурные границы жизнедеятельности картофеля, различающегося по скороспелости зависят от сорта. Наиболее холодоустойчив среднеранний сорт Елизавета, более требователен к теплу ранний сорт Пушкинец.

2. Изучение СОг — газообмена интактных растений в фазу активной вегетации методом планируемого многофакторного эксперимента позволило получить нелинейные уравнения связи нетто-фотосинтеза со светом и температурой. Анализ уравнений показал, что оздоровленные сорта картофеля обладают достаточно высокой интенсивностью нетто-фотосинтеза, с максимумом от 10,6 до 13, 3 мгСОг/гч при освещенности от 42 до 50клк и температуре от 16,5 до 24 °C. При этом наиболее требователен к температуре и освещенности ранний сорт Пушкинец, максимум видимого фотосинтеза (10,78 мгСОг/г-ч) которого достигается при температуре 24 °C и освещенности 50 клк. Среднеранний сорт Елизавета наименее требователен к температуре и освещенности, максимум нетто-фотосинтеза (11,49 мгСОг/г-ч) которого достигается при 16,5°С, освещенности 42 клк. Диапазон оптимума нетто-фотосинтеза варьирует у сорта Елизавета от 6,5 до 26,5 °С.

3. Интенсивность темнового дыхания различных по скороспелости сортов картофеля возрастает с повышением температуры по кривой с максимумом в области фоновых (оптимальных) температур. В этой же зоне преобладает компонента дыхания роста. При закаливании растений (к холоду и теплу) резко возрастает компонента дыхания поддержания. Величина соотношения дыхания и гросс-фотосинтеза у картофеля варьирует в зависимости от освещенности и температуры в пределах от 0,1 до 0,9. При повышенных температурах, в фоновой зоне, доля дыхательных затрат больше, чем при пониженных, и соотношение R/Pg приближается к 1. При температуре теплового закаливания дыхание у растений по интенсивности было близким к 50% от максимума фотосинтеза.

4. Установлена зависимость процессов роста и продолжительность этапов органогенеза от факторов среды в большей степени, чем от сорта. Варьирование урожайности картофеля по годам зависит от продолжительности этапов органогенеза и адаптации растений к меняющимся условиям сезона.

5. Разработан комплексный подход оценки зависимости изменения продуктивности оздоровленных сортов картофеля от условий среды. Проведенный дисперсионный анализ 4-х летних полевых исследований по продуктивности различных сортов в зависимости от погодных условий подтвердил результаты, полученные в активных многофакторных экспериментах. Эколого-физиологический анализ показал, что высокостабильным по урожайности является сорт Елизавета, физиологические характеристики которого, наиболее соответствуют климатическим условиям региона.

6. Показано, что эколого-физиологическая характеристика терморезистентности и СОг-газообмена объективно отражает потребности сорта в условиях напряженности факторов внешней среды и потому может быть использована для предварительной оценки в селекции, интродукции и внутрихозяйственном размещении.

Рекомендации для производства.

Свето-температурная характеристика сортов, полученная в результате планируемых многофакторных экспериментов, может быть использована как в селекционной работе, так и при выборе условий выращивания оздоровленного материала.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Картофель, обладая высоким потенциалом продуктивности, в результате невысокой агротехники его возделывания и влияния погодных условий имеет среднюю урожайность по стране 9−11 т/га. Одной из причин этого является несоответствие эколого-физиологических характеристик районированных сортов почвенно-климатическим условиям их возделывания.

Введение

математических методов в биологию позволяет количественно оценить отклик растений на условия среды и тем самым определить требования сорта к уровню основных факторов: температуры и света. Имеющиеся в литературе довольно многочисленные сведения (Лорх, 1948, 1955, 1969; Букасов, Камераз, 1972; Мокроносов, 1981,1985; Головко, 1984,1985,1999; Писарев, 1977; Космортов, 1968; Костюк, 1994; и др.) о реакции картофеля на условия внешней среды, получены на разных сортах и поэтому достаточно полно характеризуют в целом картофель как вид Solanum tuberosum, но не дают его достаточной характеристики в сортовом разрезе. В связи с этим возникла необходимость в получении эколого-физиологической характеристики районированных в регионе сортов.

В ходе проведения исследований изучено влияние ведущих факторов среды — температуры и освещенности на С02-газообмен интактных растений картофеля, полученных методом апикальной меристемы на ранних фазах развития (фаза всходов) и изменение их реакции в исследуемом диапазоне температур, с количественным определением интенсивности и параметров основных факторов внешней среды, влияющих на направленность физиологических процессов — с определением границ фоновых зон, 2-х закаливающих и начала повреждающих низких и высоких температур — и заморозкоустойчивость ботвы, определена их терморезистентность в зависимости от действующих температур. Определена изменчивость процессов роста, органогенеза и формирования продуктивности оздоровленных сортов картофеля в зависимости от влияния погодных условий вегетационных сезонов и выявлены на основе количественных параметров пластичность и стабильность сорта и его онтогенетическую адаптивность к меняющимся условиям среды.

Определение границ фоновой зоны, характеризующейся постоянным уровнем терморезистентности показало, что диапазон температур, не влияющих на их терморезистентность, находится в пределах 9−23°С (сорт Пушкинец) и 9−25°С (сорт Нида). Действие более низких температур в диапазоне 0 до +9°С повышает холодоустойчивость ботвы до -3−4°Сдействие температур в диапазоне 25−38°С повышает ее теплоустойчивость. Температурные границы зоны зависят от сорта и условий внешней среды. Близкие данные были получены по сорту Берлихенген (Дроздов и др., 1977). Показано, что отклонение температуры за пределы фоновой зоны индуцирует изменение терморезистентности растений, величина и направленность, которой зависит от силы воздействия температуры и биологических особенностей организма.

Сравнение фенотипической устойчивости исследуемых сортов в фазу всходов показало, что наиболее холодоустойчив среднеранний сорт Елизавета -3,9°С. Сорта Латона, Детскосельский и Нида близки по терморезистентности. Наименее устойчив к промораживанию сорт Пушкинец -3,0°С.

Показано, что положение максимума видимого фотосинтеза на шкале температур зависит от облученности и варьирует в широком диапазоне. Области оптимума нетто-фотосинтеза по температуре составляют у сортов: Пушкинец (15−35°С), Латона (9−27,5 °С), Детскосельский (13−30,5 °С), Невский (13,8−33 °С), Елизавета (6,5−26,5 °С), Нида (12,2−28,8 °С). Определение оптимальных сочетаний свето-температурных условий для картофеля различных сортов свидетельствует о пластичности их газообмена в широком диапазоне температур. Наиболее теплолюбивым проявил себя сорт Пушкинец, наименее — среднеранний сорт Елизавета. Максимум видимого фотосинтеза достигается у сорта Пушкинец (10,78 мг/г-ч) при освещенности 50 клк и температуре воздуха 24 °C, у сорта Елизавета (11,49 мг/г-ч) при освещенности 42 клк и температуре 16,5°С. У этих двух сортов, по сравнению с другими, выявлен самый широкий диапазон температурного оптимума — 20 °C. Судя по значениям нижних пределов оптимальных температур, сорт Елизавета можно высаживать в ранние сроки, тогда как для развития раннего сорта Пушкинец требуются повышенные температуры воздуха.

Обнаруженные нами различия у сортов по ширине температурных опти-мумов нетто-фотосинтеза являются проявлением их сортовой специфики. Полученные в опытах свето-температурные характеристики могут быть полезны при выращивании оздоровленного материала в условиях in vitro в искусственных условиях среды.

Показано, что поглощение С02 в процессе видимого фотосинтеза возрастает при увеличении освещенности. Температурная зависимость светового газообмена картофеля определяется условиями и сортовыми особенностями. Для всех сортов характерно смещение максимума кривой по оси координат в сторону увеличения температуры по мере возрастания освещенности. Сортовая вариабельность внутри вида в наших опытах подтверждает положение о том, что различная степень изменчивости световых кривых фотосинтеза свойственна не только растениям разных видов, но и сортам одного и того же вида (Bjorkman, Holmgren, 1963; Gaul, 1967,1968).

Определено, что наиболее существенные различия в интенсивностях дыхания и доле затрат на дыхание исследованных сортов проявились в области средних значений температуры: у сорта Пушкинец доля затрат на дыхание составляла 0,2−0,4, а у сорта Нида от 0,15 до 0,35. Последнее может быть связано с различной скороспелостью сортов, и соответственно, различными темпами роста.

В пределах фоновой зоны растений обнаружено существование прямой связи между дыханием и фотосинтезом. Для зон закаливания связь усложняется из-за различного влияния температуры на фотосинтез, дыхание и рост. Исходя из модели разделения дыхания на две компоненты — роста и поддержания, можно объяснить это влияние. Дыхание роста характеризуется температурной кривой с максимумом в области фоновых (оптимальных) температур. Соотношение компонент дыхания меняется при изменении температуры. Однако, если диапазон варьирования температуры значителен, интенсивность дыхания определяется тем, закаливающий или повреждающий эффект оказывает температура на растение (Дроздов и др., 1984). В области низких температур, так же как и повышенных, уменьшается доля дыхания роста, которая по характеру зависимости от температуры близка к фотосинтезу. Как результат — опережающее возрастание дыхания по сравнению с фотосинтезом, и, следовательно, увеличение расчетного показателя R/Pg при температурах закаливающих зон.

С биологической продуктивностью и устойчивостью достаточно тесно коррелирует СОг-газообмен целого растения, обусловленный процессами фотосинтеза и дыхания. Полученные данные по влиянию температуры на общее дыхание температуры листьев полностью укладываются в существующие представления, согласно которым усиление дыхания с повышением температуры от 0 до 35 °C подчиняется правилу Вант Гоффа и может быть описано экспоненциальной функцией.

Установлено, что среднеспелый сорт Нида имеет наибольшие приросты сухой биомассы, 0,4−0,45 г на растение, которые наблюдаются в зоне оптимума (фоновой зоне), при температуре 17−26°С. В области фоновых температур имеет место стабилизация доли затрат ассимилятов на дыхание. Показано, что от температуры зависит коэффициент эффективности преобразования ассимилированной СОг в сухое вещество растения. Величина соотношения варьирует от 0,1 до 0,9, постепенно увеличиваясь по мере повышения температуры. Полученная нами закономерность в действии температур разных зон на изменение доли дыхательных затрат делает возможным использование величины соотношения дыхания к гросс-фотосинтезу для сравнения устойчивости различных сортов картофеля. Наши данные подтверждаются исследованиями В. К. Курца с соавторами (1989), которые установили, что коэффициент эффективности варьирует в пределах от 0,42 до 0,74, при среднем значении 0,62 ± 0,02. При этом области оптимума прироста массы растений располагаются в диапазоне фоновых температур.

Отмечено, что агроклиматические условия региона имеют отчетливо выраженный экстремальный характер и предъявляют достаточно жесткие требования к биологическим особенностям возделываемого картофеля. Для нормального роста и развития, возделываемые сорта должны обладать широким диапазоном онтогенетической адаптивности, обеспечивающим устойчивое формирование урожая в быстро меняющихся условиях окружающей средысвета, температуры, запасов продуктивной влаги в почве. Метеорологические условия вегетационных периодов 1997;2000 годов были достаточно разнообразными, варьируя от прохладно-влажных (1998, 2000) до засушливо-жарких (1997, 1999).

Для оптимального протекания вегетации картофеля наряду с предельными для жизнедеятельности растений значениями температур, не менее важна длительность периодов, внутри которых температуры воздуха и почвы обеспечивают продукционный процесс. Исследования подтвердили, что продолжительность фаз развития картофеля зависит от метеорологических условий вегетационного периода. Различия между сортами были отмечены уже на начальных фазах (от посадки до полных всходов). Наиболее наглядно это проявилось на различных по скороспелости сортах. У ранних они составляли в среднем за 4 года испытаний 21 день, у среднеранних — 23 дня, у среднеспелого сорта Нида -25 дней.

Исследования показали, что после появления всходов формирование надземной массы у картофеля идет быстрыми темпами. Ранние сорта успевают сформировать к началу периода клубнеобразования достаточно мощный ассимиляционный аппарат, у поздних сортов рост ботвы идет медленнее, они требуют более продолжительного периода для формирования надземной массы. Раннее появление всходов способствует наступлению периода роста ботвы и начала клубнеобразования. А. Н. Полевой (1978) отмечает, что даты наступления отдельных фенологических фаз в процессе развития картофеля основываются на физиологически переломных моментах в жизни растений, начало которых совпадает с рядом внешних морфологических изменений, связанных с формированием отдельных органов и частей растений. Принятые в фенологии фазы развития растений могут рассматриваться как объективные признаки этих изменений. Фазы клубнеобразования и начало цветения растений картофеля не зависимы друг от друга. Однако, по мнению Е. А. Цубербиллер (1969), дата образования первых соцветий позволяет судить о начале периода клубнеобразования, когда в первую пятидневку после бутонизации накапливаются лишь десятки килограммов массы клубней на 1 га, во вторую — центнеры, в третью -1−2 т. В четвертую пятидневку начинается период интенсивного клубнеобразования, когда прирост клубней определяется в основном агрометеорологическими условиями.

Таким образом, посадка картофеля в более ранние сроки, сокращает продолжительность начальной фазы развития (всходы) и оптимизирует тем самым прохождение следующих периодов в процессе вегетации картофеля и создавая благоприятные условия формирования урожая. К сроку посадки картофеля нужно подходить дифференцированно, с учетом сортовых особенностей, качества семенного материала, механического состава почвы. Весной легкие почвы в большинстве случаев прогреваются быстрее, вследствие этого Б. А. Писарев (1977) и КЗ. Будин (1981) указывают, что посадку картофеля нужно начинать при +3 +4°С, т. е. пониженные среднесуточные температуры не могут быть определяющим условием, ограничивающим раннюю посадку на легких почвах. Продлить вегетацию на 7−10 дней, значит получить дополнительно 3−4 т/га. Последействие заморозков в этот период (период всходов) можно преодолеть путем применения различных агроприемов.

Анализ урожайности сортов различных групп спелости в зависимости от места и условий выращивания показал, что она значительно варьировала по годам и составила в среднем от 17,0 до 30,1 т/га. Особенностью раннеспелых сортов является более быстрое прохождение фаз от посадки до начала цветения и, следовательно, накопление урожая. Образуя хорошо развитую корневую систему уже в фазе всходов, у этих сортов создаются предпосылки для раннего накопления хозяйственного урожая. Наиболее урожайным из сортов ранней группы спелости — сорт Латона. Из группы среднеранних сортов выделились сорта Невский и Елизавета, имеющие наибольшие средние показатели по урожайности. Продуктивность сорта Невский зависела от отдельных фаз развития по годам. Так, в 1997 и 2000 годах количество дней от посадки до начала бутонизации составило 43 и 39 дней соответственно, а в урожайном 1999 году — всего 36 дней. Сорт Елизавета заметно выделялся среди всех изученных сортов. Его средняя урожайность (за 4 года) составила 26,8 т/га. В годы с неблагоприятными климатическими условиями он превосходил по продуктивности сорт Невский. Анализируя полученные эколого-физиологические характеристики сортов, было отмечено, что менее требователен к температуре и освещенности среднеспелый сорт Елизавета, максимум видимого фотосинтеза, которого достигается при температуре 16,5°С. Этим объясняется то обстоятельство, что, имея низкий уровень оптимума видимого фотосинтеза по сравнению с другими сортами, сорт Елизавета формирует наибольшую урожайность клубней в условиях республики, температуры которой близки к его требованиям. Ближе всего к сорту Елизавета по оптимальным параметрам ранний сорт Латона, который имеет высокую урожайность при благоприятных климатических условиях. При сопоставлении температурных областей оптимума изученных раннего сорта Латона и среднераннего сорта Елизавета показано, что они в большей степени соответствуют условиям среды.

Проведенный комплексный анализ продуктивности сортов картофеля, полученных методом апикальной меристемы, позволил оценить их по показателям пластичности и стабильности. Так, к сортам интенсивного типа относятся Латона и Невскийк пластичным — Елизавета, Нида. Высокостабильным по урожайности являются сорта Елизавета, Невский. При выборе сортов на перспективу можно использовать полученные данные как дополнительный источник информации в плане получения стабильной урожайности различных сортов картофеля по годам.

Изучение сортов внутри вида с применением комплекса подходов, включающих полевые исследования и многофакторный планируемый эксперимент, показывает возможность применения физиологических лабораторных методов для получения обоснованной характеристики требований растений к условиям внешней среды в значительно более короткие сроки, чем при испытании только в полевых условиях, и тем самым ускорения процесса их районирования. Мы полагаем, что наряду с проведением в системе сортоиспытания полевых (экологических) испытаний следует изучать эколого-физиологические характеристики в лабораторных условиях, что будет способствовать более рациональному, не только региональному, но и внутрихозяйственному размещению сортов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Карельской АССР. Л. 1959.
  2. Т.В., Титов А. Ф., Топчиева Л. В. Изучение динамики теплоустойчивости растений при высоких повреждающих температурах и их последействие /В кн.: Влияние внешних факторов на устойчивость, рост и развитие растений. Петрозаводск, 1992. С. 6−14
  3. П.И., Амбросов А. Л., Вечер А. С. Физиология картофеля. М., 1979. 269 с.
  4. .В. Сорта картофеля, возделываемые в Российской Федерации. -М.: Информмагротех.1999. С. 54−56
  5. .В. //Картофель и овощи 2001. № 1. С. 2−3
  6. В.Я. Клетки, макромолекулы, температура. Л., 1975. С. 333
  7. В .Я. Цитофизиологические и цитоэкологические исследования устойчивости растительных клеток к действию высоких и низких температур. //Тр. Ботан. ин-та АН СССР. 1963. Сер. 4. Т.16, С. 234−280
  8. Л.И. Физиология картофеля. М.: Колос, 1979. С. 272
  9. В.Ф. Действие повышенной температуры на растение в эксперименте и природе /40-е Тимирязевское чтение. М.: Наука, 1981. С. 57
  10. И.Г., Тальянский М. Э. Биотехнологические методы в безвирусном растениеводстве / В сб. Достижения с.-х. науки/ М., 1987. С. 121−136
  11. Дж. Сельскохозяйственная экология. 2-е изд. М., 1959
  12. С.И., Горбатенко Л. Е. и др., Мировое производство картофеля (Solanum L.) и климат в XX веке /Тр. по пр. ботанике, ген. и сел. ВНИИ растениеводства, 87. 1984. С. 96
  13. С.В. Особенности формирования урожая и качества клубней картофеля в зависимости от агротехнических приемов в условиях Северо-Запада России. Автореф. .канд. с/х наук. С.-Петербург-Пушкин. 1997. С. 18
  14. Н.И. Зимостойкость растений. Кишинев. 1961. С. 279
  15. Д.В. Физиологическая характеристика районированных и новых для Карелии сортов картофеля. Автореф.. канд. биол. наук. Петрозаводск. 1968. С. 6−9
  16. К.З. Производство раннего картофеля в Нечерноземье. JL: Колос. 1984. С. 16
  17. К.З. За высокий урожай картофеля. JL: Знание. 1981. 36 с.
  18. Н.П., Коровин А. И., Дроздов С. Н., Балагурова Н. И. Влияние заморозков на урожай картофеля /Тр. инст. экспер. метеорол. Сер. с-х метеорол. 1975. Вып. 4. С. 107−111
  19. С. М. Дикие виды картофеля. //Культурная флора СССР. Картофель. Л., 1971.T.IX.C. 5−24
  20. С. М. Камераз А.Я. Селекция и семеноводство картофеля. Л., 1972. С. 255,359
  21. Р.Г. Использование тканей растений в сельскохозяйственой науке и практике.//С/х биология. 1979. XIV. № 3. С. 306−315
  22. С.Ф. Овощеводство защищенного грунта. М.: Колос, 1974. С. 352
  23. И.А. Анатомия и развитие столонов и клубня. //Картофель и овощи. 1974. № 12. С. 12−13
  24. А.К. Заморозки и их последействия на растения. Новосибирск. 1981. С. 149
  25. В.Л. Фотосинтез пустынных растений. Л.: Наука. 1977. 255 с.
  26. В.Л., Глаголева Т. А. Фотосинтёз и дыхание растений в разных условиях среды /Фотосинтез и продукционный процесс. Изд-во «Наука», 1988. С. 132
  27. Р.И., Бурова В. В., Курлович М. М. Технология производства элиты картофеля, оздоровленного методом апикальных меристем. /Сб. Науч.тр. ЛСХИ «Разработки и совершенствование методов селекции первичного семеноводства картофеля» Л., 1988. С.110−114
  28. М.Ю. Рост и развитие, урожайность и качество картофеля в зависимости от применения новых форм минеральных удобрений, модифицированных различными мезо- и микроэлементами. Дис. канд. с/х наук. М., 2000. С. 52
  29. П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: 1982. С. 279
  30. М.Н., Кручинина С. С. Световой режим картофеля в широкорядных посадках //С.-х биология. 1979. T.XI. № 1. С. 34−37
  31. Т.И., Панченко JI.A., Фридман М. З. Каталог планов второго порядка. Ч. 1. М.: Изд-во МГУ, 1974. Вып. 47. 40 с.
  32. Т.К. Количественное соотношение фотосинтеза и дыхания травянистых растений//Ботан. Журнал. 1983. Т.68. № 6. С. 779−787
  33. Т.К. Дыхание растений (физиологические аспекты). СПб.: Наука, 1999. С.74
  34. Т.К. Дыхание растений /Физиология и биохимия многолетних трав на Севере. Л., 1982. С. 54−70
  35. Т.К. Онтогенетические изменения дыхания в связи с продуктивностью картофеля /В сб. науч. тр. Физиологические основы продуктивности картофеля в Коми АССР. Сыктывкар. 1984. С. 50−61
  36. Т.К., Некучаева Е. В., Табаленкова Г. Н., Швецова В. М. Рост, С02 -газообмен и белковый обмен листьев в онтогенезе картофеля. //Физиология картофеля. Свердловск. 1985,. С. 109−117
  37. И.А. Агроклиматическая характеристика заморозков в СССР и меры борьбы с ними. Л.: Гидрометиздат, 1961. С. 168
  38. Л.Е. Ресурсы полезных ископаемых Перу. /Тр. Пр прикл. Бот., ген. и сел. 1978. Т.'61. Вып. 2
  39. .И., Рожко И. И., Рогаченко Ф. Д. Фотосинтез, продукционный процесс и продуктивность растений. Киев: Наукова Думка, 1989. С. 34
  40. П.И., Гончарик М. Н. Рост и развитие картофельного растения в связи с условиями среды. /В кн.: Физиология сельскохозяйственных растений. Т. 12, М., Изд. МГУ. 1971. С. 45
  41. В. Дыхание растений. М. 1956. С. 439
  42. М.Г. Корневая система злаков и их роль в изменении урожайности // В кн.: Рост и формирование хлебных и комовых злаков. М.: Колос, 1969. С.181−254.
  43. .А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. С. 294−303
  44. С.Н., Балагурова Н. И. Температурная характеристика генотипа и методика ее определения. //Сб. науч. тр. Эколого-физиологические аспекты устойчивости, роста и развития растений. Петрозаводск. 1990. С.8−17
  45. С. Н., Курец В. К., Будыкина Н. П., Балагурова Н. И. Определение устойчивости растений к заморозкам. / Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л., 1976. С. 222−228
  46. С.Н., Курец В. К., Будыкина Н. П. Влияние минеральных удобрений и кислотности питательной среды на заморозкоустойчивость картофеля. //Агрохмия. 1999. С. 74−78
  47. С. Н., Курец В. К., Титов А. Ф. Терморезистентность активно веге-тирующих растений. JI. 1984. С. 168
  48. С.Н., Новицкая Ю. Е., Комулайнен А. А., Курец В. К., Влияние заморозков на урожай и некоторые физиологические процессы у яровой пшеницы. /В кн. Вопросы физиологии и экологии растекний в условиях Севера. Петрозаводск. 1960. С. 86−94
  49. С.Н., Сычева З. Ф., — Будыкина Н.П., Курец В. К. Эколого-физиологические аспекты устойчивости растений к заморозкам. J1. 1977. С. 228
  50. С.Н., Сычева З. Ф., Балагурова Н. И., Будыкина Н. П. Влияние температурного фактора на заморозкоустойчивость ботвы картофеля /Науч. тр. НИИКХ. 1974. Вып. 20. С. 65−79
  51. С.Н., Титов А. Ф., Балагурова Н. И., Критенко С. П. О терморезистентности проростков огурца и градации температурной шкалы //Физиол. раст. 1981 Т. 28. № 6. С. 1239−1244
  52. С.И. Анатомия картофеля. /Учен. зап. Орлв. Гос. пед. ин-та.1958. Т. XII. Вып.4. С. 5−222
  53. П.М. Культурные растения и их сородичи. Л., 1969. С. 42
  54. Жученко А. А Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1988. С.26−36
  55. А.А., Урсул А. Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев: Штиинца, 1983. С. 303
  56. С.В. Структура ассимиляционного аппарата и СОг- газообмен у хвойных. Екатеринбург: УрО РАН. 1999. С. 64−71
  57. О.В. Эколого-физиологические аспекты изучения фотосинтеза и проблема взаимоотношения его с дыханием. Дис.. докт. биол. наук. Л. 1982. С. 3,44
  58. О.В. Эколого-физиологические аспекты изучения фотосинтеза: 37 Тимирязевские чтения. Л.: Наука, 1977. С. 56
  59. О.А. Стратегия адаптации высших растений к неблагоприятным условиям среды //Сх биология. 2000. № 5 С. 39
  60. Т.И., Семихатова О. А., Юдина О. С., Леина Г. Д. Влияние температуры на дыхание растений естественных экосистем различных ботанико-географических зон /Эколого-физиол. исслед-ния фотосинтеза и дыхания растений. Л., 1989. С. 320
  61. В.Н., Хавкин Э. Е. Формирование ферментного аппарата дыхания в растущих клетках. /Онтогенез. 1976. Т. 5. С. 512−550
  62. Е.В. Морфофизиологические особенности сортов и гибридов, различающихся по скороспелости /Сб. науч. тр. Фотосинтез и продукционный процесс. Свердловск. 1988. С. 104−117
  63. Г. М. Холодоустойчивые виды картофеля. //Соц. растениеводство. Сер А. № 3. 1932. С. 127−130
  64. А.И. Оценка сортов сельскохозяйственных культур по агрометеорологическим показателям важнейшая проблема агрометеорологии /Тр. по прикл. бот. ген. и сел. Л., 1980. Т. 66. Вып. 1. С.3−6
  65. А.И. Растения и экстремальные температуры. Л.- Гидрометеоиз-дат. 1984. С. 181−194
  66. А.И. Роль температуры в минеральном питании растений. Л., 1972. С. 283
  67. А.В. Картофелеводство должно развиваться интенсивно //Картофель и овощи. 1997. № 2. С. 2−4
  68. В.А. Биология картофеля в Коми АССР. Изд-во «Наука», Лен. отд-е, Л., 1968. С. 25−82
  69. А.И. Агроэкологические основы продуктивности картофеля на Кольском полуострове. Апатиты, 1994. С. 56−63
  70. В.И. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов картофеля по величине хозяйственного урожая. /Сб. науч.тр. под редакцией
  71. П.М. Физиололгия адаптогенеза растений на Крайнем Севере. — Апатиты. 1994. С.25−33
  72. Коф Э.М., Виноградова И. А., Ооржот А. С. Возможные пути адаптации афильного гороха к неблагоприятным факторам внешней среды. /Тез. науч. конф. Актуальные вопросы экологической физиологии в XXI веке. Сыктывкар. 2001. С. 284
  73. Ф.М. Биологический контроль в сельском хозяйстве. М., 1962. С. 273
  74. И.А., Хитрово Е. В. Дыхание как элемент продукционного процесса растений и пути его регулирования в агроценозах /В сб. науч. тр. Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука. 1988. С. 138−141
  75. И.А., Хитрово Е. В. Дыхательный газообмен как элемент продукционного процесса растений. Новосибирск. 1977. С. 183
  76. В.К., Марковская Е. Ф., Попов Э.Г и др. Моделирование газообмена у дикорастущих растений. /Эколого-физиологические исследования фотосинтеза и водного режима растений в полевых условиях. Иркутск. 1983. С. 154−159
  77. В.К., Попов Э. Г. Моделирование продуктивности и холодоустойчивости растений. JL, 1979, С. 160
  78. В.К., Попов Э. Г. Оценка требований генотипа к условиям внешней среды. /В кн.: Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (Метод, руководство). Л., 1988. С. 222−227
  79. В.К., Попов Э. Г. Статистическое моделирование системы связей растение-среда. Л., 1991. 152 с.
  80. А.Л. Физиологическая роль ферментов в растении /В кн.: Сборник работ по физиологии растений, посвященной памяти К. А. Тимирязева. М.-Л., 1941. С. 131−215
  81. В. Экология растений. М., 1978. С. 384
  82. B.C. Культурные виды картофеля. / Культурная флора СССР. Картофель. Л., 1971. T.IX. С. 225−231
  83. А.Г. Динамика накопления урожая картофеля. М.: Сельхозгиз. 1948. С.191
  84. А.Г. Картофель. М., «Московский рабочий». 1955. С. 155
  85. А.Г. О картофеле. Сельхозгиз. М., 1960. С. 27−39
  86. П.П., Взаимодействие генотип среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения. /В кн: «Проблемы отбора и оценки селекционного материала» Киев, 1980. С. 63−93
  87. С.Д. Регулирование факторов минимума при управлении продукционными процессами у сельскохозяйственных растений /Принципы управления продукционными процессами в агроэкосистемах. Из-во Наука. М., 1976. С. 20−29
  88. Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. Зимостойкость растений /Тр. Т.2. М., 1952. С. 295
  89. A.M., Головко Т. К., Табаленкова Г. Н. Влияние фотопериода на морфофункциональные характеристики трех видов картофеля //Физиология растений. 1993. Т.40. № 1. С.40−45
  90. А.М., Поломодова Л. И. Начало образования столонов в онтогенезе топинамбура и картофеля /Рост, развитие и урожай растений в условиях европейского Северо-Востока РСФСР. Вологда. 1978. Вып.5. С.20−24
  91. A.M., Свердлова Е. Л. Этапы образования столонов и клубней картофеля в условиях оптимального увлажнения почвы. /Влияние разной влажности почвы на физиологию культурных растений. Л., 1977. С. 57−59
  92. С.П. Оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур //С.-х биология. 1989. № 3. С. 124−128
  93. Л.А., Маханько А. П. Рост и продуктивность картофеля при постоянных и меняющихся в течение суток температур /Сб. науч.тр. Регуляция роста и развития картофеля. М.: «Наука», 1990. С. 43−47
  94. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Картофель, овощи и бахчевые культуры. М.: «Колос». 1975. Вып. 4. С. 1327
  95. Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур. Л., 1986. 320 с.
  96. А.Т. Взаимосвязь фотосинтеза и функции роста. /В кн.: Фотосинтез и продукционный процесс. Наука. 1988. С. 109−121
  97. А.Т. Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата. /В кн.: Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата. Свердловск: УрГу, 1978. С. 5−30
  98. Мокроносов А. Т Онтогенетический аспект фотосинтеза. М., 1981. С. 20−22, 196
  99. А.Т. Фотосинтез и рост как основа продуктивности растений /Рост растений и его регуляция (генетические и физиологические аспекты). Кишинев. 1985. С. 183−198
  100. А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма / 42-е Тимирязевское чтение. М.: Наука, 1983. 63 с.
  101. P.M., Володин А. В., Федорченко М. В., Володина Г. Ф., Несте-ренко И.М. Почвы Карелии. Петрозаводск: Карелия. 1981
  102. И.А. Скорость роста растений в посевах при их загущении. //Физиол. раст. 1974. Т. 21. Вып.:. С. 1265−1275
  103. Г. С. Биотехнология в растениеводстве. //Селекция и семеноводство. 1990. № 4. С. 2−9
  104. Х.И., Тамметс Т. Х. Специфичность параметров фотосинтетической деятельности у сортов картофеля в различных агротехнических условиях //С.-х биология. 1984. № 10. С. 27−31
  105. С.К., Головко Т. К. Распределение ассимилянтов у растений картофеля /Науч. доклад, Сыктывкар, 1983. С. 3−19
  106. Г. Ф., Мокроносов А. Т. Формирование структур и метаболических систем фотосинтеза в онтогенезе листа картофеля. Физиология картофеля. Свердловск, 1985. С. 5−15
  107. Н.Т. Продуктивность фотосинтеза экосистем в связи с влиянием внешних факторов. /В кн: «Теор. основы и опыт эколог. мониторинга». М., 1983. С. 58−63
  108. А.А. Принципы управления продукционными процессами в агросистемах. /Сб. науч. ст. Изд-во «Наука», 1976. С. 3−6
  109. А.А., Строганова JI.E., Чмора С. Н. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М., 1961
  110. А.А. Теория фотосинтетическ’ой продуктивности растений. /В кн. Итоги науки и техники, сер. Физиология растений, 1977. Т.З. С. 11−54
  111. А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений. /В кн. Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. С. 7−33
  112. А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии. /В кн. Фотосинтез и продукционный процесс. М: «Наука», 1988. С 5−28
  113. А.К., Лемаева A.M. О взаимодействии в онтогенезе картофеля материнского клубня и развивающегося из него растения. /Изв. АН Тукркм.ССР. 1955. Вып. 1.С. 47−55
  114. В.З., Лопатина Л. М. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов сельскохозяйственных культур. //С.-х биология. 1989. № 4. С.109−113
  115. .А. Книга о картофеле. М., «Московский рабочий». 1977. С. 2630
  116. .А. Сортовая агротехника картофеля. Москва. ВО Агропромиз-дат. 1990. С. 5−32
  117. .А., Трофимец JI.H. Семеноводство картофеля. М.: Россельхоз-издат. 1982. С. 31
  118. А.Н. Агрометеорологические условия и продуктивность картофеля в Нечерноземье. Гидрометеоиздат. Ленинград. 1978. 117 с.
  119. Э.Г. Зависимость СОг-газообмена огурца от условий внешней среды (на примере трех сортов). / В кн: Термоадаптация и продуктивность растений. Петрозаводск, 1986. С. 102−110
  120. Э.Г. Исследование СОг- газообмена Cucumis sativus L. При комплексном действии факторов среды. Автореф. дис.канд. биол.наук. Л.: ВИР. 1985. 18 с.
  121. Э. Г. О моделировании газообмена интактного растения. / Сб. науч.vст. Физиол. аспекты формирования терморезистентности и продуктивности с.-х. растений. Петрозаводск, 1980. С. 100−108
  122. П.Ф. Методы биотехнологии в растениеводстве // Междун. Аг-ропром. Журнал. 1989. № 3. С.91−95
  123. Е. Фотосинтез. Т. 3, М.: ИЛ. 1959. С. 936
  124. А.Д., Дальке И. В., Головко Т. К. Температурная зависимость фотосинтеза, дыхания и роста /Тез. докл.: Актуальные вопросы экологической физиологии растений в XXI веке. Сыктывкар, 2001. С. 318
  125. В. Технология оздоровления и размножения семенного картофеля, разработанная в Эстонском НИИ Земледелия и мелиорации./ Защита растений, Науч. Тр., L111, под редакцией Г. Залетаева, Таллин. «Валгус». 1984. С. 70−96
  126. А.А. О климате Карелии, Гос. изд-во Карельской АССР, Петрозаводск, 1961. С. 23−43
  127. X. Селекция картофеля. Проблемы и перспективы /Пер.с анг. Лебедева В.А.- под редакцией Яшиной И. М. М.: Агропрмиздат. 1989. С. 183
  128. Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат. 1975. С. 342
  129. .А. Физиология растений и селекция./В кн.: Проблемы физиологии в современном растениеводстве. М.: Колос. 1979. С. 273−298
  130. Руденко А. И, Ковальчук Г. Н. Размещение посевов и урожай в связи с климатическими условиями. Культурная флора СССР. Т.9. .Изд-во «Колос»: Ленинград. 1971. С. 429
  131. Н.В., Назаренко В. П., Чеботарева Т. М. Этапы органогенеза и клубнеобразования различных сортов картофеля //Экспериментальная биология сельскохозяйственных растений. М., 1971. С. 15−19
  132. О.А. Показатели, характеризующие дыхательный газообмен растений //Ботан. журн. 1960. Т.45. № 10. С. 1488−1501
  133. О.А., Заленский О. В. Сопряженность процессов фотосинтеза и дыхания. /Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. С. 130−145
  134. О.А., Иванова Т. И., Леина Г. Д., Васьковский М. Д. Воздействие температуры на дыхание растений острова Врангеля //Ботан. журнал. 1976. Т.61. № 6. С. 848−858
  135. О.А. Соотношение дыхания и фотосинтеза в продукционном процессе растений //В сб. науч. тр. Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. С. 98−109
  136. О.А. Эколого-физиологические исследования темнового дыхания растений: прошлое, настоящее и будущее //Ботан. журнал. 2000. Т. 85. № 4. С. 15−32
  137. Е.И. Эффективность удобрений на осушаемых дерново-подзолисто-глееватых почвах Приладожья Карельской АССР: Автореф. на со-иск.канд. биол. наук. Горки, 1970, 20 с.
  138. Е.И. Эволюция и плодородие осушенных торфяных почв Европейского Севера России: Дис.. докт. биол. наук, Петрозаводск, 1997, 30 с.
  139. Ю.В., Тооминг Х. Г. Продукционный процесс и действительно возможный урожай картофеля (динамическая модель). //С.-х. биология. 1982. Т. 17. № 1. С. 89−97
  140. Ю. В. Тооминг Х.Г. Ресурсы продуктивности картофеля. JL, Гидроме-тиоиздат. 1991. С. 37
  141. М.А., Абрамова Л. И. Анатомические и цитологические признаки видов картофеля. //Культурная флора СССР. Картофель. Л., 1971. С. 385−407
  142. В.Н., Фотопериодизм картофеля //Культурная флора СССР. Картофель. Л., 1971. T. IX, С. 409−413
  143. Н.П., Жарова В. А. Характеристика новых сортов картофеля по параметрам пластичности и стабильности //Селекция и семеноводство. 1998. № 2. С. 18−23
  144. Н.Н. Особенности фотосинтетической деятельности растений Монголии: эволюционные и фитоценотические аспекты. //Физиология растений. 1996. Т. 43. № 3. С. 418−436
  145. А.В. Расчет скорости С02 -газообмена в системе фитотрон-растение при изменяющихся условиях среды. /Сб. науч. Тр. М.: Наука, 1990. С. 64−74
  146. И.А. Основы фотосинтеза. М. 1977,253 с.
  147. А.Ф., Дроздов С. Н., Шерудило Е.Г Закономерности температурного варьирования холодо- и теплоустойчивости проростков кукурузы и ячменя //С.-х. биология. 1984. № 12. С. 21−23
  148. А.Ф., Дроздов С. Н., Таланова В. В., Акимова Т. В. Скорость тепловой адаптации как критерий оценки теплоустойчивости сортов сои //С.-х биология. 1986. № 4. С. 65−66
  149. А.Ф. Полиморфизм ферментных систем и устойчивость растений к экстремальным (низким) температурам /Успехи современ. Биологии. 1978. Т. 85. Вып. 1.С. 63−70
  150. А.Ф. Устойчивость активно вегетирующих растений к низким и высоким температурам: закономерности варированйя и механизмы: Дис.. докт. биол. наук, Петрозаводск, 1989. С. 15
  151. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гидроме-теоиздат. 1977. 200 с.
  152. Х.Г. и др. Уравнение роста растений с использованием функции относительной биомассы их органов./ С.-/х. биология. 1987. № 4. С. 115−119
  153. Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. Л.: Гидрометеоиздат. 1984. С. 264
  154. Л.В. Сравнительное изучение реакции растений на действие высоких закаливающих и повреждающих температур. Дис.. канд. биол. наук. Петрозаводск, 1994. С. 113
  155. Л.Н., Анисимов Б. В., Меличенко Г. И. Развитие безвирусного семеноводства картофеля //Селекция и семеноводство. 1990. № 4. С. 44−49
  156. И.И. Физиология закаливания и морозоустойчивости растений. М.1979. С. 352
  157. И.Н. Физиологические основы зимостойкости растений. М.-Л.1940. С. 366
  158. Г. В., Гончарова Э. А. Принципы и приемы диагностики устойчивости растений к экстремальным условиям среды //С.-х. биология. 1989. С. 2023
  159. Г. В., Гончарова Э. А. Эффективные экспресс-методы для оценки сортовой и индивидуальной устойчивости растений к экстремальным условиям. /Докл. ВАСХНИЛ. 1982. Вып.7. С. 13−15
  160. Г. В. Механизмы адаптации растений к стрессам //Физиол. и био-хим. культур, раст. 1979. Т. 11. № 2. С. 99−107
  161. Г. В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным условиям / Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1979. Т. 64. Вып. 3. С.5−22
  162. Г. В. Характер защитно-приспособительных реакций и причины разной устойчивости растений к экстремальным воздействиям / Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1973. Т. 49. Вып. 3. С. 258−268
  163. Усманов И. Ю, Рахманкулова З. Ф., Кулагин А. Ю. Экологическая физиология растений. М.: Логос. 2001. 224 с.
  164. Е.М. Картофель. Сельхозгиз. М. 1937
  165. Г. П. Перспективы использования физиологических показателей в селекционной работе с картофелем. // Фотосинтез и продукционный процесс. Свердловск. 1988. С. 40−62
  166. В.А. Опыты с картофелем В Карело-Финской ССР. Петрозаводск. 1949. С. 13
  167. Физиология сельскохозяйственных растений. Т. XII. Физиология картофеля и корнеплодов. Из-во Москов. ун-та. 1974. С. 368
  168. Хит О. Фотосинтез (физиологические аспекты). М.: Мир. 1972. 315 с.
  169. Ю.Л., Малкина И. С., Ковалев С. Н., Чмора С. Н., Мамаев В. В., Молчанов А. Г. Рост и газообмен СОг у лесных деревьев. М.: Наука. 1993. С. 3−5
  170. Ю.А. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. М.: Наука. 1978. С. 15
  171. Е.А. Пути повышения урожайности картофеля. Л. Гидроме-теоиздат. 1969. С. 45
  172. С.Н., Слободская Г. А. Количественные соотношения дыхания на свету и в темноте у листьев Сз-растений /Физиология растений. 1985. Т. 32. С. 292−297
  173. И.С., Полетаев В. В. Интенсивность фотосинтеза различных ярусов листьев картофеля, фотосинтетический потенциал и урожай клубней /Изв. ТСХА. 1975. Вып. 2. С. 27−36
  174. В.М., Болотова Е. С. Динамика накопления сухого вещества и формирования листовой поверхности у картофеля сорта Приекульский ранний. /Тр. Коми филиала АН СССР. Физиологические основы продуктивности картофеля в Коми АССР. 1984. № 64. С. 6−15
  175. В.М. Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных растений на севере. Л. 1987. С. 24−36
  176. Шевелуха В. С, Манько Л. П. Суточная периодичность и ритмичность роста надземных органов и клубней картофеля в полевых условиях. //Сб.науч.тр. Белорус. с.-х. академии. Горки. 1971. Т. 78. С. 5
  177. Д., Рао К. Фотосинтез. М.: Ил., 1983. 134 с.
  178. Дж., Уокер Д. Фотосинтез Сз и С4- растений: механизмы и регуляция. М.: Мир, 1986.416 с.
  179. Alvarez С.A., Moreno U., Blac С.С. Potassium nutrition and frost tolerance of potato genotypes //Y. Plant. Nutr. 1987. V. 10. N 3. P. 353−371
  180. Bonnemain J.L. Le transport des products de la photosynthese lors du de-veloppment des plants I 1С. r. Acad. agr. France. 1982. V. 68. N 11. P.893−902.
  181. Brady С. J. Changes accompanying growth and senescence and effect of physiological stressio //Chemistry and biochemistry of herbage. London- New York. 1973. V. 2. P. 317−361
  182. Bjorkman O., Holmgren P., Adaptabiliti of the photosynthetic appatatus to light intensity in ecotypes from exposed and shaded habitat. //Physiol. Plantarum. 1963. Vol.16. N4. P. 889−914
  183. Bugarcic Z., Vasiljevic Z., Dimitrijevic R., Dekic R., Sabados V. Effect of ecological conditions of potato production on phenotype values of productive tuber properties. //Drought and plant production- Belgrade, 1997. N 1. P. 241−246
  184. Cao W., Tibbitts T.W. Phasic temperature change patterns affect growth and tu-berization in potatoes. //J. Am. Soc. Hort. Sci. 1994. Vol. 119. N 4. P. 775−778
  185. Chen Chicn- The, Setter Tim L. Potato response to clever CO2 and temperature/ Plant Physiol. 1997. V. 44. N 3. P. 111
  186. Cao W., Tibbitts T.W. Growth and carbon assimilation in potato plants as affected by light fluctuations. //Hort Scence. 1993. Vol. 28. N 7. P. 748
  187. Chen H., Li P.H. Characteristics of cold acclimation and deacclimation in tu-berbearing Solanum species. //Plant Physiol. 1980. V. 65. N 6. P. 1146−1148
  188. Chen Y.S., Lo J.C. Studies on the climatic effect on growth characteristics of potato (Solanum tuberosum L.). //Chinese-Joumal-of-Agrometeorology.1995. V.2 N 1. P. 37−43
  189. Cridlle R.S., Smith B.N., Hansen L.D. A respiration based description of plant growth rate responses to temperature Planta, 1997, V. 201, P. 441−445
  190. Finlay K.W., Wilkinson C.N. The analysis of adaptation in a plant breeding programme. Austr. J. Agric., 1963. V.14. P. 742−754
  191. Gardner F.V., Pearse R.B., Mitchell R. L. Physiology of crop plants. Ames Iowa- The Iowa State University Press. 1977. V.4. N 1. P. 99−110
  192. Gifford Roger M., Thorne J.H., Hitz W.D. e.a. Grope productivity and photo assimilate partitioning. Science. 1984. Vol. 225. P. 801−808
  193. Haynes, K.G., Haynec F.L. Swallow, W.H. Temperature and photoperiod effects to tuber production and specific gravity in diploid potatoes. Hort Science. 1988. 23.3. P. 562−565
  194. Horton. D., Sawyer R. L. The potato as a world food crop, with special reference to developing areas //Potato Physiology. New York, 1985. P. 2−341.ternational yearbook. 1901 to 1921. Rome. 1922
  195. Kenneth L.S. and Jiwan P. P. Photosynthesis as key process in plant response to low temperatures alteration during low temperature acclimation and impairment during incipient freeze-thaw injury./ Plant cold Hardiness. 1987. P. 67−99
  196. Larigauderi A., Korner C. Acclimation of Leaf Dark Respiration to Temperature in Alpine and Lowland Plant Species //Ann. Bot. 1995. V. 76. P. 245−252
  197. Larcher W. Physiological Plant Ecology. /Berlin Springer. 1995. 506 p.
  198. Lee J., Stewart G. Ecological aspects of nitrogen assimilation Advances in botanical research. 1996. V.6. P. 2−43
  199. Leone A., Costa A., Consiglio F., Massarelli I., Dragonetti E., De Palma M., Grillo S. Tolerance to abiotic stresses in potato plants: a molecular approach.//Potato Res. 1999. Vol. 42. spec.iss. P. 333−351
  200. Levitt J. The hardiness of plants. N.Y.I 956. P. 278
  201. Levitt J. Responses of plants to environmental stress. N.Y. 1972. P. 698
  202. Levitt J. Responses of plant to environmental stresses. London, 1980. V.2. P.497
  203. Lyons J.M. Chilling injury in plants //Annu. Rev. Plant Physiol. 1973. V.24. P. 445
  204. Mc Cree K.J. Equations for the rate of dark respiration of white clover and grain sorghum, as function of dry weight, photosynthetic rate and temperature// Crop Sci. 1974. V. 14. № 4. P. 509−514
  205. Moldau H. Karolin A. Effects of reserve pool on the relationship between respiration and photosynthesis// Photosynthetica. 1977. V. 11. N 1. P. 38−47
  206. Midmore D.J. Growth responses of two Solanum species to contrasting temperatures and irradiance levels: relations to photosynthesis, dark respiration and chlorophyll fluorescence. //Annals of Botany. 1992. Vol.69. N 1. P. 13−20
  207. Minhas J.S., Nagarajan S. Intemodal elongation: a potential screening technique for heat tolerance in potato.// Potato Research. 1995. Vol.38. N 2. P. 179−186
  208. Nover L., Neumann D., Scharf K. Heat shock and other stress response systems of plants. Berlin: Springer Verlag. 1989. P. 155
  209. Papathanasion F., Mitchell S.H., Watson S., Harvey B.M.R. Effect of environmental stress during tuber development on accumulation glycoalkaloids in potato (Solanum tuberozum L.).//J. Sc. FoodAgr. 1999. Vol. 79. N9. P. 1183−1189
  210. Pashiardis S. M. Improvements of potato yields.- Acta Horticulturae, Agrome-teorology of the potato crop. Eds. D. Rijks, C. J. Stigter, Wageningen, Netherlands. 1987. Vol.214. P. 27−42.
  211. Robson M.J. The growth and development of simulated swards of perennial ryegrass. 11. Carbon assimilation and respiration in seedling awards //Ann. Bot. 1973. V. 73. N151. P. 501−518
  212. Simmonds N.W. Potatoes. Solunum tuberosum. «Evol.Crop. Plants». London-New-York. 1979. P. 279−283
  213. Seppanen M., Majaharjin M. Freezing tolerance, cold acclimation and oxidative stress in potato. //Physiology planetarium. 1998. Vol.102. P.454−460
  214. The potato crop. The scientific for improvement. Ed. Harris P.M. London. 1978. 500 p.
  215. Tadesse M., Lonnen W.J.M., Struik P.C. Effects of in vitro treatments on leaf area growth of potato transplants during acclimatization. //Plant Cell Tissue Organ Cult. 2000. Vol. 61. N 1. P. 59−67
  216. Thornton M.K., Malik N.J., Dwelle R.B. Relationship between leaf gas exchange characteristics and productivity of potato clones grown at different temperatures. //Am. Potato J. 1996. Vol. 73. N 2. P. 63−77
  217. Troughton A. The rate of growth and partitioning of assimilates in young grass plants: a mathematical model. //Ann. Bot.1977. V.41. N 173. P.553−565
  218. Tsuno Y. Some characteristics of photosynthesis of potato plant- Bull. Fac.Agric., Tottori Univ. 1977. V.29. P. 89−95
  219. Vega S.E., Palta J.P., Bamberg J.B. Variability in the rate of cold acclimation and deacclimation among tuber-beating Solanum (Potato) species. //J. Am. Soc. Hor-tic Sc. 2000. Vol. 125. N2. P. 205−211
  220. Wiebold W.J., Shibles R., Green D.E. Selection for apparent photosynthesis and related leaf trains in early generations of soybeans. //Crop Sci.1981. Vol. 21. N 6. P. 969−973
  221. Wustman R., Carnegie S.F. Assessment of new potato cultivars in Europe: a survey. //Potato Res. Vol. 43. N 2. P. 97−106
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?