Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

История ареала, современное распространение и некоторые черты биологии европейской малой пищухи

Диссертация: История ареала, современное распространение и некоторые черты биологии европейской малой пищухи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среди современных пищух малая пищуха — один из наиболее древних видов. Об этом свидетельствуют как возраст палеонтологических находок остатков этого вида, так и величина хромосомного набора, который, как предполагают цитогенетики, как правило, больше у древних форм. Близкая к современным малым пищухам Оско^па ршШа aktogaiensis, по мнению М. А. Ербаевой (1988), обитала в предгорьях Тянь-Шаня… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Материал и методы
  • Глава 2. История ареала малой пищухи
    • 2. 1. Ранний плейстоцен
    • 2. 2. Средний плейстоцен
    • 2. 3. Поздний плейстоцен
    • 2. 4. Голоцен
  • Глава 3. Малая пищуха в описаниях русских путешественников и натуралистов
    • 3. 1. Малая пищуха в трудах П.С. Палласа
    • 3. 2. Малая пищуха в описаниях русских натуралистов ХУНПХ вв
  • Глава 4. Современное распространение европейской малой пищухи
    • 4. 1. Саратовская область
    • 4. 2. Самарская область
    • 4. 3. Оренбургская область
    • 4. 4. Республика Башкортостан
    • 4. 5. Северо-Западный Казахстан
  • Глава 5. Биология европейского подвида малой пищухи
    • 5. 1. Биотопическая приуроченность
      • 5. 1. 1. Доминирование кустарников в массиве
      • 5. 1. 2. Размеры кустарниковых зарослей
      • 5. 1. 3. Сомкнутость
      • 5. 1. 4. Высота
      • 5. 1. 5. Расстояние до воды
      • 5. 1. 6. Влияние выпаса
      • 5. 1. 7. Взаимоотношения с другими животными
    • 5. 2. Участок обитания
      • 5. 2. 1. Убежища
      • 5. 2. 2. Контроль территории
      • 5. 2. 3. Точки активности
    • 5. 3. Питание
    • 5. 4. Звуковая сигнализация
      • 5. 4. 1. Структура звуковых сигналов европейской малой пищухи
      • 5. 4. 2. Сезонная динамика акустической активности европейской малой пищухи
  • Выводы

История ареала, современное распространение и некоторые черты биологии европейской малой пищухи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Среди современных пищух малая пищуха — один из наиболее древних видов. Об этом свидетельствуют как возраст палеонтологических находок остатков этого вида, так и величина хромосомного набора, который, как предполагают цитогенетики, как правило, больше у древних форм. Близкая к современным малым пищухам Оско^па ршШа aktogaiensis, по мнению М. А. Ербаевой (1988), обитала в предгорьях Тянь-Шаня в позднем плиоцене. Остатки пищух сходных с современной Оско^па ршШа были обнаружены в отложениях эоплейстоцена на территории Западной Сибири и Казахстана. Однако дальнейшая судьба этого вида, его развитие на протяжении плейстоцена-голоцена оставалась неизвестной. В палеонтологической литературе содержатся лишь краткие сведения о тех или иных местонахождениях, где в составе захоронений животных отмечались и остатки пищух. Обстоятельный обзор плиоцен-плейстоценовых видов пищух был сделан М. А. Ербаевой (1988), в котором содержаться сведения в основном систематического характера. В то же время многие исследователи отмечали, что малая пищуха в силу своей стенобионтности является надежным индикаторным видом, указывающим на открытые степные пространства с зарослями кустарников и изучение истории этого вида позволило бы в некоторой степени восстановить историю формирования современных степей (Попов, 1960; Смирнов, 1988; Маркова, 2000).

Одной из задач нашего исследования было восстановление области распространения древних пищух на европейском континенте в течение плейстоцен-голоцена по имеющимся в литературе данным, проследить появление и дальнейшее распространение в Европе современного вида Оско (опа ршШа и на основании полученных данных попытаться выяснить причины, приведшие к довольно быстрому сокращению области его обитания за относительно короткий промежуток времени.

До настоящего времени малую пищуху по праву можно было считать одним из малоизученных представителей семейства Ос1ю1: ошс1ае, несмотря на то, что это единственный сохранившийся европейский представитель семейства. В пределах современного ареала выделяют два подвида: европейская малая пищуха, обитающая к западу от р. Урал и сибирская малая пищуха, область распространения которой лежит к востоку от р. Урал (Соколов и др., 1994; Громов, Ербаева, 1995).

Основное внимание большинства исследователей было направлено на изучение восточного подвида, который имеет обширный ареал, охватывающий практически всю территорию Казахстана (Семипалатинская, Павлодарская, Карагандинская области, Центральный Казахстан, восточную часть Бетпак-Далы, хр. Тарбагатай) (Громов, Ербаева, 1995).

Европейская малая пищуха, область распространения которой охватывает лишь незначительную часть Саратовской, Самарской, Оренбургской областей и республики Башкортостан оказалась незаслуженно забытой. Сведения о распространении и образе жизни этого подвида собирались зоологами попутно, при изучении других групп животных. Целенаправленных же исследований до настоящего времени не проводилось.

В задачу нашего исследования входило детальное изучение современных границ распространения европейского подвида и описание внутренней структуры ареала. Наряду с этим ставилась задача выявить предпочитаемые места обитания, внутренняя структура которых определяет ее пространственное распределение, характер взаимоотношений с другими видами животных, степень устойчивости к антропогенным воздействиям. Основные задачи исследования:

1. По литературным данным восстановить картину распространения древних пищух группы «ршШа», проследить динамику ареала пищух на европейском континенте на протяжении плейстоцен-голоцена и попытаться объяснить причины ее изменения.

2. Выяснить современное состояние границ ареала европейского подвида малой пищухи. 6.

3. Проследить хронологические изменения границы распространения и попытаться определить основные причины этого процесса.

4. В пределах европейского ареала провести всестороннее изучение местообитаний малой пищухи с целью определения факторов, лимитирующих ее современное распространение.

5. На модельном поселении провести изучение биологии европейской малой пищухи.

Настоящая работа выполнена на кафедре зоологии и экологии Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского.

Считаю приятным долгом выразить сердечную благодарность моему наставнику и научному руководителю кандидату биологических наук H.A. Формозову за постоянную помощь и советы при выполнении диссертации.

Выражаю искреннюю признательность за помощь в работе заведующему кафедрой зоологии и экологии ПГПУ доктору биологических наук В. Ю. Ильину и всему коллективу кафедры, а также А. К. Агаджаняну, A.A. Никольскому, O.A. Ермакову, C.B. Титову, Н. Г. Борисовой, И. Э. Смелянскому, C.B. Симаку и многим другим.

выводы.

1. Распространение малой пищухи в Европе достигло максимума в позднем плейстоцене.

2. Резкое сокращение ареала малой пищухи в Европе в йачале голоцена было связано с глобальными климатическими изменениями (потеплением и увлажнением климата) и распространением широколиственных лесов. Однако на территории Центральной Европы (Польша, Босния и Герцеговина) этот вид существовал и в начале голоцена, таким образом, малую пищуху, вопреки господствовавшему ранее мнению, нельзя считать индикатором границы плейстоцен-голоцена.

3. Последовательное сокращение ареала в Восточной Европе продолжалось до середины XX века. Основной причиной этого процесса стала хозяйственная деятельность человека: распашка целинных и залежных земель, нерегулируемый выпас скота на сохранившихся пастбищах.

4. В настоящее время в связи с упадком сельского хозяйства западная граница ареала приобретает устойчивость, в ряде случаев наблюдается освоение малой пищухой брошенных полей, на которых идет возобновление кустарников.

5. Оптимальными биотопами для малой пищухи являются старовозрастные заросли караганы с примесью других кустарников, а широко заселяемые полынники являются лишь «стациями выселения» .

6. Специфический акустический сигнал малой пищухи — песня, отличается от песен других видов пищух низкой доминантной частотой, большой длительностью и необычайно высокой дистанцией распространения. Структуру сигнала можно рассматривать как адаптацию вида к обитанию во фрагментированных местообитаниях в аридных условиях.

7. Структура песни малой пищухи подвержена сезонной изменчивости. Изменяются как структурные, так и частотно-временные характеристики этого сигнала, что, возможно, связано с полифункциональностью данной акустической демонстрации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Д. Млекопитающие как компонент экосистем. М., 1984.
  2. А.К. Лемминговые фауны среднего и позднего плейстоцена. //Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода, № 39, М., 1972. С. 67−81.
  3. А.К. Местонахождение мелких млекопитающих раннего плейстоцена на р. Иловай. // Новые данные по стратиграфии и палеогеографии верхнего плиоцена и плейстоцена центральных районов Европейской части СССР. М., 1981. С. 32 51.
  4. А.К. Мелкие млекопитающие плиоцен-плейстоцена Русской равнины. Дисс. на соискание уч. степени доктора биол. наук. М., 1992.
  5. Л.П. Грызуны антропогена Европейской части СССР. М., «Наука», 1976. (Труды Геологического института АН СССР, вып. 291). 98 с.
  6. Л.И. Териофауна раннего антропогена Восточной Европы. М.: Наука, 1977.
  7. Л.И. Позднепалеолитическая фауна млекопитающих стоянки Сунгирь и ее значение для стратиграфии верхнего плейстоцена Восточной Европы.// Тез. докл. V съезда ВТО АН СССР, Т.1, М., 1990.
  8. Л.И., Тихомиров C.B. Конечная фаза развития позднеледниковой фауны. // Материалы по мамонтовой фауне Северной Евразии. Л., 1989. Т. 198.
  9. A.M. Грызуны восточной части Карагандинской области (Казахстан) и влияние их на растительность пастбищ.// Уч. зап. ЛГУ, т. 141, вып. 28, 1952. С. 45−109.
  10. Археология и палеография позднего палеолита Русской равнины. М., «Наука», 1981.
  11. A.A. Древние материковые оледенения Европы. М.: Наука, 1974. С. 114−139.
  12. A.B. Зоогеография Казахстана. Алма-Ата, 1960.41 2
  13. A.B., Беляев A.M. Краткий обзор грызунов Павлодарской ' области. // Тр. ин-та зоол. АН КазССР, 1953. Т. 2. С. 31 40.
  14. A.B., Варагушин П. С. Очерк млекопитающих Казахского нагорья.// Изв. Каз. ФАН СССР, сер. зоол., вып. 1, 1939. С. 12−15.
  15. A.B., Слудский A.A. Материалы по млекопитающим и птицам Центрального Казахстана. // Изв. Каз. фил. АН СССР. Сер. зоол. 1947. Вып. 6. С. 48−64.
  16. B.C. Из работ по изучению млекопитающих степей юго-востока Самарской губернии.// Материалы по изучению Самарского края. Вып. 5, 1928. С. 18−24.
  17. B.C. Из работ по изучению млекопитающих юго-восточных степей б. Самарской губернии.// Бюллетень Средне-Волжской краевой станции защиты растений за 1926−1928 гг., Самара, 1930.
  18. B.C. К вопросу исторического изменения экологии некоторых пищух.// Тр. ин-та Зоологии АН КазССР, т. 4, 1955. С. 32−39.
  19. B.C. Хапровская фауна Ливенцовского песчаного карьера (Ростовская область).// Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода АН СССР, № 29, М., 1964.
  20. Г. Ф. Териофауна и позднеплейстоценовые ландшафты горного Прикубанья. // Вестн. ЛГУ. География. 1979. № 12. С. 53 62.
  21. Г. Ф. Млекопитающие Кавказа в эпоху раннего палеолита.// Труды ЗИН АН СССР, т. 168, Л, 1987.
  22. П.Ф., Голованова Л. В. Млекопитающие мустьерской стоянки Матузка на Кубанском Кавказе.//
  23. H.A. Палеолитические местонахождения СССР. Изд-во «Наука», 1984. С. 1−217.
  24. А.Д. Размножение красной пищухи (Ochotona rutila Sev.) в Заилийском Алатау (Тянь-Шань): Образ жизни и питание.// Бюл. МОИП. Биология. 1964. Т. 69. Вып. 3. С. 40 48.1.Z 3
  25. A.A. Предварительное сообщение о грызунах из четвертичных отложений Крыма.// ДАН СССР, № 23, 1930. С. 617−622.
  26. H.A. и др. Определитель млекопитающих СССР. М., 1944.
  27. В.А. Новые местонахождения степной пищухи в кустанайской области. // Бюл. МОИП. Биология. 1967. Т. 72. Вып 13.
  28. М.Н., Дорофеев П. И., Иосифова Ю. И., Красненков Р. В., Либерман Ю. Н., Шулешкина Е. А. Польнолапинское межледниковое озеро уникальный объект нижнего плейстоцена Дона.// Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода АН СССР, № 54, М., 1985.
  29. A.A. Природный процесс в плейстоцене. М.: Наука, 1973.
  30. Н.К. Захоронение остатков верхнеплейстоценовых животных и растений у селения Нижние Кармалки на юге Татарской АССР.// Зоологический журнал, № 32, вып. 5, 1953.
  31. Н.К. Охоты первобытного человека и вымирание млекопитающих в СССР. // Материалы по фаунам антропогена СССР. JI., 1971.
  32. Н.К., Барышников Г. Ф. Палеозоологическое картирование и ареалы млекопитающих СССР. // Материалы 2-го съезда ВТО. Пленарные доклады. М., 1979.
  33. Н.К., Барышников Г. Ф. Вымирание млекопитающих в четвертичном периоде Северной Евразйи. // Труды ЗИН АН СССР. JI., 1985. Т. 131.
  34. Н.К., Громов И. М., Ермолова Н. М., Паавер К. А. Основные черты формирования териокомплексов северной Евразии в голоцене. // История биоценозов СССР в голоцене. М.: Наука, 1976. С. 101−116.
  35. Н.К., Кузьмина И. Е. Остатки млекопитающих из палеолитических стоянок на Дону и верхней Десне.// Мамонтовая фауна Русской равнины и Восточной Сибири, Л., 1977. (Труды ЗИН АН СССР, т. 72). С. 77−111.1.i 4
  36. А.Г., Кожевникова P.K. К изучению питания степной пищухи.// Бюлл. МОИП, отд. биол., т. 66, вып. 2, 1961.
  37. H.H., Иваницкая Е. Ю. Сравнительная кариология шести видов палеарктических пищух. // Млекопитающие. Эволюция, кариология, фаунистика, систематика. Новосибирск, 1969.
  38. В.К., Шилов М. Н. Распространение степной пищухи в Приаралье. // Бюл. МОИП. Биология. 1963. Т. 68. Вып. 4.
  39. В.Е. Ископаемые слоны Сибири. // Антропогенный период в Арктике и Субарктике. М.: Недра, 1965. С. 106 130.
  40. В.Г., Морозова Турова Л.Г., Цалкин В. И. Вредные и полезные звери районов полезащитных насаждений. М.: Изд-во МГУ, 1950.
  41. М.С. Обзор териофауны Правобережья и Самарского Заволжья и некоторые особенности ее формирования. //Бюлл. Самарская Лука. 1991. № 1. С. 63 -78.
  42. М.С., Магдеев Д. В., Шведов В. Г. Степная пищуха (Ochotona pusilla Pallas) в Самарской области.// Бюллетень «Самарская Лука». № 6, 1995. С. 237−240.
  43. И.М. Верхнечетвертичные грызуны Самарской Луки и условия захоронения и накопления их остатков.// Труды ЗИН АН СССР, вып. 22, 1957. С. 112−150.
  44. И.М. Ископаемые верхнечетвертичные грызуны предгорного Крыма.// Труды Комиссии по изучению четвертичного периода, № 17, М., Изд-во АН СССР, 1961.190с.
  45. И.М., Ербаева М. А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. СПб., 1995. 522с.
  46. М.А., Хотинский H.A. Антропогенные изменения растительности центра Русской равнины в голоцене. // Антропогенные факторы в истории развития современных экосистем. М.: Наука, 1981.
  47. А.И. Териофауна плейстоцена Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1980. 186 с. 'i г 5
  48. А.И. Формирование территории Молдавии в антропогене. Кишинев: Штиинца, 1982.
  49. А.И. Остатки млекопитающих из раскопок позднепалеолитической стоянки Косоуцы в Молдавии.// Тезисы докл. V съезда ВТО АН СССР, Т. 1, М, 1990.
  50. А.И., Кетрару H.A. Фауна млекопитающих палеолита Молдавии.// Фауна кайнозоя Молдавии. Кишинев, 1970.
  51. А.И., Кетрару H.A. Фауна палеолитической стоянки «Дуруитор» и природная среда плейстоцена в Молдавии.// Фауна позднего кайнозоя междуречья Днестр-Прут. Кишинев, 1978.
  52. Н. Опыт естественной истории всех животных Российской Империи. Ч. 1. Животные млекопитающие. М., 1829.
  53. М.П. Видовой состав и распространение диких млекопитающих в Уральской области.// Материалы юбилейной конференции Уральской противочумной станции 1914−1964 годы. Уральск, 1964. С. 111−122.
  54. JT.T. Изучение истории биогеоценозов по норам млекопитающих. // Общие методы изучения истории современных экосистем. М.: Наука, 1979.
  55. В.В. К учению о зонах природы. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны. СПб, 1899.
  56. Ю.А. Зимние запасы степной пищухи в Актюбинских степях.// Тр. ин-та зоологии АН КазССР, т. 10, 1959.
  57. Ю.А. Распространение степной пищухи и некоторые черты ее экологии на западе Казахстана. // Бюл. МОИП. Биология. 1963. Т. 68. Вып. 4. С. 44 49.
  58. B.C., Ларина Л. И., Голикова В. Л. Млекопитающие Саратовской области. // Учен. зап. Саратов, ун-та, 1950. Т. 26. Вып. биол. С. 37−46.
  59. М.А. Пищухи кайнозоя (таксономия, систематика, филогения). М., «Наука», 1988. 224 с. 11 6
  60. M.А. Новый вид раннеплейстоценовой пищухи из Восточной Сибири. // Палеонтологический журнал. 1999. № 1. С. 114−115.
  61. П. Материалы о грызунах Заволжья. // Бюлл. Средне-Волжск. Станции защ. раст. за 1926 1928 гг. Самара, 1930.
  62. Н. Заметки по фауне млекопитающих Оренбургского края.// Материалы к познанию флоры и фауны Российской империи, вып. 3, М., 1897.
  63. Д.Л. Особенности палеогеографии позднеледниковья и голоцена Беларуси (по данным изучения ископаемой микротериофауны. Дисс. канд. геогр. наук. Минск, 1994. С. 41 87.
  64. М.И. Экология грызунов Бетпак-Далы и южного Прибалхашья. Алма-Ата, 1961. С. 61 68.
  65. П.Ф. Териофауна позднего антропогена и голоцена Белоруссии. «Наука и техника», Минск, 1983.
  66. Е.В. Материалы к познанию географического распространения и биологии некоторых видов мелких млекопитающих Северного и Центрального Казахстана. // Биология, биогеография и систематика млекопитающих СССР. Труды МОИП. 1963. Т. 10.
  67. В.В. Позднечетвертичная фауна бассейна р. Юрюзани (Южный Урал).// Материалы и исследования по археологии СССР. Т. 2, № 21, М, 1951. С. 244−269.
  68. Г. С. Разбор статьи А. Рябинина «Естественные произведения земель Уральского казачьего войска"// Труды общества естествоиспытателей, т. VI, СПб, 1875.
  69. Д.Д. Увеличение влажности климата на границе плейстоцена и голоцена одна из причин вымирания мамонтов. // Мамонтовая фауна и среда ее обитания в антропогене СССР. Тр. ЗИН СССР. JL, 1977. Т. 73.
  70. C.B. Экология фауны позвоночных Предуралья и Зауралья на их южной разграничительной линии.// Зоологический журнал, т. 14, вып. 3, 1935.1.Si 7
  71. C.B. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Урала. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 412 с.
  72. C.B. Птицы и млекопитающие южной окраины Приуралья.// Тр. ин-та геогр. АН СССР, т. 66. Материалы по биогеографии СССР, вып. 2, 1955. С. 5−107.
  73. C.B. Изменения животного мира в природных зонах СССР (XIII-XIX вв.). Степная зона и лесостепь. М., изд-во АН СССР, 1959.
  74. В.А. Плейстоценовые грызуны Северо-Востока Европы и их стратиграфическое значение. СПб, 1993.
  75. Р.В., Казанцева Н. Е., Либерман Ю. Н. О возрасте подморенных отложений на р. Мелик близ г. Балашова.// Бюллетень Региональной межведомственной стратиграфической комиссии по центру и югу Русской платформы. Вып. 1, М., 1992. С. 162−168.
  76. А.М. Естественное распространение деревьев и кустарников на некосимой залеже в Центрально-Черноземном заповеднике. // Биологический журнал. Л., 1973. Т. 58. Вып. 2.
  77. .А. Млекопитающие степной полосы южного Урала.// Бюллетень МОИП, т. XXXVII, вып. 3−4, 1928.
  78. .А. Грызуны Семипалатинского округа Казахстана. // .Бюл. МОИП. Биология. 1932. Т. 41. Вып. 1 2. С. 25 — 32.
  79. .А. Звери Киргизии. М., 1948. 265 с.
  80. И.Е. Сайга и степная пищуха в Верховьях Печоры. // Зоол. журн. 1965. Т. 44. Вып. 2. С. 307−311.
  81. И.Е. Формирование териофауны Северного Урала в позднем антропогене.// Труды ЗИН АН СССР. Т. 49, Л., 1971. С. 44−122.
  82. И.Е. Некоторые данные о млекопитающих Среднего Урала в позднем плейстоцене.// Бюл. Комиссии по изучению четвертичного периода. М., 1975. С. 63−77.
  83. И.И. Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства в 1768—1769 гг.. Ч. 1−3, СПб, 1771, 1772 и 1780.12.8
  84. M.H. Грызуны Молдавии. Кишинев: Штиница, 1970 1971. Т. 1−2.
  85. А.К. Плейстоценовые грызуны Русской равнины (их значение для палеогеографии и стратиграфии). М., «Наука», 1982. 186 с.
  86. А.К. Новые данные о микротериофауне плейстоценовых отложений юго-запада Русской равнины.// Четвертичный период. Палеонтология и археология. К XXVIII Международному геологическому конгрессу (Вашингтон, 1989). Кишинев, «Штиинца», 1989. С. 37−44.
  87. А.К. Плейстоценовые ландшафты Русской равнины по фауне мелких млекопитающих. // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 1994. Т. 69. Вып. 1. С. 64 68.
  88. А.К. Позднеплейстоценовая и голоценовая фауна мелких млекопитающих из местонахождений верховьев Дона.// Известия АН. Серия географическая. № 2, 2000. С. 84−89.
  89. А.Н. Грызуны антропогена Белоруссии и сопредельных территорий.// Проблемы плейстоцена. Минск, «Наука и техника», 1985. С. 173−188.
  90. А.Н. Возможности использования фауны мелких млекопитающих для стратиграфии верхнеплейстоценовых отложений.// Четвертичный период. Палеонтология и археология. К XXVIIIi, а 9
  91. Международному геологическому конгрессу (Вашингтон, 1989). Кишинев, «Штиинца», 1989. С. 44−52.
  92. A.A. Экологическая биоакустика млекопитающих. М.: Изд-воМГУ, 1992. 120 с.
  93. A.A., Мухамедиев Т. Д. Половой диморфизм и сезонные изменения песни алтайской пищухи. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1998. Т. 103. Вып. 1.С. 9−20.
  94. С.И. Заметки о зверях Каменной степи Воронежской губернии. // Природа и охота. Харьков, 1926. С. 7 27.
  95. С.И. Звери СССР и прилежащих стран. M.-JL: Изд-во АН СССР, т. 4,1940.615 с.
  96. В.Н., Шварц С. С. К вопросу о границах распространения некоторых видов грызунов на Урале. // Труды Ин-та биологии Урал. фил. АН СССР. 1957. Т. 8. С. 25 29.
  97. В.И. Некоторые данные по экологии степной пищухи (Ochotona pusilla) на северо-востоке Казахстана в связи с изменением ее ареала.// Зоол. журн. 1969. Т. 48. Вып. 8. С. 1214 1220.
  98. Палеогеографическая основа современных ландшафтов. М.: Наука, 1994. 205 с.
  99. Паллас П.-С. Путешествие по разным провинциям Российского государства. Ч. 1, 2 и 3. СПб., 1773, 1786 и 1788.
  100. Паллас П.-С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. 1809.
  101. Г. Поволжье в XVII и начале XVIII века. Одесса, 1882.
  102. П1допл1чко 1.Г. Гризуни та хижаки з розкопин у с. Журавщ Прилуццько1 округи. // Антрополопя. 1930. № 3. С. 133 147.
  103. И.Г. До вивчения вимерлих i релштових гризушв лисостепу та полюся: Четвертинний перюд. Кшв: Изд-во АН УССР, 1930. Вып. 1−2. С. 153 166.
  104. И.Г. Время вымирания малой пищухи на юге СССР. // Природа. 1934. № 12. С. 78 80.
  105. И.Г. О ледниковом периоде. Вып. 2, Киев, 1951.
  106. В.А. Млекопитающие Волжско-Камского края: Насекомоядные, рукокрылые, грызуны. Казань, 1960. 468 с.
  107. Н.С., Формозов H.A., Дервиз Д. Г. Сравнительный анализпространственной структуры поселений трех форм пищух: Ochotona daurica, О. pallasi pallasi, О. pallasi pricei (Lagomorpha, Lagomyidae). // Зоол. журн. 1985. Т. 34. Вып. 11. С. 1695 1701.
  108. Т.А. О значении пирогенного фактора для формирования растительного локрова. // Ботанический журнал. JL, 1978. Т. 63. Вып. 11.
  109. Л.И. Грызуны (Rodentia) деснянского позднего палеолитапути становления фауны и ее палеогеографический анализ). // Вестн.зоологии. 1978. № 5. с. 14−21.
  110. Л.И. Систематическое положение антропогеновых пищух Восточной Европы. // Млекопитающие СССР: Тез. докл. на III съезде ВТО. М., 1982. Т. 1. С. 65.
  111. Л.И. Микротериофауна деснянско-поднепровского позднего палеолита. Киев, Наукова думка, 1985. 167 с.
  112. A.A. Палеогеография плейстоцена. М.: Изд-во МГУ, 1987.
  113. H.A. Звери Приуральского края. Акклиматизация, т. II, вып. 2. М., 1861.
  114. Семенова-Тян-Шанская A.M. Мир растений и люди. Л., 19−86.
  115. Ю. Русская фауна или описание и изображение животных, водящихся в империи Российской. СПб, 1851, ч. 2.
  116. A.A. Пески полуаридных зон Евразии как микроареалы переживания ксерофильных животных и очаги их видообразования. //
  117. Труды Ин-та зоол. АН КазССР. 1964. Т. 23.
  118. A.A., Бернштейн А. Д., Шубин И. Г. и др. Млекопитающие Казахстана: Зайцеобразные. Алма-Ата. Наука, т. 2, 1980. 238 с.
  119. Н.Г. Проблемы исторической экологии млекопитающих Северной Евразии.// Вековая динамика биогеоценозов. Доклады на X ежегодном чтении памяти академика В. Н. Сукачева. М., «Наука», 1992.
  120. Н.Г. Мелкие млекопитающие Среднего Урала в позднем плейстоцене и голоцене. Екатеринбург, УИФ «Наука», 1993.
  121. Н.Г., Большаков В. Н., Бородин A.B. Плейстоценовые грызуны севера Западной Сибири. М., «Наука», 1986. 211 с.
  122. Н.Г., Большаков В. Н., Косинцев П. А. и др. Историческая экология животных гор Южного Урала. Свердловск, изд-во УРО АН СССР, 1990. 244 с.
  123. П.К. Опыт содержания и разведения в неволе монгольской пищухи (Ochotona pricei Thorn.).'//Вестн. ЛГУ. 1972. № 15. С. 20 26.
  124. П.К. Стациальное распределение и территориальные взаимоотношения малой и монгольской пищух в зоне симпатрии их ареалов. // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1974. Т. 79. Вып. 5. С. 72 81.
  125. П.К., Снарский С. И., Четверикова Т. Д. Функциональное значение звуков, издаваемых пищухами. // Вест. ЛГУ. Сер. Биология. 1987. Вып. 3. С. 32−37.
  126. В.Е., Иваницкая Е. Ю., Груздев В. В., Гептнер В. Г. Млекопитающие России и сопредельных регионов: Зайцеобразные. М.: Наука, 1994. 272 с.
  127. Царево-Борисово городке.// Записки Одесского общества истории и древностей, т. II, Одесса, 1850.
  128. A.C. Млекопитающие степного и полупустынного Заволжья. // Труды Зоол. ин-та., 1954. Т. 16. С. ЗО 116.
  129. К.А., Бачинский Г. А. Пещерные захоронения плиоценовых и антропогеновых позвоночных в западных областях Украины.// Бюллетень МОИП, отд. биол., вып. 5, 1968.
  130. В.Е., Усов Я. А. К изучению некоторых грызунов и их эктопаразитов Западно-Казахстанской области.// Вестник микробиологии, эпидемиологии и паразитологии, т. 17, вып. 1−2, Саратов, 1939.
  131. В.А., Скорик А. Ф., Рековец Л. И. Грызуны верхненеогеновых и раннеантропогеновых отложений Хаджибейского лимана. Киев, «Наукова думка», 1987.
  132. .А. К вопросу о происхождении и развитии фауны млекопитающих четвертичного периода умеренной и северной зон. // Труды Комиссии по изучению четвертичного периода. М., 1955. Т. 12.
  133. Тютькова J1.A. Позднеплейстоценовые грызуны стоянки Бетово на р. Десне.// Труды ЗИН РАН, т. 243, СПб, 1991.
  134. В.В. К вопросу о причинах вымирания мамонта и некоторых его «спутников». // Палеотериологические исследования фауны СССР. СПб., 1991. С. 167- 186.
  135. Фоканов В. А. Обзор фауны млекопитающих Приурального района
  136. Западно-Казахстанской области. // Труды ЗИН АН СССР. 1952. Т. 11.
  137. А.Н. К вопросу о вымирании некоторых степных грызунов в позднечетвертичное историческое время. // Зоол. журн. 1938. Т. 17. Вып. 2.
  138. А.Н. О движении и колебании границ распространения млекопитающих и птиц// География населения наземных животных и методы его изучения. М.: Наука, 1959. С. 172−196.
  139. А.Н. Проблемы экологии и географии животных. Изд-во «Наука», М., 1981.
  140. H.A., Серебродольская Е. Б. Опыт использования различных методик отлова, определения пола и мечения при популяционных исследованиях пищух. // Экология пищух фауны СССР. М.: Наука, 1991. С. 88−93.
  141. К.С. Жизненные формы грызунов равнинного Казахстана и некоторые закономерности их географического распространения. // Труды Ин-та географии АН СССР. Материалы по биогеографии СССР. 1953. Т. 54. Вып. 1.
  142. Г. В. Разрез у п. Рудный опорный разрез микулинского аллювия р. Оскол.// Бюллетень Региональной межведомственной стратиграфической комиссии по центру и югу Русской платформы. Вып. 1.М., 1992. С. 156−161.
  143. С.С., Павлинин В. Н., Данилов H.H. Животный мир Урала. Свердловск, 1951.
  144. А.И. Опорные комплексы мелких млекопитающих плиоцена и нижнего антропогена юго-западной части Русской равнины.// Стратиграфическое значение антропогеновой фауны мелких млекопитающих. М., «Наука», 1965. С. 7−59.
  145. Л.Т., Алексеева Л. И., Спиридонова Е. А. Новые данные о позднем плейстоцене Среднего Дона.// Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода АН СССР, № 54, М., 1985.1. У 34
  146. Шер A.B. Млекопитающие и стратиграфия плейстоцена крайнего Северо-Востока СССР и Северной Америки. M.: Наука, 1971. 310 с.
  147. В.М. О кореляциях. 1. Сущность. Онтогенетический и филогенетический аспекты биометрических корреляций. // Вест. ЛГУ. 1979. № 3. С. 77−85.
  148. Д.М. К истории формирования фауны междуречья Волга-Урал.// Труды ЗИН АН СССР, М.-Л., т. XVI, 1954. С. 15−29.
  149. И.Г. Новые данные по распространению некоторых грызунов Целиноградской области. // Труды Ин-та зоол. КазССР. 1962. Т. 17. С. 242 -245.
  150. И.Г. Ареал малой пищухи и факторы, его определяющие. // Зоогеография суши. Ташкент, 1963. С. 365 366.
  151. И.Г. Размножение малой пищухи. // Зоол. журн. 1965. Т. 44. Вып. 6. С. 917−924.
  152. И.Г. Межвидовые взаимоотношения некоторых грызунов Центрального и Северного Казахстана. // Экология млекопитающих и птиц. М, 1967.
  153. A.A. Река Урал (Историко-географические и экологические очерки о бассейне реки Урала). Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 168 с.
  154. A.A. Целина, разделенная океаном.// Степной бюллетень, изд-во НГУ, № 1, Новосибирск, 1998.
  155. Э. Естественная история Оренбургского края. Ч. II, Казань, 1850.
  156. Andrews P. Owls, Caves and Fossils: Predation, preservation and accumulation of small mammals bones in caves, with an analysis of the Pleistocene cave faunas from Westbury-sub-Mendip, Somerset, UK. London, 1990.135
  157. Bartolomei G., Peretto C., Sala B. Depositi a loess coh Ochotona erinocerontenel Carsodi Trieste.- Atti Accadnaz. Lincei. Rend. CI., Sc.fis.-mat. enatur., 1976.
  158. Bartolomei W., Tozzi C. Nuovidati stratigraficisui depositi del Pleistocene medio a Ochotona del Riparo nel Carso di Trieste Atti. Accad. naz. Lincei. Rend. CL, Sc.fis.- mat. e natur., 1978. 1
  159. Beauplan G. Description d’Ukranie qui sont pluscieurs provinces du Royaume de Pologne. Rouen, 1660. :
  160. Brandt J.F. Lehman’s Reise nach Buchara und Samarkand in den Jahren 1841 und 1842. Nebst Zoologischer Anhang von J.F. brandt. Beitr. Kenntnisse Russ. Reichs, 1852, Bd. 17, SPb.
  161. Brunner G. Die Heinrichgrotte bei Burggaillenreuth (Oberfranken).// NeuesN
  162. Jahrbuch fur Mineralogie, Geologie und Palaontologie. Monatshefte, Abt. B, Heft 6, Stuttgart, 1953. S. 251−275.
  163. Chaline J. Les rongeursdu pleistocene moyen et superieur de France. Paris, 1972.
  164. Conner D.A. The role of an acoustic display in territorial maintenance in the pica. // Can. J. Zool., 1984. Vol. 62.'№ 10. P. 19Q6 1909.
  165. Conner D.A. The function of the pica short call in individual recognition. // Z. Tierpsychol. 1985. Bd. 67. H. 1 -4. S. 131 143.
  166. Dehrn R. Altpleistocaena Sauger von Schernfeld bei Eichstadtti Bayern.// Mitt. Bayer straatssammlung Palaeontol. histor., geol., 2, 1962(1969).
  167. Dimitriescu M., Samson P., Terzea E., Radulescu C., Ghica M. Pestera «La Adam», statinke pleistocena.// Lucraile Institutul de Speologie «Emil Racovita», t. 1−2, Bucuresti, 1962−1963.
  168. Falk J.P. Beitrage zur topographischen Kenntniss des Russischen Reichs. Bd. III, St.-Pb., 1786.
  169. Guldenstadt J.A. Reisen durch Russland und im Kaukasischen Gebirge. Teil 1 u2, St.-Pb., 1787, 1791.36
  170. Heinrich W.D. Systematische Zusammenstellung der in der thuringischen Inter glaziatrawertinen von Burgtonna Taubach und Weimar-Ehringsdorf nachgewiesenen Kleinsaugerarten.// Quartarpalaontologie, Bd.4, Berlin, 1981.
  171. Janossy D. Die Vogel und Saugetierreste der spatpleistozanen Schichten der Hohle Istallosko.// Acta archaeologia, t.5, fas. 3−4, Budapest, 1955.
  172. Janossy D. Die Altpleistozane Wirbeltierfauna von Kovesvarad bei Reposhuta (Buck Gebirge). // Ann. Hist.- Natur. Mus. Nat. Hung. 1963. Vol. 55.P. 109−141.
  173. Janossy D. Letztinterglaziale Vertebraten-fauna ans der Kaiman Lambrecht Hohle (Bukk-Gebirge, NO-Ungarn) II.// Acta zoologica, vol. 10, № 1−2, Budapest, 1964.
  174. Janossy D. Stratigraphische Auswertung europaischen mittelpleistozanen Wirbeltierfauna. //Ber. dt. Ges geol. Wiss. A. Geol. Plaontol. 1969. Bd. 14. H. 4. S. 367−438.
  175. Janossy D. Pleistocene Vertebrate Faunas of Hungari. Budapest, 1986.
  176. Kahlke von H.-D. Revision der Saugetierfaunen der klassischen deutschen Pleistozan-Fundstellen von Sussenborn, Mosbach und Taubach.// Geologie, Bd. 10, Heft 4/5, Berlin, 1961.
  177. Kawamichi T. Vocalization of Ochotona as a taxonomic character. // Proceedings of the World Lagomorph Conference (Myers K. and C.D., Mc Innes, ed.) Guelph, Ontario, 1981. P. 572 586.
  178. Koenigswald W. Schmidt-Kittler N. Eine Wirbeltierfauna des Riss/Wurm-Interglazials von Erkenbre chtsweiler (Schwabische Alb BadenWurttemberg, Western Germany).// Mitt. Bayer staatssa mml. Palaont. hist Geol., 12, Munchen, 1972.
  179. Koenigswaid et all. Die Archaologie und Palaontalogie in dem Weinberghahlen bei Mauern (Bayern).// Palaont. mit besonderer Beruensichtigung der Palonologie, № 24, H. 3, Turingen, 1974.
  180. Kolfschoten T. The evolution of the mammal fauna in the Netherlands and the Middle Rhinearea (Western Germany) during the late Middle Pleistocene, 1990, Netherlands.
  181. Kordos L. Micritus (Stenocranius) gregalis es felsopleisztocen fauna Genesapati.// Fragm. Min. et Pal., № 8, 1977. y
  182. Kordos L. A sketch of the vertebrate biostratigraphy of the Hungarian Holocene. // Kulonnyomata Foldrajzi Kozl. evi 1 3. 1978. P. 144 — 160.
  183. Kowalski M. History and Evolution of the Terrestrial fauna of Poland.// Folia quaternaria, 59−60, Krakow, 1989.
  184. Kretzoi M. Weitere Beitrage zur Kenntnis der fauna von Gombaszog.// Ann. Mus. Natur. Hung. pars. Miner. Geol. Palaeont., bd. 34, 1941. S. 105−138.
  185. Kretzoi M. Die Nager und Lagomorphen von Voigtstedt in Thuringen und ihre chronologische Aussage.// Palaontologische Abhandlungen, Abt. A, Palaozoologie, Bd. 2 Heft 2/3, Berlin, 1965.
  186. Malez M. Die Gattung Ochotona Link, 1975 (Lagomorpha, Brandt, 1855) in Jugoslawien.// Bulletin Scientifique, Sect. A, t. 11, № 1−2, 1966.
  187. Malez M. Ochotona pusilla (Pallas) in the Upper Pleistocene of central Bosnia.// Bulletin Scientifique, Sect. A, t. 13, № 1−2, 1968.
  188. Malez M. Early warm fauna and tracer of the Paleolithic in the Upper Bijambare cave near Olovo in Bosnia.// Rad. Jugosl. Akad. znan i umjet, 358, 1970(1971). ^
  189. Novae species Quadrupedum e Glirium Ordine. Academico Petropolitano. 1778.
  190. Owen R. A history of British Fossil Mammals and Birds. L., 1846. P. 213−216.
  191. Popov V. Drebnite Bozajnici (Mammalia-Insectivora, Rodentia, Lagomorpha) ot pleistocensnite otlozenija v pesterata «Meca dupca» (Zapadna Stara planina), 2 Opisanie na vidavite.// Act. zool. Bulg., 26, Sofia,. 1985.138
  192. Somers P. Dialects in Southern Rocky mountains pikas, Ochotona princeps1. gomorpha). // Anim. Behav., 1973. Vol. 21. № 1. P. 124 137.t t
  193. Stuart A.J. Pleistocene history of the British Vertebrate Fauna.// Biol. Rev., Vol. 49, 1974. ' '
  194. Sutcliffe A.J. On the Fack of ice age mammals. London, 1985.
  195. Sych L. Lagomorpha (Mammalia) from the pliozene and early pleistocene of Poland.//Folia quatern. Vol. 51, Krakow, 1980. P. 57−64.
  196. Sych L. Lagomorpha. in: «Excavation in the Bacho Kiro Cave».// Polish. Sc. publ., p. 50,-Warszawa, 1982.
  197. Terzea E. Depot de remplissage et Mammiferes quaternaires de «Pestera Ursilor» de Chiseau, departement de Bihor (Note preliminaire).// Trav. Inst. Speol. «Emile Racovitza», T.17, Bucurest, 1978.
  198. Tobien H. Citellus (Rodentia und Lagomorpha aus den alteren aufsammlungen an der Pleistozanen Localitat Stranska Skala bei Brno (i?SSR).// Anthropos, C. 20. (N. Ser. 12), Brno, 1972.
  199. Vesna M., Dimitrijevic V.M. Quaternary Mammals of the Smolucka cave in Southwest Serbia.//Palaeontologia Jugoslavica, Sv. 41, Zagreb, 1991.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?