Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Изменение численности и порогов вредоносности паутинного клеща на разных по устойчивости сортах хлопчатника

Диссертация: Изменение численности и порогов вредоносности паутинного клеща на разных по устойчивости сортах хлопчатника
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С изменением биохимического состава корма у клеща изменяется продолжительность периода активной жизни, жизнеспособность, плодовитость и продолжительность периода подготовки к уходу на зимовку в состоянии диапаузы. Эти, а также климатические и погодные условия влияют и на его численность. Она нарастает в том случае, когда успешное развитие в вегетационный период завершается подготовкой к зимовке… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Морфологические показатели устойчивости хлопчатника к паутинному клещу
    • 1. 2. Физиолого-биохимические показатели устойчивости. II
    • 1. 3. Экологические особенности паутинного клеща и прогнозирование его развития и размножения
    • 1. 4. Пороги вредоносности паутинного клеща
  • Глава 2. МЕСТО И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические и агрометеорологические условия Кокандской группы районов Ферганской области
    • 2. 2. Методика исследований
  • Глава 3. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ПАУТИННОГО КЛЕЩА И ЕГО
  • ВРЕДОНОСНОСТЬ НА РАЗНЫХ СОРТАХ ХЛОПЧАТНИКА
    • 3. 1. Динамика численности паутинного клеща на средне- и тонковолокнистых сортах хлопчатника
    • 3. 2. Анатомическое строение листовых пластинок у разных сортов хлопчатника
    • 3. 3. Вредоносность паутинного клеща на разных сортах хлопчатника
  • Глава 4. СРОКИ РАЗВИТИЯ ХЛОПЧАТНИКА И ПАУТИННОГО КЛЕЩА В КОКАНДСКОЙ ГРУППЕ РАЙОНОВ ФЕРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
  • Глава 5. ПОРОГИ ВРЕДОНОСНОСТИ ПАУТИННОГО КЛЕЩА НА РАЗНЫХ СОРТАХ ХЛОПЧАТНИКА
    • 5. 1. Биологический порог
    • 5. 2. Экономический порог
  • Глава 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЗАЩИТЕ ХЛОПЧАТНИКА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОРОГОВ ВРЕДОНОСНОСТИ ПАУТИННОГО КЛЕЩА

Изменение численности и порогов вредоносности паутинного клеща на разных по устойчивости сортах хлопчатника (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

ХХУТ съезд КПСС наметил программу дальнейшего развития сельского хозяйства в одиннадцатой пятилетке, в частности неуклонного повышения производства ценнейшего технического сырья — хлопка до 9,3 млн. т, улучшения качества волокна, расширения посевов тонковолокнистых сортов, снижения потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков и защиты его на основе биоценологических исследований (Материалы ХХУ1 съезда КПСС «Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года», 1981).

Один из путей осуществления поставленных задач — всемерная защита хлопчатника от Ередных организмов. Если в период с 1971 по 1975 г. стоимость ежегодно защищаемого урожая составляла 5,9 млрд руб., то в десятой пятилетке (1976;1980 гг.) она повысилась до 8,5−9,0 млрд.руО. («Защита растений», 1977, № 8, с.2−3).

В СССР на хлопчатнике зарегистрировано 214 видов оеспозво-ночных животных, повреждающих растения, более 150 видов хищников и паразитов, уничтожающих вредителей, 75 видов опылителей цветков и несколько десятков видов микроорганизмов, вызывающих заболевание как растений, так и вредных и полезных насекомых.

Наибольший вред хлопчатнику наносит хлопковый паутинный клещ Tetranychus turkestani Ug. et Hie.(1937). Подсчитано, что потери урожая хлопка-сырца от паутинного клеща в Узбекистане могут составить 700 тыс. т в год (Успенский и др., 1982) при отсутствии защитных мероприятий.

Необоснованные сплошные и многократные химические обработки хлопковых полей вызывают загрязнение окружающей среды, отравление животных и людей, гибель растений, нарушение взаимоотношений между вредителями и энтомбфагами, резистентность вредителей к акари-цидам и инсектицидам. Поэтому сокращение кратности химических обработок, рациональный и экономически оправданный подход к защите хлопковых полей против паутинного клеща, как и против других вредителей, стало первоочередной задачей. В последние годы все больше внимания стали уделять разработке и использованию системы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей.

Однако оставались недостаточно обоснованными пороги численности (биологические, экономические пороги вредоносности) паутинного клеща на разных по устойчивости сортах хлопчатника.

Целью настоящей работы являлось изучение численности паутинного клеща и его вредоносности на разных сортах хлопчатника в Ко-кандской группе районов Ферганской области для обоснования и установления экспериментальным путем биологических и экономических порогов его вредоносности. В связи с этим намечалось установить:

— почвенно-климатические условия и сортовые особенности хлопчатника, способствующие росту численности клеща в Кокандской группе районов;

— динамику численности клеща на разных сортах хлопчатника;

— различия в строении листовой пластинки у изучаемых сортов;

— вредоносность и зависимость потерь урожая от численности вредителя;

— биологические и экономические пороги вредоносности паутинного клеща для испытания их в производстве и внедрения в практику;

— экономическую эффективность мероприятий по защите хлопчатника при использовании экономических порогов вредоносности клеща.

ВЫВОДЫ.

1. Изменение численности паутинного клеща на разных по устойчивости сортах хлопчатника связано с особенностями сортов и погодными условиями в зонах их произрастания.

2. Высокая численность и вредоносность клеща в Кокандской группе районов отмечена на хлопчатнике 108-Ф, Кзыл-Рават и 5904-И, а меньшая — на сорте С-6030.

3. Различные численность и вредоносность клеща коррелируют с толщиной нижнего эпидермиса и губчатой паренхимы листа.

4. У разных сортов хлопчатника прогнозируются разные сроки ухода диапаузирующих клещей в зимовку и выхода из нее, что ведет к изменению численности в вегетационный период.

5. У разных сортов хлопчатника биологический и экономический пороги вредоносности паутинного клеща меняются.

6. Биологический порог вредоносности клеща изменяется в связи с изменением численности на разных по устойчивости сортах хлопчатника. Чем меньше численность клеща и более устойчивее сорт к вредителю, тем выше биологический порог вредоносности. На сорте Кзыл-Рават он равен 122 (особей на 100 листьев заселенных растений), на 108-Ф — 132, на Ташкент-1 — 155, на С-6037 — 167 и на С-6030 — 197.

7. Экономический порог вредоносности паутинного клеща зависит от величины биологического порога и стоимости обработок.

8. Использование экономических порогов вредоносности в борьбе с паутинным клещом позволяет сократить кратность обработок в 1,7 раза, сохранить большую долю урожая хлопка-сырца (2,6 ц/га). Каждый затраченный рубль на борьбу окупается стоимостью прибавки урожая (2,67 руб/га), а главное уменьшается загрязненность окружающей среды пестицидами.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Целесообразно проводить химические обработки против паутинного клеща на посевах хлопчатника при достижении численности не ниже экономического порога вредоносности.

Для определения в производственных условиях экономических порогов вредоносности паутинного клеща на разных сортах средне-волокнистого (Ташкент-I, 108-Ф, Кзыл-Рават) и тонковолокнистого (С-6030, С-6037, 5904-И) хлопчатника предложены номограммы, показывающие зависимость вредоносности от устойчивости сорта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты проведенных исследований по изучению численности и порогов вредоносности паутинного клеща на разных по устойчивости сортах хлопчатника позволяют заключить следующее.

Отмечаются закономерные изменения численности паутинного клеща в летние месяцы. В мае-июне идет ее нарастание, в первой декаде июля численность достигает максимума, а затем к концу августа, как правило, снижается до минимума. В то же время количество паутинного клеща на разных сортах оказывается различнымнаибольшая — на сортах 108-Ф, Кзыл-Рават, наименьшая — на сорте С-6030.

Важно отметить, что наибольшая численность паутинного клеща в летние месяцы отмечена на сортах (108-Ф, Кзыл-Рават), у которых толщина защитного барьера наименьшая и, следовательно, наиболее благоприятные условия питания. Меньшая численность — на сорте С-6030, где наибольшая толщина листовой пластинки (защитного барьера) и наименее благоприятные условия питания.

С изменением биохимического состава корма у клеща изменяется продолжительность периода активной жизни, жизнеспособность, плодовитость и продолжительность периода подготовки к уходу на зимовку в состоянии диапаузы. Эти, а также климатические и погодные условия влияют и на его численность. Она нарастает в том случае, когда успешное развитие в вегетационный период завершается подготовкой к зимовке в стадии диапаузы в имагинальной фазе.

Для массового размножения паутинного клеща необходимо, чтобы его развитие в вегетационный период в течение многих лет завершалось уходом на зимовку диапаузирующих особей при их высокой численности.

Из представленных в диссертационной работе данных видно, что в Кокандской группе районов наименьшая численность паутинного клеща отмечена на скороспелых сортах типа С-6030, а наибольшая — на среднеспелых и длительно открывающих коробочки при продолжительной вегетации типа 108-Ф и Кзыл-Рават.

Раннее и ускоренное созревание коробочек в течение сравнительно короткого периода обеспечивает ранее и массовое покраснение клеща, уходящего в диапаузу. Но очень важно, что уход в диапаузу наступает при температуре выше 18°. В этом случае клещ мигрирует в поисках более молодых растений (листьев, побегов) и на полях при 18° сохраняется незначительная его часть.

Диапауза, возникающая при высокой температуре, не обеспечивает клещу высоких темпов выживания и размножения в следующем году. Численность его весной оказывается значительно меньшей, чем на среднеи поздносозревающих сортах. Это, в свою очередь, неблагоприятно отражается и на тешах нарастания численности в летние месяцы.

В итоге получается, что именно на более поздно созревающих и длительно вегетирующих сортах в Кокандской группе районов из года в год сохраняется высокий темп массового размножения паутинного клеща.

С изменением численности паутинного клеща на разных по устойчивости сортах хлопчатника потери урожая хлопка-сырца также изменяются.

Наибольшая вредоносность клеща (наибольшая численность и темпы размножения) наблюдалась на таких сортах, как 108-Ф (6,54 г/растение), Кзыл-Рават (7,84 г/растение) в летние месяцы, т. е. на менее устойчивых.

Меньшая вредоносность отмечена на устойчивом сорте С-6030, на котором численность и темпы размножения клеща в летние месяцы наименьшие.

Вследствие сплошных и многократных химических обработок хлопковых полей загрязняется окружающая среда, отравляются люди и животные, гибнут растения. Нарушаются взаимоотношения между фитофагами и энтомофагами, появляется резистентность вредителей к инсектицидам. Поэтому сокращение кратности химических обработок, рациональный и оправданный подход к защите хлопковых полей против паутинного клеща, как и против других вредителей, является первостепенной задачей как для исследователей, так и для производственников, стоящих на страже сохранности урожая и чистоты окружающей среды.

В последние годы большее внимание уделяется разработке и использованию системы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей.

Интегрированная защита хлопчатника, как и всякой другой культуры, включает организационно-хозяйственные, агротехнические, биологические и химические средства и приемы. Она базируется на учете экологической обстановки в агробиоценозах, критериев численности вредных видов и плотности полезных организмов.

В данной работе впервые обоснованы и экспериментально установлены биологические и экономические пороги вредоносности паутинного клеща на разных по устойчивости сортах хлопчатника.

Для определения порогов вредоносности находилась зависимость потерь урожая хлопка-сырца от численности вредителя на основании полученных данных по тонковолокнистым сортам С-6030,.

С-6037 и 5904-И методом наименьших квадратов.

Проведенная работа позволила заключить, что на разных сортах разные пороги вредоносности. Величина биологического порога вредоносности изменяется в зависимости от устойчивости сорта хлопчатника. Чем устойчивее сорт к паутинному клещу, тем выше на нем биологический порог вредоносности.

Установлено, что при биологическом пороге проводить обработку посевов хлопчатника не целесообразно, так как паутинный клещ при этом не вызывает потерь урожая. В связи с этим важное значение имеет установление и обоснование экономических порогов внедоносности клеща на разных по устойчивости сортах хлопчатника, когда все затраты средств и труда в борьбе с ними окупаются стоимостью защищенного урожая.

Вычислены экономические пороги вредоносности паутинного клеща на шести разных по устойчивости сортах средневолокнистого (Ташкент-1, 108-Ф, Кзыл-Рават) и тонковолокнистого (0−6030,0−6037, 5904-И) хлопчатника при применении восьми видов (допущенных Госкомиссией) химических средств, таких как БИ-58, антио, акрекс и др., методом опрыскивания наземными машинами (0BX-I4) и авиационными (АН-2 и КА-26), при семи различных (от 5 до 50) процентах заселенности растений.

Установлено, что экономический порог вредоносности меняется в зависимости от биологического порога и стоимости обработок. Чем устойчивее сорт к вредителю, тем выше его биологический и, следовательно, экономический пороги вредоносности.

Для определения в производственных условиях экономических порогов вредоносности паутинного клеща на разных сортах средне-волокнистого (Ташкент-1, 108-Ф, Кзыл-Рават) и тонковолокнистого.

С-6030, С-6037 и 5904-й) хлопчатника впервые предложена номограмма, показывающая зависимость вредоносности от устойчивости сорта.

Результаты использования разработанных и рекомендуемых практических предложений — проводить обработки против паутинного клеща на хлопчатнике не ниже экономического порога вредоносности позволят значительно сократить кратность химических обработок. Каждый затраченный рубль на борьбу окупается стоимостью прибавки урожая, а главное уменьшается загрязненность окружающей среды пестицидами и т. д.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Алив^ухамедов С. Н. Современное состояние проблемы устойчивости хлопчатника к вредителям. В сб.: Материалы Всес. семинара по экономике защиты растений и иммунитету хлопчатника и других сельскохозяйственных культур к вредителям. Ташкент, 1980, с.3−7.
  2. С.Н., Адашкевич Б. и др. Интегрированная система: как ее внедрить. Защита растений, 1983, № 7, с. 17−22.
  3. В.И. Материалы по экологии клещей в оранжереях Главного ботанического сада. Бюлл.Глав.ботанического сада, 1957, вып.28, с.85−91.
  4. А.Т. Тетраниховые клещи (подсемейство Tetranychoidea) Ереван: Изд. АН АрмССР, 1957. 164 с.
  5. А.В., Боголюбова В. А., Соседов И. И. К физиологии хлопчатника, пораженного паутинным клещом. В кн.:
  6. Материалы по вредителям и болезням хлопчатника. Ташкент: НИХИ, 1930, с.19−20,
  7. В.А., Гранитова О. Н. К физиологии хлопчатника, пораженного паутинным клещиком. В кн.: Материалы по вредителям и болезням хлопчатника. Ташкент: Союз-НИХИ, 1935, с.31−44.
  8. Н.В. Паутинный клещик и борьба с ним в парниках и теплицах. Вып.1. М.-Л.:Изд.АН СССР, 1952. 55 с.
  9. Бондаренко Н. В. Биологическая защита растений. Л.:Колос, 1978. -226 с.
  10. Н.И. Избр.труды, т.1У. М.:Наука, 1964. — 314 с.
  11. В.А. Тетраниховые клещи Казахстана (с ревизией семейства). Сб.научн.тр.НИИ защиты растений. Алма-Ата, I960, т.5, с.63−156.
  12. И.С. О госсиполе в хлопковом растении. Сельскохозяйственная биология, 1971, Л 4, с. 502.
  13. И.В. Вредители хлопчатника в Фергане по наблюдениям1913 г. Спб. Департамент земледелия, 1914. — 27 с.
  14. И.В. Вредители хлопчатника. Хлопковое дело, 1924, № 7−8, с.86−116.
  15. Р.Э. Влияние температуры и влажности воздуха на размножение хлопкового паутинного клещика. В кн.: Итоги научно-исследовательских работ Всесоюзного института защиты растений за 1936 год. ч.2. Л., 1937, с. 257−259.
  16. Р.Э. К вопросу о влиянии климатических факторов на развитие хлопкового паутинного клещика (Epitetranychus altheae V. Hanst). В сб.:Защита растений. Вып.17. Л., 1938, с.39−51.
  17. Н.А. Некоторые аспекты физиолого-биохимической природы иммунитета растений к насекомым. В кн.: Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям и болезням. Тезисы докл. ученых закавказских республик. Баку, 1974, с.2932.
  18. Н.А. Физиолого-биохимические основы иммунитета растений к болезням и вредителям. М.:Колос, 1975, с.21−31.
  19. Н.А. Иммунитет растений к вредителям’и его связь с пищевой специализацией насекомых фитофагов. Докл. на 31 Ежегодном чтении памяти проф.Н. А. Холодковского. -Л.:Наука, 1978, с.68−103.
  20. Н.А. Физиологические аспекты теории устойчивости к насекомым. Автореф.дисс.. докт.биол.наук. — Л.: ВИЗР, 1979. — 50 с.
  21. М.Я. Справочник по элементарной математике. М.:Нау-ка, 1979, с.21−151.
  22. Н.А., Поляков И. Я. Методы определения хозяйственной целесообразности мероприятий по химической защите растений от вредителей. Л., 1965. — 18 с.
  23. Н.А., Поляков И. Я. Целесообразность химических обработок. Защита растений, 1968, Ш 4, с.47−48.
  24. П.Н. Вредители хлопчатника. В кн.: Прогноз ожидаемого развития главнейших вредителей и болезней с.-х.куль-тур и леса. — Л., 1935, с.76−79.
  25. А.З., Горбунов Б. В., Кимберг Н. В. Почвенно-климатическое районирование Узбекистана в сельскохозяйственных целях. Ташкент, I960. — 118 с.
  26. М.С. Влияние низких температур на зимующий запас паутинного клещика. Хлопководство, 1957, № I, с.51−52.
  27. Де-Милло А. А. Две формы поражения хлопчатника паутинным клещом. Хлопководство, 1975, № 8, с.23−24.
  28. Н.Ф. Криволинейная зависимость методов наименьших квадратов. В кн.: Иогансен В. Элементы точного учения об изменчивости и наследственности с основами биологической вариационной статистики. М.-Л., 1933, с.324−348.
  29. .А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. 4-е изд., пере-раб. и доп. М.:Колос, 1979. — 416 с.
  30. Дубинин В.Б. О новой классификации клещей класса Acaromorpha
  31. V/ .Dubinin и положение его в системе хежцероносных животных подтипа Chelicerophora V/. Dubinino. -В кн.: Тез.докл. IX совещ. АН СССР. М.-Л., 1957, с.82−85.
  32. И.И. Главнейшие вредители хлопчатника в Закавказье и как бороться с ними. Тифлис, 1929. — 87 с.
  33. И.И. Паутинный клещик (чор) хлопчатника и борьба сним. Баку, 1949. — 48 с.
  34. П.М. Культурные растения и их сородичи. Систематика, география, цитогенетика, иммунитет, экология, происхождение, использование. Изд. З-е, перераб. и доп. Л. :Колос, 1971, с.82−91.
  35. Е.Н. Перезимовка хлопкового паутинного клещика. В сб.научн.работ: Вредители и болезни хлопчатника и других культур и борьба с ними. СоюзНИХИ. Ташкент, 1951, с.23−32.
  36. Инструкция по защите хлопчатника, люцерны, кукурузы от вредителей, болезней и сорняков. Ташкент, 1981. — 76 с.
  37. Д.К. Целесообразность химических обработок хлопчатника против паутинного клеща в зависимости от порога его вредоносности. Автореф.дисс.. канд.биол. наук. — Ташкент, 1974. — 24 с.
  38. Кособуцкий М, И. Мероприятия борьбы с вредителями хлопчатника по УзССР в 1930 г. За реконструкцию сельского хозяйства, 1930, № 5−6, с.120−125.
  39. М.И. Методика учета понижения урожая хлопчатника отпаутинного клещика (fipytetranychus althaeae Hanst) на корню, М.-Ташкент:0гиз-Средаз.отд., 1932. — 80 с.
  40. М.И. Паутинный клещик (Итоги работ Наманганской комплексной экспедиции). Борьба за хлопок, 1934, № 5, с.49−58.
  41. М.И. Природа иммунитета хлопчатника и других растений против повреждения их паутинным клещиком Tetrany-chus urticae Koch.- Тр. Самаркандского ун-та, $ 87. Самарканд, 1959, с.95−162.
  42. Г. Г. Связь между осмотическим давлением клеточного сока листьев растений и степенью их привлекательности ДЛЯ паутинного клеща (Tetranychus urticae Koch.). Изв. АН АзербССР, 1953, № 6, с.109−117.
  43. Г. Г. Паутинный клещ (Tetranychus urticae Koch.) каквредитель хлопчатника в Ширванской зоне Азербайджана, меры борьбы с ним. Труды Ин-та зоологии АН АзербССР, 1955, т.18, с.17−100.
  44. К.И. Метод прогноза вредителей хлопчатника в условиях Средней Азии. В кн.: Тез.докл.Всес.совещ. по проблеме прогнозов вредителей и болезней растений. М., 1966, с.22−23.
  45. К.И. и др. Патология и жизнеспособность отравленных насекомых. Ташкент: Фан, 1973. 144 с.
  46. В.А. Опыт агрономического учета вреда от паутинного клещика (Epitetranychus althaeae V. Hanst) на хлопчатнике. Ташкент: САИЗР, 1931. 54 с.
  47. В.А. Влияние биологических особенностей растений и экологических факторов на устойчивость хлопчатника к паутинному клещику. Хлопководство, 1957, В 6, с. 40−42.
  48. В.А. Об устойчивости хлопчатника к повреждениям паутинным клещиком. Докл. АН УзССР, 1957, № 6, с.53−55.
  49. Линдт И.И. 0 летней депрессии обыкновенного паутинного клеща
  50. Tetranychus telarius L.) на хлопчатнике В ЮЖНОМ Таджикистане. Докл. АН ТадаССР, 1963, т.6, № 5, с.36−39.
  51. И.И. Биология обыкновенного паутинного клеща (Tetranychus telarius L.) в Южном Таджикистане. Душанбе, 1964, — 115 с.
  52. М.Н. Экологический подход в основу защиты растений.- Сельское хозяйство Таджикистана, 1975, Ш II, с.28−31.
  53. М.Н., Умаров Ш. А. Порог вредоносности паутинного клеща и тлей на хлопчатнике. В кн.: Интегрированная защита хлопчатника от вредителей. Душанбе: Дониш, 1981, с.64−70.
  54. М.Н., Асроров И. А., Умаров Ш. А. Рентабельность интегрированного контроля вредителей хлопчатника. Энтомологическое обозрение, 1982, т.61, № 4, с.715−723.
  55. Н.А., Козлов В. Е. Основы ботанической микротехники. М.: Советская наука, 1954. — 312 с.
  56. К.В. Химический метод как составная часть интегрированной системы борьбы с вредителями, болезнями. -Международный сельскохозяйственный журнал, 1976, В 3, с.51−54.
  57. И.Г. Агротехнические мероприятия по борьбе с паутинным клещиком. Советский хлопок, 1939, № 9, с.44−46.
  58. И.Г. Борьба с паутинным клещиком на сорняках и древесных насаждениях вокруг хлопковых полей. Социалистическое сельское хозяйство Узбекистана, 1940, I 2, с. 36−40.
  59. Оптовые цены на минеральные удобрения и химические средства защиты растений (вводится в действие I января 1982 г.) Госкомитет СССР по ценам. М.:Прейскурантадат, 1980.
  60. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. В кн.: Материалы ХХУХ съезда КПСС. М. Политиздат, 1981, с.45−46.
  61. И.Ф. Устойчивость пшеницы к скрытно-стеблевым вредителям И черепашке Eurygaster integriceps Put.- В КН.: Тр. ХШ Международный энтом.конгресса. Л. -.Наука, 1971, с. 373−374.
  62. М.-Ташкент:СА0ГИЗ, 1932. 36 с. Плотников В.й. Вредители и болезни хлопчатника в Средней Азии.
  63. Ташкент:Узхлопком, 1928. 41 с. Плотников В. И. Перспективы в борьбе с вредителями растений. — За реконструкцию сельского хозяйства, 1930, 2−3, с. 1.I-I70.
  64. И.Я., Танокий В. И., Ченкин А. Ф. Экономические пороги вредоносности. Защита растений, 1982, № 5, с.44−46. Принц Я. И. Вредители и болезни винограда. М.-Л.:Сельхозгиз, 1937.- 216 с.
  65. К.И. Проверка эффективности весенних профилактических химических обработок пылевидными препаратами против комплекса сосущих вредителей хлопчатника. В кн.: Итоги работ СоюзНИХИ за 1954 г. Вып.4. Ташкент, 1955, с.24−26.
  66. Г. Ф. Определитель тетраниховых клещей. Тбилиси: Изд. АН ГССР, 1959, с.17−75.
  67. З.С. Вредители хлопчатника. М.-Л.:Сельколхозгиз, 1932. 146 с.
  68. Е. УШ Международный конгресс по защите растений. Международный сельскохозяйственный журнал, 1976, № I, с. 105−107.
  69. .И. Основы направления и элементы интегрированной системы защиты растений от вредных членистоногих. -В кн.: Итоги науки и техники. Энтомология, т.2. М., 1973.
  70. Д.К. К вопросу об анатомо-морфологических изменениях листа хлопчатника, пораженного паутинным клещиком. Тр. Узб.с.-х.ин-та, Самарканд, 1949, т.6, с.77−82.
  71. Как повысить сопротивляемость к сосущим вредителям. -Хлопководство, 1981, 3, с. 38.
  72. Н.Л. Луговой мотылек. Социалистическое зерновое хозяйство, 1938, & 6, с.160−169.
  73. А. А. Биологические особенности мальвовой моли (Pectino-phora malvella НЪ.) при питании на разных сортах хлопчатника. Автореф. дисс.. канд.биол.наук. Ташкент, Х973. — 24 с.
  74. С.П. Характеристика природно-экономических условий орошаемых районов хлопководства Средней Азии. Ташкент:1. Госиздат УзССР, 1966.
  75. В.И. Экономические пороги численности вредных насекомых.- Защита растений, 1973, № II, с.9-П.
  76. В.И., Де-Милло А.П. Показатель необходимости обработок, степень повреждения. Защита растений, 1977, №. 6, с.11−12.
  77. В.И. Методические указания по разработке экономических порогов вредоносности насекомых. Л., 1977. 16 с.
  78. В.И. Определение экономических порогов вредоносности насекомых. Защита насекомых, 1978, № 2, с.21−22.
  79. Ф.С. Паразитарная специфичность и патогенность паутинного клеща вредителя хлопчатника. — Автореф.дисс.. канд.биол.наук. Л., 1976. — 24 с.
  80. Ф.С., Швецова Л. П., Успенский Ф. М. Защитные свойствахлопчатника против паутинного клеща. Хлопководство, 1978, $ 10, с.30−32.
  81. Ф.С. Изменчивость устойчивости хлопчатника к паутинное клещу в зависимости от почвенно-климатических условий. Тр. САНИИЗР, вып.13. Перспективные методы защиты хлопчатника, предотвращение загрязнения внешней среды. Ташкент, 1979, с.117−120.
  82. Тер-Захарян К. О. Предварительные материалы по сравнительному испытанию сортов хлопчатника на поражаемость паутиннымклещиком. В кн.: Материалы по вредителям и болезням хлопчатника. Ташкент: СоюзНИХИ, 1935, с.21−29.
  83. А.А. Материалы по биологии паутинного клещика (Epitet-ranychus altbeae V. Hanst) на хлопчатнике. В кн.: Материалы по вредителям и болезням хлопчатника. Ташкент: СоюзНИХИ, 1935, с.7−19.
  84. Ю. Изменение плодовитости паутинного клеща перед уходом в диапаузу. Узб.биол.журнал, 1975, № 2, с.79−80.
  85. А.А., Никольский В. В. К систематике среднеазиатского паутинного клещика. В кн. :Вопросы защиты хлопчатника. Ташкент-Изд.комитета наук УзССР, 1937, с.26−47.
  86. Ф.М. К биоэкологии паутинного клещика. В кн.: Вопросы защиты хлопчатника. Ташкент: Изд. комитета наук УзССР, 1937, с.3−25.
  87. Ф.М. Сезонное развитие паутинного клещика Tetranychus urticae Koch.- Eotetranychus turkestani Ug. et Nicol. В кн.: Сб.научн.тр.ССТАЗРА). Ташкент, 1951, с.9−22.
  88. Ф.М. Обыкновенный паутинный клещ в орошаемых районах Средней Азии. УзАСХН. Ташкент, I960. 240 с.
  89. Ф.М. Паутинный клещ биоценоза хлопковых полей и система приемов интегрированной борьбы с главнейшими вредителями хлопчатника в Узбекистане. Ташкент: Фан, 1970. 307 с.
  90. Ф.М. Определение численности вредителей хлопчатника.- В кн.: Методика полевых и вегетационных опытов с хлопчатником в условиях орошения. Ташкент: Союз-НИХИ, 1973, с.162−174.
  91. Ф.М. Какой же должна быть система интегрированной защиты. Хлопководство, 1975, № 6, с.21−22.
  92. Ф.М. и др. Экономический порог вредоносности паутинного клеща на хлопчатнике. Сб. трудов САНИИЗРД976, вып.10, с.57−65.
  93. Ф.М. Опасная рекомендация. Хлопководство, 1976а, № 12, с. 26.
  94. Ф.М., Камалов Н. А. Новый способ определения численности паутинного клеща на хлопчатнике. Инф.л., УзНИИНТИ, Госплан УзССР. Ташкент, 1977. 2 с.
  95. Ф.М. и др. Система интегрированной защиты хлопчатника. Ташкент: Фан, 19 766. 120 с.
  96. Ф.М. Итоги исследований и разработки приемов интегрированной защиты хлопчатника от вредителей в Узбекистане. В кн.: Основы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей и болезней в Средней Азии. Душанбе: Дониш, 1977, с.73−82.
  97. Ф.М., Глушенков Н. А. Связь технической эффективностиядов системного действия с теплосодержанием воздуха. В кн.: Система интегрированной защиты хлопчатника. Ташкент, 1976, с.16−18.
  98. Ф.М., Глушенков Н. А. Методические указания по выявлению, учету и прогнозу численности паутинного клеща на хлопчатнике. М., 1979. 31 с.
  99. Ф.М. Тетраниховые клещи биоценоза хлопковых полей. В кн.: Вредные и полезные клещи Средней Азии. Ташкент, 1982, с.7−17.
  100. Н. Устойчивость хлопчатника к паутинному клещу и тлям в зависимости от сорта и норм внесения удобрений.- Автореф.дисс.. канд.биол.наук. Ташкент, 1979.- 24 с.
  101. И. Устойчивость растений хлопчатника к паутинному клещу в зависимости от норм внесения в почву суперфосфата. В кн.: Тез.докл.Республ.конференции молодых ученых и специалистов ТаджССР. секция с.-х.наук. Душанбе, 1974, с.48−50.
  102. И. Влияние минеральных удобрений на сопротивляемость растений хлопчатника к повреждению сосущими вредителями.- В кн.: Тезисы докл.республ.совещ. «Использование удобрений и гербицидов в сельском хозяйстве Таджикистана». Душанбе, 1976, с.71−72.
  103. И. Влияние условий минерального питания хлопчатника на размножение сосущих вредителей. Автореф.дисс.. канд.биол.наук. Ташкент, 1979. — 24 с.
  104. Н.И. Уточнение тактики обработок хлопчатника против паутинного клеща. В кн.: Итоги работ СоюзНИХИ за 1954 г., вып.4. Ташкент, 1956.
  105. Н.И. Интенсивность размножения паутинного клеща на различных видах кормовых растений. Тр. НШЗР, 1963, вып. 6, с.5−8.
  106. С.А. Динамика липоидных и азотистых веществ у хлопчатника в связи с их питательной оценкой для вредителей.- Тр. НИХИ, 1966, вып.9, с.135−144.
  107. П.Г. Методы исследования устойчивости растений к вредителям. М.-Л.:Сельхозгиз, 1953. 135 с.
  108. П.Г. Устойчивость зерновых культур к насекомым. М.:Со-ветская наука, 1956. 307 с.
  109. П.Г. Методы исследования устойчивости растений к вредителям. М.-Л.:Сельхозгиз, 1953. 135 с.
  110. В.А. Материалы по изучению биологии и экологии паутинного клеща на хлопчатнике в условиях Армянской ССР. Ереван, 1943. 64 с.
  111. B.C. Борьба с вредителями и болезнями хлопчатника. М.: Сельхозгиз, 1949. 104 с.
  112. B.C. Как проводить борьбу с вредителями хлопчатника. М., 1951. 36 с.
  113. А.Ш., Фастов А. Я. Определение экономической эффективности химических средств защиты растений. Научно-исследовательский институт научно-технической информации и технико-экономических исследований Госплана УзССР (УзНИИНТИ). Ташкент: 1981. 9 с.
  114. И.Д. Основные этапы развития исследований иммунитета растений к вредителям. Тр. ВИЗР, 1973, вып.37, с.5−29.
  115. И.Д. 0 селекции хлопчатника на устойчивость к вредителям.- В кн.: Защита и карантин растений в республиках Средней Азии. Ташкент, 1976, с.59−61.
  116. И.Д. Учение об иммунитете растений к вредителям. Конспектлекций. Л.-Пушкин:ЛСХИ, 1979. 43 с.
  117. И.Д., Вилкова Н. А. Проблема иммунитета сельскохозяйственных растений к вредителям. Защита растений, 1968, J6 2, с.18−22.
  118. И.Д., Вилкова Н. А. О природе иммунитета растений к вредителям. Сельскохозяйственная биология, 1972, т.7, № 6, с.846−862.
  119. И.Д., Вилкова Н. А. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям. М.:Изд-во ВНИИТЭИСХ, 1973. 64 с.
  120. И.Д., Вилкова Н. А. Современные теоретические представления об иммунитете растений к вредителям. Тр. ВИЗР, Л., 1979, с.41−55.
  121. Л.П. Некоторые физиолого-биохимические особенности сортов хлопчатника в зависимости от повреждения паутинным клещом. Сб.научн.трудов САНИИЗР, 1978, вып.12, с.161−163.
  122. Л.П., Шералиева К. Осмотическое давление клеточного сока и численность паутинного клеща. Тр. САНИИЗР, 1979, вып.13, с.163−165.
  123. Л.П. Влияние минерального питания на физиолого-биохимические особенности хлопчатника при различной его повреждаемости паутинным клещом. Тр. САНИИЗР, 1980, вып.14, с.146−149.
  124. Шек Г. Х. Роль кормовых растений в размножении паутинного клещи-ка. В кн.: Итогшлнаучно-исследовательских работ Всесоюзного ин-та защиты растений за 1936 год. 4.2. Л., 1937, с.259−260.
  125. В.Н. Агротехнические методы полевых культур от вредныхнасекомых и болезней. М.-Л.:Сельхозгиз, 1938. -265 с.
  126. В.Н. Направленная переделка условий существования насекомых как способ защиты сельскохозяйственных растений от повреждений. В кн.: Докл. на 6-м ежегодном чтении памяти Н. А. Холодковского 4 апреля 1953 г. -М.-Л., 1954, с.10−36.
  127. В.В. К выяснению хозяйственного значения паутинного кле-щика (Tetranychus telarius L.). Хлопковое дело, 1928, № 11−12, с.895−898.
  128. В.В. К познанию избирательной способности паутинного клещика по отношению к питающим растениям. Изв. АН УзССР, 1947, Ш I, с.109−119.
  129. Basavarma G.P. Channa. Rational approach to insect pest control.-Coconut. Bull., 1954, N 12, p.438−444.
  130. Elliger C.A., Chen B. G, Waiss C. Relative toxity of minor cotton terpenoids compared to gossypol.- J. Econ. Entomol., 1968, N 2.
  131. Pritzche R., Lehmann N. Mikroklimatische Bedingungen fur das ver-lassen der Winterlager von Tetranychus urticae Koch als Grundlage fur die Wahe des Bekampfung Stermins.-Arch. Phytopathol. und Pflanzenschuts, 1975″ Bd. ll, H. l, S.4J-48.
  132. Frang Monitoring the health status of pest populetions as a contribution towards the establishment of economic treat holds.- Bull. OEPP, 1973, N 2, p.85−88.
  133. Maxwell F.G., Janking J. H"., Parrott W.L. Influence of constituents of the cotton plant on breeding, oviposition and development of the boll weevil.- J. Econ. En-tomol., 1967, v.60, N 5, p.1294−1297.
  134. Ruesin K., William J. Status of the systems approarch to pestmanagement.- Ann. Rev. Entomol., Palo Alto, Calif., 1976, v.2I, p.27−74.
  135. Schuster M.F., Maxwell E.G., Jenking J.N. Antiliosis to two spotted spider mite in Upland and American Pima cotton.- J. Econ. Entomol., 1972, v.65, N 4, p, III0-IIII.
  136. Shaver T.N., Dildav R.H., Gareia J.A. Interference of gossypol in biossay for resistance to tobacco budworm in Cotton.- Crop Sci., 1978, N 1.
  137. Smith Ray F. Die Prinzipien der Integrieten Schodlingsbekompta-ing. Wochschrichteull Dtsch. Pflanzenschutzients (BRD), 1963, Bd. I5, H. I7, S.97-Ю1.
  138. Vbrizsy Giaber. An integralis novenguldem es jelentosege.- No-venyved idoszeru Kerd, 1964, N 1, p.1−18.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?