Поведение человека в условиях крайней бедности

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ПРАВА, ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ Работа по социологии на тему:

«Поведение человека в условиях крайней бедности»

Научный руководитель: Ильина И.В.

Авторы работы:

Цыпанова Екатерина, Чюлюкова Кристина, Хамидулина Анастасия, Гамолин Сергей Тюмень — 2012

Содержание Введение Глава 1

1.1 Понятие бедности

1.2 Социальные факторы и последствия бедности

1.3 Методы борьбы с бедностью Глава 2

2.1 Статья Е. В. Чуевой «Экономические тактики повседневного выживания в условиях бедности»

2.2 Статья И. П. Цимбалова «Бедность как проблема социально-экономического развития современного российского общества»

Заключение

Список литературы

Введение

Бедность всегда являлась актуальной проблемой, но в современной России этот вопрос стоит особенно остро. В настоящее время значительная часть населения находиться за чертой бедности или близко границе «социального дна». Это особенно заметно на фоне сильного расслоения, когда разница в доходах бедных и богатых составляет десятки, сотни и тысячи раз. И этот процесс имеет динамический характер, бедные становятся беднее, а богатые еще богаче.

Главной проблемой является поведение людей.

Объект: категория населения, живущего за чертой бедности.

Предмет: поведение людей в условиях бедности.

Задачи:

— исследовать современное состояние знания о проблеме бедности,

— выявить причины и факторы бедности,

— рассмотреть различные методы борьбы человека со своим социальным положением.

Цель: выявить различное поведение людей, находящихся в положении бедности.

Глава 1

1.1 Понятия бедности Известный социолог К. Маркс полагал, что нищета и бедность — порождения капиталистического общества, ориентированного на получение максимальной прибыли, а не на повышение благосостояния трудящихся. Маркс утверждал, что со временем процесс обнищания усилится: бедные будут становиться беднее, а богатые — богаче. Однако на сегодняшний день этот прогноз не оправдался. Капиталисты сделали необходимые выводы и часть своих прибылей направляют на улучшение положения трудящихся, пенсионное обеспечение, другие социальные нужды. Это делается не только и не столько из гуманных соображений, а по чисто экономическим причинам. Обеспечение приемлемых условий жизни работников повышает их отдачу, производительность их труда в условиях науч­но-технической революции.

БЕДНОСТЬ — крайняя недостаточность имеющихся у человека, семьи, региона, государства имущественных ценностей, товаров, денежных средств для нормальной жизни и жизнедеятельности. Порогом, чертой бедности называют нормативно устанавливаемый уровень денежных доходов человека, семьи за определенный период, который обеспечивает физический прожиточный минимум.

Бедность — такое состояние, когда имеющихся ресурсов меньше, чем необходимо для поддержания условий жизни, обеспечивающих нормальную жизнедеятельность индивида (семьи).

1.2 Социальные факторы и последствия бедности Бедность является результатом нескольких факторов:

· Демографический — возраст, состав и размер семьи, пол.

· Экономический — безработица, общий уровень производства и производительность, структура рынка труда, неравенство трудоспособного населения на рынке труда, уровень доходов и потребления.

· Медицинский — инвалидность, слабое здоровье, продолжительная болезнь.

· Психологический.

Влияние безработицы на бедность самое большое, когда глава семей лишаются рабочего места, особенно если это единственный источник семейного дохода. Потеря занятости грозит чем-то большим, нежели потерей дохода — выпадением из сети привычных сообществ. В рыночной экономике «полная занятость» постоянно сопровождается безработицей, когда часть работоспособного населения, временно или постоянно не имеют работу. Добиться того, чтобы было занято все трудоспособное население, практически невозможно. Одни — вступают в рабочую силу, другие — выходят из ее состава, третьих — увольняют, четвертые — находятся в поисках рабочего места, т. е. происходит нормальное, объективное движение рабочей силы, часть которой остается без работы на какой-то промежуток времени. Чрезмерная безработица влечет за собой большие экономические и социальные издержки. Безработица приводит к бездеятельности определенной части трудоспособного населения, как следствие — к потере квалификации, упадку моральных устоев, распаду семьи, к общественным и политическим беспорядкам. А современная рыночная экономика нуждается в высококвалифицированных работниках, способных творчески подходить к выполнению своих функций, принимать неординарные решения, нести ответственность за них, осуществлять поиск новых конструктивных идей.

Угроза стать безработным и бедным меняет репродуктивные установки населения. Значительная часть молодых семей и семей в детородном возрасте, где оба родителя работают, откладывает рождение детей до лучших времен, прекрасно сознавая, что появление ребенка автоматически означает попадание данной семьи в категорию бедных, а для женщины-матери, кроме того, резко возрастает вероятность оказаться, в конечном счете, в числе безработных. Данная категория занятых нередко рассматривается администрацией предприятия в качестве первоочередных кандидатов на сокращение (увольнение), или на неприем на работу после окончания отпуска по уходу за маленьким ребенком.

Бедность возникает из таких факторов как общий уровень производства и производительность, из структуры рынка труда и ассоциируется с трудовыми процессами. Неравенство в доступе к рынкам труда необходимо понимать как часть процесса социальной и экономической стратификации, одним из результатов которого является бедность. Дифференциация и неравенство на рынке труда, первичным образом обуславливает дифференциацию в уровне жизни — сами по себе важные определители общего уровня бедности. В широком смысле бедность отражает превалирование на рынке труда низкооплачиваемых работ и процессов, нестабильную, часто граничащую с безработицей, занятость, которые толкают людей в безработицу и экономическую неактивность. Реальный уровень безработицы по оценке значительно выше за счет лиц, самостоятельно ищущих работу, находящихся в частично оплачиваемых или полностью неоплачиваемых отпусках, работающих не по своему желанию неполный рабочий день или неделю. В настоящее время потенциальный уровень безработицы, с учетом ее скрытой формы, составляет примерно 20% экономически активного населения. Реальный уровень безработицы может быть и ниже за счет лиц занятых в неформальной экономике. Ненаблюдаемая экономика охватывает незарегистрированные операции юридических лиц и деятельность сектора домашних хозяйств, не поддающихся прямому статистическому наблюдению вследствие различных причин. Человек может включаться в сферу занятости и создавать материальные ценности, вовсе не появляясь на рынке труда. Это труд в домашнем хозяйстве по производству продукции сельского, лесного хозяйства, охоты, рыболовства.

Факторами, связанными с усилением стать бедным или требующими обращения за социальной помощью, являются — низкий уровень образования, недостаточный опыт работы, семейный статус, расовая или этническая принадлежность.

Сложившаяся в стране модель бедности — это, прежде всего, результат низкого уровня доходов от занятости и, как следствие, через их налогообложение — низкого уровня социальных трансфертов. В этой связи феномен российской бедности можно определить, прежде всего, в терминах категорий «рыночной бедности» — бедности, связанной с местом (экономически активного) населения на рынке труда.

Данный тип бедности отражает превалирование низкооплачиваемых работ и процессов труда, определяются низкими заработными платами, низкодоходными рабочими местами, неполной и нестабильной, часто граничащей с безработицей, занятостью, которые «толкают» людей в безработицу и экономическую неактивность. В данном контексте — с точки зрения занятости «крайним» определением бедности может быть и такое: бедность — это не способность на занятость.

Одним из последствий бедности является социальная дезинтеграция людей. Значительный контингент бедных, оказавшихся лишенными возможностей на достойную жизнь, «выпадают» из социальной и экономической жизни. Происходит распад общества, разъединение его элементов, что проявляется в исчезновении общих социальных ценностей, социального единства, общих интересов и т. п. Примечательно, что отношение к бедности в нашей стране, как со стороны элиты, так и самого общества стало более «спокойным».

1.3 Методы борьбы с бедностью Для искоренения нищеты и уменьшения масштабов бедности необходимы методы борьбы:

· разработать комплексные стратегии.

· улучшить для бедных общин (социальных групп) доступ к производственным ресурсам и инфраструктуре.

· стремиться к удовлетворению основных потребностей человека во всех слоях населения.

· укреплять и расширять законодательство для усиления социальной защиты и уменьшения уязвимости определенных категорий людей.

В общей постановке все эти вопросы имеют непосредственное отношение к стратегическому курсу российского Правительства. Правительства декларировали необходимость создания в новой России государства с социально ориентированной экономикой.

В таком государстве в центр развития ставится, разумеется, человек, решение его проблем при постоянном росте уровня и улучшении качества жизни, безусловном соблюдении прав каждой личности, а достижение целей социального развития не является вторичным по отношению к целям экономического развития.

Для более точного и систематического наблюдения за всеми социальными процессами Программой развития Организации Объединенных Наций с 1995 г. готовятся по Российской Федерации и другим странам СНГ ежегодные доклады о развитии человеческого потенциала. Для определения общего уровня социального развития на основе человеческого потенциала в докладах используется так называемый индекс человеческого развития, который все чаще в нашей стране начинает использоваться не только исследователями, но и политиками и позволяет проводить любые международные сопоставления и проводить классификацию стран.

Глава 2

2.1 Е. В. Чуева. Экономические тактики повседневного выживания в условиях бедности Чуева Екатерина Владимировна — кандидат социологических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента ГОУ Саратовского института. Ее работа представляет собой попытку в очередной раз социологически осмыслить, какими способами «обычный», «слабый» человек добывает себе средства к существованию, находясь в подчиненном" положении и условиях социальной дистанции от источников власти, формального интереса государственных институтов к его проблемам и суровой прагматичности рыночных механизмов, действующих в интересах «сильных» .

В центре исследовательского интереса — анализ индивидуальных экономических практик, носящих зачастую неформальный характер и работающих на процесс удовлетворения материальных потребностей.

Исследование проводилось на основе материалов эмпирического исследования в Саратовской области на беднейших слоях населения. Рассматривались типичные в условиях рыночной экономики тактики, характерные для человека, движимого ценностями «общества потребления».

В основе статьи лежит исследование, выполненное в рамках проекта «Бедность в локальном измерении», реализованное на территории Саратовской области АНО «Центр социальной политики и гендерных исследований». Сбор и анализ данных осуществлялись в рамках стратегии качественного социологического исследования. Сбор полевых материалов (наблюдения по итогам нескольких экспедиций, интервью, картографические и фотографические материалы) осуществлялся в течение 2006 — 2007 гг. и фокусировался в трех географических точках: неблагополучном районе Саратова «Глебучев овраг», районном центре Лысые горы с близлежащими селами и удаленном от районного и областного центра селе Лысогорского района.

В своем исследовании под экономическими тактиками выживания понимается система достижения повседневных целей, включающую представления об ожидаемом результате, доступных средствах его достижения и практических навыков, необходимых для этого. Для анализа значимыми являются положения о взаимозависимости условий существования и практик через систему структурированных и структурирующих предрасположенностей, о способности практик раскрывать основные способы социального существования, возможные в данной культуре и в данный момент истории, и о том, что «экономика человека, как правило, отражает его социальные взаимоотношения». Следовательно, посредством изучения экономических тактик выживания простых людей, их трансформаций, сопровождающихся появлениями соответствующих идентичностей, формальных институтов и идеологий, можно уловить и понять социальные изменения, характерные для современности.

Рыночная идеология нашла человеку в природе идеальную модель для подражания: «если человек — по крайней мере, рабочий человек — хочет улучшить свою жалкую долю, ему образец — муравей, трудолюбивый муравей» [Салинз, 1999: 24]. Таким образом, этот тип экономических тактик будет направлен в случае нехватки денежных средств на максимальное увеличение занятости, соответствующее сокращение свободного времени, различные виды предпринимательской активности, бережливость и различные практики экономии денежных средств. Среди доступных способов достижений ожидаемого результата в рамках данных тактик в первую очередь выступают официальные заработки в рамках формальной, официальной экономики, связанные непосредственно с затрачиваемым ими сейчас или в прошлом трудом (заработная плата, пенсия). Но поскольку последние зачастую не способны обеспечить нашим информантам достойного уровня жизни, предпринимаются активные попытки поиска дополнительных средств к существованию, среди которых «двойная» занятость, или «калым», после основного рабочего дня.

Распространенным является тезис о том, что «дух капитализма» слабо развит среди бедных слоев населения, а также, что создание новых рабочих мест не может решить проблемы доходов бедных людей, поскольку большинство неработающих представителей трудоспособного населения в нашей стране и не собирается работать [Овчарова, Попова, 2005: 35], что российский народ ленив и характеризуется низкой трудовой мобильностью. Наши информанты также подчеркивали, что абсолютное отсутствие денег возможно только у ленивого человека. Но по итогам анализа этих нарративов очевидным становится другой вывод — в нашей стране для поддерживания более или менее приемлемого уровня жизни людям необходимо работать до глубокой старости.

Важной характеристикой «человека экономического» является и осуждение расточительного образа жизни, чему противопоставляются скромность, бережливость, запасливость и экономия в условиях ограниченных ресурсов. Как показывают интервью, экономия денежных средств может быть инициативной и вынужденной. Два этих вида экономии принципиально отличаются друг от друга тем, что в первом случае наблюдается ситуация осознанного и «свободного выбора тактических схем и правил», каким бы сложным он ни был. Наличие выбора при недостаточности средств возможно только при существовании более чем одного способа использования средств и более чем одной цели с указанием на то, какая из них предпочтительнее. Вынужденная же экономия отражает глубину, испытываемых человеком лишений при отсутствии выбора, который во многом детерминируется имеющимися у него денежными средствами. Выделяют четыре уровня бедности. Большинство информантов нашего исследования относятся к III ступени «острой нуждаемости (бедности), когда лишения продолжают концентрироваться на качестве питания (ограничения в лакомствах для детей, свежих овощах и фруктах для взрослых), нехватке одежды и обуви (взрослые члены семьи вынуждены отказываться от их обновления)», после которой уже идет ступень нищеты.

2.2 И. П. Цимбалов «Бедность как проблема социально-экономического развития современного Российского общества»

Основные положения исследования:

1. Бедность — сложное социально-экономическое и культурно — нравственное явление, характеризующееся неспособностью индивидов или социальных групп самим оплачивать стоимость необходимых благ. Бедность зависит от общего стандарта уровня жизни в данном обществе. Различают абсолютную и относительную бедность.

2. При анализе бедности используют различные подходы и методики. При этом ведется речь о масштабе бедности, черте бедности, границах бедности, измерении бедности с помощью прожиточного минимума и т. д. Обычно выделяют два способа борьбы с бедностью, связанные прежде всего с развитием производства, поддержанием доходов основной массы населения на уровне действующих в обществе стандартов потребления и адресной социальной помощью нуждающимся, кто находится в крайне тяжелым материальном положении.

· Проведение рыночных реформ в России на рубеже 90-х гг. ХХ столетия, непродуманная политика приватизации, явная криминализация экономики привели к резкой социальной дифференциации общества. По разным оценкам за чертой бедности оказалось более 50% населения страны. Этот процесс имеет тенденцию к углублению кризиса и раскола общества.

· Ныне меры по снижению бедности, уровня и качества жизни рассматриваются не в сфере производства, а в сфере распределения материальных и культурных благ, основной центр тяжести по обеспечению населения переносится на государство, а не на самого человека, что ведет к усилению иждивенческих настроений в обществе.

3. Российское предпринимательство, способное содействовать решению проблем бедности, само находится в сложном положении, засилье импорта его подрывает и переводит лишь в сферу торговли.

4. Решение проблем бедности возможно лишь на основе научно разработанной социальной политики как на федеральном, так и на региональном уровнях. Наличие такой политики, эффективное ее функционирование способно снять многие аспекты социальной напряженности в обществе.

5. Ключевое место в решении проблемы преодоления бедности отводится государственной службе социальной защиты и поддержки малообеспеченного населения. Совершенствование ее работы на основе имеющегося мирового опыта и реалий российской действительности выступает важной предпосылкой преодоления бедности.

6. Органы социальной защиты и поддержки населения, стремясь преодолеть статичность и консерватизм социальной сферы, пытаются внедрять новые технологии в работе. При этом следует больше уделять внимания и экспериментальным социальным технологиям, например, на основе исследования процесса распада семей и роста безнадзорности детей предложена программа создания и поддержки приемной семьи, что частично находит аналогии в финском опыте.

7. Организация социальной работы на селе сталкивается с множеством проблем, значительная часть из которых в городских условиях уже решена. Вот почему необходима не только новая структура органов социальной работы на селе, но и новые кадры, способные решать сложные проблемы крестьянского быта.

8. Для решения сложных социальных проблем, в том числе и бедности, необходимо повышение эффективности социальной работы, ее органов как на федеральном, так и на региональном уровнях.

9. Реализация проблем бедности требует наличия профессиональных кадров, способных анализировать, прогнозировать социальные процессы, проектировать, эксплуатировать и совершенствовать системы, то есть нужны конкурентоспособные кадры с новым мышлением и прагматическими методами работы.

10. Разработка оценочных показателей, мониторинговых подходов к процессам управления социальной сферой представляется для России в сложившихся условиях важным подходом не только в решении проблем бедности, но и многих других вопросов социально-экономического развития региона. Другими словами, трудно переоценить роль социологических исследований в решении проблем преодоления бедности в стране.

Цель и задачи данного исследования. Цель исследования заключается в анализе современного состояния бедности как социального явления.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

· раскрыть основные характеристики бедности;

· выявить социальные причины бедности в современной России;

· определить показатели и методы измерения бедности;

· охарактеризовать основные способы преодоления бедности;

· проанализировать региональную социальную политику в аспекте преодоления бедности;

· исследовать роль отношений в сфере производства и распределения в процессе борьбы против бедности;

· определить социальные резервы предпринимательства в деле снижения уровня бедности;

· обобщить опыт социальной работы на региональном уровне;

· разработать и внести предложения по повышению эффективности социальной работы на селе;

· разработать конкретные программы по совершенствованию социальной работы с населением;

· внести предложения по совершенствованию подготовки специалистов социальной работы;

· исследовать специфические особенности социальной работы в семьях с безнадзорными детьми и подростками, с молодежью девиантного поведения;

· показать роль социологической науки в организации социальной работы в обществе;

· обосновать необходимость мониторингового, социального, программно-целевого подходов к решению проблем бедности.

Объектом исследования выступает часть населения общества, получающая доход (заработную плату, пенсии, пособия и др.) ниже прожиточного минимума. Предмет исследования — пути преодоления бедности значительной части населения.

Категория «Бедность» (представлена графически)

Заключение

Проведенный нами анализ и предложенные типы экономических тактик беднейших слоев населения демонстрируют удивительное многообразие практик, направленных на выживание, удовлетворение потребностей и достижение ощущения «довольства». Они свидетельствуют о неоднородности бедности, о невозможности выявить основные универсальные характеристики «бедных» и в принципе описать некую «культуру бедности», характерную для современной России. Ценности и нормы, оправдывающие пассивность и иждивенчество, которые могли бы сигнализировать об укоренившейся «культуре бедности», как показывает данное исследование, далеко не являются общепринятыми и разделяемыми, что, на наш взгляд, делает гипотезу о характерном для российских граждан «синдроме бедности» не в полной мере обоснованной. Характерной чертой бедности в России является то, что в числе бедных в нашей стране оказываются и работающие люди социально важных профессий (врачи, преподаватели и т. п.), ведущие «социально одобряемый образ жизни». Следовательно, основные усилия на сегодняшний день, по нашему мнению, должны быть направлены не столько на борьбу с «синдромом бедности», сколько на создание условий для выхода из «круга бедности» тех, кто этим синдромом никогда и не страдал. Неспособность формальной экономики поддерживать достойный уровень жизни за счет добросовестного труда определяет переход многих экономических отношений беднейших слоев населения в неформальную, теневую и даже нелегальную сферу. Поскольку не созданы на должном уровне институциональные условия реализации «духа капитализма», трудовая активность простых людей наталкивается на серьезные барьеры и ограничения в своем применении. Разочарование в риторике значимости честного и активного труда определяет обращение беднейших слоев населения к экономическим практикам, характерным для «общества потребления» либо для «традиционного общества». Первые из них отчасти открывают возможности маневрирования скромными средствами и создают временную видимость преодоления социальной депривации, но в то же время формируют ловушку системы «закрепощенного труда» и «круга бедности», поскольку кредитование, позволяющее качественно улучшить условия жизни, оказывается для наших информантов недоступным. Тактики, типичные для «традиционного общества», с одной стороны, работают на смягчение социального неравенства, но, с другой, лишь сохраняют закрепленный уровень существования. Их актуализация сигнализирует о возможности возникновения серьезных социальных волнений, поскольку, начинаясь со снижения уровня собственных потребностей, подобные практики ведут к отказу государству в доверии и непризнанию легитимности обязательств перед обладателями политической власти. Полученные выводы становятся еще более тревожными, если учитывать, что современное российское общество, еще не построив правового государства, способного защищать и соблюдать интересы всех своих граждан, независимо от уровня их дохода, приложило значительные усилия для разрушения традиционных моральных принципов, складывающихся веками и обеспечивающих выживание для всех членов общества.

1. Цимбалов И. П. Бедность и бедные в России // Ученые записки РГСУ, 2006. № 2. С. 73−79 (0,5 п.л.).

2. Цимбалов И. П. Бедные в России // Вестник СГАУ им. Н. И. Вавилова, 2006. № 2. С. 110 -113 (0,5 п.л.).

3. Цимбалов И. П. Бедность и богатство в рыночной экономике. -Саратов: Научная книга, 2006. -430 с. (27 п. л.).

4. Социологический энциклопедический словарь, под. ред. Г. В. Осипова.- М., 1998.

5. Васильев Ю. Г., Бедные о бедных // Социальная работа, — № 3, — 2007 г., с. 19−21.

6. Социологический энциклопедический словарь, под. ред. Осипова Г. В., — М. — 1998 г., с. 17.

7. Шанин В., Подходы к решению проблемы бедности, // Человек и труд, — № 5, — 2007 г., с.12−17.

8. Фролов С. С., Основы социологии, М., Юристъ, 1997 г., с.74−89.

9. Бурдье П. Структуры, габитус, практики // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1. N2.

10. Гурова О. Продолжительность жизни вещей в советском обществе: заметки по социологии нижнего белья // Неприкосновенный запас. 2005. N34.

11. Волков В. О концепции практик (и) в социальных науках // Социологические исследования. 1997. N6

12. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть / Пер. к.ф.н. В. И. Иванова, 1987. URL: http://personal.uapa.ru/courses/014-polit_anali2 (дата обращения: 25.05.2007).

13. Овчарова Л. Н., Попова Д. О. Детская бедность в России. Тревожные тенденции и выбор стратегических действий / Независимый институт социальной политики. М.: ЮНИСЕФ, 2005.