Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оценка рекреационной устойчивости почвенно-растительного покрова особо охраняемых природных территорий Удмуртии

Диссертация: Оценка рекреационной устойчивости почвенно-растительного покрова особо охраняемых природных территорий Удмуртии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая и практическая значимость. Материалы исследования расширяют и углубляют существующие представления о состоянии растительного и почвенного покрова в рекреационных зонах, о системе критериев и методов оценки их рекреационной устойчивости. Результаты исследования могут способствовать более объективной и адекватной оценке возможностей использования соответствующих территорий… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ РЕКРЕАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЭКОСИСТЕМЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЕКРЕАЦИОННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
    • 1. 1. Рекреационное воздействие на экосистемы и его последствия
    • 1. 2. Устойчивость экосистем к рекреационной нагрузке
    • 1. 3. Методика определения устойчивости природных комплексов и составляющих их элементов к рекреационным нагрузкам
    • 1. 4. Рекреационное воздействие на почвенный покров
    • 1. 5. Рекреационное воздействие на растительный покров
  • ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «НЕЧКИНСКИЙ» И ПРИРОДНОГО ПАРКА «ШАРКАН»
    • 2. 1. Национальный парк «Нечкинский»
      • 2. 1. 1. Рельеф и климат
      • 2. 1. 2. Почвенный покров
      • 2. 1. 3. Флора и растительность
      • 2. 1. 4. Ландшафты и экосистемы
      • 2. 1. 5. Рекреационное использование территории
    • 2. 2. Природный парк «Шаркан»
      • 2. 2. 1. Рельеф и климат
      • 2. 2. 2. Почвенный покров
      • 2. 2. 3. Флора и растительность
      • 2. 2. 4. Ландшафты и экосистемы
      • 2. 2. 5. Рекреационное использование территории
  • ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Выбор района исследований
    • 3. 2. Описание растительности
    • 3. 3. Агрохимический анализ почвенных образцов
      • 3. 4. 0. пределение плотности почвы
    • 3. 5. Методы обработки данных
    • 3. 6. Программа для расчета рекреационной устойчивости почвенно-растительного покрова
  • ГЛАВА 4. ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА
    • 4. 1. Параметры рекреационной устойчивости почвы
      • 4. 2. 0. ценка рекреационной устойчивости почвы природного парка «Шаркан» и национального парка «Нечкинский»
  • ГЛАВА5. ПАРАМЕТРЫ РЕКРЕАЦИОННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА И ЕГО ОЦЕНКА НА ТЕРРИТОРИИ ПРИРОДНОГО ПАРКА «ШАРКАН» И НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «НЕЧКИНСКИЙ»
  • ГЛАВА 6. ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПОЧВЕННО-РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ПРИРОДНОГО ПАРКА «ШАРКАН». И НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «НЕЧКИНСКИЙ»
  • ВЫВОДЫ

Оценка рекреационной устойчивости почвенно-растительного покрова особо охраняемых природных территорий Удмуртии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современной России потребительское отношение к природе и связанная с ним деградация естественных природных комплексов способствуют усилению потребности в сохранении «дикой», относительно нетронутой природы. Это стимулирует поиск духовно развитой частью общества этико-экологического стиля жизни, в котором интуитивно обретается утраченное единство (партнёрство) человека с природой. Составной частью такого стиля жизни является рекреационная деятельность.

Согласно современным представлениям, рекреация относится к такому избирательному виду деятельности, который становится необходимым условием нормальной человеческой жизнедеятельности, средством компенсации напряжения, восстановления психофизических и интеллектуальных сил человека. При этом непрерывно возрастающий процесс вовлечения всё большего числа людей в циклы рекреационной деятельности, постоянное расширение и интенсификация использования территорий, охваченных в той или иной степени такого рода деятельностью, приводят к заметным изменениям в природных комплексах. В связи с этим актуализируется проблема оптимизации рекреационных нагрузок на природные комплексы в целях предотвращения их деградации и сохранения рекреационной емкости и рекреационной ценности территорий. Все это невозможно без проведения экологической оценки соответствующих территорий, т. е. определения их состояния или степени влияния на них антропогенных факторов.

Сущность данной проблемы сводится к обоснованию оптимальной экологической нагрузки на различные компоненты природных комплексов путём установления нормативов рекреационного воздействия. Это требует, прежде всего, разработки принципов и методов определения рекреационной устойчивости наиболее чувствительных к антропогенным воздействиям природных ресурсов — почвенного и растительного покрова. Важно определить действие фактора рекреации на почвенный покров, на организмы и их сообщества, их ответные реакции и устойчивость (антропо-толерантность), а также амплитуду приспособляемости системы к меняющимся условиям среды. Необходимо выявить и описать основные дигрессивные стадии, отражающие различную степень рекреационной нарушенное&tradeприродных комплексов (биоценозов).

Важность указанных проблем и задач отмечалась многими учеными, результаты исследований которых в той или иной степени находят применение в практике рекреационной деятельности. Работы ряда отечественных и зарубежных ученых и составили теоретическую основу исследования (Рогова, 1977; Казанская, 1977; Нефедова, 1980; Репшанс, 1987; Николаенко, 1992; Реймерс, 1994; Конашова, 2000; Мейлах, 2003; Прокошева, 2009; Оборин, Воронов, 2011). Но далеко не все аспекты отношения «рекреант — природные комплексы» рассмотрены в достаточной мере. Все еще остаются малоизученными вопросы комплексного воздействия антропогенных факторов на экологические и физико-биологические особенности почвенного и растительного покрова рекреационных зон. Именно постановкой и решением некоторых аспектов такого рода проблем определяется актуальность данного исследования.

Цель работы — провести интегральную формализованную оценку рекреационной устойчивости почвенно-растительного покрова рекреационных зон особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Удмуртской Республики (на примере природного парка «Шаркан» и национального парка «Нечкинский»).

Задачи исследования:

1. Изучить растительный и почвенный покров рекреационных зон природного парка «Шаркан» и национального парка «Нечкинский».

2. Формализовать оценку рекреационной устойчивости посредством разработки математических моделей.

3. Дать формализованную оценку рекреационной устойчивости почвы и растительности природного парка «Шаркан» и национального парка «Нечкинский» с использованием разработанных математических моделей.

4. На основе формализованных оценок почвенного и растительного покрова произвести интегральную оценку рекреационной устойчивости почвенно-растительного покрова природного парка «Шаркан» и национального парка «Нечкинский».

5. Разработать рекомендации по оптимизации рекреационной деятельности на исследуемых территориях.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является оценка способности территории выдержать рекреационные нагрузки, сохраняя при этом качество самовосстановления природных комплексов.

Предметом исследования является анализ теоретических и эмпирических подходов определения рекреационной устойчивости различных компонентов природных комплексов к рекреационным нагрузкам и их обобщение в виде математических моделей.

Научная новизна. В работе впервые разработаны методы формализации рекреационной устойчивости почвы и растительности на основе построения регрессионных моделей, которые могут позволить объективизировать проектирование рекреационных зон. Новизна методик подтверждена выдачей патентов на изобретения («Способ оценки рекреационного потенциала почвы», регистрация № 2 360 245 и «Способ оценки рекреационного потенциала растительности», регистрация № 2 400 967).

Выявлены экологически значимые показатели, отражающие реакцию почвенного покрова и растительности на испытываемые ими воздействия в ходе рекреационной деятельности и обеспечивающие механизмы адаптации. Дана оценка рекреационной устойчивости почвенного и растительного покрова, а также интегральная оценка устойчивости почвенно-растительного покрова в рекреационных зонах природного парка «Шаркан» и национального парка «Нечкинский».

Теоретическая и практическая значимость. Материалы исследования расширяют и углубляют существующие представления о состоянии растительного и почвенного покрова в рекреационных зонах, о системе критериев и методов оценки их рекреационной устойчивости. Результаты исследования могут способствовать более объективной и адекватной оценке возможностей использования соответствующих территорий и оптимизации рекреационной деятельности. Полученные в результате исследований данные могут быть использованы: при организации и планировании лесопарковых территорий и территорий природных парковдля оценки рекреационной устойчивости почвы и растительностимониторинга и прогноза возможных изменений вследствие воздействия организованной и стихийной рекреации, а также туризма.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Рекреационную устойчивость растительного и почвенного покрова исследованных особо охраняемых природных территорий Удмуртии можно оценить как среднюю и высокую.

2. Рекреационная устойчивость изученных ООПТ зависит прежде всего от физико-химических свойств почвы и параметров растительного покрова.

3. Разработанные подходы и методы могут применяться для оценки рекреационной устойчивости почвенно-растительного покрова ООПТ Удмуртской Республики.

Личный вклад автора. Автором разработана программа исследований и формализована методика оценки рекреационной устойчивости почвенно-растительного покрова. Все материалы, использованные в диссертации, получены лично автором или при его участии на протяжении 6 лет исследований. Проведены полевые работы и камеральная обработка материала. Проведены анализ, систематизация, обобщение собранного материала, его изложение и оформление диссертации, сформулированы выводы.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были представлены на межрегиональной научно-практической конференции «Реализация стратегии устойчивого развития города Ижевска: опыт и проблемы» (Ижевск, 2005), Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы аграрной науки и пути их решения» (Ижевск, 2005), Международной научной конференции «75 лет высшему образованию в Удмуртии» (Ижевск, 2006), 7-ой Всероссийской научно-практической конференции «Экологические проблемы промышленных регионов» (Екатеринбург, 2006), Научно-технической конференции «Проблемы энергои ресурсосбережения и охраны окружающей среды» (Ижевск, 2007), 8-ой Всероссийской научно-практической конференции «Экологические проблемы промышленных регионов» (Екатеринбург, 2008), Международной конференции с элементами научной школы для молодежи «Производство. Технология. Экология» (Ижевск, 2010).

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, шести глав, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 197 источников, в том числе 35 на иностранных языках и 4 приложений. Основной текст диссертации изложен на 130 страницах, иллюстрирован 21 рисунком и 11 таблицами, приложение включает 23 страницы.

109 ВЫВОДЫ.

1. Установлена достоверная зависимость устойчивости природных комплексов к рекреационным воздействиям от физико-химических свойств почвы и параметров растительного покрова. Надежными критериями для оценки состояния и жизнеспособности биоты и стабильности экосистемы в целом служат показатели, характеризующие физический, водно-физический и химический состав почвы. Наиболее уязвимыми компонентами фитоценоза являются виды растений, образующих живой напочвенный покров. Поэтому анализ состава и количественное соотношение видов является основным способом биологического контроля за степенью дигрессии растительного покрова.

2. Рекреационная устойчивость почвенно-растительного покрова зависит от многих факторов, суммарное действие которых многоаспектно и слабо поддается декомпозиции. Создана методика, позволяющая оценить рекреационную устойчивость почвенно-растительного покрова на основе интегрального подхода с использованием метода пошаговой регрессии и корреляционного анализа (метод оценки рекреационной устойчивости почвы: патент на изобретение № 2 360 245 от 27 июня 2009 г. и метод оценки рекреационной устойчивости растительности: патент на изобретение № 2 400 967 от 10 октября 2010 г.). Экологическое моделирование рекреационной устойчивости может позволить прогнозировать возможные изменения при проектировании, создании и эксплуатации рекреационных территорий.

3. Рекреационная толерантность травяного покрова повышается по мере увеличения рекреационных нагрузок за счет появления в травостое луговых и рудеральных видов трав, наиболее устойчивых и адаптированных к воздействию рекреантов, а также не имеющих пищевой и декоративной ценности. Рекреационная устойчивость почвы повышается при уменьшении модуля прочности слоя почвы и при повышении содержания органического вещества (гумуса). Кислотность почвы оказывает незначительное влияние на рекреационную устойчивость, но с увеличением нагрузки понижается.

4. Результаты оценки рекреационной устойчивости почвенно-растительного покрова 1111 «Шаркан» и НП «Нечкинский» позволяют отнести данные территории к территориям обладающим средней и высокой рекреационной устойчивостью. Наибольшим показателем рекреационной устойчивости почвенно-растительного покрова обладают опушечные, лесолуговые и луговые территории (рекреационная устойчивость = 4,58- 4,26- 4,16). Наименьшие показатели отмечены на лесных участках (рекреационная устойчивость = 2,42- 2,54- 2,63).

5. При проектировании зон рекреации и туризма парков, территории для активного отдыха необходимо планировать по возможности на опушечных лесолуговых и луговых участках, растительность которых способна выдержать значительно большие рекреационные нагрузки, чем лесные участки.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

На основании проведенных исследований и полученных результатов предлагаем рекомендовать специалистам по проведению оценки воздействия на окружающую среду включить в эту процедуру расчеты устойчивости почвенно-растительного покрова. Необходимо отметить, что оценка рекреационной устойчивости почвенно-растительного покрова с использованием методов экологического моделирования должна стать неотъемлемой частью мониторинговых исследований особо охраняемых природных территорий. Экологическое моделирование является эффективным способом подобного рода исследований. В связи с этим в работе были разработаны регрессионные модели, отражающие 1) рекреационную устойчивость растительности ООПТ, 2) рекреационную устойчивость почвы ООПТ 3) интегральную оценку устойчивости почвенно-растительного покрова рекреационных зон.

Полученные в ходе исследования материалы убедительно показывают, что устойчивость природных комплексов к рекреационным воздействиям зависит от состояния почвенно-растительного покрова, анализ состояния которого может значительно повлиять на дальнейшие природоохранные мероприятия.

Апробация разработанных в диссертации методик определения рекреационной устойчивости почвенно-растительного покрова показывает, что на территории.

ООПТ Удмуртской Республики могут быть использованы подходы, основанные на определении рекреационной устойчивости почвы (патент на изобретение № 2 360 245 от 27 июня 2009 г.) и рекреационной устойчивости растительности (патент на изобретение № 2 400 967 от 10 октября 2010 г.) и на основе общих показателей состояния почвенно-растительного покрова. При этом приоритетным, на наш взгляд, является коплексный подход, базирующийся на анализе почвенно-растительных показателей на пробных площадках и предложенного комбинированного 5-балльного показателя рекреационной устойчивости почвенно-растительного покрова.

Рассмотренные и апробированные в работе методы могут быть использованы при проведении работ на территории рекреационных зон и особо охраняемых природных территорий Удмуртской республики. Применение методов экологического моделирования в исследовании рекреационных территорий совместно с точными инструментальными методами может способствовать принятию более объективных, адекватных, научно обоснованных инженерно-экологических и управленческих решений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. Д. Оценка рекреационной устойчивости геосистем/
  2. A. Д. Абалакова// Оптимизация геосистем/ Иркут. ун-т.- Иркутск, 1991. — С. 88−99.
  3. , Т. И. Изменения почвенной альгофлоры сложных сосняков под влиянием рекреационных нагрузок / Т. И. Алексахина // Природные аспекты рекреационного использования леса. Москва, 1987. — С. 126−137.
  4. , Ю. А. Травянистые растения СССР : в 2 т. Т. 1 /Ю. А. Алексеев. -Москва: Мысль, 1971. 487 с.
  5. , А. А. Методические указания по геоботаническому изучению парковых сообществ / А. А. Анненков, Т. Г. Ларина. Ялта: Никитский бот. сад, 1988.-27 с.
  6. , А. Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к различным типам внешних воздействий / А. Д. Арманд // Устойчивость геосистем / ИГ АН Москва, 1983. — С. 14−32.
  7. , В. И. Влияние пастбищной нагрузки на степные экосистемы /
  8. B. И. Афанасьев, Н. П. Ротова // Продуктивность сенокосов и пастбищ /Наука, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1986. — С. 59−61.
  9. , Л. А. Рекреационные ресурсы / Л. А. Багрова, П. В. Багров, В. С. Преображенский // Изв. АН СССР. Сер. География. 1997. — № 2. — С. 5−12.
  10. , Н. И. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем / Н. И. Базилевич, О. С. Гребенщиков,
  11. A. А. Тишков. Москва: Наука, 1986. — 297 с.
  12. , О. В. Проблема устойчивости природных систем и подходы к ее изучению / О. В. Бакин // Казан, мед. журн. 1992. — Т. 73, № 4. — С. 244−248.
  13. Ю.Бахтин, П. У. Физико-механические и технологические свойства почв/
  14. П. У. Бахтин. Москва: Знание, 1971. — 64 с. 11. Бганцова, В. А. Влияние рекреационного пользования на почву / В. А. Бганцова,
  15. B. Н. Бганцов, Л. А. Соколов // Природные аспекты рекреационного использования леса / под ред. Рысина Л. П. Москва, 1987. — С. 74−95.
  16. , Н. Ф. Экспериментальные исследования дождевого стока в Карпатах (бассейн р. Рика) / Н. Ф. Бефани // Формирование и расчеты стока рек Карпат: сборник. Гидрометеоиздат, 1967. — С. 46−52.
  17. , С. А. Состояние региональных особо охраняемых природных территорий Пермского края / С. А. Бузмаков, А. А. Зайцев // Вестник Удмурт, гос. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. 2011 — № 3. — С. 3−12.
  18. , Ю. А. Динамичность среды и ресурсов рекреационной деятельности / Ю. А. Веденин // Рекреационные ресурсы и методы их изучения / под ред. Б. Н. Лиханова. Москва, 1981. — С. 4−13.
  19. , Ю. А. Оценка природных условий для организации отдыха/ Ю. А. Веденин, Н. Н. Мирошниченко. Москва: Академия, 1969. — С. 87−99.
  20. , А. Е. Химия почвы / А. Е. Возбуцкая. Москва: Высш. шк., 1968. -427 с.
  21. , Г. В. Экспериментальное определение экологически безопасных норм техногенных нагрузок / Г. В. Волкова, Н. Д. Давыдова // Оптимизация геосистем / Иркут. ун-т. Иркутск, 1991. — С. 53−71.
  22. , А. Г. Геоботаника / А. Г. Воронов. Москва: Высш. шк., 1973. — 384 с.
  23. , С. А. Рекреационное использование лесов/ С. А. Генсирук, М. С. Нижник, Р. Р. Возняк. Киев: Урожай, 1987. — 248 с.
  24. Геоэкологические проблемы Удмуртии / под ред. В. И. Стурмана. Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та, 1997. — 158 с.
  25. , М. А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов / М. А. Глазовская. Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1964.-230 с.
  26. , М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР : учеб. пособие для студ. геогр. спец. вузов. Москва: Высш. шк., 1988. — 328 с.
  27. , М. А. Стабильность и устойчивость важные функциональные особенности / М. А. Голубец, И. В. Царик // Проблемы устойчивости биологических систем / ИЭМЭЖ РАН. — Москва, 1992. — С. 32−40.
  28. , Н. Л. Методика экспериментального определения устойчивости травяного и почвенного покрова к вытаптыванию / Н. Л. Горбачевская, В. Г. Линник // Влияние массового туризма на биоценозы леса / МГУ. Москва, 1978.-С. 13−17.
  29. ГОСТ 17.4.4.02 Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. Москва: Изд-во стандартов, 1984. — 11 с.
  30. , С. Ю. Влияние рекреационного лесопользования на почвенное население сосняков / С. Ю. Грюнталь // Природные аспекты рекреационного использования леса. Москва, 1987.-С. 137−141.
  31. , Н. Д. Лесная подстилка в зоне техногенного воздействия / Н. Д. Давыдова // Роль подстилки в лесных биогеоценозах /Геогр. и природные ресурсы. Москва, 1983. — С. 54.
  32. , Н. Н. Функциональные показатели нарушения равновесия экологических систем / Н. Н. Данилов // Биологические методы оценки природной среды /Наука. Москва, 1978. — С. 181−188.
  33. , М. С. Экология растений / М. С. Дворецкий. Москва: Высш. шк., 1983.-236 с.
  34. Дзенис, 3. Е. Методология и методика социально-экономгеографических исследований / 3. Е.Дзенис. Рига: Зинатне, 1980. — 262 с.
  35. , Н. П. Опыт применения статистических методов обработки при определении продуктивности надземной части травостоя / Н. П. Дружинина // Бот. журн. 1968. — Т. 53, № 8.-С. 1138−1144.
  36. , С. В. Влияние рекреационного лесопользования на микрофлору и азо-тофиксирующую активность почвы в сосняках / С. В. Егорова, В. А. Лавров // Природные аспекты рекреационного использования леса /Лесная пром-ть. Москва, 1987.-С. 108−126.
  37. , Ю. А. Гранты Удмуртии / Ю. А. Ельцов. Ижевск: ИжГТУ, 1981. — 39 с. — Рукопись деп. в ВНИИ строительства № 4578.
  38. , Ю. А. Параметры прочности и устойчивости твердых сред : учеб.-метод. пособие по курсу «Механика воздействия наконечников на грунт» / Ю. А. Ельцов. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 1997. — 44 с.
  39. , И. М. Механизмы устойчивости ценопопуляций луговых растений / И. М. Ермакова, Н. С. Сугоркина // Проблемы устойчивости биологических систем / Наука. Москва, 1992. — С. 59−69.
  40. , Т.П. Определитель растений Удмуртии/ Т. П. Ефимова. Ижевск, Удмуртия, 1987. — 222 с.
  41. , А. Д. Край Удмуртский сторона родная. Удмуртия в вопросах и ответах / А. Д. Ефремов. — Ижевск: Удмуртия, 1988. — 294 с.
  42. , Н. П. Рекреативные изменения подстилки в лесах Прикарпатья / Н. П. Жижин, Н. Н. Зеленский // Роль подстилки в лесных биогеоценозах Москва: Наука, 1983. — С. 71−73.
  43. , В. Д. Рекреация и продуктивность насаждений/ В. Д. Зеликов, Л. А. Соколов // Вопросы лесовыращивания и рационального лесопользования / Лесн. пром-сть. Москва, 1981. — Вып. 137. — С. 169−174.
  44. , В. М. Рекреационные ресурсы лесов Кавказских Минеральных Вод / В. М. Ивонин, Т. С. Ковалёва, О. В. Перфильев. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 2002.-216 с.
  45. , О. В. Влияние выпаса на травостой и почвенную мезофауну лугов. / О. В. Ившина, Е. Д. Серебро // Тезисы докладов 4-й Российской университетскоакадемической научно-практической конференции. Ижевск, 1999. — Ч. 2. -С. 101.
  46. , Н. Г. Растительные ресурсы Удмуртии / Н. Г. Ильминских, Т. В. Черенкова // Природные ресурсы и экология Удмуртии / Издательство Уд-ГУ. Ижевск, 1995. — С. 47−60.
  47. , Ю. А. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем / Ю. А. Исаков, Н. С. Казанская Д. В. Панфилов. Москва: Наука, 1980. -228 с.
  48. , А. П. Определение допустимых рекреационных нагрузок в горных ле- • сах Северного Кавказа / А. П. Казанкин // Оптимизация рекреационного лесопользования. Москва: Лесная пром-сть, 1990 — С. 44—47.
  49. , Н. С. Изменение сложных ельников под влиянием рекреационного использования / Н. С. Казанская, О. А. Каламкарова // Биогеография 1970. -Вып. 4.-С. 9−10.
  50. , Н. С. Научно-географические основы планирования и организации территорий массового стационарного туризма / Н. С. Казанская, В. В. Ланина, Н. Н. Марфенин. Москва: Наука, 1973. — С. 55−69.
  51. , Н. С. Рекреационные леса. Состояние, охрана, перспективы использования / Н. С. Казанская, В. В. Ланина, Н. Н. Марфенин. Москва: Лесная пром-сть, 1977. — 96 с.
  52. , Л. О. Лес и лесные почвы / Л. О. Карпачевский. Москва: Лесная пром-сть, 1981. — 264 с.
  53. , Р. А. Изменение в растительном покрове Останкинской дубравы / Р. А. Карписонова // Бюл. Бот. сада АН СССР. 1962. — Вып. 46. — С. 19−21.
  54. , Р. А. Дубравы лесопарковой зоны г. Москвы / Р. А. Карписонова. -Москва: Наука, 1967. 103 с.
  55. , В. П. Почвы Удмуртской АССР / В. П. Ковриго, И. И. Вараксин // Агрохимическая характеристика почв СССР. Москва: Наука, 1964. — С. 138−168.
  56. , С. И. Основы лесопаркового хозяйства : учеб. пособие // С. И. Конашова — Башкирский ГАУ. Уфа: Изд-во БГАУ, 2004. — 181 с.
  57. , С. И. Эколого-лесоводственные основы формирования и повышения устойчивости рекреационных лесов: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / С. И. Конашова. Екатеринбург, 2000. — 38 с.
  58. Конспект флоры Удмуртии / Н. Г. Ильминских, О. Г. Баранова и др. Ижевск, Изд-во Удмурт, гос. ун-та, 1992. — 141 с.
  59. , Е. А. География отдыха и туризма. Формирование и развитие территориальных рекреационных комплексов / Е. А. Котляров. Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1981. — 238 с.
  60. , А. И. Региональные агроэкономические исследования и разработки. Методология и методы / А. И. Костяев. Екатеринбург: Изд-во УралГСХА, 2001.-285 с.
  61. , Д. А. Биоиндикация и экологическое нормирование/ Д. А. Криволуцкий, Ф. А. Тихомиров, Е. А. Федоров // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Москва: Наука, 1987. — С. 18−27.
  62. , М. Ф. Химический анализ почв и растений в экологических исследованиях / М. Ф. Кузнецов. Ижевск, 1997. — 102 с.
  63. , М. Ф. Морфологическая характеристика почв/ М. Ф. Кузнецов.-Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та, 1993. 34 с.
  64. , В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах/ В. Я. Курамишин. Москва: Агропромиздат, 1988. — 200 с.
  65. , И. Б. Самовосстановление растительных сообществ / И. Б. Кучеров, А. Т. Загидуллина // Журн. общ. биологии. 2001. — Т. 62, № 5. — С. 410−424.
  66. , В. Г. Определение допустимой емкости зон стационарного воскресного отдыха / В. Г. Линник //Влияние массового туризма на биоценозы леса / Изд. Моск. ун-та. Москва, 1978. — С. 5−13.
  67. , В. Д. О методике полевого изучения биогеоценоза/ В.Д.Лопатин// Продуктивность сенокосов и пастбищ. Новосибирск, 1986. — С. 37−40.
  68. , О. А. К проблеме оценки качества и состояния нарушенных экосистем / О. А. Лукьянов // Животные в условиях антропогенного ландшафта: сб. науч. тр. Свердловск: УрОАН СССР, 1990. — С. 61−69.
  69. , П. Ф. Флора средней полосы европейской части СССР / П. Ф. Маевский. Москва: МГУ, 2006. — 880 с.
  70. , O.E. Значение разрушения подстилки при рекреационной дигрессии на примере горных биогеоценозов / О. Е. Марфенина, Е. М. Жевелева, М.С.Розина// Роль подстилки в лесных биогеоценозах.- Москва, 1983.— С.121−122.
  71. , Э. В. Рекреационная устойчивость островных боров Южного Урала: дис.. канд. биол. наук / Э. В. Мейлах. Челябинск, 2003. — 129 с.
  72. , А. Ж. Отдых на природе как природоохранная проблема/ А. Ж. Меллума, Р. X. Рунгуле, И. В. Эмсис. Рига: Зинатне, 1982. — 157 с.
  73. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей среды металлами / Под ред. Н. Г. Зырина. Москва: Гидрометеоиздат, 1981. — 108 с.
  74. Методические рекомендации по организации природных парков Украинской ССР / И. Д. Родичкин и др. Киев: Будиввль-ник, 1977. — 157 с.
  75. Методы агрохимических анализов почв: отраслевые стандарты. М., 1997. -11 с.
  76. , Б. М. Фитоценология. Принципы и методы / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг. Москва: Наука, 1973. — 212 с.
  77. , Б. М. Толковый словарь современной фитоценологии / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг. Москва: Наука, 1985. — 135 с.
  78. , Б. М. Методические указания для практикума по классификации Браун-Бланке / Б. М. Миркин. Уфа, 1985. — 32 с.
  79. , Н. С. Исследование рекреационных систем на географическом факультете / Н. С. Мироненко, В.Д.Нефедова// Вестник Моск. ун-та. Сер. 5, География. 1988. — № 6. — С. 16−20.
  80. , Н. Н. Опыт оценки природных условий для отдыха на стадии схемы районной планировки / Н. Н. Мирошниченко // Территориальная организация рекреационной деятельности в Московской области / АН СССР МФГОД984. Москва, 1984. — С. 94−99.
  81. , Е. С. Рекреационная дигрессия лесных биогеоценозов / Е. С. Надеждина // Влияние массового туризма на биоценозы леса / Изд-во МГУ. Москва, 1978. — С. 35−44.
  82. Национальный доклад «О состоянии окружающей природной среды Удмуртской Республики в 2005 году» / Ком. по охране окружающей среды Удмурт. Респ. -Ижевск, 2006. 172 с.
  83. , В. Г. Урбанизация и использование лесов в рекреационных целях / В. Т. Николаенко // Лесное хозяйство. 1992. — № 11. — С. 25−28.
  84. , Ю. Основы экологии / Ю. Одум. Москва: Мир, 1975. — 623 с.
  85. Особо охраняемые природные территории: сборник / под ред. Н. П. Соловьевой. Москва: Гос. природоохр. центр, 2002. — 211 с.
  86. , П. С. Изменение физических свойств темно-серых лесных почв под влиянием рекреационных нагрузок / П. С. Пастернак, В. И. Бондарь // Лесоводство и агромелиорация /Киев: Урожай, 1983. Вып. 67. — С. 18−23.
  87. , Г. Методика прогнозирования устойчивости природных систем к антропогенным воздействиям / Г. Паулюкявичус, И. Грабаускене. Вильнюс: Мокслас, 1989. — 113 с.
  88. , В. Д. Геоботаническая индикация состояния пригородных лесов (на примере березовой рощи Академгородка г. Красноярска) / В. Д. Перевозчикова, О. Н. Зубарева // Экология. 2002. — № 1. — С. 3−9.
  89. , Е. Г. Устойчивость лесных экосистем к антропогенному воздействию / Е. Г. Петров // Проблемы устойчивости биологических систем: тез. докл. Всесоюзн. шк., 15−20 окт. 1990 г., г. Севастополь. Харьков, 1990. — С. 320−321.
  90. , Е. Г. Эколого-биологические аспекты адаптации и повышения устойчивости лесных экосистем в условиях антропогенного воздействия / Е. Г. Петров // Проблемы устойчивости биологических систем: сб. науч. ст. Москва: МЛТИ, 1992.-С. 78−85.
  91. , А. В. Изменение водно-физических свойств лесных подстилок и почв в насаждениях разного состава / А. В. Письмеров, Р. С. Письмерова, П. М. Воробей // Лесоведение. 1989. — № 2. — С. 40−48.
  92. , Г. А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья / Г. А. Полякова, Т. В. Малышева, А. А. Флеров. Москва: Наука, 1981. — 143 с.
  93. , Г. А. Индикация антропогенных (главным образом, рекреационных) изменений сосняков Подмосковья / Г. А. Полякова, Т. В. Малышева // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. Москва: Наука, 1982.-С. 66−71.
  94. , К. Ю. Особенности влияния рекреации на состояние сосновых насаждений особо охраняемых природных территорий Прикамья (на примере НП «Нечкинский» и 1111 «Усть-Бельск»): автореф. дис.. канд. с.-х. наук / К. Ю. Прокошева. Москва, 2009. — 20 с.
  95. Предпроектные НИР и ПИР по организации ПП «Шаркан». Т. 1 / науч. рук.
  96. A. Г. Илларионов — Удмурт, гос. ун-т. Ижевск, 2001. — 87 с.
  97. , В. С. Методические указания по характеристике природных условий рекреационного района / В. С. Преображенский // Географические проблемы организации туризма и отдыха.- Москва: Россия Молодая, 1975.— Вып. 1.-С. 34−39.
  98. , В. С. Рекреационные нагрузки и методы их определения/
  99. B. С. Преображенский, Н. С. Казанская // Предложения по организации и размещению национальных парков, памятников и культурно-исторических мест в СССР. Москва: Лесная пром-сть, 1970. — С. 28−33.
  100. , В. С. Системный подход при исследовании рекреационной деятельности / В. С. Преображенский, В. И. Азар, Ю. А. Веденин и др. // Изв. АНСССР. Сер. География. 1974. -№ 1. — С. 18−27.
  101. , B.C. География и отдых/ В. С. Преображенский, Ю. А. Веденин. Москва: Мысль, 1971. — 48 с.
  102. Природа Удмуртии /Под ред. А. И. Соловьева. Ижевск: Удмуртия, 1972.399 с.
  103. , Г. Ю. Методический опыт рекреационной оценки административной области на основе ландшафтных исследований / Г. Ю. Пригула // Вопросы ланд-шафтоведения. Москва: Ml И И, 1974. — С. 160−174.
  104. , М. И. Перспективы развития загородного отдыха в лесах СССР// Лесное хозяйство. 1975. — № 9. — С. 23−27.
  105. , М. И. Человек, лес, фауна / М. И. Пронин, Я. С. Русанов. Москва: Лесная пром-сть, 1981. — 168 с.
  106. , Т. А. Некоторые вопросы изучения структуры луговых травостоев / Т. А. Работнов // Бюл. МОИП отд. Биологии. 1975. — Т. 55, Вып. 2. — С. 18−23.
  107. , Т. А. О структуре луговых травостоев // Опросы кормодобывания / Гос. изд-во с/х. лит-ры. Москва, 1951. — Вып. 3. — С. 77−83.
  108. , Т. А. Изучение структуры травостоев на сенокосах и пастбищах / Т. А. Работнов // Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах /Изд. Московского университета. М., 1961. — С. 88−93.
  109. , Т. А. Фитоценология/ Т. А. Роботнов. Москва: МГУ, 1983. — 291 с.
  110. , JI. Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова / JL Г. Раменский. Ленинград: Наука, 1971. — 335 с.
  111. Результаты экспериментального исследования влияния вытаптывания на травяной покров и почву / В. Г. Линник, Н. Л. Горбачевская, Т. А. Зубкова и др. // Влияние массового туризма на биоценозы леса/ Изд. Моск. ун-та. — Москва, 1978.-С. 17−35.
  112. , Н. Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы)/ Н. Ф. Реймерс. Москва: Россия молодая, 1994. — 367 с.
  113. Рекреационное использование территорий и охрана лесов// В. Б. Нефедова, Е. Д. Смирнова, В. П. Чижова и др. Москва: Лесная пром-сть, 1980. — 184 с.
  114. Рекреационное лесопользование в пригородных лесах Ленинграда/ Л. В. Крестьяншина, Г. И. Арно, С. С. Савицкий и др. // Оптимизация рекреационного лесопользования. Москва: Лесная пром-сть, 1990. — С. 38—44.
  115. , Э. А. Влияние рекреации на состояние лесных фитоценозов /Э. А. Репшанс, С. Е. Палишкис // Труды лит. НИИЛХ. 1981. -С. 56−64.
  116. , Э. А. Устойчивость почв лесных насаждений к рекреационному воздействию / Э. А. Репшас // Экологическая оптимизация агроландшафта. Москва: Наука, 1987. — С. 79−81.
  117. , Т. В. Рекреационная динамика растительности на примере зеленой зоны Казани : автореф. дис.. канд. биол. наук / Т. В. Рогова. Свердловск, 1977.-26 с.
  118. , A.A. Устойчивость лесов/ А. А. Рожков, В. Т. Козак. Москва: Агропромиздат, 1989. — 237 с.
  119. , Г. С. Проблемы экологического эксперимента (планирование и анализ) / Г. С. Розенберг, Д. Б. Гелашвили. Самара: НЦ РАН: Кассандра, 2008. — 274 с.
  120. , Т. Г. Территориальная организация природопользования/ Т. Г. Рунова, И. Н. Волкова, Т. Г. Нефедова. Москва: Наука, 1993. — 207 с.
  121. , JI. П. Рекреационные леса и проблемы оптимизации рекреационного лесопользования / JI. П. Рысин // Рекреационное использование в СССР. Москва: Наука, 1982. — С. 5−20.
  122. , Л. П. Проблемы рекреационного лесопользования в СССР / Л. П. Рысин // Проблемы антропогенного воздействия на окружающую среду. -Москва: Наука, 1985. С. 94−100.
  123. , Г. П. Оценка антропотолерантности лесных травянистых растений / Г. П. Рысина, Л. П. Рысин // Природные аспекты рекреационного использования леса. Москва: Наука, 1987. — С. 26−35.
  124. , Л. П. Методологические основы оптимизации рекреационного лесопользования / Л. П. Рысин // Оптимизация рекреационного лесопользования. -Москва: Наука, 1990. С. 6−15.
  125. , И. И. К вопросам экологического районирования Удмуртии/ И. И. Рысин // Геоэкологические аспекты хозяйствования, здоровья и отдыха: тез. докл. на межгос. науч. конф. (май 1993)/ Изд-во ПГУ. Пермь, 1993.Ч. 2.-С. 265−268.
  126. , Л. П. Эколого-лесоводственные мониторинги лесов рекреационного назначения / Л. П. Рысин // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Москва: Наука, 1993. — С. 161−169.
  127. , И. И. Оценка экологического потенциала Удмуртии / И. И. Рысин, А. К. Осипов. Препр. — Екатеринбург: УрОРАН, 1991. — 42 с.
  128. , Л. П. Влияние рекреационного лесопользования на растительность/ Л. П. Рысин, Г. А. Полякова // Природные аспекты рекреационного использования леса. Москва: Наука, 1987. — С. 4−26.
  129. , Л. П. Лесные экосистемы в условиях рекреационного пользования -современная ситуация и перспективы / Л. П. Рысин // Динамика и устойчивость рекреационных лесов. Москва: Наука, 2006. — С. 5−24.
  130. , Л. П. Лесные экосистемы на урбанизированных территориях/ Л. П. Рысин. Москва, 2008. — С. 6−23.
  131. , Е. Д. Экосистемная концепция применительно к разработке методологии ОВОС (на примере рекреационных территорий Удмуртии): автреф. дис.. канд. биол. наук / Е. Д. Серебро. Ижевск, 1999. — 18 с.
  132. , Е. Д. Экосистемная концепция применительно к методологии разработки ОВОС : диплом, работа / Е. Д. Серебро — Удмурт, гос. ун-т, Биол.-хим. фак., Каф. общей экологии. Ижевск, 1995. — 60 с.
  133. , Е. Д. Влияние рекреационного воздействия на подстилку/ Е. Д. Серебро. Ижевск: Изд-во Удмурт, гос. ун-та, 1999. — 136 с.
  134. , С. В. Рекреационный потенциал Кировской области: анализ, оценка, перспективы использования: дис.. канд. геогр. наук / С. В. Ситников. -Пермь, 2006. 167 с.
  135. , Л. А. Изменение свойств почв в лесных биолценозах с высокой рекреационной нагрузкой / Л. А. Соколов, В. Д. Зеликов // Лесоведение. 1982. -№ 3. — С. 16−22.
  136. , Н. А. О биотических и геоматических факторах формирования природной среды / Н. А. Солнцев // Вестник Моск. ун-та. Сер. География. -1973.-№ 1.-С. 41−50.
  137. , А. М. Биоиндикация на уровне экосистем / А. М. Степанов // Биоиндикация и биомониторинг. Москва: Наука, 1991. — С. 59−64.
  138. Строительство и реконструкция лесопарковых зон: на примере Ленинграда. — Ленинград: Стройиздат, 1990. 288 с.
  139. Словарь-справочник по экологии / К. М. Сытник, А. В. Брайон, А. В. Гордецкий и др. Киев, 1994. — 668 с.
  140. Талицкая, 3. В. Оценка устойчивости природных комплексов к антропогенному воздействию (на примере изучения изменения северотаежных ландшафтов Западной Сибири в результате нефтегазодобычи) / 3. В. Талицкая. -Москва, 1993. 16 с.
  141. , И. В. Рекреационные леса Западной Сибири/ И. В. Таран.-Новосибирск: Наука, 1985. 230 с.
  142. , А. И. Рекреационное лесопользование/ А. И. Тарасов.- Москва: Агропромиздат, 1986. 176 с.
  143. , А. Н. Опыт туристской классификации лесов Кавказа / А. Н. Тарасов // Вопросы развития туризма. Сухуми, 1981. — С. 28−33.
  144. , А. Переуплотнение почв / А. Тинджюлис // Экологическая оптимизация агроландшафта. Москва: Агропромиздат, 1987. — С. 74−78.
  145. , А. А. Устойчивость травяных экосистем / А. А. Титлянова// Проблемы устойчивости биологических систем. Москва: Наука, 1992. — С. 69−78.
  146. Тяжелые металлы в почвах и растениях Москвы / А. И. Обухов и др. // Экономические исследования в Москве и Московской области /МГУ. — Москва, 1990.-С. 148−162.
  147. , Э. Л. Методика оценки природных условий для развития туризма / Э. Л. Файбусович, Л. В. Чечетова // Краеведение и туризм. Ленинград, 1972.-С. 3−16.
  148. , Г. Загрязнение природной среды. Введение в экологическую химию / Г. Фелленберг. Москва: Мир, 1997. — 232 с.
  149. , С. В. Рекреационная дигрессия сосновых насаждений г. Снежинска Челябинской области (южная подзона тайги): автореф. дис.. канд. с.-х. наук / С. В. Феоктистов. Екатеринбург, 2005. — 20 с.
  150. , А. Ф. Рекреационное лесоводство/ А. Ф. Хайретдинов, С. И. Конашова. Уфа, 1994. — 222 с.
  151. , Р. И. Изучение динамики биогеоценозов в лесах зеленых зон: метод, рек. / Р. И. Ханбеков. Москва: ВНИИЛМ, 1980. — 32 с.
  152. , Р. И. Планирование рекреационного лесопользования/ Р. И. Ханбеков // Лесное хозяйство. 1983. — № 2. — С. 5−9.
  153. , Р. И. Методы измерения рекреационных нагрузок на лесные территории / Р. И. Ханбеков // Оптимизация рекреационного лесопользования /Под ред. Л. П. Рысина. Москва, 1990. — С. 56−62.
  154. , В. П. Рекреационная нагрузка в зонах отдыха/ В. П. Чижова. -Москва: Лесная пром-сть, 1977. 49 с.
  155. , В. П. Вопросы оптимальной емкости некоторых природных комплексов в зонах массового отдыха (на примере Подмосковья) / В. П. Чижова // Вопросы физической географии Урала/ Учен. зап./Пермск. Ун-т. Москва, 1973.-С. 97−102.
  156. , М. Д. Территориально-общественные системы (региональный и локальный уровни организации и управления) / М. Д. Шарыгин. Пермь: Изд-во ПГУ, 2003.-272 е.
  157. Эколого-ландшафтный подход к оценке антропогенной нарушенности степных экосистем Монголии: сб. науч. тр. / В. Н. Храмцов, П. П. Дмитриев, О. И. Худяков и др. Пущино, 1992. -С. 93−103.
  158. И. В. Опыт прикладного изучения лесов рекреационного назначения/ И. В. Эмсис // Оптимизация рекреационного лесопользования. Москва: Наука, 1990.-С. 15−23.
  159. , И. Д. Лесная подстилка и ее роль в хвойных биогеоценозах рекреационных лесов Белоруссии / И. Д. Юркевич, Д. С. Голод, Е. Л. Красовский // Роль подстилки в лесных биогеоценозах. Москва: Наука, 1983. — С. 226−228.
  160. Allensbacher, В. Iahzbuch der Demoskopi / В. Allensbacher. Wien: Fritz Molden, 1977−48 p.
  161. Ammer, U. Landshaftsokalagie und Landshafts planung// Farstw Cbl. — 1977. -Vol. 96, № l.-P. 36−42.
  162. Bates, G.N. Ihe veqetation of faotpaths sidlwalks caet-tracks and gate ways// J. Ecol. 1935. — Vol. 23, № 2. — P. 470−487.
  163. Brockmann, W. Colonization of secondary raw soil on refuse tips by soil mesofau-na/ R. Bornkamm, H. Koehler// Urban Ecology, Backwell Scientif. Publ. / eds.: R. Borncamm, J. A. Lee, M. R. D Seward Oxford etc., 1982. — P. 336−337.
  164. Burden, R. F. Quantitative studies of the effects of human trampling on vegetation as an aid to the management of semi natural areas / R. F. Burden, P. F. Randerson // J. Appl. Ecol. — 1972. — Vol. 9, № 2. — P. 439−457.
  165. Cater, M. Nekateri ekofizioloski kazalci stresa pri dobu (Querkus robur L/) v Seve-rovzhodhi Sloveniji / Cater Marjaz, Batic Franc // Zb. Gozd. in les. 1999. — Vol. 58. -P. 47−83.
  166. Connel, J. N. Jhe ecolagial regulation of spesies diversity / J. N. Connel, E. Orias // Amer. Natur. 1864. — Vol. 98, № 903. — P. 39914.
  167. Coppock, I. T. Too many Americans ont in the Wildirness-Feogr / I. T. Coppock, A. W. Rogers // Mag. 1975. — Vol. 47, № 8. — P. 508−513.
  168. Clauser, F. Sylviculture et conservation de la nature en Europe / F. Clauser. Strasbourg, 1972. — 86 p.
  169. Erasmus, D. M. Gis: uses and benefits for forest, management.-Forestry /
  170. D. M. Erasinus // Forest Produkts international. London, 1998. — P. 63−65.
  171. Garay, J. Microarthropods as indicators of human trampling in suborban forest/ J. Garay, L. Nataf // Urban Ecology, Backwell Scientif. Publ. / eds.: R. Borncamm, J. A. Lee, M. R. D Seward. Oxford etc. — 1982. — P. 201−207.
  172. Grebe, C. Forsfliehe Gebirgskunde, Bodenkunde und Klimalehre / C. Grebe. Berlin, 1986.-316 p.
  173. Hibbs, D.E. Gap dynamic in hemlosk-hardwood forest / D. E. Hibbs// Canad. J. Forest Res. 1982. — Vol. 12, № 3. — P. 522−527.
  174. Jager, G. Veranderungen des Artendestandes von Floren unter deem Einflus des Menschen / G. Jage // Biol. Rudsch. 1977. — Vol. 15. — P. 287−300.
  175. James, T. D. W. Effects of camping recreation on soil, jack Pine, and understory vegetation in a Northwestern Ontario Park / T. D. W. James, D. W. Smit,
  176. E. E. Mackintosh et al. // Forest Sei. 1979. — № 2. — P. 333−349.
  177. Kramer, H. Geschichtliche und flu? morphologische Aspekte des naturnahmen Ubaus der Nidda / Kramer Heiko, Krier Holger, Schroder Wolfgang // Int. J. Wildland Fire. 2000. — № 4. — P. 137−155.
  178. Lutz, N. J. Sail conditians of picnic qeounds in public forest parks / N. J. Lutz // J. Forest. 1945. — Vol. 43. — P. 121−127.
  179. Madwic, C. Mensurationof forest biomass/ C. Madwic// Pros. 16 IUFRO World Congr. 1976. — Div. 14. — P. 35—47.
  180. Maddalena, C. Effets du pietinement sur la macrofaune de deux sols forestiers de la ville de Lausanne/ C. Maddalena, L. Treina// Bull. Romand. Entomol. 1990.-Vol. 8, № 2. — P. 103−108.
  181. Massot, A.A. Metoda oblicznania pojemnosci rekreacyjnej osrodkow wypoczyn-kowych na nizu/ A. A. Marsz// Pr. Komis. Geogr.-geol. PTPN.-1972. № 12.-P. 3−15.
  182. Nussbaumer, H. Buchen, Eichen und Escytn in den Waiden am Bodensee zwischen Arbon und Ermatingen/ H. Nussbaumer// Schweiz. Z. Forstw. 1999.- Vol. 150, № 7. — P. 252−256.
  183. Oberholzer, E. Lichte Walder schaffen aus der Sicht eines Praktikers / Erich Ober-holzer // Schwer. L. Foistw. — 1998. — № 11. — P. 875−885.
  184. Ouyang Xun-zhi. Jiangxi nongye daxue xuebao/ Ouyang Xun-zhi, Peng Shi-kiu, Liao Wei-ming et al. // Acta Agr. Univ. Jaingxi. 2003. — Vol. 25, № 6. — P. 834 838.
  185. Paolo, C. Tree-life history prior to death: two fungal root pathogens affect tree-ring growth differently / C. Paolo, F. Giovanni // J. of ecology. 2002. — № 90. — P. 839 850.
  186. Pigott, C. D. The growth of lime Tilia cordata in an experimental plantation and its influence on soil development and vegetation / C. D. Pigott // G. J. Forestry. 1989. -Vol. 83, № 1.- P. 14−24.
  187. Rapye, H. Observation et analyse sur la variabilite de la recreation en fort dans des secteurs de moyenne montage / Rapye Helene, Michalland Beatrice // Rev. forest, fr. -2002.-№ 5. -P. 455−468.
  188. Riepsas, E. Recreational impact on forest biodiversity / Riepsas Edvardas // Bot. Li-thuan. 1999. — Suppl. 2. — P. 147−158.
  189. Rusterholz, H.-P. Freizeiteinutzung des Allschwiler Waldes: Einfluss auf Bodenvegetation, Strauchschicht und Wirbellose Tiere / Hans-Peter Rusterholz, Karin Stinge-linp, Bruno Baur // Schweiz. Z. Forstw. 2000. — Vol. 151, № 4. — P. 117−126.
  190. Satoo, T. Production and distribution of dry matter in forest ecosystem / T. Satoo // Tokio univ. Forest. 1966. — P. 312.
  191. Sigrid, L. Auswirkung des Biotapshutres der Erhalung und anderer Schutzaufgaben des Waldes auf der Erhalung und anderer Schutzaufgaben des Waldes auf dir Zukunft des Farstbetribe / L. Sigrid // Allg. Farstz. 1988. — Vol. 42, № 47. — P. 1288−1289.
  192. Schmidt, P. A. Potentiele naturliche vegetation fis Entwicklungsziel naturmacher Waldbewirtschaftung/ P.A.Schmidt// Forstwiss. Cdl.- 1998.- Vol.117, № 4.-P. 193−205.
  193. Schmithusen, F. Actitudes de la poblacion ante el bosgue sus prestaciones sosiales / Franz Schmithusen, Kazemi, Klaus Seeland //Agr. y soc. 1998. — № 85. — P. 43−66.
  194. Sander, Reinhard. Die Sicherung des Erholungsraumes, ein raumung siedlungspolitischer Problem/ Sander Reinhard// Natur und Mus. (BDR). 1972.- Vol.102, № 10.-P. 112−123.
  195. Sheard, J. W. The role of national parks in Canada and criteria for their management / J. W. Sheard, P. A. Bload // Canad. Field.-Natur. 1973. — Vol. 87. — P. 211 224.
  196. Soule, M. E. Conservation biology in the twenty-first century: Summary and outlook / M. E. Soule // Conservation for the twenty-first century. New York- Oxford, 1989.-P. 297−303.
  197. Webb, S. L. Windstorm damage and microsite colonisation in two Minnesota forests / S. L. Webb // Canada. J. Forest Res. 1988. — Vol. 18, № 9. — P. 1186−1195.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?