Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экологический мониторинг в зоне деятельности птицеводческих предприятий

Диссертация: Экологический мониторинг в зоне деятельности птицеводческих предприятий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования выбросов в атмосферу проводились в птичниках и на пометохранилище. Выбросы от птичников 1 и 2 типа при поголовье от 25 тыс. голов птицы до 35 тыс. голов птицы со скребковым удалением помета имеют более высокую влажность и больший объем помета. В птичники 3 типа с оборудованием фирмы «Биг Дайчмен» (Германия), где помет обработан биопрепаратом «Байкал-ЭМ1», удельный выброс аммиака… Читать ещё >

Содержание

  • Обзор литературы.¡
  • 1. Сельскохозяйственная деятельность человека и ее воздействие на окружающую природную среду
    • 1. 1. Сельскохозяйственная деятельность человека — фактор жизнеобеспечения населения продуктами питания
    • 1. 2. Влияние отходов промышленного птицеводства на окружающую природную среду
    • 1. 3. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от птицеводческих предприятий
    • 1. 4. Загрязнение окружающей природной среды стоками от птицеводческих предприятий и способы очистки сточных вод
    • 1. 5. Оценка состояния водных экосистем в зонах промышленного и сельскохозяйственного загрязнения
    • 1. 6. Меры по снижению негативного влияния отходов промышленного птицеводства на окружающую природную среду
    • 1. 7. Диагностика состояния почвы в зонах (атропогенного) загрязнения отходами сельскохозяйственного производства
  • 2. Утилизация отходов птицеводческих предприятий — условие решения экологических проблем окружающей природной среды
    • 2. 1. Способы утилизации отходов промышленного птицеводства
    • 2. 2. ЭМ-технологии для решения проблем утилизации отходов птицеводческих предприятий
    • 2. 3. Ускоренная утилизация свежего куриного помета на основе применения микробиологического препарата «Байкал-ЭМ1»
  • Собственные исследования
  • 3. Экологический мониторинг природной среды в зоне деятельности ГУП СО «Птицефабрика «Свердловская»
    • 3. 1. Объекты исследования
    • 3. 2. Методы исследования
  • 4. Результаты исследования
    • 4. 1. Изучение химических показателей талой снеговой воды в зонах деятельности ГУП СО «Птицефабрика «Свердловская»
    • 4. 2. Изучение химических показателей атмосферного воздуха в зоне влияния птицефабрики
      • 4. 2. 1. Краткая характеристика предприятия как источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.1 Об
      • 4. 2. 2. Краткая характеристика технологии производства и технологического оборудования с точки зрения загрязнения атмосферы
    • 4. 3. Изучение химических показателей выпуска дренажных сточных вод в р. Исток от пометохранилища птицефабрики «Свердловская»
    • 4. 4. Санитарно-гигиенические исследования свежего куриного помета и ЭМ-компоста, полученного при помощи биопрепарата
  • Байкал-ЭМ1»
    • 4. 5. Изучение агрохимиченских показателей почвы в зоне деятельности птицефабрики
  • 5. Выводы
  • 6. Практические предложения

Экологический мониторинг в зоне деятельности птицеводческих предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Изменение биосферы происходит одновременно по многим направлениям. «Человек настоящего времени представляет из себя геологическую силу, и сила эта сильна именно тем, что она возрастает, и предела ее возрастания нам не видно.», — отмечал в конце XIX — начале XX в. В. И. Вернадский. Взаимодействие общества с окружающей природной средой вызвало множество негативных последствий, которые диктуют необходимость последовательного формирования рационального природопользования. Только при этом условии может быть достигнут разумный баланс во взаимодействии человека и природы (Лемешев М.Я., 1989; Куценко A.M., Писаренко В. Н., 1991; Николайкин Н. И., 2005).

К началу третьего тысячелетия изменения природной среды, вызванные антропогенными факторами, стали заметны уже не только экологам. С развитием техногенной цивилизации различные антропогенные факторы (ионизирующие излучения, токсичные вещества и т. д.) оказывают влияние практически на все живые организмы, причем, чаще всего это влияние является отрицательным (Донник И.М., Смирнов П. Н., 2001; Николайкин Н. И., 2005; Степановских A.C., 2005; Воробьев А. Е. и др., 20Об). В работах этих авторов отмечается, что необходимость получения объективной информации о состояний окружающей природной среды и характере антропогенного воздействия требует создания системы наблюдений и контроля за состоянием биосферы — осуществления многоступенчатого и комплексного мониторинга.

Однако сложившееся состояние дел на многих птицефабриках таково, что ни они как потенциальные поставщики ценного органического сырья, ни его потребители не получают и десятой доли возможного экономического эффекта. Анализ показывает, что в нашей стране ежегодно безвозвратно теряется 19 млн. т ценнейшего органического удобрения, а в растениеводстве недополучают продукции за счет повышения плодородия почв (Никитин Д.П., Новиков Ю. В., 1977; Лысенко В. П., Семенов А. Г, 2002).

Большинство предприятий в различных регионах России по некоторым причинам не располагают новыми технологиями, применение которых позволяло бы эффективно утилизировать куриный помет, органические отходы, используя с выгодой, так как куриный помет наиболее ценный из всех видов органических удобрений по содержанию питательных элементов.

Одна из главных причин дестабилизации экологической обстановки вокруг птицеводческих хозяйств — это широкое использование ресурсозатратных и экологически нерациональных процессов производства продукции и технологической подготовки, переработки и утилизации отходов птицеводства (помет, сточные воды и выбросы загрязняющих веществ в атмосферу). Несмотря на постоянное совершенствование технологических средств технологий подготовки помета, сточных вод и выбросов загрязняющих веществ в атмосферу проблема надежной экологической защиты объектов природы (вода, воздух, почва) остается как никогда актуальной, требует своего разрешения. Поиск и разработка безотходных и природоохранных технологических решений биоконверсии помета и сточных вод, обеспечивающих извлечение из них ценных питательных веществ, а также позволяющих сократить сброс сточных вод в окружающую среду, — это актуальные направления развития современной науки, имеющие важнейшее хозяйственное и социальное значение.

Изучению влияния отходов животноводства на состояние окружающей природной среды посвящены работы многих отечественных и зарубежных авторов (Волков Т.К., 1975; Черный Н. В., 1990; Судаков В. Г., 1999; Smolenski М., 2001; Коваленко Л. А., 2004; Неверова О. П., 2005; Лопаева Н. Л., 2006). Однако сравнительно мало работ по экологическому мониторингу состояния окружающей природной среды в зонах влияния промышленного птицеводства и вопросам эффективности применения ЭМ-технологии в сельскохозяйственном производстве.

ЭМ-технологии — технологии эффективных микроорганизмов, позволяющие вести органическое сельскохозяйственное производство, решать проблемы экологии окружающей среды, животных и человека естественными природными методами. Сейчас во всем мире происходит переход от интенсивных технологических способов ведения сельскохозяйственного производства к органическим или, как их еще называют, биологическим способам (Голубов A.B., 2004). ЭМ-технологии используются для создания оптимальных условий в развитии полезной микрофлоры, которая повышает плодородие почвы и урожайность возделываемых культурподавляет патогенную микрофлору и оздоравливает почву и растения (Шаблин П.А., 2004). Таким образом, с одной стороны — промышленные птицеводческие комплексы, являясь предприятиями первого класса опасности, загрязняют почву, воздух и водные ресурсы, а с другой стороны, ЭМ-технологии, позволяющие решить проблемы экологии окружающей природной среды естественным биологическим способом, не используются в зонах деятельности птицеводческих предприятий.

Одной из причин подобного противоречивого состояния является отсутствие научных исследований, описывающих влияние ЭМ-технологий на утилизацию отходов промышленного птицеводствадействие переработанных отходов на состояние окружающей природной среды. Данная проблема определила тему нашего исследования: «Экологический мониторинг в зоне деятельности птицеводческих предприятий».

Цель и задачи исследования

.

Цель исследования — выявление показателей экологического мониторинга за состоянием окружающей природной среды в зоне деятельности ГУЛ СО «Птицефабрика «Свердловская» при применении микробиологического препарата «Байкал-ЭМ1» и разработка техногии проведения ускоренной утилизации отходов промышленного птицеводства. Цель исследования обусловила необходимость решения ряда взаимосвязанных следующих задач:

1. Изучить влияние деятельности птицеводческих предприятий на состояние окружающей природной среды и определить меры по снижению негативного воздействия отходов птицеводства.

2. Определить особенности и уровень воздействия выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в зоне деятельности ГУЛ СО «Птицефабрика «Свердловская».

3. Выявить интенсивность процессов самоочищения природных поверхностных вод р. Исток от дренажных сточных вод в районе расположения пометохранилища.

4. Выявить интенсивность влияния микробиологического препарата «Байкал-ЭМ1» на ускоренное получение из свежего куриного помета ЭМ-компоста (органического удобрения), безопасного для окружающей природной среды.

5. Выявить способы ускоренной утилизации свежего куриного помета с применением ЭМ-технологий, понижающих негативное влияние отходов птицеводства на окружающую природную среду.

6. На основании полученных результатов анализов ЭМ-компоста установить возможность внесения напрямую органического удобрения в землю под запашку в весенне-осенний период и в зимний период поверхностно на поля для удобрения почвы.

7. Установить общие закономерности загрязнения воздушной среды, водной и почвенной экосистем в зоне деятельности птицефабрики при применении микробиологического препарата «Байкал-ЭМ1».

Научная новизна.

1. Впервые в условиях Среднего Урала в зоне влияния птицеводческого предприятия проведено комплексное исследование состояния окружающей природной среды путем изучения воздушной среды, водной и почвенной экосистем при проведении утилизации отходов птицеводческого предприятия с использованием микробиологического препарата «Байкал-ЭМ1».

2. Сформулирована концепция проведения биологической ускоренной переработки (утилизации) куриного помета непосредственно в птичнике при использовании микробиологического препарата «Байкал-ЭМ1», позволяющего получить ЭМ-компост, безопасный для окружающей среды.

3. Разработана технология проведения ускоренной утилизации отходов промышленного птицеводства на базе применения биологического препарата «Байкал-ЭМ1» в зонах влияния птицеводческих предприятий и подана заявка на изобретение: «Способ утилизации свежего куриного помета», № 2 007 122 544 от 15.06.2007 г.

4. Выявлены общие закономерности ответной реакции биоты (атмосферы, водной и почвенной) на загрязнение контаминантами.

Практическая значимость работы В практике экологического мониторинга окружающей природной среды в зоне деятельности ГУП СО «Птицефабрика «Свердловская» при применении микробиологического препарата «Байкал-ЭМ1» использован комплекс методов исследования, позволяющих объективно характеризовать состояние основных сред компонентов биосферы. В процессе экспериментальной работы при оценке качества атмосферного воздуха, качества стоков дренажных вод в р. Исток, качественного состояния почв мы применили следующие общепринятые методики исследования:

— методы экологической оценки сточных вод — определение активной реакции воды (РН);

— химические методы исследования воды, определение сероводорода в воде;

— приближенный метод определения азота нитритов, нитратов, фекального загрязнения воды, степени загрязненности воды органическими веществами, степени загрязненности воды аммиачными соединениями;

— санитарно-гигиенические методы исследования почвы.

Кроме того, новые методы биотестирования окружающей средыохлорелла, всхожесть семян, разработанные на кафедре экологии и зоогигиены УрГСХА. Для исследования были использованы возможности аккредитованных лабораторий, которые применили следующую нормативно-техническую базу:

— методику определения токсичности воды в водных вытяжках из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний;

— санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы, предельно допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочно допустимые количества (ОДК) химических веществ в почве;

— ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве;

— предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве;

— гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения, гигиенические требования к безопасности агрохимикатов;

— санитарно-эпидемиологические требования к качеству почв;

— критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды. Предложенный комплекс методов экологического мониторинга состояния окружающей природной среды в зонах влияния птицеводческих объектов может быть использован для оценки экологической ситуации на территории других птицефабрик, применяющих биопрепарат «Байкал-ЭМ1» для ускоренной утилизации свежего куриного помета.

Положения, выносимые на защиту.

1. Проведение экологического мониторинга за состоянием окружающей природной среды в зонах влияния птицеводческих предприятий, применяющих микробиологический препарат «Байкал-ЭМ1» для ускоренной утилизации свежего куриного помета в птичниках.

2. Целесообразность использования биопрепарата «Байкал-ЭМ1» при утилизации свежего куриного помета для уменьшения размещения помета на пометохранилище и для уменьшения количества и концентрации загрязняющих веществ в дренажных стоках в р. Исток от пометохранилища.

3. Разработка технологии по применению биопрепарата «Байкал-ЭМ1» для ускоренной утилизации свежего куриного помета с целью получения ЭМкомпоста (органического удобрения), безопасного для окружающей природной среды.

4. Перспективность внесения ЭМ-компоста в весенне-осенний период в почву под запашку, минуя пометохранилище, а в зимний периодповерхностно на поля. Внесение ЭМ-компоста должно сочетаться с задержанием талых вод ранней весной.

Апробация работы Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на заседаний кафедры экологии и зоогигиены УрГСХА, на семинаре — совещании «Инновации в технологическом и техническом перевооружении отрасли птицеводства и предприятий комбикормовой промышленности Свердловской области», на заседании совета факультета «Технологии животноводства». Все мероприятия проведены в 2007 г.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 4 печатных работы, в том числе 3 в журналах рекомендованных ВАК РФ (журнал «Птицеводство», журнал «Аграрный вестник Урала»).

Разработаны рекомендации по экологическому мониторингу в зоне деятельности птицеводческих предприятий на основе применения биопрепарата «Байкал — ЭМ 1». Работа выполнялась с 2005 по 2007 гг. на кафедре «Экологии и зоогигиены» ФГОУ ВПО «Уральская государственная сельскохозяйственная академия».

Структура и объем работы.

Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических предложений, 9 приложений, списка использованной литературы. Текст диссертации изложен на 156 страницах, иллюстрирован 13 таблицами, 14 рисунками, 8 диаграммами. Библиография представлена 186 работами, из них 32 зарубежных авторов.

5. Выводы.

1. Проведенный экологический мониторинг состояния биосферы в зоне деятельности ГУП СО «Птицефабрика «Свердловская» показал, что предложенные методы исследований снежного покрова, дренажных сточных вод от помегохранилиша, атмосферного воздуха, почвы, а также угилизации свежего куриного помета при помощи биопрепарата «Байкал-ЭМ1» и получения ЭМ-компоста (органического удобрения) могут быть применены для оценки степени экологического благополучия или неблагополучия в зонах антропогенного влияния птицеводческих предприятий.

2. Изучение снежного покрова в зоне влияния ГУП СО «Птицефабрика «Свердловская» дает основание считать, что наиболее сильному антропогенному воздействию подвергаются участки, расположенные в западном направлении, так как выявлено превышение ПДК следующих веществ: сероводорода в 14 — 23 разанитритов в 1,25 — 1,75 разааммиачных соединений в 2 — 80 разсвободной углекислоты в 2 — 10,1 раза. На контрольно-пробной площади превышения ПДК на вышеперечисленные соединения не выявлено.

3. Согласно исследованиям дренажа сточных вод от полей (в районе пометохранилища) через выпуск в р. Исток происходит постоянное накопление различного рода токсикантов в сточных водах, которые попадают в водный объект. Превышение ВСС/ПДК составляет в 2007 г.: азота аммония в 2,3 разаХПК — в 1,67 разаазота нитритов — в 2,75 разаазота нитратов — в 3,38 разафосфатов — в 1,92 разасульфаты, хлориды, БПК в пределах ВСС/ ПДК, что делает непригодной к использованию в сельскохозяйственном производстве для поения животных и других нужд воду из природных источников без предварительной очистки и обеззараживания.

4. Исследования выбросов в атмосферу проводились в птичниках и на пометохранилище. Выбросы от птичников 1 и 2 типа при поголовье от 25 тыс. голов птицы до 35 тыс. голов птицы со скребковым удалением помета имеют более высокую влажность и больший объем помета. В птичники 3 типа с оборудованием фирмы «Биг Дайчмен» (Германия), где помет обработан биопрепаратом «Байкал-ЭМ1», удельный выброс аммиака уменьшился в 2,5 раза на 1 голову птицы и на 16% сократилось удельное выделение пыли. При получении ЭМ-компоста в птичнике и вывозе его на поля под запашку объем размещенного помета на пометохранилище уменьшается в 4 раза и тогда валовые выбросы от пометохранилища аммиака составят — 3,379 т/год, сероводорода — 1,836 т/ год.

5. Согласно исследованиям, проводимым по утилизации свежего куриного помета при помощи биологического препарата «Байкал-ЭМ1», решались следующие задачи: ускоренное получение из свежего куриного помета ЭМ-компоста (органического удобрения), безопасного для окружающей природной среды и внесение ЭМ-компоста напрямую на поля, без выдержки на пометохранилище в течение 2−6 месяцев, под запашку в весенне-осенний период и в зимний период поверхностно на поля. Проведенные санитарно-гигиенические исследования свежего куриного помета, обработанного биопрепаратом «Байкал-ЭМ1» и ЭМ-компоста, полученного при помощи биологического препарата «Байкал-ЭМ1», показали, что полезная микрофлора увеличилась в несколько раз. В результате микробиологического исследования патогенные микроорганизмы, в т. ч. сальмонеллы, не обнаружены. В итоге паразитологических исследований циститы лямблий, личинки мух, куколки мух, яйца гельминтов не обнаружены. Микробиологические и паразитологические показатели качества куриного помета соответствуют требованиям п. 5.6. СанПиН 2.1.7.573−96. Содержание бенз (а)пирена, валовое содержание свинца, мышьяка, ртути, никеля, кадмия, меди, марганца, а также содержание подвижных форм никеля, свинца, хрома в пробах помета куриного свежего, обработанного препаратом «Байкал-ЭМ1» ниже предельно допустимых концентраций (ПДК) указанных веществ в почве. С учетом п. 3.12. СанПиН 2.1.7.573 — 96 и п. 2.1.4. СП 1.2.1170 — 02 «Гигиенические требования к безопасности агрохимикатов», во избежание накопления токсичных элементов на почвах среднего и тяжелого состава, не допускается вносить более 10 т/га сухой массы в составе компостовпериодичность внесения не должна превышать один раз в пять лет. На легких песчаных и супесчаных почвах норма внесения составляет 7 т/ га, периодичность внесения — один раз в три года. На основании проведенных исследований получен результат, что использование полученного ЭМ-компоста возможно для целей удобрения.

В процессе проведения исследования получено заключение о классе опасности свежего куриного помета, обработанного препаратом «Байкал-ЭМ1». В соответствии с «Критериями отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей среды», утвержденнми приказом МПО РФ от 15 июня 2001 г. № 511, ЭМ-компост, полученный из свежего куриного помета от кур-несушек с применением препарата «Байкал-ЭМ1», отнесен к 4 классу опасности. Биопрепарат «Байкал-ЭМ1» содержит активные микроорганизмы, его можно рекомендовать к использованию для утилизации свежего куриного помета в удобрение.

6. Исследования агрохимических показателей почвы проводились в отделении «Белокаменное» в июне 2007 г. Органические удобрения (ЭМ-компост) вносили в почву в июле 2006 г. под запашку на участке площадью 20 га в дозе 450 т/га. Цель агрохимического исследования участка: прогноз действия органического удобрения (ЭМ-компоста) в достаточно высокой норме внесения на плодородие почвы, анализ урожайности сельскохозяйственных культур и опасности экологического загрязнения почвы. Результаты исследования показали, что содержание легкогидролизуемого азота по методу Корнфилда является низким (средний показатель — 102,5 мг/кг). Содержание подвижного фосфора и обменного калия оценивается как очень высокое, средние показатели составляют 4 322,5 и 347,5 мг/кг почвы соответственно. Содержание минерального (нитратного и аммонийного) азота, который является доступным для растений, достаточно для того, чтобы не применять весеннюю подкормку, и составляет 18,0−23,1 мг/кг почвы. Реакция почвенной среды — нейтральная и благоприятная для сельскохозяйственных растений (средняя величина рН — 6,2).

Следует отметить, что органическое удобрение (ЭМ-компост) является наиболее ценным и быстродействующим органическим удобрением с высоким содержанием основных питательных веществ и микроэлементов.

7. Изучение процессов негативного воздействия деятельности ГУП СО «Птицефабрика «Свердловская» предполагает использование предложенных методов для прогнозирования экологического состояния биосферы и разработки природоохранных мероприятий.

6. Практические предложения.

1. На основании полученных результатов исследований рекомендуется для птицефабрик Свердловской области и Уральского региона при утилизации свежего куриного помета использовать биологический препарат «Байкал-ЭМ1» непосредственно в птичниках.

2. На основании полученных результатов исследований рекомендуется специалистам экологических служб Свердловской области проводить экологический мониторинг состояния окружающей природной среды в зонах деятельности птицеводческих предприятий с использованием методов, предложенных в схеме исследования (см. рис. 1).

3. Результаты исследований целесообразно использовать в учебном процессе по сельскохозяйственной экологии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , СЛ., Кислотно-основная регуляция действия ферментов почв / С. А. Абромян, А. Ш. Галстян // Почвоведение. 1981. — № 5. — С. 39—45.
  2. , А.Д. Производство, выгодное для птицефабрик / А. Д. Агеечкин, О. М. Титов, В. П. Лысенко // Птицеводство. 2004. — № 2. — С. 40−41.
  3. , JI.H. Лабораторно-практические занятия по почвоведению / Л. Н. Александрова, O.A. Найденова. Л.: Колос. Ленинград, отд., 1976.-280 с.
  4. , Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е. В. Аринушкина. М.: Изд-во МГУ, 1970. — 487 с.
  5. , A.M. Защита природных вод от загрязнения отходами животноводческих хозяйств / A.M. Асонов, В. В. Бондаренко. Екатеринбург: Изд-во «Виктор», 1998. — С. 7−10.
  6. , A.M., Ильясов, O.P. Водоохранные гидропонные системы в сельском хозяйстве / A.M. Асонов, O.P. Ильясов. Монография. Екатеринбург: УрГУПС, 2003.-154 с.
  7. , Т.Я. Экологический мониторинг: Учебно-методическое пособие /Т. Я. Ашихмина. М.: Академический Проект, 2006. — 416 с.
  8. , Л.Г. Комплексная оценка состояния лесных биоценозов в зоне промышленных загрязнений /Л.Г. Бабушкина, И. А. Луганский // Проблемылесоведения и лесной экологии: Тез. докл. Всесоюз. конф. М.: МЛТИ, 1990. -С. 566−569.
  9. , М.И. Биология почв / И. М. Бабаева, Г. М. Зенова. М.: Изд — во МГУ, 1983.- 148 с.
  10. , А.И. К вопросу об оценке качества грунтов по показателям зообентоса / А. И. Баканов // Современные проблемы водной токсикологии: Тез. докл. Всерос. конф. Борок: ИБВВ РАН, 2002. С. 104−105.
  11. , А. К. Бактериальное загрязнение атмосферного воздуха при дождевании полей орошения сточными водами животноводческих комплексов /А.К. Баубинас // Гигиена и санитария. 1981. — № 1. — С. 66−68.
  12. , А.К. Гигиеническая оценка метода дождевания сточными водами на земледельческих полях орошения / А. К. Баубинас, В. В. Влодавец // Гигиена и санитария. 1979. — № 4. — С. 18−21.
  13. , Г. В. О необходимости постановки мониторинга природных источников водоснабжения / В. Г. Бельтюков // Чистая вода России: Материалы межд. симп. Екатеринбург, 1999. — С. 186−187.
  14. , В.А., ЭМ-технология сельскому хозяйству: Сб. трудов / В. А. Блинов, С. А. Блинова // - М.: «ЭМ-кооперация», Тверская обл. тип., 2004. — С. 26−29.
  15. , В.А. Исследования возможностей использования эффективных микроорганизмов для очистки сточных вод от ионов тяжелых металлов: Сб. трудов / В. А. Блинов, А. Б. Иванов // М.: «ЭМ-кооперация», Тверская обл. тип., 2004.-С. 280−285.
  16. , Г. А. Реализация национального проекта стратегия птицеводов России / Г. А. Бобылева // Птицеводство. — 2007. — № 1. — С. 5−7.
  17. , Ю.В. Основы сельскохозяйственной экологии: Учебное пособие / Ю. В. Богородский. Иркутск: ИСХИ, 1995. — 421 с.
  18. , Т.И. Охрана окружающей среды / Т. И. Бокач. М., 1980. — С. 124 154.
  19. , И.Г. Корни растений, как биоиндикатор уровня загрязнения почв токсичными элементами / И.Г. Важенин// Агрохимия. 1984. — № 2 — С. 73−77.
  20. , Е.С. Активность некоторых ферментов при разложении органического вещества в почве /Е.С. Василенко, A.B. Рыбалкина // Сб. докл. симп. по ферментам почвы. Минск: Наука и техника, 1968. — С. 39−54.
  21. , Л.Ф. Ферментативная активность и микрофлора различных гигиенических горизонтов дерново-подзолистых, дерново-карбонатных ичерноземных почв / Л.Ф. Васюк// Сб. докл. симп. по ферментам почвы. -Минск: Наука и техника, 1968. -197 с.
  22. Н.П. Динамика процессов самоочищения почвы от загрязнения отходами животноводческих комплексов /Н.Т. Вашкулат// Гигиена и санитария. -1981.-№ 1.-С. 22−24.
  23. Веденеев, A. J1. О влиянии техногенных выбросов на микробиологическую активность почв /Л.А. Веденеев// Микробные сообщества и их функционирование в почве. Киев: Наукова думка, 1981. — С. 160−162.
  24. , Г. А. Использование структурных показателей бактерио-изообентоса для оценки качества донных отложений / Г. А. Виноградов, H.A. Березина, H.A. Лаптева, Г. П. Жаруков// Водные ресурсы. 2002. — № 23. — С. 329−336.
  25. , В.В. Санитарно-биологические аспекты охраны окружающей среды в районах размещения птицеводческих фабрик /В.В. Владовец, Н.И. Махонько// Гигиена и санитария 1979. — № 9. — С. 71−73.
  26. , П.А. Влияние растений и удобрений на активность некоторых ферментов почвы /П.А. Власюк, Л. М. Лисовская // Сб. докл. симпоз. по ферментам почвы. Минск: Наука и техника, 1968. — С. 10−11.
  27. , B.B. Микробное загрязнение сточных вод животноводческого комплекса на различных этапах биологической очистки /В.В. Володавец, Г. П. Калина, Е. К. Гипп // Гигиена и санитария. 1979.-№ 2.-С. 68−69.
  28. , Г. А. О проблеме обеспечения питьевой водой населения крупных городов Урала /Г.А. Вострокнутов, C.B. Палкин, Б. В. Боревский, С. С. Палкин // Чистая вода России-99: Сб. докл. симп. Екатеринбург, 1999 — С. 1819.
  29. Основы природопользования /А.Е. Воробьев и др. Ростов н/Д.: Феникс, -2006. — 544 с.
  30. , А.Ш. Некоторые вопросы почвенной ферментологии /А.Ш. Галстян // Сб. докл. симп. по ферментам почвы. Минск: Наука и техника, -1968.-С. 30−34.
  31. Галстян, А. Ш. Ферментативная активность почв Армении / А. Ш. Галстян. -Ереван.: Айзан, 1974. -276 с.
  32. , А.Ш. Ферментативная диагностика почв /А.Ш. Галстян // Тр. НИИ агрох. и почв. Мин. с-х. Арм. ССР, Ереван: Айзан, -1978. Т. 13. — С.132−140.
  33. , Э.И. Изменение свойств дерново-подзолистой почвы и серозема под влиянием фтора / Э. И. Гапанюк, Н. П. Кремленкова, Т. Н. Моршина // Почвоведение. 1982. — № 4. — С. 148−154.
  34. , Э.А. Изменение активности некоторых ферментов в торфяных почвах под влиянием окультуривания // Сб. докл. симп. по ферментам почвы / Э. А. Головко, В.Н. Переверзев// Минск: Наука и техника, -1968. — 297 с.
  35. , A.B. Вступительное слово на конференции в г. Саратове / A.B. Голубов // Сб. трудов. М.: «ЭМ-кооперация», Тверская обл. тип., — 2004. — С. 13−15.
  36. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2000 году Екатеринбург: Обл. риц. «Агрокосмоэкология»: -2001. -218 с.
  37. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влияния факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2005 году. Екатеринбург: Обл. риц. «Агрокосмоэкология». — 2006.- 292 с.
  38. , Д.А. ЭМ-технология для решения проблем животноводства / Д.А. Григорьев// Сб. трудов М.: «ЭМ-кооперация», Тверская обл. тип., — 2004. -С. 15−18.
  39. , К.В. Ферментативная активность почв загрязненных тяжелыми металлами /К.В. Григорян, А.Ш. Галстян// Тр. НИИ агрох. и почвов. Мин. с.х. Арм. ССР. Ереван: — 1980. Т. 15. -С. 85 — 90.
  40. , A.A. Энергосберегающая технология переработки помета /В.Н. Гришан // Птицеводство 2002 — № 3. — С. 40−41.
  41. , В.Н. Биологическая активность почв при антропогенном загрязнении среды фторидами: автореф. дисс.. канд. биол. наук/В.Н. Гришко.- Днепропетровск.: ДГУ. — 1989. — 24 с.
  42. Гудериан, Р.Д. .Загрязнение воздушной сред / Р. Д. Гудериан. М.: Наука, -1979, — 152с.
  43. , Г. В. Предисловие // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв /Г.В. Добровольский, Ю. Т. Гельцер. М.: Изд-воМГУ, 1980.-С. 5−7.
  44. Г. В. Экологические функции почвы /Г.В. Добровольский, Е. Д. Никитин. М.: Изд-во МГУ, 1986. -136 с.
  45. , Л.Г. Биологическая активность почвы в условиях загрязнения среды соединениями азота / Л. Г. Долгова, А. Ф. Павлюкова. Днепропетровск, 1985. Рук. деп. в ИННИТИ 15.08.85. — № 4477−85.
  46. , И.М. Экология и здоровье животных /И.М. Донник, П. Н. Смирнов. -Екатеринбург: Издательско-редакционное агентство УТК, 2001, 331 с.
  47. , И.М. Повышение качества продукции животноводства на территориях промышленного загрязнения / И.М. Донник// Аграрный вестник Урала. 2003. — № 2. — С. 395.
  48. , Е.Ф. Экологический аудит современный инструмент национального природопользования / Е. Ф. Дрейпа, Г. С. Злобина// Чистая вода России -99: Сб. докл. симп., Екатеринбург. 1999. -С. 21−22.
  49. , А.Г. Факты жизни растений /А.Г. Дояренко. М.: Колос, -1966. -259 с.
  50. , Е.К. Изучение активности некоторых ферментов в прикорневой почве сельскохозяйственных растений /Е.К. Дубовенко, Э. И. Уласевич // Сб. докл. симп. по ферментам почвы. Минск: Наука и техника, — 1968 — С. 320— 326.
  51. , Л.В. Общее направление почвенных и агрохимических исследований при решении задач рекультивации. Программа и методикаизучения техногенных биогеоценозов /JI.B. Етеревская, А. Д. Михновская, В. А. Угаров. М.: Наука, 1978. — С. 105−114.
  52. , Д.Г. Сравнительная характеристика ферментативной активности почв вертикальных зон /Д.Г. Звягинцев, Е. А. Воробьева, JI.M. Гончарук, Т. А. Андреева // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. -М.: Наука, 1976.-С. 60−67.
  53. , Т.Г. Динамика микробных популяций почвы в условиях модельного загрязнения /Т.Г. Зименко, JI.C. Самсонова, Л. И. Филипшанова // Тез. 111 Всес. симпоз. по биодинамике почв. Таллин, — 1988. — С. 23−26.
  54. , М.Н. Очистка сточных вод: перспективные решения / М. Н. Изместьев, В.П. Лысенко// Птицеводство. 2004. — № 10 — С. 28−29.
  55. , Г. М. Загрязнители атмосферы и растений /Г.М. Илькун. Киев: Наукова думка, 1978. — 180 с.
  56. , O.P. Биозащита водоисточников на сельскохозяйственных водозаборах от загрязнения стоками птицеводческих предприятий: автореф. дис. доктора биол. наук /O.P. Ильясов. Екатеринбург: УрГСХА, 2004. — 40 с.
  57. Карта экологической ситуации промышленных районов Свердловской области.
  58. , В.П. Целлюлозная активность почв Восточной Сибири и микроорганизмив, выделенных из них: автореф. дисс.. канд. биол. наук /В.П. Кислицына. Иркутск: ИГУ, 1966. — 22 с.
  59. , В.П. Методика определения целлюлозной активности почв // Микробиологические и биохимические исследования. Материалы научн. конф./ В. П. Кислицына. Киев: Наукова думка, 1969. — С. 111−115.
  60. , JI.A. Биологическая активность лесных почв как указатель уровня адаптации почвенных экосистем к техногенному загрязнению /Л.А. Коваленко, Л. Г. Бабушкина. Екатеринбург: УрГСХА, 2003. — 170 с.
  61. , К.А. О некоторых проблемах проявления энзиматической активности почв / К. А. Козлов, В. П. Кислицына, Ю.А. Марков// Сб. докл. симп. по ферментам почвы. Минск: Наука и техника, 1968. — С.35 — 36.
  62. , Л.С. Роль беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв /Л.С. Козловская. Л.: Наука, 1976. — 196 с.
  63. , Т.Ф. Техногенное загрязнение лесных почв /Т.Ф. коковкина, Л. Г. Бабушкина.// Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург: УГЛТА, 1993. -С. 199−202.
  64. , Т.Ф. Влияние фторсодержащих поллютантов на состояние лесных почв /Т.Ф. Коковкина, Н.М. Шебелева// Вклад ученых и специалистов вразвитие химико-лесного комплекса: Тез. докл. научн.-техн. Конф. -Свердловск: УЛТИ, 1991. С. 32−33.
  65. , С.И. Экологические основы природопользования/ С. И. Колескиков. М.: ИЦК «Март», 2005.-336 с.
  66. , В.М. Эффективный способ повышения плодородия почвы: Сб. трудов /В.М. Комиссаров. М.: «ЭМ-кооперация», Тверская обл. тип., 2004 — С. 195−199.
  67. , Д.А. Агрохимия азотных удобрений /Д.А. Коренков. М.: Наука, 1972.-208 с.
  68. , В.П. Активность ферментов в лесных подстилках сосняков различных типов леса / В. П. Корнев // Сб. докл. симп. по ферментам почвы. -Минск.: Наука и техника, 1968. -С. 90−92.
  69. , В.И. Экология / В. И. Коробкин, Л. В. Передельский. Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 2004. -576 с.
  70. , В.И. Экология в вопросах и ответах / В. И. Коробкин, Л. В. Передельский. Ростов н/Д.: Феникс, 2006. — 384 с.
  71. , Ф.Х. Первые итоги исследований по ферментам почвы // Сб. докл. симп. по ферментам почвы / Ф. Х. Купревич. Минск.: Наука и техника. 1968.-С. 8−10.
  72. , С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С. Ф. Курнаев. М.: Наука, 1973.-140 с.
  73. , Г. Ф. Роль животных в почвообразовании /Г.Ф. Курчева- М.: Знание. 1973.-63с.
  74. , A.M. Охрана окружающей среды в сельском хозяйстве / A.M. Куценко, В. П. Писаренко Киев: Урожай, 1991 — 52 с.
  75. , В.Е. Влияние роданистых соединений техногенного происхождения на биологическую активность почв в условиях Приднестровья.: автореф. дисс. канд. биол. наук/В.Е. Кучма. Днепропетровск.: ДГУ, 1987. — 16 с.
  76. , P.M. Ферментативная активность почв и условия среды // Сб. докл. симп. по ферментам почв. Минск: Наука и техника, 1968. — С. 137−139.
  77. Лер, Р. Переработка и использование сельскохозяйственных отходов (перевод с английского В.В. Новикова).-М.: «Колос». 1979-С. 227−243.
  78. , Н.Л. Экологический мониторинг окружающей природной среды в зоне деятельности предприятий промышленного птицеводства: автореф. дисс.. канд. биол. наук /Н.Л. Лопаева. Екатеринбург: УрГСХА, 2006. — 22с.
  79. , Н.Ю. Влияние техногенного загрязнения на структуру и функции микробных ценозов черноземных почв Южного Урала.: автореф. дисс.. канд. биол. наук / Н. Ю. Лурье. М.: МГУ, 1986. -15 с.
  80. , В.П. Переработка отходов птицеводства /В.П. Лысенко. Сергиев Посад: Изд-во ВНИТИП, 1998. — 152 с.
  81. , В.П. Технологические и технические решения промышленной переработки помета и очистки сточных вод на птицефабриках, дисс. доктора биол. наук. 1991. 303 м. п. стр.
  82. , В.П., Семенов, А.Г. Птицефабрика как поставщик органических удобрений /В.П. Лысенко, А.Г. Семенов// Птицеводство. 2002. № 6 — С.32−33.
  83. , В.П. Экологическое состояние птицехозяйств /В.П. Лысенко, В. Тюрин // Птицеводство. 2007. — № 5. — С. 58−59.
  84. , В.И. Технология безотходного производства в птицеводстве /В.И. Малофеев. -М.: Агропромиздат, 1988. 80 с.
  85. , Н.Г. Биоиндикация загрязнения воды тяжелыми металлами с помощью представителей семейства рясковых /Н.Г. Малюга, JI.B. Цаценко, JI.X. Аветянц// Экологические проблемы Кубани. Краснодар, 1996. -С. 153−154.
  86. , Г. В. Промышленные животноводческие комплексы и охрана окружающей среды от бактериального загрязнения /Г.В. Маренюк, А. П. Дискаленко, Г. И. Пономарева// Гигиена и санитария. 1979. — № 2. — С. 69−72.
  87. , Г. В. Гигиенические аспекты применения отходов животноводства в сельском хозяйстве /Г.В. Маренюк, А. П. Дискаленко, Г. И. Пономарева, Д.И. Сирецяну// Гигиена и санитария. 1981-№ 1.-С. 68−71.
  88. , В.И. Экологическое сознание / В. И. Медведев, A.A. Алдашева. -М.: Логос, 2001.-384 с.
  89. , М.А. Санитарная охрана внешней среды в районах промышленно-животноводческих комплексов /М.А. Мироненко, И. Ф. Ярмольник, В. Ф. Коваленко. М.: 1978 — 160 с.
  90. , В.Г. Практикум по агрохимии /В.Г. Минеев, В. Г. Сычев, O.A. Амельянчик, Т. Н. Болышева. М.: Издательство МГУ, 2001. — 689 с.
  91. , Т.Г. Почвенная микология /Т.Г. Мирчик. М.: Изд-во МГУ, 1976. -205 с.
  92. , А.Д. Участие микроорганизмов в обогащении почвы ферментами /А.Д. Михновская// Сб. докл. симп. по ферментам почвы. Минск: Наука и техника, 1968.- С. 382−393.
  93. Мишустин, Е. Н Ассоциации почвенных микроорганизмов / E.H. Мишустин. М.: Наука, 1975. — 102 с.
  94. , E.H., Тимофеева, А.Г. Смена микрофлоры при процессе разложения органических осадков в связи с развитием в почве Вас. Mycoides / E.H. Мишустин, А.Г. Тимофеева// Микробиология, 1974. Т. 13. Вып.6. -С.37−40.
  95. , Г. Ф. Учение о лесе /Г.Ф. Морозов. М.: Гослесбумиздат, 1949. -С. 456.
  96. , JI.A. О связи между ферментативной активностью и численностью микроорганизмов в дерново-карбонатной почве / JI.A. Мурдам, JI.X. Рахно, С.С. Рыыс// Микробиологические основы повышения плодородия почвы. Таллин, 1978. — С. 29−40.
  97. , О.П. Экологический мониторинг в зоне деятельности животноводческих предприятий: автореф. дисс.. канд. биол. наук /О.П. Неверова. Екатеринбург: УрГСХА, 2003 — 24с.
  98. , А.И. Экология микроорганизмов /А.И. Нетрусов. М.: Изд-кий центр «Академия», 2004. — 272 с.
  99. , Д.П. Крупные животноводческие комплексы и окружающая среда / Д. П. Никитин. М.: Мысль, 1980. — 63 с.
  100. , Д.П. Гигиенические вопросы охраны окружающей среды от загрязнения отходами животноводческих комплексов и птицефабрик / Д. П. Никитин, Ю.В. Новиков// Гигиена и санитария. 1977 — № 4. — С. 61−67.
  101. , H.H. Экология / Н. И. Николайкин. М.: Дрофа, 2005. -622 с.
  102. , Е.Д. Накопление ферментов при созревании навозно-земляных компостов /Е.Д. Новогрудская// Агробиология. -1963. № 6. -С.79−85
  103. , Ю.А. Основы экологии /Ю.А. Одум. -М.: Мир, 1975. 740 с.
  104. , А.И. Гигиенические аспекты воздействия биологических факторов в современном животноводстве /А.И. Олефир, Э.П. Орловская// Гигиена труда и профессиональные заболевания. 1981.- № 1.- С. 12−15.
  105. , Д.С. Современные тенденции развития химии почв / Д.С. Орлов// Биол. науки, 1985. -№ 4. С. 5−14.
  106. , Д.С. Биосфера: загрязнение, деградация, охрана / Д. С. Орлов, JI.K. Садовникова, Н. И. Суханова, С. Я. Трофимов. М.: Высш. шк., 2003. — 125 с.
  107. , Н.Ф. Биологическая активность почв в условиях техногенного загрязнения среды азотосодержащими соединениями: автореф. дисс. канд. биол. наук /Н.Ф. Павлюкова. Днепропетровск: ДГУ, 1986. — 16 с.
  108. , И.И. Промышленное птицеводство и охрана окружающей среды/ И. И. Паникар, В. В. Гарковая, Ю. И. Севрюков. -М.: Росагропромиздат, 1988.-80с
  109. , В.М. Гигиенические аспекты сельскохозяйственного использования сточных вод на современном этапе /В.М. Перелигин // Гигиена и санитария. 1984. -№ 6. — С. 12−15.
  110. , И.В. Источники обогащения почвы ферментами /И.В. Петерсон// Микробиол. журн. 1980. Т. 23. Вып. 6. — С. 5−11.
  111. , И.А. Биометрия /И.А. Плохинский. М.: Изд-во МГУ, 1970. — 300 с.
  112. , В.И. Мониторинг микрозообентоса /В.И. Попченко, Г. П. Булгаков // Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992-С. 151−164.
  113. , Н.В. Антропогенное влияние на динамику интенсивности каталитических окислительно-восстановительных процессов в дерново-подзолистых почвах /Н.В. Рыськова// Тез. докл. 111 Всес. симп. по биодинамике почв. Таллин, 1998. — С. 21−26.
  114. , A.A. Разработка принципов определения экологических ПДК ксенобиотиков в водной среде /A.A. Ратушняк // Чистая вода России 99: Тез. докл. симп. -Екатеринбург, 1999. — С. 216−218.
  115. , A.M. Гумусное состояние черноземов Уральского региона как функция периода их биологической активности /A.M. Русанов// Почвоведение.- 1998-№ 3. С. 302−308.
  116. , A.M. Перспективы сохранения и восстановления свойств и экологических функций почв сельскохозяйственного назначения / A.M. Русанов// Экология. 2003. — № 1. — С. 12−17.
  117. , A.C. Прикладная экология: охрана окружающей среды / A.C. Степановских. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 751 с.
  118. , Б.П. Биологическая активность как индикатор загрязнения почв промышленными выбросами / Б.П. Стефурак// Растения и промышленная среда: Тез. докл. Днепропетровск. — 1990. — С. 181−182.
  119. , В.Г. Мониторинг различных водоисточников Свердловской области, используемых в сельском хозяйстве /В.Г. Судаков, J1.A. Коваленко, Е. Ю. Тошева,// Чистая вода России 99: Тез. межд. симп. — Екатеринбург, 1999.- С. 22−23.
  120. В.Г. Метод ферментативного анализа при определении степени очистки сточных вод от животноводческих комплексов /В.Г. Судаков, Л. А. Коваленко, Г. А. Сюндюков // «Акватерра»: Тез. докладов международной конференции. СПб. 1999.-С. 135−137.
  121. , Е.З. Практикум по микробиологии /Е.З. Теппер, В. К. Шильникова, Г. И. Переверзев.-М.: Колос, 1977.-С. 139−153.
  122. , Ф.А. Методологические вопросы охраны почвенного и растительного покрова от загрязнения /Ф.А. Тихомиров, Б.Г. Розанов// Экология. 1985. — № 4. — С. 11.
  123. , Е.М. Специфика иммобилизованных ферментов почв /Е.М. Тульская, Д.Г. Звягинцев// Биологические науки. 1983. — № 5. — С. 11.
  124. , Ф.И. Роль ферментов в самоочищении почвы /Ф.И. Ухтомская// Гигиена и санитария // Агробиология. 1963. — № 11. — С. 46−54.
  125. Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» № 89 от 29 июня 1998 г.
  126. , А.И. Практикум по экологии и охране окружающей среды /А.И. Федорова, А. Н. Никольская. Воронеж, 1997 — 305 с.
  127. , В.А. Об испытаниях микробиологического препарата «Байкал-ЭМ1» в 2002—2003 годах (обзор)/ В.А. Филоненко// Сб.трудов. М.: «ЭМ-кооперация». Тверская обл.тип., 2004. — С. 29−39.
  128. , В.П. Почвы таежной зоны Урала и Зауралья /В.П. Фирсова. М.: Наука, 1977.-176 с.
  129. , В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий /В.П. Фирсова. Свердловск: У ФАН СССР, 1969.- 151 с.
  130. , В.И. Промышленное птицеводство /В.И. Фисинин, Г. А. Тардатьян. М.: Наука, 1988. — 168 с.
  131. , Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв / Ф. Х. Хазиев. М.: Наука. — 1988. — 190 с.
  132. , Ф.Х. Почвенные ферменты /Ф.Х. Хазиев. М.: Знание, 1972. -70 с.
  133. , Ф.Х. Ферментативная активность почв / Ф. Х. Хазиев. М.: Наука, 1976.-276 с.
  134. , Ф.Х. Ферментативная активность эродированных почв /Ф.Х. Хазиев, И. К. Хабиров, Я.М. Агафарова// Биологические науки. -1982. № 4. -С. 89−93.
  135. , А.П. Управление природопользованием /А.П. Хаустов, М. М. Редина. М.: Высш. шк., 2005. — 334 с.
  136. , Ю.Л. Экология и экологическая безопасность /Ю.Л. Хотунцев. М.: Издат. центр «Академия», 2004. — 480 с.
  137. , И.Ф. Практикум по зоогигиене / И. Ф. Храбутовский, М. В. Демчук, А. П. Онегов. М.: Колос, 1984. — С.124.
  138. , А.Н. Экологический контроль на птицефабрике /А.Н. Хохлов// Птицеводство. -1992. № 2. — С. 15−16.
  139. , В.Я. Биологический распад и ресинтез органического вещества в природе /В.Я. Частухин, М. А. Никольская. М.: Наука, 1969. — 319 с.
  140. , С.М. Регламент по использованию отходов животноводства, птицеводства и других опасных отходов в агропромышленном комплексе Свердловской области /С.М. Чемезов, В. А. Сенцов, М. Н. Копылов. -Екатеринбург, 2004. 135 с.
  141. , В.А. Агроэкология /В.А. Черников, P.M. Алексахин, A.B. Голубов. М.: Колос, 2000. — 147 с.
  142. , П.А. Итоги и перспективы внедрения ЭМ-технологии и ЭМ-препаратов в народном хозяйстве /П.А. Шаблин// Сб. трудов. М.: «ЭМ-кооперация». Тверская обл. типография, 2004. — С. 24−26.
  143. , Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества /Т. А. Щербакова-Минск: Наука и техника, 1983.—221с
  144. , А.П. Сравнительная характеристика микробиологических и ферментативных показателей черноземов Европейской части СССР /А.П. Щербаков, А. Д. Михновская, Ф.Х. Хазиев// Почвоведение. 1984. — С. 45−52.
  145. Abraham S.D., Abraham S J. Stadis on theinfluence of pollutants from the titanium factory on qrowth and cell division in Clotalaria Laburnifolial // Cutologia. 1991.-N4.-P. 555−558.
  146. Beck G. Salmonellen btimtierline gefaber furden munschtn Fleischwirchaft. 1980.-P. 1223−1225.
  147. Burns R.J., Pukite A.M., Me LUren A.D. Cocerning the Location and persistent of soil urease // Soil Sci. Coc. amer. Proc. 1972. -P. 308−311.
  148. Burns R.C., Hardy R.W. Nitrogen Fixation in Bacteria and Higher Plants. -Spriger Verlag, Deriin-Heidelberg, 1975. 218 p.
  149. Chapman P.M. Cigent approaches to developing sedih lentquality criteria // Environ. Toxicol, and Ctm. 1989. V. 8. -N 7. — P. 589−599.
  150. Conrad I.P. Hydrolysis of urea in soil by thermoldabile catalisis // Soul Sci. -1940. N 4. — P. 253−263.
  151. Cooke G.W., Wiliams R.J. The phosphorus involved in agricultural systems and possibilities of its movement into natural water. Phosph. Fresh. Water and Mar. -Environ: Oxford e.a., 1973. P. 19−32.
  152. Durand J. Zes enrymes dans le sol // Rev. Ecol. Biol. S Sol. 1965. T. 11. N 2. -P. 141−205.
  153. Feder W., Manning W. Living plants as indicator and monitors // Methology for the assessment of air pollution. Ed. Haewk W. N. Y., 1979. — P. 356−380.
  154. Hanley P.K., Murphy M.D. Soil and fertilizer phosphorus in the rish tcosystem. In Phosphorus Freshwater and Mar. Environment. Water Res., 1973. — N 12. — P. 197−210.
  155. Heinsdorf D., Krauss H. Schaetztafeln filer Trockenmasse and Naehrstoffspeicherung von Kiefernbestaenden //IFE Berichte aus Forschung und Entwicklung, 1990.-77 p.
  156. Holt R.F., Tivvons D.R., Latterell J.J. Accumulation of phosphorus in water // J. Agricand Food Crem. 1970. — N 5. — P. 781−784.
  157. Hoffmann H., Krauss H. Streufallmessunden in geduengten und angeduendten mittelalten Kiefernbestenden auf Tieflandstandorten der DDR // Beitrage f.d. Forstwirtschaft. 1988. -N 3. -P. 97−100.
  158. Jones H. W. Health hazards associated with handing of animal wastes // Vet. Ree. 1980.-N106.-P. 4−6.
  159. Kainulainen P., Holopainen J.K., Oksanen J. Effekt of gaseous air pollutants on secondary chemistry of Scots pine and Norway seedlings // Water, air and soil Pollut. 1995. — Vol. 85. -N 3. — P. 1393−1398.
  160. Kelly W.R. Some epidemiological aspects of Salmonellosis in relation to animal and human health // Meg. Assos, 1979. — P. 327−332.
  161. Kiss S., Dragan-Bularda M., Radulescu D. Biologioas signibioance of ensimes accumulated in soil. 3 rd Symp. Soil. Diol. Bucherest, 1972. — P. 19−77.
  162. Kiss S., Dragan-Bularda M. Influence of enzyme substrates on microbial production of pollsaccharilfses in soil. 4th Symp. Soil. Cluj-Napoca, 1977. -N 11. -P. 29−51.
  163. Kiss S. Die Wirkung des spezifisohen Enzymsubstrate (Saccharose) auf die Produktzion der Dodensaccharase. Z: Pflanzenernah. Dund Bodenk, 1957. Bd. 76. -P. 119−122.
  164. Ladd I.N. Propesties of proteolytic ensymes extracted from soil // Soil. Biol. Bioohem, 1972. N 4. — P. 224−237.
  165. Ladd I.N., Butler U.A. Humusenzime analogs // Soil. Biochemistry. Ed. F. A. Paul, A.D. Me. Laren.-N. J., 1975.-N 4.-P. 143−194.
  166. Lee G. F. Role of phosphication and diffurse control. Phosph. Fresh. Water and Mar. Environ. Oxford, 1973. — P. 111−122.
  167. Me. Laren Soil an a system of bound ensymens // Cremistry and Qudustry, 1974.-N 7.-P. 316.
  168. Liu W., Wang Z., Wen X., Tang H. The application of preliminary ediment quality criteria to metal contavination in the Le An River // Environ Pllut. 1999. -N105.-P. 355−366.
  169. Metz H. Wasser als Vektor Von infektioserregern: Dakterein in Wasser // Zbi. Takt. Microbiol Hyg. Orid B. 1980. P. 225−274.
  170. Mayr A. Wasser als Vektor Von infektioserregern Viren in Wasser // Zbi. Bakt Myg.IAbt. 1980.-254 p.
  171. Notermans S., Havelear A.H., Schellart I. The occurrence of Clostridium in rawwater Storage areas and their eljvination in water treatment plants // Water LTS. 1980.-P. 1631−1635.
  172. Skujins J.J. Extracellular ensymens in soil. ORS // Grit. Revi Mikrobiol. 1976. Vol — N 4. — P. 383−414.
  173. Smolenski M. The envirnmental evaluation synecological zooindicttion a roposaf of the method based on epigeic invertebrate commuhities // Frag fau -2001. T. 44.-P. 251−268.
  174. Spalding Drain P. The effect of biocidal treetment on respiration and enzymatik fivites of Douglas fir liter // Soil. Biol and Biochem, 1978. — N 6. — P. 517−543.
  175. Viets F.G. Animal waster and fertilizers as potential of nitrate of water. Eff. Igricult. Proc. Nitral. Food and Water Particular: Ref. Isjtop Stud. Vienna, 1974. -P. 63−76.
  176. Wang W. Literature review on duckweed toxicity testing // Environ. Res. 1990. -Nl.-P. 7−9.1. ПТИЦЕМБРИКД1. ПП № 1 Выпус!3 р. Исток ке выпуска (1. АСБЕСТ
  177. Поле в отд. «Белокаменное»
  178. Рис. 13. Карта-схема расположения площадокч
  179. Екатеринбург * Березовский) ^1.e I Л^Т'Ч Oi1. Л I /А 1vi.. f1. ЕФАБРИ KA
  180. НолыцоёСлвЛ 7 ЛИШЁН \ Ойполый риы>* «?^^bL ^^Ч. Ч^/х1. КОЛЬЦОВШрч
  181. ИНН 6 662 000 564 БИК 46 551 854
  182. КПП 667 201 001 ОКПО 633 797
  183. ОКВЭД 01.24 ОГРН 1 026 605 389 249
  184. Тел.: 220−70−40 приемная, 261−84−86 референт, 261.90−01 зам. директора по производству, 261.82−81 зам. директора по экономике и финансам, 261.90−03 коммерческий директор.
  185. АКТ О РЕЗУЛЬТАТАХ ИССЛЕДОВАНИЙ проводившихся на ГУГТ СО «Птицефабрика «Свердловская» в 2005 2007 гг. ведущим инженером В Л. ГРИЦЕНКО
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?