Правовая охрана основных результатов творческой и интеллектуальной деятельности

Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации осуществляется нормами части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), в которой предпринята попытка дать системное изложение вопросов правовой охраны интеллектуальной собственности. Единый нормативно-правовой акт, посвященный правам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, стал новым шагом в совершенствовании и развитии российского законодательства. В части четвертой ГК РФ объединяются нормы отдельных законов, ранее действовавших в РФ и регулирующих различные аспекты и направления охраны интеллектуальной собственности. К таким законам относятся: Об авторском праве и смежных правах от 09.07.1993; О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных от 23.09.1992; Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992; О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара от 23.09.1992; О селекционных достижениях от 06.08.1993; О правовой охране топологий интегральных микросхем" от 23.09.1992.

Актуальность рассматриваемой темы заключается в необходимости повышения степени развития и использования в хозяйственной деятельности достижений науки, культуры и техники, определении интеллектуальной собственности, как объекта гражданского права и вовлечению в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности и иных результатов духовной деятельности.

Таким образом, предметом исследования моей контрольной работы будет нормативная база в сфере интеллектуальной собственности, раскрывающая понятие интеллектуальной собственности, регламентирующая перечень результатов интеллектуальной деятельности, определяющая права на результаты интеллектуальной деятельности, установление авторства на результат интеллектуальной деятельности, порядок и способы распоряжения исключительными правами, предоставления прав в пользование.

Объектом рассмотрения будут выступать общественные отношения в области охраны прав на различные виды результатов интеллектуальной деятельности: авторское право, права, смежные с авторскими, патентное право, права на селекционное достижение, на топологии интегральных микросхем, на секрет производства (ноу-хау), на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, право на использование результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.

Целью подробного изучения упомянутых объектов является понимание существа правовой охраны основных результатов творческой и интеллектуальной деятельности, направлений ее совершенствования и эффективного использования.

Для достижения этого необходимо решить следующие задачи:

рассмотреть правовое положение интеллектуальной собственности в российском современном гражданском праве.

изучить содержание понятия «интеллектуальная собственность», выявить отдельные его составляющие.

3. определить основные аспекты правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности.

1. Особенности законодательного регулирования правового режима объектов интеллектуальной собственности

Говоря об интеллектуальной собственности, нужно помнить, что это единая подотрасль гражданского права, в основу которой положено признание законом субъективного гражданского исключительного права на все те результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, какие закон находит подлежащими правовой охране. Даже чисто внешне структура раздела VII ГК РФ показывает, что он построен на базе некой единой юридической конструкции, применительно к которой и определены взаимоотношения участников гражданского оборота, связанные с результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации.

Следует отметить, что в ГК РФ (ст. 1226) впервые в российском законодательстве используется термин «интеллектуальные права» как обозначение обобщающей юридико-технической и классификационной категории. Там, где на соответствующий результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации существует субъективное право лишь одного вида, нет необходимости в каком-либо обобщении, и поэтому понятие интеллектуальных прав вообще не используется. Так обстоит дело с сообщениями радиои телепередач и базами данных, с секретами производства и со средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, на которые правообладателю принадлежит лишь одно субъективное право — исключительное право.

Равным образом нет необходимости называть в законе интеллектуальными правами те субъективные права на результаты интеллектуальной деятельности, за которыми достаточно определенно закрепились сложившиеся в доктрине и в праве иные обобщающие наименования. Речь идет об авторских, смежных и патентных правах. В отношении их закон лишь указывает на принадлежность каждой из этих групп субъективных прав к общей категории интеллектуальных прав. И, наоборот, в случаях, где присутствуют несколько разных субъективных прав на один и тот же результат интеллектуальной деятельности, для которых обобщающее понятие не выработано, в качестве общего наименования этих прав используется термин «интеллектуальные права». Этим объясняется употребление термина «интеллектуальные права» применительно к правам на селекционные достижения в п. 1 ст. 1408, п. 1 ст. 1412 и п. 2 ст. 1415 ГК РФ и к правам на топологию интегральной микросхемы в п. 1 ст. 1449 ГК РФ.

Но главное назначение термина «интеллектуальные права» состоит в том, чтобы служить обобщающим обозначением всей совокупности различных субъективных прав на все охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Такое назначение этого понятия ясно установлено в ст. 1226 ГК РФ, и с этой целью оно используется в ряде других норм главы 69 ГК РФ (п. 1 и 2 ст. 1227, п. 1 и 2 ст. 1231, п. 1 и 2 ст. 1248, пп. 1−3 ст. 1250). Это значение интеллектуальных прав закреплено теперь в одной из принципиальных норм Гражданского кодекса — п. 1 ст. 2, где при определении содержания гражданского законодательства сказано, что оно определяет основания возникновения и порядок осуществления прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав).

Кроме того, можно сказать, что термин «интеллектуальные права» призван по возможности заменить в российском праве термин «интеллектуальная собственность» .

2. Особенности и содержание понятия «интеллектуальная собственность

2.1 Специфические черты исключительных прав

Из числа интеллектуальных прав в ст. 1226 ГК РФ особо выделено исключительное право: оно названо первым из этих прав и при этом совершенно определенно названо правом имущественным, в то время как ни одно другое интеллектуальное право подобной характеристикой в Гражданском кодексе не снабжено.

Несмотря на большое число норм о субъектах и объектах исключительного права, об условиях его возникновения, его содержании, сфере действия и др., в ГК РФ нет определения самого понятия исключительного права, не сказано достаточно определенно, в чем состоит исключительность этого права, отличающая его от субъективных гражданских прав других типов.

Основу содержания исключительного права как на результат интеллектуальной деятельности, так и на средство индивидуализации образует предоставляемая правообладателю законом возможность «использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом» абз. 1 п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации. По сути дела в этих словах Гражданского кодекса сформулирован принцип свободы использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации лицом, обладающим исключительным правом на этот результат или на это средство.

В литературе даются различные трактовки понятия «исключительное право». Наиболее логичным мне кажется следующее определение: исключительное право на результат интеллектуальной деятельности представляет собой ослабленное абсолютное имущественное право, идентифицирующее и обособляющее результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, заключающееся в правомочиях обладания, использования и распоряжения относительно упомянутых объектов в соответствии с волей правомочного субъекта, а также с пределами и ограничениями, установленными законодательством РФ Можаев М. С. Интеллектуальная собственность: понятие, содержание и особенности исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Общество и право. 2010. N 5.

Особое выделение исключительного права из круга интеллектуальных прав не означает, что оно является необходимым компонентом комплекса интеллектуальных прав, принадлежащих всякому конкретному автору или иному правообладателю, — исключительное право может быть в полном объеме отчуждено автором другому лицу, может прекратиться за истечением срока его действия, а другие интеллектуальные права тем не менее будут продолжать существовать. Причина и смысл особого внимания в законе к исключительному праву при описании в ст. 1226 ГК РФ состава интеллектуальных прав в другом: из всей совокупности этих прав именно исключительное право является главным предметом гражданского оборота, именно в нем получает выражение имущественная ценность охраноспособного результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

2.2 Ограничения исключительных прав

В Гражданском кодексе также впервые появилась норма об ограничениях исключительных прав, относящаяся ко всем видам исключительных прав. В соответствии с п. 5 ст. 1229 ГК РФ ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации могут быть установлены только в Гражданском кодексе. Следует заметить, что в отношении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и исключительных прав на средства индивидуализации ограничения имеют разное практическое значение. Возможность существования исключительных прав на средства индивидуализации ограничивается главным образом на стадии предоставления правовой охраны таким средствам (т.е. уже на стадии приобретения исключительных прав на использование этих средств). Достигается это с помощью установленных законом критериев (условий, признаков), при наличии которых соответствующим объектам только и может быть предоставлена охрана в качестве таких средств Ст. 1473, ст. 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В числе ограничений исключительного права, предусмотренных международными договорами или установленных в Гражданском кодексе в соответствии с п. 5 ст. 1229 ГК РФ, самую заметную группу составляют ограничения, в которых наиболее отчетливо выразилось определенное противостояние, столкновение интересов обладателя исключительного права и общества. В этой группе ограничений достаточно отчетливо различаются несколько подгрупп:

— ограничения, обеспечивающие свободы слова и информации. Этим ограничениям полностью или частично посвящены нормы, установленные в подп. 1, 3−5 п. 1 и в п. 3 ст. 1274, в ст. 1276, в ст. 1279 ГК РФ и др.;

— ограничения, установленные в интересах просвещения, образования и развития науки. Нормы, в которых предусмотрены такие ограничения, можно найти в подп. 1, 2, 6 п. 1 и п. 2 ст. 1274, подп. 1, 2 п. 1 ст. 1275, п. 2 ст. 1280, п. 3 ст. 1334, п. 2 ст. 1359, п. 2, 3 ст. 1422 ГК РФ идр.;

— ограничения, введенные ради обеспечения развития экономики, международного экономического обмена и национальной безопасности, установлены в ряде норм патентного права Например, подп. 1, 3, 5, 6 ст. 1359, ст. 1360 Гражданского кодекса Российской Федерации. По сути дела этим же целям служат правила ГК РФ о принудительной лицензии, установленные в ст. 1239, 1362 и 1423 ГК РФ и о секретных изобретениях (статьи 1401−1405 ГК РФ);

— ограничения, установленные главным образом с целью обеспечить выполнение государством публично-правовых функций: издание официальных документов, установление официальных символов и знаков (п. 2 ст. 1264 ГК РФ), правоприменение (ст. 1278 ГК РФ), совершение официальных церемоний (ст. 1277 ГК РФ).

Существуют также ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, вызываемые условиями использования этих результатов — техническими, технологическими и т. п. Такие ограничения исключительных прав предусмотрены в целом ряде норм Гражданского кодекса — в отношении краткосрочных и документальных записей произведений организациями эфирного вещания (ст. 1279 ГК РФ), адаптации программ для ЭВМ и баз данных (подп. 1 п. 1 ст. 1280 ГК РФ), декомпилирования программ для ЭВМ (п. 3 ст. 1280 ГК РФ), временных записей исполнения в память ЭВМ (подп. 4 п. 2 ст. 1317 ГК РФ), временных записей фонограммы на электронном носителе (подп. 5 п. 2 ст. 1324 ГК РФ), временных записей сообщения радиоили телепередачи на электронном носителе (подп. 2 п. 2 ст. 1330 ГК РФ) и др.

Кроме того в ГК РФ закреплены и немногочисленные ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, вызываемые тем, что аналогичные интеллектуальные продукты создаются разными лицами независимо друг от друга.

В целом, все ограничения, закрепленные законодателем, по юридическим признакам могут быть разделены на две неравные группы.

Одну, большую, группу составляют многочисленные ограничения, которые определяют границы, пределы существования исключительного права. Они устанавливают исключения, изъятия из состава правомочий, образующих объем, содержание исключительного права, и не дают правообладателю ничего взамен этих изъятий. Такие ограничения в большинстве случаев формулируются в законе путем указания на те конкретные действия по использованию результатов интеллектуальной деятельности, которые могут совершать другие по отношению к правообладателю лица без его согласия и без выплаты за такое использование вознаграждения.

Вторую группу образуют немногочисленные ограничения исключительных прав, заключающиеся в том, что закон допускает использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, но с выплатой за это использование вознаграждения.

2.3 Специфика участия объектов интеллектуальной собственности в гражданском обороте

Среди результатов деятельности человека особое положение занимают результаты творческой деятельности, прежде всего изобретения и произведения науки, литературы и искусства, а также промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, селекционные достижения и т. д. Уровень результатов творческой деятельности может существенно различаться. Поэтому результаты творческой деятельности любого уровня объединяют понятием «результаты интеллектуальной деятельности» .

Интеллектуальная собственность — это установленное юридическими законами право некоторых лиц на результаты интеллектуальной деятельности этих же или иных лиц Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности: учебник. М.: Проспект, 2010. .

Правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации предоставляется в силу и на основании Гражданского кодекса. Так, ст. 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий список результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана.

Причина, по которой в ГК РФ установлен исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, подлежащих правовой охране, вытекает из содержания признаваемых законом субъективных прав на эти объекты, прежде всего из сути исключительного права.

Результаты творческой и интеллектуальной деятельности, права на которые предоставлены тем или иным лицам национальным законодательством и международными договорами, называют объектами интеллектуальной собственности, следовательно:

Объекты интеллектуальной собственности — это результаты творческой и интеллектуальной деятельности, которым предоставлена правовая охрана.

Таким образом, объектами интеллектуальной собственности являются не любые результаты интеллектуальной деятельности, а только те из них, на которые распространяется действие соответствующих правовых норм.

В соответствии с современными представлениями интеллектуальная собственность представляет собой правовое положение следующих трех категорий результатов интеллектуальной деятельности:

— объекты авторского права и смежных прав;

— объекты патентного права;

— маркетинговые обозначения.

Объекты патентного права и маркетинговые обозначения объединяются понятием «объекты промышленного права» или «объекты промышленной собственности» .

Правовое различие между категориями объектов интеллектуальной собственности заключается в принципах возникновения права:

— права на объекты авторского права и смежных прав возникают с момента их создания;

— права на объекты промышленного права возникают с момента их регистрации и получения охранных документов.

Специфика участия объектов интеллектуальной собственности в гражданском обороте заключается в двойственной природе прав, лежащих в ее основе. С одной стороны, создателю творческого результата принадлежит исключительное право на его использование, с другой стороны — существуют личные неимущественные права (право на авторское имя), которые отчуждению не подлежат в силу самой их природы. То есть особенностью интеллектуальной собственности является наличие имущественной и неимущественной (личной) составляющих. Другой специфической особенностью является то, что объектом интеллектуальной собственности являются нематериальные, неосязаемые объекты.

Так как владелец интеллектуальной собственности обладает исключительными правами в отношении конкретного объекта интеллектуальной собственности как результата его интеллектуальной деятельности, то все отношения по передаче, уступке и использованию объектов интеллектуальной собственности осуществляются при помощи специальных видов договоров, в то время как использование, передача, продажа материальных объектов регулируются договорами аренды, мены, купли-продажи, в основе которых лежит право собственности. Кроме того, в отношении материальных объектов интеллектуальной собственности исключается возможность одновременного многократного использования, в то время как для объектов интеллектуальной собственности допускается такая возможность (передача права пользования объектом интеллектуальной собственности по неисключительной лицензии).

3. Защита интеллектуальных прав

интеллектуальный собственность законодательный право

В ГК РФ появились новые способы защиты гражданских прав, которые требуют научного анализа, определения их юридической природы и выявления на этой основе особенностей их применения.

При нарушении интеллектуальных прав потерпевшее лицо может воспользоваться общими способами защиты гражданских прав, предусмотренными статьей 12 ГК РФ и др., и специальными, в частности, закрепленными в статьях 1250−1252 ГК РФ и др.

При выборе способа защиты права необходимо учитывать специфику (существо) интеллектуального права и последствия его нарушения. Необходимо также иметь в виду, что защита интеллектуальных прав осуществляется в рамках охранительного правоотношения, которое направлено на обеспечение защиты (восстановление) нарушенного гражданского права или правового положения потерпевшего лица. В рамках данной правовой связи реализуются меры гражданско-правового принуждения (меры ответственности, меры защиты и др.).

На обязанную сторону правоотношения оказывается неблагоприятное имущественное воздействие в пользу потерпевшего лица. Защита нарушенного права в рамках охранительного обязательства может быть осуществлена также в добровольной форме. В таком случае применение мер принуждения к правонарушителю не требуется.

Важнейшей особенностью охранительного правоотношения является наличие в его содержании самостоятельного гражданского права на защиту и охранительной обязанности, которые существуют в указанном качестве только в данном правоотношении. Основанием возникновения указанного правоотношения является нарушение интеллектуального права.

Спецификой объектов интеллектуальных прав является то, что они имеют идеальную природу. Они не подвержены износу (амортизации), представляют собой нематериальное благо. Данную особенность также необходимо учитывать при защите нарушенного интеллектуального права.

Защиту интеллектуальных прав необходимо рассматривать в ретроспективном смысле слова, т. е. как отношения, которые складываются после нарушения права. Все способы защиты интеллектуальных прав, таким образом, должны рассматриваться как правовое последствие соответствующего противоправного поведения.

Специфика защиты интеллектуальных прав заключается в том, что нарушение часто сопровождается тем, что страдает доброе имя автора, его репутация. Как представляется, именно этим обстоятельством обусловлено появление в ГК РФ такого нового способа защиты неимущественного права, как публикация решения суда о допущенном нарушении, и некоторых других.

Нарушение личных неимущественных прав авторов характеризуется тем, что восстановить данные права в полном объеме, как представляется, невозможно (в отличие от защиты имущественных прав). Следовательно, задачей цивилистической науки и законодателя является поиск способов защиты, которые хотя бы в некоторой степени способствовали восстановлению того положения, которое существовало до нарушения. Такой способ обладает достаточной эффективностью, поскольку опубликованное в средствах массовой информации решение суда способствует некоторому восстановлению доброго имени автора, его репутации.

Нельзя не отметить еще одну особенность защиты интеллектуальных прав, предусмотренную статьей 1254 ГК РФ. Согласно указанной статье способами защиты интеллектуальных прав может воспользоваться лицо, которое не является обладателем интеллектуального права. Речь идет о правах лицензиата, который получает право использовать объект интеллектуальной собственности по лицензионному договору.

Анализ норм части четвертой ГК РФ свидетельствует о том, что имеет место тенденция на ужесточение наказания за нарушение интеллектуальных прав с целью восстановления прав потерпевшего лица в полном объеме.

Кроме общих способов защиты гражданских прав в части четвертой ГК РФ (в случае нарушения личных неимущественных прав или исключительных прав автора) также закреплено специальное требование о публикации решения суда о допущенном нарушении права (ст. 1251−1252 ГК РФ). Помимо этого, в случае нарушения исключительных прав автора допускается требование об изъятии материального носителя.

Также появились такие способы, как изъятие и уничтожение оборудования и материалов, использованных для нарушения гражданских прав (ст. 1252 ГК РФ), и ликвидация по требованию прокурора юридического лица, неоднократно или грубо нарушающего исключительные права (ст. 1253 ГК РФ).

Все меры правового воздействия, которые применяются к нарушителю с целью его наказания, с одной стороны, и защиты интеллектуальных прав потерпевшего лица — с другой, можно подразделить на две группы — меры ответственности и иные меры принуждения. Последние в юридической литературе иногда именуются мерами защиты.

Меры защиты в отличие от мер ответственности не влекут возложение на правонарушителя дополнительных обременений (лишений) и применяются лишь при наличии факта нарушения (объективно-противоправного поведения). В этом случае не требуется доказывать в суде иные элементы состава гражданского правонарушения (вину, причинную связь, вред (убытки)).

Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав и не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Так, судам следует иметь в виду, что указанное правило подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к ст. 401 ГК РФ.

К числу мер ответственности, закрепленных в части четвертой ГК РФ, с моей точки зрения, относится возмещение убытков, компенсация за нарушение интеллектуальных прав (п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ), гражданско-правовая конфискация (п. 4−5 ст. 1252, ст. 1515 ГК РФ), ликвидация юридического лица по требованию прокурора (ст. 1253 ГК РФ), досрочное прекращение (лишение) исключительного права публикатора на произведение (ст. 1342 ГК РФ), компенсация морального вреда и др.

Мерами защиты являются признание интеллектуального права, пресечение действий, нарушающих интеллектуальные права или создающих угрозу его нарушения, восстановление положения, существовавшего до нарушения, публикация решения суда о допущенном нарушении и др.

Также по общему правилу при нарушении неимущественных прав авторов может применяться такой способ защиты, как самозащита права (не указанный в части четвертой ГК РФ). Данный способ представляет собой самостоятельные действия потерпевшего лица по восстановлению нарушенного права, например, в телекоммуникационных сетях, средствах массовой информации или другие активные действия, направленные непосредственно против нарушителя.

Результатом применения указанных мер правового воздействия является восстановление нарушенного интеллектуального права в полном объеме и наказание, неблагоприятное имущественное или неимущественное воздействие на правонарушителя.

Среди перечисленных в ст. 1252 ГК РФ способов защиты исключительных прав наиболее эффективным является взыскание компенсации за нарушение данных прав. В отличие от возмещения убытков применение указанного способа не связано с трудностями процессуального характера. По сути, необходимо лишь доказать факт нарушения исключительного права. Возмещение же убытков требует представления доказательств наличия убытков.

Размер компенсации определяет суд в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Компенсация может быть присуждена за каждый способ неправомерного использования объекта интеллектуальной собственности.

Естественно, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован абз. 2 п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Заключение

Имущественная ценность и оборотоспособность исключительного права делают необходимой регламентацию признания государством таких прав, их осуществления, обращения и прекращения, т. е. по сути дела вызывают необходимость в создании и существовании особой подотрасли гражданского права — права интеллектуальной собственности.

Квалификация интеллектуальных прав как гражданских прав особого типа, отличных от таких прав других типов, требует выяснения признаков интеллектуальных прав, вызывающих необходимость их объединения и выделения в одну особую категорию. Хотя многие исследователи еще не пришли к однозначному и полному выводу по этому вопросу, уже сейчас можно указать на некоторые основные признаки интеллектуальных прав.

В первую очередь, особый характер интеллектуальным правам придает наличие в их числе исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (или соответственно на средство индивидуализации). Однако это не может считаться их единственным определяющим признаком, поскольку многие интеллектуальные права могут существовать независимо от исключительного права (оно может быть в полном объеме отчуждено другому лицу или прекратиться за истечением срока его действия), но от этого они не утрачивают своей природы интеллектуальных прав, не становятся вещными или обязательственными.

Скорее всего, нужно признать, что права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации объединяет в особую категорию гражданских прав нематериальная природа их объектов.

С учетом сказанного перспективы развития гражданского законодательства о защите интеллектуальных прав видятся в расширении способов защиты указанных прав, увеличении размера гражданско-правовой ответственности за нарушение прав авторов, а также в усилении восстановительной (компенсационной) функции гражданского права в области интеллектуальной собственности.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Юрид. лит., 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть четвертая от 18.12.2006 N 230-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 24.11.2006 (ред. от 04.10.2010). Российская газета, N 289, 22.12.2006.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. N 4.

4. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Под ред. А. Л. Маковского. Статут, 2008.

5. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Под ред. В. В. Погуляева. Юстицинформ, 2008.

6. Кархалев Д. Н. Защита интеллектуальных прав. Нотариус, 2011, N 2.

7. Можаев М. С. Интеллектуальная собственность: понятие, содержание и особенности исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Общество и право. 2010. N 5.