Основы международного частного права

Контрольная работа

Основы международного частного права

1. Приведите примеры использования в Российской Федерации коллизионного и материально-правового методов регулирования международных частноправовых отношений

Коллизионный метод: российское юридическое лицо заключает сделку с монгольским юридическим лицом, причем сделка выходит за рамки целей, предусмотренных уставом российского юридического лица. Какой правопорядок должен в данном случае считаться надлежащим для регулирования рассматриваемого отношения — российский или монгольский? Если российский, то данная сделка будет квалифицироваться как юридически действительная, поскольку российское право не запрещает юридическим лицам вести деятельность, разрешенную действующим законодательством РФ, даже если таковая выходит за рамки их уставных положений. В случае же применения монгольского права, в силу ст. 43 ГК Монголии сделка объявляется ничтожной, так как была совершена юридическими лицами в противоречие с целями, зафиксированными в их учредительных документах. Таким образом, проблема выбора правопорядка, точнее, юрисдикции, выступает в частном международном праве основной исключительно в силу специфики регулируемых отношений и расхождений в материальном праве различных государств.

Материально-правовой метод: Здесь же представляется целесообразным ограничиться общим замечанием о том, что для некоторых групп отношений, а именно являющихся по своему характеру международными, внутренние нормы в правопорядке соответствующих государств нередко являются единственным имеющимся в наличии средством регламентации. Возьмем, к примеру, постановление Госкомтруда СССР № 365 от 25 декабря 1974 г. «Об утверждении правил об условиях труда советских работников за границей» (в ред. постановления Минтруда РФ от 20 августа 1992 г. № 12). В данном акте устанавливаются размеры вознаграждения работников, осуществляющих свои трудовые обязанности за рубежом, а также внештатных работников, принятых на месте в учреждения СССР за границей из числа членов семей советских работников, время труда и отдыха, компенсации расходов по переезду и провозу багажа и т. д., условия и нормы обеспечения жилой площадью и проч. Совершенно очевидно, что подобные нормы не могут считаться нормами российского трудового права, поскольку последнее регулирует собственно трудовые отношения, а в данном случае рассматриваемые правила выходят за его рамки и представляют собой регулятор отношений иного характера.

2. Осуществите квалификацию юридических понятий при определении применимого права по статье 1209 ГК РФ (при ответе сделайте ссылки на соответствующие нормы международных договоров РФ и нормативно-правовых актов РФ)

Подобные коллизионные привязки закреплены во многих международных договорах. В частности, в п. п. «г», «д» ст. 11 Соглашения от 20 марта 1992 г. «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» установлено, что форма сделки определяется по законодательству места ее совершения. Форма сделок по поводу строений, другого недвижимого имущества и прав на него определяется по законодательству места нахождения такого имущества, а форма и срок действия доверенности определяются по законодательству государства, на территории которого выдана доверенность. Статьи 39, 40 Минской конвенции о правовой помощи стран СНГ повторяют данные положения.

Статья 1209 ГК РФ применяется как к односторонним сделкам, так и к договорам независимо от того, указаны они в настоящей главе или нет. В соответствии с принципом свободы договора стороны могут заключить в том числе и непоименованный договор.

Основная коллизионная привязка отсылает к праву места совершения сделки. Так, местом совершения сделки в нотариальной форме является место ее удостоверения у нотариуса. Несмотря на то, что государственная регистрация не порождает новую форму сделки, требование о государственной регистрации должно также подчиняться праву места ее совершения; для недвижимого имущества это страна нахождения недвижимого имущества, внесения недвижимого имущества в государственный реестр.

Местом совершения сделки определяются и понятие сделки, ее форма, реквизиты, государственная регистрация с учетом других требований к оформлению сделки. Так, в соответствии со п. 1 ст. 160 ГК РФ законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т. п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, что свидетельствует о применении в Российской Федерации к требованиям о печати, бланке сделки требований права места ее совершения.

Требование п. 2 статьи 1209 ГК РФ корреспондирует п. 3 ст. 162 ГК РФ, в котором установлены последствия несоблюдения простой письменной формы внешнеэкономической сделки. Такая сделка является недействительной.

Положения Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. менее жестки к форме сделки по сравнению с российским законодательством. Согласно ст. 11 Конвенции не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания.

Учитывая нормы ст. 12 Венской конвенции, Российская Федерация (в 1990 г. — СССР) присоединилась к Конвенции с оговоркой о неприменении ст. 11, т. е. об императивном характере письменной формы сделки. Любое положение ст. ст. 11, 29 или ч. II настоящей Конвенции, которое допускает, чтобы договор купли-продажи, его изменение или прекращение соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения совершались не в письменной, а в любой форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие в Договаривающемся Государстве, сделавшем заявление на основании ст. 96 настоящей Конвенции. Стороны не могут отступать от настоящей статьи или изменять ее действие.

При этом из ст. 13 Конвенции следует, что под «письменной формой» договора понимаются также сообщения по телеграфу и телетайпу.

Заключение

внешнеэкономического договора посредством передачи документов по факсимильной связи не влечет признания его недействительным в связи с несоблюдением формы договора. Это положение корреспондирует п. 2 ст. 434 ГК РФ, согласно которому договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 статьи 1209 ГК РФ форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где находится это имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, — российскому праву. Это положение охватывает и требования к государственной регистрации сделки. Согласно п. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 ГК РФ и Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

3. Составьте возможные варианты оговорок о применимом праве для проекта договора, который должен быть заключен с иностранной организацией (не менее пяти вариантов)

право международный юридический

1. К настоящему Контракту и правоотношениям, возникающим из него или в связи с ним, будут применяться нормы материального права Российской Федерации.

2. 1. Право Республики Беларусь, действующее в момент заключения настоящего Договора, включая Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), применяется к отношениям сторон в части, не урегулированной Договором.

2. К отношениям сторон, не урегулированным настоящим Договором и правом Республики Беларусь, применимы Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА в редакции 2004 г.) и иные обычаи международного делового оборота, не противоречащие законодательству Республики Беларусь.

3. 1. К отношениям сторон в части, не урегулированной настоящим Контрактом, применяется Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников СНГ (Киев, 1992 г.).

2. В качестве субсидиарного статута применяется действующее во время заключения настоящего Контракта материальное право Республики Беларусь.

3. Положения настоящего Контракта преобладают над торговыми обычаями, которые широко известны и постоянно соблюдаются сторонами в договорах данного рода.

4. (дополнительная оговорка о праве применимом к порядку осуществления расчетов) При открытии и исполнении аккредитива стороны обязуются руководствоваться Унифицированными правилами и обычаями для документарных аккредитивов (редакция 1993 г., Публикация МТП № 500).

5. К настоящему Соглашению и правоотношениям, возникающим из него или в связи с ним, будут применяться нормы материального права Республики Беларусь.

Список использованных источников

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими всилу с 01.09.2013)/ «Российская газета», № 233, 28.11.2001

2. «Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997)/ «Собрание законодательства РФ», 24.04.1995, № 17, ст. 1472.

3. «Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров» (Заключена в г. Вене 11.04.1980) (вместе со «Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 года)» (по состоянию на 2 мая 2012 года))/ «Вестник ВАС РФ», № 1, 1994.

4. Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности"/ «Закон», № 1, 1993.

5. Звеков В. П. Международное частное право: Учебник. М., 2004. С. 360 — 361.

6. Зыкин И. С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М., 1994. С. 72.

7. Лунц Л. А. Курс международного частного права. В 3 т. Т. 1. М.: Спарк, 2002. С. 446.

8. Перетерский И. С., Крылов С. Б. Международное частное право. М., 1959. С. 40−65.