Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Микропериметрия в оценке функционального совтояния и комплексном прогнозировании результатов хирургического лечения пациентов с идиопатическим макулярном разрывом

Диссертация: Микропериметрия в оценке функционального совтояния и комплексном прогнозировании результатов хирургического лечения пациентов с идиопатическим макулярном разрывом
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выявлено, что в ' группах прооперированных пациентов с анатомическим закрытием разрыва, отличающихся по данным визометрии и уровню жалоб, имеются достоверные различия по показателям микропериметрии. Определены критерии функционально успешного хирургического лечения макулярного разрыва в число которых, наряду с повышением корригированной остроты зрения, входит улучшение качества зрения… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Микропериметрия и ее клиническое применение
    • 1. 2. Современные методы оценки структурно-функциональных изменений глаза у пациентов с идиопатическим макулярным разрывом
    • 1. 3. Методы определения новой точки фиксации, и ее локализация при идиопатическом макулярном разрыве
    • 1. 4. Оценка эффективности современных методов лечения макулярного разрыва
    • 1. 5. Прогнозирование результатов лечения макулярного разрыва
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Общая характеристика клинического материала
    • 2. 2. Методы исследования структурного и функционального состояния органа зрения
    • 2. 3. Методика микропериметрии
  • Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МИКРОПЕРИМЕТРИИ И
  • ТРАДИЦИОННОЙ КОМПЬЮТЕРНОЙ ПЕРИМЕТРИИ
    • 3. 1. Сравнительный анализ результатов микропериметрии и традиционной компьютерной периметрии в норме
    • 3. 2. Сравнительный анализ информативности микропериметрии и традиционной компьютерной периметрии у пациентов с ИМР
  • Глава 4. МИКРОПЕРИМЕТРИЯ В ОЦЕНКЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ МАКУЛЯРНОГО РАЗРЫВА
    • 4. 1. Структурные и функциональные изменения глаза у пациентов с ИМР
    • 4. 2. Оценка функциональной эффективности хирургического лечения макулярного разрыва
  • Глава 5. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯ ИДИОПАТИЧЕСКОГО МАКУЛЯРНОГО РАЗРЫВА
    • 5. 1. Прогнозирование анатомического результата лечения
    • 5. 2. Прогнозирование функционального результата лечения

Микропериметрия в оценке функционального совтояния и комплексном прогнозировании результатов хирургического лечения пациентов с идиопатическим макулярном разрывом (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. По современным представлениям, клиническое изучение заболеваний сетчатки должно основываться как на анализе структурных, так и функциональных изменений органа зрения. Функциональные нарушения в центральном поле зрения традиционно выявляют с помощью компьютерной периметрии, имеющей, однако определенные ограничения у лиц с макулярной патологией [138, 160].

Ограничения методики исчезли с появлением микропериметрии (прибор МР-1, снабженный автотрекингом), которая обеспечивает получение надежных данных даже у пациентов с нестабильной фиксацией и низкой остротой зрения. Новая диагностическая методика обеспечивает точную корреляцию между деталями глазного дна и их светочувствительностью благодаря наложению результатов микропериметрии на цветную цифровую фотографию глазного дна, также определяется локализация точки фиксации и стабильность фиксации во времени [159, 204].

Возможности методики позволили эффективно применять микропериметрию в клинической практике [9, 17, 18, 52, 54, 107, 138, 140, 141, 149, 151, 159, 164, 179, 200]. Однако, поскольку методика новая, требуется сравнение ее результатов с «золотым стандартом» — традиционной компьютерной периметрией в стандартизированных условиях у здоровых испытуемых. Периметр Humphrey содержит программу, которая полностью соответствует аналогичной программе микропериметра, что позволяет провести данное сравнительное исследование.

Идиопатический макулярный разрыв (PIMP) приводит к резкому снижению качества зрения и качества жизни пациентов и нередко является причиной инвалидности [65, 68, 112, 135]. Важность оценки светочувствительности в области макулярного разрыва для выбора тактики и определения прогноза предстоящего лечения объясняет поиск наиболее надежного и информативного периметра для решения этой задачи. В связи с этим, весьма актуальным вопросом является сравнение информативности микропериметрии и традиционной компьютерной периметрии с использованием периметра Humphrey у пациентов с ИМР.

У пациентов с макулярным разрывом в основе выраженного ухудшения центрального зрения лежит дефект нейросенсорной ткани и окружающий его кистозный отек непосредственно в области фовеа, что требует применения современных диагностических методик, оценивающих изменения в макуле на новом уровне. Подробную информацию о структуре сетчатки предоставляет современная оптическая когерентная томография (ОКТ) [26, 34, 40, 80, 88, 89, 90, 94, 95, 175, 180]. В ряде работ исследовалось функциональное состояние глаза [37, 63, 110, 156, 157, 171, 184, 196, 208], однако возможность прицельного определение светочувствительности в области фовеа ограничена. В опубликованных работах, как правило, не проводился анализ состояния зрительного анализатора в комплексе, и не изучалась взаимосвязь между собой основных клинических параметров.

Информация о нахождении новой точки фиксации взора у пациентов с ИМР должна учитываться при проведении хирургического лечения, однако до сих пор нет согласия между авторами по поводу ее типичной локализации [12, 84, 106, 144, 157]. Следует подчеркнуть, что ни в одной из работ не изучались причины, по которым новая точка фиксации при ИМР смещалась в определенную область.

На сегодняшний момент единственным эффективным методом лечения макулярного разрыва является эндовитреальная хирургия, которая приводит к анатомическому закрытию макулярного разрыва до 95% случаев [47, 93, 191]. Однако нет четкого понимания причины отсутствия функционального успеха у некоторых больных, несмотря на успешное закрытие, а попытки связать результат с послеоперационной конфигурацией фовеа показали противоречивые результаты [104, 113, 142, 197, 199,211].

В оценке функционального эффекта лечения макулярного разрыва существуют глубокие расхождения между степенью повышения остроты зрения и субъективной удовлетворенностью пациентами результатом операции [75, 87, 152, 208]. Оценка высокотехнологичной витрэктомии одной остротой зрения явно недостаточна, поэтому все больше исследователей высказываются о необходимости дополнения базового параметра — визометрии, психометрическим опросником и микропериметрией [101, 142, 154, 191]. В данном случае целесообразность создания четких критериев оценки функционального эффекта операции на основании современных диагностических методик является весьма актуальной.

Вероятность возникновения интраи послеоперационных осложнений и в некоторых случаях функциональный результат ниже ожидаемого, заставляют соотносить риск витрэктомии и ее возможный благоприятный исход в каждом конкретном случае [46, 152, 173]. Дискутабельным остается вопрос о значимости признаков, определяющих результат лечения макулярных разрывов. В многочисленных работах некоторые исследуемые параметры показали свою прогностическую значимость, а некоторые ее не подтвердили [3, 41, 101, 105, 119, 127, 136, 198]. Однако, как нам представляется, прогноз должен основываться именно на сочетании комплекса структурных и функциональных показателей, включая данные микропериметрии. Целесообразность разработки способа прогнозирования результатов витрэктомии не вызывает сомнений.

Имеющиеся в современных публикациях противоречивые и нерешенные вопросы в определении функционального состояния пациентов с идиопатическим макулярным разрывом и прогнозировании результатов операции указывают на актуальность и своевременность их дальнейшего изучения, что и определило цель и задачи нашей работы.

Цель настоящего исследования — изучить возможности микропериметрии в определении функционального состояния зрительного анализатора в комплексном прогнозировании и оценке результатов лечения пациентов с идиопатическим макулярным разрывом.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:

1. Провести сравнение методик микропериметрии и традиционной компьютерной периметрии с использованием периметра Humphrey у здоровых лиц.

2. Провести сравнение информативности микропериметрии и традиционной компьютерной периметрии с использованием периметра Humphrey у пациентов с идиопатическим макулярным разрывом.

3. Изучить структурные и функциональные изменения в макуле у пациентов с макулярным разрывом и определить закономерности формирования новой точки фиксации взора.

4. Оценить анатомические и функциональные результаты закрытой витрэктомии при лечении макулярного разрыва и разработать критерии оценки функционального эффекта операции.

5. Разработать способ комплексного прогнозирования анатомического и функционального эффекта хирургического лечения макулярного разрыва на основании показателей дооперационного обследования пациентов, включая данные микропериметрии.

Научная новизна исследования.

1. Впервые проведенное сравнительное исследование микропериметрии и традиционной компьютерной периметрии с использованием периметра Humphrey в стандартизированных условиях у здоровых лиц с помощью аналогичных программ тестирования выявило, что для полноценного исследования центрального зрения на микропериметре следует применять нестандартные стимулы Goldmann I, которые повышают информативность метода.

2. Впервые проведенное сравнение информативности микропериметрии и традиционной компьютерной периметрии с применением пользовательской программы периметра Humphrey у пациентов с идиопатическим макулярным разрывом определило, что преимуществом в определении скотомы над проекцией макулярного разрыва и светочувствительности по его краям обладает микропериметр.

3. Выявлено, что у пациентов с идиопатическим макулярным разрывом имеется типичное положение новой точки фиксации взора в верхнем и верхнем левом секторе по краю разрыва, впервые изучено взаимоотношение показателей светочувствительности и толщины сетчатки в разных секторах вокруг разрыва.

4. Критерии для оценки функционального эффекта хирургического лечения макулярного разрыва дополнены данными уровня зрительных жалоб, данными светочувствительности и характеристиками фиксации. Впервые разработан способ комплексного прогнозирования результатов хирургического лечения макулярного разрыва, основанный на дооперационном определении данных светочувствительности сетчатки при помощи микропериметрии и структурных показателей сетчатки в макуле с помощью оптической когерентной томографии.

Практическая значимость.

Доказана высокая информативность микропериметрии в оценке функционального состояния и прогнозировании исходов хирургического лечения у пациентов с макулярным разрывом.

Анализ результатов операции с использованием микропериметрии показал, что данные микропериметрии позволяют повысить точность оценки результатов операции и обосновывают повышение требований к выполнению таких этапов хирургического вмешательства, как удаление внутренней пограничной мембраны.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Микропериметр позволяет полноценно исследовать центральное поле зрения у здоровых лиц с применением нестандартных стимулов Goldmann I, которые повышают информативность метода. При обследовании пациентов с идиопатическим макулярным разрывом микропериметр обладает преимуществом по сравнению с периметром Humphrey.

2. У пациентов с идиопатическим макулярным разрывом имеется систематическая локализация новой точки фиксации в верхнем и верхнем левом секторе по краю разрыва, закономерности формирования которой не связаны со структурными и функциональными показателями.

3. Микропериметрия является чувствительным методом, позволяющим оценить функциональные изменения в сетчатке после операции. Функционально эффективный результат оперативного лечения макулярного разрыва включает в себя: возможное повышение корригированной остроты зрения и улучшение качества зрения, которое характеризуется снижением уровня жалоб, исчезновением абсолютной скотомы, повышением светочувствительности и перемещением точки фиксации по направлению к центру фовеа.

4. Комплексное прогнозирование результатов хирургического. лечения макулярного разрыва, основанное на дооперационном определении структурных и функциональных показателей, позволяет прогнозировать анатомический и функциональный эффект операции с точностью до 81,8±4,2%.

Внедрение в практику.

Разработанные критерии оценки функциональной эффективности и способ прогнозирования результатов витрэктомии при ИМР внедрены в практику отделений головной организации ФГУ «МНТК «МГ» и Чебоксарского филиала ФГУ «МНТК «МГ».

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены на научно-практических конференциях ФГУ «МНТК „МГ“ им. акад. С. Н. Федорова Росмедтехнологии» (2006;2009), юбилейной научно-практической конференции «Федоровские чтения — 2007» (Москва, 2007), 11-й ежегодной конференции «Новейшие достижения в лечении и диагностике глазных заболеваний — 2007» (Москва, 2007), международной конференции «Глаукома: теории, тенденции, технологии — 2007» (Москва, 2007), научно-практической конференции «Современные технологии лечения витреоретинальной патологии — 2008, 2009» (Москва, 2008, 2009), III Всероссийском семинаре — «круглый стол» «Макула 2008» (Ростов-на-Дону, 2008), научно-практической конференции «Федоровские чтения — 2008, 2009» (Москва, 2008, 2009), научно-практической конференции с международным участием «Российский общенациональный офтальмологический форум» (Москва, 2008), 4-м Панэллинском витреоретинальном съезде (Афины, 2009), научно-практической конференции «Лазеры в офтальмологии: вчера, сегодня, завтра» (Москва, 2009), научно-практической конференции в Чебоксарском филиале ФГУ «МНТК „МГ“ им. акад. С. Н. Федорова Росмедтехнологии» (2008).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 11 статей, из них 1 в научном ведущем рецензируемом журнале. Получено положительное решение о выдаче патента РФ на изобретение № 2 008 140 916, приоритет от 16.10.2008.

Структура и объем диссертации

.

Диссертационная работа изложена на 136 страницах машинописного текста, иллюстрирована 38 рисунками и 9 таблицами. Работа состоит из введения, обзора литературы, 3 глав собственных исследований, заключения, выводов и списка литературы, включающего 213 источников, из них 36 отечественных и 177 зарубежных.

выводы.

1. Впервые проведенное сравнение микропериметрии и традиционной компьютерной периметрии в стандартизированных условиях у здоровых лиц показало, что на периметре Humphrey полноценное исследование центрального поля зрения возможно с применением как стандартных, так и нестандартных параметров стимуляции. Микропериметр МР-1 позволяет полноценно охарактеризовать центральную светочувствительность у здоровых лиц только с применением нестандартных стимулов малого размера (Goldmann I), которые повышают информативность метода.

2. Сравнение информативности периметров показало, что микропериметр МР-1, благодаря наличию автотрекинга и возможности максимального сокращения расстояний между стимулами, обладает преимуществом в определении скотомы над проекцией макулярного разрыва и светочувствительности по его краям, независимо от его диаметра и характера фиксации пациента. Периметр Humphrey является менее информативным, независимо от размеров стимула и применения пользовательской программы.

3. Выявлено, что светочувствительность представляет собой информативный критерий степени функциональных нарушений сетчатки, напрямую коррелирует с максимальным диаметром макулярного разрыва, и является одним из факторов, обуславливающих остроту зрения и уровень субъективных жалоб у пациентов с идиопатическим макулярным разрывом. При этом определена типичная локализация точки фиксации в верхнем и верхнем левом секторах относительно центра макулярного отверстия и установлено, что закономерности ее формирования не связаны со структурными и функциональными изменениями центральных отделов сетчатки.

4. Выявлено, что в ' группах прооперированных пациентов с анатомическим закрытием разрыва, отличающихся по данным визометрии и уровню жалоб, имеются достоверные различия по показателям микропериметрии. Определены критерии функционально успешного хирургического лечения макулярного разрыва в число которых, наряду с повышением корригированной остроты зрения, входит улучшение качества зрения, характеризующееся снижением уровня жалоб, исчезновением абсолютной скотомы, повышением светочувствительности и перемещением точки фиксации по направлению к центру фовеа.

5. Разработан способ комплексного прогнозирования результатов хирургического лечения макулярного разрыва, основанный на анализе дооперационных структурных и функциональных показателей (центральная светочувствительность, толщина сетчатки, минимальный и максимальный диаметр макулярного разрыва), позволяющий прогнозировать анатомический и функциональный эффект хирургического лечения макулярного разрыва с точностью до 81,8±4,2%.

6. Высокая информативность микропериметрии в оценке функционального состояния зрительного анализатора и прогнозировании исходов хирургического лечения у пациентов с макулярным разрывом указывает на целесообразность включения методики в комплекс обязательного дооперационного и послеоперационного обследований данной категории больных.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для полноценного исследования центрального поля зрения у лиц без макулярной патологии рекомендуется использовать традиционные компьютерные периметры, например периметр Humphrey. При обследовании пациентов с идиопатическим макулярным разрывом целесообразно пользоваться микропериметром МР-1.

2. Для оценки структурных и функциональных изменений, а также эффекта проведенного лечения у пациентов с идиопатическим макулярным разрывом рекомендуется использовать комплекс диагностических методик, включающий оптическую когерентную томографию, микропериметрию и определение субъективной оценки уровня жалоб при помощи тест-опросника.

3. В ходе витрэктомии на этапе удаления внутренней пограничной мембраны при захвате ВПМ следует учитывать, что типичная локализация новой точки фиксации взора находится в верхнем и верхнем левом секторах по краю разрыва. Необходимо максимальное щажение этой зоны.

4. При планировании операции можно ориентироваться на ожидаемый позитивный прогноз при минимальном диаметре макулярного разрыва <522 мкм, максимальном диаметре <1110 мкм, толщине сетчатки в четырех средних квадрантах карты толщины <387 мкм, центральной светочувствительности >6,8 дБ. Для расчета прогноза у конкретного пациента целесообразно использовать разработанные прогностические формулы, позволяющие избежать неоправданного риска у пациента в случае негативного прогноза операции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.Э. Хирургическое лечение отслоек сетчатки с макулярным разрывом с применением биологического адгезива. Дисс.. канд. мед. наук. Москва, 2001. — 143 с.
  2. С.А. Закономерности формирования идиопатических макулярных разрывов и сравнительная оценка методов хирургического лечения. Дисс. .канд. мед. наук. — Иркутск. — 2000. — 134 с.
  3. С.А., Щуко А. Г., Малышев В. В. Патогенез и лечение идиопатических макулярных разрывов. — Новосибирск: Наука. — 2005. — 192 с.
  4. С.А., Щуко А. Г., Шестаков А. О., Малышев В. В. Классификация идиопатических макулярных разрывов. // Вестник офтальмол. — 2000. — № 6.-С. 13−16.
  5. A.A., Иванишко Ю. И. Двухэтапная лазеркоагуляция макулярных разрывов. // Вестник офтальмол. — 1982. — № 5. — С. 59−61.
  6. A.M. Отслойка сетчатки, макулярное отверстие, пролиферативная витреоретинопатия как осложнения инволюционного витреоретинального синдрома. — Волгоград: Комитет по печати и информации, 1998. — 104 с.
  7. М.В. Комплексная система функционально сберегающих лазерхирургических технологий лечения сосудистых и дистрофических заболеваний сетчатки. Дисс.. докт. мед. наук. — Москва, 2008. — 307 с.
  8. А.И. О так называемых дырчатых дефектах в области желтого пятна. // Вестник офтальмол. 1971. — № 4. — С. 38−41.
  9. A.B., Качалина Г. Ф., Педанова Е. К. Возможности микропериметрии в ретинальной лазерной хирургии. // Новейшие достижения в лечении и диагностике глазных заболеваний: Материалы 11 ежегодной конференции. — М., 2007. — С. 12−13.
  10. П.Захаров В. Д., Синедубская В. И., Лазаренко В. Ф., Сидоренко В. Г. Тактика хирургического лечения отслоек сетчатки с разрывами в макулярной области. // Офтальмохирургия. — 1991. № 3. — С. 13−20.
  11. Ю.И. Эффективность аргоновой лазеркоагуляции при лечении сенильной макулярной патологии. Дисс.. канд. мед. наук. — Ростов-на-Дону, 1983.-160 с.
  12. И.Канюков В. Н., Екимов А. К., Щербанов В. В. Математический анализ в офтальмологии. Оренбург. — 2005. — 240 с.
  13. Карим-Заде X. Анатомические и функциональные результаты хирургического лечения макулярных разрывов сетчатки. Дисс.канд. мед. наук. Тюбинген. — 2004. — 99 с.
  14. Л.А., Лысенко B.C., Балишанская Т. И. Клинический атлас патологии глазного дна. — М.: ГЭОТАР-МЕД. — 2004. — 151 с.
  15. Л. А., Форофонова Т. И., Бунин, А .Я. Сосудистые заболевания глаза. Москва: Медицина. — 1990. — 270 с.
  16. JI.A. Разработка методики фотокоагуляции сетчатки при разрывах в области желтого пятна с использованием излучения ОКГ. // Материалы 2 научн. — практич. конф. офтальм. Грузии. — Тбилиси, 1966. С. 268−269.
  17. И.М., Бражникова Е. Г. Новый метод диагностики макулярных разрывов сетчатки. // Офтальмол. журн. 1998. — № 3. — С. 188−191.
  18. A.C., Прянишникова Т. М. Характер изменения положения точки фиксации при тапето-ретинальных макулярных дистрофиях Штаргардта и закономерности изменения зрительных функций при этом. // Офтальмолог, журнал. 1978. — № 3. — С. 170−174.
  19. О.Г. Двухэтапное лазерное лечение идиопатических сенильных разрывов сетчатки макулярной области. // Материалы Международной конференции офтальмологов, посвященной 75-летию профессора A.M. Водовозова. Волгоград, 1995. — С. 144−145.
  20. Х.П., Шкворченко Д. О., Шарафетдинов И. Х. Особенности хирургии макулярных разрывов. // II Всероссийский семинар — «круглый стол» «Макула — 2006»: Сборник научных трудов. — Ростов-на-Дону, 2006.-С. 177.
  21. В.Ю. Дикриминантный анализ и его применение в биологической систематике и медицинской диагностике. // Применение математических методов в биологии. Выпуск 3. — JL: Издательство ЛГУ. — 1964. — С. 6787.
  22. С.Н., Кишкина В. Я., Семенов А. Д. Флюоресцентная ангиография глаза и ее роль в офтальмохирургии. — Москва. — 1993. — 302 с.
  23. С.Ф., Уздин М. И. Наш метод диагностики и выключения истинных и ложных разрывов сетчатки в желтом пятне. Вопросы клинической офтальмологии. Новокузнецк, 1980. — С. 30−31.
  24. А.А., Огородникова С. Н. Эпиретинальные мембраны у больных с односторонними идиопатическими макулярными разрывами. // III Всероссийский семинар — «круглый стол» «Макула 2008»: Сборник научных трудов. — Ростов-на-Дону, 2008. — С. 103−105.
  25. А.А., Огородникова С. Н. Эпиретинальные мембраны у больных с односторонними идиопатическими макулярными разрывами. // Вестник офтальмологии. — 2009. — № 4. — с. 18−21.
  26. В.И., Григорьев С. Г. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований. — СПб.: ВМедА. — 2002. — 266 с.
  27. Acosta F., Lashkari К., Reynaud X., et al. Characterization of functional changes in macular holes and cysts. // Ophthalmology. — 1991. — Vol. 98. — P. 1820−1823.
  28. Akiba J., Ishiko S., Hikichi Т., et al. Imaging of epiretinal membranes in macular holes by scanning laser ophthalmoscopy. // Am. J. Ophthalmol. — 1996.-Vol. 121.-P. 177−180.
  29. Akiba J., Kakehashi A., Arzabe C.W., et al. Risk of developing a macular hole. // Arch. Ophthalmol. 1990. — Vol. 108. — P. 1088−1090.
  30. Altaweel M., Ip M. Macular hole: improved understanding of pathogenesis, staging and management based on optical coherence tomography. // Semin. Ophthalmol. 2003. — Vol. 18. — P. 58−66.
  31. Amari F., Ohta K., Kojima H., Yoshimura N. Predicting visual outcome after macular hole surgery using scanning laser ophthalmoscope microperimetry. // Br. J. Ophthalmol. 2001. — Vol. 85. — P. 96−98.
  32. Amsler M. Earliest symptoms of disease of the macula. // Br. J. Ophthalmol. — 1953. Vol. 37. — P. 521−537.
  33. Amsler M. Quantitative and qualitative vision. // Trans. Ophthalmol. Soc. UK. 1949. — Vol. 69. — P. 397−410.
  34. Anderson D.R., Feuer W.J., Alward W.L., Skuta G.L. Threshold equivalence between perimeters. // Am. J. Ophthalmol. 1989. — Vol. 107. -P. 493−505.
  35. Avila M.P., Jalkh A.E., Murakami K., et al. Biomicroscopic study of the vitreous in macular breaks. // Ophthalmology. — 1983. Vol. 90. — P. 12 771 283.
  36. Banker A.S., Freeman W.R., Kim J.W., et al. Vision-threatening complications of surgery for full-thickness macular holes. Vitrectomy for Macular Hole Study Group. // Ophthalmology. 1997. — Vol. 104. — P. 1442−1452.
  37. Benson W.E., Cruckshanks K.C., Fong D.C., et al. Surgical management of macular holes: a report by the American Academy of Ophthalmology. // Ophthalmology.-2001.-Vol. 108.-P. 1328−1335.
  38. Beutel. J., Dahmen G., Ziegler A., Hoerauf H. Internal limiting membrane peeling with indocyanine green or trypan blue in macular hole surgery: a randomized trial. // Arch. Ophthalmol. 2007. — Vol. 125. — P. 326−332.
  39. Blain P., Paques M., Massin P., et al. Epiretinal membranes surrounding idiopathic macular holes. // Retina. 1998. — Vol. 18. — P. 316−321.
  40. Boothe R.G., Dobson V., Teller D.Y. Postnatal development of vision in human and nonhuman primates. // Annual Review of Neuroscience. — 1985. — Vol. 8.-P. 495−545.
  41. Brooks H.L. Jr. Macular hole surgery with and without internal limiting membrane peeling. // Ophthalmology. 2000. — Vol. 107. — P. 1939−1949.
  42. Carpineto P., Ciancaglini M., Di Antonio L., et al. Fudus microperimetry patters in type 2 diabetic patients with diffuse macular edema. // Retina. — 2007.-Vol. 27.-P. 21−29.
  43. Casuso L.A., Scott I.U., Flynn H.W. Jr., et al. Long-term follow-up of unoperated macular holes. // Ophthalmology. 2001. — Vol. 108. — P. 11 501 155.
  44. Chalam K.V., Shah V.A. Liquid crystal display microperimetry in eyes with reduced visual acuty from macular pathology. // Indian J. Ophthalmol. — 2004. -Vol. 52.-P. 293−296.
  45. Cheung S.H., Legge G.E. Functional and cortical adaptations to central vision loss. // Vis. Neurosci. 2005. — Vol. 22. — P. 187−201.
  46. Chew E.Y., Sperduto R.D., Hiller R., et al. Clinical course of macular holes: the Eye Disease Case-Control Study. // Arch. Ophthalmol. 1999. — Vol. 117. -P. 248−249.
  47. Chino Y.M., Kaas J.H., Smith E.L.III., et al. Rapid reorganization of cortical maps in adult cats following restricted deafferentation in retina. // Vision Research. 1992. — Vol. 32. — P. 789−796.
  48. Coats G. The pathology of macular holes. // Roy. London Hosp. Rep. 1907. — No. 17.-P. 69−96.
  49. Cohen S.M., Flinn H.M., Murray T.G. Endophthalmitis after pars plana vitrectomy. // Ophthalmology. 1995. — Vol. 102. — P. 705−712.
  50. Collins E.T. Unusual changes in the macula region (the result of injury). // Trans. Ophthalmol. Soc. U.K. 1900 — Vol. 20. — P. 196−197.
  51. Cummings R.W., Whittaker S.G., Watson G.R., et al. Scanning characters and reading with a central scotoma. // American Journal of Optometry and Physiological Optics. 1985. — Vol. 62. — P. 833−843.
  52. Da Mata A.P., Riemann C.D., Nehemy M.B., et al. Indocyanine green-assisted internal limiting membrane peeling for macular holes to stain or not to stain? // Retina. 2005. — Vol. 25. — P. 395−404.
  53. Eckardt C., Eckardt U., Groos S., et al. Removal of the internal limiting membrane in macular holes. Clinical and morphological findings. // Ophthalmologe. 1997. — Vol. 94. — P. 545−551.
  54. Eye Disease Case-Control Study Group. Risk factors for idiopathic macular holes. // Am. J. Ophthalmol. 1994. — Vol. 118. — P. 754−756.
  55. Ezra E. Idiopathic full thickness macular hole: natural history and pathogenesis. // Br. J. Ophthalmol. 2001. — Vol. 85. — P. 102−108.
  56. Fahle M., Schmid M. Naso-temporal asymmetry of visual perception and of the visual cortex. // Vision Research Ophthalmology 1988. — Vol. 28. — P. 293−300.
  57. Fine SL. Macular hole: a continuing saga. // Arch. Ophthalmol. 1999. — Vol. 117.-No. 2.-P. 248−249.
  58. Fisher R.A. The use of multiple measurements in taxonomic problems. // Annals Eugen.- 1936.-Vol. 7.-P. 179−188.
  59. Fisher Y.L., Slakter J.S., Yannuzzi L.A., Guyer D.R. A prospective natural history study and kinetic ultrasound evaluation of idiopathic macular holes. // Ophthalmology. 1994. — Vol. 101. — P. 5−11.
  60. Fletcher D.C., Schuchard R.A. Preferred retinal loci relationship to macular scotomas in a low-vision population. // Ophthalmology. — 1997. — Vol. 104. — P. 632−638.
  61. Fletcher D.C., Schuchard R.A., Watson G. Relative locations of macular scotomas near the PRL: Effect on low vision reading. // Journal of Rehabilitation Research and Development. 1999. — Vol. 36. — P. 356−364.
  62. Fujii G.Y., de Juan E.Jr., Sunness J., et al. Patient selection for macular translocation surgery using the scanning laser ophthalmoscope. // Ophthalmology. 2002. — Vol. 109. — P. 1737−1744.
  63. Gallemore R.P., Jumper J.M., McCuen B.W., et al. Diagnosis of vitreoretinal adhesions in macular disease with optical coherence tomography. // Retina. -2000.-Vol. 20.-P. 115−120.
  64. Gander I.C., Senn P., Luthi M., Schipper I. Prognostic factors and results after surgical treatment of idiopathic macular holes, stage 2 and 3. // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 2000. — Vol. 216. — P. 272−277.
  65. Gass J.D.M. Idiopathic senile macular hole: its early stages and pathogenesis. // Arch. Ophthalmol. 1988. — Vol. 106. — P. 629−639.
  66. Gass J.D.M. Muller cell cone, an overlooked part of the anatomy of the fovea centralis: hypothesis concerning its role in the pathogenesis of macular holeand foveamacular retinoschisis. // Arch. Ophthalmol. 1999. — Vol. 117. — P. 821−823.
  67. Gass J.D.M. Reappraisal of biomicroscopic classification of stages of development of a macular hole. // Am. J. Ophthalmol. 1995. — Vol. 119. — P. 752−759.
  68. Gass J.D.M. Stereoscopic Atlas of Macular Diseases. St. Louis.: Mosby. —1997.-232 p.
  69. Gaudric A., Haouchine B., Massin P., et al. Macular hole formation. New data provided by optical coherence tomography. // Arch. Ophthalmol. — 1999. — Vol. 117.-P. 744−751.
  70. Gaudric A., Massin P., Paques M., et al. Autologous platelet concentrate for the treatment of full-thickness macular holes. // Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 1995. — Vol. 233. — P. 549−554.
  71. Gilbert C.D., Wiesel T.N. Receptive field dynamics in adult primary visual cortex. // Nature. 1992. — Vol. 356. — P. 150−152.
  72. Gobel W., Shrader W.R., Shrenker M., Klink T. Befunde der Optischen Koharenz-Tomographie vor und nach Maculaloch-chirurgie. // Ophthalmologe. 2000. — Vol. 97. — P. 251−256.
  73. Guez J.E., Le Gargasson J.F., Massin P., et al. Functional assessment of macular hole surgery by scanning laser ophthalmoscopy. // Ophthalmology. —1998. Vol. 105. — P. 694−699.
  74. Guez J.E., Le Gargasson J.F., Rigaudiere F., O’Regan J.K. Is there a systematic location for the pseudo-fovea in patients with central scotoma? // Vision Res. 1993. — Vol. 33. — P. 1271−1279.
  75. Guyer D.R., Green W.R., de Bustros S., Fine S.L. Histopathologic features of idiopathic macular holes and cysts. // Ophthalmology. — 1990. Vol. 97. — P. 1045−1051.
  76. Hager A., Ehrich S., Wiegand W. Anatomical and functional results after elective macular surgery. // Ophthalmologe. — 2005. — Vol. 102. — P. 597−602.
  77. Hangai M., Ojima Y., Gotoh N., et al. Three-dimensional imaging of macular holes with high-speed optical coherence tomography. // Ophthalmology. — 2007. Vol. 114. — P. 763−773.
  78. Haouchine B., Massin P., Gaudric A. Foveal pseudocyst as the first step in macular hole formation. A prospective study by optical coherence tomography. //Ophthalmology.-2001.-Vol. 108.-P. 15−22.
  79. Haouchine B., Massin P., Tadayoni R., et al. Diagnosis of macular pseudoholes and lamellar macular holes by optical coherence tomography. // Am. J. Ophthalmol. 2004. — Vol. 138. — P. 732−739.
  80. Haritoglou C, Kampik A, Langhals H. II. Indocyanine green should not be used to facilitate removal of the internal limiting membrane in macular hole surgery. // Surv. Ophthalmol. 2009. — Vol. 54. — P. 138−141.
  81. Haritoglou C., Ehrt O., Gass C.A., et al. Paracentral scotomata: a new findings after vitrectomy for idiopathic macular hole. // Br. J. Ophthalmol. 2001. — Vol. 85.-P. 231−233.
  82. Haritoglou C., Gass C.A., Schaumberger M. et al. Long-term follow-up of macular hole surgery with internal limiting membrane peeling. // Am. J. Ophthalmol. 2002. — Vol. 134. — P. 661−666.
  83. Hassenstein A., Scholz F., Richard G. OCT in macular holes. // Ophthalmologe. 2004. — Vol. 101. — P. 777−784.
  84. Hee M.R., Puliafito C.A., Wong C., Duker J.S., et al. Optical coherence tomography of macular holes. // Ophthalmology. 1995. — Vol. 102. — P. 748 756.
  85. Heijl A., Lindgren G., Olsson J. The effect of perimetric experience in normal subjects. // Arch. Ophthalmol. 1989. — Vol. 107. — P. 81−86.
  86. Heuer D.K., Anderson D.R., Feuer W.J., Gressel M.G. The influence of decreased retinal illumination on automated perimetric threshold measurements. // Am. J. Ophthalmol. 1989. — Vol. 108. — P.643−650.
  87. Hikichi T., Ishiko S., Takamiya A., et al. Scanning laser ophthalmoscope correlations with biomicroscoping findings and foveal function after macular hole closure. // Arch. Ophthalmol. 2000. — Vol. 118. — P. 193−197.
  88. Hikichi T., Yoshida A., Akiba J., et al. Prognosis of stage 2 macular holes. // Am. J. Ophthalmol. 1995. — Vol. 119. — P. 571−575.
  89. Hikichi T., Yoshida A., Akiba J., Tremple C.L. Natural outcomes of stage 1, 2, 3 and 4 idiopathic macular holes. // Br. J. Ophthalmol. — 1995. — Vol. 79.-P. 517−520.
  90. Hirneiss C., Neubauer A.S., Gass C.A., et al. Visual quality of life after macular hole surgery: outcome and predictive factors. // Br. J. Ophthalmol. — 2007. Vol. 91. — P. 481−484.
  91. Ho AC, Guyer DR, Fine SL. Macular hole. // Surv. Ophthalmol. 1998. -Vol. 42.-No. 5.-P. 393−416.
  92. Holmes G. The organization of the visual cortex in man. // Proceedings of the Royal Society B (London). 1945 — №> 132. — P. 348−361.
  93. Imai M., Iijima H., Gotoh T., Tsukahara S. Optical coherence tomography of successfully repaired idiopathic macular holes. // Am. J. Ophthalmol. 1999. — Vol. 128. — P. 621−627.
  94. Ip M., Baker B.J., Duker J.S., et al. Anatomical outcomes of surgery for idiopathic macular hole as determined by optical coherence tomography. // Arch. Ophthalmol. 2002. — Vol. 120. — P. 29−35.
  95. Ishiko S., Akiba J., Kakehashi A., et al. Fixation point in macular hole determined by microperymetry with scanning laser ophthalmoscope. // Rinsho Ganaka. (Jpn. J. Clin. Ophthalmol.) 1995. — Vol. 49. — P. 415−418.
  96. Jarc-Vidmar M., Popovic P., Hawlina M. Mapping of central visual function by microperimetry and autofluorescence in patients with Best’s vitelliform dystrophy. // Eye. 2006. — Vol. 20. — P. 688−696.
  97. Johnson R.N., Gass J.D.M. Idiopathic macular holes. Observations, stages of formation and implications for surgical intervention. // Ophthalmology. 1988. — Vol. 95. — P. 917−924.
  98. Kaas J.H., Collins C.E. Anatomic and functional reorganization of somatosensory cortex in mature primates after peripheral nerve and spinal cord injury. // Advances in Neurology. — 2003 — Vol. 93. — P. 87−95.
  99. Kakehashi A., Ishiko S., Konno S., et al. Differential diagnosis of macular breaks by microperimetry using the scanning laser ophthalmoscope. // Jpn. J. Ophthalmol. 1996. — Vol. 40. — P. 116−122.
  100. Kakehashi A., Schepens C.L., Tremple C.L. Vitreomacular observations. I. Vitreomacular adhesion and a hole in the premacular hyaloid. // Ophthalmology.-1994.-Vol. 101.-P. 1513−1521.
  101. Kampik A. Macular holes — a diagnostic and therapeutic enigma? // Br. J. Ophthalmol. 1998. — Vol. 82. — P. 338.
  102. Kang S.W., Ahn K., Ham D.L. Types of macular hole closure and their clinical implications. // Br. J. Ophthalmol. 2003. — Vol. 87. — P. 1015−1019.
  103. Kelly N.E., Wendel R.T. Vitreous surgery for idiopathic macular holes: resolution of a pilot study. // Arch. Ophthalmol. 1991. — Vol. 109. — P. 654 659.
  104. Kishi S., Kamei Y., Shimizu K. Tractional elevation of Henle’s fiber layer in idiopathic macular holes. // Am. J. Ophthalmol. 1995. — Vol. 120. -P. 486−496.
  105. Kishi S., Yokozuka K., Kamei Y. The state of the vitreous in idiopathic macular holes. // Nippon Ganka Gakkai Zasshi. 1991. — Vol. 95. — P. 678 685.
  106. Knapp H. Uber isolirte zerreissungen der aderhaut in folge von traumen auf dem augapfel. // Arch. Auggenhelic. — 1869. — Vol. 1. — P. 6−29.
  107. Kniestedt C., Stamper R.L. Visual acuity and its measurement. // Ophthalmol. Clin. North Am. 2003. — Vol. 16. — P. 155−170.
  108. Kobayashi H., Kobayashi K. Correlation of quantitative three-dimentional measurements of macular hole size with visual acuity after vitrectomy. // Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 1999. — Vol- 237. — P. 283−288.
  109. Kokame G.T., de Bustros S. The vitrectomy for prevention of macular hole study group. Visual acuty as prognostic indicator in stage 1 macular holes. // Am. J. Ophthalmol. 1995. — Vol. 119. — P. 112−114.
  110. Kornzweig A.L., Feldshtein M. Studies of the eye in old age. II. Hole in the macula: a clinicopathologic study. // Am. J. Ophthalmol. 1950. — Vol. 33. -P. 243−247.
  111. Kristin N., Ehrt O., Gass C.A., et al. Preoperative scanning laser ophthalmoscopy: findings in idiopathic macular foramen. // Ophthalmologe. -2001.-Vol. 98.-P. 1060−1064.
  112. Kuhnt H. Uber eine eigenthumliche Veranderung der netzhaut ad maculam. // Z. Augrnheilk. 1900. — Vol. 3. — P. 105−112.
  113. Kusuhara S., Teraoka Eskano M.F., Fujii S., et al. Prediction of postoperative visual outcome based on hole configuration by optical coherence tomography in eyes with idiopathic macular holes. // Am. J. Ophthalmol. — 2004. Vol. 138. — P. 709−716.
  114. L’Esperance F.A. Ocular photocoagulation. A stereoscopic atlas. — St. Louis.: Mosby. 1975. — 232 p.
  115. Lachenbruch P.A. Discriminant analysis // Biometrics. 1979. — Vol. 35.-P. 69−85.
  116. Larsson J., Holm K., Lovestam-Adrian M. The presence of an operculum verified by optical coherence tomography and other prognostic factors in macular hole surgery. // Acta. Ophthalmol. Scand. — 2006. — Vol. 84. P. 301 304.
  117. Le Gargasson J.F., Rigaudiere F., Guez J.E., et al. Contribution of scanning laser ophthalmoscopy to the functional investigation of subjects with macular holes. // Doc. Ophthalmol. 1994. — Vol. 86. — P. 227−238.
  118. Lister W. Holes in the retina and their clinical significance. // Br. J. Ophthalmol. 1924. — Vol. 8. — P. 1−5.
  119. Madreperla S.A., Geiger G.L., Funata M., de la Cruz Z., Green W.R. Clinicopathologic correlation of a macular hole treated by cortical vitreouspeeling and gas tamponade. // Ophthalmology. 1994. — Vol. 101. — P. 682 686.
  120. Madreperla S.A., McCuenn B.W., Hickingbotham D. Green W.R. Clinicopathologic correlation of surgically removed macular hole opercula. // Am. J. Ophthalmol. 1995. — Vol. 120. — P. 197−207.
  121. Makino S., Inoda S., Shimizu Y., Shimizu H. Pre-, postoperative fixation points in eyes with idiopathic macular holes. // Folia Ophthalmol. Jpn. 1996. -Vol. 47.-P. 273−277.
  122. Matsumo Y., Yuzama M., Oda M. How spatial orientation of Japanese text affects fixation points in patients with bilateral macular atrophy. // Jpn. J. Ophthalmol. 2005. — Vol. 49. — P. 462−468.
  123. McClure M.E., Hart P.M., Jackson A.J., et al. Macular degeneration: do conventional measurements of impaired visual function equate with visual disability? // Br. J. Ophthalmol. 2000. — Vol. 84. — P. 244−250.
  124. McDonnnel P.J., Fine S.L., Hillis A.I. Clinical features of idiopathic macular cysts and holes. // Am. J. Ophthalmol. 1982. — Vol. 93. — P. 777 786.
  125. Mester U., Becker M. Prognostic factors in surgery of macular holes. // Ophthalmologe. 1998. — Vol. 95. — P. 158−162.
  126. Mester V., Kuhn F. Internal limiting membrane removal in the management of full-thickness macular holes. // Am. J. Ophthalmol. — 2000. -Vol. 129.-P. 769−777.
  127. Midena E. Microperimetry. // Arch. Soc. Esp. Oftalmol. 2006. — Vol. 81.-P. 183−186.
  128. Midena E., Radin P.P., Convento E., Cavarzeran F. Macular automatic fundus perimetry threshold versus standard perimetry threshold. // Eur. J. Ophthalmol. 2007. — Vol. 17. — P. 63−68.
  129. Midena E., Radin P.P., Pilotto E. Fixation pattern and macular sensitivity in eyes with subfoveal choroidal neovascularization secondary to age-relatedmacular degeneration. A microperimetry study. // Semin. Ophthalmol. — 2004. -Vol. 19.-P. 55−61.
  130. Midena E., Vujosevic S., Convento E., et al. Microperimetry and fundus autofluorescence in patients with early age-related macular degeneration. // Br. J. Ophthalmol. 2007. — Vol. 91.-P. 1499−1503.
  131. Miura G., Mizunoya S., Arai M., et al. Early postoperative macular morphology and functional outcomes after successful macular hole surgery. // Retina. -2007. Vol. 27. — P. 165−168.
  132. Morgan C.M., Schatz H. Idiopathic macular holes. // Am. J. Ophthalmol. 1985. — Vol. 99. — P. 437−444.
  133. Nakabayashi M., Fujikado T., Ohji M., et al. Fixation patterns of idiopathic macular holes after vitreous surgery. // Retina. 2000. — Vol. 20. — P. 170−175.
  134. Ogilvie F.M. On one of the results of concussion injuries of the eye («holes» at the macula). // Trans. Ophthalmol. Soc. U.K. 1900 — Vol. 29. — P. 202−229.
  135. Ozdemir H., Karacorlu S.A., Senturk F., et al. Assessment of macular function by microperimetry in unilateral resolved central serous chorioretinopathy. // Eye. 2008. — Vol. 22. — P. 204−208.
  136. Oztttrk F., Yavas G.F., Kiisbeci T., Ermis S.S. A comparison among Humphrey field analyzer, Microperimetry, and Heidelberg Retina Tomograph in the evaluation of macula in primary open angle glaucoma. // J. Glaucoma. — 2008.-Vol. 17. P. 118−121.
  137. Parisi V., Perillo L., Tedeschi M., et al. Macular function in eyes with early age-related macular degeneration with or without contralateral late age-related macular degeneration. // Retina. 2007. — Vol. 27. — P. 879−890.
  138. Pearce I.A., Branley M., Groenewald C., et al. Visual function and patient satisfaction after macular hole surgery. // Eye. 1998. — Vol. 12. — P. 651−658.
  139. Petre K.L., Hazel C.A., Fine E.M., Rubin G.S. Reading with eccentric fixation is faster in inferior visual field than in left visual field. // Optom. and Vis. Sci. 2000. — Vol. 77. — P. 34−39.
  140. Piermarocchi S., Sartore M., Bandello F., et al. Quality of vision: A consensus building initiative for a new ophthalmologic concept. // Eur. J. Ophthalmol. 2006. — Vol. 16. — P. 851−860.
  141. Poon W.K., Ong D.L., Ripley L.G., Casswell A.G. Chromatic contrast thresholds as a prognostic test for visual improvement after macular hole surgery: color vision and macular hole surgery outcome. // Retina. — 2001. — Vol. 21.-P. 619−626.
  142. Richter-Mueksch S., Vecsei-Marlovits P.V., Sacu S.G., et al. Functional macular mapping in patients with vitreomacular pathologic features before and after surgery. // Am. J. Ophthalmol. 2007. — Vol. 144. — P. 23−31.
  143. Rohrschneider K., Bultmann S., Springer C. Use of fundus perimetry (microperimetry) to quantify macular sensitivity. // Prog. Retin. Eye Res. -2008. Vol. 27. — P. 536−548.
  144. Romano M.R., Angi M., Romano F. Macular sensitivity change in multiple sclerosis followed with microperimetry. // Eur. J. Ophthalmol. 2007. -Vol. 17.-P. 441−444.
  145. Sabates N.R. The MP-1 Microperimeter/ Clinical applications in retinal pathologies. //Highlights of ophthalmology. -2006. Vol. 33. — P. 12−17.
  146. Sadda S.R., Campochario P.A., de Juan E. Jr., Haller J.A., Green W.R. Histopathological features of vitreous removed at macular hole surgery. // Arch. Ophthalmol. 1999. — Vol. 117. — P. 478−484.
  147. Saito Y., Hirata Y., Hayashi A., et al. The visual performance and metamorphopsia of patients with macular holes. // Arch. Ophthalmol. — 2000. — Vol. 118.-P. 41−46.
  148. Samuels B. Cystic degeneration of the retina. // Arch. Ophthalmol. — 1930.-Vol. 118.-P. 41−46.
  149. Sawa M., Gomi F., Toyoda A., et al. A microperimeter that provides fixation pattern and retinal sensitivity measurement. // Jpn. J. Ophthalmol. — 2006.-Vol. 50.-P. 111−115.
  150. Schocket S.S., Lankhanpal V., Miao X.P., et al. Laser treatment of macular holes. // Ophthalmology. 1988. — Vol. 95. — P. 574−582.
  151. Schuchard, RA- Fletcher, DC. Preferred retinal locus. A review with applications in low vision rehabilitation. // Low Vision and Vision Rehabilitation. 1994. — Vol. 7. — P. 243−256.
  152. Schulze S., Hoerle S. Comparison of visual acuity measurements and Purkinje’s vessel shadow perception for prediction of postoperative visualacuity in different ophthalmological diseases. // Acta. Ophthalmol. Scand. — 2007.-Vol. 85.-P. 171−177.
  153. Schuman J.S., Puliafito C. A., Fujimoto J.G. Optical Coherence Tomography of Ocular Diseases. — Thorofare: Slack Inc. -2004.- 714 p.
  154. Scott R., Ezra E., West J., Gregor Z.J. Visual and anatomical results of surgery for long standing macular holes. // Br. J. Ophthalmol. 2000. — Vol. 84.-P. 150−153.
  155. Sjaarda R.N., Frank D.A., Glaser B.M., et al. Assessment of vision in idiopatic macular holes with macular microperimetry using the scanning laser ophthalmoscope. // Ophthalmology. 1993. — Vol. 100. -P. 1513−1518.
  156. Sjaarda R.N., Frank D.A., Glaser B.M., et al. Resolution of absolute scotoma and improvement of relative scotoma after successful macular hole surgery. // Am. J. Ophthalmol. 1993. — Vol. 116. — P. 129−139.
  157. Sjaarda R.N., Glaser B.M., Thompson J.T., et al. Distribution of iatrigenic breaks in macular hole surgery. // Ophthalmology. — 1995. — Vol. 102.-P. 1387−1392.
  158. Smiddy W.E., Feuer W., Cordahi G. Internal limiting membrane peeling in macular hole surgery. // Ophthalmology. 2001. — Vol. 108. — P. 14 711 478.
  159. Smiddy W.E., Flynn H.W. Pathogenesis of macular hole and therapeutic implication. // Am. J. Ophthalmol. 2004. — Vol. 137. — P. 525−537.
  160. Smiddy W.E., Glaser B.M., Green W.R., et al. Transforming growth-factor beta. A biological chorioretinal glue. // Arch. Ophthalmol. 1989. -Vol. 107.-P. 577−580.
  161. Smiddy W.E., Thomley M.L., Knighton R.W., Feuer W.J. Use of the potential acuity meter and laser interferometer to predict visual acuity after macular hole surgery. // Retina. 1994. — Vol. 14. — P. 305−309.
  162. Springer C., Bultmann S., Volcker H.E., Rohrschneider K. Fundus perimetry with the Micro Perimeter 1 in normal individuals: comparison withconventional threshold perimetry. // Ophthalmology. 2005. — Vol. 112. — P. 848−854.
  163. Springer C., Volcker H.E., Rohrschneider K. Central serous chorioretinopathy retinal function and morphology: microperimetry and optical coherence tomography. // Ophthalmologe. — 2006. — Vol. 103. — P. 791 797.
  164. Stanca H.T. OCT in idiopathic macular hole management. // Oftalmologia. 2003. — Vol. 59. — P. 9−13.
  165. Stec L.A., Ross R.D., Williams G.A., et al. Vitrectomy for chronic macular holes. // Retina. 2007. — Vol. 24. — P. 341−347.
  166. Sunness J.S., Applegate C.A., Haselwood D., Rubin G.S. Fixation patterns and reading rates in eyes with central scotomas from advanced atrophic age-related macular degeneration and Stargardt disease. // Ophthalmology. 1996. — Vol. 103. — P. 1458−1466.
  167. Sunness J.S., Schuchard R.A., Shen N., et al. Landmark-driven fundus perimetry using the scanning laser ophthalmoscope. // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci.- 1995.-Vol. 36.-P. 1863−1874.
  168. Szlyk J. P., Vajaranant T. S., Rana R., et al. Assessing responses of the macula in patients with macular holes using a new system measuring localized visual acuity and the mfERG. // Doc. Ophthalmol. 2005. — Vol. 110. — P. 181−191.
  169. Tarita-Nistor L., Gonzalez E.G., Mandelcorn M.S., et al. Fixation stability, fixation location, and visual acuity after successful macular hole closure. // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2009. — Vol. 50. — P. 84−89.
  170. Thompson J.T., Hiner C.J., Glaser B.M., et al. Fluorescein angiographic characteristics of macular holes before and after vitrectomy with transforming growth factor beta-2. // Am. J. Ophthalmol. 1994. — Vol. 117. -P. 291−301.
  171. Timberlake G.T., Mainster M.A., Peli E., et al. Reading with a macular scotoma. I. Retinal location of scotoma and fixation area. // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1986. — Vol. 27. — P. 1137−1147.
  172. Timberlake G.T., Mainster M.A., Webb R.H., et al. Retinal localization of scotomata by scanning laser ophthalmoscopy. // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci.- 1982. -Vol. 22. -P. 91.
  173. Tognetto D., Grandin R., Sanguinetti G., et al.- Macular Hole Surgery Study Group. Internal limiting membrane removal during macular hole surgery: results of a multicenter retrospective study. // Ophthalmology. — 2006. -Vol. 113.-P. 1401−1410.
  174. Tornambe PE, Poliner LS, Cohen RG. Definition of macular hole surgery end points: elevated/open, flat/open, flat/closed. // Retina. — 1998. — Vol. 18.-P. 286−287.
  175. Tranos P.G., Ghazi-Nouri S.M., Rubin G.S., et al. Visual function and subjective perception of visual ability after macular hole surgery. // Am. J. Ophthalmol. 2004. — Vol. 138. — P. 995−1002.
  176. Tremple C.L., Weiter J J., Furukava H. Fellow eyes in cases of macular hole. // Arch. Ophthalmol. 1986. — Vol. 104. — P. 93−95.
  177. Tsujikawa A., Ogura Y., Honda Y. Surgical results of vitrectomy for idiopathic macular hole — factors affecting postoperative visual prognosis. // Nippon Ganka Gakkai Zasshi. 1995. — Vol. 99. — P. 450−454.
  178. Tsujikawa M., Ohji M., Fujikado T., et al. Differentiating full thickness macular holes from impending macular holes and pseudoholes. // Br. J. Ophthalmol. 1997. — Vol. 81. — P. 117−122.
  179. Turano K.A., Broman A.T., Bandeen-Roche K., et al. the SEE Project Team. Association of visual field loss and mobility performance in older adults: Salisbury Eye Evaluation Study. // Optom. and Vis. Sci. 2004. — Vol. 81.-P. 298−307.
  180. Uei L., Lee Z., Shimada H., Yuzawa M. Preoperative factors for postoperative resolution of metamorphopsia in idiopathic macular hole surgery. // Nippon Ganka Gakkai Zasshi. 2005. — Vol. 109. — P. 591−595.
  181. Uemoto R., Yamamata S., Aoki T., et al. Macular configuration determined by optical coherence tomography after idiopathic macular holesurgery with or without internal limiting membrane peeling. // Br. J. Ophthalmol. 2002. — Vol. 86. — P. 1240−1242.
  182. Ullrich S., Haritoglou C., Gass C., et al. Macular hole size as a prognostic factor in macular hole surgery. // Br. J. Ophthalmol. 2002. — Vol. 86.-P. 390−393.
  183. Villate N., Lee J.E., Venkatraman A., Smiddy W.E. Photoreceptor layer features in eyes with closed macular holes: Optical coherence tomography findings and correlations with visual outcome. // Am. J. Ophthalmol. — 2005. — Vol. 139. P. 280−289.
  184. Vingolo E.M., Cavaretta S., Domanico D., et al. Microperimetric biofeedback in AMD patients. // Appl. Psychophysiol. Biofeedback. — 2007. -Vol. 32.-P. 185−189.
  185. Vujosevic S., Midena E., Pilotto E., et all. Diabetic macular edema: correlation between microperimetry and optical coherence tomography findings. // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2006. — Vol. 47. — P. 3044−3051.
  186. Watzke R.C., Allen L. Subjective slitbeam sign for macular diseases. // Am. J. Ophthalmol. 1969. — Vol. 68. — P. 449−453.
  187. Webb R.H., Hughes G.H., Delori F.C. Confocal scanning laser ophthalmoscope. // Appl. Optics. 1987. — Vol. 26. — P. 1492−1499.
  188. Weingessel B., Sacu S., Vecsei-Marlovits P.V., et al. Interexaminer and intraexaminer reliability of the microperimeter MP-1. // Eye. — 2009. — Vol. 23. -P. 1052−1058.
  189. Wells J.A., Gregor Z.J. Surgical treatment of full-thickness macular holes using autologous serum. // Eye. 1996. — Vol. 10. — P. 593−599.
  190. Wertheim T. Peripheral visual acuity: Th. Wertheim, trans. Dunsky, I.L. // American Journal of Optometry and Physiological Optics. — 1980. — Vol. 57. -P. 915−924. (Original work published 1891)
  191. Willis A.W., Garsia-Cosio J.F. Macular hole surgery. Comparison of longstanding versus recent macular holes. // Ophthalmology. — 1996. — Vol. 103.-P. 1811−1814.
  192. Wittich W., Overbury O., Kapusta M.A., Faubert J. Visual function assessment and metamorphopsia after macular hole surgery. // Ophthalmic Physiol. Opt. 2005. — Vol. 25. — P. 534−542.
  193. Wolf S., Schnurbusch U., Wiedemann P., et al. Peeling of the basal membrane in the human retina: ultrastructural effects. // Ophthalmology. — 2004.-Vol. 111.-P. 238−243.
  194. Wrede J., Engler C., Dithmar S. Functional results after successful surgery for stage III/IV macular hole. // Ophthalmologe. — 2006. Vol. 103. -P. 935−939.
  195. Yamanishi S., Oshima Y., Emi K., Motokura M. Optical cross-sectional evaluation of successfully repared idiopathic macular holes by retinal thickness analyzer. // Retina. 2000. — Vol. 20. — P. 450−458.
  196. Yodoi Y., Tsudjikawa A., Kameda T., et al. Central retinal sensitivity measured with the micro perimeter 1 after photodynamic therapy for polypoidal choroidal vasculopathy. // Am. J. Ophthalmol. 2007. — Vol. 143. -P. 984−994.
  197. Yoshida A., Ishiko S., Akiba J., et al. Radiating retinal folds detected by scanning laser ophthalmoscopy using a diode laser in a dark field mode in idiopathic macular holes. // Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 1998. -Vol. 236.-P. 445−450.j
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?