Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Изучение действия неоникотиноидов и их смесей с пиретроидами на синантропных насекомых: комнатная муха Musca domestica и рыжий таракан Blattella germanica

Диссертация: Изучение действия неоникотиноидов и их смесей с пиретроидами на синантропных насекомых: комнатная муха Musca domestica и рыжий таракан Blattella germanica
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Средство инсектицидное «Шонфидор 20% в.р.к.», (имидаклоприд, 20%) изготовитель фирма «Шарда Ворлдвайд Экспорте Пвт. Лтд» (Индия), инструкция по применению № 4/05 от 10.11.2005 г., свидетельство о госрегистрации № 77.99.36.2.У.2808.3.06 от 29.03.2006; • средство инсектицидное «Рейд приманка для мух. Апельсин», (имидакло-прид 5,4 мг/приманку), изготовитель фирма «Террасан Хаус и Гартенбедарф ГмбХ… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Действие неоникотиноидов на синатропных тараканов (Blattop- 13 tera)
    • 1. 2. Действие неоникотиноидов на комнатных мух Musca domestica 24 (Diptera: Muscidae)
    • 1. 3. Особенности действия неоникотиноидов на насекомых
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объекты исследований
    • 2. 2. Материалы исследований
    • 2. 3. Методы исследований
      • 2. 3. 1. Методы определения контактного действия инсектицидов
      • 2. 3. 2. Методы определения кишечного действия инсектицидов
      • 2. 3. 3. Метод изучения совместного действия инсектицидов
      • 2. 3. 4. Определение вклада ферментных систем насекомых в меха- 54 низм детоксикации неоникотиноидов
    • 2. 4. Статистическая обработка результатов
  • ГЛАВА 3. ИЗУЧЕНИЕ ВИДОВОЙ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ НАСЕ- 5 5 КОМЫХ К ИНСЕКТИЦИДАМ ГРУППЫ НЕОНИКОТИНОИДОВ
    • 3. 1. Чувствительность комнатных мух к неоникотиноидам
      • 3. 1. 1. Изучение контактного действия неоникотиноидов
      • 3. 1. 2. Изучение кишечного действия неоникотиноидов
    • 3. 2. Чувствительность рыжих тараканов к неоникотиноидам
      • 3. 2. 1. Изучение контактного действия неоникотиноидов
      • 3. 2. 2. Изучение кишечного действия неоникотиноидов
  • ГЛАВА 4. ИЗУЧЕНИЕ РОЛИ ФЕРМЕНТНЫХ СИСТЕМ НАСЕКО- 83 МЫХ В МЕХАНИЗМЕ ДЕТОКСИКАЦИИ НЕОНИКОТИНОИДОВ
    • 4. 1. Оценка вклада ферментных систем в механизм детоксикации 83 неоникотиноидов у комнатных мух
    • 4. 2. Оценка вклада ферментных систем в механизм детоксикации не- 89 оникотиноидов у рыжих тараканов
  • ГЛАВА 5. ИЗУЧЕНИЕ СОВМЕСТНОГО ДЕЙСТВИЯ СМЕСЕЙ 98 НЕОНИКОТИНОИДОВ С ПИРЕТРОИДАМИ
    • 5. 1. Совместное действие неоникотиноидов и пиретроидов на ком- 100 натных мух
    • 5. 2. Совместное действие неоникотиноидов и пиретроидов на рыжих 103 тараканов

Изучение действия неоникотиноидов и их смесей с пиретроидами на синантропных насекомых: комнатная муха Musca domestica и рыжий таракан Blattella germanica (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследований. Органические инсектициды как химические средства борьбы с насекомыми, имеющими медицинское значение, начали применяться с 30-х гг. прошлого века. Первой группой были хлорорга-нические соединения (ХОС), обладающие замедленным острым действием на насекомых и длительной персистентностью в окружающей среде. В 60-е гг. XX века на смену ХОС пришли быстродействующие фосфорорганические соединения (ФОС) и производные карбаминовой кислоты (карбаматы). С 70-х гг. в ассортимент инсектицидов, применяемых против насекомых, имеющих медицинское значение, вошли пиретроиды, занявшие со временем лидирующую позицию. В начале 90-х гг. появились новые группы инсектицидов — неоникоти-ноиды, фенилпиразолы, пирролы и др. В настоящее время известно 12 групп инсектицидов различного действия, включающих в себя около 100 соединений, которые используются в медицинской дезинсекции (Wagner et al., 2003; Дремо-ва, 2005). Неоникотиноиды являются одной из наиболее быстро развивающихся групп инсектицидов. В настоящее время в России регистрируют новые действующие вещества из этой группы и препаративные формы на их основе.

Механизм действия неоникотиноидов на насекомых является уникальным. Вещества этой группы инсектицидов действуют на постсинаптические никотин-ацетилхолиновые рецепторы нервной системы насекомых. В связи с развитием устойчивости насекомых к часто применяемым инсектицидам необходима ротация как химических групп, так и препаративных форм используемых пестицидов. Для предотвращения развития резистентности и уничтожения устойчивых популяций насекомых целесообразно включение неоникотиноидов в схему ротации инсектицидов при борьбе с синантропными насекомыми.

Цель работы. Оценить особенности действия инсектицидов группы неоникотиноидов и их смесей с пиретроидами на насекомых, имеющих медицинское значение, а также выявить ферменты, участвующие в детоксикации неоникотиноидов.

Задачи исследования.

1. Изучение видовой чувствительности комнатных мух и рыжих тараканов к четырем инсектицидам группы неоникотиноидов при контактном и кишечном действии.

2. Изучение проницаемости покровов комнатных мух и рыжих тараканов для неоникотиноидов и обратимости их действия.

3. Изучение вклада ферментных систем в механизм детоксикации неоникотиноидов у комнатных мух и рыжих тараканов косвенным токсикологическим методом.

4. Исследование совместного действия неоникотиноидов в смеси с пирет-роидами разного химического строения (на примере перметрина, ципер-метрина и лямбда-цигалотрина).

Научная новизна.

1. Впервые изучена сравнительная видовая и половая чувствительность комнатных мух и рыжих тараканов к четырем инсектицидам группы неоникотиноидов при контактном действии.

2. Впервые найдены видовые отличия в предпочтении пищевых приманок на основе неоникотиноидов.

3. Впервые установлен вклад трех ферментных систем комнатных мух и рыжих тараканов в механизм детоксикации неоникотиноидов.

4. Впервые изучено совместное действие смесей неоникотиноидов с пирет-роидами разного химического строения на комнатных мух и рыжих тараканов.

Практическое значение. Разработаны «Методические указания по определению уровня чувствительности насекомых к инсектицидам» (утв. Комиссией по нормированию Роспотребнадзора 03.04.2008).

На основе наших исследований в России зарегестрировано два инсектицидных препарата:

• средство инсектицидное «Шонфидор 20% в.р.к.», (имидаклоприд, 20%) изготовитель фирма «Шарда Ворлдвайд Экспорте Пвт. Лтд» (Индия), инструкция по применению № 4/05 от 10.11.2005 г., свидетельство о госрегистрации № 77.99.36.2.У.2808.3.06 от 29.03.2006; • средство инсектицидное «Рейд приманка для мух. Апельсин», (имидакло-прид 5,4 мг/приманку), изготовитель фирма «Террасан Хаус и Гартенбедарф ГмбХ энд Ко КГ» (Германия), инструкция по применению № 3/06 от 22.03.2006 г., свидетельство о госрегистрации № 77.99.36.2.У.4133.5.06 от 16.05.2006.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Видовая чувствительность насекомых (комнатных мух и рыжих тараканов) к неоникотиноидам обусловлена особенностями проницаемости их кутикулы для инсектицидов этого класса, активностью ферментных систем участвующих в детоксикации инсектицидов в теле насекомых, а также их пищевым поведением (аверсия).

2. Аверсия к неоникотиноидам характерна для рыжих тараканов и не проявляется у комнатных мух.

3. Основным путем детоксикации неоникотиноидов в организме насекомых является их окисление монооксигеназами.

4. Смеси неоникотиноидов и пиретроидов на комнатных мух и рыжих тараканов действуют синергистически. Соотношения компонентов в смесях специфичны для каждого вида насекомых и каждой пары компонентов.

Апробация работы. Основные результаты работы были доложены на коллоквиумах, заседаниях Методической комиссии по проблемам дезинсекции и дератизации, Ученых Советах НИИД (2006;2008), на IX съезде Всероссийского научно-практического общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологов «Итоги и перспективы обеспечения эпидемического благополучия населения Российской Федерации» (Москва, 2007) — на XIII съезде РЭО (Краснодар, 2007) — на Всероссийской научной конференции, посвященной 75-летию НИИД «Актуальные вопросы теории и практики дезинфектологии» (Москва, 2008) — на VI международной конференции по городским вредителям ICUP 2008 (Венгрия, Будапешт, 2008).

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 141 странице и состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследований, 3 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка цитированной литературы (37 отечественных и 140 зарубежных). Диссертация иллюстрирована 36 таблицами и 12 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. Видовая чувствительность комнатных мух и рыжих тараканов к не-оникотиноидам связана с различиями в проникновении их через кутикулу, а также с уровнем активности ферментных систем.

2. Высокая обратимость действия неоникотиноидов на насекомых, наиболее выраженная для имидаклоприда и тиаклоприда, связана как с различиями в химическом строении, физико-химических свойств веществ из этой группы инсектицидов, так и со степенью проникновения через кутикулу и уровнем активности ферментных систем изученных видов насекомых. Си-нергисты, ингибирующие монооксигеназы (ППБ и МГК-264), снижают обратимость действия неоникотиноидов.

3. Токсичность неоникотиноидов для комнатных мух значительно выше при кишечном действии по сравнению с контактным (в 7,6−83,3 раза). Для рыжих тараканов этого эффекта не установлено.

4. Приманки на основе неоникотиноидов вызывают аверсию у рыжих тараканов, наименее выраженную для имидаклоприда. Отсутствие аверсии у комнатных мух позволяет рекомендовать неоникотиноиды для использования в инсектицидных приманках.

5. Наиболее вероятный путь детоксикации неоникотиноидов у комнатных мух и рыжих тараканов связан с окислением монооксигеназами. Установлен незначительный вклад эстераз в детоксикацию неоникотиноидов. Вклад глутатион-8-трансфераз в детоксикацию неоникотиноидов минимален. По-видимому, эта ферментная система вовлечена в механизм детоксикации ксенобиотиков на втором этапе метаболитических превращений.

6. Смеси неоникотиноидов и пиретроидов действуют на насекомых си-нергистически. Максимальный эффект совместного действия проявляется при соотношении компонентов в смеси неоникотиноида и пиретроида равном отношению СК50 (СД50) одного компонента к СК50 (СД50) другого компонента. Соотношение неоникотиноида и пиретроида в смеси должно быть рассчитано для каждого вида насекомого и каждой пары компонентов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

На основании изучения активности неоникотиноидов разработаны методы оценки токсичности инсектицидов этой группы при контактном и перо-ральном пути поступления в организм насекомого (отравленный сахар и сахар, покрытый сеткой).

На основании установленных особенностей действия неоникотиноидов в отношении комнатных мух и рыжих тараканов рекомендуем введение в качестве приманок для мух любой из неоникотиноидов, а для тараканов — только имидаклоприд в концентрации не более 2% ДВ.

По результатам работы официально утверждено 3 документа:

1. Средство инсектицидное «Рейд приманка для мух. Апельсин», (имидаклоприд 5,4 мг/приманку), изготовитель фирма «Террасан Хаус и Гартенбедарф ГмбХ энд Ко КГ» (Германия), инструкция по применению № 3/06 от 22.03.2006 г., свидетельство о госрегистрации № 77.99.36.2.У.4133.5.06 от 16.05.2006.

2. Средство инсектицидное «Шонфидор 20% в.р.к.», (имидаклоприд, 20%) изготовитель фирма «Шарда Ворлдвайд Экспорте Пвт. Лтд» (Индия), инструкция по применению № 4/05 от 10.11.2005 г, свидетельство о госрегистрации № 77.99.36.2.У.2808.3.06 от 29.03.2006 Разработаны «Методические указания по определению уровня чувствительности насекомых к инсектицидам» (утв. Комиссией по нормированию Роспотребнадзора 03.04.2008).

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Р., Грапов А. Ф., Мельникова Г. М. Новые пестициды. Справочник. ВНИИХСЗР. 2001. 196 с.
  2. В.И. Методика исследования дезинфекционных, дезинсекционных и дератизационных препаратов. М.: Медгиз. 1961. С. 168−170.
  3. В.П., Путинцева JI.C., Заева Г. Н. и др. Результаты изучения синтетического пиретроида циперметрина / Сб. науч. тр. Актуальные вопросы дезинфекции и стерилизации. М. 1984. С. 54−56.
  4. В.П. Городская энтомология. Вредные членистоногие в городской среде. Екатеринбург: ИД «ИздатНаукаСервис», 2005. 278 с.
  5. О.Ю., Рославцева С. А. К методике использования синергистов при изучении уровня активности некоторых ферментных систем и их участия в механизме действия инсектицидов на насекомых // Известия РАН. Серия биологическая. 1997. № 3. С.320−328.
  6. Д.П. Чем опасны тараканы. М.: Компания Спутник+, 2005. 95 с.
  7. , С.Н., Алешо Н. А. Санитарно-гигиеническое значение и биологические основы борьбы с синантропными тараканами. Российская медицинская академия последипломного образования, 1994. 24 с.
  8. Т.Б. Изучение развития резистентности у комнатных мух к трем инсектицидам из различных химических классов / Автореф. дисс. канд. биол. наук. М: МГУ. 1985. 24 с.
  9. Ю.С. Общая токсикология пестицидов. Киев. 1981 173 с.
  10. Д. О метаболизме пестицидов, их разложении и способе действия // Агрохимия. 1983. № 5. С. 102−110.
  11. М.Н. «Ультра-гель» инсектицидное средство для профессионального контингента и населения. // РЭТ-ИНФО. -2001. -№ 2. -С. 3638.
  12. М.Н., Еремина О. Ю., Мальцева М. М., Новикова Э. А., Акулин М. М. Ацетамиприд новая инсектоакарицидная субстанция // Дез.дело. 2005. № 2. С. 78−82.
  13. И.Н., Слынько Н. М. Применение токсикологических методов в изучении механизмов резистентности к инсектицидам у насекомых // Агрохимия. 1988. № 8. С. 130−140.
  14. Ю.В., Еремина О. Ю. Имидаклоприд инсектицид из группы неоникотиноидов // Дез. дело. 2004. № 2. С.46−50.
  15. Н.Н., Новожилов С. Р., Белан Т. Н. Пестициды и регуляторы роста растений: справочное издание. М.: Химия, 1995. 576 с.
  16. Методы определения эффективности инсектицидов, акарицидов, регуляторов развития и репеллентов, используемых в медицинской дезинсекции: Методические указания 3.5.2.1759−03. М., Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России. 2004. 87 с.
  17. Т.А. Механизмы устойчивости членистоногих к пиретроидам //Агрохимия. 1985. № 8. С. 123−132.
  18. Т.А. Проницаемость покровов устойчивых и чувствительных к хлорофосу комнатных мух для различных органических веществ // Науч.докл. Высшей школы. Биол. науки. 1977. № 1. С. 55.
  19. Т.А. Сравнение проницаемости покровов комнатных мух Musca domestica L., устойчивых и чувствительных к хлорофосу // Вестник МГУ, сер. биол. 1976. № 4. С. 43.
  20. Т.А., Рославцева С. А., Агашкова Т. М. О составе эпикутикулы комнатных мух, устойчивых к кумафосу и карбофосу // Химия в с.х. 1979. № 8. С. 24−25.
  21. П.В. Вычисление доз смесей веществ при полном аддитивном и независимом биологическом действии компонентов // Химия в с.х. 1965 а. № 8. С.73−75.
  22. П.В. Статистический анализ опытных данных с помощью линии регрессии «доза пестицида активность» // Химия в с.х. 1965 б. № 10. С.72−74.
  23. П.Ф. Биологическая статистика. Минск.: Высшая школа. 1967. с. 326.
  24. С.А. Методы определения инсектоакарицидной активности и методы разведения биотестов в лабораторных условиях. Обзорная информация. Сер. Химические средства защиты растений. М.: НИИ-ТЭХИМ, ВНИИХСЗР, 1978. С.26−27.
  25. С.А. Особенности развития резистентности и специфичность механизмов резистентности комнатных мух Musca domestica к фосфорорганическим инсектицидам // Автореф. дис. докт. биол. наук. Ереван. 1976. 40 с.
  26. С.А. Резистентность к инсектицидам членистоногих, имеющих эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение. М.: Компания Спутник+. 2006. 130 с.
  27. Н.М., Леонова И. Н. Синергизм инсектицидов и перспективы его использования // Агрохимия. 1987. N 10. С. 116−129.
  28. В.В. Медицинская энтомология. М.: МГУ, 1996. 352 с.
  29. Ю.Б., Рославцева С. А., Кутузова Н. М., Барыбкина М. Н., Перегуда Т. А., Иванова Г. Б. Физиолого-биохимические основы действия средств борьбы с вредными членистоногими // Итоги науки, и техники. ВИНИТИ. Сер. энтомология. 1988. Т. 8. 193 с.
  30. Н.А. Бытовые насекомые как санитарно-эпидемиологический фактор внутрижилищной среды (обзор) // Гигиена и санитария. 1993. № 12. С. 49−51.
  31. Н.А. Эпидемиологическое, санитарно-гигиеническое-и медицинское значения синантропных тараканов // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. Биол. 1994. Т. 99. Вып. 6. С. 3−14.
  32. Abbassy М.А., Eldefrawi М.Е., Eldefrawi А.Т. Pyrethroid action on the nicotinic acetylcholine receptor channel // Pestic. Biochem. Physiol. 1983. V. 19. № 3. P. 299−308.
  33. Abbott W.S. A method for computing the effectiveness of an insecticide.// J.Econ.Entomol. 1925. 18: 265−267.
  34. Altmann R. Gaucho® -ein neues insektizid zur bekampfung von ruben-schadlingen //Pflanzenschutz-Nachrichten Bayer. 1991. V. 44. P. 159−217.
  35. Appel A.G., Tanley M.J. Laboratory and field performance of an imidaclo-prid gel bait against German cockroaches (Dictyoptera:Blattellidae) // J. Econ. Entomol. 2000. V.93. P. l 12−118.
  36. Bai D., Sarah C.} Lummis R. et al. Actions of NTN and a related nitro-methylene and cholinergic receptors of an identified insect motor neurone // Pestic. Sci. 1991. V. 33. P. 197−204.
  37. Bao N., Barile J., Braness G. et al. Stay ahead for German cockroach management: bait aversion, insecticide resistance, and IPM / Nation conf. on urban entomol. Durham. N.C. USA. 2006. May 21−24. P. 104.
  38. Bingham G., Gunning R.V., Delogu G. et al. Temporal synergism can enhance carbamate and neonicotinoid insecticidal activity against resistant crop pests // Pest. Manag. Sci. 2008. V. 64. № 1. P. 81−85.
  39. Bliss C.I. The toxicity of poisons applied jointly // Ann. Appl. Biol. 1939. V.26. P.585−615.
  40. Boucias D.G., Stokes C., Storey G., Pendland J.C. The effect of imidacloprid on the termite Reticulitermes flavipes and its interaction with the Beauveria bassiana // Pflanzenschutz-Nachrichten Bayer. 1996. V.49. № 2. P. 105−150. (In German)
  41. Braness G.A. Insecticides and pesticide safety. In Mallis A.: Handbook of pest control. GIE Media Inc. Cleveland, OH. 2004. P. 1098−1163.
  42. Brenner R.J., Barnes K.S., Helm R.M., Williams L.W. Modernized society and allergies to arthropods: risks and challenges to entomologists // Am. Entomol. 1991. V.37. P.143−155.
  43. Brodgon W.G., McAllister J.C. Insecticide resistance and vector control // Emerging Infectous Diseases. 1998. V. 4. № 4. P. 605−613.
  44. Butler S.M., Gerry A.C., Mullens B.A. House Fly (Diptera: Muscidae) Ac-tiviti near Baits Containing (Z) 9 — tricosene and Efficacy of Commercial Toxic Fly Baits on a Southern California Dairy // J. Med. Entomol. 2007. V.100. № 4. P. 1489−1495.
  45. Chang S.C., Kearns C.W. Effect of sesamex on toxicities of individual pyre-thrins //J. Econ. Entomol. 1962. V.55. P. 919−922.
  46. Clark A.G. The comparative enzymology of the glutathione S-transferases from non-vertebrate organisms // Сотр. Biochem.Physiol. 1989. V.92B. № 4. P.419−446.
  47. Cochran D.G. Insecticide resistance. In: M.K.Rust, J.M.Owens, D.A.Reierson (eds) Understanding and controlling the German cockroach. Oxford University Press. N.Y. 1995.
  48. Corbel V., Chandre F., Darriet F. et al. Synergism between permethrin and propoxur against Culex quiquefasciatus mosquito larvae // Med. Vet. Ento-mol. 2003. V. 17. № 2. P 158−164.
  49. Corbel V., Duchon S., Zaim M., Hougard J-M. Dinotefuran: a potential neo-nicotinoid insecticide against resistant mosquitoes // J. Med. Entomol. 2004. V.41.№ 4. P. 712−717.
  50. Corbel V., Raymond M., Chandre F., Darriet F., Hougard J.M. Eficacy of insecticide mixtures against larvae of Culex quinquefaciatus (Say) (Dip-tera:Culicidae) resistant to pyrethroids and carbamates // Pestic. Manage. Sci. 2004. V. 60. № 4. P. 375−380.
  51. Daborn P., Boundy S., Yen J. et al. DDT resistance in Drosophila correlates with Cyp6gl over-expression and confers cross-resistance to the neonicoti-noid imidacloprid // Mol. Genet Genomics. 2001. V. 266. P. 556−563.
  52. Dauterman W.C. Role of hydrolases and glutathione S-transferases // Pest resistance to pesticides / Ed. Cheorgiou G.P., Saito T. N.-Y.: Plenum Press. 1983. P.229−247.
  53. Deecher D.C., Brezner J., Tanenbaum S.W. Sublethal effects of avermectin and milbemycin on the gypsy moth (Lepidoptera:Lymantricidae) // J. Econ. Entomol. 1990. V. 83. P. 710−714.
  54. Eads R.B., VonZuben F.J., Bennett S.E., Walker O.L. Studies on cockroaches in municipal sewerage system // Am. J. Trop. Med. Hyg. 1954. V.4. P. 1131−1134.
  55. Eto M. Organophosphorus pesticides: organic and biological chemistry. CRC, Cleveland.USA. 1974. 152 p.
  56. Farnham A.W. Genetics of resistance of house flies {Musca domestica L.) to pyrethroids. I. Knockdown resistance // Pestic Sci. 1977. V. 8. N 6. P. 631 636.
  57. Farnham A.W. Genetics of resistance to pyrethroid-selected houseflies Musca domestica L. //Pestic. Sci. 1973. V.4. № 4. P. 513−520.
  58. Farnham A.W., Lord K.A., Sawicki R.M. Study of some of the mechanisms connected with resistance to diazinon and diazoxon in a diazinon-resistant strain of houseflies//J. Insect. Physiol. 1965. V. 11. № 11. p. 1475−1488.
  59. Forgash A.J., Cook В., Riley R. Mechanisms of resistance in diazinon-selected multi-resistant Musca domestica II J. Econ. Entomol. 1962. V. 55. № 4. P. 544−551.
  60. Georghiou G.P., Metcalf R.L., March R.B. The development and characterization of resistance to carbamate insecticides in the house fly, Musca domestica II J. Econ. Entomol. 1961. V.54. P. 132−140.
  61. Gunnarsson S.G.S., Lackie A.M. Hemocytic aggregation in Schistocerca gregarious and Periplaneta americana in response to injected substances of microbial origin// J. Invertebr. Pathol. 1985. V.46. P. 312−319.
  62. Gunner H.B., Agudelo-Silva F., Johnson C.A. Methods and device for the biological control of cockroaches / US patent 5 057 315. 1991.
  63. Gwiazda M., Lord K.A. Factors affecting the toxicity of diazinon to Musca domestica L. // Ann. Appl. Biol. 1967. V. 59. N 2. P.221−232.
  64. Harbison В., Kramer R., Dorsch J. Stayin' alive // Pest Control Technology. 2003. № 1. P.24−29, 83.
  65. Hinkle N.C., Wadleigh R.W., Koehler P.G., Patterson R.S. Mechanisms of insecticide resistance in a strain of cat fleas (Siphonaptera: Pulicidae) // J. Econ. Entomol. 1995. V. 30. P. 43−48.
  66. Hobel S., Royalty R.N. Efficacy of Maxforce Gold cockroach bait against German cockroach: assessment of primary and secondary kill / Proc. 4-th ICUP. USA. 2002. P.450.
  67. Hodgson E. The cytochrome P-450 in insects // Comprehensive insect physiology, biochemistry and pharmacology. 1985. V. 11. P. 225.
  68. Hodgson E. The significance of cytochrome P-450 in insects // Insect Biochem. 1983. V.13. № 3. P.237−251.
  69. Hovda L.R., Hooser S.B. Toxicology of newer pesticides for use in dogs and cats // Vet. Clin. North. Am. Small Anim. Pract. 2002. V.32. № 2. P. 455 467.
  70. Hsu J.-C., Feng H.-T., Wu W.-J. Resistance and Synergistic effects of insecticides in Bactrocera dorsalis (Diptera: Tephritidae) in Taiwan // J. Econ. Entomol. 2004. V. 97. № 5. P. 1682−1688.
  71. Jao L.T., Casida J.E. Insect pyrethroid-hydrolyzing esterases // Pestic. Biochem. Physiol. 1974. V. 41. P. 465−472.
  72. Jespersen J.B. Susceptibility of Musca domestica to imidacloprid // Danish Pest Infestation Laboratory Annual Report. Lyngby, Denmark, 1995. P. 47.
  73. Jiang Y., Mulla M.S. Susceptibility of the adult eye gnat Liohippelates col-lusor (Diptera: Chloropidae) to neonicotinoids and spinosad insecticides // J. Vector Ecology. 2005. V. 31. № 1. P. 65−70.
  74. Kagabu S. Molecular design of neonicotinoids: past, present and future / Chemistry of crop protection. Progress and prospects in science and regulation. 10-th IUPAC. Ed. G. Voss, G. Ramos. Switzerland, Basel. 2003. P. 193 212.
  75. Kelley-Tunis K.K., Reid B.L., Andis A. Activity of the entomopathogenic fungi in free-foraging workers of Camponotus pennsylvanicus (Hymenop-tera:Formicidae) // J. Econ. Entomol. 1995. V. 88. P. 937−943.
  76. Kiriyama K., Nishimura K. Structural effects of dinotefuran and analogues in insecticidal and neural activities // Pest Manage. Sci. 2002. V.58. P.669−676.
  77. Klein O. Behaviour of thiacloprid (YRC 2894) in plants and animals // Pflanzenschutz-Nachrichten Bayer. 2001. V. 54. № 2. P. 209−240.
  78. Knight R.L., Rust M.K. Efficacy of formulated baits for control of Argentine ants (Hymenoptera: Formicidae) // J. Econ. Entomol. 1991. V. 84. P. 510 514.
  79. Kramer R.D., Miller D.M. Bet on the cockroaches // Pest Control Technology. 2004. V. 32. P. 54, 56, 58−60.
  80. Kramm K.R., West D.F., Rockenbach P.G. Termite pathogens: transfer of the entomopathogen Metarhizium anisopliae between Reticuliterm. es sp. termites // J. Invertebr. Pathol. 1982. V.40. P. 1−6.
  81. Kristensen M. Glutathione S-transferase and insecticide resistance in laboratory strains and field populations of Musca domestica II J. Econ. Entomol. 2005. V. 98. № 4. P. 1341−1348.
  82. Kristensen M., Jespersen J.B. Danish pest infestation laboratory annual report. 2000. P. 31.
  83. Lauridsen M.K., Jespersen J.B. Laboratory evaluation of CGA293 343 pain-on bait for control of the housefly Musca domestica control // Danish Pest Infestation Laboratory Annual Report. Lyngby, Denmark, 1998. P. 53−55
  84. Lauridsen M.K., Jespersen J.B. Laboratory tests with CGA-X againts susceptible and resistant strain of the housefly Musca domestica control // Danish Pest Infestation Laboratory Annual Report. Lyngby, Denmark, 1997. P. 50−51
  85. Le Goff G., Boundy S., Daborn P.J. et all. Microarray analysis of cytochrome P450 mediated insecticide resistance in Drosophila // Insect Bio-chem. Mol. Biol. 2003. V. 33. № 7. P. 701−708.
  86. Lee C.Y. Medical importance of domiciliary cockroaches // Sing. Microbiol. 1997. V.ll.P. 14−17.
  87. Leicht W. Imidacloprid ein chloronicotinyl-insektizid: biologische aktivitat und landwirtschaftliche bedeutung // Pflazenschutz-Nachrichten Bayer. 1996. V. 49. № 1. P. 71−86.
  88. Liang D. Performance of cockroach gel baits against susceptible and bait averse strains of German cockroach Blattella germanica (Dictyop-tera:Blattellidae) role of bait base and active ingredient / Proc. 5-th ICUP. Malaysia. 2005. P. 107−114.
  89. Liu N., Scott J.G. Increased transcription of CYP6D1 causes syto-chrome P450-mediated insecticide resistance in house fly // Insect Biochem. Mol. Biol. 1998. V. 28. P. 531−535.
  90. Liu N., Scott J.G. Genetic analysis of factors controlling elevated cytochrome, P450, CYP6D1, cytochrome Ь5, P450 reductase and monooxy-genase activities in LPR house flies Musca domestica II Biochem. Genet. 1996. V. 34. P. 133−148.
  91. Liu N., Scott J.G. Inheritance of CYP6D1 -mediated pyrethroid resistance in house fly (Diptera: Muscidae) // J. Econ. Entomol. 1997. V. 90. P. 1478−1481.
  92. Liu N., Yue X. Insecticide resistance and cross-resistance in house fly (Diptera: Muscidae) // J. Econ. Entomol. 2000. V.93. № 4. P. 1269−1275.
  93. Londershausen M. Approaches to new parasiticides // Pestic. Sci. 1996. V. 48. P. 269−292.
  94. Lowery D.T., Smirle M.J., Foottit R.G. et al. Baseline susceptibilities to imidacloprid for green apple aphid and spirea aphid (Homoptera: Aphidi-dae) collected from apple in the Pacific Northwest // J. Econ. Entomol. 2005. V. 98. № l.P. 188−194.
  95. Matsumura F., Brown A. Studies on carboxyesterase in malathion-resistant Culex tarsalis // J.Econ.Entomol. 1963. V.56. N 3. P. 381−388.
  96. Mencke N., Jeschke P. Therapy and prevention of parasitic insects in veterinary medicine using imidacloprid // Curr. Top Med. Chem. 2002. V.2. № 7. P. 701−715.
  97. Metcalf R.L. Mode of action of insecticide synergists // Annu. Rev. Entomol. 1967. V. 12. P. 229−256.
  98. Methfessel C., Turberg A. In vitro demonstration of enhanced activity with the combination of imidacloprid and pernethrin in a pest arthropod. // Suppl. Compend. Contin. Educ. Pract. Vet. 2003. V. 25. № 5(A). P. 11−14.
  99. Miller D.M., McCoy T.C. Comparison of commercial bait formulations for efficacy against bait averse German cockroaches (Blattella ger-manica) (Dictyoptera:Blattellidae) / Proc. 5-th ICUP. Singapore. 2005. P. 115−121.
  100. Moores G., Khot A., Gunning R. Use of «Temporal Synergism» to overcome insecticide resistance / VHI-th European Congress of Entomology September 17−22, 2006, Izmir, Turkey. Abstract book. 2006. OP7.08. P. 58.
  101. Mori K., Okumoto Т., Kawahara N., Ozoe Y. Interaction of dinotefuran and its analogues with nicotinic acetylcholine receptors of cockroach nerve cords //Pestic. Manage. Sci. 2001. V.58. P. 190−196.
  102. Morrison G., Barile J., Macom Т.Е. Roaches take the bait again // Pest Control Technol. 2004. № 2. P. 62, 64, 66.
  103. Msangi S., Lawrence В., Masenga C. Comparative effectiveness of neonicotinoid (thiamethoxam) and organophosphate (azamethiphos) against synanthropic house flies // European J. Scientific Research. 2006. V. 15. № 4. P. 493−497.
  104. Nauen N., Ebbinghaus-Kintscher U., Salgado V.L., Kaussmann M. Thiamethoxam is a neonicotinoid precursor converted to clothianidin in insects and plants // Pestic. Biochem. Physiol. 2003. V. 76. P. 55−69.
  105. Nicholson R.A., Sawicki R.M. Genetic and biochemical studies of resistance to permethrin in a pyrethroid-resistant strain of the housefly (Musca domestica L.) // Pestic. Sci. 1982 V. 13. N 4. P. 357−366.
  106. Ninsin К., Tanaka T. Synergism and stability of acetamiprid resistance in a laboratory colony of Plutella xylostella II Pest Manag. Sci. 2005. V. 61. № 8. P. 723−727.
  107. Nishimura K., Kanda Y., Okazawa A., Ueno T. Relationship between insecticidal and neurophysiological activities of imidacloprid and related compounds // Pest. Biochem. Physiol. 1994. V. 50. P. 51−59.
  108. Nishiwaki H., Sato K., Nakagawa Y. et al. Metabolism of imidacloprid in houseflies // J. Pestic. Sci. 2004. V. 29. № 2. P. 110−116.
  109. Okafur J.I. Bacterial and fungal pathogens from intestinal tracts of cockroaches//J. Com. Dis. 1981. V. 13. P. 128−131.
  110. Oppenoorth F.J., Houx N.W.H. DDT resistance in the housefly caused by microsomal degradation // Ent. Exp. Appl. 1968. V. 11. № 1. P. 81−93.
  111. Oppenoorth F.J., Pas, van der L.J.T., Houx N.W.H. Glutathione S-transferase and hydrolytic activity in a tetrachlorvinphos-resistant strain of house fly and their influence on resistance // Pestic. Biochem. Physiol. 1979. V. 11. № 2. P. 176−184.
  112. Paul A., Harrington L.C., Scott J.G. Evaluation of novel insecticides for control of Dengue vector Aedes aegypty (Diptera: Culicidae) // J. Med. Entomol. 2006. V.43. № 1. P. 55−60.
  113. Payne G.T., Brown T.M. EPN and S, S, S-tributyl phosphorotrithioate as synergists of methyl parathion in resistant tobacco budworm larvae (Lepi-doptera: Noctuidae) // J. Econ. Entomol. 1984. V. 77. № 4. P. 294−297.
  114. Perry A.S., Buckner A.J. Studies on microsomal cytochrome P-450 in resistant and susceptible house flies // Life Sci. 1970. V. 9. P.335−350.
  115. Peters B.A., Miller P.F. The efficacy of imidacloprid gel at various rates against German cockroach / Proc. 3-rd ICUP. Prague. 1999. P.610.
  116. Pospischil R., Schneider U., Bocker T. et al. Efficacy of imidacloprid for cockroach control in a gel bait formulation // Pflanzenschutz-Nachrichten Bayer. 1999. V. 52. № 3. P. 376−390.
  117. Pospischil R. Imidacloprid fly bait: a fast-acting formulation against flies in livestock / Proc. 4-th ICUP, Charleston, USA. 2002. P.457−458.
  118. Pospischil R., Junkersdorf J., Horn K. Control of house flies, Musca domestica L. (Diptera: Muscidae), with imidacloprid WG 10 in pig farms (Germany) / Proc. 5-th ICUP, Singapore. 2005. P.309−317.
  119. Pospishil R., Nentwig G. Efficacy of imidacloprid WG 10 against the larger house fly Musca domestica L. and other insects with special regard to urban pest control / Nation conf. on urban entomol. Durham. N.C. USA. 2006. May 21−24. P. 65−68.
  120. Pospischil R., Schneider U., Bocker T. et al. Imidacloprid a new active ingredient for control of cockroaches in a gel formulation // Pflanzen-schutzNachrichten Bayer. 2000. V. 52. № 3. P. 376−390.
  121. Prabhaker N., Coudriet D.L., Toscano N.C. Effect of synergists on or-ganophosphate and permethrin resistance in sweetpotato whitefly (Homop-tera: Aleyrodidae) //J. Econ. Entomol. 1988. V. 81. № 1. P. 34−39.
  122. Prescription treatment brand «Advance™» Cockroach gel baits reservoir, 2006 / www.wmmg.com
  123. Pridgeon J. W., Pereira R.M., Becnel J.J., et al. Susceptibility of Aedes aegypti, Culex quinquefasciatu say, and Anopheles quadrimaculatus say to 19 pesticides with different modes of action // J. Econ. Entomol. 2008. V. 45. № 1. P. 82−87.
  124. Quintela E.D., McCoy C.W. Synergistic effect of imidacloprid and two entomopathogenic fungi on the behavior and survival of larvae of Diaprepes abbreviatus (Coleoptera: Curculionidae) in soil // J. Econ. Entomol. 1998. V. 91. № 1. P. 110−122.
  125. Ramakrishnan R., Suiter D.R., Nakatsu C.H. et al. Imidacloprid-enhanced Reticulitermes flavipes (Isoptera: Rhinotermitidae) susceptibility to entomopathogen Metarhizium anisopliae // Environ. Entomol 1999. V. 28. P. 1125−1132.
  126. Reierson D.A., Rust M.K., Paine E. Control of American cockroaches (Dictyoptera:Blattidae) in sewer systems / Proc. 5-th ICUP. Singapore. 2005. P. 141−148.
  127. Remmen L.N., Su N.-Y. Time trends in mortality for thiamethoxam and fipronil against Formosan subterranean termites and eastern subterranean termites (Isoptera: Rhinotermitidae) I I J. Econ. Entomol. 2005 a. V. 98. № 3. P. 911−915.
  128. Remmen L.N., Su N.-Y. Tunneling and mortality of eastern and For-mosan subterranean termites (Isoptera: Rhinotermitidae) in sand treated with thiamethoxam or fipronil // J. Econ. Entomol. 2005 b. V. 98. № 3. P. 906 910.
  129. Richman D.L., Koehler P.G., Brenner R.J. Effect of temperature and the synergist piperonyl butoxide on imidacloprid toxicity to the cat flea (Si-phonaptera: Pulicidae) // J. Econ. Entomol. 1999. V. 92. № 5. P. 1120−1124.
  130. Robertson J.L., Smith K.C. Joint action of pyrethroids with organo-phosphorus and carbamate insecticides applied to western spruce budworm (Lepidoptera: Tortricidae)//J. Econ. Entomol. 1984. V.77. № 1. P. 16−22.
  131. Ross M.H. Laboratory studies on the response of German cockroach (Dictyoptera:Blattellidae) to an abamectin gel bait // J. Econ. Entomol. 1993. V. 86. P.767−771.
  132. Ross M.H. Response of behaviorally resistant German cockroach (Dictyoptera:Blattellidae) to the active ingredients in a commercial bait // J. Econ. Entomol. 1998. V. 91. P. 150−152.
  133. Savoldelli S., Suss L. Laboratory evaluation of insecticide gel baits for control of Supella longipalpa (Dictyoptera:Blattellidae) / Proc. 5-th ICUP, Malaysia. 2005. P.155−158.
  134. Scarr A., Greenwood R., Leak L., Ford M. In vitro studies of uptake imidacloprid via topical and oral routes in a lepidopteran larva / 9-th Int. Congr. Pestic. Chem. The food-Environment Challenge. Book of abstracts. August 1998. V. 1. № 4B-016.
  135. Scharf M., Bennett G. Cockroach resistance IPM: a common sense approach // Pest Control. 1995. V. 36. № 6. P. 38−41.
  136. Schoknecht U., Otto D. Enzymes involved in the metabolism of or-ganophosphorus, carbamate and pyrethroid insecticides /In.: Insecticides -mechanism of action and resistance. Ed.: D. Otto, .Weber. INTERCEPT. An-dover. England. 1991. P.119−155.
  137. Scott J.G., Georghiou G.P. Mechanisms responsible for high levels of permethrin resistance in house flies // Pestic. Sci. 1986. V. 17. P. 195.
  138. Silverman J., Bieman D.N. Glucose aversion in the German cockroach Blattella germanica II J. Insect Physiol. 1993. V.39. P.925−933.
  139. Silverman J., Liang D. Effects of fipronil on bait formulation-based aversion in German cockroach (Dictyoptera:Blattellidae) // J. Econ. Entomol. 2003. V. 92. P. 886−889.
  140. Silverman J., Ross M.H. Behavioral resistance of field-collected German cockroaches (Blattodea:Blattellidae) to baits containing glucose // Environ. Entomol. 1994. V. 23. P.425−430.
  141. Steinkraus D.C., Tugwell N.P. Beauveria bassiana (Deuteromycon-tina: Moniliales) effects on Lygus lineolaris (Hemiptera: Miridae) // J. Entomol. Sci. 1997. V. 32. № 1. P. 79−90.
  142. Stejskal V., Lukas J., Aulicky R. Speed of action of 10 commercial in-secticidal gel-baits against the German cockroach, Blattella germanica II Intern. Pest Control. 2004. V. 46. № 4. P. 185−189.
  143. Szeicz F.M., Plapp F.W.Jr., Vinson S.B. Tobacco budvorm: penetration of several insecticides into the larva // J. Econ. Entomol. 1973. V. 66. № l.P. 9.
  144. Tanley M.J., Appel A.G. Laboratory and field evaluations of an imidacloprid bait against German cockroach / Proc. 3-rd ICUP. Prague. 1999. P. 611.
  145. Tomita Т., Liu N., Smith F.F. et al. Molecular mechanisms involved in increased expression of a cytochrome P450 responsible for pyrethroid resistance in the housefly, Musca domestica II Insect Mol. Biol. 1995. V. 4. P. 135−140.
  146. Valles S.M., Koehler P.G., Brenner R.J. Antagonism of fipronil toxicity by piperonyl butoxide, and S, S, S-tributyl phosphorotrithioate in the German cockroach (Dictyoptera: Blattellidae) // J. Econ. Entomol. 1997. V. 90. P. 1254−1258.
  147. Wagner Т., Mulrooney J., Shelton Т., Petersen C. Reduced risk products steal spotlight // Termiticide report. 2003. V. 71. № 2. P. 16−23.
  148. Wang C., Scharf M.E., Bennet G.W. Behavioral and physiological resistance of the German cockroach to gel baits (Blattodea: Blattellidae) // J. Econ. Entomol. 2004. V. 97. № 6. P.2067−2072.
  149. Wang C., Scharf M.E., Bennet G.W. Genetic basis for resistance to gel baits, fipronil, and sugar-based attractants in German cockroaches (Dictyoptera: Blattellidae) // J. Econ. Entomol. 2006. V. 99. № 5. P.1761−1767.
  150. Wang H., Sun X. Desensitized nicotinic receptors in brain // Brain Res. Rev. 2005. V. 48. P. 420−437.
  151. Wang L., Wu Y. Cross-resistance and biochemical mechanisms of ab-amectin resistance in the B-type Bemisia tabaci II J. Appl. Entomol. 2007. V. 131. № 2. P. 98−103.
  152. Wei Y., Appel A.G., Moar W.J., Liu N. Pyrethroid resistance and cross resistance in the German cockroach Blattella germanica (L) // Pest Manag. Sci. 2001. V. 57. № 11. P. 1055−1059.
  153. Wellcome. Insecticides and industrial products. The Wellcome Foundation Ltd. Berkhamsted. England. 1998. 105 p.
  154. Wen Z., Scott J. G. Cross-resistance to imidacloprid in strains of German cockroach (Blattella germanica) and house fly {Musca domestica) II Pestic. Sci., 1997. V. 49. P. 367−371.
  155. Wilkinson C.F. Insecticide synergism. In: Metcalf R.L., McKelvey J.J., Jr. (Eds.). The future for insecticides. 1976. P. 195−218.
  156. Wilkinson C.F., Metcalf R.L., Fukuto T.R. Some structural requirements of methylenedioxyphenyl derivatives as synergists of carbamate insecticides // J. Agr. Food Chem. 1966. V. 14. P.73−79.
  157. Wilkinson C.F. Insecticide synergists and their mode of action. In: Insecticide resistance, synergism, enzyme induction. Proceed Il-nd Inter, congress of Pestic. Chem. gordona and Breach. (IUPAC). 1971. V. 11. P. 117 159
  158. Williams R.E. Evaluation of PNR342 imidacloprid fly bait for controlling the house fly, Musca domestica L. (Diptera: Muscidae) / Proc. 4-th ICUP, Charleston, USA. 2002. P. 456.
  159. Wu G., Jiang S., Miyata T. Effects of synergists on toxicity of six insecticides in parasitoid Diaeretiella rapae (Hymenoptera: Aphidiidae) // J. Econ. Entomol. 2004. V. 97. № 6. P. 2057−2066.
  160. Yamamoto I. Neonicotinoids retrospect and prospect / Proc. XX Intern. Congr. Entomol. August 1996. Firenze. Italy. 1996. P.31.
  161. Zhao J.-Z., Bishop B.A., Grafius E.J. Inheritance and synergism of resistance to imidacloprid in the Colorado potato beetle (Coleoptera: Chry-somelidae) J. Econ. Entomol. 2000. V. 93. № 5. P. 1508−1514.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?