Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эколого-географический анализ флоры Теллермановского лесного массива

Диссертация: Эколого-географический анализ флоры Теллермановского лесного массива
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Лесная экосистема не только до определенных пределов противостоит деградации окружающей среды, но и индицирует ее изменения. Уже в античный период развития человечества предпринимались попытки использовать растения и растительные сообщества как показатель состояния среды. Основополагающий принцип фитоиндикации о всеобщей взаимосвязи явлений и процессов был сформулирован В. В. Докучаевым… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Физико-географическая характеристика территории
    • 1. 1. Географическое положение
    • 1. 2. Геологическое строение
    • 1. 3. Рельеф. Гидрография
    • 1. 4. Климат
    • 1. 5. Почвы '
    • 1. 6. История формирования растительного покрова
  • Глава 2. История изучения Теллермановского лесного массива
  • Глава 3. Материалы и методика исследований
    • 3. 1. Материалы и методы исследования
    • 3. 2. Методологические основы исследования
  • Глава 4. Экотопическая структура растительного покрова
  • Глава 5. Анализ флоры Теллермановского лесного массива
    • 5. 1. Систематическая структура
    • 5. 2. Биоморфологическая структура
    • 5. 3. Эколого-фитоценотическая структура
    • 5. 4. Географический анализ
  • Выводы
  • Список использованных литературных источников

Эколого-географический анализ флоры Теллермановского лесного массива (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Одним из фундаментальных свойств жизни является способность сохранять высокий уровень упорядоченности [25], то есть способность противостоять хаосу, нарастанию энтропии. Н. Винер отмечал, что «мы погружены в жизнь, где мир в целом подчиняется второму закону термодинамики: беспорядок увеличивается, а порядок уменьшается» [41−49]. Однако «существуют местные и временные (курсив наш) островки уменьшающейся энтропии.» [41- 49]. Оперируя категориями термодинамики и используя их применительно к биологическим явлениям, можно сказать, что жизнь развивалась, усложнялась, противостоя неорганизованности, создавая системы и наращивая многообразие своих форм. Сокращение биоразнообразия с этих позиций нужно рассматривать как увеличение энтропии вследствие уменьшения количества компонентов структуры и, соответственно, упрощения всей системы. Таким образом, проблема сохранения и поддержания биоразнообразия является не возникшим a priori красивым постулатом, а выводится из познания субстанции жизни.

Принцип сохранения биологического разнообразия [255] лежит в основе поддержания разнокачественности элементов структуры экосистем разных уровней, в том числе глобальной экосистемы — биосферы. Широкое употребление термин «биоразнообразие» получил относительно недавно — в конце 80х годов XX века [21]. Биоразнообразие складывается из экосистемного, видового и структурного разнообразия [131].

Одним из направлений реализации Паневропейской стратегии в области биологического и ландшафтного разнообразия является изучение видового состава типичных (эталонных) участков [245], то есть изучение флор. Научно-практическая значимость изучения флор (в понимании Б.А. Юрцева) отмечалась уже более 20 лет назад [264]. Позднее исследователи стали говорить о необходимости создания сети всесторонне изученных локальных флор для мониторинга биоразнообразия, предполагающего их периодическое переисследование [262]. В. Н. Тихомиров [236] прямо указывает на чрезвычайную важность на данном этапе познания выявления флоры как само по себе важное достижение науки. Н. И. Простаков [189] отмечает необходимость проведения постоянной инвентаризации биоценозов как на первоочередную задачу охраны и защиты животного и растительного мира. Составление списка видов различных флор с их анализом [189] станет первым шагом на пути создания экологической сети на территории Воронежской области и Центрального Черноземья.

Исключительная роль лесных биоценозов, как отмечает В. Н. Сукачев [187], связана с тем, что «лес представляет собой наиболее мощную „пленку жизни“ (выражение В.И. Вернадского), что ни в каких других биогеоценозах воздействие живого вещества на косную природу не бывает столь велико и разнообразно» [187- 8].

Большой интерес к лесу, как отмечает А. А. Молчанов, вызван пониманием того, что «лес является одним из главных факторов, обеспечивающих создание равновесия в окружающей среде. Без леса жизнь на Земле почти невозможна.» [70- 5]. Дубовые леса представляют собой один из важнейших компонентов экосистем Воронежской области и Центрально-Черноземного региона. Они выполняют водоохранные и водорегулирующие функции, защищают почву от эрозии, задерживают осадки, уменьшая поверхностный стокдубравы защищают и стабилизируют экологическую среду [247]. Антиэнтропийность предполагает наличие определенного уровня организованности и упорядоченности [143]. Флора как системное образование, характеризующееся наличием этих атрибутов, способствует поддержанию устойчивости биосферы. Видовое богатство растительного сообщества выступает в качестве главного «барьера» [149] адвентивизации растительности и внедрения инвазивных видов. Исчезновение одного вида обусловливает исчезновение еще тридцати [126].

Следовательно, необходимо стремиться к сохранению максимально полного биологического разнообразия.

Остатки широколиственных лесов, несмотря на их незначительную площадь (менее 2% от всей лесопокрытой площади России), для сохранения биологического разнообразия представляют особую ценность. Результаты государственного учета лесного фонда показывают угрожающую тенденцию сокращения за последние десятилетия площадей этих лесов [60].

Как отмечают инициаторы программы «Дубы России», скорость исчезновения дубрав сопоставима со скоростью исчезновения тропических лесов. «За последние 300−400 лет Европейская часть России практически полностью утратила свои могучие старовозрастные дубовые леса, за которыми она спасалась от набегов степных кочевников. При этом был потерян не только предмет традиционной гордости, но и значительная часть присущего этим лесам высокого видового разнообразия. Известно, что в средней полосе дубравы — экосистемы, наиболее богатые разными видами животных, растений и грибов» [156]. Одним из направлений указанной программы является инвентаризация сохранившихся в хорошем состоянии дубрав и обеспечение их охраны.

За последние десятилетия XX века площадь дубрав Европейской части России уменьшилась на 20% [132]. В 1966 году она составляла 4.4 млн. га, 1983 — 4.1 млн. га, 1993 — 3.7 млн. га, а в 1998 г — 3.5 млн. га. На Европейской части России выделяется три региона, где покрытие дубовыми лесами достигает от 5 до 7% общей площади. Это Чувашия, Тульская область, а также Курская и Белгородская области в Центрально-Черноземном районе. Третий очаг непосредственно переходит в дубовые леса восточной Украины (Харьковская и Сумская области). В перечисленных регионах можно наблюдать максимум того, что сохранилось от 30−70% покрытия площади этих регионов широколиственными лесами 300−400 лет назад. Эти три ядра окружены относительно единым поясом регионов с присутствием дубовых лесов на 3−5% площади. В него входят Башкирия, Татария, Мордовия, Ульяновская, Самарская, Пензенская, Саратовская, Орловская, Липецкая и Воронежская области. Около 30−40% этой территории в прошлом занимали дубравы. Далее следует полоса, где есть от 1 до 3% дубовых насаждений. Это Нижегородская, Московская, Рязанская, Калужская, Брянская, Тамбовская, Волгоградская и Ростовская области.

Одним из средств приостановки деградации естественных природных ландшафтов является создание единого пространственно связанного каркаса из естественных и близких к естественным экосистем [84]. Основой для создания такого каркаса среди прочих могут стать пойменные и приречные леса, которые являются естественными коридорами миграции для животных и растений. Они вытянуты в совокупности на тысячи километров и глубоко проникают на юг в степную, сухостепную и даже полупустынную зоны. В их состав входит Теллермановский лесной массив [84].

Лесная экосистема не только до определенных пределов противостоит деградации окружающей среды, но и индицирует ее изменения. Уже в античный период развития человечества предпринимались попытки использовать растения и растительные сообщества как показатель состояния среды. Основополагающий принцип фитоиндикации о всеобщей взаимосвязи явлений и процессов был сформулирован В. В. Докучаевым [67], считавшим, что все элементы природы настолько тесно взаимосвязаны между собой, что по одному из них можно судить обо всех остальных. Эта идея нашла развитие в работах С. В. Викторова, Г. Л. Ремезовой [40], А. А. Корчагина [118], Е. П. Матвеевой [142] и др. Благодаря развитию индикационного направления, была установлена индикаторная роль как отдельных видов растений, так и растительного сообщества и флоры, причем валидность индикатора тем выше, чем выше местоположение его как системы в иерархии биосферы как глобальной экосистемы.

По флоре Теллермановского лесного массива имеется ряд разрозненных сведений. Однако ее инвентаризация, эколого-географический анализ и рассмотрение с точки зрения системного подхода не проводились.

Объест, цель и задачи исследования.

Объект исследования — флора экотопов Теллермановского лесного массива.

Цель и задачи исследования

обусловлены актуальностью проблемы.

Цель исследования — выявление эколого-географических особенностей флоры Теллермановского лесного массива как индикатора современного состояния и истории развития массива. Для достижения поставленной цели необходима реализация следующих задач:

1. Выявить степень изученности флоры и растительности Теллермановского лесного массива по литературно-архивным материалам.

2. Изучить видовой состав флоры, составить аннотированный конспект флоры, нанести на карту местонахождения редких видов.

3. Провести таксономический, географический, эколого-фитоцено-тический анализ флоры.

4. Установить основные экотопы Теллермановского лесного массива, определить характер взаимосвязей между ними.

5. Установить особенности пространственного размещения экологических группировок растений на территории массива.

6. Определить экологическое состояние Теллермановского массива, выявить направления изменения состава флоры.

Научная новизна работы. Работа является первой для Теллермановского леса инвентаризацией данных о флористическом разнообразии массива. Составлен конспект флоры, включающий 638 видов сосудистых растений. Наибольший интерес представляют находки таких видов, как Clematis integrifolia L., Stipa pennata L., Neottia nidus-avis (L.) Rich., Anemone sylvestris L., Platanthera bifolia (L.) Rich., Galatella bijlora (L.) Nees., Aegonychon purpureo-caeruleum (L.) Holub и других. Выявлены местонахождения редких видов, составлена соответствующая карта-схема. Дается анализ систематической, биоморфологической, географической, эколого-фитоценотической структур флоры. Разработана система экотопов нагорной и пойменной части массива (32 экотопа). Выделены 8 типов флор, составлена карта-схема их распределения на территории массива. Предпринята попытка рассмотрения флоры как системы на конкретном объекте. Приводится аннотированный список видов растений, произрастающих на территории Теллермановского лесного массива. Получены данные о встречаемости и распространении сосудистых растений на исследуемой территории. Проанализировано современное состояние Теллермановского лесного массива.

Практическая ценность и реализация результатов работы. Изучение флористического состава Теллермановского лесного массива, разносторонний анализ структуры его флоры является основой биомониторинга состояния окружающей среды, позволяет выявить основные тенденции трансформации растительного покрова и агентов его изменения. Данные исследования нужно рассматривать как начальный этап работы по включению Теллермановского лесного массива в систему экологической сети Центрального Черноземья. Работа решает задачу инвентаризации природных ресурсов РФ, что является одним из первых шагов на пути к достижению устойчивого развития природы и общества путем познания закономерностей их коэволюции.

Знания о составе, структуре и динамике естественно-природных дубовых лесов — основной этап практического осуществления принципов сохранения биоразнообразия [122].

В соответствии с краеведческим принципом дидактики, программным требованием внедрения регионального компонента образования исследования могут быть использованы в преподавательской деятельности, для организации научно-исследовательской работы студентов, при чтении курсов и проведении лабораторных работ.

Апробация. Результаты исследований докладывались и обсуждались на II научно-практической конференции «Проблемы методики обучения биологии и экологии в условиях модернизации образования» (Санкт-Петербург, 2004), на Международной научно-практической конференции «Проблемы охраны природных ландшафтов и биоразнообразия России и сопредельных стран» (Пенза, 2004), на ежегодной научной конференции преподавателей и студентов Борисоглебского государственного педагогического института (Борисоглебск, 2005, 2006), на конференции, посвященной 70-летию Хоперского государственного природного заповедника, на заседании Лаборатории экологии широколиственных лесов Института лесоведения РАН (Москва, 2006), на Международной конференции «Проблемы биологии, экологии, образования: история и современность» (Санкт-Петербург, 2006), на заседании ВО Российского ботанического общества (Воронеж, 2006).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 статей.

Автор выражает особую благодарность руководителю доктору биологических наук, профессору М. Г. Романовскому за постоянную помощь и поддержку при работе над диссертацией, заведующему кафедрой биологии и экологии растений ВГУ, доценту В. А. Агафонову за консультации по теме исследования и уточнение гербарных сборов, кандидату биологических наук, доценту кафедры биологии и экологии растений ВГУ Н. Ю. Хлызовой, научному сотруднику ХГПЗ Е. С. Нескрябиной за помощь при уточнении ряда видов.

ВЫВОДЫ.

1. В настоящем исследовании обобщены и проанализированы имеющиеся данные по флоре и растительности Теллермановского лесного массива. Установлено, что количество зарегистрированных видов к началу данного исследования составило 262 вида сосудистых растений.

2. Впервые для Теллермановского лесного массива составлен список сосудистых растений, включающий 638 видов. Впервые для флоры северо-востока Воронежской области отмечается более 20 видов растений, в том числе Aegonychon purpureo-caeruleum (L.) Holub, Anchusa leptophylla Roem et Schult., Galatella biflora (L.) Nees., Arenaria micradenia P. Smirn., Hesperis sibirica L. и др.

Впервые для Теллермановского лесного массива составлен список редких растений, нуждающихся в охране, выявлено их местопроизрастание. Среди них можно отметить такие, как Neottia nidus-avis (L.) Rich., Epipactis latifolia (L.) All., Clematis integrifolia L., Fritillaria ruthenica Wikstr., Pulsatilla pratensis (L.) Mill., Stipapennata L. и др.

3. Анализ систематической структуры флоры позволил подтвердить действие ботанико-географических закономерностей, характерных для флоры восточноевропейской провинции циркумбореальной области [220] и для флоры Восточно-европейской лесостепной провинции Европейской степной области [97], и определить ее характер как переходный. Особенностью флоры массива следует считать незначительное преобладание термофильных семейств над бореальными в отличие от флоры всей лесостепи Евразии. Данный факт связан с географическим положением Теллермановского леса и историей его развития.

Исследование биоморфологической и эколого-фитоценотической структур свидетельствует о многообразии экологических условий Теллермановского лесного массива, находящем отражение в разнообразии экотопов и соответствующих флористических комплексов. Необходимо отметить значительное (24.92%) участие малолетних трав. Они не играют существенной роли втрансформированном растительном покрове. Их присутствие значительно в экстремальных экотопах (на песках, засоленных почвах), а также в экотопах, подвергающихся антропогенному воздействию. В последнем случае возрастает участие в растительном покрове сорных малолетних видов с широкой экологической амплитудой (Atriplex patula L., Capsella bursa-pastoris (L.) Medikus, Carduus acanthoides L., Chenopodium urbicum L., Erigeron canadensis L. и др.).

Специфические черты флоре Теллермановского массива придают адвентивные растения. Они составляют 7.68% от числа зарегистрированных видов. Изучение степени нарушенности растительного покрова с помощью индекса синантропизации (S=8.32%) и оценки доли адвентов, натурализовавшихся во флоре — агриофитов (1.75%), — свидетельствует об удовлетворительном состоянии флоры массива.

Географический анализ позволил установить систему географических элементов флоры массива, выявить их соотношение и высказать предположение о возможных путях формирования массива. Флора Теллермановского лесного массива имеет евразийско-европейско-западноазиатский спектр географических элементов. Она развивается в процессе перманентного взаимодействия леса и степи. Возрастающее антропогенное воздействие трансформирует географическую структуру флоры, обусловливает появление новых геоэлементов (североамериканские, центральноевропейские и другие виды).

4. Выделено 32 экотопа нагорной и пойменной территорий массива, описана их растительность. Самыми богатыми по числу видов являются солонцовые поляны и экотоны. Выявлены причины видового богатства экотопов. Сравнение между ними позволило объединить все экотопы на основе комплексных показателей (экологических, флористических, биоценотических) в 8 типов флор. Для каждой флоры определены дифференцирующие виды. Использование метода кластерного анализа позволило выявить особенности взаимосвязей между этими типами флор. Наибольшее сходство обнаруживают флоры I и III, II и IV, VI и VII. Вскрыты причины такого распределения по кластерам.

5. На основе исследований составлена карта-схема, отражающая особенности пространственного размещения экологических группировок растений (типов флор) на территории массива. Наиболее распространена флора тяжелых почв, незначительную площадь занимают флоры экотонов, солонцовых полян и надпойменных террас. Это обусловлено, как было показано в работе, с одной стороны, физико-географическими особенностями массива, с другой стороны, историей формирования растительного покрова.

6. Результаты данного исследования позволили оценить экологическое состояние Теллермановского лесного массива. Отсутствие данных по его флоре за более ранние периоды развития не позволяет судить о направлении изменения флоры в целом. Настоящее исследование закладывает основу для последующего изучения тенденций развития флоры. Исходя из анализа современной ситуации, можно прогнозировать несколько путей такого развития. При усилении антропогенного воздействия показатель автономности флоры (А) будет, вероятно, уменьшаться за счет преобладания аллохтонных тенденций. При осуществлении природоохранных мероприятий и рационального природопользоавания возможна стабилизация тенденций (А=0) и в дальнейшем более автономное развитие флоры (А>0) при условии относительного постоянства абиотических факторов среды обитания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Mayr Е. Cause and Effect in Biology // Science, N.Y., 1961. V.1344 -№ 3489.
  2. Raunkier C. The life forma of plant and statistical plant geography / C.Raunkier. Oxford: Clarendon press, 1937. — V.16. — 632 p.
  3. Woeikof A Discussion and analysis of Prof. Coffin’s tables and charts of the globe. 1876. /Цит. по: Каминский А. А. Климат и погода в равнинной местности / А. А. Каминский. — Л.: Новая деревня, 1925 — 184 с.
  4. Л.М. Оценка уровня синантропизации растительности оврагов Башкирского Предуралья / Л. М. Абрамова, В. А. Михайлова //Экология. 2003. — № 3. — С. 171−175.
  5. В.А. Степные, кальцефильные, псаммофильные и галофильные эколого-флористические комплексы бассейна СреднегоДона: их происхождение и охрана / В. А. Агафонов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2006. — 250 с.
  6. Адвентивная флора Воронежской области: Исторический, биогеографический, экологический аспекты: Монография. / А. Я Григорьевская и др. Воронеж.: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. — 320 с.
  7. Ю.Алексеев П. В. Философия: учебник для вузов. /П.В. Алексеев, А. В. Панин. 2-изд., переработ, и доп. — М.: Проспект, 1997. — 568 с.
  8. П.Алехин В. В. География растений: основы фитогеографии, экологии и геоботаники / В. В. Алехин. М.: Учпедгиз, 1950. — 419 с.
  9. .П. Курс климатологии / Б. П. Алисов, О. А. Дроздов, Е. С. Рубинштейн М.:Гидрометеоиздат, 1952. — Ч. 1,2.- 486 с.
  10. Ю.В. Крепость на Хопре / Ю. В. Апальков, В. М. Голованов. Борисоглебск, 1997. — 50 с.
  11. А.Д. Геологическое строение и геологическая история СССР / А. Д. Архангельский. М.-Л.:ГОНТИ, 1941. — 375 с.
  12. Атлас Воронежской области. М: Глав. упр. геодезии и картографии при Совете Мин. СССР, 1968. — 32 с.
  13. .П. История антропогенной деградации почв лесостепи в голоцене / Б. П. Ахтырцев. // Вестник ВГУ. Серия: химия, биология, 2000. -№ 2. С. 80−85.
  14. .П. История формирования и антропогенная эволюция серых лесостепных почв / Б. П. Ахтырцев. // Вестник ВГУ. Серия 2. Естественные науки. 1996. — № 2. — С. 11−19.
  15. .П. О склоновой микрозональности почв в среднерусской лесостепи. / Б. П. Ахтырцев. // Склоновая микрозональность ландшафтов.-Воронеж: Изд-во ВГУ, 1974. С. 82−90.
  16. .П. Серые лесные почвы Центральной России / Б. П. Ахтырцев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. — 232 с.
  17. И.А. Влияние древесной и кустарниковой растительности на развитие нижних ярусов лесных биоценозов. / И. А. Банникова. М.: Наука, 1967.-104 с.
  18. И. А. Лесостепь Евразии: оценка флористического разнообразия / И. А. Банникова. М.: типогр. Россельхозакадемии, 1998. -146 с.
  19. Г. И. Формирование рудеральных фитоценозов на насыпях ЛЭП / Г. И. Барабаш, Г. М. Камаева. // Изучение и охрана природы малых заповедных территорий: Сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во Воронежского унта, 1986.-С. 101−105.
  20. Л.С. Климат и жизнь / Л. С. Берг. М.: ОГИЗ, Географгиз, — 1947. -356 с.
  21. Л.С. Основы климатологии / Л. С. Берг. Л.: Учпедгиз, 1938. -456 с.
  22. Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению / отв. ред. Б. А. Юрцев. СПб.: ЗИН РАН, 1992. — 220 с.
  23. Биология: Большой энциклопедический словарь / гл. ред. М. С. Гиляров. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. — 864 с.
  24. Биология: В 2 кн.: учебник для мед. спец. вузов / под ред. В.НЯрыгина. М.: Высшая школа, 2001. — Кн. 1. — 432 с.
  25. П.Л. Дендрология / П. Л. Богданов. М., Лесная промышленность, 1974. — 240 с.
  26. Н.Г. Индикация состояния природных экосистем и нормирование факторов окружающей среды: обзор существующих подходов / Н. Г. Булгаков // Успехи современной биологии. 2002. — Т. 122.- № 2. — С. 115−135.
  27. А.Д. Фитоценология и флористика: анализ флоры в синтаксономическом пространстве / А. Д. Булохов // Журнал общей биологии. 1993. — № 2. — Т.54. — С. 201−209.
  28. М.А. Систематическая структура аборигенной флоры областей Центрального Черноземья в связи с его флористическим районированием / М. А. Бухало // Ботанический журнал. 1989. — Т. 74. — № 5. -С. 638−650.
  29. .А. Введение в фитоценологию / Б. А. Быков. Алма-Ата: Наука, 1970.-234 с.
  30. Г. Общая геоботаника / Г. Вальтер. М.: Мир, 1982. — 264 с.
  31. Г. Растительность земного шара. Эколого-физиологическая характеристика / Г. Вальтер. М: Прогресс, 1968. — Т.1 — 342 е.- 1974. — Т.2. -424 с.
  32. Валягина-Малютина Е. Т. Ивы европейской части России / Е.Т. Валягина-Малютина. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. -217 с.
  33. Е. Ойкологическая география растений. Введение в изучение растительных сообществ / Е. Варминг. М.: Типография И. А. Баландина, 1901. — 542 с.
  34. В.И. Широколиственные леса северо-запада Европейской России: 1. Типы дубовых лесов / В. И. Василевич, Т. В. Бибикова // Ботанический журнал.-2001. № 7. — Т. 86.-С. 88−101.
  35. А. Происхождение континентов и океанов / А. Вегенер- под ред. П. Н. Кропоткина. Л.: Наука, 1984. — 285 с.
  36. М.М. Леса воронежские / М. М. Вересин. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1971.- 224 с.
  37. С.В. Индикационная геоботаника / С. В. Викторов, Г. Л. Ремезова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. — 168 с.
  38. Н. Кибернетика и общество / Н. Винер. М.: Изд. иностр. лит., 1958.-200 с.
  39. А.И. Метеорология: В 4 ч.: / А. И. Воейков. СПб.-М.: Ильин, 1904.-4.4.-208 с.
  40. Воронежская область. Ч. 1: Природные условия / под ред. д-ра геогр. наук С. И. Костина. Воронеж: Воронежское областное Книгоиздательство, 1952.-340 с.
  41. А.Г. Геоботаника / А. Г. Воронов. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Высшая школа, 1973. — 384 с.
  42. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность: В 2 кн. / отв. ред. О. В. Смирнова. М.: Наука, 2004 .- Кн. 2. — 576 с.
  43. Восточноевропейские широколиственные леса / под ред. О. В. Смирновой.'-М.: Наука, 1994. 362 с.
  44. В.А. Основы палеогеографии / В. А. Вронский, Г. В. Войткевич. Ростов н/Д.: Феникс, 1997. — 576 с.
  45. Д. Д. Геоботаническое картографирование / Д. Д. Вышивкин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. — 175 с.
  46. А.В. Флора и ландшафтно-экологическая структура растительного покрова / А. В. Галанин. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. -72 с.
  47. Гар К. А. Освещенность под пологом дубняков разного возраста и различных типов леса / К. А. Гар. // Сообщения ин-та леса. Вып. 3. — М: АН СССР, 1954.-С. 39−45.
  48. К.К. Избранные научные труды / ред. проф. А. А. Роде. М: Наука, 1975.-639 с.
  49. География Воронежской области: пособие для учителей и учащихся / Нестеров Ю. А. и др. Воронеж: ГОУ «Воронежский государственный педагогический университет», 2002. — 137 с.
  50. И.П. Новые пути в геоморфологии и палеогеографии / И. П. Герасимов. М.: Наука, 1976. — 400 с.
  51. И.Н. Геоморфология СССР: Ч. 1. / И.Н. Гладцин- JI.: Учпедгиз, 1939.-383 с.
  52. В.Н. Эколого-биологические особенности растений и растительных сообществ лесостепи / В. Н. Голубев. М.: Наука, 1965. — 288 с.
  53. Т.К. Экология растений: учеб. пособие / Т. К. Горышина. -М.: Высшая школа, 1979. 368 с.
  54. Т.К. Экология травянистых растений лесостепной дубравы / Т. К. Горышина. JL Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. — 127 с.
  55. Грейг-Смит П. Количественная экология растений / П. Грейг-Смит. -М.: Мир, 1967.-360 с.
  56. А. Дубы России. / А. Григорьев, В. Захаров, О. Берлова // Лесной бюллетень. 2000. — № 16. (http://oaks.forest.ni/rus/buIletin/16/2.htmI)
  57. В.П. История флоры и растительности Русской равнины в плейстоцене / В. П. Гричук. М.: Наука, 1989. — 183 с.
  58. B.C. Основные концепции современного естествознания: учеб. пособие для вузов / B.C. Данилова, Н. Н. Кожевников М.: Аспект Пресс, 2001.-256 с.
  59. Я.П. Ценофлоры Киевского плато. Систематическая и экологическая структуры / Я. П. Дидух, Т. В. Фицайло // Ботанический журнал. 2002. — Т. 87 — № 6. — С. 41−59.
  60. В.В. География почв с основами почвоведения: учеб. пособие для студ. геогр. фак. пед. институтов / В. В. Добровольский. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Просвещение, 1976. — 288 с.
  61. В.В. Избранные труды / В.В. Докучаев- ред. Б. Б. Полынова.- М: Изд-во АН СССР, 1949. 641 с.
  62. В.В. Русский чернозем. Отчет вольному экономическому обществу / В. В. Докучаев. М.: Сельхозгиз, 1952. — 636 с.
  63. К.А. Элементарные ландшафты среднерусской лесостепи / К. А. Дроздов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. — 176 с.
  64. Дубравы лесостепи в биогеоценологическом освещении /отв. ред. А. А. Молчанов. М: Наука, 1975. — 374 с.
  65. А.А. Геология и подземные воды северной части Воронежской области. Вып. 1. / А. А. Дубянский. Воронеж: Воронеж, обл. изд-во, 1939.-240 с.
  66. А.А. Гидрогеологические районы Воронежской области / А.А. Дубянский- ред. Е. П. Никулихин. Воронеж: Коммуна, 1935. — 203 с.
  67. Ф. Основы почвоведения. Эволюция почв / Ф. Дюшофюр.- М: Прогресс, 1970. 591 с.
  68. И.Н. Древесная и кустарниковая растительность некоторых типов дубового леса / И. Н. Елагин, К. В. Зворыкина. // Сообщения Ин-та леса АН СССР, 1954. Т.2. — С. 5−29.
  69. И.Н. Дубравы глубокой осенью / И. Н. Елагин // Природа, 1958.-№ 11.-С. 125−126.
  70. И.Н. Типы леса нагорной части Теллермановского опытного лесничества и их хозяйственное значение / И. Н. Елагин // Биогеоценотические исследования в дубравах лесостепной зоны. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 52−98.
  71. И.Н. Фенологические наблюдения 1952−1953 гг. в Теллермановском Опытном лесничестве / И. Н. Елагин // Труды Ин-та леса АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — Т.ЗЗ. — С. 59−96.
  72. Р.А. Вопросы изучения и освоения почв / Р. А. Еленевский. М: ВАСХНИЛ, 1936. — 100 с.
  73. Е.И. Теллермановский лес и его восстановление / Е. И. Енькова. Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 1976. — 214 с.
  74. В.К. Край Воронежский: природа и природные районы Воронежской области / В. К. Жучкова Воронеж: Воронежское книжное изд-во, 1961.-124 с.
  75. Т.С. Использование системного подхода во флористических исследованиях / Т. С. Завидовская // Материалы ежегодной научной конференции преподавателей и студентов. Борисоглебск: ГОУ ВПО «БГПИ», 2004.-С. 33.
  76. Т.С. К флоре экстра- и интразональной растительности Теллермановской дубравы / Т. С. Завидовская // Экология ЦЧО РФ. 2004. -№ 2.-С. 93−94.
  77. С.В. Влияние леса на эволюцию солонцов и развитие рельефа лесных полян в южной части лесостепи / С. В. Зонн // Труды Ин-та леса АН СССР М.: Изд-во АН СССР, 1950. Т. III. — С. 66−75.
  78. С.В. Геоморфологические и почвенные условия произрастания леса в Теллермановском Опытном лесничестве / С. В. Зонн. // Труды Ин-та леса. АН СССР М.: Изд-во АН СССР, 1950. Т. III. — С. 19−65.
  79. В.В. К развитию теоретической таксонологии. / В. В. Зуев // Успехи современной биологии. 1998. -Т.118. — Вып. 2. -С.133−147.
  80. Интервью с профессором Г. Хакеном // Вопросы философии. 2000. -№ 3.-С. 53−61.
  81. Иллюстрированный определитель растений Средней России / И. А. Губанов и др.. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2002. — Т. 1. -526 е.- 2003. — Т. 2. — 664 е.- 2004. — Т. 3. — 519 с.
  82. B.C. Фитоценология: учебник / B.C. Ипатов, JI.A. Кирикова. -СПб: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1997. 316 с.
  83. О.А. Флора северо-востока Саратовского Правобережья: Дис. канд. биол. наук / Исаева О. А. М, 2003. — 281 с.
  84. Т.И. Ботанико-географическое районирование / Т. И. Исаченко, Е. Н. Лавренко. // Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980.-С. 10−32.
  85. А.Р. О двух «параллельных» подходах к анализу растительного покрова / А. Р. Ишбирдин // Журнал общей биологии. 2000. -№ 1.-Т. 61.-С. 119−127.
  86. Кадастр особо охраняемых территорий Воронежской области / под ред. проф. О. П. Негробова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. — 146 с.
  87. ЮО.Кайгородов А. И. Естественно-зональная классификация климатов земного шара / А. И. Кайгородов. М.: Изд-во АН СССР, 1955. — 119 с.
  88. А.А. Климат и погода в равнинной местности. Климат Воронежской губернии / А. А. Каминский. Л.: Новая деревня, 1925. — 184 с.
  89. Н.С. Введение в фитоценологию / Н. С. Камышев. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. 204 с.
  90. Н.С. О некоторых спорных вопросах установления и выделения ярусов в фитоценозах / Н. С. Камышев // Проблемы изучения и охраны ландшафтов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1974. — С. 1−7.
  91. Н.С. Основные принципы и методы ботанико-географических исследований и районирования центрально-черноземных областей / Н. С. Камышев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1957. — 13 с.
  92. Н.С. Флора Центрального Черноземья и ее анализ / Н. С. Камышев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1978. — 116 с.
  93. Н.С. Растительность Воронежской области / Н. С. Камышев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1948. — 68 с.
  94. Н.С. Растительный покров Воронежской области и его охрана / Н. С. Камышев, К. Ф. Хмелев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. — 181 с.
  95. Ю8.Канке В. А. Основные философские направления и концепции науки. Итоги XX столетия / В. А. Канке. М.: Логос, 2000. — 318 с.
  96. .А. Избранные сочинения / Б. А. Келлер. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-496 с.
  97. ПО.Кеппен В. П. Основы климатологии: Климаты земного шара / В. П. Кеппен. М.: Учпедгиз, 1938. — 376 с.
  98. Ш. Кириков С. В. Человек и природа восточноевропейской лесостепи в Х-начале XIX в. / С. В. Кириков. М.: Наука, 1979. — 184 с.
  99. Л.Л. Эколого-флористический анализ экотонных сообществ центральной лесостепи: Дис. канд. биол. наук / Киселева Л. Л. -М., 1994.-226 с.
  100. ИЗ. Классификация и диагностика почв СССР / сост. чл.-кор. ВАСХНИИЛ В. В. Егоров и др.- М.: Колос, 1977. 223 с.
  101. Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР / Ю. Д. Клеопов. Киев: Наук, думка, 1990. — 352 с.
  102. Г. А. План хозяйства и общее описание Теллермановской рощи / Г. А. Корнаковский. СПб., 1904. — 62 с.
  103. Г. А. О возобновлении дубовых насаждений в Теллермановской роще / Г. А. Корнаковский. // Лесопром. вестник, 1904. -№ 43. С. 649−653- № 44. — С. 665−670- № 46. — С. 693−695.
  104. А. А. Использование растительных сообществ как индикаторов среды / А. А. Корчагин // Теоретические вопросы фитоиндикации / отв. ред. А. А. Корчагин. Л.: Наука, 1971. — С. 7−15.
  105. Красная книга РСФСР: растения / отв. ред. акад. АН СССР АЛ. Тахтаджян. М.: Росагропромиздат, 1988. — 590 с.
  106. А.Н. Курс землеведения / А. Н. Краснов. СПб.: Тип. Тренке и Фюсно, 1909. — 989 с.
  107. С.Н. Золотое дно: О дубняках Теллермановского леса / С. Н. Краснопольский. // Лесоведение и лесоводство, 1928. Вып.5. -С.122−144.
  108. Краткая история освоения широколиственных лесов Европейской части, (http://oaks.forest.ru/history.html)
  109. А.Н. Климатические экстремумы на территории России / А. Н. Кренке, М. М. Чернавская. // Природа. 2003. — № 7. — С. 62−66.
  110. А.Н. Избр. труды: В 2 т. / А.Н. Криштофович- отв. ред. д-р биол. наук Т. Н. Байковская. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — Т.2. -553 с.
  111. А.Н. Эволюция растительного покрова в геологическом прошлом и ее основные факторы / А. Н. Криштофович. // Материалы по истории флоры и растительности СССР / гл. ред. B.JI. Комаров. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946. — Вып. 2. — С. 21−86.
  112. Г. Г. Охрана растительного покрова / Г. Г. Куликова. М.: Изд-во МГУ, 1992. 103 с.
  113. А.Г. Реки Воронежской области: водный режим и охрана / А. Г. Курдов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. — 164 с.
  114. С.Ф. Теневые широколиственные леса Русской равнины и Урала / С. Ф. Курнаев. М.: Наука, 1980. — 316 с.
  115. С.В. О методах анализа опушечных экотонов. / С. В. Кучерова, Б. М. Миркин // Экология. 2001. — № 5. — С. 339−342.
  116. В.В. Динамические фазы речных долин и аллювиальных отложений / В. В. Ламакин // Землеведение МОИП, 1948. Т.2. — С. 154−168.
  117. Н.В. Биологическое разнообразие: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Н. В. Лебедева, Н. Н. Дроздов, Д. А. Криволуцкий. -М.: Гуманит. изд. центр. ВЛАДОС, 2004. 432 с.
  118. Лесной фонд России. Справочник. М.: ВНИИЦлесресурс, 1 999 650 с.
  119. В.В. Растительность пойм / В. В. Липатова // Растительность европейской части СССР. Л: Наука, 1980. — С. 346−372.
  120. П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР / П.Ф. Маевский- под общ. ред. чл.-кор. АН СССР Б. К. Шишкина. 9-е изд. -Л: Колос, 1964. — 880 с.
  121. Н.А. Опыт схематического сопоставления неогеновых и послетретичных отложений Поволжья / Н. А. Мазарович. М.: Изд. АН СССР.-Л., 1927.-48 с.
  122. А.А. Структура и динамика биогеоценозов речных долин / А. А. Максимов. Новосибирск: Наука, 1974. — 260 с.
  123. Л.И. Количественный анализ флоры: пространственное разнообразие, уровень видового богатства и репрезентативность участков обследования / Л. И. Малышев. // Бот. журнал 1975. — Т.60. — № 11. — С. 15 371 550.
  124. А.А. Изменения травяного покрова в зависимости от типов леса, условий местообитания и возраста древостоев / А. А. Матвеева. // Сообщения Ин-та леса АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — Вып.З. -С. 21−29.
  125. А.А. Типы леса поймы р. Хопер в пределах Теллермановского лесного массива / А. А. Матвеева. // Биогеоценотическиеисследования в дубравах лесостепной зоны / под ред. В. Н. Сукачева. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 99−124.
  126. А.А. Травяной покров сплошных лесосек и его влияние на возобновление древесных пород и культуры дуба в Борисоглебском лесном массиве / А. А. Матвеева. // Труды Ин-та леса АН СССР М.: АН СССР, 1957. -Т.ЗЗ. — С. 146−164.
  127. Е.П. Фитоиндикаторы общего комплекса условий существования, частных особенностей среды обитания и отдельных почвенных горизонтов / Е. П. Матвеева. // Теоретические вопросы фитоиндикации / отв. ред. А. А. Корчагин. -JI.: Наука, 1971. С. 31−37.
  128. Методологические основы научного познания / под ред проф. П. В. Попова. М.: Высшая школа, 1972. — 272 с.
  129. Ф.Н. Основные географические закономерности склоновой микрозональности ландшафтов / Ф. Н. Мильков // Склоновая микрозональность ландшафтов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1974. — С. 5−11.
  130. Ф.Н. Природные зоны СССР / Ф. Н. Мильков. М: Мысль, 1964.-325 с.
  131. Ф.Н. Физико-географический район и его содержание: на примере Русской равнины / Ф. Н. Мильков. М: Географгиз, 1956. — 221 с.
  132. В.Н. Взаимовлияние древесной растительности и почв в дубравах южной лесостепи / В. Н. Мина // Труды Ин-та леса АН СССР. М.: АН СССР, 1954. — Т. 23. — С. 157−175.
  133. В.Н. Почвенные условия произрастания некоторых дубовых древостоев / В. Н. Мина // Сообщения Ин-та леса АН СССР. -М.: АН СССР, 1954.-В.2.-С. 30−44.
  134. .М. Адвентивизация растительности: инвазивные виды и инвазибельность сообщества / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова // Успехи современной биологии. -2001. № 6. — Т. 121. — С. 550−562.
  135. .М. Антропогенная эволюция растительности / Б. М. Миркин // Природа. 1990. — № 1. — С. 44−54.
  136. .М. Закономерности развития растительности речных пойм / Б. М. Миркин. М.: Наука, 1974. — 176 с.
  137. .М. О «нише» сравнительной флористики в современной науке о растительности / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова // Журнал общей биологии. 1996. — № 3. — Т.57. — С. 399−409.
  138. .М. Растительность России в ареале синтаксономии Браун-Бланке: развитие подхода и результаты / Б. М. Миркин, А. И. Соломещ, С. Е. Журавлева // Журнал общей биологии. 2000. — № 1. — Т.61. — С. 5−21.
  139. .М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг, Л. Г. Наумова. М.: Наука, 1989.-223 с.
  140. .М. Современная наука о растительности / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова, А. И. Соломещ. М.: Логос, 2000. — 264 с.
  141. Много ли в России дубов? (http://www.forest.ru/oaks/cond/quercus 5gif).
  142. А.А. Лес и климат / А. А. Молчанов. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-280 с.
  143. А.А. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи / А. А. Молчанов. М.: Наука, 1964. — 256 с.
  144. А.А. Опыт биогеоценотической характеристики типа леса. / А. А. Молчанов // Сообщения лаборатории лесоведения. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-Вып. 4.-С. 16−39.
  145. Г. Ф. Доклад о возобновлении дубового леса в Теллермановском лесничестве по способу Г.А. Корнаковского. Протоколы заседаний С.-Петербургского лесн. о-ва / Г. Ф. Морозов. // Лесн. журн. 1903. — № 6. — С. 1517−1524.
  146. Г. Ф. Избранные труды: В 2 т. / Г. Ф. Морозов. М.: Лесная промышленность, 1970. — Т. 1. — 559 с.
  147. Д.В. Морской средний девон Русской платформы / Д. В. Наливкин. // Проблемы советской геологии. 1937. — № 4.
  148. Д.В. Очерк геологии Туркестана / Д. В. Наливкин. -Ташкент-М.: Туркпечать, 1926. 184 с.
  149. М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене / М.И. Нейштадт- отв. ред. Е. М. Лавренко. М: Изд-во АН СССР, 1957. — 402с.
  150. Ю.Н. Методы анализа геоботанических материалов: учеб. пособие / Ю. Н. Нешатаев. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. — 192 с.
  151. П.А. Плиоценовые и четвертичные флоры Воронежской области. / П. А. Никитин. М.-Л: Изд-во АН СССР, 1957. — 206 с.
  152. П.А. Послепонтические ископаемые флоры в Воронежской губернии и эволюция ее растительности / П. А. Никитин // Природа, 1928. -№ 4.- С. 397−400.
  153. А.А. Об изучении экологической структуры растительного покрова / А. А. Ниценко // Бот. журн. 1969. — Т.54. — № 7. — С. 1002−1024.
  154. А.А. Растительная ассоциация и растительное сообщество как первичные объекты геоботанического исследования / А. А. Ниценко. Л.: Наука, 1971 -184 с.
  155. B.C. Популярный атлас-определитель: Дикорастущие растения. / B.C. Новиков, И. А. Губанов. М.: Дрофа, 2002. — 416 с.
  156. В.Н. Курс метеорологии для высших учебных заведений / В. Н. Оболенский. М.-Л.: Гидрометеоиздат, 1944. — 684 с.
  157. В.А. Избранные труды: В 6 т. / В. А. Обручев М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958 — 1964.173.0веснов С. А. Флора Пермской области и ее анализ: Дис. д-ра биол. наук / Овеснов С. А. Пермь, 1998. — 573 с.
  158. Ю. Экология: В 2 т. / Ю. Одум- под ред. акад. В. Е. Соколова. -М.: Мир, 1986.-Т.1. -328с.- Т.2.-376 с.
  159. Определитель растений Мещеры / под ред. В. Н. Тихомирова. М: Изд-во Моск. ун-та. — 1986. — 4.1. — 240 е.- 1987. — 4.2. — 224 с.
  160. Основы лесной биогеоценологии / под ред. В. Н. Сукачева и Н. В. Дылиса. М.: Наука, 1964. — 576 с.
  161. И.К. Основные черты развития флоры Юго-Западной России / И. К. Пачоский. // Приложение к 34 т. Зап. Новорос. Общ. естествоиспытателей Херсон: паровая типолит. наел. О. Д. Ходушиной, 1910.-430 с.
  162. И.К. Стадии развития флоры / И. К. Пачоский. // Вестник естествознания. 1891. Т. 2. — № 8.
  163. А.П. Типы леса Теллермановского лесного массива / А. П. Петров. // Труды Института леса. М.: Изд-во АН СССР, 1957 — Т. XXXIII. -С. 16−58.
  164. JI.C. Декоративные деревья и кустарники: иллюстрированный определитель / JI.C. Плотникова. М.: БММ/40, 2005. -152 с.
  165. П.С. Основы лесной типологии / П. С. Погребняк. Киев: Изд-во АН УССР, 1955. — 456 с.
  166. Полевая геоботаника / под общ. ред. Е. М. Лавренко и А. А. Корчагина. М.-Л.: Наука, 1964. — T.III. — 532 с.
  167. В.К. Березовые леса Ценральной лесостепи России / В. К. Попов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. — 423 с.
  168. Т.И. Происхождение и развитие осиновых кустов в пределах Воронежской губернии: Геоботанический очерк / Т. И. Попов. // Труды Докучаевского почвенного комитета. Т. 2. — Вып. 2. — Петроград: Докучаевский почвенный комитет, 1914. — 172 с.
  169. Почвы СССР / отв. ред. Г. В. Добровольский М.: Мысль, 1979. -380 с.
  170. Пояснительная записка к Проекту организации и ведения лесного хозяйства Теллермановского лесхоза Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды по Воронежской области. Воронеж, 2003.- 185 с.
  171. Программа и методика биогеоценологических исследований / отв. ред. Н. В. Дылис. М.: Наука, 1974. — 404 с.
  172. Н.И. Значение заповедных территорий в сохранении биоразнообразия / Н. И. Простаков // Состояние, изучение и сохранение заповедных природных комплексов лесостепной зоны. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000.-С. 123−124.
  173. Н. Оро-геологический и почвенный генезис Теллермановской рощи / Н. Прохоров // Труды опытных лесничеств, 1906. -Вып. 4.-С. 305−370.
  174. Г. И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы / Г. И. Раскатов Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1969.-164 с.
  175. Растительный покров Центрального Черноземья и его охрана / отв. ред. К. Ф. Хмелев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1987. — 152 с.
  176. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающие в охране / под ред. A.JI. Тахтаджяна. JL: Наука, 1981. — 264 с.
  177. Г. Л. Изменение травяного покрова в дубовом лесу в связи с возрастом древостоя / Г. Л. Ремезова. // Труды Ин-та леса АН СССР М.: Изд-во АН СССР, 1957. — Т. 33. — С. 166−182.
  178. Г. Д. Снежный покров, его формирование и свойства / Г. Д. Рихтер. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1945.-120 с.
  179. М.Г. Почвообразование и сукцессии растительности в пойме реки Хопра / М. Г. Романовский // Почвоведение (статья находится в печати).
  180. М.Г. Теллермановское опытное лесничество института лесоведения РАН / М. Г. Романовский. // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы: Материалы совещания. Москва, 18−20 сентября 2001 г. Тула, 2001. — С. 88−90.
  181. Ю.В. Деревья и кустарники: Определитель / Ю.В. Рычин- под ред. проф. С. С. Степанова. М.: Учпедгиз, 1950. — 188 с.
  182. Е.М. Луговые почвы лесостепи / Е. М. Самойлова. М: Изд-во МГУ, 1981.-284 с.
  183. .И. О сравнении флор методом В.Н. Ворошилова / Б. И. Семкин, Д. В. Лаптев // Ботанический журнал. Т. 87. — 2002. — № 6. -С. 157−161.
  184. Л.В. Гидрологическая характеристика реки Хопра в районе Хоперского заповедника / Л. В. Семлянская, В. В. Протопопов // Дубравы Хоперского заповедника: Ч. 1. Условия местопроизрастания насаждений. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. — С. 24−30.
  185. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение / И. Г. Серебряков // Полевая геоботаника / под общ. ред. Е. М. Лавренко и А. А. Корчагина. М.-Л.: Наука, 1964. — T.III. — С. 146−205.
  186. Т.И. Жизненные формы растений / Т. И. Серебрякова // Жизнь растений: В 6 т. / под ред. члена-кор. АН СССР проф. Н. А. Красильникова, проф. А. А. Уранова. М.: Просвещение, 1974. — Т. 1: Введение. Бактерии и актиномицеты. — С. 87−99.
  187. Т.А. Динамика границ Центральной лесостепи в голоцене / Т. А. Серебрянная. // Вековая динамика биогеоценозов: Чтения памяти академика В. Н. Сукачева. М.: Наука, 1992. — С. 54−71.
  188. М.Д. Определение типов леса по растениям-индикаторам / М. Д. Сибирякова, Т. Б. Вернандер. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1957.- 148 с.
  189. М.Д. Типы леса лесорастительных районов. /М.Д. Сибирякова. М.: Гослесбумиздат, 1963. — 209 с.
  190. М.П. О происхождении названия «Теллермановский лес». / М. П. Скрябин. // Изв. ВГО 1949. — № 2. — С. 256−257.
  191. Л.Х. Экологические группы растений и их особенности / Л. Х. Слонов.- Нальчик: КБГУ, 1987. 72 с.
  192. О.В. Реконструкция истории лесного пояса / О. В. Смирнова, Л. Г. Ханина // Успехи современной биологии. 2001. — Т. 121.-№ 2.-С. 144−159.
  193. О.В. Формирование и развитие восточноевропейских широколиственных лесов в голоцене / О. В. Смирнова, С. А. Турубанова. -(http://paleobase.narod.ru/article.html)
  194. С.Г. Лесная экология: Пер. с 3-го англ. изд. / С. Г. Спурр, Б.В. Барнес- под ред. д-ра биол. наук С. А. Дыренкова. М.: Лесн. пром-сть, 1984.-480 с.
  195. Е.А. Антропогенные изменения флоры и растительности Усманского бора: Автореф. дис. канд. биол. наук / Стародубцева Е. А. Воронеж, 1995. — 18 с.
  196. Н.М. Историческая геология: учебник для высших пед. учеб. завед. / Н. М. Страхов. М.: Учебно-пед. изд-во Наркомпроса, 1938. — 450 с.
  197. Сукачев В. Н Краткое руководство к исследованию типов лесов / В. Н. Сукачев М.: Новая деревня, 1927. — 150 с.
  198. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники / В. Н. Сукачев. Л.: Гослестехиздат, 1934. — 614 с.
  199. В.Н. Избранные труды: В 3 т. / В.Н. Сукачев- отв. ред.
  200. B.Г. Карпов Л.: Наука, 1972. — Т. 1: Основы лесной типологии и биогеоценологии. — 419 с.
  201. В.Н. Основные принципы лесной типологии / В. Н. Сукачев. // Труды совещания по лесной типологии. М.: Изд-во АН СССР, 1951.1. C.7−19.
  202. Г. И. Ботанико-географические исследования в степной полосе. / Г. И. Танфильев. СПб.: Изд. Лесного деп., 1898. — 285 с.
  203. А.Л. Флористические области Земли. / А. Л. Тахтаджян. -Л.: Наука, 1978.-248 с.
  204. Теоретические вопросы фитоиндикации. / отв. ред. А. А. Корчагин. -Л.: Наука, Лен. отд-ние, 1971. 214 с.
  205. Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Материалы II рабочего совещания по сравнительной флористике. Неринга, 1983. — Л.: Наука, 1987. — 283 с.
  206. Ю.В. Динамика травянистой растительности поймы реки Хопер / Ю. В. Титов, Е.В. Печенюк- под ред. Р. В. Камелина. Л.: Изд-во Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова. — 139 с.
  207. М.П. Три формы системной сущности мира / М. П. Тиунов. // Успехи современной биологии. 2002. — Т. 122. — № 2. — С. 204−208.
  208. А.И. Введение в географию растений / А. И. Толмачев. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 244 с.
  209. А.И. О некоторых количественных соотношених во флорах земного шара / А. И. Толмачев // Вестник ЛГУ. 1970. — № 15. — С. 6274.
  210. М.К. О характере и составе частных лесов близ г. Борисоглебска в Тамбовской губернии / М. К. Турский // Лесн. журн. -1893.-№ 2.-С. 125−133.
  211. С. Леса Европы в голоцене что было? / С.Турубанова. // Лесной бюллетень. — 2000. — № 4. — С. 17−19.
  212. И.В. Почвы лесостепи / И. В. Тюрин // Почвы СССР / под ред. акад. Л. И. Прасалова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939. — Т. 1. — 404 с.
  213. А.Н. Аридизация Русской равнины / А. Н. Тюрюканов // Экология и жизнь. 2001. — № 4. — С. 11−14.
  214. Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттекер М.: Прогресс, 1980.-327 с.
  215. Ю.А. Что может дать биологу представление объекта как системы в системе объектов того же рода? / Ю. А. Урманцев // Журнал общей биологии. 1978. — Т. 39. — № 5. — С.699−718.
  216. В.А. «Русский космизм» и современные глобальные проблемы / В. А. Усольцев // Экология и жизнь. 2003. — № 4. — С 10−15.
  217. Философия и современная биология / под общ. ред. И. Т. Фролова. -М.: Политиздат, 1973. 288 с.
  218. Философский словарь / под ред. И. Г. Фролова. 4-е изд.- М.: Политиздат, 1980. — 444 с.
  219. Флора Липецкой области / под ред. члена-корр. РАН, проф. В. Н. Тихомирова. М.: Аргус, 1996. — 376 с.
  220. А.В. Почвоведение: учебник для студ. сред. учеб. завед. / А. В. Хабаров, А. А. Яскин. М.: Колос, 2001. — 232 с.
  221. К.Ф. Закономерности развития наземных и водных экосистем и биоэкологические особенности их растительного покрова / К. Ф. Хмелев. // Вестник ВГУ: Вып.1. Серия 2: Естественные науки. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. С. 171−187.
  222. К.Ф. Закономерности развития природных и антропогенно-трансформированных популяций и экосистем европейской части России / К. Ф. Хмелев. // Вестник ВГУ. Серия 2: Естественные науки. 1998. — № 5. -С. 29−38.
  223. К.Ф. История развития растительного покрова Центрального Черноземья в голоцене / К. Ф. Хмелев. // Биологические науки. -1979. -№ 1.-С. 57−66.
  224. Хмелев К. Ф. Состояние и тенденции развития флоры антропогенно-трансформированных экосистем / К. Ф. Хмелев, М. А. Березуцких. // Журнал общей биологии. 2001. — № 4. — Т.62. — С.339−351.
  225. Н.Н. Флора Хоперского государственного заповедника / Н. Н. Цвелев.- Л.: Наука, 1988. 191 с.
  226. В.Я. Сборник сведений о флоре Средней России / В. Я. Цингер. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1885. — 520 с.
  227. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С. К. Черепанов. СПб.: Мир и семья, 1995. — 992 с.
  228. М.В. Флора эталонных (узловых) участков экологической сети юга Воронежской области / М. В. Чернобылова, В. А. Агафонов, К. Ф. Хмелев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. — 58 с.
  229. А.В. Геоморфология пойм равнинных рек / А. В. Чернов. -М: Изд-во МГУ, 1983.- 197 с.
  230. Н.М. Экология: учеб. пособие для студ. пед. ин-тов по биол. спец. / Н. М. Чернова, А. И. Былова. М.: Просвещение, 1988 — 272 с.
  231. В.А. Ландшафт Приворонья в историческом прошлом / В. А. Шарапов Борисоглебск: ГОУ ВПО «БГПИ», 2004. — 76 с.
  232. В.Г. Пойменные леса / В. Г. Шаталов. М.: Лесн. промышленность, 1984. — 160 с.
  233. В.Г. Прирусловые леса ЦЧО / В. Г. Шаталов Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1975. — 120 с.
  234. А.В. Некоторые географические особенности восточноеропейских широколиственных лесов / А. В. Шаткаускас // Бот. журн. 1975. — Т. 60. — № 5. — С. 646−662.
  235. Шеляг-Сосонко Ю. Р. Широколиственные леса / Ю.Р. Шеляг-Сосонко // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. — С. 143−154.
  236. А.П. Введение в геоботанику / А. П. Шенников. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964.-448 с.
  237. И.А. Экология: учебник для студ. биол. и мед. спец. вузов / И. А. Шилов. М.: Высшая школа, 2000. — 512 с.
  238. М.П. О связи растительного покрова с развитием сегментов речных пойм / М. П. Шилов // Бот. журн. 1969. — Т.54. — № 2. — С. 223−238.
  239. М.П. О структуре лесо-луговых комплексов в пойме реки Клязьмы / М. П. Шилов // Биол. науки 1970. — № 10. — С. 49−55.
  240. В.М. Статистические методы в сравнительной флористике / В. М. Шмидт. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. — 176 с.
  241. Эколого-географические районы Воронежской области / под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1996. -216 с.
  242. Экосистемы Теллермановского леса / отв. ред. В. В. Осипов. М.: Наука, 2004. — 340 с.
  243. .А. Градиенты таксономических параметров локальных и региональных флор Азиатской Арктики / Б. А. Юрцев и др. // Ботанический журнал. 2002 — Т.87. — № 6. — С. 1−28.
  244. .А. Основные понятия и термины флористики / Б. А. Юрцев, Р. В. Камелин. Пермь: ПТУ, 1991. — 80 с.
  245. .А. Популяции растений как объект геоботаники, флористики, ботанической географии / Б. А. Юрцев // Ботанический журнал. 1987. — № 5. — Т. 72. — С. 581−588.
  246. .А. Флора как природная система / Б. А. Юрцев // Бюллетень МОИП. Отд. биол. 1982. — Т. 87. — Вып. 4. — С. 3−22.
  247. Карта<�хема размещения пробных площадок на территории Теллермановского лесноготз
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?