Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Биохимическая оценка применения биологически активных продуктов пчеловодства в спортивной медицине

Диссертация: Биохимическая оценка применения биологически активных продуктов пчеловодства в спортивной медицине
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Материалы исследования доложены и представлены на научно-практической конференции «Совершенствование системы подготовки специалистов физической культуры и спорта» (Калининград, 1995), на Всероссийской научно-практической конференции «Специалист физической культуры и спорта в условиях социально-экономических реформ» (Ижевск, 1996), на международной научно-практической конференции «Проблемы… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Особенности изучения медицинских средств восстановления спортивной работоспособности
    • 1. 2. Характеристика адаптационных процессов и особенностей обмена веществ в организме спортсменов
    • 1. 3. Использование биологически активных продуктов пчеловодства и апикомпозиций на их основе, как потенциальных регуляторов обменных процессов в спортивной медицине.&bdquo
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Критерии включения спортсменов в серии эксперимента и схемы введения апипрепаратов
    • 2. 2. Методы определения показателей ферментного, пигментного, белкового, углеводного, минерального и липидного обмена
    • 2. 3. Определение активности перекисного окисления липидов
    • 2. 4. Статистическая обработка полученных данных
  • Глава 3. СОБСТВЕННЫЕ ДАННЫЕ
    • 3. 1. Раздел 1. Влияние биологически активных продуктов пчеловодства на показатели активности ферментов и изоферментов
    • 3. 2. Раздел 2. Влияние биологически активных продуктов пчеловодства на показатели пигментного обмена
    • 3. 3. Раздел 3. Влияние биологически активных продуктов пчеловодства на показатели обмена белков и азотистых небелковых веществ
    • 3. 4. Раздел 4. Влияние биологически активных продуктов пчеловодства на показатели углеводного обмена
    • 3. 5. Раздел 5. Влияние биологически активных продуктов пчеловодства на показатели минерального обмена
    • 3. 6. Раздел 6. Влияние биологически активных продуктов пчеловодства на показатели липидного обмена
    • 3. 7. Раздел 7. Влияние биологически активных продуктов пчеловодства на показатели перекисного окисления липидов

Биохимическая оценка применения биологически активных продуктов пчеловодства в спортивной медицине (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Использование продуктов жизнедеятельности медоносных пчел для повышения спортивной результативности и интенсификации восстановительных процессов после соревнований имеет многовековую историю [Младенов С., 1991; Лудянский Э. А., 1994; Макарова В. Г. и др., 2000]. Последние годы характеризуются резким возрастанием интереса спортсменов, тренеров, спортивных медиков и биологов к применению апи-препаратов [Бирюля В.П., 2000; Позднышева В. Ф., 2000; Pankiw Т, Page RE Jr., 2000]. Это связано, с одной стороны, с ограничением использования в спорте все более широкого круга лекарственных препаратов (допингов), высокой частотой осложнений при применении протеиновых комплексов, пищевых добавок и лекарственных средств синтетического происхождения из-за постоянного снижения их качества (в том числе из-за присутствия незаяв-ленных анаболиков) [Астахова A.B., 2000], их дороговизны, а также с совершенствованием технологических возможностей [Кривцов Н.И., 2000; Поздняков В. Н., Капкаков В. Т., 2000] получения биологически активных продуктов пчеловодства, открытием новых терапевтических свойств меда, маточного I молочка, цветочной пыльцы, позволяющих успешно замещать ими лекарства и синтетические пищевые добавки при состояниях повышенного функционально-метаболического напряжения [Э.А.Лудянский, 1994; В. Г. Макарова, 1997, 1998,2000].

Несмотря на многообразие апипрепаратов, особенности их состава и дозировок компонентов на практике учитываются и используются недостаточно. В большинстве случаев они применяются эмпирически, по общим показаниям, что, несомненно, снижает их эффективность, а в ряде случаев вообще не приносит пользы. Одной из объективных причин этого является отсутствие биохимических комплексных сравнительных исследований по изучению различий направленности и выраженности эффектов биологически активных продуктов пчеловодства и апикомпозиций.

Цель работы.

Комплексная сравнительная биохимическая характеристика действия на организм спортсменов меда натурального (ГОСТ 18 792−87), нативного пчелиного маточного молочка (ГОСТ 28 888−90), цветочной пыльцы-обножки (ГОСТ 28 887−90) и апикомпозиции меда (98%) с маточным молочком (2%) «Апитонус» (ТУ 10 РФ 735−92), разработанной НИИ пчеловодства (г.Рыбное Рязанской обл.) в качестве биологически активной добавки к пище.

Задачи исследования.

1. Выявить особенности биохимии крови у спортсменов различной спортивной специализации.

2. Изучить наличие и выраженность влияния апипрепаратов на показатели обмена белков, липидов, углеводов, макроэлементов, пигментов, ферментов и параметры перекисного окисления липидов.

3. Дать практические рекомендации по использованию апипрепаратов для коррекции обменных процессов.

Научная новизна исследования.

Впервые проведено комплексное биохимическое исследование особенностей обмена у спортсменовразличных специализаций.

В соответствии с унифицированными правилами оценки средств в спортивной медицине, установлена направленность влияния апипрепаратов и апи-композиции «Апитонус» на биохимические процессы обмена веществ у спортсменов.

Впервые проведена количественная оценка изменений выраженности биохимических изменений при назначении спортсменам меда, маточного молочка, цветочной пыльцы и апикомпозиции «Апитонус».

Впервые дана сравнительная характеристика эффектов апипрепаратов на состояние биохимических процессов в организме спортсменов. По этим показателям выявлены препараты, оказывающие максимальную эффективность.

Научно-практическая значимость.

Полученные результаты дают представление о характере и направленности влияния апипрепаратов на организм спортсменов.

Установленные позитивные влияния продуктов пчеловодства на биохимические процессы в крови спортсменов предопределяют целесообразность их применения у спортсменов при интенсивных физических нагрузках и в период восстановления.

Внедрение. Результаты исследования внедрены в педагогический процесс и используются при чтении лекций и проведении практических занятий по биохимии и патобиохимии при изучении разделов «Обмен белков», «Обмен липидов», «Патобиохимия мембран», по фармакологии и фармакотерапии при изучении раздела «Апитерапия в спортивной медицине» на кафедрах биохимии с курсом клинической лабораторной диагностики и фармакологии с курсом фармакотерапии ФПДО Рязанского государственного медицинского университета им. акад.И. П. Павлова.

Апробация работы.

Материалы исследования доложены и представлены на научно-практической конференции «Совершенствование системы подготовки специалистов физической культуры и спорта» (Калининград, 1995), на Всероссийской научно-практической конференции «Специалист физической культуры и спорта в условиях социально-экономических реформ» (Ижевск, 1996), на международной научно-практической конференции «Проблемы профессиональной подготовки специалистов по физической культуре и спорту» (Чебоксары, 1997), на международной научно-практической конференции «Физическая культура и спорт в развитии личности студента» (Москва, 1998), на VIII Российском Национальном Конгрессе «Человек и лекарство» (Москва, 2001).

По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ, из них 5 работ в центральной печати.

Структура диссертации. Диссертация состоит из следующих разделов: введения, списка сокращений, обзора литературы, описания методов исследования, данных собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов. Диссертация иллюстрирована 20 таблицами и 20 диаграммами.

Список литературы

включает 144 источника отечественной и 49 источников зарубежной литературы. Объем диссертации — 136 страниц.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Апипрепараты оказывают выраженное влияние на биохимические показатели белкового, липидного, минерального и ферментного обмена спортсменов.

2. Изменения обмена, инициируемые апипрепаратами, сопряжены с изменениями пероксидного статуса. 9.

3. Направленность и выраженность выявленных изменений позволяет рекомендовать апипрепараты для использования в различных видах спорта. Работа носит биохимический характер. Представленные положения выносятся на защиту.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

К — калий.

Са — кальций.

Mg — магний.

Na — натрий.

АЛТ, АлАТ — аланинаминотрансфераза.

Аск-ПОЛ — аскорбатзависимое перекисное окисление липидов.

ACT, АсАТ — аспартатаминотрансфераза.

БАЛЛ — биологически активные продукты пчеловодства.

Д — достоверность различия изменений.

ИА — индекс атерогенности к.м.с. — кандидат в мастера спорта.

КЩС — кислотно-щелочной состав.

ЛПВП — липопротеиды высокой плотности.

ЛПНП — липопротеиды низкой плотности.

МДА — малоновый диальдегид.

ММ — маточное молочко.

НАД — никотинамид-аденин-динуклеотид.

НАДФ — никотинамид-аденин-динуклеотид-фосфат.

ПОЛ — перекисное окисление липидов.

ТГ — триглицериды.

ВЫВОДЫ.

1.Биохимические показатели белкового, углеводного и электролитного баланса в крови у спортсменов различных специализаций, находящихся в предсоревновательном периоде цикличной подготовки, соответствуют показателям физиологической нормы.

2.Снижение в пределах границы нормы уровня холестерина липопротеидов высокой плотности и повышение в пределах границы нормы уровня холестерина липопротеидов низкой плотности сопровождается у спортсменов превышением значения индекса атерогенности.

3.Способность цветочной пыльцы повышать уровни общего белка и гемоглобина в крови максимально выражена у спортсменов-пловцов и лыжников.

4. Мед снижает уровень триглицеридов в сыворотке крови спортсменов, организм которых подвергается длительному охлаждению.

5.Маточное молочко и апикомпозиция «Апитонус» снижают индекс атерогенности и уровень холестерина липопротеидов низкой плотности во всех сериях видов спортивных специализаций.

6.Антиоксидантная активность цветочной пыльцы имеет преимущественно неферментный характер, а меда — ферментный характер.

7.Выявленная направленность и выраженность эффектов апи-препаратов позволяет рекомендовать их для направленной коррекции возможных изменений биохимических показателей сыворотки крови спортсменов в период соревнований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Булахова Е. К., Черкасова А. И., Куликова Н. В. Влияние натуральных продуктов пчеловодства на состояние иммунореактивности спортсменов. Апитерапия и пчеловодство. — Вильнюс, 1993. — С. 167−173.
  2. Г. Б. Влияние пармидина на некоторые показатели перекисного окисления липидов в эксперименте и клинике.//Дисс.канд.мед.наук.- Рязань. 1990. С. 160.
  3. А.И. Оксигеназы биологических мембран. М.: Медицина, 1983. -54 с.
  4. И.Б. Кислородные радикалы в химии, биологии, медици-не.//Рига, 1988. 280 с.
  5. А.И., Юрчявичюс Е. К., Кучренене О. П. Применение цветочной пыльцы и меда в гастроэнтерологической практике //Продукты пчеловодства и апитерапия: Тез. докл. науч.-практ. конф. Вильнюс, 1986. — С. 88−93.
  6. Г. Н. Работа отделения апитерапии Новосибирского «Пчелоцентра». Апитерапия Сегодня. Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии. Сборник 7. Рыбное 2000. С. 10−12.
  7. В.П. Апитерапия на службе здоровья. Апитерапия Сегодня. Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии. Сборник 7. Рыбное-2000. С. 125−128.
  8. А.Н., Никитина В. А. Медоносные растения и их пыльца. М.: Росагропромиздат, 1990. — 190 с.
  9. Т.В. Незаменимая добавка к пище. Пчеловодство. 1997. — № 5. -С. 49−51.
  10. Ю.ВахонинаТ.В. Пчелиная аптека. СПб.: Лениздат, 1992. — С. 29−47.
  11. Т.В., Бурмистрова Л. А., Бондарева Е. М. Биологически активные вещества протеина в маточном молочке и цветочной пыльце. Сб. науч. ис-след. работ по пчеловодству. Рыбное, 1995. — С. 267−280.
  12. Т.В., Лизунова A.C. Пчелиная обножка и ее свойства. Апитерапия сегодня: Тез. докл. V науч.-практ. конф. Рыбное, 1997. — С. 69−73.
  13. В., Лиген С. Исследование усвояемости зернышек пыльцы с целой оболочкой.ХХХ1 Международный конгресс по пчеловодству: Тез. докл. -Бухарест: Апимондия, 1987. С. 358.
  14. В. Использование пыльцы в КНР. Апиакта. 1989. — № 3. — С. 90.
  15. Ю.А. Свободнорадикальное окисление липидов и физические свойства липидного слоя биологических мембран. Биофизика. 1987. — № 5. — С. 830−844.
  16. Н.И. Адаптация энергетического метаболизма у человека к воздействию физических нагрузок при систематических занятиях спортом. Физиологические проблемы адаптации.-Тарту.-1984.-с.93−94.
  17. Н.И. Биология спорта на пороге XXI века: Юбилейный сборник трудов ученых РГАФК, т.1. М.: ФОН, 1998. — с. 55−60.
  18. А.Н. Тяжелоатлетический спорт. Очерки по физиологии и спортивной тренировке. Изд. 2-е. М.: ФиС, 1977. — 255 с.
  19. Т.А., С.Б. Серединин. Ноотропные препараты, достижения и но-вьде проблемы. Экспериментальная и клиническая фармакология. 1998, т. 61, № 4, с.3−9.
  20. О.Н., Бобырев В. И. Биоантиоксиданты облигатные факторы питания //Вопросы мед. химии. — 1992. — № 4. — С. 21−24.
  21. С.П. Антиоксидантная терапия продуктами пчеловодства. Апитерапия Сегодня. Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии. Сборник 7. Рыбное 2000. С. 161−163.
  22. Гаркави Л.Х., Е. Б. Квакина, М. А. Уколова. Адаптацион ные реакции и резистентность организма. Ростов-на-Дону: Ростовский ун-т, 1977. — 109 с.
  23. Е., Васильев В. Применение пыльцы в лечении хронических печеночных заболеваний //XXIX Международный конгресс по пчеловодству: Тез. докл. Бухарест: Апимондия, 1983а. — С. 390
  24. Е., Васильев В. Применение пыльцы при анемии //XXIX Международный конгресс по пчеловодству: Тез. докл. Бухарест: Апимондия, 1983.-С. 390.
  25. Е., Васильев В. Пыльца и гиперлипемия человека //XXV Международный конгресс по пчеловодству: Тез. докл. Бухарест: Апимондия, 1975.-С. 216.
  26. Н.М., Трубецкой П. Г. Цветочная пыльца, собираемая пчелами, ипути ее использования. М.: Московский рабочий, 1964. — 52 с.
  27. A.B., Бандюкова В. А., Шапиро Д. К. Аминокислотный состав пыльцы (обножки) некоторых медоносных растений //Химия природных соединений. 1981. — № 5. — С. 672−673.
  28. А.Т. Физиологические механизмы адаптации и ее фармакологическая коррекция «быстродействующими адаптогенами» //Междунар. мед. обзоры, 1994, № 5, с.330−333.
  29. Е.В., Девяткин В. А. Витамины в пыльце //Пчеловодство. 1948. -№ 10.-С. 52−53.
  30. В.В., Титов В. Н., Творогова М. Г. и др. Лабораторная диагностика нарушений обмена липидов. Москва. 1999. С. 55.
  31. М.М. Методы изучения влияния маточного молочка и пыльцы на системный атеросклероз //Новые исследования по апитерапии: Второй международный симпозиум по апитерапии. Бухарест: Апимондия, 1976.-226 с.
  32. Дятлов Д. А и др. Анализ содержания продуктов липопероксидации в крови лыжников-гонщиков различной спортивной квaлификaции. http//www.infosport.ru.-2000.
  33. Н.Г. Повышение продуктивности пчелиных семей путем использования комплекса белково-витаминных подкормок /Автореферат дисс. -М., 1986. 16 с.
  34. Н.Г., Еремия Н. М. Биологическая ценность цветочной пыльцы и ее использование в животноводстве //Апитерапия сегодня: Матер, науч.-практ. конф. Рыбное, 1995. — С. 40−43.
  35. Н.Г., Еремия Н. М. Биохимический состав пыльцы //Биология и технология продуктов пчеловодства: Матер. Всерос. конф. Днепропетровск, 1988. — С. 19−30.
  36. Г. К., Кадзяускене К. В. Применение продуктов пчеловодства и лекарственных растений как корректоров физиологических функций организма человека //Апитерапия и пчеловодство. Вильнюс, 1993. — С. 204 207.
  37. Г. П., Блюхтерова И. В. Изменение уровня эндогенного окисления ДНК с помощью ионов металлов и ксенобиотиков.// Биохимия. 1997. -Т.62. С. 103−111.
  38. Н.В., Джаримов А. Я. Применение цветочной пыльцы с медом у больных язвенной болезнью в амбулаторных условиях // Апитерапия и пчеловодство. Вильнюс, 1993. — С. 121−124.
  39. Я.И., Железнякене В. Н., Балтушкявичюс А. И. Натуральные продукты, повышающие спортивную работоспособность //Продукты пчеловодства и апитерапия. Вильнюс, 1986. — С. 133−134.
  40. Н.П. Продукты пчеловодства и их использование. М.: Россель-хозиздат, 1976. — С. 128−137.
  41. К., Кранаускас А., Астраускене А. Гигиенический взгляд на цветочную пыльцу //Апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991а. — С. 205 210.
  42. К., Кранаускас А., Барткявичюте Р. Биологическое действие цветочной пыльцы (обножки) при интоксикации и голодании //Апитерапия, биология и технология продуктов пчеловодства. Днепро-петровк, 1988. — С. 41−50.
  43. К.В., Вайтонис A.M. Ферменты биологически активные компоненты цветочной пыльцы //Продукты пчеловодства и апитерапия: Тез. докл. науч. конф. — Вильнюс, 1986. — С. 68−73.
  44. А. Пыльца (Сбор, свойства, применение). Бухарест: Апимондия, 1983. — 92 с.
  45. А.И. (ред). Медицинские лабораторные технологии. В 2-х томах. Том 1 .-С-Петербург.-Интермедика.-1998.-407 с.
  46. Д.П., Любенко П. Х., Пилипчук Л. Р. и др. Некоторые данные о внедрении в лечебно-профилактических целях продуктов пчеловодства Апитерапия и пчеловодство. Вильнюс, 1993а. — С. 207−211.
  47. Т.Г., Овечкин В. В. Композиция «Полянка» и псориаз //Пчеловодство. 1996. — № 4. — С. 44−45.
  48. Ф., Д Альборе Г.Р. Пыльца как добавочный корм для бройлеров //XXIII Международный конгресс по пчеловодству: Тез. докл. -Бухарест: Апимондия, 1971. — С. 561−564.
  49. П.А., Еремия Н. Г. Иммунологическая оценка цветочной пыльцы и перги //Апитерапия и пчеловодство. Вильнюс, 1993. — С. 40−45.
  50. Н.И., Лебедев В. И. Получение и использование продуктов пчеловодства. М.: Нива России, 1993. — С. 159−178.
  51. Н.И. Состояние и перспективы развития индустрии биологически активных продуктов пчеловодства для апитерапии. Апитерапия Сегодня. Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии. Сборник 7. Рыбное 2000. С. 3−6.
  52. Т.Г. Объективизация оценки функционального состояния и эффективности фармакологических средств у гребцов на байдарках и каноэ: Автореф. канд. дис. М., 1996. 23с.
  53. Г., Козма Ф. Исследование возможностей лечения пчеловодными продуктами расстройств поведения в период наступления половой зрелости и отрочества //XXV Международный конгресс по пчеловодству: Тез. докл. Бухарест: Апимондия, 1975. — С. 227.
  54. В.И., Билаш Н. Г. Биология медоносной пчелы. М.: Агропромиздат, 1991. -239 с.
  55. A.B. Норма в медицинский практике. М.-Медпресс.-1999 — 139 с.
  56. В.М., Сидельникова В. И. Биохимические анализы в клинике. Спрвочник. -М.МИА.-1998. -303 с.
  57. Э.А. Апитерапия. Вологда, 1994. — 459с.
  58. Э.А. Лечение нервной анорексии продуктами пчеловодства //Апитерапия сегодня: Матер, науч.-практ. конф. Рыбное, 1995. — С. 79−82.
  59. Э.Ф. Очерки практической апитерапии. Вологда, 1991. — 178с.
  60. В.А., Дудаев В. А. Продукты пчеловодства и ишемическая болезнь сердца //Пчеловодство. 1995. — № 4. — С. 51−52.
  61. Г. В. Продукты пчеловодства в диетическом питании //Апитерапия сегодня: Тез. докл. V науч.-практ. конф. Рыбное, 1997. — С. 176−178.
  62. В.Г. Влияние апилака на некоторые показатели липидного обмена. Фармакология и токсикология. 1969.- Т. 32. — С. 63−65.
  63. В.Г., Узбекова Д. Г., Артемьева Г. Б., и др. Динамика некоторых показателей липидного обмена на фоне применения пыльцы, перги и продуктов маточного молочка Апитерапия сегодня: Материалы совещания по апитерапии. Рыбное, 1993. — С. 75−76.
  64. В.Г. Апитерапия в РГМУ: итоги экспериментально-клинических исследований последних лет //Апитерапия сегодня: Материалы V науч.-практ. конф. по апитерапии. Рыбное, 1997. — С. 14−21.
  65. В.Г. Основные направления научно-практической работы по апитерапии кафедры фармакологии Рязанского госмедуниверситета им. акад. И. П. Павлова // Апитерапия сегодня: Материалы VI науч.-практ. конф. Рыбное, 1998. — С. 10−15.
  66. В.Г., Якушева E.H., Семенченко М. В. Иммунобиологическое действие меда, пыльцы и прополиса //Апитерапия сегодня: Материалы V науч.-практ. конф. по апитерапии. Рыбное, 1997. — С. 76−79.
  67. В .Г., Якушева E.H., Семенченко М. В. О безопасности длительного применения продуктов пчеловодства //Апитерапия сегодня: Материалы III науч.-практ. конф. по апитерапии. Рыбное, 1994а. — С. 14−17.
  68. В.Г., Якушева Е. Н., Семенченко М. В. Исследование функции печени при длительном назначении продуктов пчеловодства //Апитерапия сегодня: Тез. докл. науч.-практ. конф. Рыбное, 1993а. — С. 5−6.
  69. В.Г., Узбекова Д. Г., Семенченко М. В. и др. Продукты пчеловодства: биологические и фармакологические свойства, клиническое применение. Рязань.-2000 г. С. 127.
  70. Г.А., Г.Д. Алексанянц, С. А. Локтев и др. Методологические принципы оценки функционального состояния организма спортсменов. Краснодар, 1991.- 20 с.
  71. Г. А. К проблеме фармакологического обеспечения мышечной деятельности. http://www.infosport. ru. 2000.
  72. Р.Т. Комплексное исследование биологических закономерностей иммуногенеза с продуктами пчеловодства //Сб. науч.-исслед. работ по пчеловодству. Уфа, 1997. — С. 92−96.
  73. И.Н. Особенности реализации механизмов перекисного окисления липидов при прерывистой гипоксической тренировке //Hypoxia Medical J. 1993. — № 4. — P. 9−12.
  74. Л.П. Основы спортивной тренировки. М.: ФиС, 1977.
  75. А.Ю. Исследование биологически активных веществ цветочнойпыльцы (обножки) и возможности ее применения //Автореферат дисс. канд. биол. наук. Минск, 1988.
  76. Микроэлементы в обножке и в организме пчел /Г.А.Григорян, В. А. Степанян, А. А. Маркосян, С. Р. Даниелян //XXII Международный конгресс по пчеловодству: Тез. докл. Бухарест: Апимондия, 1969. — С. 110 110.
  77. Г. А. Пыльца ценный продукт питания //Пчеловодство. — 1996. № 4-С. 41−43.
  78. Младенов Стоймир. Мед и медолечение. Москва.-1991. С. 111.
  79. С. Пчелните продукта храна и лекарство. — София: Медицина и физкультура, 1989. — С. 108−115.
  80. В.Т. Некоторые вопросы получения, хранения и использования пыльцы //Биологически активные продукты пчеловодства и их использование: Межвузовский сб. науч. тр. Горький, 1990. — С. 90−96.
  81. А.О. Фармацевтические исследования и технология пыльцы //Продукты пчеловодства пища, здоровье, красота. Бухарест: Апимондия, 1982. — С. 50−56.
  82. В.В., Гладких И. П., Груздев И. И. и др. Баланс микроэлементов и его коррекция у спортсменов под воздействием болыцой мышечной нагрузки. Вопр.патологии.-1997.-№ 4.-е. 13−15.
  83. В.П. Питательная ценность пыльцы и меда гречихи //Хранение и переработка сельхозсырья. 1995. — № 6. — С. 32−34.
  84. В.П. Сравнительная оценка аминокислотного состава цветочной пыльцы //Биологически активные продукты пчеловодства и их использование: Межвузовский сб. науч. тр. Горький, 1990. — С. 97−101.
  85. В.А. Пыльцевой анализ меда и перги //Пчеловодство. 1995. — № 1.-С. 20−23.
  86. A.A., Якушева E.H., Романов Б. К. и др. Использование продуктов пчеловодства для лечения токсического гепатита. Апитерапия и пчеловодство: Тез. докл. науч.-практ. конф. Гадяч, 1991. — С. 285−293.
  87. Р.Б. Биология пыльцы. М.: Агропромиздат, 1985. — 84 с.
  88. М.В., Личейкене Д. З., Скернявичюс Ю. П. Продукты пчело-ыводства в питании спортсменов //Апитерапия и пчеловодство: Тез. докл. науч. конф. Вильнюс, 1993. — С. 165−167.
  89. Дж. Пчела и продукты пчеловодства. Апимондия.- 1982.-е.154−158.
  90. В.П., Миняйленко Т. Д. Перекисное окисление липидов в условиях тяжелой гипоксии: возможные механизмы активации // Hypoxia Medical J. 1993. — № 3. — P. 13−17.
  91. B.H., Капкаков В. Т. Апитерапия и галеновые препараты нового поколения. Апитерапия Сегодня. Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии. Сборник 7. Рыбное 2000. С.67−69.
  92. Г. Применение меда и пыльцы в лечении дистрофий детей олигофренов //XXIX Международный конгресс по пчеловодству: Тез. докл. -Бухарест: Апимондия, 1983. С. 420.
  93. Е.А. Микросомальная ферментная система и патологии печени //Экспериментальная и клиническая фармакология. 1996. — № 4. — С. 7379.
  94. A.B. Влияние ныряния в длину с задержкой дыхания на биохимическую систему энергообеспечения организма спортсменов. Физиология человека.-1994, Т 20 № 4.-с.166−167.
  95. В.А. Биохимия и физиология спорта в США. Теория и практ. физ.культуры.-1976.-№ 8.-с.74−76.
  96. Ш. Апитерапия в до- и послеоперационном лечении //Новые исследования по апитерапии: Тез. докл. II международного симпозиума по апитерапии. Бухарест: Апимондия, 1976. — С. 171−174.
  97. В.Я. и др. Динамика некоторых морфологических и биохимических показателей крови у занимающихся и незанимающихся спортом юношей.Гигиена и санитария.-1980.-№ 7.- с.31−34.
  98. А.Г. Особенности изучения и применения лекарственных средств в спортивной медицине: Автореф. докт. дис. М., 1990 38 с.
  99. Т.М. Качество продуктов пчеловодства для апитерапии. Апитерапия Сегодня. Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии. Сборник 7. Рыбное 2000. С. 36−39.
  100. К.В., Якушева Е. А. Сравнительная оценка лейкопоэтического эффекта цветочной пыльцы и фолиевой кислоты //Пчела и человек 93: Матер. науч.-прак. конф. Пермь, 1993. — С. 17.
  101. К.В., Якушева E.H. Сравнительная оценка антианемического эффекта цветочной пыльцы и некоторых традиционных препаратов, стимулирующих эритропоэз //Апитерапия и пчеловодство: Тез. докл. науч.практ. конф. Гадяч, 1991. — С. 179−182.
  102. М.Ф., Макарова В. Г., Узбекова Д. Г. Влияние композиций из меда, маточного молочка и цветочной пыльцы на организм человека //Апитерапия сегодня: Тез. докл. науч.-практ. конф. Рыбное, 1994. — С. 911.
  103. М.Ф., Узбекова Д. Г. Влияние на организм человека некоторых продуктов пчеловодства //Апитерапия сегодня: Материалы совещания по апитерапии. Рыбное, 1993. — С. 72−74.
  104. В.А., Бурнашов А. Б., Потекаева С. А. и др. Взаимосвязь углеводного и жирового обмена с функциональным состоянием организма спортсмена при велоэргометрической нагрузке. Теория и практика физ.культуры.-1980.-№ 6.- с. 19−21.
  105. А.Ф. Элексир здоровья. Пчеловодство.-1991.-№ 1−2.-с. 2640.
  106. В.Н., Е.Б. Мякинченко, В. Т. Тураев. Биологические закономерности в планировании физической подготовки спортсменов//Теория и практика физической культуры. 1993, № 7, с. 29−33.
  107. И.Н. Рекомендации по применению продуктов пчеловодства с профилактической и лечебной целью. Волгоград: Ретро, 1990. — 46 с.
  108. Соломина Т.В.Физиолого-биохимические методы оценки функционального состояния спортсменов в циклических видах спорта. Теория и практика физической культуры. 1982- № 11.- с.30−32.
  109. И.Д., Гаришвили Т. Г. Метод определения малонового диаль-дегида с помощью тиобарбитуровой кислоты //Современные методы в биохимии. М.: Медицина, 1977. — С. 66−68.
  110. Стентон Гланц. Медико-биологическая статистика М.- 1999.- 199 с.
  111. Л. Природа лучший лекарь //Наука и жизнь. — 1997. — № 3. — С. 70−73.
  112. Е.А., Макарова В. Г. Практикум по биологической химии. М.: Высшая школа, 1986. — 230 с.
  113. Г. В., Волошко H.A. Динамика активности некоторых ферментов в сыворотке крови спортсменов при мышечной работе кисти. Физиология человека.- 1980.-Т.6.-№ 5.-С.940−942.
  114. Д.Г., Артемьева Г. Б., Рябков А. Н. Медико биологические свойства продуктов пчеловодства при экспериментальной патологии печени //Апитерапия сегодня: Материалы совещания по апитерапии. — Рыбное, 1993. — С. 57−58.
  115. П.И., Бутов А. Г. Природы дар бесценный. Ставрополь: Ставропольское книжное изд., 1991. — С. 114−124.
  116. A.M. и др. Пероксидазная активность нейтрофилов как показатель состояния тренированности спортсменов. Морфология сердечнососудистой и нервной систем в норме, патологии и эксперименте.-Ростов-на-Дону.-1986.-е. 132−133
  117. В.А. и др. Комбинации апитерапевтических препаратов принаиболее распространенных формах сердечно-сосудистой патологии.-1996.-С.117−118.
  118. В.А., Окороков В. Г., Лиферов P.A. и др. Влияние панангина и перги на электролитный состав крови больных ИБС с экстрасистолией. Апитерапия Сегодня. Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии. Сборник 7. Рыбное 2000. С. 152−153
  119. Э. Зачем отнимать у пчел еду //Собеседник. 1996. — № 7. — С. 1011.
  120. С. Апидиететика. М.: Наука. — 1994. — С. 24−25.
  121. В. Апитерапията някога и в бъдеще //Пчеларство. 1996. — 94, № 11.-С. 11−13.
  122. К.К. Влияние содержания фосфора в пыльце на качество и количество маточного молочка //Апиакта. 1989. — № 1. — С. 25−26.
  123. Э.С., А.Ю.Мачекас, И. Я. Тауре и др. Цветочная пыльца -ценный источник макро- и микроэлементов. Продукты пчеловодства и апитерапия: Тез. докл. науч. конф. Вильнюс, 1986. — С. 65−68.
  124. A.B., Бутченко Л. А. Спортивная медицина.-М.-Медицина.-1984. 383 с.
  125. Л.Г., Рябков А. Н., Киселева В. А. Влияние прополисованного маточного молочка на показатели активности токсического гепатита //Российский журнал Гастроэнтерологии, Гепатологии, Колопроктологии. -1996а. Т.6, № 4. — С. 202.
  126. Н.Д., Захарцева Л. И., Педан В. Т. Многофакторная профилактика ИБС. // Тез. докл. Всесоюзного симпозиума. Томск, 1989.- 4.2. -С.289−291.
  127. Д.К. Биохимические и технологические аспекты использования пыльцы (обножки) в медицине и пищевой промышленности //Продукты пчеловодства и апитерапия: Тез. докл. науч. конф. Вильнюс, 1986. — С. 4659.
  128. Д.К., Бандюкова В. А., Шеметков М. Ф. Пыльца растений концентрат биологически активных веществ. — Минск: Наука и техника, 1985. -71 с.
  129. М.Ф., Шапиро Д. К., Данусевич И. К. Продукты пчеловодства и здоровье человека. Минск: Ураджай, 1987. — С. 58−76.
  130. Т., Такенака Т. Сравнительное исследование состава меда, маточного молочка и пыльцы //XXX Межд. конгресс по пчеловодству: Тез. докл. Бухарест: Апимондия, 1985. — С. 429−431.
  131. E.H., Гончаренко В. Ф. Применение продуктов пчеловодства в реабилитации гастроэнтерологических больных //Актуальные вопросы гастроэнтерологии: Материалы 1-й науч.-практ. конф., 9−11 сент. 1993 г. -Томск, 1993. С. 43−44.
  132. E.H., Макарова В. Г. Влияние препарата цветочной пыльцы на физическую работоспособность //Медицинские и социально-гигиенические аспекты работоспособности и здоровья населения. Рязань, 1994.-С. 10−13.
  133. Е.Н., Семенченко М. В., Чугунова Л. Г. Влияние продуктов пчеловодства на общую неспецифическую резистентность организма //Апитерапия сегодня: Материалы IV науч.-практ. конф. по апитерапии. -Рыбное, 1995. С. 55−57.
  134. Albert S, Bhattacharya D, Klaudiny J, Schmitzova J, Simuth J. The family of major royal jelly proteins and its evolution. J Mol Evol. 1999 Aug-49(2):290−7.
  135. Albert S, Klaudiny J, Simuth J. Molecular characterization of MRJP3, highly polymorphic protein of honeybee (Apis mellifera) royal jelly. Insect Biochem Mol Biol. 1999 May-29(5):427−34.
  136. Anan’eva TV, Dvoretskii AI. Effect of beta-carotene oil and bee pollen on ion transport in rat brain slices following radiation-chemical exposure. Radiats Biol Radioecol. 1999 Mar-Jun-39(2−3):341−4.
  137. Cierpicki T, Bania J, Otlewski J. NMR solution structure of Apis mellifera chymotrypsin/cathepsin G inhibitor-1 (AMCI-1): structural similarity with Ascaris protease inhibitors. Protein Sci. 2000 May-9(5):976−84.
  138. Collevatti RG, Schoereder JH, Campos LA. Foraging behavior of bee pollinators on the tropical weed Triumfetta semitriloba: flight distance and directionality. Rev Bras Biol. 2000 Feb-60(l):29−37.
  139. Degen J, Gewecke M, Roeder T. Octopamine receptors in the honey bee and locust nervous system: pharmacological similarities between homologous receptors of distantly related species. SOURCE: Br J Pharmacol. 20 001. Jun-130(3):587−94.
  140. Djordjevic SP, Forbes WA, Smith LA, Hornitzky MA. Genetic and biochemical diversity among isolates of Paenibacillus alvei cultured from Australian honeybee (Apis mellifera) colonies. Appl Environ Microbiol. 2000 Mar-66(3): 1098−106.
  141. Dlusskii GM, Lavrova NV, Erofeeva EA. The mechanisms of the restriction of pollinator range in the fireweed (Chamaenerion angustifolium) and 2 species of geranium (Geranium palustre) and G. pratense). Zh Obshch Biol. 2000 Mar-Apr^ 1(2): 181−97.
  142. Ehmer B, Hoy R. Mushroom bodies of vespid wasps. J Comp Neurol. 2000 Jan 3−416(1):93−100.
  143. Farina WM. The interplay between dancing and trophallactic behavior in the honey bee Apis mellifera. J Comp Physiol A. 2000 Mar-186(3):239−45.
  144. Gene M, Asian A. Determination of trans-10-hydroxy-2-decenoic acid content in pure royal jelly and royal jelly products by column liquid chromatography. J Chromatogr A. 1999 Apr 16−839(l-2):265−8.
  145. Hamerlinck FF. Neopterin: a review. Exp Dermatol. 1999 Jun-8(3): 167−76. Review.
  146. Harder LD, Barrett SC, Cole WW. The mating consequences of sexual segregation within inflorescences of flowering plants. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 2000 Feb 22−267(1441):315−20.
  147. Hartfelder K. Insect juvenile hormone: from «status quo» to high society.
  148. Braz J Med Biol Res. 2000 Feb-33(2): 157−77. Review.
  149. Hosier JS, Buxton KL, Smith BH. Impairment of olfactory discrimination by blockade of GAB A and nitric oxide activity in the honey bee antennal lobes. Behav Neurosci. 2000 Jun-l 14(3):514−25.
  150. Husband BC. Constraints on polyploid evolution: a test of the minority cytotype exclusion principle. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 2000 Feb 7−267(1440):217−23.
  151. Katzav-Gozansky T, Soroker V, Hefetz A. Plasticity in caste-related exocrine secretion biosynthesis in the honey bee (Apis mellifera). J Insect Physiol. 2000 Jun l-46(6):993−998.
  152. Kim YS, Smith BH. Effect of an amino acid on feeding preferences and learning behavior in the honey bee, Apis mellifera. J Insect Physiol. 2000 May 1−46(5):793−801.
  153. Kitamura H, Yokoyama M, Akita H, Matsushita K, Kurachi Y, Yamada M. Tertiapin potently and selectively blocks muscarinic K (+) channels in rabbit cardiac myocytes. J Pharmacol Exp Ther. 2000 Apr-293(l): 196−205.
  154. Kucharski R, Maleszka R, Hayward DC, Ball EE. A royal jelly protein is expressed in a subset of Kenyon cells in the mushroom bodies of the honey bee brain. Naturwissenschaften. 1998 Jul-85(7):343−6. No abstract available.
  155. Larson BM, Barrett SC. The pollination ecology of buzz-pollinated Rhexia virginica (Melastomataceae). Am J Bot. 1999 Apr-86(4):502.
  156. Lee M.H., Park J.W. Lipid peroxidation products mediate damage ofsuperoxide dismutase.//Biochem.Mol.Biol.Int.-1995.-V.35.N.5 P. 1093−1102.
  157. Lindberg CM, Melathopoulos AP, Winston ML. Laboratory evaluation of miticides to control Varroa jacobsoni (Acari: Varroidae), a honey bee (Hymenoptera: Apidae) parasite. J Econ Entomol. 2000 Apr-93(2): 189−98.
  158. Lipps BV, Khan AA. Antigenic cross reactivity among the venoms and toxins from unrelated diverse sources. Toxicon. 2000 Jul-38(7):973−80.
  159. Lipps BV. Detection of nerve growth factor (NGF) in venoms from diverse source: isolation and characterization of NGF from the venom of honey bee (Apis melifera). J Nat Toxins. 2000 Feb-9(l):13−9.
  160. Mahmoud AS, Almas K, Dahlan AA. The effect of propolis on dentinal hypersensitivity and level of satisfaction among patients from a university hospital Riyadh, Saudi Arabia. Indian J Dent Res. 1999 Oct-Dec- 10(4): 130−7.
  161. Minckley RL, Cane JH, Kervin L. Origins and ecological consequences of pollen specialization among desert bees. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 2000 Feb 7−267(1440):265−71.
  162. Nakajima C, Sakogawa T, Okayama A, Nakamura A, Hayama T. Disposition of mirosamicin in honeybee hives. J Vet Pharmacol Ther. 1998 Aug-21(4):269−73.
  163. Pankiw T, Page RE Jr. The effect of genotype, age, sex, and caste on response thresholds to sucrose and foraging behavior of honey bees (Apis mellifera L.). J Comp Physiol A. 1999 Aug-185(2):207−13.
  164. Pratt SC. Gravity-independent orientation of honeycomb cells. Naturwissenschaften. 2000 Jan-87(l):33−5.
  165. Purnell MT, Mitchell CJ, Taylor DJ, Kokay IC, Mercer AR. The influence of endogenous dopamine levels on the density of 3H. SCH23390-binding sites in the brain of the honey bee, Apis mellifera L. Brain Res. 2000 Feb 14−855(2):206−16.
  166. Rachinsky A, Tobe SS, Feldlaufer MF. Terminal steps in JH biosynthesis in the honey bee (Apis mellifera L.): developmental changes in sensitivity to JH precursor and allatotropin. Insect Biochem Mol Biol. 2000 Sep l-30(8−9):729
  167. Reimers AR, Weber M, Muller UR. Are anaphylactic reactions to snake bites immunoglobulin E-mediated? Clin Exp Allergy. 2000 Feb-30(2):276−82.
  168. Sammataro D, Gerson U, Needham G. Parasitic mites of honey bees: life history, implications, and impact. Annu Rev Entomol. 2000−45:519−48. Review.
  169. Scheiner R, Erber J, Page RE Jr. Tactile learning and the individual evaluation of the reward in honey bees (Apis mellifera L.). J Comp Physiol A. 1999 Jul-185(l):l-10.
  170. Schmaranzer S. Thermoregulation of water collecting honey bees (Apis mellifera). J Insect Physiol. 2000 Aug 1−46(8):1187−1194.
  171. Schmitzova J, Klaudiny J, Albert S, Schroder W, Schreckengost W, Hanes J, Judova J, Simuth J. A family of major royal jelly proteins of the honeybee Apis mellifera L. Cell Mol Life Sci. 1998 Sep-54(9): 1020−30.
  172. Shad JA, Chinn CG, Brann OS. Acute hepatitis after ingestion of herbs. South Med J. 1999 Nov-92(l 1): 1095−7.
  173. Strausfeld NJ, Homburg U, Kloppenberg P. Parallel organization in honey bee mushroom bodies by peptidergic kenyon cells. J Comp Neurol. 2000 Aug-424(l): 179−195.
  174. Sullivan JP, Fahrbach SE, Robinson GE. Juvenile hormone paces behavioral development in the adult worker honey bee. Horm Behav. 2000 Feb-37(l):l-14.
  175. Sumpter DJ, Broomhead DS. Shape and dynamics of thermoregulating honeybee clusters. J Theor Biol. 2000 May 7−204(1): 1−14.
  176. Thompson BH. Where have all my pumpkins gone? The vulnerability of insect pollinators. Ann N Y Acad Sei. 1999−894:189−98. Review. No abstract available.
  177. Torna DP, Bloch G, Moore D, Robinson GE. Changes in period mRNA levels in the brain and division of labor in honey bee colonies. Proc Natl Acad Sei USA. 2000 Jun 6−97(12):6914−9.
  178. Valcic S, Montenegro G, Mujica AM, Avila G, Franzblau S, Singh MP, Maiese WM, Timmermann BN. Phytochemical, morphological, and biological investigations of propolis from Central Chile. Z Naturforsch C. 1999 May-Jun-54(5−6):406-l 6.
  179. Vargo EL, Hulsey CD. Multiple glandular origins of queen pheromones in the fire ant Solenopsis invicta. J Insect Physiol. 2000 Aug 1−46(8):1151−1159.
  180. Се- Условия проведения Среднее значе- Среднее отклоне- % дрия ние, Ед/л ние, Ед/л
  181. Контроль «силовые виды спорта» 17,74 1Д1 0,0
  182. Контроль «скоростные виды» 16,01 0,66 -9,7 д
  183. Контроль «выносливость» 20,26 3,26 14,2
  184. Контроль «охлаждение 15,60 1,42 -12,1 д
  185. Контроль „координация движений“ 19,50 2,37 9,9
  186. Контроль „спортивные игры“ 21,04 5,70 18,6
  187. Силовые виды + мёд 15,24 1,79 -14,1 д
  188. Скоростные виды + мёд 14,01 1,09 -12,5 д9. „Выносливость“ + мёд 18,78 3,27 -7,310. „Охлаждение“ + мёд 13,26 1,37 -15,0 д11. „Координация“ + мёд 17,26 2,14 -11,5
  189. Спортивные игры + мёд 19,99 2,83 -5,0
  190. Силовые виды + ММ 14,90 1,67 -16,0 д
  191. Скоростные виды + ММ 13,71 1,14 -14,4 д15. „Выносливость“ + ММ 18,09 2,84^ -10,716. „Охлаждение“ + ММ 12,74 1,49 -18,317. „Координация“ + ММ 16,90 2,22 -13,3
  192. Спортивные игры + ММ 18,29 2,24 -13,1 д
  193. Силовые виды + пыльца 17,46 1,53 -1,6
  194. Скоростные виды + пыльца 16,59 1,51 3,621. „Выносливость“ + пыльца 19,44 2,66 -4,122. „Охлаждение“ + пыльца 12,60 1,13 -19,2 д23. „Координация“ + пыльца 20,15 3,68 3,3
  195. Спортивные игры + пыльца 22,13 2,14 5,2
  196. Силовые виды + „Апитонус“ 14,58 1,40 -17,8 д
  197. Скоростные виды + „Апитонус“ 12,83 1,00 -19,9 д27. „Выносливость“ + „Апитонус“ 16,51 2,54 -18,5 д28. „Охлаждение“ + „Апитонус“ 12,51 1,54 -19,8 д29. „Координация“ + „Апитонус“ 15,68 2,03 -19,6 д
  198. Спортивные игры + „Апитонус“ 17,23 1,70 -18,11. Примечание —1. % процент фиксируемого изменения
  199. Д достоверность фиксируемого изменения (р<0,01)
  200. Сравнение фиксированных изменений в группах контроля проводилось с серией „Силовые виды спорта“, а в сериях спортсменов, принимавших апипрепараты, проводилось с соответствующей серией контроля.
  201. Се- Условия проведения Среднее значе- Среднее отклоне- % Дрия ние, Ед/л ние, Ед/л
  202. Контроль „силовые виды спорта“ 17,75 1,98 0,0
  203. Контроль „скоростные виды“ 15,41 1,63 -13,2 Д
  204. Контроль „выносливость“ 16,99 2,78 -4,3
  205. Контроль „охлаждение 16,75 1,33 -5,6
  206. Контроль „координация движений“ 24,29 1,69 36,8 Д
  207. Контроль „спортивные игры“ 28,28 5,34 59,3 Д
  208. Силовые виды + мёд 17,83 1,78 0,4
  209. Скоростные виды + мёд 15,11 1,78 -1,99. „Выносливость“ + мёд 16,61 2,92 -2,210. „Охлаждение“ + мёд 15,25 1,71 -9,011. „Координация“ + мёд 23,25 2,16 -4,3
  210. Спортивные игры + мёд 25,64 4,81 -9,3
  211. Силовые виды + ММ 14,95 1,55 -15,8 Д
  212. Скоростные виды + ММ 15,39 1,56 -0,215. „Выносливость“ + ММ 15,98 3,52 -6,016. „Охлаждение“ + ММ 15,38 1,68 -8,217. „Координация“ + ММ 21,24 1,24 -12,6 Д
  213. Спортивные игры + ММ 22,36 2,03 -20,9 Д
  214. Силовые виды + пыльца 15,83 1,38 -10,8
  215. Скоростные виды + пыльца 14,36 1,76 -6,821. „Выносливость“ + пыльца 15,45 2,04 -9,122. „Охлаждение“ + пыльца 15,14 2,09 -9,623. „Координация“ + пыльца 21,35 2,65 -12,1 Д
  216. Спортивные игры + пыльца 21,06 2,81 -25,5 Д
  217. Силовые виды + „Апитонус“ 13,41 2,32 -24,4 Д
  218. Скоростные виды + „Апитонус“ 15,23 1,09 -1,227. „Выносливость“ + „Апитонус“ 14,75 3,00 -13,228. „Охлаждение“ + „Апитонус“ 14,64 1,64 -12,6 Д29. „Координация“ + „Апитонус“ 17,78 1,93 -26,8 д
  219. Спортивные игры + „Апитонус“ 17,79 2,03 -37,1 д1. Примечание —1. % процент фиксируемого изменения
  220. Д достоверность фиксируемого изменения (р<0,01)
  221. Сравнение фиксированных изменений в группах контроля проводилось с серией „Силовые виды спорта“, а в сериях спортсменов, принимавших апипрепараты, проводилось с соответствующей серией контроля.
  222. Се- Условия проведения Среднее значе- Среднее отклоне- % Дрия ние, мкмоль/л ние, мкмоль/л
  223. Контроль „силовые виды спорта“ 13,74 1,88 0,0
  224. Контроль „скоростные виды“ 14,83 1,78 7,9
  225. Контроль „выносливость“ 13,96 2,04 1,6
  226. Контроль „охлаждение 13,26 2,36 -3,5
  227. Контроль „координация движений“ 13,10 1,05 -4,6
  228. Контроль „спортивные игры“ 14,00 2,48 1,9
  229. Силовые виды + мёд 13,99 1,99 1,8
  230. Скоростные виды + мёд 14,23 2,25 -4,09. „Выносливость“ + мёд 13,55 1,96 -3,010. „Охлаждение“ + мёд 13,72 1,93 3,411. „Координация“ + мёд 12,90 1,60 -1,5
  231. Спортивные игры + мёд 13,44 1,23 -4,0
  232. Силовые виды + ММ 13,59 1,46 -1,1
  233. Скоростные виды + ММ 14,70 1,68 -0,815. „Выносливость“ + ММ 14,10 2,05 1,016. „Охлаждение“ + ММ 13,61 2,57 2,617. „Координация“ + ММ 13,60 2,80 3,8
  234. Спортивные игры + ММ 13,95 2,10 -0,4
  235. Силовые виды + пыльца 13,00 2,43 -5,4
  236. Скоростные виды + пыльца 14,49 1,76 -2,321. „Выносливость“ + пыльца 14,48 1,98 3,722. „Охлаждение“ + пыльца 13,29 2,06 0,223. „Координация“ + пыльца 13,76 1,31 5,1
  237. Спортивные игры + пыльца 14,50 1,45 3,6
  238. Силовые виды + „Апитонус“ 13,39 0,82 -2,5
  239. Скоростные виды + „Апитонус“ 14,14 1,09 -4,627. „Выносливость“ + „Апитонус“ 13,99 2,41 0,228. „Охлаждение“ + „Апитонус“ 13,66 1,59 3,029. „Координация“ + „Апитонус“ 12,58 2,49 -4,0
  240. Спортивные игры + „Апитонус“ 14,15 1,68 1,11. Примечание —1. % процент фиксируемого изменения
  241. Д достоверность фиксируемого изменения (р<0,01)
  242. Сравнение фиксированных изменений в группах контроля проводилось с серией „Силовые виды спорта“, а в сериях спортсменов, принимавших апипрепараты, проводилось с соответствующей серией контроля.
  243. Се- Условия проведения Среднее значе- Среднее отклоне- % Дрия ние, мкмоль/л ние, мкмоль/л
  244. Контроль „силовые виды спорта“ 3,33 0,55 0,0
  245. Контроль „скоростные виды“ 3,03 0,60 -9,0
  246. Контроль „выносливость“ 3,25 0,44 -2,3
  247. Контроль „охлаждение 3,45 0,49 3,8
  248. Контроль „координация движений“ 3,48 0,18 4,5
  249. Контроль „спортивные игры“ 3,24 0,69 -2,6
  250. Силовые виды + мёд 3,23 0,85 -3,0
  251. Скоростные виды + мёд 3,09 0,69 2,19. „Выносливость“ + мёд 3,19 0,47 -1,910. „Охлаждение“ + мёд 3,24 0,63 -6,211. „Координация“ + мёд 3,54 0,37 1,8
  252. Спортивные игры + мёд 3,25 0,26 0,4
  253. Силовые виды + ММ 3,39 0,49 1,9
  254. Скоростные виды + ММ 2,90 0,65 -4,115. „Выносливость“ + ММ 3,46 0,29 6,516. „Охлаждение“ + ММ 3,10 0,40 -10,117. „Координация“ + ММ 3,35 0,51 -3,6
  255. Спортивные игры + ММ 3,13 1,09 -3,5
  256. Силовые виды + пыльца 3,38 0,31 1,5
  257. Скоростные виды + пыльца 3,15 0,80 4,121. „Выносливость“ + пыльца 3,29 0,43 1,222. „Охлаждение“ + пыльца 3,40 0,33 -1,423. „Координация“ + пыльца 3,58 0,31 2,9
  258. Спортивные игры + пыльца 3,23 0,58 -0,4
  259. Силовые виды + „Апитонус“ 3,40 0,75 2,3
  260. Скоростные виды + „Апитонус“ 3,18 0,43 5,027. „Выносливость“ + „Апитонус“ 3,36 0,50 3,528. „Охлаждение“ + „Апитонус“ 3,21 0,51 -6,929. „Координация“ + „Апитонус“ 3,34 0,40 -4,0
  261. Спортивные игры + „Апитонус“ 3,01 0,51 -6,91. Примечание —1. % процент фиксируемого изменения
  262. Д достоверность фиксируемого изменения (р<0,01)
  263. Сравнение фиксированных изменений в группах контроля проводилось с серией „Силовые виды спорта“, а в сериях спортсменов, принимавших апипрепараты, проводилось с соответствующей серией контроля.
  264. Се- Условия проведения Среднее значе- Среднее отклоне- % Дрия ние, ммоль/л ние, ммоль/л
  265. Контроль „силовые виды спорта“ 9,43 0,43 0,0
  266. Контроль „скоростные виды“ 9,10 0,35 -3,4
  267. Контроль „выносливость“ 9,65 0,45 2,4
  268. Контроль „охлаждение 8,93 0,13 -5,3 Д
  269. Контроль „координация движений“ 9,44 0,46 од
  270. Контроль „спортивные игры“ 9,31 0,32 -1,2
  271. Силовые виды + мёд 9,99 0,41 6,0 Д
  272. Скоростные виды + мёд 9,56 0,26 5Д Д9. „Выносливость“ + мёд 9,98 0,35 3,410. „Охлаждение“ + мёд 9,54 0,19 6,9 Д11. „Координация“ + мёд 9,73 0,70 3,0
  273. Спортивные игры + мёд 9,94 0,31 6,7 Д
  274. Силовые виды + ММ 10,10 0,35 7,2 Д
  275. Скоростные виды + ММ 9,66 0,31 6,2 Д15. „Выносливость“ + ММ 10,15 0,41 5,216. „Охлаждение“ + ММ 9,75 0,18 9,2 д17. „Координация“ + ММ 9,85 0,55 4,4
  276. Спортивные игры + ММ 10,09 0,24 8,3 Д
  277. Силовые виды + пыльца 10,10 0,30 7,2 Д
  278. Скоростные виды + пыльца 9,71 0,22 6,7 Д21. „Выносливость“ + пыльца 10,19 0,29 5,6 Д22. „Охлаждение“ + пыльца 9,70 0,10 8,7 Д23. „Координация“ + пыльца 10,06 0,46 6,6 д
  279. Спортивные игры + пыльца 10,05 0,26 7,9 д
  280. Силовые виды + „Апитонус“ 10,29 0,29 9,2 д
  281. Скоростные виды + „Апитонус“ 9,85 0,48 8,2 д27. „Выносливость“ + „Апитонус“ 10,34 0,34 7,1 д28. „Охлаждение“ + „Апитонус“ 10,21 0,26 14,4 д29. „Координация“ + „Апитонус“ 10,11 0,49 7,2 д
  282. Спортивные игры + „Апитонус“ 10,56 0,21 13,4 д1. Примечание —1. % процент фиксируемого изменения
  283. Д достоверность фиксируемого изменения (р<0,01)
  284. Сравнение фиксированных изменений в группах контроля проводилось с серией „Силовые виды спорта“, а в сериях спортсменов, принимавших апипрепараты, проводилось с соответствующей серией контроля.
  285. Се- Условия проведения Среднее значе- Среднее отклоне- % дрия ние, ммоль/л ние, ммоль/л
  286. Контроль „силовые виды спорта“ 4,81 0,26 0,0
  287. Контроль „скоростные виды“ 4,74 0,14 -1,6
  288. Контроль „выносливость“ 4,69 0,16 -2,6
  289. Контроль „охлаждение 4,59 0,14 -4,7
  290. Контроль „координация движений“ 4,84 0,31 0,5
  291. Контроль „спортивные игры“ 5,40 0,70 12,2
  292. Силовые виды + мёд 4,68 0,16 -2,9
  293. Скоростные виды + мёд 4,78 0,23 0,89. „Выносливость“ + мёд 4,59 0,27 -2,110. „Охлаждение“ + мёд 4,53 0,20 -1,4
  294. И. „Координация“ + мёд 4,53 0,20 -6,5
  295. Спортивные игры + мёд 5,14 0,30 -4,9
  296. Силовые виды + ММ 4,65 0,19 -3,4
  297. Скоростные виды + ММ 4,78 0,18 0,815. „Выносливость“ + ММ 4,75 0,26 1,316. „Охлаждение“ + ММ 4,41 0,07 -3,8 д17. „Координация“ + ММ 4,88 0,18 0,8
  298. Спортивные игры + ММ 4,70 0,25 -13,0 д
  299. Силовые виды + пыльца 4,99 0,23 3,6
  300. Скоростные виды + пыльца 4,86 0,18 2,621. „Выносливость“ + пыльца 4,68 0,22 (-0,322. „Охлаждение“ + пыльца 4,84 0,36 5,423. „Координация“ + пыльца 4,59 0,12 -5,2
  301. Спортивные игры + пыльца 5,20 0,35 -3,7
  302. Силовые виды + „Апитонус“ 5,18 0,36 7,5
  303. Скоростные виды + „Апитонус“ 5,24 0,32 10,6 д27. „Выносливость“ + „Апитонус“ 5,05 0,29 7,7 д28. „Охлаждение“ + „Апитонус“ 5,03 0,28 9,5 д29. „Координация“ + „Апитонус“ 5,23 0,23 8,0 д
  304. Спортивные игры + „Апитонус“ 6,03 0,32 11,6 д1. Примечание —1. % процент фиксируемого изменения
  305. Д достоверность фиксируемого изменения (р<0,01)
  306. Сравнение фиксированных изменений в группах контроля проводилось с серией „Силовые виды спорта“, а в сериях спортсменов, принимавших апипрепараты, проводилось с соответствующей серией контроля.
  307. Се- Условия проведения Среднее значе- Среднее отклоне- % дрия ние, мм о ль/ л ние, ммоль/л
  308. Контроль „силовые виды спорта“ 4,66 0,16 0,0
  309. Контроль „скоростные виды“ 4,80 0,25 2,9
  310. Контроль „выносливость“ 4,60 0,28 -1,3
  311. Контроль „охлаждение 4,54 0,20 -2,7
  312. Контроль „координация движений“ 4,50 0,18 -3,5
  313. Контроль „спортивные игры“ 5,18 0,26 11,0 д
  314. Силовые виды + мёд 4,84 0,16 3,8
  315. Скоростные виды + мёд 4,90 0,25 2,19. „Выносливость“ + мёд 4,68 0,23 1,610. „Охлаждение“ + мёд 4,53 0,23 -0,311. „Координация“ + мёд 4,51 0,21 0,3
  316. Спортивные игры + мёд 5,20 0,33 0,5
  317. Силовые виды + ММ 4,31 0,09 -7,5 д
  318. Скоростные виды + ММ 4,51 0,14 -6,0 д15. „Выносливость“ + ММ 4,29 0,16 -6,8 д16. „Охлаждение“ + ММ 4,30 0,13 -5,2 д17. „Координация“ + ММ 4,46 0,14 -0,8
  319. Спортивные игры + ММ 5,09 0,24 -1,7
  320. Силовые виды + пыльца 5,08 0,31 8,8 д
  321. Скоростные виды + пыльца 4,96 0,34 3,421. „Выносливость“ + пыльца 4,98 0,36 8,2 д22. „Охлаждение“ + пыльца 4,76 0,16 5,0 д23. „Координация“ + пыльца 4,56 0,26 1,4
  322. Спортивные игры + пыльца 5,36 0,31 3,6
  323. Силовые виды + „Апитонус“ 4,38 0,15 -6,2 д
  324. Скоростные виды + „Апитонус“ 4,56 0,11 -4,9 д27. „Выносливость“ + „Апитонус“ 4,34 0,12 -5,7 д28. „Охлаждение“ + „Апитонус“ 4,30 0,13 -5,2 д29. „Координация“ + „Апитонус“ 4,39 0,14 -2,5
  325. Спортивные игры + „Апитонус“ 4,74 0,40 -8,5 д1. Примечание —1. % процент фиксируемого изменения
  326. Д достоверность фиксируемого изменения (р<0,01)
  327. Сравнение фиксированных изменений в группах контроля проводилось с серией „Силовые виды спорта“, а в сериях спортсменов, принимавших апипрепараты, проводилось с соответствующей серией контроля.
  328. Се- Условия проведения Среднее значе- Среднее отклоне- % Дрия ние, ммоль/л ние, ммоль/л
  329. Контроль „силовые виды спорта“ 2,23 0,11 0,0
  330. Контроль „скоростные виды“ 2,28 0,16 2,2
  331. Контроль „выносливость“ 2,30 0,18 3,4
  332. Контроль „охлаждение 2,14 0,18 -3,9
  333. Контроль „координация движений“ 2,34 0,15 5,1
  334. Контроль „спортивные игры“ 2,25 0,14 1,1
  335. Силовые виды + мёд 2,28 0,20 2,2
  336. Скоростные виды + мёд 2,23 0,15 -2,29. „Выносливость“ + мёд 2,31 0,14 0,510. „Охлаждение“ + мёд 2,16 0,15 1,211. „Координация“ + мёд 2,16 0,13 -7,5 Д
  337. Спортивные игры + мёд 2,24 0,13 -0,6
  338. Силовые виды + ММ 2,09 0,09 -6,2 Д
  339. Скоростные виды + ММ 2,21 0,05 -2,715. „Выносливость“ + ММ 2,31 0,19 0,516. „Охлаждение“ + ММ 1,98 0,06 -7,6 Д17. „Координация“ + ММ 2,15 0,11 -8,0 Д
  340. Спортивные игры + ММ 2,20 0,10 -2,2
  341. Силовые виды + пыльца 2,20 0,18 -1Д
  342. Скоростные виды + пыльца 2,40 0,15 5,521. „Выносливость“ + пыльца 2,24 0,10 -2,722. „Охлаждение“ + пыльца 2,06 0,08 -3,523. „Координация“ + пыльца 2,25 0,20 -3,7
  343. Спортивные игры + пыльца 2,36 0,15 5,0
  344. Силовые виды + „Апитонус“ 2,09 0,07 -6,2 Д
  345. Скоростные виды + „Апитонус“ 2,29 0,14 0,527. „Выносливость“ + „Апитонус“ 2,25 0,21 -2,228. „Охлаждение“ + „Апитонус“ 1,98 0,06 -7,6 Д29. „Координация“ + „Апитонус“ 2,14 0,07 -8,6 Д
  346. Спортивные игры + „Апитонус“ 2,19 0,21 -2,81. Примечание —1. % процент фиксируемого изменения
  347. Д достоверность фиксируемого изменения (р<0,01)
  348. Сравнение фиксированных изменений в группах контроля проводилось с серией „Силовые виды спорта“, а в сериях спортсменов, принимавших апипрепараты, проводилось с соответствующей серией контроля.
  349. Се- Условия проведения Среднее значе- Среднее отклоне- % дрия ние, ммоль/л ние, ммоль/л
  350. Контроль „силовые виды спорта“ 0,88 0,04 0,0
  351. Контроль „скоростные виды“ 0,85 0,06 -2,9
  352. Контроль „выносливость“ 0,89 0,07 1,4
  353. Контроль „охлаждение 0,86 0,06 -1,4
  354. Контроль „координация движений“ 0,86 0,05 -1,4
  355. Контроль „спортивные игры“ 0,89 0,04 1,4
  356. Силовые виды + мёд 0,89 0,04 1,4
  357. Скоростные виды + мёд 0,86 0,06 1,59. „Выносливость“ + мёд 0,90 0,03 1,410. „Охлаждение“ + мёд 0,94 0,06 8,7 д11. „Координация“ + мёд 0,88 0,09 1,4
  358. Спортивные игры + мёд 0,94 0,08 5,6
  359. Силовые виды + ММ 0,93 0,06 5,7
  360. Скоростные виды + ММ 0,90 0,10 5,915. „Выносливость“ + ММ 0,91 0,04 2,816. „Охлаждение“ + ММ 0,90 0,00 4,317. „Координация“ + ММ 0,90 0,08 4,3
  361. Спортивные игры + ММ 0,88 0,04 -1,4
  362. Силовые виды + пыльца 0,85 0,06 -2,9
  363. Скоростные виды + пыльца 0,89 0,07 4,421. „Выносливость“ + пыльца 0,90 0,08 1,422. „Охлаждение“ + пыльца 0,88 0,08 1,423. „Координация“ + пыльца 0,91 0,07 5,8
  364. Спортивные игры + пыльца 0,84 0,06 -5,6
  365. Силовые виды + „Апитонус“ 0,88 0,09 0,0
  366. Скоростные виды + „Апитонус“ 0,93 0,06 8,8 д27. „Выносливость“ + „Апитонус“ 0,90 0,05 1,428. „Охлаждение“ + „Апитонус“ 0,93 0,06 7,229. „Координация“ + „Апитонус“ 0,84 0,05 -2,9
  367. Спортивные игры + „Апитонус“ 0,90 0,05 1,41. Примечание —1. % процент фиксируемого изменения
  368. Д достоверность фиксируемого изменения (р<0,01)
  369. Сравнение фиксированных изменений в группах контроля проводилось с серией „Силовые виды спорта“, а в сериях спортсменов, принимавших апипрепараты, проводилось с соответствующей серией контроля.
  370. Се- Условия проведения Среднее значе- Среднее отклоне- % дрия ние, ммоль/л ние, ммоль/л
  371. Контроль „силовые виды спорта“ 4,74 1,51 0,0
  372. Контроль „скоростные виды“ 5,06 1,69 6,9
  373. Контроль „выносливость“ 4,79 1,51 1,1
  374. Контроль „охлаждение 4,80 1,48 1,3
  375. Контроль „координация движений“ 5,21 1,76 10,0
  376. Контроль „спортивные игры“ 4,70 1,68 -0,8
  377. Силовые виды + мёд 5,34 1,26 12,7
  378. Скоростные виды + мёд 4,55 0,98 -10,19. „Выносливость“ + мёд 4,54 1,60 -5,210. „Охлаждение“ + мёд 4,21 0,89 -12,211. „Координация“ + мёд 4,68 1,67 -10,3
  379. Спортивные игры + мёд 4,21 1,21 -10,4
  380. Силовые виды + ММ 4,36 1,39 -7,9
  381. Скоростные виды + ММ 4,61 1,69 -8,915. „Выносливость“ + ММ 4,21 0,86 -12,016. „Охлаждение“ + ММ 4,00 0,85 -16,717. „Координация“ + ММ 4,34 1,86 -16,7
  382. Спортивные игры + ММ 4,61 1,89 -1,9
  383. Силовые виды + пыльца 4,33 1,86 -8,7
  384. Скоростные виды + пыльца 5,04 0,81 -0,521. „Выносливость“ + пыльца 4,43 1,40 -7,622. „Охлаждение“ + пыльца 4,61 0,91 -3,923. „Координация“ + пыльца 5,28 1,33 1,2
  385. Спортивные игры + пыльца 4,28 0,84 -9,0
  386. Силовые виды + „Апитонус“ 4,23 0,88 -10,8
  387. Скоростные виды + „Апитонус“ 4,66 1,65 -7,927. „Выносливость“ + „Апитонус“ 4,56 0,96 -4,728. „Охлаждение“ + „Апитонус“ 4,29 1,29 -10,729. „Координация“ + „Апитонус“ 4,21 1,39 -19,1
  388. Спортивные игры + „Апитонус“ 4,28 1,79 -9,01. Примечание —1. % процент фиксируемого изменения
  389. Д достоверность фиксируемого изменения (р<0,01)
  390. Сравнение фиксированных изменений в группах контроля проводилось с серией „Силовые виды спорта“, а в сериях спортсменов, принимавших апипрепараты, проводилось с соответствующей серией контроля.
  391. Се- Условия проведения Среднее значе- Среднее отклоне- % дрия ние, мм о ль/л ние, ммоль/л
  392. Контроль „силовые виды спорта“ 144,50 4,75 0,0
  393. Контроль „скоростные виды“ 146,13 4,84 1Д
  394. Контроль „выносливость“ 145,50 5,13 0,7
  395. Контроль „охлаждение 144,00 5,75 -0,3
  396. Контроль „координация движений“ 145,88 4,59 1,0
  397. Контроль „спортивные игры“ 143,25 4,81 -0,9
  398. Силовые виды + мёд 142,63 3,78 -1,3
  399. Скоростные виды + мёд 144,50 5,38 -1,19. „Выносливость“ + мёд 143,88 2,91 -1,110. „Охлаждение“ + мёд 144,88 2,84 0,611. „Координация“ + мёд 144,25 2,56 -1,1
  400. Спортивные игры + мёд 145,00 4,75 1,2
  401. Силовые виды + ММ 154,25 2,06 6,7 Д
  402. Скоростные виды + ММ 147,38 5,28 0,915. „Выносливость“ + ММ 151,75 4,81 4,3 Д16. „Охлаждение“ + ММ 152,63 2,47 6,0 Д17. „Координация“ + ММ 147,00 5,75 0,8
  403. Спортивные игры + ММ 147,75 5,25 3,1
  404. Силовые виды + пыльца 145,00 3,00 0,3
  405. Скоростные виды + пыльца 147,89 2,24 1,221. „Выносливость“ + пыльца 143,38 6,78 -1,522. „Охлаждение“ + пыльца 144,63 6,13 0,4−23. „Координация“ + пыльца 143,88 5,34 -1,4
  406. Спортивные игры + пыльца 143,25 5,06 0,0
  407. Силовые виды + „Апитонус“ 151,50 2,25 4,8 Д
  408. Скоростные виды + „Апитонус“ 143,25 3,81 -2,027. „Выносливость“ + „Апитонус“ 151,50 3,38 4,1 Д28. „Охлаждение“ + „Апитонус“ 152,25 2,00 5,7 Д29. „Координация“ + „Апитонус“ 146,00 5,75 0,1
  409. Спортивные игры + „Апитонус“ 142,75 5,25 -0,31. Примечание —1. % процент фиксируемого изменения
  410. Д достоверность фиксируемого изменения (р<0,01)
  411. Сравнение фиксированных изменений в группах контроля проводилось с серией „Силовые виды спорта“, а в сериях спортсменов, принимавших апипрепараты, проводилось с соответствующей серией контроля.
  412. Се- Условия проведения Среднее значе- Среднее отклоне- % дрия ние, г/л ние, г/л
  413. Контроль „силовые виды спорта“ 74,91 4,81 0,0
  414. Контроль „скоростные виды“ 74,21 4,64 -0,9
  415. Контроль „выносливость“ 77,96 4,39 4,1
  416. Контроль „охлаждение 76,45 4,44 2,1
  417. Контроль „координация движений“ 73,11 3,67 -2,4
  418. Контроль „спортивные игры“ 75,56 4,47 0,9
  419. Силовые виды + мёд 76,63 4,81 2,3
  420. Скоростные виды + мёд 76,35 3,65 2,99. „Выносливость“ + мёд 78,95 4,00 1,310. „Охлаждение“ + мёд 77,31 4,59 1Д11. „Координация“ + мёд 74,36 4,24 1,7
  421. Спортивные игры + мёд 77,74 3,94 2,9
  422. Силовые виды + ММ 80,08 3,43 6,9 д
  423. Скоростные виды + ММ 80,04 2,79 7,8 д15. „Выносливость“ + ММ 82,35 3,80 5,616. „Охлаждение“ + ММ 81,56 4,19 6,7 д17. „Координация“ + ММ 78,59 3,74 7,5 д
  424. Спортивные игры + ММ 80,36 4,24 6,4 д
  425. Силовые виды + пыльца 79,98 3,28 6,8 д
  426. Скоростные виды + пыльца 79,43 3,60 7,0 д21. „Выносливость“ + пыльца 83,03 2,74 6,5 д22. „Охлаждение“ + пыльца 81,89 3,91 7,1 д23. „Координация“ + пыльца 79,48 3,16 8,7 д
  427. Спортивные игры + пыльца 80,24 3,59 6,2 д
  428. Силовые виды + „Апитонус“ 79,55 2,05 6,2 д
  429. Скоростные виды + „Апитонус“ 80,06 2,06 7,9 д27. „Выносливость“ + „Апитонус“ 82,09 3,27 5,328. „Охлаждение“ + „Апитонус“ 81,55 3,50 6,7 д29. „Координация“ + „Апитонус“ 79,14 3,34 8,2 д
  430. Спортивные игры + „Апитонус“ 76,76 4,50 1,61. Примечание —1. % процент фиксируемого изменения
  431. Д достоверность фиксируемого изменения (р<0,01)
  432. Сравнение фиксированных изменений в группах контроля проводилось с серией „Силовые виды спорта“, а в сериях спортсменов, принимавших апипрепараты, проводилось с соответствующей серией контроля.
  433. Се- Условия проведения Среднее значе- Среднее отклоне- % дрия ние, ммоль/л ние, ммоль/л
  434. Контроль „силовые виды спорта“ 1,39 0,17 0,0
  435. Контроль „скоростные виды“ 1,46 0,15 5,4
  436. Контроль „выносливость“ 1,44 0,14 3,6
  437. Контроль „охлаждение 1,45 0,10 4,5
  438. Контроль „координация движений“ 1,38 0,10 -0,9
  439. Контроль „спортивные игры“ 1,44 0,20 3,6
  440. Силовые виды + мёд 1,36 0,14 -1,8
  441. Скоростные виды + мёд 1,39 0,12 -5,19. „Выносливость“ + мёд 1,33 0,13^ -7,810. „Охлаждение“ + мёд 1,35 0,08 -6,9 д11. „Координация“ + мёд 1,28 0,06 -7,3 д
  442. Спортивные игры + мёд 1,35 0,13 -6,1
  443. Силовые виды + ММ 1,23 0,08 -11,7 д
  444. Скоростные виды + ММ 1,33 0,08 -9,415. „Выносливость“ + ММ 1,31 0,09 -8,716. „Охлаждение“ + ММ 1,34 0,09 -7,8 д17. „Координация“ + ММ 1,23 0,12 -10,9 д
  445. Спортивные игры + ММ 1,26 0,07 -12,2 д
  446. Силовые виды + пыльца 1,30 0,08 -6,3
  447. Скоростные виды + пыльца 1,43 0,09 -2,621. „Выносливость“ + пыльца 1,36 0,10 -5,222. „Охлаждение“ + пыльца 1,33 0,06 -8,6 д23. „Координация“ + пыльца 1,21 0,13 -11,8 д
  448. Спортивные игры + пыльца 1,25 0,10 -13,0 д
  449. Силовые виды + „Апитонус“ 1,23 0,08 -11,7 д
  450. Скоростные виды + „Апитонус“ 1,33 0,08 -9,4 д27. „Выносливость“ + „Апитонус“ 1,31 0,09 -8,728. „Охлаждение“ + „Апитонус“ 1,33 0,13 -8,629. „Координация“ + „Апитонус“ 1,23 0,12 -10,9 д
  451. Спортивные игры + „Апитонус“ 1,25 0,11 -13,0 д1. Примечание —1. % процент фиксируемого изменения
  452. Д достоверность фиксируемого изменения (р<0,01)
  453. Сравнение фиксированных изменений в группах контроля проводилось с серией „Силовые виды спорта“, а в сериях спортсменов, принимавших апипрепараты, проводилось с соответствующей серией контроля.
  454. Се- Условия проведения Среднее значе- Среднее отклоне- % дрия ние, ммоль/л ние, ммоль/л
  455. Контроль „силовые виды спорта“ 4,91 0,29 0,0
  456. Контроль „скоростные виды“ 4,91 0,19 0,0
  457. Контроль „выносливость“ 4,86 0,11 -1,0
  458. Контроль „охлаждение 4,89 0,17 -0,5
  459. Контроль „координация движений“ 4,93 0,08 0,3
  460. Контроль „спортивные игры“ 4,88 0,15 -0,8
  461. Силовые виды + мёд 4,79 0,37 -2,5
  462. Скоростные виды + мёд 4,74 0,24 -3,69. „Выносливость“ + мёд 4,85 0,13 -0,310. „Охлаждение“ + мёд 4,80 0,25 -1,811. „Координация“ + мёд 4,86 0,12 -1,3
  463. Спортивные игры + мёд 4,83 0,14 -1,0
  464. Силовые виды + ММ 4,55 0,28 -7,4 Д
  465. Скоростные виды + ММ 4,61 0,24 -6,1 Д15. „Выносливость“ + ММ 4,61 0,14 -5,1 д16. „Охлаждение“ + ММ 4,55 0,38 -6,9 д17. „Координация“ + ММ 4,59 0,19 -6,9 д
  466. Спортивные игры + ММ 4,56 0,22 -6,4 д
  467. Силовые виды + пыльца 4,59 0,24 -6,6 д
  468. Скоростные виды + пыльца 4,61 0,34 -6,1 д21. „Выносливость“ + пыльца 4,61 0,19 -5,1 д22. „Охлаждение“ + пыльца 4,61 0,13 -5,6 д23. „Координация“ + пыльца 4,54 0,18 -7,9 д
  469. Спортивные игры + пыльца 4,54 0,15 -6,9 д
  470. Силовые виды + „Апитонус“ 4,56 0,25 -7,1 д
  471. Скоростные виды + „Апитонус“ 4,60 0,20 -6,4 д27. „Выносливость“ + „Апитонус“ 4,51 0,14 -7,2 д28. „Охлаждение“ + „Апитонус“ 4,53 0,40 -7,4 д29. „Координация“ + „Апитонус“ 4,54 0,24 -7,9 д
  472. Спортивные игры + „Апитонус“ 4,54 0,28 -6,9 д1. Примечание —1. % процент фиксируемого изменения
  473. Д достоверность фиксируемого изменения (р<0,01)
  474. Сравнение фиксированных изменений в группах контроля проводилось с серией „Силовые виды спорта“, а в сериях спортсменов, принимавших апипрепараты, проводилось с соответствующей серией контроля.
  475. Се- Условия проведения Среднее значе- Среднее отклоне- % Дрия ние, ммоль/л ние, ммоль/л
  476. Контроль „силовые виды спорта“ 1,19 0,07 0,0
  477. Контроль „скоростные виды“ 1, П 0,11 -6,3
  478. Контроль „выносливость“ 1,15 0,09 -3,2
  479. Контроль „охлаждение 1,16 0,08 -2,1
  480. Контроль „координация движений“ 1,16 0,06 -2,1
  481. Контроль „спортивные игры“ 1,10 0,05 -7,4
  482. Силовые виды + мёд 1,23 0,08 3,2
  483. Скоростные виды + мёд 1,20 0,05 7,99. „Выносливость“ + мёд 1,25 0,10 8,710. „Охлаждение“ + мёд 1,25 0,06 7,511. „Координация“ + мёд 1,18 0,06 1,1
  484. Спортивные игры + мёд 1,14 0,07 3,4
  485. Силовые виды + ММ 1,30 0,10 9,5 Д
  486. Скоростные виды + ММ 1,24 0,06 11,2 Д15. „Выносливость“ + ММ 1,25 0,09 8,716. „Охлаждение“ + ММ 1,28 0,08 9,7 Д17. „Координация“ + ММ 1,29 0,14 10,8 Д
  487. Спортивные игры + ММ 1,13 0,06 2,3
  488. Силовые виды + пыльца 1,30 0,08 9,5 Д
  489. Скоростные виды + пыльца 1,20 0,05 7,921. „Выносливость“ + пыльца 1,24 0,06 7,622. „Охлаждение“ + пыльца 1,28 0,08 9,7 Д23. „Координация“ + пыльца 1,21 0,04 4,3
  490. Спортивные игры + пыльца 1,16 0,06 5,7
  491. Силовые виды + „Апитонус“ 1,33 0,06 11,6 Д
  492. Скоростные виды + „Апитонус“ 1,24 0,06 11,2 Д27. „Выносливость“ + „Апитонус“ 1,26 0,09 9,8 Д28. „Охлаждение“ + „Апитонус“ 1,28 0,08 9,7 д29. „Координация“ + „Апитонус“ 1,29 0,14 10,8 д
  493. Спортивные игры + „Апитонус“ 1,15 0,05 4,51. Примечание —1. % процент фиксируемого изменения
  494. Д достоверность фиксируемого изменения (р<0,01)
  495. Сравнение фиксированных изменений в группах контроля проводилось с серией „Силовые виды спорта“, а в сериях спортсменов, принимавших апипрепараты, проводилось с соответствующей серией контроля.
  496. Се- Условия проведения Среднее значе- Среднее отклоне- % Дрия ние, ммоль/л ние, ммоль/л
  497. Контроль „силовые виды спорта“ 3,09 0,25 0,0
  498. Контроль „скоростные виды“ 3,14 0,30 1,3
  499. Контроль „выносливость“ 3,06 0,13 -1,1
  500. Контроль „охлаждение 3,07 0,19 -0,9
  501. Контроль „координация движений“ 3,14 0,07 1,4
  502. Контроль „спортивные игры“ 3,12 0,09 0,9
  503. Силовые виды + мёд 2,94 0,36 -4,9
  504. Скоростные виды + мёд 2,91 0,30 -7,39. „Выносливость“ + мёд 3,00 0,15 -2,010. „Охлаждение“ + мёд 2,94 0,26 -4,211. „Координация“ + мёд 3,11 0,16 -0,9
  505. Спортивные игры + мёд 3,07 0,12 -1,5
  506. Силовые виды + ММ 2,69 0,20 -13,0 Д
  507. Скоростные виды + ММ 2,77 0,30 -11,6 Д15. „Выносливость“ + ММ 2,77 0,18 -9,6 Д16. „Охлаждение“ + ММ 2,67 0,37 -13,0 д17. „Координация“ + ММ 2,74 0,21 -12,6 д
  508. Спортивные игры + ММ 2,86 0,20 -8,3 д
  509. Силовые виды + пыльца 2,70 0,26 -12,9 д
  510. Скоростные виды + пыльца 2,76 0,39 -11,8 д21. „Выносливость“ + пыльца 2,76 0,17 -9,9 д22. „Охлаждение“ + пыльца 2,74 0,19 -10,8 д23. „Координация“ + пыльца 2,77 0,20 -11,6 д
  511. Спортивные игры + пыльца 2,81 0,11 -10,1 д
  512. Силовые виды + „Апитонус“ 2,68 0,25 -13,4 д
  513. Скоростные виды + „Апитонус“ 2,76 0,24 -12,0 д27. „Выносливость“ + „Апитонус“ 2,65 0,16 -13,3 д28. „Охлаждение“ + „Апитонус“ 2,65 0,39 -13,6 д29. „Координация“ + „Апитонус“ 2,69 0,24 -14,2 д
  514. Спортивные игры + „Апитонус“ 2,82 0,26 -9,7 д1. Примечание —1. % процент фиксируемого изменения
  515. Д достоверность фиксируемого изменения (р<0,01)
  516. Сравнение фиксированных изменений в группах контроля проводилось с серией „Силовые виды спорта“, а в сериях спортсменов, принимавших апипрепараты, проводилось с соответствующей серией контроля.
  517. Се- Условия проведения Среднее значе- Среднее отклоне- % Дрия ние ние
  518. Контроль „силовые виды спорта“ 3,15 0,24 0,0
  519. Контроль „скоростные виды“ 3,50 0,61 11,0
  520. Контроль „выносливость“ 3,27 0,36 3,8
  521. Контроль „охлаждение 3,25 0,37 3,2
  522. Контроль „координация движений“ 3,25 0,20 3,1
  523. Контроль „спортивные игры“ 3,45 0,25 9,4 Д
  524. Силовые виды + мёд 2,93 0,42 -7,0
  525. Скоростные виды + мёд 2,98 0,37 -15,09. „Выносливость“ + мёд 2,91 0,32 -11,110. „Охлаждение“ + мёд 2,85 0,28 -12,311. „Координация“ + мёд 3,15 0,25 -3,0
  526. Спортивные игры + мёд 3,26 0,26 -5,4
  527. Силовые виды + ММ 2,51 0,18 -20,5 Д
  528. Скоростные виды + ММ 2,74 0,31 -21,6 д15. „Выносливость“ + ММ 2,72 0,31 -17,0 д16. „Охлаждение“ + ММ 2,60 0,37 -20,2 д17. „Координация“ + ММ 2,61 0,32 -19,7 д
  529. Спортивные игры + ММ 3,06 0,18 -11,2 д
  530. Силовые виды + пыльца 2,55 0,30 -19,0 д
  531. Скоростные виды + пыльца 2,87 0,38 -18,0 д21. „Выносливость“ + пыльца 2,74 0,17 -16,4 д22. „Охлаждение“ + пыльца 2,64 0,24 -18,8 д23. „Координация“ + пыльца 2,76 0,25 -15,2 д
  532. Спортивные игры + пыльца 2,92 0,22 -15,5 д
  533. Силовые виды + „Апитонус“ 2,45 0,19 -22,4 д
  534. Скоростные виды + „Апитонус“ 2,73 0,28 -21,9 д27. „Выносливость“ + „Апитонус“ 2,60 0,32 -20,6 д28. „Охлаждение“ + „Апитонус“ 2,58 0,39 -20,8 д29. „Координация“ + „Апитонус“ 2,56 0,27 -21,1 д
  535. Спортивные игры + „Апитонус“ 2,95 0,24 -14,5 д1. Примечание —1. % процент фиксируемого изменения
  536. Д достоверность фиксируемого изменения (р<0,01)
  537. Сравнение фиксированных изменений в группах контроля проводилось с серией „Силовые виды спорта“, а в сериях спортсменов, принимавших апипрепараты, проводилось с соответствующей серией контроля.
  538. Се- Условия проведения Среднее значе- Среднее отклоне- % дрия ние, нмоль/ мл*мин ние, нмоль/ мл*мин
  539. Контроль „силовые виды спорта“ 12,36 0,32 0,0
  540. Контроль „скоростные виды“ 12,55 0,24 1,5
  541. Контроль „выносливость“ 12,61 0,16 2,0
  542. Контроль „охлаждение 12,49 0,17 1,0
  543. Контроль „координация движений“ 12,44 0,10 0,6
  544. Контроль „спортивные игры“ 12,47 0,23 0,8
  545. Силовые виды + мёд 11,71 0,46 -5,3 д
  546. Скоростные виды + мёд 11,85 0,25 -5,6 д9. „Выносливость“ + мёд 11,96 0,47 -5,2 д10. „Охлаждение“ + мёд 11,93 0,30 -4,5 д11. „Координация“ + мёд 11,81 0,64 -5,0 д
  547. Спортивные игры + мёд 11,82 0,36 -5,2 д
  548. Силовые виды + ММ 11,58 0,43 -6,4 д
  549. Скоростные виды + ММ 11,65 0,20 -7,2 д15. „Выносливость“ + ММ 11,93 0,52 -5,5 д16. „Охлаждение“ + ММ 11,78 0,40 -5,7 д17. „Координация“ + ММ 11,68 0,56 -6,1 д
  550. Спортивные игры + ММ 11,83 0,34 -5,2 д
  551. Силовые виды + пыльца 11,73 0,50 -5,2 д
  552. Скоростные виды + пыльца 11,86 0,26 -5,5 д21. „Выносливость“ + пыльца 11,98 0,41 -5,1 д22. „Охлаждение“ + пыльца 11,83 0,23 -5,3 д23. „Координация“ + пыльца 11,80 0,63 -5,1 д
  553. Спортивные игры + пыльца 11,83 0,27 -5,2 д
  554. Силовые виды + „Апитонус“ 11,54 0,39 -6,7 д
  555. Скоростные виды + „Апитонус“ 11,58 0,25 -7,8 д27. „Выносливость“ + „Апитонус“ 11,85 0,61 -6,0 д28. „Охлаждение“ + „Апитонус“ 11,78 0,40 -5,7 д29. „Координация“ + „Апитонус“ 11,67 0,53 -6,2 д
  556. Спортивные игры + „Апитонус“ 11,78 0,43 -5,6 д1. Примечание —1. % процент фиксируемого изменения
  557. Д достоверность фиксируемого изменения (р<0,01)
  558. Сравнение фиксированных изменений в группах контроля проводилось с серией „Силовые виды спорта“, а в сериях спортсменов, принимавших апипрепараты, проводилось с соответствующей серией контроля.
  559. Се- Условия проведения Среднее значе- Среднее отклоне- % дрия ние, нмоль/ мл* мин ние, нмоль/ мл*мин
  560. Контроль „силовые виды спорта“ 6,80 0,15 0,0
  561. Контроль „скоростные виды“ 6,86 0,16 0,9
  562. Контроль „выносливость“ 6,91 0,17 1,7
  563. Контроль „охлаждение 6,78 0,23 -0,4
  564. Контроль „координация движений“ 6,76 0,16 -0,6
  565. Контроль „спортивные игры“ 6,86 0,41 0,9
  566. Силовые виды + мёд 6,25 0,18 -8,1 д
  567. Скоростные виды + мёд 6,39 0,24 -6,9 д9. „Выносливость“ + мёд 6,40 0,25 -7,4 д10. „Охлаждение“ + мёд 6,35 0,19 -6,3 д11. „Координация“ + мёд 6,36 0,17 -5,9 д
  568. Спортивные игры + мёд 6,39 0,14 -6,9 д
  569. Силовые виды + ММ 6,35 0,31 -6,6 д
  570. Скоростные виды + ММ 6,54 0,36 -4,7 д15. „Выносливость“ + ММ 6,54 0,21 -5,4 д16. „Охлаждение“ + ММ 6,54 0,18 -3,517. „Координация“ + ММ 6,35 0,20 -6,1 д
  571. Спортивные игры + ММ 6,59 0,33 -4,0
  572. Силовые виды + пыльца 6,50 0,33 -4,4
  573. Скоростные виды + пыльца 6,54 0,36 -4,7 д21. „Выносливость“ + пыльца 6,55 0,23 -5,2 д22. „Охлаждение“ + пыльца 6,41 0,21 -5,4 д23. „Координация“ + пыльца 6,38 0,18 -5,7 д
  574. Спортивные игры + пыльца 6,63 0,34 -3,5
  575. Силовые виды + „Апитонус“ 6,16 0,13 -9,4 д
  576. Скоростные виды + „Апитонус“ 6,39 0,24 -6,9 д27. „Выносливость“ + „Апитонус“ 6,40 0,25 -7,4 д28. „Охлаждение“ + „Апитонус“ 6,31 0,19 -6,8 д29. „Координация“ + „Апитонус“ 6,31 0,21 -6,7 д
  577. Спортивные игры + „Апитонус“ 6,36 0,12 -7,3 д1. Примечание —1. % процент фиксируемого изменения
  578. Д достоверность фиксируемого изменения (р<0,01)
  579. Сравнение фиксированных изменений в группах контроля проводилось с серией „Силовые виды спорта“, а в сериях спортсменов, принимавших апипрепараты, проводилось с соответствующей серией контроля.
  580. Се- Условия проведения Среднее значе- Среднее отклоне- % дрия ние, нмоль/ мл*мин ние, нмоль/ мл*мин
  581. Контроль „силовые виды спорта“ 10,84 0,73 0,0
  582. Контроль „скоростные виды“ 10,64 0,66 -1,8
  583. Контроль „выносливость“ 10,53 0,83 -2,9
  584. Контроль „охлаждение 10,71 0,88 -1,2
  585. Контроль „координация движений“ 10,53 0,78 -2,9
  586. Контроль „спортивные игры“ 10,98 0,88 1,3
  587. Силовые виды + мёд 10,24 0,29 -5,5
  588. Скоростные виды + мёд 9,95 0,48 -6,5 д9. „Выносливость“ + мёд 9,75 0,58 -7,4 д10. „Охлаждение“ + мёд 9,78 0,48 -8,8 д
  589. И. „Координация“ + мёд 9,81 0,49 -6,8
  590. Спортивные игры + мёд 10,61 0,74 -3,3
  591. Силовые виды + ММ 10,20 0,43 -5,9
  592. Скоростные виды + ММ 10,11 0,46 -4,915. „Выносливость“ + ММ 9,95 0,85 -5,516. „Охлаждение“ + ММ 10,05 0,58 -6,217. „Координация“ + ММ 10,00 0,45 -5,0
  593. Спортивные игры + ММ 10,56 0,76 -3,8
  594. Силовые виды + пыльца 9,99 0,49 -7,8 д
  595. Скоростные виды + пыльца 9,94 0,49 -6,6 д21. „Выносливость“ + пыльца 9,68 0,63 -8,1 д22. „Охлаждение“ + пыльца 9,74 0,46 -9,1 д23. „Координация“ + пыльца 9,76 0,48 -7,2 д
  596. Спортивные игры + пыльца 10,09 0,57 -8,1 д
  597. Силовые виды + „Апитонус“ 10,10 0,33 -6,8 д
  598. Скоростные виды + „Апитонус“ 9,90 0,48 -6,9 д27. „Выносливость“ + „Апитонус“ 9,73 0,55 -7,6 д28. „Охлаждение“ + „Апитонус“ 9,78 0,48 -8,8 д29. „Координация“ + „Апитонус“ 9,83 0,50 -6,7
  599. Спортивные игры + „Апитонус“ 10,03 0,50 -8,7 д1. Примечание —1. % процент фиксируемого изменения
  600. Д достоверность фиксируемого изменения (р<0,01)
  601. Сравнение фиксированных изменений в группах контроля проводилось с серией „Силовые виды спорта“, а в сериях спортсменов, принимавших апипрепараты, проводилось с соответствующей серией контроля.
  602. Контроль я Мёд Маточное молочко ш Пыльца „Апитонус
  603. Силовые“ виды спорта „Скоростные“ виды спорта „Выносливость“ Охлаждение тела“ „Координация движений“ „Спортивные игры“
  604. Диаграмма 2 Динамика АСТ при назначении апипрепаратов
  605. Контроль ¦ Мёд Маточное молочко ¦ Пыльца ¦ Апитонус
  606. Силовые“ виды спорта „Скоростные“ виды спорта „Выносливость“ „Охлаждение тела“ „Координация движений“ „Спортивные игры“
  607. Контроль „Мёд М аточное молочко ¦ Пыльца иАпитонус
  608. Силовые“ виды спорта „Скоростные“ виды спорта „Выносливость“ Охлаждение тела“. „Координация движений“ Спортивные игры“
  609. Диаграмма 4 Динамика прямого билирубина при назначении апипрепаратов
  610. Контроль ш Мёд Маточное молочко „Пыльца иАпитонус
  611. Силовые“ виды спорта „Скоростные“ виды спорта „Выносливость“ „Охлаждение тела“ „Координация движений“ „Спортивные игры“
  612. Маточное молочко ¦ Пыльца иАпитонусАя Контроль ¦ М ёд
  613. Силовые“ виды спорта „Скоростные“ виды спорта Выносливость“ „Охлаждение тела“ „Координация движений“ „Спортивные игры“
  614. Диаграмма 6 Динамика глюкозы при назначении апипрепаратов1. Мёд1. Пыльца1. Апитонус1. Контроль1. Маточное молочко
  615. Силовые“ виды спорта „Скоростные“ виды спорта „Выносливость“ /"Охлаждение тела“ „Координация движений“ „Спортивные игры“
  616. Силовые“ виды спорта „Скоростные“ виды спорта „Выносливость“ „Охлаждение тела“ „Координация движений“ „Спортивные игры“
  617. Диаграмма 8 Динамика кальция при назначении апипрепаратовм Контроль „Мёд Маточное молочко ¦ Пыльца иАпитонусвиды спорта виды спортатела"t. -Г-l^ ?Unr 41,41'! I ПИ EILVri’Ufir* lhj ¦ ¦H'l -г*1'1. Р „Силовые'у, ^'Скоростные“
  618. Выносливость“ „Охлаждение тела“ „Координация движений' 'Спортивные игры“
  619. Диаграмма 10 Динамика мочевины при назначении апипрепаратов
  620. Контроль „Мёд Маточное молочко ¦ Пыльца иАпитонус15 10 5 0 -5 -10 -15 -20
  621. Силовые“ виды спорта „Скоростные“ виды спорта „Выносливость“ „Охлаждение тела“ „Координация движений“ „Спортивные игры“
  622. Силовые' „Скоростные“ Выносливость“
  623. Охлаждение тела' „Координация движен 'Спортивные игры“
  624. Контроль ¦ Мёд Маточное молочко „Пыльца иАпитонус
  625. Диаграмма 12 Динамика общего белка при назначении апипрепаратов1. Контроль ¦ Мёд
  626. Маточное молочко ¦ Пыльца иАпитонус
  627. Силовые“ виды спорта „Скоростные“ виды спорта Выносливость“ „Охлаждение тела“ Координация движений“ „Спортивные игры“
  628. Контроль ¦ Мёд Маточное молочко ¦ Пыльца шАпитонус
  629. Диаграмма 14 Динамика общего холестерина при назначении апипрепаратов
  630. Контроль ¦ Мёд Маточное молочко „Пыльца шАпитонус
  631. Силовые“ виды спорта „Скоростные“ виды спорта „Выносливость“ Охлаждение тела“ „Координация движений“ „Спортивные игры“
  632. Силовые“ виды спорта „Скоростные“ виды спорта „Выносливость“ „Охлаждение тела“ „Координация движений“ „Спортивные игры“
  633. Маточное молочко ¦ Пыльца шАпитонус
  634. Силовые“ виды спорта „Скоростные“ виды спорта „Выносливость“ „Охлаждение тела“ „Координация движений“ „Спортивные игры"1. Контроль1. Мёд
  635. Диаграмма 16 Динамика холестерина ЛПНП при назначении апипрепаратов
  636. Контроль иМёд Маточное молочко ¦ Пыльца иАпитонус
  637. Силовые“ виды спорта „Скоростные“ виды спорта „Выносливость“ „Охлаждение тела“ Координация движений“ „Спортивные игры“
  638. Контроль я Мёд Маточное молочко ¦ Пыльца иАпитонус
  639. Силовые“ виды спорта „Скоростные“ виды спорта „Выносливость“ „Охлаждение тела“ Координация движений“ „Спортивные игры“
  640. Диаграмма 18 Динамика МДА при назначении апипрепаратовз 2 1 О -1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8
  641. Контроль ¦ Мёд Маточное молочко ¦ Пыльца иАпитонус
  642. Силовые“ виды спорта „Скоростные“ виды спорта „Выносливость“ '"Охлаждение тела» «Координация движений» «Спортивные игры»
  643. Контроль вМёд Маточное молочко ¦ Пыльца нАпитонус2 О -2 -4 -6 -8 10
  644. Диаграмма 20 Динамика Аск-ПОЛ при назначении апипрепаратов
  645. Контроль ¦ Мёд Маточное молочко «Пыльца ¦Апитонус2 о -2 -4 -6 -8 10
  646. Силовые» виды спорта «Скоростные» виды спорта «Выносливость» «Охлаждение тела» «Координация движений» «Спортивные игры»
  647. Силовые" виды спорта «Скоростные» виды спорта «Выносливость» «Охлаждение тела» «Координация движений» «Спортивные игры»
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?