Относимость и допустимость доказательств

Правосудие, представляя собой деятельность специально уполномоченных государственных органов, осуществляемую в строго определенной процессуальной форме, основывается прежде всего на том, что решение суда, выносимое в результате рассмотрения того или иного гражданского дела, должно базироваться исключительно на тех фактах, которые были доказаны, то есть установлены в судебном заседании с помощью доказательств.

Именно поэтому основное место в российском судопроизводстве (как уголовном, так и гражданском) занимают доказательства, а также деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по выявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, направленная на установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М. А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2009.

Такое значение доказательств и доказывания объясняется тем, что эти два понятия, составляя один из институтов судопроизводства, являются стержнем всего процесса, вокруг которого строятся остальные положения процессуального характера. Ведь истец, обращаясь в суд за защитой своих прав и законных интересов, предъявляет требования к ответчику, ссылаясь на имевшие место факты и обстоятельства; в то же время ответчик, возражая против требований истца, также оперирует определенными фактами, опровергая обоснованность претензий, заявленных истцом Гражданский процесс /Под ред. В. В. Яркова. М., 2010.

Цель работы — рассмотреть особенности относимости и допустимости доказательств в гражданском процессе.

Задачи работы — рассмотреть сущность доказательств; охарактеризовать понятие и содержание доказательств; изучить понятие относимости и допустимости доказательств Актуальность данной темы обусловлена тем, что центральное место при рассмотрении и разрешении дела в суде занимает процесс доказывания. Судебным доказательствам и доказыванию отводится центральное место в изучении гражданского процесса, обосновывается даже необходимость его выделения в качестве подотрасли судебного права.

Глава 1. Сущность доказательства

1.1 Понятие доказательств в гражданском процессе В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие реальных фактов (действий или бездействий людей, имевших место в реальной действительности событий), с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Именно поэтому в гражданском процессе доказательства рассматриваются как средства опосредованного познания судом фактов, имеющие значение по делу Гражданский процесс /Под ред. В. В. Яркова. М., 2010.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

Следует отметить, что до сих пор, вопрос о сущности судебных доказательств остается в процессуальной науке дискуссионными, несмотря на то, что в закон дает приведенное выше легальное определение понятия судебного доказательства Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2010.

Некоторые авторы рассматривают судебные доказательства как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных искомых фактов. Судебным доказательством является факт, полученный из предусмотренных законом источников и предусмотренным законом способом, находящийся с искомым в судебном процессе фактом в определенной связи, благодаря которой он может служить средством установления объективной истинности искомого факта Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М. А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2009.

Сущность доказательства, так же заключается в связи известного нам факта-доказательства с неизвестным искомым фактом.

Известные явления, при помощи которых суд, основываясь на знании объективных связей, явлений, познает неизвестное, служат средством установления объективной истинности наличия ими отсутствия искомых фактов, т. е. доказательствами.

Следует заметить, что взгляды на доказательства только как на факты вызывают возражения, так как они ведут к отрыву содержания доказательств от их процессуальной формы, без которой судебное доказательство не может быть вовлечено в процесс. Если бы законодатель имел в виду доказательства только как факты, то в закон нельзя было бы, например, внести норму о допустимости доказательств, поскольку правило допустимости не связывается в законе с фактическими данными, а имеет отношение только к процессуальной форме доказательств, т. е. к средствам доказывания Гражданский процесс /Под ред. В. В. Яркова. М., 2010.

1.2 Содержание и форма доказательства

В качестве содержания доказательств выступают фактические данные — т. е. сведения о фактах.

Вопрос о содержании судебных доказательств как фактических данных остается дискуссионным в юридической литературе. И, несмотря на то, что термин «фактические данные» содержится в легальном определении доказательства, в теории ему дается различное толкование Гражданский процесс /Под ред. В. В. Яркова. М., 2010.

По мнению одних авторов, под фактическими данными следует понимать как сами факты, так и сведения о доказательственных фактах, а также средства доказывания, позиция других авторов, сводится к тому, что судебные доказательства (понятие «фактические данные» здесь является синонимом) образуют единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуальная форма Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М. А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2009.

С первой точкой зрения не представляется возможным согласиться уже потому, что между событием или действием, составляющим имеющий значения для разрешения дела факт, и моментом рассмотрения судом указанного дела, иначе говоря, моментов непосредственного восприятия судом определенной информации, проходит определенный промежуток времени. Следовательно, в любом случае, суд не может непосредственно воспринимать необходимые для разрешения дела факты. Познание судом имевших в место реальной действительности событий и действий происходит опосредованно: суд заслушивает объяснения сторон, показания свидетелей Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2010.

Фактические данные в сущности своей и есть совокупность сведений о любых фактах, имеющих значение по делу, вся доступная для восприятия суда информация о них.

Фактические данные представляют собой логическое ядро судебных доказательств, так как они сообщаются суду в виде суждений о фактах, т. е. в виде логических категорий. Фактические данные являются отражением фактов реальной действительности и несут информацию о них.

Согласно ст. 57 ГПК РФ: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля 2004 г.). // «Российская газета» от 20 ноября 2002 г. «.

Определяя форму доказательств, действующий гражданско-процессуальный закон указывает, что фактические данные могут быть получены и восприняты судом в форме объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных, вещественных доказательств и заключений экспертов. При этом необходимо учитывать, что суд не вправе использовать те средства доказывания, которые недопустимы по закону для подтверждения отдельных правоотношений, то есть фактические данные, полученные в иной, не предусмотренной законом форме, не являются судебными доказательствами Гражданский процесс /Под ред. В. В. Яркова. М., 2010.

В связи с развитием электроники и проникновением ее в быт людей укрепляются взгляды, что многие факты действительности можно зафиксировать с помощью фонограммы, видеозаписей и других средств. В качестве средства общения людей стали использовать звуковое письмо. Для фиксации фактов применяются документы машинной обработки, данные электронно-вычислительных машин и их систем. В судебной практике часто встречаются случаи, когда стороны просят суд исследовать фактические данные, которые имеют отношение к делу, но представлены в форме, не предусмотренной законом, например, в форме фонограммы Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М. А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2009.

Закон возлагает бремя доказывания на стороны, что означает: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного или вещественного доказательства, должно:

обозначить письменное доказательство или описать вещь (указать, какой конкретно документ и от кого просит истребовать, и т. д.);

указать причины, препятствующие самостоятельному их получению;

привести основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица или организации Гражданский процесс /Под ред. В. В. Яркова. М., 2010.

Суд, рассматривающий дело, в случае необходимости собирания доказательств в другом городе или районе может поручить суду той местности произвести определенные процессуальные действия. Вынесенное определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в срок до десяти дней. Протокол и другие доказательства, полученные в порядке выполнения судебного поручения, оглашаются в судебном заседании, о чем делается запись в протоколе судебного заседания Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2010.

Когда представление доказательств для сторон и других лиц затруднительно (это касается представления письменных и вещественных доказательств, например, когда они находятся в государственных органах, организациях, у граждан, которые отказываются представить их по предложению стороны, а также получения заключения эксперта, которое по закону может быть дано только по определению суда или судьи), они вправе ходатайствовать перед судом об их истребовании; в таких случаях суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в собирании доказательств: истребует от граждан или организаций письменные и вещественные доказательства, назначает экспертизу Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М. А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2009.

Закон устанавливает последствия неисполнения закрепленных в ГПК (указанных выше) норм, обязывающих стороны доказывать свои требования и возражения, что обеспечивает реальное действие принципа состязательности.

Неисполнение сторонами обязанностей по доказыванию и злоупотребление правами может проявляться как в уклонении истца или ответчика от явки в суд, так и при их явке — в непредставлении доказательств в установленные судом сроки, затягивании рассмотрения дела по различным надуманным причинам:

Закон однозначно требует от сторон в случае их неявки в суд известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин;

Если истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения, что влечет окончание процесса.

Если же истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо если ответчик потребует разбирательства дела по существу при отсутствии такой просьбы, дело может быть рассмотрено судом в отсутствие истца (если только суд не признает его участие в заседании обязательным) по имеющимся в деле доказательствам;

Примером может послужить заочное решение по гражданскому делу № 2−926/2014 года от 17.10.2014 года Зареченского городского суда Пензенской области. Было рассмотрено гражданское дело по иску Романовскова А. Ю. к Кильчанову С. И. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, без участия истца, который представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя.

Если ответчик не представляет в установленный судом срок письменные объяснения на иск и доказательства в обоснование своих возражений, то это в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Следует отметить, что суд теперь вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика (т. е. по имеющимся в деле доказательствам), если, сведения о причинах неявки любой из сторон отсутствуют; сведения о причинах неявки имеются, но суд признает их неуважительными; ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика может производиться как в обычном, так и в заочном производстве.

Примером может послужить заочное решение Мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 08.10.2014 года по гражданскому делу по иску ООО «ЭнергоСервис» к Кудашовой Т.Я.1 о взыскании задолженности за использованную тепловую энергию, дело рассмотрено в заочном порядке, поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2010.

Рассмотрение дела в отсутствие стороны допустимо только в том случае, если эта сторона надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания;

Неявка представителя лица (адвоката и др.), участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела. Законодатель исходит из того, что лицо, участвующее в деле, само обязано при желании иметь представителя, обеспечить его явку в суд. Неисполнение этой обязанности, равно как и нежелание его лично участвовать в судебном заседании и представлять доказательства, не должны отражаться на правах других лиц, участвующих в деле в состязательном процессе Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М. А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2009.

ГПК РФ определил эффективные меры преодоления ранее трудноразрешимых ситуаций, когда стороны уклонялись от представления в суд письменных или вещественных доказательств, а также от участия в экспертизе, когда без стороны провести экспертизу было невозможно Гражданский процесс /Под ред. В. В. Яркова. М., 2010.

В отношении стороны, удерживающей у себя и не представляющей по требованию суда письменное доказательство, суд вправе установить, что содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны. Такая же норма установлена в отношении стороны, не представляющей по требованию суда вещественное доказательство. В случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, непредставления экспертам необходимых предметов исследования и тому подобное), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также, какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Оцениваются доказательства по внутреннему убеждению суда, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Принцип внутреннего убеждения базируется на том, что только сами судьи решают вопросы достоверности доказательств, истинности или ложности содержащихся в доказательствах сведений, достаточности для правильного вывода Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2010.

В своих оценочных суждениях суд самостоятелен и независим, не связан какими-либо формальными предписаниями. Ему не может быть навязана оценка доказательств извне. Даже вышестоящий суд, не вправе разрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими.

В соответствии с нормами ГПК никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство суд может отвергнуть, если это не соответствует действительности Гражданский процесс /Под ред. В. В. Яркова. М., 2010.

Оцениваются каждое доказательство в отдельности и все во взаимосвязи. Это дает возможность суду сопоставить их друг с другом, устранить противоречия между отдельными доказательствами, если они имеются Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2010.

Результаты оценки судом доказательств излагаются в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы по которым он отвергает те или иные.

Лица, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным (т.е. они со временем будут утрачены) или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М. А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2009.

В заявлении об обеспечении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении, а также дело, для которого необходимы обеспечиваемые доказательства.

Заявление подается в суд, в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Обеспечение доказательств не допускается по делу, уже разрешенному судом.

При этом, нужно иметь в виду, что если заявление об обеспечении доказательств подается не в суд, рассматривающий дело, оно должно содержать ряд дополнительных сведений. В нем указывается суд, которому подается заявление; лица, участвующие в деле, их адреса; когда и в каком суде начато гражданское дело, по которому требуется обеспечение доказательств Гражданский процесс /Под ред. В. В. Яркова. М., 2010.

Закон не ограничивает круг доказательств, которые могут быть обеспечены судом, и процессуальных действий по обеспечению доказательств.

Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Протоколы и все собранные материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело.

Вещественными доказательствами являются любые материальные объекты, представленные в суд лицами, участвующими в деле, а также собранные судом по их ходатайствам, которые внешним видом, формой, материальными признаками, свойствами, качеством, местом нахождения могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2010.

Ими могут быть, в зависимости от вида иска, самые разнообразные предметы неорганического и органического происхождения: поврежденная мебель, испорченный костюм, поддельный документ, пломба от железнодорожного вагона, продукты питания и т. д.

Вещественные доказательства отличаются от письменных. В документе, являющемся вещественным доказательством, информация содержится в виде материальных, наглядно воспринимаемых признаков (например, документ со следами подчистки). В документе — письменном доказательстве — эта информация передается с помощью условных знаков (цифр, букв и т. д.) Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М. А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2009.

Вещественные доказательства, имея важное доказательственное значение, не обладают какими-либо преимуществами перед другими средствами доказывания и оцениваются судом наравне со всеми собранными по делу доказательствами в их совокупности. Никакие доказательства, в том числе и вещественные, не имеют для суда заранее установленной силы Ходатайство об истребовании вещественных доказательств разрешается судьей единолично, если такое ходатайство поступило в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В этой стадии процесса судья истребует от государственных и иных предприятий, учреждений, организаций или граждан вещественные доказательства или выдает заинтересованным лицам запросы для получения вещественных доказательств и представления их в судГражданский процесс /Под ред. В. В. Яркова. М., 2010.

Ходатайство об истребовании вещи в качестве вещественного доказательства, поступившее во время судебного разбирательства, разрешается судьей (либо судом) с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Должностные лица, а также граждане, не участвующие в деле, обязаны своевременно представлять истребованные судом вещественные доказательства. Истребование должно производиться в соответствии с законом, т. е. путем вынесения судом определения, письма судьи или выдачи запроса на получение вещественного доказательства Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2010.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи.

Предметы, которые по закону не могут находиться в обладании граждан, передаются соответствующим государственным предприятиям, учреждениям или организациям. В отдельных случаях вещественные доказательства после осмотра и исследования их судом могут быть до окончания дела возвращены лицам, от которых они были получены, если последние о том ходатайствуют и если удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для рассмотрения дела Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М. А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2009.

1.3 Классификация доказательств

Поскольку понятие доказательства объединяет в себе неоднородные явления (фактические данные, источники, средства доказывания), в теории гражданского процесса применяется классификация доказательств по различным основаниям:

Ш По характеру связи с искомым фактом.

Ш По источнику.

Ш По способу образования.

По характеру связи с искомым фактом судебные доказательства делятся на прямые и косвенные. Целью использования доказательств является установление интересующего суд обстоятельства (факта). Если между фактом, уже установленным судом и фактом, который предстоит установить, имеется связь, носящая однозначный характер, не требующая проверок путем установления других фактов, то мы имеем дело с прямым доказательством.

Косвенными доказательствами считаются фактические данные, которые хоть и не имеют прямой связи с искомым фактом, но по своему характеру и совокупности с другими данными указывают на наличие искомого факта. Для обеспечения наибольшей достоверности искомого факта, необходима цепочка (система) из нескольких косвенных доказательств Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М. А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2009.

По источнику полученных сведений доказательства подразделяются на объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, вещественные доказательства, заключения экспертов.

Объяснения сторон — эта информация может быть получена из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиои видеозаписей, заключений экспертов. Наиболее распространенными доказательствами в гражданском процессе являются объяснения сторон и третьих лиц. Объяснения — это устные пояснения участвующих в деле лиц по поводу обстоятельств дела. Кроме того, в объяснениях данные лица излагают свои позиции по делу Гражданский процесс /Под ред. В. В. Яркова. М., 2010.

Еще одним видом доказательств в гражданском процессе являются письменные доказательства. К таковым ст. 71 ГПК РФ относит: дела, акты, договоры, справки, деловую корреспонденцию, иные документы и материалы. К ним также относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам процессуальных действий (например, схемы, карты, планы, чертежи, фототаблицы и т. д.) Любые из перечисленных документов или материалов должны соответствовать двум требованиям: они должны иметь значение для рассмотрения и разрешения дела; должны быть выполнены в форме цифровой или графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля 2004 г.). // «Российская газета» от 20 ноября 2002 г.

Ст. 73 ГПК РФ наряду с письменными доказательствами называет вещественные доказательства. Вещественными доказательствами в гражданском процессе являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения, или по иным признакам, могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела см. там же .

Если в качестве доказательств суду в гражданском процессе предстоит исследовать аудиоили видеозаписи, лицо, представляющее аудиоили видеозапись на электронном или ином носителе, либо заявившее перед судом ходатайство об их истребовании, должно указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись эти записи Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М. А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2009.

Заключение

судебной экспертизы Когда в процессе рассмотрения дела возникают вопросы, требующие специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла, суд назначает экспертизу.

Заключение

судебной экспертизы — это еще один вид доказательств в гражданском процессе Гражданский процесс /Под ред. В. В. Яркова. М., 2010.

По способу образования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Первые находят оформление в одном из средств доказывания, образуются в результате отражения обстоятельства или явления в сознании человека, либо путем отражения на определенном объекте материального мира.

Вторые формируются путем опосредованного восприятия сведений Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М. А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2009.

Глава 2. Относимость и допустимость доказательств

2.1 Понятие относимости, допустимости, достоверности доказательств

Предмет доказывания — это круг фактов, подлежащих установлению по делу, суд определяет, исходя из требований и возражений, заявленных сторонами и руководствуясь нормами материального права, которые должны быть в данном случае применены.

Суд должен руководствоваться правилами относимости и допустимости доказательств.

Правило относимости доказательств: суд должен допускать и исследовать только относящиеся к делу доказательства.

Относящимися к делу являются доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта, т. е. содержат сведения об искомых юридических фактах. Относящимися к делу являются также доказательства, из которых можно получить сведения о доказательственных фактах и фактах, имеющих процессуальное значение Гражданский процесс /Под ред. В. В. Яркова. М., 2010.

Значение правила об относимости доказательств заключается в том, что оно позволяет правильно определить объем доказательственного материала, отобрать только те доказательства, которые действительно нужны для установления фактических обстоятельств дела, и устранить из процесса все ненужное, не относящееся к делу, загромождающее процесс Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М. А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2009.

Под допустимостью доказательств понимают правило, в силу которого суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств:

Ш объяснения сторон и третьих лиц, Ш показания свидетелей, Ш письменные и вещественные доказательства, Ш заключения экспертов, Ш аудиои видеозаписи.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2010.

Правила допустимости доказательств содержат отдельные, предусмотренные законом ограничения в использовании доказательств для установления определенных фактов. Ограничения связаны с установлением в материальном законе определенной форме сделок: правила допустимости заставляют участников правоотношений заботиться об их своевременном и надлежащем оформлении, что обеспечивает определенность отношений сторон, а на случай спора облегчает суду установление фактических обстоятельств дела Гражданский процесс /Под ред. В. В. Яркова. М., 2010.

При обсуждении вопроса о допустимости доказательств в спорах по нотариальным сделкам нельзя не учитывать: у суда есть право признать действительной сделку, хотя и заключенную с нарушением нотариальной формы, но полностью или частично исполненную Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М. А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2009.

Относимость к делу каждого доказательства определяется судом; допустимость же средств доказывания устанавливается законом. Правило относимости позволяет освобождать процесс от ненужного, не относящегося к делу материала. Правила допустимости направлены на обеспечение процесса более надежными видами доказательств Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2010.

Достоверность — это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Убедиться в достоверности доказательств — значит выяснить, правду ли говорит свидетель, соответствуют ли действительности сведения, содержащиеся в документе, и т. д. Достоверность доказательств может подтверждаться различными путями.

Достоверно то доказательство, которое получено из доброкачественного источника информации. Но даже самый доброкачественный свидетель может заблуждаться, ошибаться. Достоверность показаний свидетеля зависит от того, при каких условиях происходило восприятие, запоминание, а затем воспроизведение событий. Важное значение в этом процессе играют личностные особенности конкретного человека. Если говорить о заключении эксперта, то имеет значение избранная методика исследования, ее бесспорность, возможность получения окончательного, а не вероятностного вывода. Достоверность письменных доказательств проверяется на предмет наличия всех необходимых реквизитов Гражданский процесс /Под ред. В. В. Яркова. М., 2010.

Подчистки, нечеткость печати, подписи и т. п. могут свидетельствовать о недостоверности доказательств. Условия хранения вещественных доказательств с момента их изъятия и до предъявления в суд могут повлиять на достоверность информации, полученной при их исследовании в судебном заседании. Достоверность доказательства проверяется его сопоставлением с другими доказательствами. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств. При этом немаловажную роль играет выяснение отношений между лицами, участвующими в деле, свидетелями. Например, вряд ли правильным было бы строить решение суда только на основе показаний свидетеля, являющегося близким другом истца или ответчика, необходимо сопоставить эти показания с другими доказательствами по делу, чтобы убедиться в их объективности. Достоверность доказательства проверяется при оценке всей совокупности доказательств, имеющихся по делу Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М. А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2009.

Относимость, допустимость, достоверность доказательств оцениваются на любой стадии гражданского процесса, достаточность доказательств в основном определяется при разрешении дела. Однако достаточность доказательств предварительно может оцениваться при подаче стороной иска. Так, представитель вряд ли возьмется за дело, если нет достаточных доказательств для отстаивания правовой позиции. По каждому конкретному делу достаточность доказательств оценивается индивидуально Гражданский процесс /Под ред. В. В. Яркова. М., 2010.

Достаточность доказательств — это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Можно лишь сказать, что доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело.

2.2 Оценка доказательств

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля 2004 г.). // «Российская газета» от 20 ноября 2002 г.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2010.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М. А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2009.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа Гражданский процесс /Под ред. В. В. Яркова. М., 2010.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств Гражданский процесс /Под ред. В. В. Яркова. М., 2010.

Закон устанавливает, что в основу судебного постановления могут быть положены только те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М. А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2009.

Под оценкой доказательств понимается определение судом достоверности, силы и достаточности доказательств.

Достоверность доказательств означает, что сведения, которые они дают, соответствуют действительности (прежде всего суд должен проверить доброкачественность источника и процесс формирования доказательства; при проверке достоверности необходимо учитывать и сопоставление доказательств с другими).

Достаточность — можно ли на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов (проверяется и полнота собранных доказательств).

Вывод о наличии или отсутствии искомых фактов суд делает, определив достоверность и достаточность доказательств, т. е. оценив их. Только правильная оценка доказательств дает возможность установить действительные взаимоотношения сторон и обстоятельства дела — поэтому одним из важнейших вопросов процесса является вопрос о принципах оценки доказательств Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2010.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (принцип свободной оценки доказательств). Этот принцип означает, что сам суд, разрешающий дело, должен определить достоверность и силу каждого доказательства в отдельности и всех их в совокупности. Такой подход к оценке доказательств обеспечивает отыскание истины; нельзя заранее в законе правильно определить достоверность и силу доказательств для каждого дела, т.к. это зависит от обстоятельств конкретного случая Гражданский процесс /Под ред. В. В. Яркова. М., 2010.

Важнейшее правило оценки доказательств — оценка их по совокупности; это дает возможность сопоставить доказательства, проверять одно из них с помощью другого и т. д. Внутреннее убеждение судей не является их интуитивным выводом: оно должно быть обоснованным, определяться анализом материалов дела, объективными данными. Эта обоснованность получает соответствующее отражение в решении: в мотивировочной части излагаются все основания и соображения, по которым суд с одними доказательствами согласился, а другие — отверг.

Окончательно доказательства оцениваются судом в совещательной комнате, когда суд признает определенные факты установленными и на их основе выносит решение; однако именно в результате оценки доказательств в ходе судебного заседания суд признает дело достаточно исследованным или находит необходимым представление дополнительных доказательств Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М. А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2009.

Заключение

Проанализировав и изучив нормативную базу, учебную и научную литературу по выбранной теме, можно сформулировать следующие выводы о проделанной работе.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиои видеозаписей, заключений экспертов Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля 2004 г.). // «Российская газета» от 20 ноября 2002 г.

Доказательства — это сведения об определенных обстоятельствах, точнее, это такие сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации выделил две группы таких обстоятельств:

Ш обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле (факты материально-правового характера, указанные в иске и отзыве на него);

Ш иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (определяет важность установления для разрешения спора и иных обстоятельств).

Перечень средств доказывания сформулирован в законе как исчерпывающий, что означает возможность использования только указанных средств доказывания для установления обстоятельств дела Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М. А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2009.

Помимо сведений о фактах к доказательствам относятся доказательственные факты. Доказательственные факты как факты юридические обычно нуждаются в подтверждении доказательствами. После установления доказательственного факта он используется в качестве доказательства, подтверждающего существование или отсутствие обстоятельства предмета доказывания Гражданский процесс /Под ред. В. В. Яркова. М., 2010.

В Гражданско-процессуальном кодексе Российской Федерации отмечено, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ). Все признаки доказательств должны быть в совокупности. Отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о невозможности использовать сведения в качестве доказательства Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля 2004 г.). // «Российская газета» от 20 ноября 2002 г.

Судебные доказательства подразделяются на виды по различным основаниям. При этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Практическая значимость подразделения доказательств на виды заключается в том, что это дает информацию о том, какие доказательства должны быть исследованы в суде для достоверного и полного установления обстоятельств Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М. А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2009.

Судебное доказывание слагается из последовательных стадий:

Ш определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию;

Ш выявление и собирание доказательств по делу;

Ш исследование доказательств;

Ш оценка доказательств;

Ш проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов.

Совокупность всех названных стадий и определяет процесс судебного доказывания Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2010.

То есть, сначала должны быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в целом по делу (предмет доказывания), а затем обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой стороной (бремя доказывания).

Следовательно, судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам, а для того чтобы судебное решение было правомерным необходимо установить точные обстоятельства, которые имеют место по данному делу, а это возможно с помощью доказательств в процессе доказывания Гражданский процесс /Под ред. В. В. Яркова. М., 2010.

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов. И именно правильное определение предмета доказывания, то есть круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить по делу, имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешения дела Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М. А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2009.

Исходя из выше изложенного следует вывод, что главной задачей суда является привлечение в дело всех необходимых, имеющие для значения дела доказательств. Но в тоже время чтобы их количество было достаточным для достоверного установления этих фактов и одновременно не допустить загромождение его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся.

Понятие судебных доказательств в гражданском процессе, особенности их видов. Аспекты обеспечения доказательств и их оценка. Понятие и предмет судебного доказывания. Сущность принципа состязательности сторон. Анализ имеющихся проблем и пути их решения.

Доказательства используются судом для установления фактических обстоятельств дела. Кроме того, для того чтобы решение суда было законным и обоснованным, оно должно быть основано лишь на тех доказательствах, которые были получены в соответствии с процессуальным законом и исследованы в судебном заседании Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М. А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2009.

доказательство относимость допустимость суд

Список использованных источников

Нормативные акты

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля 2004 г.). // «Российская газета» от 20 ноября 2002 г.

1. Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М. А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2009.

2. Гражданский процесс: учебник /Под ред. М. К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2008

3. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2010.

Дополнительная литература

4. Гражданский процесс /Под ред. В. В. Яркова. М., 2010.

5. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Проспект, 2008.

6. Адвокатура в России: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 30 501 «Юриспруденция» / под ред. А. А. Власова, О. В. Исаенковой. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008.

7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2007.