Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Продуктивные и биологические особенности молодняка овец красноярской тонкорунной породы, рожденного в числе одинцов и двоен

Диссертация: Продуктивные и биологические особенности молодняка овец красноярской тонкорунной породы, рожденного в числе одинцов и двоен
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучали подбор маток и баранов из числа одинцов и двоен, двойневый подбор повысил уровень многоплодия на 14,7% по сравнению с вариантом подбора из одинцов. От маток происходящих из однополых двоен, получено многоплодных пометов больше на 4,1%, чем от маток, рожденных в паре с баранчиком. Наибольшим многоплодием отличались матки в возрасте 5 лет и дали 65,9% двоен. Плодовитость мартовского окота… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Паратипические факторы, влияющие на многоплодие овец
      • 1. 1. 1. Кормление и содержание
      • 1. 1. 2. Климатические и метеорологические факторы
      • 1. 1. 3. Влияние времени случки, возраста
    • 1. 2. Генетические факторы, влияющие на многоплодие овец
      • 1. 2. 1. Порода, породность
      • 1. 2. 2. Наследование многоплодия
      • 1. 2. 3. Влияние отбора и подбора по плодовитости
    • 1. 3. Влияние гормональной стимуляции на многоплодие овец
    • 1. 4. Влияние многоплодия на экономическую эффективность отрасли
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место и условия проведения исследований
    • 2. 2. Материал и методы исследований
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Наследование многоплодия от подбора родителей разного происхождения
    • 3. 2. Влияние индивидуальных особенностей баранов-производителей на плодовитость маток
    • 3. 3. Влияние возраста овцематок, сроков ягнения, живой массы на плодовитость и многоплодие
    • 3. 4. Продуктивные качества молодняка, рожденного в числе одинцов и двоен: живая масса, экстерьер, шерстная, мясная продуктивность, классная оценка потомства
    • 3. 5. Экономическая эффективность разведения овец, рожденных в числе одинцов и двоен

Продуктивные и биологические особенности молодняка овец красноярской тонкорунной породы, рожденного в числе одинцов и двоен (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Овцеводство Республики Хакасия, на протяжении долгого времени являлось ведущей, хорошо развитой и менее трудоемкой отраслью сельскохозяйственного производства, этому располагали, пастбища и рельеф, которые эффективно использовались овцами. Длительное время в Республике Хакасия приоритетное направление занимало тонкорунное овцеводство, когда основной доход получали от реализации шерсти.

В настоящее время в сложившихся экономических условиях получает развитие овцеводство других направлений — мясо-шерстное, полугрубошерстное. Поскольку в современных условиях эффективность разведения овец, его рентабельность на 80% зависит от реализации производства баранины и только на 20% - от реализации шерсти.

Кроме того, изыскиваются пути увеличения производства баранины в тонкорунном овцеводстве за счет использования генетически обусловленного фактора тонкорунных овец — многоплодия, что может способствовать получению более 40 кг баранины в живой массе на одну овцу. При любом направлении продуктивности овец многоплодие оправдано как с селекционной точки зрения, так и с экономической, поскольку способствует повышению эффективности использования кормов и рентабельности отрасли.

В этой связи, изучение факторов и вариантов подбора, влияющих на повышение плодовитости, эффективное использование животных, изучение продуктивной и племенной ценности ягнят, рожденных в числе одинцов и двоен, экономической эффективности их разведения является весьма актуальной проблемой.

От маток, имеющих двойню выход мяса в два раза выше. К тому же, матка с двумя ягнятами в расчете на каждый килограмм производимой баранины затрачивает на 30−40% корма меньше, чем матка с одним ягненком.

Работа является разделом научных исследований кафедры «Разведения, генетики и биотехнологии сельскохозяйственных животных» Красноярского государственного аграрного университета, выполнена в соответствии с тематическим планом научных исследований по заданию 01.02.04 № 14Н.

Цель исследования — изучить наследование многоплодия маток хакасского типа красноярской тонкорунной породы, продуктивные и биологические особенности и экономическую эффективность разведения молодняка, рожденного в числе одинцов и двоен.

В задачу исследований входило:

— определить эффективность вариантов подбора родителей, из числа одинцовых и многоплодных пометов;

— сравнить влияние индивидуальных особенностей баранов-производителей на плодовитость маток.

— дать оценку продуктивно — биологическим и племенным качествам потомства, рожденного в числе одинцов и двоен.

— сравнить плодовитость маток разных сроков ягнения.

— оценить экономическую эффективность разведения овец, рожденных из числа одинцов и двоен в расчете на одну матку.

Научная новизна. Впервые выявлены лучшие варианты наследования многоплодия на овцах хакасского типа красноярской тонкорунной породы, продуктивно — биологические и племенные особенности молодняка, рожденного в числе одинцов и двоен, дана экономическая эффективность их разведения в условиях республики Хакасия с её специфическими природно-климатическими условиями.

Практическая значимость исследований. Установлена эффективность подбора по многоплодию овец, обеспечивающего повышение плодовитости маток на 14,7%, увеличения производства мяса на 49,4%, шерсти на 38,4% и рентабельности на 35,2%.

Материалы используются в учебном процессе при подготовке зооинженеров по специальности 110 401.65 «Зоотехния» в Хакасском филиале ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» при изучении дисциплин «Овцеводство и козоводство» и «Технология производства продукции животноводства».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на Всероссийской научной конференции (г. Красноярск 2005,2006г), на научно-практической конференции (г. Красноярск 20 042 006гг), обсуждены на заседаниях кафедры агроинженерных дисциплин (2004;200бгг), межкафедральном заседании ФГОУ ВПО «КрасГАУ» (2007).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 6 научных статей, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК 1.

выводы.

1. Подбором маток и баранов из числа двоен обеспечивается повышение многоплодия на 14,7% против варианта подбора из числа одинцов.

2. Потомство, полученное от однополых двоен, рожденных в паре ярочка + ярочка превосходят по многоплодию двойней рожденных в паре ярочка + баранчик на 4,11%.

3. Установлено индивидуальное влияние баранов-производителей на многоплодие: разница по этим показателю между лучшими и худшими составила 123,5% у барана 50 020 и 55,6% у барана 50 296.

4. Сохранность ягнят составила по баранчикам-одинцам 93,1%, по двойням-92,7%, по ярочкам-одинцам 92,4%, по двойням-90,1%. Деловой выход ягнят зависит от многоплодия и составил по баранчикам-одинцам 93,1% по двойням-86,2. По ярочкам-одинцам 92,4%, по двойням 80,2%.

5. Наибольшим многоплодием отличаются матки в возрасте 5 лет (65,9%) двоен). Плодовитость маток мартовского окота выше апрельского и майского на 15,5%.

6. С повышением массы маток увеличивается выход ягнят. При увеличении живой массы с 45 кг до 60 увеличивается и выход двоен на 43,54%.

7. По абсолютному приросту за весь период баранчики двойни опережали одинцов на 1,08 кг (1,6%), ярочки двойни на 0,61 кг (1,4%).Ягнята обладали высокой энергией роста, что позволило баранчикам обеих групп достигать живой массы в 15 месяцев в пределах 69,9 кг, ярочкам соответственно 47,8 кг.

8. По промерам при отбивке: высота в холке у баранчиков-одинцов на 2,2 см (3,6%>), обхвату груди за лопатками на 1,1 (1,4%), высоте в крестце на 1,7 см (2,7%), обхвату пясти — 0,2 см превышает баранчиков-двоен. По ярочкам-одинцам высота в холке на 0,3 см, ширине груди на 0,2 см, косой длине туловища 0,6 см, обхвату груди за лопатками на 0,3 см и обхвату пясти на 0,5 см превышает показатели по двойням.

9. По мясным качествам обе группы (баранчики — одинцы и баранчикидвойни) имели высокую интенсивность роста, и к 8 месячному возрасту достигли убойной массы 31−32 кг при убойном выходе 43,3% и массе туши 13,24 кг, коэффициенте мясности 3,58 и энергетической ценности 644,89 МДж.

10. Настриг шерсти ниже у молодняка из двоен на 60 г у баранчиков, у ярочек на 30 г.

11. Разведение овец, рожденных из числе двоен наиболее перспективно для получения многоплодных пометов и большего выхода ягнят, что позволяет увеличить производство продукции (мясо баранины на 1397 рублей), получить прибыль из расчета на 1 овцематку 799,08 рублей в сравнении с потомством, рожденным в числе одинцов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для увеличения многоплодия овец и производства продукции овцеводства оставлять потомство, родившееся в числе двоен.

2. Создавать многоплодные линии в овцеводстве так как двойневый тип рождения позволяет увеличить производство баранины в 1,97 раза и рентабельность на 35,2%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Республика Хакасия располагает огромными массивами естественных пастбищ, которые могут эффективно использоваться только овцами. Сложившиеся экономические условия привели к кризису овцеводства — к резкому спаду поголовья, к уменьшению производства шерсти и баранины.

В настоящее время применяются меры для наращивания поголовья, поскольку доход овцеводства на 80% зависит от производства баранины. Также привлекаются породы, обеспечивающие большой выход баранины.

Кроме того, изыскиваются пути увеличения баранины в тонкорунном овцеводстве. Одним из эффективных путей является селекция на многоплодие овец, обеспечивающая повышение плодовитости овцематок, увеличение производства мяса, шерсти и уровня рентабельности.

С этой целью нами был проведен опыт на поиск вариантов спаривания, повышающий многоплодие.

Изучали подбор маток и баранов из числа одинцов и двоен, двойневый подбор повысил уровень многоплодия на 14,7% по сравнению с вариантом подбора из одинцов. От маток происходящих из однополых двоен, получено многоплодных пометов больше на 4,1%, чем от маток, рожденных в паре с баранчиком. Наибольшим многоплодием отличались матки в возрасте 5 лет и дали 65,9% двоен. Плодовитость мартовского окота была выше апрельского-майского на 15,5%. С увеличением живой массы маток до 60 кг, увеличивается и выход двоен на 43,5%. Бараны из многоплодных линий увеличивают двойневость на 67,9%.

Результаты контрольного убоя показали, что молодняк, рожденный в числе двоен больше синтезировал жира на внутренних органах на 0,23 кг, убойный выход превысил на 0,3%, баранины 1 сорта получено на 1,83% больше по сравнению с молодняком, рожденным в числе одинцов.

Экономическая эффективность разведения овцематок с двойневым приплодом в расчете на одну голову составила 799,08 руб.

В целом многоплодие овец обеспечивает повышение плодовитости овцематок на 14,7%, увеличение производства мяса на 49,4%, шерсти на 38,4% и уровень рентабельности отрасли на 35,2%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ЬАмарбаев, А.-Ш.М. Гормональные методы повышения плодовитости овец / А.-Ш.М. Амарбаев.-Алматы.:Наука.1969.-177с.
  2. Арапов, П. В. Многоплодие каракульской овцы./ П. В Арапов //Проблемы животноводства.-1937.-№ 3122с.
  3. , Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных /Е.Я.Борисенко.-М.:Колос, 1967.-460с.
  4. Васин, А. Д. Многоплодие овец алтайской породы в зависимости от возраста /Васин А.Д.// Животноводство.-1971.- № 11 .-85с.
  5. , Г. Е. Разведение по линиям резерв повышения продуктивности племенных овец / Г. Е. Герасименко, В.В.Снеговой// 0вцеводство.-1990.- № 4.-С. 19−21.
  6. Глембоцкий, ЯЛ. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве / Я. Л. Глембоцкий, Е. К. Дейхман, Г. А. Окуличев.-М.:Сельхозгиз, 1947.-320 с.
  7. , А.И. Повышение продуктивности овец /А.И. Гольцблат, А. И. Ерохин, А. И. Ульянов. Ленинград, 1988.-С.140−160.
  8. , П.П. Метод разведения сельскохозяйственных животных по линиям / П. П. Гончаренко //Животноводство, 1954.-№ 1.-С.55−61.
  9. , Л.К. Племенная работа с тонкорунными овцами / Л. К. Гребень.-М.:Сельхозгиз, 1981. 25−49с.
  10. Ю.Джапаридзе, Т. Г. Результаты использования мериносов /Т.Г.Джапаридзе, И. Т. Котляров, В. А. Мороз, С. И. Семенов./Ювцеводство.-1991.-№ 1.-С.5−10.
  11. П.Доллинг, С. Х. Разведение мериносов /С.Х.Доллинг.М.: Колос, 1974.311с.
  12. , Д.В. Породы и разведение овец /Д.В.Елпатьевский.-М.:1934.С.23−26.
  13. , А.И. Зависимость воспроизводительной способности баранов от кормления и содержания /А.И.Ерохин, А. А. Хамракулов.// Овцеводство.-1986.-С.35−38.
  14. КЕрохин, А. И. Овцеводство /А.И.Ерохин. М.: ТСХА, 2005.-С.285−320.
  15. , А.И. Разведение овец и коз / А. И. Ерохин, С. А. Ерохин.-М:АСТ, Астрель, Транзиткнига, 2004.-С. 177−258.
  16. , А.И. Многоплодие и продуктивность романовских овец / А. И. Ерохин, Д. М. Джанчаров // Овцеводство.-1990.- № 5.-C.33−34.
  17. , М.М. Многоплодие овец /М.М. Завадовский, А. Л. Падучева Социалистическое животноводство, 1939, № 6.- 219с.22.3авертяев Б. П. Повышение многоплодия в скотоводстве / Б. П. Завертяев.-М.:Россельхозиздат, 1987.- 438 с.
  18. Иванов, М. Ф. Выведение новых пород и их совершенствование /М.Ф.Иванов.-Избр.соч.-М.: 1949.-1 Т.-С.245 -3 70.
  19. Иванова, О. А. Некоторые теоретические вопросы разведения по линиям/О.А.Иванова.//Животноводство.-1959.-С. 18−20.
  20. Инструкция по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы. Москва, 1985.- 63с.
  21. , Н.Е. Рост и убойные качества молочных одинцовых и двойнеых тонкорунных ягнят /
  22. , Д.Л. Результаты скрещивания с австралийскими мериносами / Д. Л. Кичиков //Овцеводство.-1986.- 40с.
  23. Н.Н. Плодовитость овцематок красноярской тонкорунной породы при скрещивании с австралийскими мериносами //Вестник КрасГАУ .-Красноярск, 1996.-С.43.
  24. , А.В. Многоплодие маток в зависимости от типа их рождения / А. В. Князьков, Н. И. Кравченко // Овцы, козы, шерстное дело.-2003.-№ 3.-C.3−7.
  25. , В.В. Эффективность разных сроков осеменения и ягнения маток /В.В. Коноплев, В. В. Абонеев // Овцы, козы шерстное дело.-1998.- № 2.-С.10−16.31 .Козырь, А. А. Эффективность выращивания одинцов и двоен / А.А. Козырь/Ювцеводство.-1978.- № 3 .-14с.
  26. , А.А. Выращивание ремонтных ярок из многоплодных окотов нового выводного типа /А.А. Козырь, А. А. Толпеко //Конференция по развитию овцеводства. Тезисы научн.сообщений.-ЧЛ 1. Ставрополь, 1989.-С.78−80.
  27. , И.А. Разведение сельскохозяйственных животных.-М.:Колос, 1973 .-486с.
  28. Кулешов, П. Н. Теоретические работы по племенному животноводству /П.Н.Кулешов.-М.: 1947.-С.86−124.
  29. Кулешов, П. Н. Овцеводство /П.Н.Кулешов.-М.: 1925.-С.26−54.
  30. , Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных / Х. Ф. Кушнер.- М.:Колос, 1964.-487с.
  31. , Х.Ф. Методы разведения животных по линиям / Х.Ф. Кушнер// Науч.тр./ ВАСХНИЛ.М.:1973.-С.6−14.
  32. , Г. Р. Методы выведения алтайской породы / Г. Р. Литовченко. -М.: Сельхозиздат, 1950.-С.118.
  33. , А.И. Увеличение многоплодия с.-х. животных /А.И.Лопырин.-М.:Сельхозиздат, 1940.-С.123.
  34. , А.И. Многоплодие овец /А.И.Лопырин.-М.:Сельхозиздат, 1938.-С.13.
  35. , А.И. Повышение плодовитости овец и коз /А.И.Лопырин,-М.:Сельхозиздат, 1953.-С.27.
  36. , А.И. Биология размножения овец /А.И.Лопырин.-М.:Сельхозиздат, 1971.-С.23.
  37. , А.И. Увеличение многоплодия овец гормональным воздействием /А.И.Лопырин // Успехи зоотехн. наук, 1937, т. IV, вып.1.
  38. , А.Е. Продуктивные качества ярок красноярской породы при вводном скрещивании с австралийскими мериносами /А.ЕЛущенко, А. Д. Билтуева //Науч.тр./СО ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1981.-С.8−13.
  39. , А.Е. Возрастные изменения продуктивных качеств овец красноярской породы и их помесей с австралийскими мериносами /А.Е.Лущенко //Совершенствование породности и повышение продуктивности овцеводства в Сибири.- Новосибирск, 1981.-C.22−25
  40. , А.Е. Результаты скрещивания /А.Е.Лущенко, А. Д. Билтуева //Овцеводство, 1984.-С.21 -23.
  41. Мезенцев, Е. Г. Вводное скрещивание овец киргизской тонкорунной породы с австралийским мериносом / Е. М. Лущихина, М. Р. Хомякова.-Фрунзе.:Илим, 1987. -185с.
  42. Месяцев А. С. Повышение многоплодия овец / А. С. Месяцев.-М.:Сельзозиздат. 1963 .-96с.
  43. , И.А. Воспроизводительная способность и продуктивность ярок при разных способах ввода их в маточное стадо / И.А. Мирошник//Тез.науч. сообщений ВНИИОК. Ставрополь, 1989. — С.31.
  44. , О. Молочное овцеводство / О. Милз. //Пер. с анг. Барабанщикова М. Н. и Комаровой Е. Н. М.: Агропромиздат, 1985. — 244 с.
  45. , Т.В. Эффективность скрещивания маток забайкальской породы с баранами полутонкорунных мясо-шерстных пород: Автореф. дис.канд.с.-х. наук: 06.02.01 /Т.В. Мурзина. Новосибирск, 1997. — 19 с.
  46. , А.Е. Молочная продуктивность различных пород овцематок /Мухина А.Е., Мухин В. В. Сб. науч. ст. / Ставропольского СХИ, 1993. С. 29
  47. , А.И. Овцеводство. / А. И. Николаев. М.: Колос, 1973.-С. 32−47- 61−84.
  48. , А.И. Овцеводство // А. И. Николаев, А. И. Ерохин. М.: Колос, 1987.-С. 243.
  49. Никоро, З. С. Теоретические основы селекции животных / З. С. Никоро, Г. А. Стакан, З. Н. Харитонова и др. М.: Колос, 1968.-440с.
  50. , Н.А. Методы племенной работы по совершенствованию грозненской породы овец / Новикова Н. А. // Материалы и рекомендации Всесоюз. конф. по улучшению племенного дела в животноводстве. М.: Колос, 1966.-С. 345−354.
  51. , И.Ф. Увеличение плодовитости овец / И. Ф. Ноздрачев.// Советская зоотехния. 1951. — № 1. — С. 26.
  52. , И.Ф. Новая красноярская порода тонкорунных овец / И. Ф. Ноздрачев // Овцеводство. 1963. — № 6. — С. 3−8.
  53. , И.Ф. Развитие, продуктивность и заводское достоинство ягнят, рожденных в числе одинцов и двоен / И. Ф. Ноздрачев // ВНИИОК. Сборник работ лаборатории разведения и селекции. Ворошиловск.-1939. -С. 89−100.
  54. , А.И. Конституция и экстерьер. /А.И. Панин //Овцеводство. -М.: Сельхозгиз, 1963. С. 67−77.
  55. , Н.А. Биометрия / Н. А. Плохинский. Изд-во Московского ун-та, 1969.-362 с.
  56. , Т.М. Резервы повышения мясной и шерстной продуктивности овец кавказской породы / Т. М. Подгорная // Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец.-М., 1968.-С. 185−186.
  57. , М.И. Экстерьер, оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру / М. И. Придорогин. М.: Сельхозгиз, 1949.- 192 с.
  58. , С.М. Природа Хакасии / С. М. Прокофьев. Пособие. -,. Абакан, 1993.-206 с.
  59. , В.П. Наследственная обусловленность многоплодия // Радионов В. П., Эльзессер О. Г., Платунов Н. П. //Овцеводство. 1975. — № 5. -С. 32−33.
  60. Растительный покров Хакасии /Под ред. А. В. Куминовой. -Новосибирск: Наука, 1976. 421 с.
  61. , М.И. К вопросу о подборе пар в тонкорунном овцеводстве/ М. И. Санников // Сб. науч. раб. Вып. 17. — Ставрополь, 1948.- С.25−27.
  62. , М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве / М. И. Санников. М.: Колос, 1964. — С. 7−14,258−268.
  63. , М.И. Результаты использования австралийских баранов// М. И. Санников, В. В. Абонеев // Овцеводство. 1976. — № 12. — С. 23−24.
  64. , М.И. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья // М. И. Санников, В. В. Абонеев. Ставрополь, 1979.-С. 63−65.
  65. , М.И. Селекция тонкорунных овец на многоплодие / М.И.
  66. Санников // Овцеводство. 1964.- № 11.- М.: Колос. С. 7−14.
  67. , М.И. Влияние уровня кормления в молочном возрасте на продуктивность и качество потомства тонкорунных овец / М. И. Санников. // Сб. науч. раб. по овцеводству — Вып. 4. — Ставрополь, 1969.
  68. Салимбаев, Ж.А. A.M. Разведение по линиям в племзаводе «Ак-булак"/ Ж. А. Салимбаев.// Овцеводство на рубеже веков. — Алматы, 2001.-С. 134.
  69. , К.С. Тип рождения овец, их плодовитость и продуктивность / К. С. Сабденов, Ю. А. Скоробогатов. // Овцеводство.-1990.-М.гКолос. № 3.-С. 18−21.
  70. , В.Н. Совершенствуем стадо /В.Н. Сердюков, В. П. Чепурной, Е. Ф. Киселев и др. // Овцеводство. 1990. — № 2, — С. 25−27.
  71. , СИ. Влияние типа кормления баранов-производителей на воспроизводительную способность и качество потомства // С. И. Семенов П.С. Корецкий /Сб. науч. тр. ВНИИОК Ставрополь, 1971. Т. 1. -Вып.31. -С 103.
  72. , Г. И. Климат и многоплодие овец / Селянин Т. И. Сб. науч. ст./ Свердловского СХИ. Свердловск, 1971. — Т. 23. — С. 151−161.
  73. , Г. И. Влияние климатических факторов на многоплодие животных / Селянин, Г. И. // Системно экологический подход к современным проблемам сельского хозяйства и науки. Горький, 1980. — С. 5−7.
  74. , A.M. Влияние пастбищ на проявление плодовитости овцематок/ А. М. Синицин.// Советская зоотехния. 1939. — № 9. — С. 21.
  75. , Г. А. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец /Г.А. Стакан, А. А. Соскин. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1965.-159 с.
  76. , А.У. Разведение овец / А. У. Спиди // Овцеводство наука-практике.-1983.-С. 167−185.
  77. Тапильский, И. А. Создание многоплодных мясо-шерстных овец /И.А.Тапильский, А. И. Семин, Г. В. Овсянникова // Овцеводство.-1992.-№ 9.-С.14−16.
  78. К.Е. Продуктивное животноводство США / К. Е. Террил.-М.: Колос, 1968.-С.И.
  79. Тимашов, И. З. Подбор и наследование признаков у овец
  80. Северного Кавказа / И. З. Тимашов, И. И. Селькин // Тр. ВНИИОК. 1969. -Вып.29.-Т. 1.
  81. , И.А. Повышение плодовитости и продуктивные качества многоплодных овец / И. А. Фень //Автореферат.-С.12.
  82. , В.И. Рост, развитие и продуктивность животных / В. И. Федоров.-М.: Колос, 1973.-С.423.
  83. , К.Д. Повышение продуктивности животноводства / К. Д. Филянский //Овцеводство. М.: Колос, 1949. — С. 17−24.
  84. , Р.С. Отбор и подбор по воспроизводительным качествам / Хамицаев Р. С. // Овцеводство. -1991. № 4. — С. 13 -14.
  85. , Д. Рост и развитие мясности у овец / Д.Хэммонд.-М.:Сельхозгиз, 1937.-С.440.
  86. , Н.В. Плодовитость, молочность маток ставропольской породы с разной тониной шерсти / Цымбалова Н. В., Завгородняя Г. В. // Сб. науч.тр. СНИИЖ. Ставрополь, 2003. — Вып. 1. — Ч. 1. — С. 79−83.
  87. , Н.Д. Что надо учитывать при вводном, скрещивании?/ Цырендондоков Н. Д., Коцаренко Н. В. // Овцеводство. 1989. -№ 2.-С. 19−21.
  88. , Н.Д. Прогнозирование продуктивности у овец/ Цырендондоков Н. Д., А. А. Сарана. // Овцы, козы, шерстное дело. 1999. -№ 3. -С. 13−15.
  89. , М.Д. Создание и совершенствование тонкорунного и полутонкорунного овцеводства в районах со специфическими природно-климатическими условиями. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.02.01/ М.Д. Чамуха- Новосибирск, 1973. — 53 с.
  90. ЮО.Чамуха, М. Д. Формы подбора и наследование признаков// Овцеводство. 1968.-№ 1.-С. 12−13.
  91. Чамуха, М. Д. Методы улучшения тонкорунного овцеводства
  92. Сибири/ М. Д. Чамуха, А. Е. Лущенко // Овцеводство. 1990. — № 2. — С. 1618.
  93. Ю2.Черекаев, А. В. Новое в овцеводстве Австралии / А. В. Черекаев //Овцеводство. 1979. — № 2. — С. 35−37.
  94. ЮЗ.Черекаев, А. В. Молочность чистопородных и помесных алтайских маток / А. В. Черекаев, А. А. Герман // Овцеводство. 1988. — № 2. — С. 24−26.
  95. , М.А. Основы и методы селекции лошади / М. А. Юрасов // Племенное дело в крестьянском хозяйстве.- Сельхогиз, 1928. С. 23−25.
  96. Dolling, C. N Efficiency of conversion of food to wool / C.N. Dolling, B.W.Moore. // Austr. F. Agric/Res. -1961.-12. -p. 451 -464.
  97. Johnsson, L.A. Heritability and repeatabilityof first second, third and fourth records of varying durations in Brown Swiss cattle / L.A.Johnson, E.L.Corley //J.Dairy Sci.-1961.-3.-P.44.
  98. Johansson, I. The genetics of milk yield / I. Johanson // Proc. X Int/ Congr. Genet., Montreal.-1959.-l.-p.236−243.
  99. Johansson, I. Progeny testing methods in Europa / I. Johansson // Dairy Sci.-19 650.-43.-p.706−713.
  100. Robertson, D.A. Progeny testing dairy dulls on a different management levels / D.A. Robertson, L.A.Connor. I. Edwards // Animal Production.- 1962.-2.-P.22.
  101. Turner, H.N. Breeding plans for sheep past and possible proqres / H.N. Turner- Proc. Aust.Soc. Anim. Prod., 1, 1956.- P. 100−116.
  102. Turner, H.N. Breeding plans for sheep past and possible proqres / H.N.Turner, R.H. Hayman, L.K.Triffit, R.W.Prunster / Respouse to selection for multiple dirths in the Australian Merino: a proqress report. — Anim. Prod., 4, 1962.- P. 165−176.
  103. Wriqht, S. Systems of matinq / S.Wriqht.-Genetics, N. Y., 6, 1921.1. P. lll-178.
  104. Wriqht, S. Mendelian analysis of tht pure dreeds of livestock. / S.Wriqht.-Genetics, N. Y., 14, 1923.-P.404−422.
  105. Wriqht, S. Classification of the factors of evolution / S.Wriqht.-Cold Spring Harb. Symp. Guant. Biol., 20, 1955.-P. 16−24.
  106. Young, S. S.Y. A further examination of tre relatife efficiency of three methods of selection for genetic gains under lessrestricted conditions, Genet / S. S.Y. Young.- Res., 2, 1961, — P.106−121.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?