Геодинамическая эволюция и перспективы нефтегазоносности юго-западной части Прикаспийской впадины
![Диссертация: Геодинамическая эволюция и перспективы нефтегазоносности юго-западной части Прикаспийской впадины](https://westud.ru/work/2677817/cover.png)
Жингель В. А., Нянина В. А. Проведение опытно производственных сейсморазведочных работ МОГТ с целью изучения строения палеозойских отложений северо-западной части сочленения кряжа Карпинского и Прикаспийской впадины. В., НВ НИИГГ, 1989 г. Кульнев Н. И. Опытно методические электроразведочные работы с МГД-генератором по опробованию методики площадной съемки ЗС с закрепленным источником для изучения… Читать ещё >
Содержание
- Выводы
1. В пределах среднедевонско-нижнефранского нефтегазоносного комплекса наиболее перспективным районом предполагается правобережье Астраханского свода, где прогнозируются породы с улучшенными коллекторскими свойствами, по сравнению с левобережьем.
2. Центральный блок Карасальской моноклинали (Кануковская и Уман-цевская ступени) предполагается, как наиболее перспективный район для обнаружения залежей нефти и газа в среднефранско-нижнефаменском НТК.
3. Район Правобережной аномалии сейсмозаписи, трактуемый как органогенный массив, и зона Южно-Астраханских поднятий (Уланская и Геологическая структуры) — наиболее перспективные объекты в среднефаменско-турнейском нефтегазоносном подкомплексе.
4. Среднедевонско-нижнебашкирский НТК на Карасальской моноклинали является наиболее перспективным и наименее изученным объектом в пределах юго-запада Прикаспия, в частности Южно-Плодовитенский вал и восточная граница Уманцевской ступени, в пределах которой прогнозируется развитие барьерных рифов в низах карбонатной толщи.
5. Поисково-разведочными работами установлено, что аллохтонный комплекс, сложенный флишоидно-молассовыми толщами московско-нижнепермского возраста, в пределах юго-запада Прикаспия не продуктивен.
6. Нижнепермский карбонатный НГ подкомплекс продуктивен на Южно-Плодовитенской (Южно-Плодовитинский вал) и Радык-Керминсальской (Кануковская терраса) площадях. Перспективы этого подкомплекса связываются с небольшими по размерам и малоамплитудными литологическими ловушками (рифами) в отложениях ассельского возраста на Кануковской террасе.
7. Наиболее перспективными районами нефтегазонакопления в пределах юго-запада Прикаспия остаются Астраханский свод и Карасальская моноклиналь (Кануковская и Уманцевская ступени).
8. Предлагается продолжить региональные работы (сейсморазведка и параметрическое бурение) в недостаточно изученных районах (западная часть зоны сочленения, центральный блок Карасальской моноклинали), а также провести комплекс поисково-разведочных подготовительных работ (МОГТ, ЗСБ) совместно с оперативными научными обобщениями в районе правобережья Астраханского свода, на выявленных объектах Кануковской и Уманцевской ступе
Заключение
Фундамент Восточно-Европейской платформы граничит с кристаллическим фундаментом вала Карпинского по Астраханскому глубинному взбросу донбасского простирания. В зоне сочленения установлено расслоение поверхности Мохо и поддвигание ее южной части под северную с образованием мантийного диапира, что не сопровождается субдукционным процессом (отсутствует сейсмофокальная зона).
В подсолевых докунгурских отложениях осадочного чехла на основании исследований стратиграфического разреза выделяются следующие перерывы в осадконакоплении: в конце карбона на Астраханском своде и Южно-Плодовитенском валу, на поднятиях тектонических ступеней зоны сочленения в позднепермско-триасовое время размыву подвергались нижнепермские отложения.
В подсолевом структурном этаже на основе сейсмостратиграфического и палеотектонического комплексного анализа выделяются структурные ярусы: рифейско-нижнедевонский, среднедевонско-нижнефаменский, среднефамен-ско-нижнебашкирский и московско-артинский. Как следствие тектонических процессов в строении региона выделяются Астраханский свод (левобережный, правобережный и южный блоки), Каракульско-Смушковская зона дислокаций (Каракульский прогиб и две тектонические ступени: Краснохудукская и Чапча-евско-Смушковско-Ашунская) — Сарпинский и Заволжский прогибы, Карасаль-ская моноклиналь (Кануковская, Уманцевская и Грязновская ступени, а также северный, центральный и южный блоки). Тектоническое строение региона контролируется системами коровых разломов аралсорского (генетически связанной с Аралсорским рифтом среднедевонского возраста заложения), донбасско-астраханского (генетически связанной с пермо-триасовыми коллизиями в зоне сочленения) и волжского (древнего до среднедевонского возраста заложения, активизировавшейся в пермско-триасовое время) простираний.
Строение зоны сочленения обусловлено системами разломов донбасско-астраханского и субмеридионального простираний. Здесь выделяется зона надвигов антильского типа (параавтохтон, автохтон, аллохтон и неоавтохтон). Аллохтон представлен флишоидно-молассовой толщей московско-артинского возраста.
В прогнозируемом среднедевонско-нижнефранском литофациальном комплексе предполагается, что отложения мелководного шельфа распространены на Азгирском выступе, в пределах правобережья Астраханского свода, на Кануковской и Уманцевской ступенях. В южной части свода и в восточном районе Каракульского прогиба существовало крупное поднятие, где также на-капливалиьт отложения мелководного шельфа. В левобережье свода был морской залив.
В пределах среднефаменско-турнейского литофациального комплекса фации мелководного шельфа карбонатной платформы получили распространение в пределах обрамления левобережья и на правобережье свода (Правобережная АСЗ). В южной его части сохранялось палеоподнятие. В левобережье отлагались осадки лагун со свободным водообменом.
Обстановка мелководного шельфа карбонатного осадконакопления сохранилась в визейско-раннебашкирское время в обрамлении левобережья, на правобережье и юге свода, в восточном районе Каракульского прогиба и Ашунско-Смушковской зоне, а также на Кануковской и Уманцевской ступенях.
В московско-позднекаменноугольное время в юго-западной части При-каспия накапливались отложения глубоководного шельфа, некомпенсированного прогиба и континентального склона. В ассельско-артинском литофациальном комплексе карбонатные отложения мелководного шельфа распространены на Кануковской террасе и Уманцевском выступе.
Палеотектонический план рифейско-кембрийского и ордовикско-раннедевонского циклов находят слабое отражение в современном тектоническом строении подсолевых отложений, которое закладывалось и развивалось в среднедевонско-кайнозойский цикл. Заложение Центрально-Прикаспийского рифта в среднем девоне обусловило начало формирования Гурьевского микроконтинента, южный край которого занимает в это время гипсометрически наиболее приподнятое положение (правобережный и южный блоки свода и восточный предел Каракульского прогиба).
В фаменско-раннебашкирское время в Центрально-Прикаспийском рифте происходит спрединг, формируется Астраханская и Биикжальская пассивные и Аралсорская трансформная окраины с преимущественно карбонатным осадко-накоплением. Структурный план унаследуется от среднедевонско-раннефаменского времени.
В позднебашкирско-позднекаменноугольное время происходит смена геодинамической обстановки и перестройка структурных планов, что связано с приближением Северо-Кавказского микроконтинента. Бровка континентального склона Астраханской пассивной окраины отступает на север и в зоне сочленения отлагается флишоидная толща. Этап заканчивается поднятием Гурьевского микроконтинента, центр которого находился в северной части Заволжского прогиба, и денудацией московско-верхнекаменноугольных отложений на Астраханском своде и Азгирском выступе.
Раннепермско-триасовые коллизии Гурьевского и Северо-Кавказского микроконтинентов закончились надвиганием дислоцированных пород вала Карпинского на Астраханскую пассивную окраину, выразившуюся в осадочном чехле зоной надвигов по флишоидно-молассовой толще московско-раннепермского возраста, образованию Каракульского прогиба и двух тектонических ступеней клавишного характера, а также деформацией южных блоков Астраханского свода и Карасальской моноклинали, сформировавшей локальные поднятия в их пределах.
На исследуемой территории прогнозируются среднедевонско-нижнефранский и среднефранско-нижнефаменский терригенные нефтегазоносные комплексы. Среднефаменско-турнейский карбонатный НТК бурением слабо изучен. Визейско-нижнебашкирский карбонатный НТК продуктивен на Астраханском своде (Астраханское и Еленовское газоконденсатные месторождения). На Кануковской террасе (Радык-Керминсальская площадь) получен промышленный приток нефти и газа из нижнепермского карбонатного нефтегазоносного подкомплекса. Южно-Плодовитенское небольшое месторождение приурочено к нижнеартинским известнякам.
В пределах среднедевонско-нижнефранского НТК наиболее перспективным районом предполагается правобережье Астраханского свода, где прогнозируются по литофациальному критерию породы с улучшенными коллектор-скими свойствами, по сравнению с левобережьем. Центральный блок Карасальской моноклинали по палеотектоническим критериям выделяется, как наиболее перспективный район для обнаружения залежей нефти и газа в среднефранско-нижнефаменском НТК. Район правобережной аномалии сейсмозаписи, интерпретируемый, как органогенный массив, а также зона Южно-Астраханских поднятий (Уланская и Геологическая структуры) предлагаются, как наиболее перспективные объекты в среднефаменско-турнейском нефтегазоносном подкомплексе. Среднефаменско-нижнебашкирский НТК на Карасальской моноклинали является наиболее перспективным и наименее изученным объектом в юго-западных пределах Прикаспия, в частности — это Южно-Плодовитенский вал и восточная граница Уманцевской ступени, на бровке которой прогнозируется развитие барьерных рифов в нижней части разреза карбонатной толщи. Аллохтонный комплекс, сложенный флишоидными отложениями и молассой московско-раннепермского возраста в пределах зоны сочленения юго-запада Прикаспия не продуктивен. Перспективы нижнепермского карбонатного НГ подкомплекса связываются с малоамплитудными литологическими ловушками (барьерными рифами) в отложениях ассельского возраста на Кануковской террасе.
Предлагается завершить региональные работы в слабоизученных районах (западная часть зоны сочленения, центральный блок Карасальской моноклинали). Провести комплекс геолого-геофизических работ на правобережье Астраханского свода и на выявленных объектах Кануковской и Уманцевской ступеней. Переинтерпретировать имеющиеся данные сейсморазведки в пределах карбонатного уступа Астраханского свода для выяснения его природы и изучить волновую картину в верхнедевонско-нижнебашкирском комплексе в пределах девонского борта Прикаспийской впадины (граница Уманцевской и Грязновской ступеней). На Чапчаевском и Западно-Чапчаевском валах пробурить параметрические скважины для опоискования и изучения верхнедевонско-нижнекаменноугольного разреза.
ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.Модель глубинного геологического строения юго-запада Прикаспийской впадины.
Модель глубинного геологического строения юго-запада Прикаспийской впадины заключается в том, что упомянутая территория сформировалась в процессе среднедевонского рифтогенеза, позднедевонско-среднекаменноуголь-ного развития пассивных окраин и позднепалеозойско-триасовой коллизии Северо-Кавказского и Гурьевского микроконтинентов, выраженных в осадочном чехле зоной надвигов и сложно построенных структур Каракульско-Смушков-ской зоны дислокаций.
2 .Районирование нефтегазоносных комплексов подсолевых отложений юго-западной части Прикаспийской впадины по типам разрезов.
Среднедевонско-нижнефранский карбонатно-терригенный нефтегазоносный комплекс (НКГ). Прогнозируется развитие четырёх типов разрезов: терри-генно-карбонатного (Кануковская и Уманцевская ступени, западные районы правобережного и южного блоков Астраханского свода) — карбонатно-терригенного (Ашунское и Смушковское поднятия, Азгирский выступ, восточная часть правобережья свода и Грязновская ступень) — преимущественно терри-генного (Сарпинский прогиб и левобережье Астраханского свода) — терригенно-го (западная часть зоны сочленения) — терригенно-вулканогенного (Аралсорский рифт).
Среднефранско-нижнефаменский карбонатно-терригенный и среднефа-менско-турнейский карбонатный нефтегазоносные комплексы. Прогнозируется распространение пяти типов разрезов: терригенного (Сарпинский прогиб) — кар-бонатно-терригенного (восточная часть Грязновской ступени, юг Карасальской моноклинали) — терригенно-карбонатного (Западно-Чапчаевский вал, Грязновская ступень и Азгирский выступ) — слоистого (левобережье Астраханского свода) — карбонатного (восточная часть Каракульского прогиба и Чапчаевское поднятие). В пределах Астраханского свода и Карасальской моноклинали установ лен карбонатный, а на Ашунском поднятии — карбонатно-терригенный типы разрезов.
Визейско-нижнебашкирский карбонатный НТК. Прогнозируется распространение четырёх типов разрезов: карбонатного (Чапчаевский вал) — терриген-но-карбонатного (Грязновская ступень и Азгирский выступ) — карбонатно-терригенного (Сарпинский прогиб) — терригенного (Зап.Чапчаевский вал). Карбонатный тип разреза установлен на Астраханском своде, Смушковском и Ашунском поднятиях, Кануковской и Уманцевской ступенях, а карбонатно-терригенный — на Краснохудукском валу.
3. Перспективы нефтегазоносности подсолевых отложений юго-запада Прикаспия и рекомендации по дальнейшему проведению поисково-разведочных работ.
На основе анализа геодинамических и литофациальных критериев предполагается, что перспективы нефтегазоносности подсолевых отложений юго-запада Прикаспия в среднедевонско-нижнефранском нефтегазоносном комплексе (НТК) связаны со структурными ловушками правобережья Астраханского свода, в среднефранско-нижнефаменском — со структурными ловушками центрального блока Карасальской моноклинали, в среднефаменско-турнейском — с прогнозируемым органогенным массивом в пределах правобережья Астраханского свода и со структурными ловушками западной части зоны ЮжноАстраханских поднятий (Уланская и Геологическая структуры), в среднефа-менско-нижнебашкирском — со структурными ловушками на Кануковской и Уманцевской ступенях Карасальской моноклинали и прогнозируемыми литоло-гическими ловушками на восточной границе Уманцевской ступени. В Кара-кульско-Смушковской зоне дислокаций аллохтонный московско-артинский флишоидно-молассовый комплекс рассматривается как малоперспективный. Предполагается, что перспективы нижнепермского карбонатного нефтегазоносного подкомплекса на Кануковской террасе и Уманцевской ступени связаны с ловушками литологического типа.