Общественно-политическое движение в СССР в условиях перестройки (1985-1991 гг.)

Актуальность темы

исследования определяется задачей формирования гражданского общества в России. Без социальной инициативы невозможно успешное строительство общественно-политической системы современной Российской Федерации. Для завершения начатых реформ власть должна опираться на общественные объединения, без которых не существует ни одно гражданское общество.

Изучение истории общественно-политического движения в СССР во второй половине 1980;х — начале 1990;х гг. имеет большое значение для понимания дальнейшей эволюции постсоветского общества. Выступления оппозиционных сил и неформальных групп в годы перестройки в определенной степени оказали влияние на развитие последующих реформ в Российской Федерации в 1990;е гг. Правозащитные ассоциации в СССР явились предшественниками современных неправительственных организаций (НПО), действующих в области защиты прав человека.

Период перестройки 1985;1991 гг. со всей очевидностью показал, что глубинные перемены в жизни общества являются весомым фактором в политической жизни страны. В переломные периоды истории не столько институты власти, сколько само общество превращается в реальную политическую силу, способную определить судьбу России. Не будет преувеличением говорить о том, что в исследуемый период массовые настроения во многом определяли политический и экономический курс СССР, задавали темп реформационным процессам, подготовили страну к формированию новой постсоветской государственности.

Степень научной разработки проблемы. В отечественной историографии проблемы общественно-политического движения в годы перестройки долгое время освещались крайне тенденциозно, что определялось остротой переживаемого страной и обществом политического момента.1 Жесткая официальная критика оппозиционного движения за короткий период времени сменилась однозначно положительной оценкой роли диссидентов в истории советского общества. Одним из заметных явлений на книжных прилавках стал сборник статей «Иного не дано», в котором А. Д. Сахаров объяснил, что необходимую плюралистическую эволюцию общества морально и психологически подготовили инакомыслящие, общественные движения, появившиеся еще в 1960;е гг.3.

В результате реформ второй половины 1980;х гг. общественно-политическая жизнь в стране заметно изменилась: исчезли запретные темы для объективного анализа и критики, возросли роль и значение средств массовой информации, неформальных движений, начался процесс переоценки ценностей. В органах власти и управления в итоге выборов 1989;1990 гг. появились демократически настроенные народные депутаты. Голоса диссидентов, гонимых в прошлом, услышала вся страна. В конце 1980;х гг. появились статьи и книги участников правозащитного движения о диссидентском движении, изданные уже не за рубежом, а в СССР.4.

На рубеже 1980;1990;х гг. много внимания историки уделяли эволюции государственной идеологии, альтернативным проектам общественно-политического развития страны, программам только появившихся политических объединений и общественных организаций.5 На волне.

1 См.: Цзян Е. Политическая идеология периода перестройки. Минск, 1993.

2 См.: Иного не дано. Перестройка: гласность, демократия, социализм. М.,.

1988.

3 См.: Сахаров. А. Неизбежность перестройки // Там же. С. 122−134.

4 См.: Богораз Л. И., Даниэль А. Ю. Диссиденты // 50/50. Опыт словаря нового мышления. М., 1989. С. 411−416.

5 См.: Неформальная Россия М., 1990; Политическая Москва. М., 1993; Капустин Б. Г., Клямкин И. М. Либеральные ценности в сознании россиян // Полис. 1994. № 2- Основы демократии и власти. М., Союз. 1993; Еськов Г. С. Твои права, человек. М., Союз. 1993; Вачнадзе ГА. Секреты прессы при Горбачеве и Ельцине. провозглашенной свободы слова появились работы, посвященные взаимодействию правящей элиты и общества, стали публиковаться данные социологических опросов, различные мониторинга общественного мнения.6 Особый интерес с точки зрения избранной темы представляют исследования идеологических течений периода перестройки, духовного обновления в жизни общества, борьбы ортодоксального и оппозиционного течений.7 В 1990 г. появилась статья М. М. Мейера по истории правозащитного движения в СССР, в которой был дан самый общий очерк борьбы правозащитников за соблюдение институтами власти гражданских прав.8.

Определенный интерес представляют работы, авторами которых являются сами участники общественно-политического движения в СССР, но не как мемуаристы, а как историки и правоведы.9.

После распада СССР в отечественной историографии выделился блок исследований, посвященных уровню жизни и социального развития СССР в 1985;1991 гг.10 Публикации данного направления приобрели.

М., 1992; Согрин В. Н. Политическая история современной России. 1985;1994: or Горбачева до Ельцина. М., Мысль. 1994.

6 См.: Ашин Г. К. Правящая элита и общество // Свободная мысль. 1993. № 7- Левада Ю. А. Элита и «масса» в общественном мнении: проблемы социальной элиты // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1994. № 6.

7 См.: Якушина Е. И. Демократизация духовной жизни советского общества. 1985;1991. Воронеж, 1993; Скупова И. А. Общественно-политические взгляды М. С. Горбачева. Самара, 1994; Кузеванова JI.M. Отечественная центральная периодическая печать СССР 1985;1991 гг. (Проблемы общественной мысли). Ярославль, 1999 и др.

8 См.: Мейер М. М. Очерк истории правозащитного движения // Преподавание истории в школе. 1990. № 5. С. 57−72.

9 См.: Кузнецов И. История создания Всесоюзного социально-политического клуба // Спектр. № 1. 1988; Богораз JL, Голицын В., Ковалев С. Политическая борьба или защита прав?: Двадцатилетний опыт независимого движения в СССР 1965 -1985 //Погружение в трясину (Анатомия застоя). М., 1991.

10 См.: Соколов А. К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история. Ежегодник. 1998/99. М.: РОССПЭН, 1999; Гетман Е. С. О жилищных правах и обязанностях. М., 1992; Лебедева Л. Основы и приоритеты социальной защиты // США: Экономика. Поли гиособую актуальность в первой половине 1990;х гг., когда начали заметно проявляться социальные последствия экономических реформ." Исследователи отмечали рост негативных оценок советской системы, случаи проявления массового недовольства уровнем жизни, вводом карточной системы распределения.12.

В середине 1990;е гг. период перестройки вызывал повышенный интерес профессиональных историков. В это время появился комплекс работ, в которых анализировалось влияние системных реформ на общественно-политическое развитие, структуру населения отдельные соци-11 альные группы. Еще один блок исследований составляют труды, показывающие истоки социально-политических движений, их объективную обусловленность интересами различных социальных групп и слоев.14 Они также содержат интересные данные о наиболее заметных переломных моментах в политическом курсе страны, непосредственно отражавшихся на социальных процессах.15 Несмотря на наличие определенных ка. Идеология. 1995. № 10- Социальная защита пожилых и несовершеннолетних граждан. Пермь, 1999; Социальная сфера России. Ст. сб. М., 1996; Экономика и общество. Сб. научных трудов. Пермь, 1998; Шомина Е. С. Жители и дома: организация третьего сектора в жилищной сфере. М., 1999.

11 См.: Демографическое развитие России и его социально-экономические последствия. Материалы международной конференции. М, 1995; Попова М. Б. Социальная дифференциация и бедность населения. Петрозаводск, 1998; Синявская О. В. Пенсионная реформа в России в условиях переходной экономики // Проблемы прогнозирования. 2000.

12 См.: Социальные ориентиры обновления: общество и человек / Под ред. Т. И. Заславской. М., 1990; Зубкова Е. Ю. Общество и реформы. М., 1993.

13 См.: Пихоя Р. Г. Советский Союз: история власти. 1945;1991 гг. М., 1998; Государственное регулирование рыночной экономики. М., РАГС. 1998; Игнатовскпй П. А. Экономика, человек и государство. М.: Русь, 1998; Виссарионов А. Особенности государственного регулирования переходной экономики // Проблемы теории и практики управления. 1996, № 6- Соколинский В. М. Государство и экономика. М.,.

1996.

14 См.: Березовский В. М. Движение диссидентов в СССР в 60-х — первой половине 80-х годов // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М., 1994. С. 615- 621.

5 См.: Стратегия развития регионов. Теория и практика. Пермь, 1998; Рефор-1 мирование России: мифы и реальность. М., 1994; Современная политическая история России (1985;1998 годы). T.l. М., 1999; Согрип В. Политическая история современной России, 1985;1994: От Горбачева до Ельцина. М., 1994. г) политических пристрастий авторов, работы данного плана дают богатый материал, свидетельствующий о значительном, а часто и ведущем влиянии общественности на принятие важных политических решений.16.

На рубеже 1990;2000;х гг. в историографии появились серьезные исследования общественно-политического движения СССР в годы перестройки, исследователи подробно освещали эволюцию общественного.

17 мнения в 1985;1991 гг. В историографии появляется тенденция панорамного изображения становления новой государственной идеологии и.

1 Я эволюции ее общественного восприятия.

На фоне в целом глубокого изучения политических и экономических коллизий перестройки, определенным пробелом выделяются проблемы общественно-политического движения в СССР в 1985;1991 гг. Анализ историографии свидетельствует о крайне фрагментарном исследовании неформального движения, культуроохранных и социальных инициатив советских граждан, динамики их представлений о происходящих в стране процессах. В целом, исследование историографии показало, что избранная проблема находится в начальной стадии научной разработки. Многие исследования до сих пор не избавились от романтического образа диссидентов и правозащитников.

В данной связи целью работы является комплексное научное ис.

16 См.: Соколов А. К. Социальная история России XX в. Человек в историческом измерении // Сборник учебно-методических материалов. Вып. 1. М., 2000; Тя-жельникова B.C. «Картина мира» советского человека и ее эволюция // Сборник учебно-методических материалов. Вып. 1. М., 2000 и др.

17 См.: Безбородое А. В., Мейер М. М., Пивовар Е. И. Материалы по истории диссидентского и правозащитного движения в СССР 50-х — 80-х годов: Учеб. пособие для студентов по курсу отечественной истории новейшего времени/Историко-архивный институт РГГУ. М., 1994.

1 Я.

См.: Алексеев С. В. Идеологические ориентиры России: основы новой общероссийской национальной идеологии (в 2-х томах). М., 1998; Панарин А. С. Искушение глобализмом. М., 2000; Вызов Л. Г. Социокультурная трансформация российского общества и формирование неоконсервативной идентичности // Мир России. 2002. № 10- Российский либерализм на переломе двух эпох. М., 2003; Шубин А. В. Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР. М., 2005 и др. следование причин и главных направлений развития общественно-политического движения в СССР в период перестройки 1985;1991 гг.

Исходя из поставленной цели, в работе поставлены следующие задачи:

— показать эволюцию общественных настроений в СССР эпохи перестройки 1985;1991 гг.;

— рассмотреть широкий спектр направлений в общественно-политическом движении СССР в 1985;1991 гг.;

— проанализировать характер общественных дискуссий по проблемам политического развития СССР в 1985;1991 гг.

Хронологические рамки исследования охватывают относительно самостоятельный, оригинальный и судьбоносный этап в истории страны с начала перестройки в 1985 г. и до распада СССР в декабре 1991 г. Основной целью проводимых реформ было провозглашено создание правового социалистического государства, демократизация существующего режима. Необходимость проведения преобразований была вызвана глубоким кризисом советской системы, падением авторитета СССР в глазах мировой общественности. В этот сравнительно небольшой по хронологии период в жизни страны произошли кардинальные изменения, затронувшие основы государственного строя, общественных отношений, экономических принципов. Эти грандиозные по масштабам и значимости изменения происходили при самом непосредственном участии советской общественности.

Источниковая база исследования. При работе над диссертацией были использованы как опубликованные, так неопубликованные источники разного характера.

Основная часть архивных материалов собрана в одном из центров изучения общественно-политического движения в СССР — обществе «Мемориал». В его фондах собраны разрозненные документы по истории и деятельности практически всех политических организаций, существовавших в СССР в годы перестройки. Здесь хранятся обращения, заявления, письма, документы уставного характера этих организаций и др. При работе над темой были задействованы документы Центра документации «Народный архив», в котором находится подборка личных дел известных активистов общественно-политического движения. Автор использовал документы из Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного архива социально-политической истории, Российского государственного архива новейшей истории, которые отражают официальную точку зрения на происходящие события.

Среди открытых публикаций выделяются решения партии и правительства по социальным и политическим вопросам, опубликованные результаты разнообразных общественных опросов, письма граждан в центральные издания, материалы дискуссий и круглых столов, ставших особенно популярными в годы перестройки. Общественная жизнь в СССР отразилась в государственных программах социально-экономического развития, которые являются ценным историческим источником.19 Представляют интерес впервые опубликованные материалы о деятельности цензуры, которая действовала под руководством партии вплоть до распада СССР в 1991 г. 20 Автор использовал работы лидеров государства, в которых отразилась официальная оценка взаимодействия 1 власти и общества." Важным источником для изучения общественно-политического движения являются материалы периодической печати.

19 См.: Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. 28 июня — 1 июля 1988 г. М., 1988; Пленум Центрального Комитета КПСС. // Коммунист. 1987. № 9.

20 См.: Исключить всякие упоминания. Очерк истории советской цензуры. М.: Время и место. 1995; История советской политической цензуры: документы и комментарии (центр хранения современных документов). М., 1997.

21 См.: Горбачев М. С. Политический доклад Центрального Комитета КПСС XXVII Съезду Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986; Горбачев М. С. О ходе реализации решений XXVII съезда КПСС и задачах по углублению перестройки. М., 1988 и др. газеты, журналы, литература, выпускаемая массовыми тиражами. В целом, источниковая база подбиралась с учетом специфики темы исследования и оказалась достаточно полной и разнообразной.

Научная новизна исследования заключается в том, что в рамках кандидатской диссертации впервые проведен комплексный исторический анализ сложных социально-политических процессов, происходивших в СССР на фоне масштабных системных реформ рубежа 1980;х -1990;х гг.

Исследование показало, что к началу перестройки диссидентское движение в СССР находилось в глубоком кризисе, большая часть его представителей либо находилась в эмиграции, либо была арестована. Размах и необратимость начавшейся перестройки автор объясняет не столько активизацией общественного движения, сколько изменением самой политической системы, впервые допустившей умеренную критику основ существующего строя.

Автор показывает закономерность того факта, что прекращение преследования диссидентов фактически поставило точку в их движении. По мере развития идей перестройки набирали силу неформальные движения, общественно-культурные, экологические и молодежные инициативы, спектр которых непрерывно расширялся, выходя за рамки исключительно политической борьбы. При всей нелинейности своего развития, диссидентское, неформальное и демократическое движения выстраиваются в ряд, подобный известным ленинским трем поколениям освободительного движения.

На основе анализа разнообразного исследовательского материала автор делает вывод о том, что сложившаяся в стране во второй половине 1980;х гг. политическая ситуация способствовала последовательной радикализации общественно-политического движения, особенностью которого стала ориентация на конкретные действия, акции социального протеста, расширение горизонтальных связей. При этом в работе подчеркивается, что неформальное движение для большинства участников не являлось профессиональной деятельностью, а развивалось в рамках сферы свободного времени интеллигенции и интеллектуальной молодежи. После того как в начале 1990;х гг. исчезло характерное для советского общества обилие свободного времени при гарантированном заработке, значительная часть актива неформальных движений профессионализировалась в качестве работников общественных организаций и СМИ. На завершающем этапе перестройки не успевшие рекрутироваться во властные структуры лидеры общественно-политического движения были оттеснены новыми правящими элитами, сформировавшимися на рубеже 1980;1990;х гг.

Методологическая основа. Методологическая задача диссертационного исследования заключалась в поисках оптимального сочетания эмпирического, конкретного изложения исторического материала и его теоретической, проблемно-содержательной реконструкции, выявлении сущности и внутренней логики развития социально-политической системы СССР в указанный хронологический период. Несомненно, главенствующим является принцип историзма: все рассматриваемые вопросы исследуются в исторической последовательности их развития. Это определялось и самим характером взятого для исследования периода, имеющего достаточно четко очерченные этапы. При написании диссертации использовались сравнительно-исторический, проблемнохронологический методы исследования, что позволило переосмыслить особенности развития общественно-политического движения в СССР в 1985;1991 гг.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что собранные материалы, полученные результаты и научные выводы могут быть использованы в деятельности органов государственной власти.

Материалы диссертации могут использоваться для подготовки научных и учебно-методических трудов, привлекаться в процессе преподавания в учебных заведениях, занятых подготовкой историков, экономистов, социологов и работников государственного аппарата.

Апробация исследования. Результаты диссертации изложены в пяти публикациях автора, а также в сообщениях и докладах на научных конференциях.

Заключение

.

В середине 1980;х гг. советское общество в своем развитии подошло к определённому внутреннему рубежу, когда необходимость кардинальных перемен стала залогом успешного развития в будущем. Необходимость реформ осознавалась не только партийным руководством, но и широкими слоями советского общества, что в условиях начавшейся перестройки обусловило беспрецедентно высокий уровень социально-политической активности населения.

В работе проведен комплексный анализ эволюции социальных ожиданий советских граждан в годы перестройки 1985;1991 гг. Первоначальная эйфория от начавшихся системных реформ быстро сменилась разочарованием от их результатов. Активное общественное обсуждение застоя в партии обусловило неизбежность и необратимость дальнейших серьезных политических перемен в жизни страны.

Психология первого поколения политических неформалов была сформирована в условиях поэтапного выхода из подполья в 1986;1988 гг., постепенного расширения сферы политических и гражданских свобод. Эти свободы достигались путем постепенного самозахвата, когда оппозиция постепенно прощупывала, в какой степени власти готовы уступить. При этом первое время приходилось действовать практически в полной изоляции, чувствуя себя один на один с режимом, вырабатывать идеологическую позицию в условиях нехватки политической информации.

Сформировавшиеся во второй половине 1980;х гг. на волне политических перемен, многочисленные неформальные организации представляли собой своего рода модель демократического общества, в котором участники отстаивали свою программу развития страны. Вскоре они научились выводить на улицы толпы людей, а их издания превратили гласность в свободу слова. Уникальность исследуемого периода состоит в том, что будущие политические лидеры, журналисты, общественные активисты за считанные годы освоили политическую культуру обществ с давними политическим традициями. В итоге к концу 1980;х — началу 1990;х гг. лидеры КПСС столкнулись с манифестациями, в которых участвовали сотни тысяч людей. Оппозиция сформировала организационные структуры и подробно разработанные программы переустройства общества.

Начавшаяся в 1985 г. перестройка включила в обсуждение политических проблем широкие слои советского населения. Общество проявило широкий спектр мнений по поводу путей реформирования политической системы.

Во второй половине 1980;х гг. в стране создается единая сеть из разрозненных и полуподпольных политических кружков (Клуб социальных инициатив, «Перестройка», «Община» и др.). В Ленинграде," городе, перенасыщенном оппозиционно настроенной интеллигенцией, быстрее, чем в Москве, начался характерный для эпохи процесс «размножения делением» организаций. В это время в Ленинграде уже возник крупный неформальный центр — Совет по экологии культуры, в котором участвовали культурозащитные и экологические группы («Спасение», «Дельта», редакция журнала «Меркурий» и др.).

В августе 1987 г. обществом «Мемориал» была провозглашена идея увековечения памяти жертв сталинских репрессий. С этого времени на организацию обратили благосклонное внимание лидеры перестройки. Одновременно инициативу «Мемориала» подхватили неформальные группы по всему СССР. Возникла идея создания всесоюзной организации, учредителями которой согласились стать официальные Союзы кинематографистов, архитекторов, художников, журнал «Огонек» и «Литературная газета». 25 июня 1988 г. «Мемориал» провел разрешенный ко-литературное любительское объединение. После прихода к руково-i детву патриотическим объединением Д. Васильева в конце 1985 г. эта организация стала быстро радикализироваться. Всесоюзную известность «Память» приобрела после демонстрации в Москве в мае 1987 г. Объединение стало первой неформальной организацией, которая смогла провести в столице настоящую несанкционированную демонстрацию. После акции началась кампания травли «Памяти» в прессе, которая принесла ей дополнительную известность и популярность в среде националистической общественности.

На рубеже 1980;1990;х гг. в СССР произошла стремительная активизация общественно-политических и национальных движений, в определенных общественных группах наблюдалось усиление национально-патриотических и либерально-демократических тенденций. На данном этапе власть уже не могла не считаться с общественным мнением, которое стало превращаться в реальную политическую силу. Состоявшимся в 1989 г. выборам народных депутатов СССР (март — май) предшествовала невиданная по народной активности и участию общественности избирательная кампания. Выдвижение нескольких альтернативных кандидатов, в том числе от общественных организаций, давало гражданам возможность действительно выбирать одного из нескольких. Однако постепенно на смену политической эйфории пришло понимание невозможности в одночасье изменить жизнь в стране к лучшему.

Одним из результатов политической активности общества в пери, од перестройки явилось создание многопартийной системы, которая стала главной причиной краха социалистического режима. Многопар-, тийность все явственнее становилась естественным атрибутом общественного развития СССР, появляющиеся и растущие новые партии стремились к установлению в государстве демократического режима, что подрывало авторитет и значимость КПСС. На рубеже 1980;1990;х гг. митинг, где делегатам XIX партконференции Ю. Афанасьеву и Э. Климову вручили первые 50 тыс. подписей. На митинге впервые перед народом выступил А. Д. Сахаров. К концу 1980;х гг. «Мемориал» превратился в одно из крупнейших общественных объединений. Для того чтобы придать обществу более респектабельный вид, было решено создать общественный совет из видных деятелей культуры. В августе 1988 г. был образован общественный совет, в который вошли А. Адамович, Г. Бакланов, В. Быков, Е. Евтушенко, Д. Лихачев, А. Сахаров, М. Ульянов и др. «Мемориал» принимал участие в выборах 1989 г., в организации митингов и других мероприятий демократического движения.

Ведущей неонароднической организацией времен перестройки стал историко-политический клуб «Община», организованный группой студентов МГПИ им. Ленина. Первоначальное ядро клуба (А. Исаев, А. Шубин и В. Гурболиков) в 1985;1986 гг. разработало концепцию «общинного социализма», близкую народничеству и синдикализму. А. Исаев привлек часть актива подпольного Оргкомитета Всесоюзной марксистской рабочей партии (В. Губарев, А. Василевецкий), и все вместе принялись агитировать студентов истфака, используя метод «ломки стереотипов», т. е. разоблачения догматов официальной идеологии. Впоследствии «общинные социалисты» вышли за пределы факультета, привлекли в свою группу более широкий круг студентов и установили контакт с окружающим неформальным политическим полем. Уникальность их платформы заключалась в том, что они не примкнули ни к марксистам, ни к либералам.

Особняком в общественно-политическом движении стояло патриотическое общество «Память», вызывавшее отторжение общественности своими ксенофобскими шовинистическими лозунгами (борьба с «сионо-масонским заговором» в КПСС и во всем мире). «Память» сформировалась в 1979;1983 гг. как общество книголюбов, с 1983 г. — историальтернативные политические платформы, как правило, отличались отсутствием системности, целостности теоретических и идеологических ориентиров, высоким уровнем протестного потенциала по отношению к советскому политическому наследию. Однако именно они в дальнейшем стали фундаментом формирования новой политической системы в постперестроечной России.

Огромная поддержка народом идей перестройки, мощная волна перестроечного энтузиазма, эмоций, не имели никакого выхода на уровень принятия решений. Любое реформирование в Советском Союзе могло начаться только сверху. В данной связи в работе показано, что влияние масс на политический процесс в 1985;1991 гг. было специфическим и опосредованным.

Когда с 1989 г. быстрыми темпами пошел процесс внутреннего размежевания внутри КПСС, это самым непосредственным образом сказалось на общественно-политической ситуации в регионах. Наблюдался массовый отток рядовых членов партии, сокращение местных партийных аппаратов и резкое ослабление их работы. Размежевание по платформам и группировкам в партии вышло на уровень региона. Состоявшаяся в январе 1990 г. первая конференция Демократической платформы КПСС провозгласила принципы, близкие участникам общественно-политических движений: отказ от авангардной роли партии, превращение ее в партию парламентского типа, отмена принципа демократического централизма и передача приоритета территориальным структурам, федеративный принцип организационного строения партии и т. д.

В начале 1990;х гг. усилилось общественное сопротивление КПСС в целом и, прежде всего, ее ортодоксальному крылу. Генезис многопартийности в этот период определялся двумя основными тенденциями и направлениями. С одной стороны, набирало силу движение за создание на базе КПСС некой идеальной модели масштабной общественнополитической организации, отвечающей базовым требованиям демократии, политического и идейного плюрализма и в то же время не утратившей, но напротив, усилившей и усовершенствовавшей свою способность к эффективному руководству страной. С другой стороны, радикально настроенные оппозиционные КПСС образования стремились консолидироваться, организационно оформиться в политические партии, имея в виду взятие на себя в обозримой перспективе и конституционно-демократическим способом функций по руководству страной.

В работе рассматриваются отдельные судьбы лидеров общественного движения в процессе перестройки. С осени 1986 г. начался процесс освобождения политзаключенных и амнистирования диссидентов, многие из которых вновь вернулись к активной политической и правозащитной деятельности в роли журналистов, писателей, лидеров политических организаций, народных депутатов. Другие, не пожелав связывать себя с политикой (большей частью это классические правозащитники), к создали общество Мемориал и возобновили работу МХГ, СМОТ, Инициативной группы защиты прав инвалидов.

Главный смысл общественных движений конца 1980;х — начала 1990;х гг. заключается в том, что они выработали и закрепили систему гражданских ценностей, таких как свобода личности, права человека, независимость, общественное мнение. Изучение опыта общественно-политического движения в СССР, без сомнения, может оказаться полезным для современных уже существующих или только создаваемых в России неправительственных организаций.

Окончательные оценки социальных инициатив в Советском Союзе еще предстоит сделать исследователям. Сейчас идет завершение сбора фактического материала, его анализ и систематизация.