Микрообъекты, их классификация и использование в установлении лица, совершившего преступление

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Любое расследование, любое формирование доказательной базы основывается в первую очередь на исследовании следовой картины преступления. Один из первых российских криминалистов В. И. Лебедев писал, что «…успешную борьбу с современными преступниками может вести только та полиция, которая вооружена, по крайней мере, равным или лучшим оружием новейшей техники и прикладных знаний и искусно ими владеет… наиболее же ценные показания, часто сразу раскрывающие преступников дают так называемые „немые свидетели“ из видимых или даже неразличимых простым глазом следов, оттисков, „лишних предметов“, обнаруженных на месте преступления и по пути следования преступника. А эти „невидимые свидетели“ в то же время и свидетели самые неподкупные» Лебедев В. И. Искусство раскрытия преступлений. СПб., 1909. -с.9

В криминалистике, среди следов всегда особое место занимали различные материальные мелкие тела (объекты) в виде пыли и почвенных соединений, различных волокон (волос), частицы человеческого, животного и растительного происхождения, капли краски, опилки, сколы лакокрасочного покрытия, всевозможные загрязнения, частицы пыльцы и растений, а также различного рода вещества. Капитонов В. Е., Кузьмин Н. М., Одиночкина Т. Ф. Работа с микрообъектами на месте происшествия / М.: 1988. — С. 6−15. Если эти материальные объекты — мелкие тела (микрообъекты) — имеют связь с событием преступления, т. е. были образованы в результате подготовки к преступлению, его совершении или сокрытии результатов и имеют самостоятельное доказательственное значение, то они в полной степени относятся к следам в их криминалистическом понимании.

Последовательность решения задачи использования микрообъектов (от их обнаружения до оценки результатов экспертного исследования) определяет многоступенчатость этого процесса. На каждом этапе решаются свои задачи в соответствии со сложившейся следственной ситуацией, объективными возможностями достижения требуемого результата. Использование информации, связанной с микрообъектами, для построения версий и в иных оперативно-тактических целях не требует выполнения какой-либо процессуальной процедуры.

Микрообъекты будучи незначительными по размерам, практически не обращают на себя внимание, и как правило не уничтожаются субъектом преступления, поэтому при тщательном осмотре их не просто можно, но необходимо обнаружить на месте происшествия, а также на людях и предметах, причинно связанных с расследуемым событием.

Криминалистическое значение микрочастиц определяется возможностью их использования для установления обстоятельств расследуемого события и изобличения виновных, а также для опровержения ошибочных обвинительных версий. Микрообъекты при умелой работе следователя, специалиста и экспертов во многих случаях могут быть найдены и использованы в процессе расследования. Одна из особенностей микрообъектов — невозможность их полного уничтожения самими преступниками, и это обстоятельство в немалой степени способствует росту значения микрочастиц среди других доказательств.

10 февраля 2006 года вышел Приказ МВД РФ «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации», в который, в число прочих, вошел и учет микрообъектов, ведущийся на региональном уровне (по тяжким и особо тяжким преступлениям). Данный приказ обязывает формировать информационные карты с фотоснимками, спектрограммами и иными сведениями о строении и составе микрообъектов. Если дополнить перечень сведений, вносимых в информационную карту, включающий сведения о их родовых и групповых признаках, данную информацию можно было бы использовать и при формировании массива признаков с расчетом их информационной значимости. Задача эта вполне решаема, тем более, что, с одной стороны, при проведении экспертизы указанные признаки микрообъектов выявляются в обязательном порядке, а, с другой, Приказ обязывает оформлять полученные данные в виде информационной карты. При наличии такого учета получить обобщенные данные, с учетом современных возможностей коммуникационных технологий и программного обеспечения обсчета массива данных формирование базы информационной значимости признаков микрообъектов и их комплекса можно рассматривать как реальную перспективу повышения роли микрообъектов в получении достоверной информации при расследовании преступлений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные источники

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 2001 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Система Гарант Эксперт.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изменениями от 7 февраля 2011 г.) // Система Гарант Эксперт.

3. Бибиков В. В. Микрообъекты в раскрытии и расследовании преступления //- М. 1995.

4. Бобев К. К. Основы трасологии: Автореферат диссертации д.ю.н. //- М. 1984.

5. Вандер М. Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. // СПб. 2001.

6. Вандер М. Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. // СПб. 2001.

7. Вандер М. Б. Понятие и значение микрочастиц в криминалистике // М. Правоведение, 1978. — № 2.

8. Вандер М. Б., Маланьина Н. И. Работа с микрообъектами при расследовании преступлений: Учебное пособие / Саратов. 1995.

9. Вандер М. Б., Маланьина Н. И. Судебная мифология: Монография. // Саратов. 1988

10. Винницкий Л. В. Актуальные вопросы обнаружения, фиксации и изъятия микрообъектов при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. — Караганда. 1985

11. Закатов А. А. Криминалистика: Учебник // Волгоград. 1994.

12. Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: Учебник. // М. «Инфра-М», 2005.

13. Ищенко Е., Плоткин Д. Особо точные Методы проведения экспертиз // Законность. 2003. — № 4.

14. Ищенко И. П. Предварительные криминалистические исследования следов на месте происшествия: Учебное пособие // М. 1987.

15. Ищенко П. П. Специалист в следственных действиях. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: Практическое пособие. // М. 1990.

16. Ищенко П. П. Микрообъекты в следственной и экспертной практике // Волгоград. 1987

17. Капитонов В. Е., Кузьмин Н. М., Одиночкина Т. Ф. Работа с микрообъектами на месте происшествия // М. 1988.

18. Кириченко А. А. Актуальные проблемы криминалистической мифологии: Монография. — Днепропетровск. 1996.

19. Кочубей А. В. Микрообъекты как вещественные доказательства. // Волгоград: ВА МВД РФ. — 2006

20. Лебедев В. И. Искусство раскрытия преступлений. //СПб. 1909.

21. Лемасов А. И., Порошин Г. Н., Ченцов Ю. Н. Криминалистические методы обнаружения, фиксации и изъятия микрообъектов на месте происшествия: Учебное пособие // Волгоград. 1990.

22. Митричев B.C., Хрусталев В. Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. // СПб. 2003.

23. Натура А. И. Микрообъекты: понятие, сущность и некоторые возможности их исследования: Учебное пособие // Краснодар. 1996.

24. Паршиков Ю. И., Князенков С. Н. Использование в раскрытии преступлений микрообъектов, происходящих от канатов, веревок, шпагатов, шнуров // М. 1994.

25. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе // М. 1996.

26. Славкин А. В. Обнаружение, изъятие, исследование и использование микрообъектов в доказывании по уголовным делам: Методическое пособие / М. 1998.

27. Топорков А. А. Криминалистическая микрология // Иркутск-Москва, 1999.

28. Филиппов А. Г. Криминалистика: Учебник // М. Высшее образование. — 2007.

29. Чистова Л. Е. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия // М. 1998.