Общая характеристика следственных действий

Общая характеристика следственных действий

Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания является исключительно прерогативой суда, но предпосылки успешного рассмотрения дел в суде создаются уже на предварительном следствии. Уголовное судопроизводство, согласно ст. 6 уголовно — процессуального кодекса РФ, призвано защищать как нарушенные преступлением права и законные интересы потерпевших, так и права и законные интересы лиц, совершивших деяния, запрещенные уголовным законом, и всех иных лиц, которые волей или неволей оказались вовлеченными в уголовное судопроизводство по конкретному уголовному делу. «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением: защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод».

Успешное расследование преступлений и, впоследствии, признание лица виновным в суде, невозможно без своевременного и эффективного производства следственных действий. Именно в ходе осуществления указанных действий формируется основа доказательственной базы по уголовным делам.

Теоретическая значимость данной темы объясняется тем, что уголовно-процессуальный закон четко определяет круг следственных действий, содержанием которых является специфический комплекс познавательных и удостоверительных методов, приемов и операций, облаченных в особую процессуальную форму и приспособленных для установления доказательственной информации конкретного вида и характера, которая составляет основу формирования выводов о подлежащих доказыванию по уголовному делу юридически значимых обстоятельств и принятия в итоге различных процессуальных решений. Таким образом, возникает необходимость рассмотреть следственные действия. Целью настоящей работы является проанализировать существующие теоретические положения, правовые нормы, касающиеся следственных действий в уголовном процессе, выделить особенности и порядок проведения следственных действий, выявить проблемы связанные с проведением следственных действий.

Во исполнение данной цели ставятся следующие задачи:

· рассмотреть понятие и виды следственных действий;

· раскрыть общие правила производства следственных действий;

· раскрыть условия производства следственных действий;

· изучит систему следственных действий и их классификацию.

Уровень преступности в России достаточно велик. В связи с этим возникает необходимость в рассмотрении уголовных дел и проведении предварительного расследования, в процессе которого производятся следственные действия, направленные на выявление, собирание и проверку доказательств виновности лица, совершившего преступление. Признание лица виновным суд осуществляет на основе доказательств, собранных в процессе следственных действия. Доказательства могут быть получены только законным способами и только в процессе осуществления следственных действий. Такие действия должны быть законными, осуществляемыми в соответствии с УПК РФ и другими федеральными законами. Таким образом, от законного, правильного и эффективного осуществления следственных действий зависят права, свободы и интересы лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве.

1. Понятие, признаки и сущность следственных действий

преступление следственный уголовный наказание Следственное действие обоснованно считается центральным звеном в системе тактических средств расследования преступлений. Его особенность заключается в сочетании регламентированной процессуальной формы и тактического содержания, определяемого совокупностью тактических приемов осуществления познавательной и преобразовательной деятельности следователя. Следственные действия являются надежным средством процессуальной реализации всех приемов, методов и средств расследования преступлений. Только с их помощью могут быть выражены вовне и закреплены в материалах уголовного дела общие и частные результаты тактических операций, взаимодействия с органами дознания, разнообразная криминалистическая информация, полученная и закрепленная надлежащим образом в протоколах следственных действий.

«Все следственные действия являются процессуальными, но не все процессуальные действия суть следственные. В специальной литературе нет единства взглядов относительно четких критериев разграничения следственных от иных процессуальных действий. Более распространенным является мнение, согласно которому к числу следственных относятся только те действия следователя, которые непосредственно направлены на собирание и проверку доказательств. Хотя Шейфер С. А., например, считает, что в широком смысле слова под следственными действиями можно понимать все процессуально значимые акты следователя».

Следственные действия составляют основное содержание предварительного расследования. Однако термин «следственные действия» используется в тексте закона и в юридической литературе в нескольких значениях. В широком смысле под ними иногда понимают процессуальные действия, совершаемые уполномоченными органами и должностными лицами в ходе предварительного расследования. Однако в узком смысле к следственным действиям относятся только те, которые непосредственно направлены на собирание и проверку доказательств. «Термин следственное действие следует употреблять именно в более узком смысле, связывая его со словами „след“, „исследование“ и понимая под ним действия, именуемые обычно собиранием доказательств». Поэтому процессуальные действия считаются следственными не потому, что они осуществляются следователем, а потому, что они направлены на выявление следов.

Следует отметить, что в уголовно — процессуальном кодексе нет понятия, как следственное действие. Так, ст. 5 УПК РФ, посвященная основным понятиям УПК РФ, не объясняет, что следует понимать под следственным действием. Только п. 32 этой статьи разъяснения о процессуальном действии, под которым понимается «следственное, судебное или иное действие, предусмотренное настоящим Кодексом». Но чем отличается следственное действие от судебного или иного действия, в законе или ином акте не указано и, видимо, неизвестно самому законодателю. Так, можно лаконично, точно и четко дать определение следственным действиям: «следственные действия — предусмотренные УПК РФ действия познавательного характера, направленные на собирание новых и проверку имеющихся доказательств». Так же следственное действие можно определить как «предусмотренное уголовно — процессуальным законом и применяемое в целях собирания и проверки доказательств мероприятие, состоящее из совокупности поисковых, познавательных и удостоверительных операций и приемов, которые обусловлены своеобразным сочетанием в каждом из них общенаучных методов познания, соответствующих особенностям следов преступления и приспособленных к эффективному обнаружению, восприятию и закреплению содержащейся в них доказательственной информации».

Производство следственных действий — основной способ собирания доказательств по уголовному делу. От законности и обоснованности проведенных действий зависит, будут ли собранные доказательства признаны допустимыми и использованы в доказывании. Законными и обоснованными могут быть признаны только те следственные действия, для производства которых имеются фактические основания. Понятие этих фактических оснований наиболее точно указал Шейфер С. А — «Фактические основания проведения следственного действия — это данные, указывающие на возможность извлечения искомой информации из предусмотренных законом источников».

При выполнении следственных действий следователи и дознаватели пытаются, если так можно сказать упростить процедуру выполнения, сделать проведение следственного действия менее для себя затруднительным и сложным, обеспечить себе возможность позднее переделать протокол следственного действия. Пытаясь лишить следствие такой возможности, УПК РФ детально описал процедуру выполнения указанных следственных действий и также указал, что любое нарушение требований УПК, влечет за собой признание выполненного следственного действия недопустимым доказательством. Формулируя такое положение закона, законодатель тем не менее не оговорил в связи с этим самый главный вопрос, который возникает в связи с этим — как должен действовать суд, если в силу нарушения следователем требований УПК, например, при проведении осмотра места происшествия, в результате которого были изъяты и орудия преступления и образцы крови и другие, имеющие значение для уголовного дела вещественные доказательства, протокол осмотра места происшествия был признан недопустимым доказательством, а в материалах уголовного дела имеется заключение биологической, криминалистической экспертиз, которые в таком случае не могут иметь доказательственное значение для уголовного дела и суд должен оправдать преступника. В таком случае, если протокол осмотра места происшествия был признан недопустимым доказательством, то все доказательства, полученные на основе этого следственного действия, в данном случае — заключения экспертиз, на основе того следственного действия, должны также признаваться недопустимыми доказательствами. В комментарии к УПК РФ под редакцией председателя Верховного Суда РФ Лебедева В. М. по этому поводу указано — «Признание одного доказательства по уголовному делу недопустимым не влечет за собой автоматического признания связанных с ним доказательств также недопустимыми». Таким образом, такой пробел в законе создает довольно большие сложности при практическом разрешении уголовного дела.

Следственные действия имеют строгую, подробно разработанную процессуальную форму и обеспечены возможностью применения государственного принуждения. Данным признаком не обладают и потому не являются следственными действиями такие способы собирания доказательств, как истребование и принятие представленных предметов и документов. Таким образом, следственные действия — это такие способы собирания и проверки доказательств, которые детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения. Значение следственных действий состоит в том, что они являются основным способом собирания доказательств, а значит, и основным средством установления истины по уголовному делу.

Как правило, следственные действия производятся по инициативе следователя или лица, производящего дознание. Кроме того, закон устанавливает случаи обязательного производства следственных действий. Так, лицо должно быть допрошено в качестве подозреваемого не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или фактического задержания (ст. 46 УПК РФ). После предъявления обвинения немедленно должен следовать допрос обвиняемого (ст. 173 УПК РФ). Для установления некоторых обстоятельств обязательно должна быть произведена экспертиза (ст. 196 УПК РФ).

Следственным действия следует отличать от иных процессуальных действий, так как им присущи ряд особенностей:

· порядок их производства детально разработан в УПК РФ (глава 24 — 27)

· осуществляют их уполномоченные законом должностные лица

· производятся они в рамках расследования уголовного дела

· имеют познавательную направленность

· их содержание заключается в обнаружении, собирании, закреплении, исследовании, проверке и оценке доказательств

· поддерживаются государственным принуждением

· при их производстве возможно ограничение конституционных и иных законных прав и интересов граждан.

Эти критерии в совокупности не соотносятся с иными процессуальными действиями. «Во-первых, следственные действия занимают первичное положение по отношению к иным процессуальным действиям, ибо они направлены на доказывание обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела. Во-вторых, иные процессуальные действия носят вспомогательный характер и способствуют более объективному исследованию, оценке и использованию в уголовном деле доказательств, а также обеспечению защиты прав участников уголовного судопроизводства».

Выбор следственного действия, которое должно быть произведено при расследовании дела, определяется следователем. В зависимости от конкретных обстоятельств дела сам следователь решает, какое именно действие, когда и в какой последовательности производить. Исключением является лишь положение закона об установлении обстоятельств, требующих специальных познаний посредством экспертизы.

Следователь при расследовании преступлений не обязан производить все указанные законом следственные действия (гл. 12−16 УПК). При этом должны соблюдаться определенные условия, а именно: следователь обязан во всех случаях выполнить следственные действия, связанные с обнаружением доказательств, установлением лица, совершившего преступление, а также производить иные следственные действия, если они могут иметь значение по делу. «Каждое следственное действие представляет собой вторжение в сферу охраняемых законом прав и интересов, поэтому оно может быть проведено лишь при наличии определенной цели и достаточного основания для его проведения».

Для большинства следственных действий цель производства названа самим законом. Так, например, очная ставка может производиться для устранения существующих противоречий, имеющихся в показаниях ранее допрошенных лиц. Выемка — для изъятия определенных предметов и документов, если известно, где и у кого они находятся. При выборе, какое именно следственное действие должно быть произведено, следователь должен анализировать имеющиеся у него данные и на основании закона, с учетом рекомендаций, выработанных в следственной тактике, решать, в какой последовательности и какое именно следственное действие произвести. В первую очередь должны производиться те, в отношении которых законом установлены конкретные сроки. Например, задержанный подозреваемый в соответствии с ч. 2 ст. 46 УПК РФ должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.

Не всегда по отношению к целям следственного действия его результат может быть позитивным, т. е. совпадать с поставленной целью деятельности. Существуют как объективные, так и субъективные причины получения негативного результата следственного действия. К объективным, например, относится отсутствие видимых следов преступления, неблагоприятные условия осмотра, забывание информации, представляющей оперативный интерес свидетелем и т. д. К субъективным относятся некомпетентность следователя, противодействие участника следственного действия и т. д. Однако, следственное действие, проведенное исходя из предположений о возможности обнаружения доказательств, даже если результаты оказались отрицательными, нельзя считать незаконным и необоснованным и оценивать по их результату.

Получив возможность проведения следственного действия необходимо помнить о том, что специфика каждого следственного действия определяется совокупностью элементов процессуального и тактического характера, и в число которых входят:

· Поводы для производства следственного действия.

· Место производства следственного действия, кем оно определяется.

· Круг участников.

· Определенные действия, совершаемые участвующими лицами, последовательность их совершения.

· Характер сведений, получаемых в процессе производства.

· Лицо, действия которого в первую очередь определяют направление данного следственного мероприятия.

· Способ фиксации.

«Выбрать следственное действие — значит остановиться на одном из многочисленных способов собирания доказательств, признать его подходящим для данного случая инструментом познания. В правоприменительном аспекте речь идет о принятии основанного на законе решения произвести осмотр, допрос или иное конкретное следственное действие. Проведение ненадлежащего действия приносит тройной вред: делается ненужная работа, утрачивается полностью или существенно, затрудняется возможность получить и закрепить необходимые фактические данные, неосновательно стесняются права граждан».

2. Система следственных действий

Осмотр

Под следственным осмотром понимают следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии и изучении следователем любых объектов в целях исследования обстоятельств деяния, обнаружения, фиксации и изъятия предметов, документов, веществ и следов, которые имеют или могут иметь значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела. Имея некоторое сходство с другими следственными действиями, например со следственным экспериментом, экспертизой, обыском, он в то же время принципиально отличается от них как по своей процессуальной природе, так и по тактике проведения.

«Осмотр места происшествия по делам о расследовании многих преступлений — неотложное следственное действие, которое в соответствии со ст. 176 УПК РФ производится для обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Отсюда задачами осмотра являются:

1) изучение и фиксация обстановки места происшествия с целью выяснения характера и механизма происшествия;

2) обнаружение и изъятие следов преступления, которые в дальнейшем могут служить вещественными доказательствами по делу;

3) выявление признаков, характеризующих лиц, участвовавших в совершении преступления (их число; примерный возраст; физические данные; наличие у них определенных привычек, навыков, психических отклонений, а также осведомленности о жизненном укладе, распорядке работы потерпевшего);

4) фиксация особенностей, присущих потерпевшему и иным объектам посягательства;

5) установление обстоятельств, отражающих объективную сторону преступления: время и способ его совершения; действия преступника на месте происшествия; последствия преступления; наличие причинной связи между действиями преступника и наступившими последствиями

6) выявление признаков, указывающих на мотивы и цели совершения преступления;

7) выявление обстоятельств, способствующих совершению преступления".

Выполнение задач осмотра места происшествия помогает получить исходные данные для раскрытия преступления, розыска и изобличения преступника.

«Сущность осмотра заключается в том, что следователь непосредственно сам убеждается в существовании и характере фактов, имеющих доказательное значение. Осмотр — это не только наблюдение, но и производство различных измерений и вычислений, и сравнение наблюдаемых объектов как между собой, так и с другими объектами и явлениями, экспериментирование с исследуемыми объектами, и наконец, описание и запечатление иными методами всего того, что обнаружили и выявили следователь и иные участники осмотра».

Существуют следующие виды следственного осмотра:

· осмотр места происшествия;

· наружный осмотр трупа на месте его обнаружения;

· осмотр предметов;

· осмотр документов;

· осмотр животных;

· осмотр местности и помещений, не являющихся местом происшествия.

В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела. В этих случаях при наличии к тому оснований уголовное дело возбуждается немедленно после проведения осмотра места происшествия. Осмотр производится в присутствии понятых. Следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля.

Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия.

Если же для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.

Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено понятым, другим участникам осмотра.

Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лип или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище липа возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со ст. 165 УПК РФ.

Предварительное получение разрешения судьи на производство осмотра, а так же на производство таких следственных действий как выемка, обыск, на мой взгляд, является излишней. Контроль за законностью и так будет вполне эффективным и достаточным, если предусмотреть вынесение следователем мотивированного постановления с последующим уведомлением прокурора о проведении указанного следственного действия, а так же проведение судебного контроля по жалобам заинтересованных участников уголовного судопроизводства. Деятельность судьи по выдаче разрешения на производство некоторых следственных действий, по моему мнению, является лишней, так как это затрудняет процесс производство следственного действия, увеличивает его время и дает возможность преступниками скрыться самим или скрыть предметы, документы, иные вещи. Например, уничтожить оружие убийства, который находится в жилище, пока следователь получает разрешение на обыск.

Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе.

Следователь производит осмотр трупа с участием понятых, судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия — врача. При необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты. Неопознанные трупы подлежат обязательному фотографированию и дактилоскопированию. Кремирование неопознанных трупов не допускается. При необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет, об этом близких родственников или родственников покойного. Постановление обязательно для администрации соответствующего места захоронения. В случае если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.

Освидетельствование

Особым видом следственного осмотра является освидетельствование, т. е. осмотр человека. «Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний».

Таким образом, путем следственного освидетельствования могут быть выяснены следующие вопросы:

· имеются ли на теле человека особые приметы, какие именно и где

· имеются ли на теле человека повреждения и где

· имеются ли на теле человека или его одежде частицы тех или иных веществ, которые он мог унести или принести на место происшествия

· имеются ли на теле или на одежде человека признаки профессиональной принадлежности данного лица.

«Освидетельствование имеет два принципиальных отличия от других видов следственного осмотра: во-первых, поскольку объектом осмотра обычно является тело живого человека, то для его проведения закон требует выносить постановление, в котором указывается основание, цель проведения, а также лицо, в отношении которого оно вынесено. Результаты освидетельствования, произведенного без вынесения о том постановления следователя, не имеют юридической силы».

Постановление является обязательным для освидетельствуемого лица.

Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста.

При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом. Фотографирование, видеозапись и киносъемка в процессе освительствования производится с согласия освидетельствуемого лица

Следственный эксперимент

Следственный эксперимент — это самостоятельное следственное действие, выполняемое следователем в условиях проверки и уточнения данных имеющих значение для дела, а также получения новых доказательств, производимое путем совершения опытных действий в условиях, максимально сходных с условиями, существовавшими в момент проверяемого факта, явления, события.

«В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов».

Воспроизвести предмет судебного исследования полностью невозможно. «Нельзя в полной мере воспроизвести положение потерпевшего и нападающего в момент совершения преступления, все действия преступника на месте совершения преступления и т. п. Мы всегда будем при этом иметь дело с новым, иным событием, явлением, признаком. Поэтому следственный эксперимент заключается не в воспроизведении в буквальном смысле этого слова какого-либо явления или факта, а в совершении действий, сходных с исследуемыми. И обстановка, в которой совершаются эти действия, будет не той, в которой имело место подлинное событие, а лишь сходной с нею. Достижение сходства обстановки, в которой осуществляются экспериментальные действия, и самих этих действий с обстановкой и обстоятельствами подлинного события и обеспечивает достоверность результатов следственного эксперимента».

Проводя следственный эксперимент, мы проверяем возможность или невозможность совершения каких-либо действий в определенных условиях и определенным образом. При проверке показаний на месте сопоставляются данные ранее показания лица с фактической обстановкой в определенном месте. Так, можно выделить разновидности следственных экспериментов.

Виды экспериментов:

· установление возможности совершения действий

· проверка возможности восприятия факта

· проверка возможности существования факта

· установление механизма события, процесса следообразования Суть следственного эксперимента заключается в производстве опытов. Следственный эксперимент представляет собой способ проверки доказательств по уголовному делу, а также возможность получения новых доказательств. Данное следственное действие проводится с согласия того, чьи показания нуждаются в проверке, поэтому следственный эксперимент необходимо проводить очень быстро, пока есть возможность получения информации.

Обыск

Обыск — следственное действие, заключающееся в принудительном обследовании помещений, местности и иных объектов, а также отдельных граждан с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступных путем, а также других предметов и документов, имеющих значение для расследуемого уголовного дела. Кроме того, обыск может быть произведен для обнаружения разыскиваемых лиц и сокрытых трупов.

«В зависимости от специфики подлежащего обыску объекта, условий производства обыска, особенностей планирования и тактики поисковых действий различают обыски:

· в жилищах и иных помещениях

· на открытой местности;

· повторный;

· экстренный, проводимый в случаях, не терпящих отлагательства;

· одновременный, представляющий собой тактическую операцию по проведению одновременно по единому плану нескольких самостоятельных обысков с рамках одного уголовного дела;

· в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами;

· транспортных средств

· личный обыск".

Основанием для производства обыска могут быть любые фактические данные, содержащиеся в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, а также в других источниках доказательств, свидетельствующие о нахождении в каком-либо месте или у какого-либо лица предметов или документов, имеющих значение для дела. «Закон не связывает проведение обыска с наличием исключительно доказательств. Основанием для него может служить совокупность доказательств и фактических данных, почерпнутых из оперативно-розыскных источников». Порядок производства обыска регламентирован ст. 182, 184 УПК РФ.

Выемка

Выемка — это следственное действие, заключающееся в изъятии у определенного лица предметов и документов, имеющих значение для дела, когда точно установлено, у кого и где они находятся.

Выемка во многом сходна с обыском. Как и обыск, это следственное действие направлено на изъятие у граждан, а также различных предприятий, учреждений и организаций предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. Однако в отличие от обыска выемка производится всегда в отношении конкретных, индивидуально определенных предметов и документов, и в случае, когда точно известно, где и у кого они находятся.

«При выемке нет необходимости производить поисковые действия, а следовательно, в меньшей степени по сравнению с обыском затрагиваются права и интересы граждан при ее проведении. В силу этого постановление следователя о производстве выемки подлежит санкционированию прокурором лишь в случаях изъятия почтово-телеграфной корреспонденции, а также предметов и документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной».

При выемке почтово-телеграфной корреспонденции в качестве понятых для участия в ее осмотре могут быть приглашены лишь работники учреждений связи. При выемке у гражданина предметов или документов, относящихся к интимной стороне его жизни, предпочтительно приглашение понятых того же пола. В тех случаях, когда выемка сопряжена с отбором предметов, документов из массы однородных объектов, для участия в ней целесообразно привлечь соответствующего специалиста (например, бухгалтера при выемке из бухгалтерии предприятия документов). Если подлежащие выемке предметы или документы под тем или иным предлогом не выдаются следователю, он вправе осуществить выемку принудительно. В случаях, когда эти предметы и документы скрываются заинтересованными лицами, вместо выемки производится обыск. Обыск является важной частью производства предварительного следствия, так как предметы и документы, изъятые в процессе производства обыска и выемки, играют важную роль в процессе доказывания и в уголовном процессе.

Так, выемка состоит в изъятии определенных объектов, имеющих значение для дела, если точно известно, где и у кого они находятся (ст. 178 УПК). Целью же обыска является, в первую очередь, розыск и изъятие имеющих значение для дела объектов, если есть достаточные основания полагать, что они находятся в каком-либо месте или у какого-либо лица (ст. 177 УПК).

Таким образом, для производства обыска (в отличие от выемки) не требуется точного знания ни объекта, подлежащего изъятию, ни точного места его нахождения.

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления является разновидностью выемки. В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».

Такое ограничение возможно при наличии достаточных оснований полагать, что в бандеролях, посылках, других почтово-телеграфных отправлениях, в телеграммах или радиограммах могут содержаться предметы, документы или сведения, имеющие значение для уголовного дела. В этих случаях следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и производстве их осмотра и выемки.

Оно состоит из двух относительно самостоятельных, но взаимосвязанных элементов: наложения ареста на почтово-телеграфные отправления и их осмотра и выемки. Наложение ареста в данном случае является принудительной мерой, обеспечивающей последующее следственное действие — выемку. «Особенности данного следственного действия подчинены обеспечению конституционного права граждан на тайну переписки и иных сообщений».

Виды почтово-телеграфных отправлений: бандероли, посылки и другие почтово-телеграфные отправления. Под «другими почтово-телеграфными отправлениями» в соответствии с Федеральным законом от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» в качестве почтово-телеграфных отправлений, на которые может быть наложен арест, понимаются посылки, бандероли, денежные переводы, письма, телеграммы, телетайпограммы, факсимильные и иные виды документальных сообщений, передаваемые по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, в том числе и электронная почта.

Арест почтово — телеграфных отправлений производится с целью:

· получения доказательств об обстоятельствах, имеющих значение для дела

· временного прекращения переписки определенных лиц

· установления местонахождения разыскиваемого обвиняемого.

Допрос

Допрос — это следственное действие, в ходе которого получают устные показания допрашиваемого об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу. «Допрос — это самое распространенное следственное действие. Как показывают исследования, в среднем около 66% протокольных материалов уголовных дел составляют протоколы допроса».

Необходимо разграничить понятия допроса, использующиеся в уголовном процессе и в криминалистике. Как процессуальное понятие допрос является доказательством и одновременно вербальным следственным действием, в котором необходимая следствию информация сообщается допрашиваемым устно, следователь обязан правильно записать и оформить данные показания Допрос, как правило, проводится по месту производства предварительного следствия. Однако при необходимости его можно провести и в месте нахождения допрашиваемого. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов, после чего должен быть сделан перерыв не менее чем на один час, при этом общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. Кроме того, в случае болезни допрашиваемого продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача. При проведение допроса задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудиои (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются. Ход и результаты допроса отражаются в протоколе.

«Только допрос способен выявить отдельные смягчающие, исключающие или отягчающие ответственность обстоятельства: признание обвиняемым своей вины и активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастников, отысканию и возврату похищенных ценностей, либо, наоборот, отсутствие малейших признаков раскаяния и активное противодействие следствию. Допрос может пролить свет на причины и условия, способствовавшие совершению преступления, предоставить дополнительные доказательства по делу, выявить новые эпизоды преступной деятельности обвиняемого, или вообще обнаружить не связанные с расследованием факты преступной деятельности других лиц».

Сущность допроса состоит в том, что при его производстве следователь, применяя разработанные криминалистикой и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает допрашиваемого дать показания об обстоятельствах, прямо или косвенно связанных с расследуемым преступлением. Выслушивая и анализируя сообщаемые сведения, следователь фиксирует их в протоколе допроса, чтобы в дальнейшем они могли быть использованы в качестве доказательств по расследуемому делу

Очная ставка

Очная ставка — это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия.

Очная ставка производится в целях выяснения причин этих противоречий, их устранения и получения правдивых показаний от обоих лиц. Очная ставка не может быть произведена между лицами, ранее не допрошенными, а также лицами, в показаниях которых по поводу одних и тех же обстоятельств нет существенных противоречий. «Вместе с тем в некоторых случаях, даже при наличии существенных разногласий в показаниях, очную ставку проводить нецелесообразно, например, если имеются опасения, что добросовестный участник процесса под влиянием второго допрашиваемого может изменить свои показания».

Вопрос о том, являются ли противоречия в показаниях существенными или нет, решает следователь с учетом обстоятельств совершенного преступления и значимости показаний каждого из ранее допрошенных лиц.

Очная ставка может проводиться между:

· двумя свидетелями или потерпевшими

· свидетелем и потерпевшим

· свидетелем и обвиняемым (подозреваемым)

· потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым)

· двумя обвиняемыми (подозреваемыми)

· обвиняемым и подозреваемым.

Существенные противоречия в показаниях могут касаться различных обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Каждый участник данного следственного действия дает показания в присутствии другого и имеет возможность лично убедиться в том, что другое лицо дает соответствующие показания. Если участниками очной ставки являются свидетели или потерпевшие, то они до начала допроса предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, скрепляемая их подписями. Обвиняемый и подозреваемый о такой ответственности не предупреждаются.

Исходные данные определяют эффективность очной ставки. По своим источникам и содержанию они неоднородны. Во-первых, это данные, относящиеся к обстоятельствам расследуемого события: его механизму, месту, времени, участникам, их роли и действиям и т. п. Во-вторых, данные о личности участников очной ставки. Их объем и характер зависят от процессуального положения лица, обстоятельств дела, предмета предстоящего допроса и значимости показаний.

Опознание

Предъявление для опознания — это следственное действие, в ходе которого опознающему предъявляется какой-либо объект для того, чтобы он установил его тождество или различие с тем объектом, о котором ранее давал показания. «Суть данного следственного действия заключается в том, что опознающему, в котором может быть свидетель, потерпевший, обвиняемый и подозреваемый, предъявляется какой-либо объект с целью выяснения является ли он тем самым, который опознающий наблюдал при определенных обстоятельствах и о приметах и особенностях которого он дал показания на состоявшемся до опознания допросе».

Предъявлению для опознания обязательно должен предшествовать допрос опознающего. Им может быть свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый. В протоколе допроса должно быть отражено, сможет ли данный участник процесса опознать какое-либо наблюдавшееся им ранее лицо или предмет и по каким именно признакам. Если же он заявляет о том, что не сможет опознать объект или не может назвать особых примет или признаков объекта, предъявление для опознания теряет всякий смысл.

В зависимости от объекта различают предъявление для опознания:

· лица

· предмета

· трупа.

Встречается также предъявление для опознания животных, помещений, строений, участков местности и других объектов.

Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности сходными между собой по внешности (одного пола, примерно одного роста, возраста, если это имеет значение — с одинаковым цветом волос, глаз, в похожей одежде и т. д.). Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Предъявление для опознания производится в присутствии понятых.

Опознание, как и все расследование в целом, должно быть направлено на всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела.

Проверка показаний на месте

Проверка показаний на месте — следственное действие, состоящее в проверке или уточнении показаний ранее допрошенного участника процесса на месте, связанном с исследуемым событием, в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для дела. «Проверка показаний на месте представляет собой синтез допроса, осмотра, предъявления для опознания и следственного эксперимента».

Из названия следует, что участвующее в следственном действии лицо предварительно должно быть допрошено. Процессуальный статус такого лица может быть различным. В зависимости от этого, как и при допросе, учитываются особенности, изложенные в 2 настоящей главы.

Цель проверки:

· получение новых фактических данных, которые в ходе обычного допроса получить невозможно

· проверка правдивости ранее данных показаний

· уточнение ранее данных показаний.

Проверка показаний начинается с предложения воспроизвести в произвольной форме и последовательно на местности события, о которых даны показания. Одновременное участие в данном следственном действии нескольких лиц, показания которых проверяются, недопустимо. Недопустимы также наводящие вопросы и другая излишняя информация. В противном случае результаты будут поставлены под сомнение.

Проверка показаний на месте достаточно эффективное и надежное средство доказывания, исключающее возможность изменить или отказаться в ходе судебного заседания от ранее данных показаний. Конкретные лица не имеют такой свободы волеизъявления, поскольку становятся как бы при крепленными к определенному месту, которое выступает гарантом правдивости ранее данных показаний.

В целом обстоятельства, подлежащие проверке при проведении этого следственного действия, призваны, прежде всего, привязать ранее данные показания к конкретной местности, чтобы исключить отказ проверяемого от своих показаний в ходе судебного заседания. Мало того, благодаря проведению этого следственного действия следователь должен получить максимально развернутую и целостную картину преступного события.

Назначение судебной экспертизы

Экспертиза — это следственное действие, состоящее в проведении исследования различных объектов с применением специальных познаний для установления обстоятельств, имеющих значение по делу. Помимо УПК РФ вопросы проведения судебной экспертизы урегулированы Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

«В зависимости от отраслей знаний, к использованию которых прибегает следователь, можно выделить основные виды экспертиз:

· Криминалистические (которые, в свою очередь, подразделяются на подвиды — трасологические, дактилоскопические, почерковедческие, автотехнические, химические, фоноскопические, взрывотехнические, биологические, бухгалтерские и т. д.)

· судебно-медицинские (трупов и живых лиц)

· судебно-психиатрические".

Назначение и производство экспертизы обязательно, если необходимо установить:

· причины смерти;

· характер и степень вреда, причиненного здоровью;

· психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы;

· психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

· возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение.

Признав необходимым производство экспертизы, следователь составляет об этом мотивированное постановление. Назначая экспертизу в экспертном учреждении, следователь направляет постановление и необходимые материалы руководителю этого учреждения, который самостоятельно поручает производство экспертизы конкретному эксперту, разъясняя ему права и обязанности и предупреждая об ответственности. Начинается производство экспертизы с вынесения следователем постановления, в котором указываются основания назначения экспертизы, подлежащие разрешению вопросы и передаваемые для исследования материалы, в том числе образцы для сравнительного исследования.

При этом законодатель не предусмотрел в норме закона процессуальных оснований для назначения экспертизы. В связи с этим, можно устранить пробел и дополнить ст. 195 УПК следующим содержанием: «Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле», т. е. восстановить имевшееся в ране действовавшем УПК, ст. 78, понятие.

Контроль и запись переговоров

Контроль и запись переговоров производится в тех случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что переговоры подозреваемого, обвиняемого, других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела. Данное следственное действие состоит в прослушивании специально уполномоченными на то органами телефонных и иных переговоров, а также в их записи с помощью любых средств коммуникации в целях последующего осмотра и воспроизведения фонограмм. Под иными переговорами понимаются любые переговоры с помощью проводной и беспроводной связи, а также путем непосредственного общения.

«При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных переговоров допускается по письменному заявлению этих лиц, при отсутствии такого заявления — на основании судебного решения»

Срок проведения данного следственного действия не может превышать 6 месяцев. Оно прекращается по постановлению следователя, если необходимость в данной мере отпадает, но не позднее истечения срока расследования по уголовному делу. Однако, если по обстоятельствам дела, срок расследования которого не истек, требуется возобновление осуществления контроля и записи переговоров, следователь, отменив предыдущее постановление, вправе с согласия прокурора обратиться в суд с новым ходатайством, который его рассматривает на основании вновь представленных материалов. Так же фонограмма приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство. В протоколе об осмотре и прослушивании фонограммы должна быть дословно изложена часть фонограммы, содержащая сведения, имеющие отношения к уголовному делу.

Редкость случаев использование такого способа получения доказательств как контроль и запись телефонных переговоров обуславливается, на мой взгляд, технической сложностью, т.к. необходимо иметь специальное оборудование, технические средства, знания, как правильно использовать это оборудование. Так же нужно осуществлять это действие таким образом, чтобы не нарушить конституционных прав, на ограничение которых не было получено разрешение. Например, прослушивать переговоры, когда нет достаточных оснований полагать, что в этих переговорах содержаться сведения, имеющие значения для дела. Поэтому, я считаю, такое следственное действие следует проводить только в крайнем случае, когда иные действия не помогли, не привели к получению ожидаемого результата. Но, всё же, контроль и запись телефонных переговоров неоценимы при расследовании ряда сложных для доказывания неочевидных тяжких преступлений (например, вымогательство, убийство).

Получение информации о соединениях меду абонентами

Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами — получение сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций.

«Смысл производства действий регламентированных статьей 186.1 УПК РФ заключатся в получении информации, доказывающей взаимосвязь каких либо абонентов. При этом содержание данных переговоров остается за рамками уголовного дела и не может быть отслежено следователем. Фактическим основанием для производства данного действия является возникшая в ходе расследования уголовного дела необходимость установить связи (отношения) определенных лиц, зафиксировав и процессуально закрепив «дату, время, место и продолжительность каждого соединения между абонентами или абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номера абонентов, другие данные, позволяющие идентифицировать абонентов, а также сведения о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций».

Представленные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, должны быть осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в полном объеме на основании постановления следователя как вещественное доказательство и должны храниться в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обеспечивающих их сохранность. Таким образом, процессуальная конкретизация особенностей получения информации о соединения абонентов создала основу для данного вида доказательств.

Заключение

В данной работе были рассмотрены следственные действия, которые имеют огромное значение для расследования любых видов преступлений, так как именно с помощью следственных действий можно получить необходимые и законные доказательства, на основании которых суд сделает вывод о виновности или невиновности лица. Хотелось бы отметить притом, что следственные действия выполняют каждый свою функцию и имеют каждый свое значение, свои задачи, вместе они служат одной цели — объективному, всестороннему, масштабному раскрытию преступлению. Следственные действия в полном объеме дополняют друг друга. Возможно обойтись без какого-либо из них, но при этом исследование преступления будет неточным, неполным, лишенным полного объема. Это, скорее всего, приведет к тому, что дело будет рассмотрено не полностью, будут упущены ряд фактов, касающихся сути дела, а это в свою очередь либо заведет следователя в тупик, либо будет обвинен не виновный, либо произойдет ряд других нежелательных фактов.

Следственное действие обоснованно считается центральным звеном в системе тактических средств расследования преступлений. Его особенность заключается в сочетании регламентированной процессуальной формы и тактического содержания, определяемого совокупностью тактических приемов. Следственные действия являются надежным средством процессуальной реализации всех приемов, методов и средств расследования преступлений.