Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Формирование высокопродуктивных агроценозов эхинацеи пурпурной в лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Формирование высокопродуктивных агроценозов эхинацеи пурпурной в лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с этим повышенный интерес к интродукции нетрадиционных «культур обоснован поиском экономически выгодных источников кормовых и технических ресурсов. Новые растения служат базой для расширения ассортимента кормовых медоносных и лекарственных растений для фармацевтического производства. Особого внимания заслуживает кормолекарственная культура — эхинацея пурпурная (Echinacea purpurea (L… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА
    • 1. 1. Значение интродукции и история культуры ecinacea purpurea (L.) moench
    • 1. 2. Хозяйственное значение и фармакологические свойства культуры
    • 1. 3. Ботанические и биологические особенности ecinacea purpurea (L.) moench
    • 1. 4. Использование микробиологического удобрения Байкал ЭМв растениеводстве
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климат
    • 2. 2. Почвы
    • 2. 3. Погодные условия в годы проведения исследований
    • 2. 4. Методика проведения исследований
  • 3. СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕПАРАТА БАЙКАЛ ЭМ
    • 3. 1. Пищевой режим
    • 3. 2. Биологическая активность почвы
    • 3. 3. Эффективность использования влаги растениями
  • 4. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЭХИНАЦЕИ ПУРПУРНОЙ В ПЕРВЫЙ ГОД ЖИЗНИ
    • 4. 1. Фенологические наблюдения
    • 4. 2. Полнота всходов, выживаемость и густота стеблестоя
    • 4. 3. Особенности развития корневой системы
    • 4. 4. Фотосинтетическая деятельность агроценоза эхинацеи пурпурной
    • 4. 5. Продуктивность эхинацеи пурпурной
    • 4. 6. Качество воздушно-сухой массы эхинацеи пурпурной
  • 5. ВЛИЯНИЕ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО УДОБРЕНИЯ БАЙКАЛ ЭМ-] НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЭХИНАЦЕИ ПУРПУРНОЙ ПЕРВОГО ГОДА ПОЛЬЗОВАНИЯ
    • 5. 1. Густота стояния растений после перезимовки
    • 5. 2. Развитие корневой системы
    • 5. 3. Фотосинтетическая деятельность растений первого года пользования
    • 5. 4. Продуктивность и качество эхинацеи пурпурной первого года пользования
    • 5. 5. Семенная продуктивность
  • 6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА БАЙКАЛ ЭМ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Формирование высокопродуктивных агроценозов эхинацеи пурпурной в лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Одной из важнейших проблем сельского хозяйства является увеличение производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности. Однако в производстве кормовых культур в Российской Федерации видовой состав ограничен (не более 25 видов).

В связи с этим повышенный интерес к интродукции нетрадиционных «культур обоснован поиском экономически выгодных источников кормовых и технических ресурсов. Новые растения служат базой для расширения ассортимента кормовых медоносных и лекарственных растений для фармацевтического производства. Особого внимания заслуживает кормолекарственная культура — эхинацея пурпурная (Echinacea purpurea (L.) Moench) из семейства Asteraceae Dimort, которая характеризуется высокой биологической пластичностью и адаптивностью, превосходно сочетает высокую продуктивность с высокой экологической устойчивостью, продуктивным долголетием, хорошими кормо-лекарственными достоинствами, устойчивым семеноводством.

Основной механизм действия эхинацеи обусловлен уникальным набором антиоксидантов, селена, цинка, аскорбиновой, кофейных и комплексом ненасыщенных жирных кислот.

Интродукция и введение в производство ценной кормо-лекарственной культуры эхинацеи пурпурной требует изучения особенностей формирования высокопродуктивных агроценозов и разработки экологически безопасной технологии возделывания применительно к конкретному региону. Решению этой актуальной проблемы посвящена данная работа.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — изучить агробиологические особенности эхинацеи пурпурной сорта Полесская красавица в условиях лесостепи Среднего Поволжья и разработать отдельные элементы экологически безопасной технологии возделывания, обеспечивающие получение высококачественных урожаев зеленой массы и семян.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

— изучить биологические особенности роста и развития эхинацеи пурпурной и на этой основе обосновать возможность её интродукции;

— установить влияние препарата Байкал ЭМ-1 на пищевой режим и микробиологическую активность почвы;

— определить параметры фотосинтетической деятельности растений эхинацеи пурпурной в зависимости от способов применения микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1;

— выявить влияние способов применения препарата Байкал ЭМ-1 (внесение в почву, предпосевная обработка семян и некорневая подкормка) на урожайность и качество зеленой массы;

— установить влияние высоты скашивания растений эхинацеи пурпурной на выход сухой массы;

— дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым приемам возделывания эхинацеи пурпурной.

Научная новизна. Применительно к местным почвенно — климатическим условиям в результате многолетних исследований выявлены особенности формирования урожайности и качества зеленой массы и семян при внесении в почву, использовании для предпосевной обработки и некорневой подкормки микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1. Установлено влияние препарата Байкал ЭМ-1 на пищевой режим и биологическую активность чернозема выщелоченного. Дана энергетическая и экономическая оценка способов использования микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 в технологии возделывания эхинацеи пурпурной.

Практическая значимость результатов исследований. Разработаны приемы возделывания и управления продукционным процессом новой кор5 мо-лекарственной культуры эхинацеи пурпурной. Внесение препарата Байкал ЭМ-1 в почву в сочетании с некорневой подкормкой растений в фазу розетки листьев обеспечивает получение 32,2 т/га зеленой массы, 9,7 т/га воздушно-сухой массы и 0,58 т/га семян.

Основные положения, выносимые на защиту:

— закономерности роста и развития агроценоза эхинацеи пурпурной, фотосинтетическая деятельность, продуктивность и качество зеленой массы при различных способах применения микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1;

— действие микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 на пищевой режим чернозема выщелоченного;

— экономическая и энергетическая эффективность приемов возделывания эхинацеи пурпурной.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации были доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и молодых ученых ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» (2006;2008 гг.) — Межрегиональных научно-практических конференциях (Чебоксары, 2006 г.- Уфа, 2008 г.) — Международных научно-практических конференциях (Москва, 2007 г., 2008 г., Нейбранденбург, 2007 г.) — Всероссийской научно-практической конференции (Уфа, 2008 г.).

Публикации. По материалам диссертации издано 10 научных статей, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК РФ для публикации основных результатов диссертации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и предложения производству. Работа изложена на 136 страницах компьютерного текста, содержит 34 таблицы, 9 рисунков и 6 приложений.

Список литературы

включает 179 наименований, в том числе 23 иностранных авторов.

выводы.

1. Агроклиматические ресурсы лесостепи Среднего Поволжья позволяют успешно интродуцировать ценное кормо-лекарственное растение эхинацею пурпурную, которая формирует высококачественный урожай надземной массы и корней.

2. Микробиологическое удобрение Байкал ЭМ-1 при внесении в почву активизирует начальные ростовые процессы эхинацеи пурпурной сорта Полесская красавица: всхожесть увеличивается на 4,3. 10,6%, зимостойкостьна 1,2.4,4%, выживаемость на 4,5.12,0%.

3. Максимальная площадь листовой поверхности 49,1 тыс. м /га, ФП — 1564,5 тыс. мсут./га в первый год жизни сформировались при внесении препарата Байкал ЭМ-1 в почву + обработка семян и растений в фазу розетки листьев.

4. Под влиянием препарата Байкал ЭМ-1 урожайность зеленой и воздушно-сухой массы в год посева увеличилась на 0,58.2,34 и 0,15.0,58 т/га соответственно. Наибольшая урожайность 7,67, 1,89 т/га получена от внесения микробиологического удобрения в почву в сочетании с подкормкой.

5. При выращивании эхинацеи пурпурной на семена микробиологическое удобрение Байкал ЭМ-1 необходимо вносить в почву в сочетании с подкормкой в фазу розетки листьев. При этом урожайность составила 580 кг/га, выполненность семянок 89,4%.

6. Наибольшая урожайность зеленой массы 32,4 т/га получена в варианте, где Байкал ЭМ-1 применялся для обработки почвы, семян и растений, что на 28,3% выше контроля. При использовании препарата для обработки почвы и вегетирующих растений урожайность зеленой массы составила 32,3 т/га, воздушно-сухой 9,72 т/га.

7. Использование микробиологического удобрения в технологии возделывания эхинацеи пурпурной является экологически безопасным приемом:

116 ^.

— в зеленой массе повышается содержание макрои микроэлементов, отмечается тенденция к увеличению витаминов;

— аминокислотный состав белков улучшается за счет увеличения содержания незаменимых аминокислот;

— в надземной массе тяжелые металлы не аккумулируются. Корни в незначительном количестве накапливают свинец (0,054.0,094 мг/кг) и кадмий (0,005.0,015 мг/кг).

8. Пищевой режим почвы изменяется в зависимости от способов использования микробиологического удобрения. Наибольшее влияние на содержание основных элементов питания в пахотном горизонте чернозема выщелоченного оказало внесение его в почву в сочетании с обработкой семян и вегетирующих растений. Содержание щелочногидролизуемого азота на этом фоне составляет 110,6 мг/кг, подвижного фосфора 98,2 мг/кг, однако с повышением урожайности вынос обменного калия увеличивается и в почве его содержание снижается на 1,5. 1,8 мг/кг.

9. Выявлено стимулирующее действие препарата Байкал ЭМ-1 на биологическую активность почвы, величина которой определялась способами использования микробиологического удобрения. Так, наибольшая активность почвы наблюдалась в фазу розетки листьев (178,2 мг/мчас) при внесении препарата в почву, обработке семян и некорневой подкормке растений, а наил меньшая в фазу образования почек возобновления — 52,9 мг/мчас.

10. Использование микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 энергетически и экономически выгодно. Обменной энергии получено больше в воздушно-сухой массе в вариантах, где сочетались внесение препарата в почву и подкормка растений и внесение препарата в почву + обработка семян + некорневая подкормка растений — 182,76, 183,13 ГДж/га. Наибольший условный чистый доход 821,43 тыс. руб./га получен при внесении препарата в почву с последующей подкормкой растений в фазу розетки листьев.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Результаты, проведенных нами экспериментальных исследований, позволяют рекомендовать эхинацею пурпурную к внедрению в агропромышленное производство с целью её использования в кормопроизводстве и как сырье для фармацевтической промышленности.

Введение

эхинацеи пурпурной в кормопроизводство позволяет расширить видовой состав возделываемых нетрадиционных кормо-лекарственных культур.

Для увеличения урожайности высококачественной зеленой массы эхинацеи пурпурной рекомендуется внесение микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 в концентрации 0,1% в почву в сочетании с обработкой вегети-рующих растений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Алехин, А. А. Интродукция видов рода эхинацея в ботаническом саду Харьковского госуниверситета / АА. Алехин, З. В. Комир // Материалы международной конференции «Изучение и использование эхинацеи». Полтава, 1998. — С. 7−9.
  2. , АЛ. Ингродукционное испытание видов рода эхинацея / А. А. Алехин, З. В. Комир // Труды УШ Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье». — Симферополь, 1999 С. 469.
  3. Бакшеева, И. ИМетодика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Зерновые и зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры / ИИ Бакшеева и др. -М: Колос, 1971.-239 с.
  4. Баталова, Г. А Эффективность применения микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 на яровом овсе / ГА Баталова, Е.А. Будина// Земледелие. -2007- № 2. -С. 29−30,
  5. , HB. Агробиологические аспекты использования физиологически активных веществ и биопрепаратов в посевах сахарной свеклы: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. доктора с.-х. наук/HB. Безлер. -Рамонь, 2008.-28 с.
  6. П.Блинохватов, A.A. Технологические приемы возделывания сортов сои различой скороспелости в лесостепи Среднего Поволжья автореф. дисс. уч. ст. канд. с.-х. наук/ A.A. Блинохватов. — Пенза, 2008. —25 с.
  7. , MB. Интродукция и первичная культура эхинацеи пурпурной — Echinacae purpurea (L.) Moench в Молдове / М. В. Бодруг // Материалы Международной научной конференции «С эхинацеей в третье тысячелетие». -Полтава, 2003. С. 18−20.
  8. Большая советская энциклопедия. —Т. 10. -М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1972.-С.342.
  9. , П.Д. Эффективность минерального азота и бактериального препарата при выращивании ячменя /ПДБугаев// Arpo XXI.- 2001.-№ 12.-С.20.
  10. , В .И. Физиология орошаемой люцерны / В. И. Букин, В Л Иванов, М. И. Тарковский. -М.: Колос, 1984. -154 с.
  11. Булажин, ГА Эколого-энергитические аспекты продуктивности агроценозов. -Пущино: ОНТИ НЦ БИ АН СССР, 1986.-209 с.
  12. , Г. А. Эколош-энергитическая проблема оптимизации продуктивности агроэкосисгем/ГА Булаткин.-Пущино, 1991.-41 с.
  13. , НИ. Агрогидролошческие свойства почв Среднего Поволжья (справочник) /НИ. Бьжов.—J1: Гидрометеоиздат, 1962. -130 с.
  14. , НИ. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства, агрономии /ПИ Вавилов. —М.-Л.: Наука, 1965.—674 с.
  15. , НИ. Проблема новых культур /НИ. Вавилов. — М.-Л.: Сельхозиз., 1932. — С. 6−22.
  16. Вавилов, НИ Ботанико-географические основы селекции (учение об исходном материале в селекцииу/ Теорегич. Основы селекции растений.—Т.1 М.-Л, 1935.-С. 17−74.
  17. Вавилов, П. П Новые кормовые культуры /ПЛ. Вавилов, А. А. Кондратьев.-М.: Рос-сельхозиздат, 1975.-351 с.
  18. , Б.Г. Растения в медицине / Б. Г. Волынский, КЛ. Бендер и др.- Саратов, 1988.-С. 349.
  19. , В .И. Сельскохозяйственная метеорология / В. И Виткевич. М.: Колос, 1966.-С. 223−229.
  20. Головин, Б. Н Декоративные растения /Б.Н. Головин, Л. А. Китаев, Э. Г. Немченко. -М: Мысль, 1986.-С.311.
  21. ГОСТ 12 038–84. Методы определения всхожести. 61 с.121
  22. Гречушников, АЛ Выделение углекислоты супесчаной почвой в зависимости от приемов агротехники /А.И. Гречушников, RA. Булгакова// Науч. тр. НИИКХ. Агротехника картофеля. -М, 1959. С. 7−20
  23. , В.И. Агробиологический метод мелиорации солонцов засушливого Заволжья: автореф. на соискан. уч. ст. канд. с.-х. наук/В Л Губов-Саратов, 2005.-19 с.
  24. , Б.И. Обоснования путей повышения фотосинтетической продуктивности посевов /Б Л Гуляев// Фотосинтез и продукционный процесс.—М.: Наука, 1988. С. 218 222.
  25. Гущина, В. А Формирование высокопродуктивных агроценозов новых малораспространенных кормовых и лекарственных растений в лесостепи Поволжья: автореф. дисс.. доктора с.-х. наук /В.А. Гущина. -Пенза, 2003.- 46 с.
  26. , В.А. Перспективы использования регуляторов роста в технологии возделывания эхинацеи пурпурной / В. А. Гущина // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. НИ. Вавилова 2008. — № 6 — С. 22−24.
  27. , Т.И. Особенности индивидуального развития эхинацеи бледной при интродукции в ботанический сад г. Одессы / Т. И. Деревинская, JI.B. Левчук // Материалы122
  28. Международной научной конференции «С эхинацеей в третье тысячелетие». Полтава, 2003. -С. 36−46.
  29. Доспехов, БАМешдикаполевогоопьгга/БАДоспехов.-М: Колос, 1979.-335с.
  30. Доспехов, Б, А Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  31. , Л.Г. Фитохимическое исследование и фармакологические свойства видов рода эхинацея / Л. Г. Дудченко, В, А Меньшова, В.13. Кривенко и дрУ/ Третья Украинская конф. по медицинской ботанике Киев, 1992.- С.52−53.
  32. , АА. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства/АА. Жученко, А. Д. Урсул. Кишинев. Штиинца, 1983. -304 с.
  33. , А.А. Экологические и эволюционные подходы в адаптивной селекции растений / АА Жученко // Всеросс. научно-произв. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». Т. 1. — Пенза, 1998.—С. 7−25.
  34. , В.И. Лекарственные растения / В И. Завражнов, Р Л Китаева, К. Ф. Хмелев. -Воронеж, 1993.-478 с.
  35. , Г. К. Фогосишетическая способность и продуктивность кормовых культур / ГК. Зверева // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук -2006 № 4. — С. 76−79.
  36. , Д.Г. Почва и микроорганизмы /ДР. Звягинцев. М: Изд-во Моск. ун-та, 1987.-256 с.
  37. Иванченко, НИ Использование эхинацеи пурпурной в животноводстве / НИ Иванченко, НД. Колесник // Зоотехния-2001.-№ 1.- С.24−25.
  38. Исайкина, АЛ Характеристика семян эхинацеи пурпурной и эхинацеи узколистной различного происхождения / АН Исайкина, О. Н Дремлюга // Третья Украинская конференция по медицинской ботанике: тез. докл. Киев, 1992. — С. 115.
  39. , B.C. Використания ехшаце1 nypnypoBoi (Ehinacea purpurea (L) Moench) для профшактики захврювань сшьскогошсподарьско1 птищ / B.C. Калашник // Материалы межд. науч. конф. «Изучение и использование эхинацеи». — Полтава: Верстка, 1998.-С.129−130.
  40. Карпова, JIB. Формирование урожая, посевных качеств и урожайных свойств семян полевых культур в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья автореф. дисс. д-ра с.-х. наук / JI.B. Карпова. Пенза, 2002. — 53 с.
  41. Кирцова, MJB. Селекция эхинацеи пурпурной в Московской области /М.В. Кирцова, НТ. Конон, НН Авилов// VI Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». —Т.З.- М, 2005.—С. 334−336.
  42. Кисничан, Л. П Изучение эхинацеи в Молдове / Л. П. Кисничан // Материалы межд. науч. конф. «Изучение и использование эхинацеи». — Полтава, 1998.- С. 18−20.
  43. , В.М. Физиолош-биохимическое обоснование некоторых способов повышения фотосинтетической активности и устойчивости растений /В.М. Ковалев// Известия ТСХА. -1997. Вып. 3.—С. 11−21.
  44. , АА. Основные направления использования растительного сырья эхинацеи / АА. Кодаш, ТА. Кодаш // Материалы IX Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство. Экология и здоровье». — Симферополь, 2000 С.422−423.
  45. Козьмина, Н. Н Теоретические основы прогрессивных технологий (Биотехнология). Зерноведение (с основами биохимии растений) / НН Козьмина, В. А. Гунькин, Г. М. Сус-лянок. М.: Колос, 2006. — 464 с.
  46. , З.В. Некоторые особенности онтогенеза Echinacea Pallida (Nutt) Nutt Ex Situ / 3.B. Комир, A.A. Алехин, H.H. Алехина // Материалы Международной научной конференции «С эхинацеей в третье тысячелетие». Полтава, 2003. — С. 51 -54 124
  47. , А.А. Стратегия ускорения интродукции новых культур при использовании регулируемой агроэкосистемы /А. А. Кочетов//Аграрная Россия, 2001.-№ 6-С. 60−62.
  48. , АВ. Влияние предпосевной обработки семян микро- и макроэлементами на рост, развитие и лекарственную ценность эхинацеи пурпурной (Echinacea purpurea (L.) Moench) / АВ. Крючонок//Весщ нацыянальной акадэми навук Беларусь- 2007.—№ 4, -С. 10−13.
  49. , К.А. Повышение плодородия почв/К.А. Кузнецов-Пенза, 1976.-96 с.
  50. Купенко, НП Интродукция эхинацеи пурпурной (Ehinacea purpurea (L) Moench) на юго-востоке Украины / НП Купенко, ИТ. Юрченко, ТЛ Кохан // Материалы межд. науч. конф. «Изучение и использование эхинацеи». Полтава, 1998.- С.23−24.
  51. , НП. Развитие эхинацеи пурпурной в двухкомпонентных травосмесях на юго-востоке Украины / НП. Купенко, ТЛ Кохан, ТА. Журавель // BICHIK Полтавсько-го державного сшьськошсподарського шституту.—2000. № 3. — С. 16−18.
  52. Куркин, В, А Количественное определение суммы щдроксикоричных кислот в надземной части Echinacea purpurea (L) Moench / В, А Куркин, Oil Авдеева, ЕВ. Авдеева, П.Г. Ми-зина//Растительные ресурсы.-С.-Пегербург, 1998,-Т.34.-Вьш.2.-С. 81−85.
  53. , В.А. Эхинацея пурпурная: проблемы комплексного использования растения / В А. Куркин, Г. Г. Запесочная, О Л Авдеева // Матер, межд. науч. конф. «Современные тенденции развития фармации». — Самара, 1999 С.34−37.
  54. , А.В. Стандартизация травы эхинацеи пурпурной / AJB. Куцик, А. В. Середа, B.C. Бойко / Материалы Международной научной конференции «С эхинацеей в третье тысячелетие». -Полтава, 2003. С. 123−126.
  55. , АН. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений / А. Н Кшникаткина, В А. Гущина, В .А. Варламов и др. -М.: ВНИИССОК, 2003. 373 с.
  56. Кшникаткина, АН Интродукция медоносных растений / А. Н Кшникаткина, В. А. Гущина, В. А. Варламов и дрУ/ Пчеловодство. 2003.- № 2, — С.20−22.
  57. Кшникаткина, АН Эхинацея пурпурная-медоносное, лекарственное и кормовое растение/АН Кшникаткина, В, А Гущина, Е, А Зуева//Пчеловодство. -2005.-№ 5.- С24−25.
  58. Кшникаткина, АЛ Регуляторы роста, как фактор повышения семенной продуктивности эхинацеи пурпурной / АЛ Кшникаткина, В, А Гущина // VI Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». —М, 2005.—С. 142−143.
  59. , НА. Характеристика подземной части эхинацеи пурпурной в условияхинтродукции в Литве / НА. Лапинскене, OA Рагажинскене, С. Римскене // Материалы126международной конференции «Изучение и использование эхинацеи». — Полтава, 1998. — С. 24−26.
  60. , И.В. Луговое и пастбищное хозяйство / И. В. Ларин, А. Ф. Иванов, ПЛ. Бегу-чев и др. Л: Агропромиздат, 1990.—600 с.
  61. , ПФ. Малораспространенные кормовые культуры / П.Ф. Медведев-Л, Колос, 1970.-160 с.
  62. , Т.М. Биологические особенности семян эхинацеи пурпурной и методы определения и сохранения посевных качеств / Т. М. Мельникова // Проблемы лекарственного производства.-Полтава, 1996.—С. 79−80.
  63. Меньшова, В А. Медоносное значение Echinacea purpurea (L) Moench, интродукци-рованной на Украине /В.А. Меньшова, Г. К. Смык, АА Ерастов // Растительные ресурсы. 1987.-Т.23 — Вып.4.- С.612−615.
  64. Меньшова, В, А Биология цветения и плодоношения интродуцированных на Украине видов рода эхинацея /В А. Меньшова // Охрана, изучение и обогащение растительного мира.-Киев, 1989. -№ 16. С. 53−55.
  65. Мишин, НЛ Формирование продуктивности, посевных и технологических качеств зерна яровой пшеницы в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / НН Мишин. Пенза, 2004. -22 с.
  66. Михайличенко, Б Л Методические пособия по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Б Л Михайличенко, АА Кутузова. -М, 1995.-175 с.
  67. Моисеев, К. А Новые перспективные силосные растения в Коми АССР/ К, А Моисеев, П. П. Вавилов, Е. С. Болотова и др.—Сыктывкар, 1963,—238 с.
  68. , СМ. Органическое вещество почв лесостепи приволжской возвышенности и пути его регулирования / С. М Надежкин. -М.-Пенза, 1999 239 с.
  69. , Е.О. Биологические особенности эхинацеи пурпурной в условиях Пензенской области / Е. О. Никольская, В. А. Гущина // Материалы 43-ей Межвузовской научной конференции студентов. Пенза, 2004 — С.43−44.
  70. , АА. Световое и углеводное питание растений (фотосинтез) / А. А. Ничипорович. М.: АН СССР. — 1955. — 286 с.
  71. Ничипорович, АА Фотосинтез и теория получения высоких урожаев /15 Тимирязевские чтения /АА Ничипорович. -М: Изд-во АН СССР, 1956. -94 с.
  72. Ничипорович, АА Основы фотосинтетической продуктивности растений. — В сб.: Современные проблемы фотосинтеза. -М, 1973. С. 17−43.
  73. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / АА Ничипорович. М: АН СССР, 1961.- 193 с.
  74. , АА. Пути управления фотосинтетической деятельности растений с целью повышения их продуктивности / АА Ничипорович //Физиология с.-х. растений-1967. -Т. 1. -С.309−352.
  75. , Ю.К. Методические рекомендации биоэнергетической оценки севооборотов и технологий выращивания кормовых кулыур / Ю. К. Новоселов. М: ВАСХНИ-ИЛ, 1989.-72 с.
  76. , А.В. Как и чем питаются растения /А.В. Петербургский. — М: Наука, 1964.-184 с.
  77. , Д.И. Приемы возделывания черноголовника многобрачного в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс. уч. ст. канд. с.-х. наук/ ДИ. Петров. -Пенза, 2008. -18 с.
  78. , А.А. Биологические особенности семян Ehinacea purpurea / А. А. Порада // 8 конф. мол. ученых ВНИИ лекарст. растений М, 1988 — С.156−158.
  79. , А. А. Интродукция эхинацеи пурпурной на Украине / А А. Порада // Состояние и перспективы научных исследований по интродукции лекарственных растений. -М., 1990-С.187−190.
  80. , А.А. Биология цветения эхинацеи пурпурной в условиях Полтавской области / А. А. Порада, А. М. Рабинович // Бюллетень Главного Ботанического сада АН СССР. -1991.-№ 160.-С.7−10.
  81. , А. А. Опыт выращивания эхинацеи пурпурной в лесостепи Украины / А А. Порада // Материалы межд. конф «Изучение и использование эхинацеи», — Полтава: Верстка, 1998.- С.86−89.
  82. , СБ. Особенности накопления гидроксикоричных кислот у эхинацеи пурпурной первого года вегетации / C.B. Поспелов, В. Н. Самородов, О. В. Мищенко // ВЮШКПолтавсько! державно! arpapHoi академп- 2002.—№ 4. -С. 34−38.
  83. , C.B. Накопление гидроксикоричных кислот в разных органах эхинацеипурпурной первого года вегетации / СВ. Поспелов, В. Н. Самородов, О. В. Мищенко //
  84. В1СНПС Полтавсько1 державно! arpapHoi академп- 2003. -№ 3−4. -С. 23−26.129
  85. , СБ. Динамика развития надземной части эхинацеи пурпурной в первый год вегетации / СБ. Поспелов, В. Н. Самородов, С А. Кравченко и дрУ/ В1СН1К Пол-тавського державного сшьськогосподарськош шституту- 2000.—№ 2.- С. 19−21.
  86. , Г. С. Растениеводство / Г. СПосыпанов, В. Е. Долгодворов, Г. В. Коренев и др.-М.: Колос, 1997.-447с.
  87. Потопальский, АЛ Эхинацея сорта Полесская красавица и перспективы ее изучения и использования / АЛ Потопальский, ЛЛ Юркевич, ЛА Заика и др. // Материалы межд. науч. конф. «Изучение и использование эхинацеи». —Полтава: Верстка, 1998.- СЗО-ЗЗ.
  88. Прыткова, Е, А Хозяйственные и биологические особенности кроссбредных свиней в зоне Среднего Поволжья: автореф. на соискан. уч. степени канд. с.-х. наук / Е. А. Прыткова. Ижевск, 2007.—22 с.
  89. Прянишников, ДЛ Азот в жизни растений и в земледелии СССР /ДЛ Прянишников. -М.-Л.: АНСССР, 1945. -197 с.
  90. Радин, О Л Формирование урожайности и технологических свойств расторопши пятнистой в зависимости от приемов возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс. на соискан. уч. ст. канд. с.-х. наук/ ОЛ Радин. —Пенза, 2005. -21 с.
  91. Рыбалко, В Л Использование эхинацеи пурпурной в рационах хряков/130
  92. В.П.Рыбалко, НД. Колесник //Зоотехния. -2002. -№ З.-С. 13−14.
  93. , В.А. Выращивание многолетних трав на корм и семена /В А. Романов // Сб. науч. трудов «Оптимизация кормопроизводства путь к стабилизации животноводства». -Ульяновск, 2000. — С. 436.
  94. , Г. С. Эстифан — первый отечественный препарат иммуностимулирующего действия из эхинацеи / Г. С. Сакович, В .К. Колхир, Е. Ю. Енюгина и дрЛ Материалы второго Российского нац. конгресса «Человек и лекарство». -М, 1995.-С. 128−131.
  95. , А.В. Приемы возделывания ярового тритикале в лесостепи реднего Поволжья: автореф. дисс. уч. ст. канд. с.-х. наук /А.В. Самойленко Пенза, 2008.—22 с.
  96. , В.Н. Фотохимический состав представителей рода эхинацея и его фармакологические свойства (обзор) / В. Н Самородов, С. В. Поспелов, Г. Ф. Моисеева и др. // Хим.-фарм.журн.-1996.-Т.30.-С.32−37.
  97. Самородов, ВН Морфолош-анатомические и физиологические особенности плодов разных видов эхинацеи / ВН Самородов, МГ. Ильина, ИГ. Письмак и дрУ/ Материалы межд. науч. конф. «Изучение и использование эхинацеи». Полтава: Верстка, 1998.- С38−41.
  98. Самородов, ВН Эхинацея на рубеже XXI века: проблемы, тенденции, перспективы (по материалам конференции в Канзас Сити, США) / ВН Самородов, СБ. Поспелов // Вюшк Полтавского державного сшьскогосподарьского шституту, 2000.- № 3.- С.90−97.
  99. Сикура, ИЛ Эхинацея, история изучения, сокращение биологического разнообразия ex situ / ИИ Сикура, АЛ Сикура // Материалы межд. науч. конф. «Изучение и использование эхинацеи». Полтава: Верстка, 1998 — С.41−42.
  100. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь. — М: Советская энциклопедия, 1989.-655 с.
  101. Смирнов, ЛМ Агрохимия / ЛМ. Смирнов, А. В. Петербургский. М.: Колос, 1975. -512 с.
  102. , НВ. К проблеме интродукции новых силосных растений для сельского хозяйства Белоруссии / ЛВ. Смольский // Новые кормосилосные растения. Минск, 1965.-С. 17−33.
  103. , B.C. Большеголовник сафлоровидный Rhaponticum carthamoides (Willd) Jljin ценное лекарственное растение / B.C. Соколов, А. А. Никитина, АА Федорова // Лекарственное сырье.—М. — Л., 1965. — сер. 5. — вып. 9. — С. 347−363.
  104. Справочник агрохимика. -М.: Россельхозиздат, 1980.-286 с.
  105. , АЛ. Эффективность применения комплексного микробиологическогоудобрения при возделывании яровой пшеницы в условиях Верхневолжья /АЛ. Тарасов //
  106. Материалы международной научной конференции «Агрохимические технологии, прие132мы и способы увеличения объемов производства высококачественной сельскохозяйственной продукции». -М., 2008. С. 130−132.
  107. , КЕ. Влияние различных форм калийных удобрений на агрохимические свойства дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы // КЕ. Танин, АД. Хлыстовский. Агрохимия. -1968. — № 8. — С. 88−94.
  108. Тимирязев, К, А Наука земледелия. Т.2.- М.: ОГИЗ — сельхозгиз, 1948 — С. 45.
  109. Томпсон, JIM. Почвы и их плодородие / JIM. Томпсон, Ф. Р. Троу / пер. с англ. Шконде. -М: Колос, 1982.-462 с.
  110. , ХГ. Солнечная радиация и формирование урожая / Х. Г. Тооминг. — JL: Гидрометеоиздат, 1977.—200 с.
  111. , С.С. Полезные растения природной флоры Кавказа и их интродукция на Украине / С. С. Харкевич.-Киев: Науковадумка, 1966.—301 с.
  112. , НИ. Эхинацея пурпурная/НИ. Чергик, НА. Гнидченко //Пчеловодство-1999.- № 4.- С.29−30.
  113. Черкасова, АЛ Эхинацея пурпурная — перспективный медонос / АЛ Черкасова, JLH Солошенко // Материалы межд. науч. конф. «Изучение и использование эхинацеи». -Полтава: Верстка, 1998.- С.45−46.
  114. , A.B. Влияние препарата Байкал ЭМ-1 на урожайность овощных культур и показатели плодородия серых лесных почв Чувашии: автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук /A.B. Чернов. Саратов, 2008 -18 с.
  115. Шаблин, Л, А ЭМ технология — надежда планеты /ПА Шаблин. — М., 2000. — 31 с.
  116. , ЛС. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность клевера красного в полевых условиях. Вып. 4. /И.С. Шатилов, Г. С. Голубева. -М.: Изд-во ТСХА, 1969. —С. 85−92.
  117. Шкляров, АЛ Использование нетрадиционных культур в фитодизайне / АЛ Шкляров // Материалы IX Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье». Симферополь, 2000.-С.76−77.
  118. Awang, D.V.C. Immune stimulants and antivirial botanicals Echinacea and ginseng / D.V.C. Awang // In J. Janik, Perspektives on new crops and newuses.-1999. -P.450−456.
  119. Bauer, R Neu Ergebnisse zur Analytik von Echinacea Winzeln / R Bauer, H Wagner // Sciente Phaimaceutica -1987. № 55.—P. 159−161.
  120. Bauer, R Echinacea/ R Bauer, К Wagner // Handbuch fur Arzte Apotheker und andere Naturwissenschaftler. —Stuttgart, 1990.
  121. Bauer, R Alkylamides fiom the roots of Echinacea angustifblia / R Bauer, P. Remiger, H Wagner // Disch ApothZtg-1996.-P. 174−180.
  122. Baum, B.R. The Echinacea germplasm project, DNA fingeiprinting, and international symposium/BIL Baum, SE. Biims, J.T. Amason.- 1999.-P. 187−205.
  123. Beuscher, N. Immunmodulierende Eigenschaften von Wurzelextrakten verschiedener Echinacea Arten / N. Beuscher, c. Bodinet, I. Willigman, D. Egert // Zeitschrift fur Phititerapie. -1995. — № 16. -P. 157−166.
  124. Bomme, U. Wie lceinflusst Die Sorte Wiikstofigehalt und Ertag von Echinacea purpuref (L) Moench im Hinblick auf die pharmazeutische Nutzung / U. Bomme, J. Holzl, Chr. Hessler, Hl Stahn //Bayerandwirt. Jahrbuch. -1992,69. -N3.-P323−342.
  125. Cheminat, A Caffeoyl conjugates from Echinacea species: structures and biological activity / A Cheminat, R Zawaizky, H Becker et al. //Phytochem. -1998. vol. 27, № 9. -P. 2728−2794
  126. Cramer, WA Photosynthetik Cytochromes. / WA Cramer, I. Whitmarsh// Annual. Rev. Plant Physiol,? 1977- 28. -P. 133
  127. Echinacea Symposium. June 3−5,1999. Ritz-Carlton/ Kansas City, Mo. AHPA International, 1999.-844p.
  128. Fessler, B. Pflanzliche Immunstimulanzen. Heilkunst -1993. —106. -№ 12.-P.18−20.135
  129. Foster, S. Echinacea. Nature’s immune enhancer. -Rochester, Wermont, 1991.—150p.
  130. Hamrick, J.L. Factors influencing levels of genetic diversity in woody plant species / XL. Hamrick, MJ.W. Godt, S L. Sherman-Broylers //NewFoiest -1992. № 6. -P. 95−124.
  131. Heulb, G.R. Morfologjsche und anatomische Studien an Echinacea purpurea, E. angustifolia, E. pallida und Parthenium integrifolium / G.R. Heulb, R Bauer, H Wagner// Sei. Pharm. -1988. -№ 3. -S. 145−160.
  132. Kenneth, D. Thompson AntiMral activity ofViracea R against acyclovir susceptible and acylo-vir resistant strains ofherpers simplex vims/D. Kenneth// Antiviral Research. 1998 39P.55−61.
  133. Li, T.S. Echinacea cultivation and medicinal value / T.S. Li // HortTechnology.- 1998.- V.8(2).-P. 122−129.
  134. Proksch, A. Structural analysis of a 4-o-methylglucuronoarabinoxylan with immunostimulaling activity fiom Echinacea purpurea / A Proksch, H Wagner // Phytochem. -1987. vol. 26, № 7. — P. 1989−1993.
  135. Sauer C.O. Agricultural origins and dispersals -New York: Am. Geo. Soc.-1952 552p.
  136. Sauer C.O. Cultural factors in plant domestication in the new world // Euphytica. -1965 № 14. -P. 301−306.
  137. Wagner H, Immunstimulierend wirkende Polysaccharide aus hohnen Pflanzen / H Wagner, A Proksch// Arzneim-Forsch / Drug Res. -1985.35 (ll).-№ 7.-S. 1069−1075.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?