Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Наследование высоты растений внутривидовых гибридов озимой твердой пшеницы в связи с селекцией на продуктивность

Диссертация: Наследование высоты растений внутривидовых гибридов озимой твердой пшеницы в связи с селекцией на продуктивность
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При выявлении величины доминирования и его направления, по каждому из изученных признаков,(число колосков, в колосе, масса колосамасса зерна колоса, число зерен в колосе, Кхоз, масса 1000 зерен, длина верхнего междоузлия) наблюдались различные типы наследования: сверхдоминирование (в большинстве случаев), полное или частичное доминирование одного из родителей, промежуточное и депрессия… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ВЫСОТЫ РАСТЕНИЙ И ЕЕ
  • СВЯЗЬ С ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫМИ ПРИЗНАКАМИ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Устойчивость к полеганию
    • 1. 2. Генетическая детерминация признака высота растения пшеницы
    • 1. 3. Наследование высоты растений Triticum durum Desf
    • 1. 4. Связь высоты растений с хозяйственно ценными признаками
  • 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия проведения опытов
    • 2. 2. Материал и методика исследований
      • 2. 2. 1. Характеристика исходного материала, использованного в экспериментах
      • 2. 2. 2. Методика проведения экспериментов и статистической обработки полученных результатов
  • 3. ЗАВЯЗЫВАЕМОСТЬ ГИБРИДНЫХ ЗЕРЕН ПРИ СКРЕЩИВАНИИ
  • 4. НАСЛЕДОВАНИЕ ВЫСОТЫ РАСТЕНИЙ И ЭЛЕМЕНТОВ СТРУКТУРЫ УРОЖАЯ ГИБРИДОВ F
  • 5. ФОРМООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС И РАСЩЕПЛЕНИЯ ГИБРИДОВ F2 И F
    • 5. 1. Наследование высоты растений и некоторых элементов продуктивности гибридами F2 озимой твердой пшеницы
    • 5. 2. Наследование высоты растений гибридами F3 озимой твердой пшеницы
  • 6. КОРРЕЛЯЦИОННАЯ СВЯЗЬ ВЫСОТЫ РАСТЕНИЙ С ЭЛЕМЕНТАМИ СТРУКТУРЫ УРОЖАЯ ГИБРИДОВ F, И F
  • 7. СЕЛЕКЦИЯ КОРОТКОСТЕБЕЛЬНЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ
  • 8. ВЫВОДЫ
  • 9. ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВУ
  • 10. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Наследование высоты растений внутривидовых гибридов озимой твердой пшеницы в связи с селекцией на продуктивность (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Среди морфологических признаков пшеницы стебель растения относится к той категории признаков, которые не являются элементами, определяющими продуктивность, но от степени его выраженности зависит архитектоника растенияблагодаря тесной связи высоты растения с его устойчивостью к полеганию во многом определяется и продуктивность.

Высота растений, сама по себе, не есть непосредственный элемент продуктивности, но, тем не менее, для каждой зоны в течение длительного отбора сформировался свой оптимальный экотип по длине стебля. Для засушливой зоны Заволжья сформировался высокорослый тип пшеничного растения. Прямую связь высоты растения с урожаем в условиях Поволжья установил А. И. Стебут (Вьюшков А.А., 2004).

Говоря о достижениях в создании сортов пшеницы интенсивного типа, академик П. П. Лукьяненко (1973) отмечал, что отечественная и мировая селекция идет от сортов с длинным стеблем к биотипам с короткой соломиной.

Так, при прочих равных условиях, низкорослые формы имеют преимущество перед высокорослыми растениями как более устойчивые к полеганию в условиях орошения и достаточного увлажнения, а также при воздействии ливневых дождей, сопровождающихся сильными ветрами (Дорофеев В.Ф., 1970; Цильке Р. А., 1979; Коваль С. Ф., 1991). Поэтому с давних пор высота растения этой культуры привлекает внимание интродукторов, селекционеров и генетиков.

Микроэволюция озимой твердой пшеницы на Кубани шла в направлении снижения высоты соломины, что обеспечило увеличение уборочного индекса и способствовало повышению устойчивости новых сортов к полеганию (Мудрова А.А., 2004).

Высота растений — признак, в значительной мере определяющий устойчивость к полеганию. Создание короткостебельных сортов стало одним из крупных достижений нашего столетия в мировой селекции пшеницы, благодаря которому во многих странах резко увеличился сбор зерна с единицы 4 площади (Lipton F.D.H., 1980). Изучению характера наследования высоты растениями пшеницы посвящены работы многих ученых. Но выполнены они в основном на мягкой пшенице. Исследований твердой пшеницы по этому признаку явно недостаточно и они фрагментарны.

Цель исследования изучить наследование высоты растений гибридов, полученных от скрещивания контрастных по фенотипу и происхождению сортов озимой твердой пшеницы, в связи с селекцией на продуктивность. Для достижения поставленной цели в процессе исследований решали следующие задачи:

— подобрать родительские пары и провести гибридизацию;

— изучить завязываемость гибридных зерен внутривидовых гибридов F] озимой твердой пшеницы, полученных в системе диаллельных скрещиваний;

— установить закономерности наследования высоты растений и некоторых количественных хозяйственно ценных признаков внутривидовых гибридов озимой твердой пшеницы методами генетического анализа;

— оценить общую и специфическую комбинационную способность родительских форм по высоте растений;

— провести гибридологический анализ по высоте растений и другим, хозяйственно ценным признакам у гибридов F2 и F3;

— выявить наличие корреляционной связи и сопряженности между высотой растений и урожаем, элементами его структуры и другими важными признаками;

— изучить эффективность отбора по высоте растений в ранних поколениях гибридов, полученных от скрещивания сортов с различной генетической природой;

— выделить и оценить линии с комплексом хозяйственно ценных признаков.

Научная новизна исследований:

— установлены различия сортов по признаку высота растений, обусловленные количеством генов rht, изучено их взаимодействие;

— выявлены аллели, контролирующие признак высота растении;

— установлено влияние взаимодействия аллелей и цитоплазмы на выраженность признака у исследуемой группы сортов и гибридов озимой твердой пшеницы;

— определена селекционная ценность сортов озимой твердой пшеницы в скрещиваниях для получения перспективных комбинаций с целью отбора ко-роткостебельных, трансгрессивных по продуктивности форм;

— выявлена возможность отбора растений, сочетающих высокую продуктивность колоса с низкорослостью в комбинациях, где слабая связь между этими признаками или она не достоверна;

— установлен более высокий эффект отбора растений с положительной трансгрессией по элементам продуктивности в F2 в комбинациях, у которых в F] отмечалось сверхдоминирование;

— созданы в соавторстве два сорта, которые проходят Государственное сортоиспытание.

Практическая значимость исследований.

Закономерности наследования высоты растений и изменчивости некоторых количественных хозяйственно ценных признаков, выявленные в ходе проведения экспериментов, могут быть применены в практической селекции.

Для селекционной практики выделены сорта озимой твердой пшеницы с высокой общей и специфической комбинационной способностью по признаку высота растений, что позволит более обоснованно подходить к подбору исходных пар при скрещивании.

Определена эффективность отбора по высоте растения в F2 гибридов озимой твердой пшеницы, полученных от скрещивания сортов с различными rht генами и генотипами устойчивости к полеганию. Это даст возможность сократить сроки селекционного процесса и объем прорабатываемого материала при создании новых сортов озимой твердой пшеницы.

Отобраны продуктивные низкорослые линии озимой твердой пшеницы, установлена перспективность их использования в селекции.

На защиту выносятся:

— результаты изучения наследования высоты растений и изменчивости некоторых количественных хозяйственно ценных признаков внутривидовых гибридов озимой твердой пшеницы;

— эффекты ОКС и вариансы СКС, полученные в диаллельных скрещиваниях для подбора родительских пар при гибридизации;

— корреляционные взаимосвязи между количественными признаками и использование их значений при отборе высокопродуктивных генотипов, устойчивых к полеганию;

— эффективность отбора по высоте растений в ранних поколениях гибридов, полученных от скрещивания сортов с различной генетической природой наследования признака;

— низкорослые линии озимой твердой пшеницы, полученные в результате представляемых научных исследований;

— полукарликовые сорта озимой твердой пшеницы Ласка и Соло.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались: на методических советах отдела селекции и семеноводства пшеницы и тритикале Краснодарского НИИСХ им. П. П. Лукьяненко (2004, 2005, 2006, 2007, 2008 гг.) — на конференции, посвященной 70-летию академика РАСХН Ю. М. Пучкова, Краснодар, КНИИСХ им. П. П. Лукьяненко, 2007 г.- на шестой и седьмой региональных научно-практических конференциях молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», 2004, 2005 гг.- на первой и второй всероссийских научно — практических конференциях молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» в Кубанском государственном аграрном университете, г. Краснодар, 2007, 2008 гг.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 12 печатных работах, в том числе одна в рекомендованном издании ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 177 страницах компьютерного текста и состоит из введения, семи глав, выводов и предложений селекционной практике и производству, списка литературы. Включает 44 таблицы и 56 рисунков. Список используемой литературы насчитывает 195 наименований, в том числе 50 — иностранных авторов.

8. ВЫВОДЫ.

1. Выявлено, что в процессе внутривидовой гибридизации озимой твердой пшеницы роль прямых и реципрокных скрещиваний, как и показатель завязываемости гибридных зерен определяется генотипическими особенностями родительской формы в каждом конкретном случае и зависит от комбинации скрещивания. Сорта с двумя генами rht имеют более низкую фертильность, чем сорта с одним геном или при их отсутствии. Исключение составил полукарликовый сорт Новинка 5, при использовании которого в качестве материнской формы в опыте завязалось наибольшее количество гибридных зерен.

2. Исследования комбинационной способности по признаку «высота растений» в диаллельных скрещиваниях показали, что хорошими общими комбинаторами являются полукарликовые и короткостебельные сорта Крупинка, Новинка 5, Леукурум 21 и Прикумская 142. При этом они имеют низкие вариансы специфической комбинационной способности по снижению высоты растений и могут использоваться как доноры короткостебельности в селекции.

3. Сорт Краснодарская 1 обладает наибольшим числом доминантных аллелей, определяющих длину стебля. У сорта Кристалл 2 соотношение доминантных и рецессивных аллелей составило 50:50%, у сортов Крупинка и Новинка 5 — 25:75%. Наибольшее число рецессивных аллелей, детерминирующих высоту растения выявлено у сорта Прикумская 142. Поскольку в изучаемом наборе сортов рецессивные аллели или их эффекты преобладают, селекция на короткостебельность будет более успешна, чем на высокосте-бельность.

4. Выявлено, что, по крайней мере, два гена или блока генов детерминируют высоту растений у исследуемой группы сортов. Высокорослые сорта Краснодарская 1 и Кристалл 2 отличается от короткостебельных Леукурум 21 и Прикумская 142 по одному {rht 7)* а от сортов Крупинка и Новинка 5 по двум рецессивным генам контролирующим короткостебельность, (Крупинка rht 1, rht 11, Новинка 5 rht 1, rht 8).

5. В определении признака высота растения преобладающую роль играют аддитивные эффекты полимерных генов. Поэтому наибольшая часть генетической изменчивости между гибридами должна быть высоконаследуе-мой и легко зафиксирована в последующих поколениях.

6. Высота растений гибридов, родительские формы которых значительно отличаются по этому признаку, наследуется по типу частичного, неполного и полного доминирования более высокорослой формы. В' скрещиваниях, где различия по высоте небольшие, отмечалось сверхдоминирование. Отмечено влияние материнской цитоплазмы на формирование высоты растений у гибридов при реципрокных скрещиваниях. При использовании в скрещиваниях низкорослой материнской формы средняя высота растения у гибридов первого поколения, как правило, меньше.

7. При отборе во втором поколении гибридов наибольший сдвиг по высоте растений получен в тех популяциях, родительские формы которых значительно различались между собой по этому признаку (Краснодарская 1/ Крупинка, Крупинка / Краснодарская 1, Прикумская 142 / Кристалл 2 / Кристалл 2 / Прикумская 142). Их различие контролировалось небольшим числом генов {rht 1, rht 11).

8. Корреляционная связь между высотой растения и длиной верхнего междоузлия гибридов F] в зависимости от генотипа сортов, участвующих в скрещиваниях, и условий внешней среды имеет различные значения и варьируют: от слабой до высокой положительной. Во втором поколении гибридов в большинстве комбинаций проявлялась средняя или высокая связь (г=0,55.0,94) между этой парой признаков. Однако в некоторых комбинациях отмечено отсутствие достоверной связи, что позволяет отбирать формы с различной высотой растения и коротким колосоносным междоузлием.

9. При выявлении величины доминирования и его направления, по каждому из изученных признаков,(число колосков, в колосе, масса колосамасса зерна колоса, число зерен в колосе, Кхоз, масса 1000 зерен, длина верхнего междоузлия) наблюдались различные типы наследования: сверхдоминирование (в большинстве случаев), полное или частичное доминирование одного из родителей, промежуточное и депрессия. Установлено что у 50% популяций связь между высотой растения и числом зерен с колоса, массой зерна с колоса и с растения недостоверна, что позволяет проводить индивидуальный отбор растений, сочетающих высокую продуктивность с оптимальной высотой растения (75−85 см). В F2 более высокое количество положительных трансгрессий по элементам продуктивности выделено среди комбинаций гибридов, у которых в F[ наблюдалось различная величина доминирования признака лучшего родителя (от неполного до сверхдоминирования).

10. Скрещивание сортов, максимально отличающихся между собой в отношении нескольких признаков дает высокую ценность отбора потомств в F2. Наибольший селекционный успех достигнут при отборе из комбинаций, родительские формы которых максимально отличались по высоте и другим хозяйственно — ценным признакам.

11. На основе проведенных исследований создан новый исходный материал, который позволил создать два сорта озимой твердой пшеницы Ласка и Соло, которые проходят Государственное сортоиспытание. По многим хозяйственно — ценным признакам превосходят районированные стандарты.

9. ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Выявленные закономерности по наследыванию высоты растений и ее сопряженности с хозяйственно — ценными количественными признаками могут быть применимы при селекции сортов озимой твердой пшеницы. Это повысит эффективность отборов и сократит сроки селекционного процесса.

2. Учреждениям, ведущим селекцию сортов озимой твердой пшеницы, рекомендуется использовать полукарликовые сорта Крупинка, Новинка 5, короткостебельные сорта Леукурум 21, Прикумская 142 как хорошие комбинаторы в скрещиваниях при селекции на продуктивность и устойчивость к полеганию.

3. Для широкого испытания в производственных условиях высевать новые высокопродуктивные полукарликовые сорта озимой твердой пшеницы Ласка и Соло, которые характеризуются хорошими и отличными показателями качества зерна и макарон, проверены на адаптивность, обладают высокой степенью надежности при выращивании в условиях Северо — Кавказского региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.Н. Особенности проявления гетерозиса по некоторым хозяйственно ценным признакаму гибридов озимой пшеницы / А. Н. Агеев: авто-реф. дис. .канд. с.-х. наук. Персиановка, 1970.- 19 с.
  2. , Э.Б. Цитогенетическое изучение фотопериодической реакции у мягкой пшеницы / Э. Б. Алиев: автореф. дис. .канд. биол. наук. Новосибирск, 1982.- 16 с.
  3. , А.А. Влияние гена Rht 3, определяющего низкорослость, на селекционно ценные признаки твердой пшеницы / А. А. Альдеров // Бюл. ВИР. Л., 1988. Вып. 185 С. 14−16.
  4. , А.А. Влияние различных условий влияния на высоту растений меж- и внутривидовых гибридов тетраплоидных пшениц / А. А. Альдеров // Бюл. ВИР. Л., 1978. Вып. 84. С. 68−70.
  5. , А.А. Генетика короткостебельности тетраплоидных пшениц /А.А. Альдеров// Санкт-Петербург-2001. С. 5−7.
  6. , А.А. Генетическая природа высоты растений новых источников карликовости тетраплоидных пшениц /А.А. Альдеров // Труды по прикладной ботанике, генетики и селекции /Л.: ВИР. — 1985. Т. 98. — С. 39−46.
  7. , А.А. Генетические основы низкорослости тетраплоидных пшениц и стратегия создания нового исходного материала для селекции /А.А. Альдеров: автореф. дис. .д-ра биол. наук. Санкт-Петербург, 1991.42 с.
  8. , А.А. Экспрессивность аллеля гена Rht 1, определяющего низкорослость тетраплоидных пшениц / А. А. Альдеров // докл. ВАСХНИЛ. 1986.-№ 12. — С. 11−12.
  9. , А.А. О геномной совместимости тетраплоидных пшениц / А. А. Альдеров, М. Х. Ибрагимов // Тез. Докл. Всесоюз. Совещания по отдаленной гибридизации. Тбилиси. 1985. 31 с.
  10. , Е.Р. Генетика и наследование. / Мак — Нил Ф. К., Шмидт Ю.У.// Пшеница и ее улучшение. Москва. 1970. — С. 38−42.
  11. , Г. А. К вопросу о гибридной карликовости/ Г. А. Бабаджанян // Труды Арм. НИИ земледелия. — 1976.-№ 3. С. 3−15.
  12. , Л.А. Селекционно генетическая ценность источников карликовости озимой мягкой пшеница / Л. А. Беспалова: дис.. канд. с.-х. наук. — Краснодар, 1981. — С. 23.
  13. , К.С. Генетический контроль полукарликовости озимой пшеницы Краснодарский карлик//К.С Бессараб, Е.Г. Жиров// М.- Л.//С6. науч. тр. / Краснодарского НИИСХ: Селекция. Краснодар, 1975. — Вып. 9. — С. 172−178.
  14. , Р.Л. Спонтанная гибридизация у видов рода Aegilops L. в условиях Южного Дагестана. / Р. Л. Богуславский, В. И. Жуков // Бюл. ВИР. Л., 1978. Вып. 84. — С. 62−68.
  15. , С. Принципы и методы селекции растений: перев. с сербо-хор. В. В. Иноземцева: под ред. Федорова. М.: Колос. — 1984. — 344 с.
  16. , П.И. Короткостебельные формы озимой твердой пшеницы. / П. И. Буюкли // Кишинев. 1979. — 30 с.19: Ваншток, А. С. Результаты исследований неполегаемости сортов пшеницы / А. С. Ваншток // Сел. и сем. С. 22−26.
  17. , М.М. К вопросу о наследовании количественных и качественных признаков у гибридов пшеницы/ М. М. Венедиктов // Бюл. ВИР. Л., 1961.-Вып. 2.-С. 34−39.
  18. , И. А. Влияние минеральных удобрений на морфолого-анатомические признаки хлебных злаков в связи с полеганием / И. А. Волков, Ф. М. Перекальский // «Химизация соц. земледелия». — 1952. — С. 5.
  19. , В.Ф. О связи урожайности с элементами структуры урожая / В. Ф. Воробьев // Селекция и семеноводство. 1972. — № 5. — С. 25−27.
  20. , Н.Е. Наследование признаков гибридами первого> поколения пшеницы в реципропных скрещиваниях / Н. Е. Воронков // Вестник с.-х.науки Казахстана. Алма-Ата. — 1974.-№ 3. — С. 37−41. .* •
  21. , А.А. Селекция яровой пшеницы в Среднем Поволжье. / А.А. Вьюшкоков- Самара, 2004. — 224 с.
  22. , Н.И. Полегание пшеницы при орошении. / Н. И. Гальченко: автореф дис. .д-ра биолог, наук. Ленинград, 1954.-24 с.
  23. , М.Ш. Межвидовые гибриды твердой и мягкой пшеницы и внутривидовые твердые пшеницы как исходный материал для селекции / М.Ш. Гигашвили//автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Тбилиси, 1978.-24 с.
  24. , К.С. Карликовые пшеницы/К.С. Гилл// М.: Колос. 1984. — 183 с.
  25. , B.C. Селекция Triticum Durum Desf / B.C. Голик- Харьков. -1996.-387 с.
  26. , B.C. Наследование признаков устойчивости к полеганию у гибридов яровой мягкой и твердой пшеницы / B.C. Голик, B.C. Аладьин // Селекция и семеноводство. Киев. 1976. — Вып. 40. — G. 15−17.
  27. , А.А. Причины полегания у различных сортов озимой ржи /А.А. Гончаренко, С.Н. Филиппов// Вестник с. х. науки. — Москва. 1992.-№ 5, № 6. С. 82−89.
  28. , А.Н. Селекция ресурсосберегающих сортов пшеницы / А. Н. Гуйда, А. Ф. Жогин // Селекция и семеноводство. Москва. 1990. — С.57−61.
  29. , Г. В. Наследование реципрокными гибридами пшеницы признаков, определяющих развитие свойств неполегаемости / Г. В. Гуляева,
  30. B.Г. Кызлаева//Известия ТСХА. 1975. Вып. 1 — С. 56−63.
  31. , Г. В. Словарь терминов по генетике цитологии селекции семеноводству и семеноведению / Г. В. Гуляев, В. В. Мальченко // Россельхозиз-дат, Москва. 1975. 215 с.
  32. , Н.А. Действие гена низкорослости на яровую твердую пшеницу /Н.А. Гуркин // Физиологические и генетические основы селекции. -Саратов. 1984. С. 137−144.
  33. Гусейн-Заде, А. А. Некоторые итоги изучения поведения гибридов тет-раплоидных видов пшеницы в условиях Апшерона / А.А. Гусейн-Заде // Труды Аз. НИИ земледелия. Баку. 1968. Т.14. — С. 42−47.
  34. , С.Е. Влияние условий выращивания на развитие признаков и свойств гибидов яровой твердой пшеницы / С. Е. Давыдов: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л.: ВИР, 1971.-24 с.
  35. , Р.Г. Характер наследования количественных признаков у межвидовых гибридов / Р. Г. Джафарова // Пути создания новых сортов и гибридов сельскохозяйственных растений. Сер. сельское хозяйство.- Аз. ИНТИ. Баку. 1968. — С. 29−31.
  36. , В.Ф. Анатомическое строение некоторых видов пшеницы и его связь с полеганием / В.Ф. Дорофеев// Ботанический журнал, -1968. — Т.47, № 3. С. 12−14.
  37. , В.Ф. Некоторые данные исследования полегания пшениц. / В. Ф. Дорофеев // — Труды по прил. Ботанике, генетики и селекции, 1960.-Вып. 2-С. 32.
  38. , В.Ф. Проблемы полегания пшеницы и пути ее решения / В. Ф. Дорофеев, В. И. Пономарев // Обзорная информация ВНИИТЭИСХ.-М.: Колос.- 1970.-124с.
  39. , В.Ф. Наследование высоты растений при гибридизации ко-роткостебельных сортов пшеницы / В. Ф. Дорофеев, Г. А. Пушкиеа // Вестник с.-х. науки.-1975. № 10 (337). — С. 55−60.
  40. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов // Москва. 1985.-347 с.
  41. , А.К. Характер наследования высоты соломины у гибридов карликовых сортов пшеницы / А. К. Дхоте // Селекция и семеноводство. —1972. -№ 2. С. 34−36.
  42. , JI.A. Моносомный анализ в генетических исследованиях пшеницы / JI.A. Дыленко, А. П. Яцевич // Наука и техника. Минск. 1984. -112 с.
  43. , Ж. Наследуемость высоты стебля при скрещивании сортов яровой пшеницы / Ж. Жумажанова // Биология и география. Алма-Ата. 1972.-Вып. 7.-С. 31−35.
  44. , И.А. Изучение взаимодействия генов гибридной карликовости и короткостебельности у мягкой пшеницы / И. А. Звейник // Бюл. ВИР. Л., 1987. Вып. 174. — С. 35−39.
  45. , Л. Наследуемость количественных признаков, определяющих устойчивость растений к полеганию / Л. Зенищева // Сельскохозяйственная биология. 1968. — Т. 111, № 25. — С. 790−793.
  46. , В.Ф. Создание короткостебельных озимых пшениц в Куйбышевской области. / В. Ф. Иванников, Н. И. Миронова // «Селекция короткостебельных пшениц», Научные труды ВАСХНИЛ. Москва. 1975. — С. 176−179.
  47. Ильинская Центилович, М. А. Полегание озимой пшеницы. / М. А. Ильинская — Центилович // Труды Харьковского с.-х. ин-та им. В. В. Докучаева. — 1962. — № 37. — С. 11−86.
  48. , P.M. Некоторые особенности наследования высоты растений у мягкой пшеницы Triticum Aestivum L. / P.M. Карамышев //Бюл. ВИР. Л. 1966. — Вып. 7. — С. 37−42.
  49. , Ф.Г. Наследование высоты растений у гибридов озимой мягкой пшеницы' / Ф. Г. Кириченко, А. И. Паламарчук А.И. // Докл. ВАСХНИЛ. 1975. — № Ю. — С. 2−4.
  50. , Е.А. Характеристика межвидового скрещивания (Triticum Durum Desf. яровая / Triticum Vulgare Will, озимая) / Е. А. Кобальтова // Тр. Всес. съезда по ген., сел. и плем. животнов., Ленинград, 10−16 января 1929/ 1930.-Т. 4. -С. 159−175.
  51. , B.C. Влияние генов короткостебельности на структуру продуктивности яровой пшеницы / B.C. Коваль // Рекомендация селекции растений в Сибири. Новосибирск. 1988. — С. 69−74.
  52. , С.Ф. Исследование модели сорта яровой мягкой пшеницы на изогенных линиях и аналогах / С. Ф. Коваль // Проблемы селекции с.-х. растений. -Новосибирск. 1983. С. 58−68.
  53. , С.Ф. Проблемы короткостебельности / С. Ф. Коваль, B.C. Коваль // Генетика культурных видов растений. — Новосибирск. 1991. С. 7787.
  54. , В.И. Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России / В. И. Ковтун // Ростов-на-Дону. 2002. С. 112 213.
  55. , В.В. Изучение гибридов первого поколения различных типов межвидовых скрещиваний // Докл. ВАСХНИЛ. 1970. № 4. — С. 7−9.
  56. Кот, В. В. Возделывание яровой пшеницы на Кубани / В. В. Кот // Краснодар. 1949:-С. 41.
  57. , В.И. Состав генов устойчивости к болезням и селекция растений / В. И. Кривченко // Труды по прикл. бот. ген. и сел. Л.:ВИР, 1983. -Т. 80.-С. 47−54.
  58. , В.А. Гены низкорослости и их проявление у пшеницы / В. А. Крупнов, Ю. В. Лобачев // С.-х. биология. 1988.-№ 2. С. 118−124.
  59. , В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. / В. А. Кумаков // М.: 1985. 270 с.
  60. , К.Б. Индукция флуоресценции у листьев пшеницы, отличающихся по урожайности / К. Б. Курбанов, К. И. Касумов // Докл. АН АзССР. Баку. 1980.-Т.40,№ 11.-С. 71−74.
  61. , Т.К. К вопросу о наследовании количественных признаков// Вестник АН СССР. 1934.-№ 1. 57с.
  62. Ли, Е. Н. Наследование высоты растений гибридами простых и возвратных скрещиваний озимой пшеницы / Е. Н. Ли // Селекция и генетика пшеницы / Сб.науч. тр./ Краснодар. 1985. С. 62−74.
  63. , А.Ф. Показатели устойчивости сортов пшеницы к полеганию / А. Ф. Линев // Сел. и сем. 1977.-№ 2. — С. 21−22.
  64. , Ю.В. Влияние гена Rht 1 на некоторые селекционные признаки яровой мягкой пшеницы / Ю. В. Лобачев // Физиологические и генетические основы селекции. Саратов. 1984. — С. 144−151.
  65. , Ю.В. Урожайность и морфологические особенности яровой мягкой пшеницы под влиянием гена низкорослости / Ю. В. Лобачев // С.-х. биология. 1985.-№ 8. С. 44−46.
  66. , М.Е. Генетика / М.Е. Лобашев// — Л., изд-во Ленинградского ун-та, 1963.-489 с.
  67. , А. Наследование устойчивости к полеганию гибридами пшеницы в F. и F2/ А. Лубнин // Селекция, семеноводство и агротехника полевых культур в Сибири. — 1976. С. 67−73.
  68. , П.П. Науч. Тр. Краснодарский НИИСХ. 1975. — вып. 9 -С. 10−22.
  69. , П.П. Селекция и семеноводство / П. П. Лукьяненко // Селекция и семеноводство озимой пшеницы. Избранные труды М.: Колос. 1973.-448 с.
  70. , П.П. Состояние и перспективы работ по селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы для условий орошения / П. П. Лукьяненко // Селекция короткостебельных пшениц. М.: Колос. 1975. — С. 8494.
  71. , Г. К. Современные задачи изучения межвидовых гибридов. / Г. К. Мейстер // Тр. Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству. Ленинград. 1930. — Т. 2. — С. 2−6.
  72. , А.Ф. Работа по созданию изогенных линий пшеницы / А. Ф. Мережко //Труды по прикл. бот., ген. и сел. Л.: ВИР. 1980. -Т.67.-Вып. 3. -С. 39−45.
  73. Методические рекомендации по созданию короткостебельных сортов озимой пшеницы для орошаемого земледелия. — Москва. 1984. — С. 9−10.
  74. , Н.М. Изменчивость и наследование некоторых количественных признаков у гибридов озимой твердой пшеницы / Н. М. Миргасанов: автор, дис.. канд. е.- х. наук. — Баку, 1979.-24 с.
  75. , А.А. Селекция озимой твердой пшеницы на Кубани / А.А. Мудрова// Краснодар. 2004. С. 5.
  76. , А.А. Роль межвидовых скрещиваний в системе ступенчатой гибридизации, как основного фактора эволюции озимой твердой пшеницы / А. А. Мудрова, А. С. Яновский // Материалы международной научной конференции. Элиста. 2009. — С.88−96.i
  77. , И.Д. Селекция полукарликовых сортов озимых пшениц для районов Закавказья / И. Д. Мустафаев, В. В. Фигарова, А.В. Али-заде// «Селекция короткостебельных пшениц"/ Научные труды. Москва. 1975, С.75−83.
  78. Нагль, К Улучшение устойчивости к полеганию и сокращение длины стебля у индуцированных мутантов твердой пшеницы сорта Адур / К. Нагль // Сельское хозяйство за рубежем.-М.: Колос. — 1972. — 7 с.
  79. , П.П. Межвидовая гибридизация пшеницы / П.П. На-скидашвили // М:. Колос. 1984. — 256 с.
  80. , И.Г. Устойчивость к бурой ржавчине / И. Г. Одинцова // Генетика культурных растений: Зерновые культуры. Ленинград. L986. — С. 121−124.
  81. , А.П. Изменчивость и наследуемость высоты растений и продуктивность колоса у гибридов озимой пшеницы в условиях орошения / А. П. Орлюк // С.-х. бтология. 1971. Т, № 5 — С. 663−668.
  82. , А.П. Физиолого-генетические обоснование селекции сортов мягкой пшеницы в условиях орошения юга УССР / А.П. Орлюк- автореф. дис.. .д-ра биол. наук. — Херсон, 1988. 45 с.
  83. , А.П., Корчинский А. А. Физиолого генетическая модель сорта озимой пшеницы / А. П. Орлюк, А. А. Корчинский //Новое в науке и техни-ке.-Киев. 1989.-71 с.
  84. , А.П. Физиолого-генетические особенности продукционных процессов в растениях озимой пшеницы с различной длиной стебля./ А. П. Орлюк // Сборник научных трудов, Москва «Агропромиздат» 1989. — С. 129−135
  85. , Е.Ф. Характер наследования количественных признаков при гибридизации твердых пшениц / Е. Ф. Пальмова // Докл. ВАСХНИЛ. 1940. -Вып. 1.-С. 10−13.
  86. , Н.С. Физиология орошаемой пшеницы / Н. С. Петинов // М., АНСССР.- 1959.-553 с.
  87. , Л.А. Мутант МЛ-1-новый донор короткостебельности пшеницы / Л. А. Писарева // Бюл. ВИР. -Ленинград. 1987. Вып. 174. — С. 40−42.
  88. , Л.А. Новый источник короткостебельности, индуцированный этиленимином из озимой пшеницы Мироновская 808 / Л. А. Писарева, С. И. Тимоха // Материалы IV съезда ВОГиС им. Н. И. Вавилова.-Кишинев, 1982. -Ч.З. — С. 103−104.
  89. , Л.А. Использование различных генов короткостебельности для получения зимостойких короткостебельныхформ озимой мшеницы / Л. А. Писарева, Б. А. Дорохов // Труды по прикладной бот., ген. и. сел. Л.: ВИР. 1989.-Т. 128.-С. 81−85.
  90. , В.И. Селекция и возделывание тсороткостебельных сортов пшеницы интенсивного типа / В. И. Пономарев, Максимов И. Л. // Москва. 1976.-64 с.
  91. , О.Ю. Селекционно генетическая ценность источников гибридной карликовости озимой мягкой пшеницы // О. Ю. Пузырная / дис. на соис. уч. степ. канд. с. х. наук. — Краснодар. 2006. — С. 58−59.
  92. , Ю.М. Селекция полукарликовых сортов озимой пшеницы на урожай и качество зерна / Ю. М. Пучков, Л. А. Беспалова, Н. П. Фоменко, Е. Н. Ли // Сборник научных трудов. Москва. 1989. — С. 41−48.
  93. , Г. А. Особенности наследования высоты растений при скрещивании длинно и короткостебельных сортов пшеницы / Г. А. Пушкина // Бюл. ВИР. Ленинград. 1973. Вып. 30. — С. 11−13.
  94. Пшеницы мира / Под. Ред. В. Ф. Дорофеева. Л.: Колос. 1987. — 556 с.
  95. , В.М. Использование мутагенных факторов в создании короткостебельных озимых пшениц / В. М. Пыльнев, Н. А. Литвененко // Селекция на устойчивость к полеганию и короткостебельность растений.-К.: Урожай, 1974.-С. 18−19.
  96. , Т. Новые тенденции в селекции пшеницы / Т. Рачинский // Сельское хозяйство за рубежом. 1980. — № 12. — С. 17−19.
  97. , В.Н. О селекции короткостебельных сортов для условий лесостепи Украины / В. Н. Ремесло // Селекция короткостебельных пшениц, Научные труды / ВАСХНИЛ. Москва. «Колос». 1975. — С. 19−27.
  98. , Л.В. Сортовые различия динамики регуляторов роста в онтогенезе яровой пшеницы / Л. В. Романова // Бюл. ВИР. Ленинград. 1979. -Вып. 87. С. 64−70.
  99. , Т.С. Наследование высоты растений гибридами яровой пшеницы от скрещивания длинно-и короткостебельных сортов / Т. С. Ромашина, Л.В., Степанова // Докл. ТСХА. 1976. Вып. 224.- ч. 2. — С. 5−10.
  100. , М.И. Наследование высоты растений при скрещивании высокорослых и низкорослых сортов яровой пшеницы / М. И. Руденко // Тр. НИИСХ центр, р-нов нечерноземной зоны. Москва. 1980. — 18 с.
  101. , М.И. Наследование высоты и продуктивности гибридами яровой пшеницы / М. И. Руденко, Л. В. Степанова // Докл. ТСХА. 1974. Вып. 199.-С. 53−58.
  102. , В.А. Корреляция между продуктивностью и важнейшими количественными признаками яровой твердой пшеницы / В. А. Савицкая // сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, СИБНИИСХОЗ. Омск. 1971. — 1(16). — С. 31−36.
  103. , Н.Н. Озимая пшеница Поволжья / Н. Н. Салтыкова // Теория формообразование и практическая селекция / Сар. гос. аграр. акад. — Саратов. 1994. С. 36−37.
  104. , Г. К. Трофика и экология в связи с проблемой полегания /Т.К. Самохвалов // изд. Харьковского у-та им М. Горького. Харьков. 1960.- 156 с.
  105. , Г. К. Факторы, вызывающие полегание, и меры борьбы с ним. Устойчивость растений против полегания. / Г. К. Самохвалова // Тезисы к совещанию. Минск. 1965. — С. 81−84.
  106. Селекционно-ценные признаки образцов пшеницы и тритикале научно-технический бюллетень / ВИР.-Л. 1988. Выпуск-177. — С. 52−56.
  107. , Л.Д. Изучение образцов пшеницы мировой коллекции как исходного материала на устойчивость к полеганию в условиях орошения / Л. Д. Сурганова: атореф. дис. .канд. с.-х. наук. Ленинград, 1968.- 23 с.
  108. , И.А. Содержание пигментов как показатель мощности развития фотосинтетического аппарата пшеницы / И. А. Тарчевский, Ю. Б. Андрионова // Физиология растений. 1980. Т.17. — Вып. 2. — С. 341−347.
  109. , В.М. Особенности физиологии роста хлебных злаков на торфяной почве / В. М. Терентьев //, Наука и техника. — Минск. 1970. С. 380.
  110. , К.Г. Устойчивость гибридных растений против полегания при прямых и обраьных скрещиваниях / К. Г. Тетерятченко // Селекция и семеноводство, сб. науч. тр./ Харьковский СХИ. 1960. — Т. 29. — С.8−9.
  111. , К.Г. К методике оценки пшеницы на устойчивость к полеганию / К. Г. Тетерятченко, М.А. Ильинская-Центилович М.А. // Селекция и семеноводство. 1959. № 4. — С. 72−73.
  112. , С.И. Сравнительное генетическое изучение короткостебель-ных мутантов озимой мягкой пшеницы Мироновская 808 / Тимоха С. И.: ав-тореф. дис. .канд. биол. наук. Ленинград, 1983. -25 с.
  113. , С.И. Степень доминирования длины стебля в первом поколении гибридов озимой мягкой пшеницы / С. И. Тимоха // Бюл. ВИР. 1981.-№ 114.-С. 9−10.
  114. М.Г. Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. / Товстик М. Г. //Москва. 1971. С. 39−51. :•
  115. , М.Г. Методы и результаты работы по селекции короткосте-бельных сортов озимой пшеницы в условиях Киргизии / М. Г. Товстик // Селекция короткостебельных пшениц, науч. труды / ВАСХНИИЛ.-М.- Колос.-1975.-С. 62−70.
  116. , А.Я. Устойчивость ячменя к полеганию и пути ее повышения / А. Я. Трофимовская, М. В. Лукьянова // Бюлл. ВИР. 1968. С. 4548.
  117. , Н.В. К природе короткостебельности пшеницы / Н.В. Тупи-цын // Селекция и семеноводство. 1985.-№ 3 — 24 с.
  118. Фадеевой, Т. С Генетика культурных растений. Зерновые культуры / Фадеев Т.С.// Под редакцией д-ра биол. наук, проф. Т. С. Фадеевой. — Ли-нинград, Агропромиздат. 1986. — С.97−99.
  119. , М.А. Генетика пшеницы и гетерозис /М.А. Федин // Москва. 1979.-205 с.
  120. , М.А. О гетерозисе пшеницы /М.А. Федин //Москва. Колос.-1970.-239 с.
  121. , М.А. Статистические методы генетического анализа / М. А. Федин, Д. Я. Силис, А. В. Смиряев // Москва. Колос. 1980. — 208 с.
  122. , Ю.А. Генетика мягких пшениц / Ю. А. Филипченко // М.- JL: Сельхозгиз. 1934. — 263 с.
  123. O.K. Зависимость высоты растений от географических факторов произрастания (по данным географических посевов 1923—1926 гг.) / O.K. Фортунатова // Труды по прикл. бот., ген. и сел/ JL 1928. Т. 19. -вып. 1.-С. 385−393.
  124. , Н.В. Некоторые особенности наследования высоты гибридами яровой пшеницы с озимой / Н. В. Храмцова // Сб. науч. тр. / Омск.с.-х. ин-т. 1975. — Т.137. — С. 108−111.
  125. , Р.А. Изучение наследования количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях. Сообщ. 1. Длина стебля / Р. А. Цильке // «Генетика». 1979. — Т.-15, № 2. — С. 273−285. v
  126. , Н.С. Изучение устойчивости к полеганию у гибридов озимой твердой пшеницы / Н. С. Шевчук: автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Харьков, 1974.-25 с.
  127. , А.А. Избранные сочинения. / А. А. Шехурдин // М.: Колос, 1961.-С. 327.
  128. , А.Ф. Внутривидовая гибридизация озимой твердой пшеницы / А. Ф. Шулындин // Селекция и семеноводство. — 1970. № 3. — С. 2230.
  129. , А.Ф. Селекция озимой твердой пшеницы на короткосте-бельность / А. В. Шулындин, Н. С. Шевчук // Селекция и семеноводство. -Киев. 1977.-Вып. 37.-С. 16−19.
  130. , Л.П. Изучение гибридов Fi, популяций F2 и линии F3-F5 от скрещивания между яровыми и озимыми формами в связи с селекцией сортов яровой пшеницы/Л.П. Яговенко: автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Москва, 1977. —23 с.
  131. Adams, J. The effect on certain plants of light / J. Adams // Ann. Of Bot. — 1923.-P. 75−94.
  132. Allan, R.E. Agronomic comparisons between Rht 1, Rht 2 semidwarf genes in winter wheat / R.E. Allan // Crop Sci. 1989. — V. 29, № 5. — P. 1103−1108.
  133. Allan, R.E. Differentiation between two Norin 10 Brevor 14 semidwarf genes in a common genetic backround / R.E. Allan // Seiken Ziho. 1970. — № 22. -P.-83−90.
  134. Atkins, J.M. Inheritance of weight unit length of cult ends other characteristics in Canred / Coppei wheat Y / J.M. Atkins // Agric. Res. 1948.-№ 76. — P. 53−72.
  135. Bhatt G.M. Inheritance of heading date, plant height, and kernel weight in two spring wheat crosses. Crop. Sci. — 1972. -V, 12, № 1. — P. 95−98.
  136. Chowadhry, A.R. Culm Length and differential development of the coleop-tiles, root and sulcrowa internode of near-isogenic wheat lines / A.R. Chowadhry, R.E. Allan // Crop Sci. 1966. -V. 6, № 1. — P. 49−51.
  137. Fisher, J.E. Developmental morphology of the inflorescence in hexaploid wheat cultivars with and without the cultivar Norin 10 in their ancestry / J.R. Fisher//Can. J. Plant. Sci. 1973. — V.53, № 1. — P. 51−56.
  138. Flintham, J.E., Gale M.D.-TAG /J.E. Flintham, M.D. Gall // 1983. V. 66, № 3−4.-P. 249−256.
  139. Gale, M.D. Youssefian S. Dwarfing genes in wheat / M.D. Gall, S. Yousse-fian // Progress in plant breeding. London. 1985. — P. 1−35.
  140. Gall, M.D. A classification of the Norin 10 and Tom Thumb dwarfing genes in britisk, mexican, Indian and other hexaploid bread wheat varieties / M.D. Gall //Euphytica. 1981a. -V. 30, № 2. — P. 355−361.
  141. Gall, M.D. Norm 10 semi dwarfism in tetraploid wheat and associated effects on yield / M.D. Gall // Euphytica. — 1981b. — Y.30, № 2. — P. 347−354.
  142. Glover, M.A. Diallel analyses of agronomic traits using Chinese and U. S. maize germplasm / M.A. Glover, D.B. Willmot, L.L. Darrah // Crop Sci. 2005. -V.45.-P. 1096−1102.
  143. Griffmg, B.A. Generalized treatment of the use of diallel crosses in quantitative inheritance/В.A. Griffmg//Herediti. 1956. — Vol. 10, pt. 1. -P. 31−50.
  144. Halloran, G.M. Genetic analysis of yield in wheat. Zeitschrift fur Pflan-zenzuchtung Journal of Plant Breeding. — 1975. Band. 74. — Heft 4. — p. 298−321.
  145. Hayman, B.I. The theory and analysis of diallel crosses III / B.I. Heyman // Genetics. 1960. — Vol. 45, № 2. — P. 155−172.
  146. Holmes, D.P. Inflorescence Development of semidwarf and standard height wheat cultivars in different photoperiod and nitrogen treatments / D.P. Holmes // Can. J. Bot. 1973. — V.51, № 5. -P.941−956. -
  147. Izumi, N. Wheat Inform. / I. Izumi, S. Sawada, T. Sasakuma // Serv. -1981. -№ 53.-p. 21−24.
  148. Jancovic, M. Influence of lodging on the quality of yield of the wheat variety Bezostaya 1. / M. Jancovic // Savremena Poljoprivreda, Novi Sad. 1966. -V.14.-P. 111−116.
  149. Johnson, V.A. et al. Inheritance of plant height, yield of grain and other plant and seed characteristics in a cross of hard red winter wheat (Triticum aesti-vum L.) / V.A. Johnson // Crop Sci. 1966. — V.6, № 4. — P. 336−338.
  150. Keyes G.J. et al. The effects of dwarfing genes Rht 1 and Rht 2 an cellular dimensions and rate of leaf elongation in wheat / G.J. Keyes // Ann.Bot. USA.-1989. V.64, № 6. — P. 683−690.
  151. King, R.W. et al Effects of Norin 10 and Tom Thumb dwarfing genes on morphology, physiology and abscysic acid production in wheat / R.G. King // Ann. Of Bot. 1983. -V. 51, № 2. — P. 201−208.
  152. Kirkham, M. Water potential and turgur pressure as a selection basis for windgrowth winter wheat. / M. Kirkham // Agr. Water Manag. 1978. — V. l, № 4. — P. 343−349.
  153. Konzak, C.F. Indduced mutations in cross-breeding / C.F. Konzak // Vienna. 1976.-P. 79−93.
  154. Konzak, C.F. Induced mutation for genetic analyses and improvement of wheay /C.F. Konzak // Induced mutation-a tool in plant research. Proc. Intern. Sympos. Vienna. 1981.- 469 p.
  155. Konzak, C.F. Mutation and mutation breeding. In Wheat and Wheat Improvement and Edition (Heyne EG ed.). / C.F. Konzak // Amer. Soc. Agron. Wisconsin. 1987. — P. 428−444.
  156. Kosina, R. Analysis of representation of ear structure characters in tetra -and hexaploid forms of spring wheat and in their hybrids. Genet. Polon. — 1981 — V.22,№l.-P. 63−78.
  157. Kulshrestha, V.P. The role of Norin 10 dwarfing genes in photosynthetic and respiratory activity of wheat leaves / V.P. Kulshrestha, Tsunoda S. //Theoret. Appl. Cenev. 1981. — V. 60, № 2. — P. 81−84.
  158. Law C.N. Intraspecific chromosome manipulation / C.N. Law // Phil. Trans. Rou. Soc. London. 1981. -V. 292.-P. 509−518.
  159. Lipton, F.G.H. Breeding for higher yields / F.G.H. Lipton // Physiol. Aspects Crop production.-Worblauten- Bern. 1980. — P. 27−36.
  160. Malkani, T.I. The effect of time of application of N2 on morphological characters in relation to lodging in wheat varieties / T.I. Malkani, S.M. Vaidya, D.N. Misra.-Indian J. Agron. 1959. — № 4. — P. 28−35.
  161. Malkani, T.J. Morfological characters of shoot and root in relation to lodging in three varieties of wheat. / Malkani T.J., S.M. Vaidyng//-Indian J. Genet. -1967. -№ 16.-P. 12−33.
  162. Matsumoto, T. Norin 10-a dwarf winter wheat variety. / T. Matsumoto // Jap. Agric. Res. Quart. 1968.-№ 4. — P. 22 — 26.
  163. Mcintosh, R.A. Cataloque of gene symbols for whet // Cereal Res. Com-muns. 1976. — V.4, № 1. — 65 p.
  164. Moore, K. The genetical control of the grassdwarf phenotype in Triticum aestivum L. / K. Moore // Euphytica. -1969. V. 18, № 12. — P. 190−203.
  165. Morris, R. Chromosomal location of a dwarfing gene in Tom Thumb wheat derivative by monosomic analisis / R. Morris // Crop Sci. 1972. — V.12, № 2. -P. 257−249.
  166. Pinthus, MJ. Genotypic effects of height on grain yield of Triticum aestivum L. spring wheat / MJ. Pinthus, A.A. Levy // Z. Pflanzenzuht. 1984. -V. 93, № l.-P. 49−55.
  167. Pintus, M J. The effect of gibberellin- intensitive dwarfing alleles in wheat and protein content / M.J. Pintus, M.D. Gall // Theor. And Appl. Genet. 1990. -V. 79,№ 1. — P. 108−112.
  168. Raundhawa, A.S. Path coefficient analysis in wheat. -Sci. and Cult. 1977. -V. 43, № 12.- p. 541.
  169. Salazar, G.M. Quianes M.A. Herencia de .la altura de plante en trigos duras {Triticum durum Desf.) / G.M. Salazar, M.V. Rodriquez // Agrociencia. 1975. -№ 21.-P. 133−143.
  170. Scarascia-Mugnozza, G.T. A short straw mutations inducedin durum whet. / Scarascia-Mugnozza, A. Bozzini // Euphytica. 1968. — № 1. — P. 171−176.
  171. Schmidt, I. Der zeugungwert des individuums beureilt nach dem verfahren kreuzweiser paarung. Jena. Fischerverlag. 1929. — P. 23 — 30.
  172. Sutka, J. Chromosomal location of dwarfing gene Rht 12 in wheat / Sutka J, Kovacs G // Euphytica. 1987. — V. 36, № 2. — P. 521−523.
  173. Suty, L. Influence de la presense des genes Rht 1 et Rht 2 (genes de reduction de hauteur) sur la composition lipidique de plantules etidees de Ble / L. Suty., A. Vincent//Ann. Amelior. Plant. 1980. -V. 30, № 1. — P. 95−112.
  174. Szwed — Urbas, K., Kupiec B. Zmiennosc I wspolzaleznosc cech I lo-sciowych w populasjach mieszancowych pszenicy twardej /К. Szwed Urbas, Kupiec BV // Genetica ilosciowa roslin uprawnych. — 1989. — p. 215−222.
  175. Was, L Badania nad przydatnoscia metjd oceny sztywnosci slomy у roznych gatunkov pszenice. Hodowla rosl. aklim./ L. Was // Inasien. 1970. -V. 14. — P. 3.
  176. Worland, A.I. Genetic analysis of chromosome 2D of wheat. 1. The location of genes affecting height daylength intensitivity hybrid dwarfism and yellow rust resistance / A.I. Worland, C.N. Law // Z. Pflanzenzucht. 1986. — V.96, № 4. -P. 331−345.
  177. Worlnd, A.I. The genetical analysis of an induced height mutant in wheat. / A.I. Worlnd // Heredity. 1980. — V. 45, № 1. — P. 61−67.
  178. Wu, J. et al Variance component estimation using the additive, dominance, and additive x additive model when genotypes vary across environments / J. Wu, J.N. Jenkins, J.C. McCarty // Crop Sci. 2006. — Vol. 46 — P. 287−301.
  179. Yates, F Analysis of data from all possible reciprocal cross between a set of parental lines / F. Yates // Heredity. 1947. — Vol. 1, № 3. — P. 287−301.
  180. Zitelli, G. Fattori di nanismo e di resistanze alia Puccinia graminis tritici nei frumenti duri / G. Zitelli, J. Vallega // Genet. Agr. 1971. — V. 25, № 1−2. — P. 67−86.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?