Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Свобода предпринимательской деятельности как конституционно-правовая категория в Российской Федерации

Диссертация: Свобода предпринимательской деятельности как конституционно-правовая категория в Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Термин «свобода предпринимательства» прямо в Конституции Российской Федерации не содержится. Однако он из нее выводим. Во-первых, если ст. 8 Конституции РФ говорит о свободе экономической деятельности, а предпринимательство в статье 34 оценивается как вид экономической деятельности, то свобода предпринимательства оказывается проявлением свободы экономической деятельности. Свобода экономической… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Конституционно-правовая природа свободы предпринимательства
    • 1. Предпринимательская деятельность (предпринимательство) как социально-экономическое явление и объект правового регулирования
    • 2. Конституционно-правовое регулирование предпринимательской деятельности (предпринимательства)
    • 3. Свобода предпринимательства как конституционно-правовой принцип
    • 4. Свобода предпринимательства как конституционное правомочие
  • Глава 2. Реализация конституционных норм о свободе предпринимательства
    • 1. Понятие реализации конституционных норм о свободе предпрининимательства. Акты и формы реализации
    • 2. Использование и исполнение конституционных норм о свободе предпринимательства
    • 3. Конституционные ограничения свободы предпринимательства
    • 4. Судебная защита конституционных прав и свобод субъектов предпринимательской деятельности

Свобода предпринимательской деятельности как конституционно-правовая категория в Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. В условиях развития рыночной экономики в Российской Федерации происходят фундаментальные изменения в политической, социально-экономической и духовной жизни общества.

Они выражаются и в развитии рыночного законодательства, направленного на стимулирование предпринимательской активности граждан и их объединений. Однако качество названного законодательства по-прежнему оставляет желать лучшего. Оно все еще во многом остается пробельным, противоречивым, складывается стихийно, не имеет под собой стройной концептуальной основы, страдает некритичными заимствованиями зарубежного опыта.

Все это делает насущным соотнесение рыночного законодательства, в частности, законодательства о предпринимательской деятельности, практики его осуществления с конституционной моделью экономических, предпринимательских отношений. В рамках указанной работы важна проверка законотворческой активности, правоприменительной практики через призму исходных конституционных ценностей, идей, целей. В свою очередь названная задача предполагает серьезный анализ конституционных норм, регулирующих экономическую, в том числе предпринимательскую деятельность.

Углубления требуют, прежде всего, наши представления о свободе экономической деятельности, свободе предпринимательской деятельности (свободе предпринимательства) как элементе основ конституционного строя, а одновременно составной части основных свобод и прав человека и гражданина. Не до конца ясна собственно конституционная природа данных свобод, их соотношение между собой, их содержательное наполнение в отраслях публичного и частного права. В дополнительном исследовании нуждаются конституционные аспекты отраслевого правового регулирования предпринимательских отношений, конституционный механизм ограничения свободы предпринимательской деятельности. Научное осмысление свободы предпринимательства как конституционной категории имеет и практическое значение. Без теоретической проработки перечисленных вопросов невозможно выстраивание стройной концепции законодательного регулирования предпринимательской деятельности.

Президент России В. В. Путин, в своем ежегодном Послании Федеральному Собранию Российской Федерации на 2003 г., сконцентрировал внимание на том, что «мотором экономического роста является частная инициатива как российского, так и зарубежного бизнеса, работающего на российской территории. Очевидно и то, что и сам российский бизнес должен стать современным — предприимчивым, гибким, мобильным. Успех страны в огромной степени зависит от успеха российского предпринимателя» 1. В целях реализации положений Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации на 2003 г. Президент России в Указе от 23 июля 2003 г. № 824 «О мерах по проведению административной реформы в 2003;2004 годах» определил следующие приоритетные направления административной реформы, а именно: ограничение вмешательства государства в экономическую деятельность субъектов предпринимательства, в том числе прекращение избыточного государственного регулированияорганизационное разделение функций, касающихся регулирования экономической деятельности, надзора и контроля, управления государственным имуществом и предоставления государственными организациями услуг гражданам и юридическим лицам" .

Поступательное движение в названных направлениях также имеет свой конституционно-правовой аспект, прямо связано с углублением наших представлений о свободе предпринимательства как конституционно-правовой категории.

1 Российская газета. 2003. № 93.

2 Собрание законодательства РФ. 2003. № 30. ст. 3046. 4.

Степень разработанности темы и круг источников. Говоря о степени разработанности темы, надо отметить, что в отечественной науке конституционного права категория «свобода предпринимательской деятельности» не является абсолютно новой.

Она уже была предметом научного исследования, в том числе в рамках диссертационных работ. Здесь необходимо в первую очередь назвать работы Г. А. Гаджиева, В. И. Крусса, И. Н. Плотниковой. Г. А. Гаджиевым была защищена докторская диссертация на тему «Основные экономические права (сравнительное исследование конституционно-правовых институтов России и зарубежных государств)». М., 1996. В. И. Крусс защитил кандидатскую диссертацию на тему «Конституционное право личности на предпринимательскую деятельность в Российской Федерации». М., 1997. Его же перу принадлежит докторская диссертация на тему «Концепция конституционного пра-вопользования (право на предпринимательскую деятельность)». М., 2004. Значительный интерес представляет кандидатская диссертация И. Н. Плотниковой «Конституционное право человека и гражданина на предпринимательскую деятельность в России». Саратов, 2002, в которой автор исследует правовые возможности индивидов в сфере предпринимательской активности. Назовем также работу Г. Б. Мирзоева «Юридическая защита предпринимательства в России. Историко-правовой анализ» — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.

Во многом работы указанных авторов, как впрочем, исследования и многих других авторов, позволили диссертанту изучить теорию конституционно-правового регулирования предпринимательской деятельности в России, проанализировать специфику нормативного и правоприменительного воплощения свободы предпринимательской деятельности.

В то же время следует отметить, что перечисленные работы при всех их несомненных достоинствах раскрывают отдельные аспекты свободы предпринимательства. Системный, комплексный анализ свободы предпринимательства как фундаментальной, внутренне сложной конституционноправовой категории, проблемных вопросов ее воплощения далек от завершения. Данная конституционная категория по-прежнему остается недостаточно изученной, требует дальнейших научных исследований.

Огромное значение для понимания проблем, связанных с вопросами понятия, содержания свободы предпринимательства, ее реализации и защиты имеют труды таких отечественных ученых-правоведов, как: С. А. Авакьян, С. С. Алексеев, М. В. Баглай, Д. Н. Бахрах, Н. А. Богданова, Н. С. Бондарь, А. Б. Венгеров, Д. В. Винницкий, Н. В. Витрук, Л. Д. Воеводин, В. Т. Кабышев, В. П. Казимирчук, А. Т. Карасев, Е. И. Козлова, А. Н. Кокотов, В. В. Копейчиков, В. М. Корельский, И. А. Кравец, В. А. Кряжков, М. И. Кукушкин, О.Е. Кута-фин, В. О. Лучин, А. В. Малько, М. Н. Марченко, Н. И. Матузов, О. О. Миронов, А. В. Мицкевич, В. В. Невинский, В. И. Новоселов, В. А. Патюлин, С.Г. Пепе-ляев, В. Д. Перевалов, Ю. С. Решетов, М. С. Саликов, В. Н. Скобелкин, Ю. А. Тихомиров, Ю. Г. Ткаченко, Б. Н. Топорнин, И. Е. Фарбер, Б. С. Эбзеев, Л. С. Явич и др.

В настоящее время большинство исследований посвящено изучению правового режима предпринимательства и предпринимательской деятельности с позиции науки гражданского, коммерческого и предпринимательского права. Это — научные публикации B.C. Белых, И. В. Ершовой, С.Э. Жилин-ского, Т. М. Ивановой, Т. В. Кашаниной, Н. И. Клейн, Е. Г. Комиссаровой, О. А. Красавчикова, В. В. Лаптева, B.C. Мартемьянова, О. М. Олейник, В.Ф. Попон-допуло, Э. Г. Плиева, А. А. Пахарукова, В. В. Ровного, В. А. Семеусова, А. П. Сергеева, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, О. В. Тишанской, К. Ю. Тотьева,.

A.А. Тюкавкина и др.

В диссертационном исследовании в необходимых пределах использовались труды ученых-экономистов, таких как: Е. Ф. Борисов, А. В. Бусыгин,.

B.М. Власова, В. Я. Горфинкель, М. Г. Лапуста, Е. А. Киселева, А. А. Кудрявцев, Г. Б. Поляк, А. И. Татаркин, Д. А. Татаркин, В. А. Швандар, М. Н. Чепурин и др.

В диссертации нашли отражение и работы зарубежных авторов в сфере экономики, юриспруденции, защиты прав человека, свободы предпринимательства: В. Ансона, C.JI. Брю, Г. К. Гинса, Ф. Люшера, К. Р. Макконнелла, М. Питерса, А. Риха, Р. Хизрича, А. Хоскинга, К. А. Экштайна и др.

Эмпирическую основу работы составили: Конституция Российской Федерации 1993 г., российское и зарубежное законодательство, источники международного права, законодательство бывшего Союза ССР, а также материалы судебной практики, решения Конституционного Суда Российской Федерации.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при конституционно-правовом регулировании свободы предпринимательства, реализации конституционных норм о свободе предпринимательства, осуществлении судебной защиты конституционных прав и свобод субъектов предпринимательской деятельности.

Предметом исследования выступает конституционно-правовая природа свободы предпринимательства, а также конституционно-правовое регулирование отношений в сфере предпринимательства.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертации является: научный анализ формально-юридической и содержательной сторон свободы предпринимательстваизучение основных структурных элементов конституционно-правового механизма реализации, конкретизации и пределов реализации конституционно-правовых норм о свободе предпринимательствавыявление необходимых пределов ограничения свободы предпринимательства в целях ее надлежащей реализации и защиты, а также роли государства в создании условий для развития и обеспечения предпринимательских отношений.

В соответствии с поставленными целями решались следующие задачи:

— проанализировать экономико-правовые характеристики предпринимательской деятельности;

— раскрыть конституционно-правовую природу свободы предпринимательства;

— сформулировать определение научной категории «свобода предпринимательства» в рамках конституционного права;

— определить понятие реализации конституционных норм о свободе предпринимательства, раскрыв акты и формы реализации;

— исследовать конституционные ограничения свободы предпринимательства и их формы;

— проанализировать основные формы и способы защиты конституционного принципа свободы предпринимательства;

— разработать конкретные предложения и рекомендации по развитию и совершенствованию действующего законодательства о предпринимательстве, гарантиях данного вида экономической деятельности в целях реального осуществления конституционного принципа свободы предпринимательства, его защиты и социальной справедливости.

Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частные методы познания. В процессе разработки диссертации применены социологический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы познания.

Научная новизна диссертации заключается, прежде всего, в комплексном теоретическом анализе свободы предпринимательства как сложной конституционно-правовой категории. Данная категория имеет несколько воплощений. Она представлена в диссертации в качестве конституционной идеи, ценности, цели, конституционного принципа, входящего в основы конституционного строя, правового режима, правопритязания (индивидуального и коллективного), задающего конституционно-правовой статус субъектов предпринимательской деятельности, гарантии прав и свобод человека и гражданина, наконец, конституционно-правового института, объединяющего вокруг себя нормы разных отраслей права, нацеленных на регулирование предпринимательских отношений.

В рамках обрисованной теоретической модели свобода предпринимательской деятельности (предпринимательства) детально проанализирована в значении конституционного принципа и конституционного правопритязания (индивидуального и коллективного правомочия).

Научная новизна работы выражена в положениях, выносимых на защиту:

1. На основе имеющихся воззрений на предпринимательскую деятельность, исходя из ее сущности, а также совокупности признаков предпринимательства, автором сформулировано собственное определение предпринимательской деятельности.

Предпринимательская деятельность (предпринимательство) представляет собой совокупность целенаправленных, систематических действий, совершаемых самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в качестве предпринимателя, в целях удовлетворения потребностей конкретных потребителей и общества, а также получения систематической прибыли посредством создания и ведения собственного бизнеса, дела (продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг и т. п.).

При этом основная цель предпринимательства заключается не только в получении прибыли. С современных позиций для предпринимателей важно иметь собственный бизнес (свое дело). Такая оценка целевой направленности предпринимательской деятельности более точно отражает ее конституционное назначение.

2. Предпринимательская деятельность выступает в качестве объекта публично-правового и частно-правового регулирования со стороны множества разных отраслей права. Согласование регулирующего воздействия названных отраслей права обеспечивает конституционное право.

В работе выделены основные способы и средства такого согласования. Среди них: выделение (установка на выделение) комплексного межотраслевого нормативного массива, необходимого и достаточного для регулирования предпринимательских отношенийопределение единых целей, принципов, ценностей, категорий для всех отраслей права, регулирующих предпринимательскую деятельностьсогласование норм разных отраслей, задействованных в регулировании предпринимательских отношений, исключение противоречий между нимиразграничение правотворческой компетенции властных субъектов в сфере регулирования предпринимательства.

3. Системный анализ конституционного текста позволяет выделить категорию свободы предпринимательской деятельности в качестве наиболее обобщенной применительно к предпринимательской деятельности.

Термин «свобода предпринимательства» прямо в Конституции Российской Федерации не содержится. Однако он из нее выводим. Во-первых, если ст. 8 Конституции РФ говорит о свободе экономической деятельности, а предпринимательство в статье 34 оценивается как вид экономической деятельности, то свобода предпринимательства оказывается проявлением свободы экономической деятельности. Свобода экономической деятельности по смыслу ст. 8 Конституции РФ означает и свободу предпринимательства. Во-вторых, ст. 34 Конституции РФ содержится в главе 2, закрепляющей права и свободы человека и гражданина. Поэтому формулу «каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности» логично понимать как выражающую именно свободу предпринимательства.

4. Обосновывается положение о том, что конституционная категория свободы предпринимательской деятельности имеет несколько значений. Свобода предпринимательства является в своем исходном значении одной из основ конституционного строя Российской Федерации, входит в названные основы в качестве базового конституционного принципа.

В сфере конституционно-правового регулирования свобода предпринимательства имеет также значение конституционной идеи, ценности, цели, режима, гарантии, института, индивидуального и коллективного правомочия.

Аргументируется тезис о том, что особое значение в плане конституционно-правового регулирования предпринимательства принадлежит таким категориям, как принцип свободы предпринимательской деятельности и право-притязание (права индивидов и коллективных образований).

5. Свобода предпринимательской деятельности — это универсальный (интегрированный) принцип конституционного права, объединяющий в своем составе несколько самостоятельных принципов правового регулирования отношений в сфере предпринимательской деятельности (принцип свободы договора, дозволительный принцип, принцип свободы конкуренции и др.).

Раскрыто содержание принципа свободы предпринимательской деятельности. Под ним понимается нашедшая конституционно-правовое закрепление идея, позволяющая и гарантирующая физическим лицам и их объединениям свободно принимать решение об использовании имущества, капитала или средств производства в целях создания собственного бизнеса, а также свободного осуществления и организации предпринимательской деятельности.

Показано соотношение названного принципа с иными принципами основ конституционного строя, в частности определяющими для него (высшая ценность человека, его прав и свобод).

6. В Конституции РФ для закрепления правопритязаний (правомочий) в сфере предпринимательской деятельности использована, на наш взгляд, неудачная конструкция «права на свободу», точнее «права на свободное использование своих способностей и имущества». Представляется, что более корректно говорить не о праве, а о свободе предпринимательства. Категория свободы позволяет нам показать, что предпринимательская деятельность — не то, что дозволено, разрешено, а то, что принадлежит людям по естественному ходу вещей. Тогда правовое регулирование не учреждает свободу предпринимательства, а лишь дает ей необходимое оформление.

Выявлены и обобщены разные точки зрения на содержание свободы предпринимательства как правопритязания (правомочия) индивидов и коллективных субъектов.

1. Реализация норм о свободе предпринимательства есть социальное поведение граждан (физических лиц) и (или) их объединений по осуществлению ими конституционных прав, выполнению конституционных обязанностей, вытекающих из конституционного принципа свободы предпринимательской деятельности и обеспеченных необходимыми гарантиями.

8. В диссертации рассматриваются такие формы реализации конституционных норм о свободе предпринимательства, как использование, исполнение, соблюдение и применение.

В диссертации обосновано положение о том, что реализация конституционного права в форме использования предполагает свободное осуществление субъектами права возможности заниматься предпринимательской деятельностью. Сформулирован вывод о том, что в сфере использования норм о свободе предпринимательства применяется дозволительный метод правового регулирования общественных отношений. Субъекты предпринимательской деятельности наделяются широкими правомочиями.

9. Выделены и детально проанализированы следующие основные конституционные обязанности индивидов и их объединений в сфере предпринимательской деятельности: соблюдение Конституции РФ и законовуплата законно установленных налогов и сборовсохранение природы и окружающей среды, бережное отношение к природным богатствам.

10. Предлагается доктринальное определение понятия «конституционные ограничения свободы предпринимательства». Конституционные ограничения свободы предпринимательской деятельности есть установленные в Конституции РФ нормы, действие которых направлено на ограничение экономических прав и свободы предпринимательства осуществляющих предпринимательскую деятельность физических и юридических лиц, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, с учетом требований справедливости, соразмерности (пропорциональности) и необходимости такого ограничения.

Обоснованно положение о том, что государственное регулирование предпринимательской деятельности нельзя рассматривать в качестве произвольного вмешательства в частные дела, если такое регулирование основано на федеральном законе и соответствует целям, установленным ст. 55, частью 3 Конституции РФ, ст. 1, п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

11. В работе предлагается разграничивать такие понятия, как «форма защиты», «порядок защиты» и «способ защиты» свободы предпринимательства. По форме защиты различают судебную и внесудебную защиту. К последней относится административная форма защиты прав и свобод предпринимателей. Внесудебная форма защиты прав и свобод может осуществляться в форме протекционизма, митингов, лоббирования интересов предпринимателей и т. д.

12. Дополнительно аргументируется, с опорой на правовые позиции Конституционного суда РФ, положение о том, что в Конституционный Суд РФ за защитой своих экономических, иных прав могут обратиться не только граждане, но и юридические лица любой формы собственности и организационно-правовой формы.

13. Предлагается различать понятия «защита конституционных прав» и «конституционно-правовая защита». Защита конституционного права — понятие более широкое, включающее в себя набор применяемых в различных отраслях права способов, приемов восстановления нарушенных прав.

Конституционно-правовая защита прав и свобод предпринимателей предполагает применение только присущих конституционному праву форм и способов защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности.

14. С учетом анализа судебной практики по делам в сфере предпринимательства утверждается, что определить подведомственность дел при осуществлении судебного контроля между судами общей юрисдикции и арбитражными судами не всегда удается. В сфере защиты прав и свобод предпринимателей возникают так называемые «пограничные ситуации», когда невозможно определить подведомственность между судами. Поэтому предлагается руководствоваться общим правилом: все, что законом не отнесено к компетенции специальных судов — Конституционного Суда, арбитражных — должно относиться к подведомственности судов общей юрисдикции (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Практическая значимость и апробация результатов исследования.

Работа содержит конкретные предложения законодателю по совершенствованию Конституции РФ, российского законодательства о предпринимательской деятельности, а также судебной практики. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут служить основой для дальнейшего исследования теории и практики свободы предпринимательской деятельности.

Диссертация обсуждена на кафедре конституционного права Уральской государственной юридической академии, где проведено ее рецензирование.

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, в которых излагаются основные положения данного исследования.

Некоторые материалы диссертационного исследования использовались автором при проведении практических и семинарских занятий в Уральской государственной юридической академии. Также диссертант принял участие во всероссийской научно-практической конференции «Конституционные основы организации и функционирования институтов публичной власти в Российской Федерации» (Екатеринбург, 2000 г.) — международной научно-практической студенческой конференции «Система права и систематизация законодательства» (Санкт-Петербург, 2001 г.) — региональной научно-практической конференции «Права и свободы человека в современном мире» (Красноярск, 2002 г.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и библиографии.

Заключение

.

Итоги проведенного исследования свободы предпринимательской деятельности как конституционно-правовой категории позволяют сформулировать следующие выводы.

1. Предпринимательская деятельность (предпринимательство) представляет собой совокупность целенаправленных, систематических действий, совершаемых самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в качестве предпринимателя, в целях удовлетворения потребностей конкретных потребителей и общества и получения систематической прибыли посредством создания и ведения собственного бизнеса, дела (продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг и т. п.). Основная цель предпринимательства заключается не только в получении прибыли. С современных позиций для предпринимательства важно иметь собственный бизнес (свое дело).

Экономическая и предпринимательская деятельность соотносятся между собой как род и вид. Экономическая деятельность — хозяйственная (экономическая) активность индивидов, их объединений по производству, распределению, перераспределению и потреблению материальных благ, в рамках товарно-денежного обмена, предпосылкой которой является владение, пользование и распоряжение данными благами для удовлетворения собственных и чужих материальных потребностей.

Вне экономической деятельности нет и не может быть деятельности предпринимательской. Помимо предпринимательства существуют и другие виды экономической деятельности.

2. Категория свободы предпринимательской деятельности имеет несколько значений. Названная категория является, прежде всего, одной из основ конституционного строя Российской Федерации, входит в указанные основы в качестве базового конституционного принципа.

Особое значение в механизме конституционно-правового регулирования предпринимательства принадлежит таким категориям как принцип свободы предпринимательской деятельности и правопритязание (права индивидов и коллективных образований).

Свобода предпринимательской деятельности — это универсальный (интегрированный) принцип конституционного права, объединяющий в своем составе несколько самостоятельных принципов правового регулирования отношений в сфере предпринимательской деятельности (принцип свободы договора, дозволительный принцип, принцип свободы конкуренции и др.).

Под принципом свободы предпринимательства понимается основная идея, позволяющая и гарантирующая физическим лицам и их объединениям свободно принимать решение об использовании имущества, капитала или средств производства в целях создания собственного бизнеса, а также свободно осуществлять организацию предпринимательской деятельности.

3. Реализация норм о свободе предпринимательства есть социальное поведение граждан (физических лиц) и (или) их объединений по осуществлению ими конституционных прав, выполнению конституционных обязанностей, вытекающих из конституционного принципа свобода предпринимательской деятельности, и обеспеченных гарантиями.

Реализация конституционных норм о свободе предпринимательства осуществляется в таких формах как использование, исполнение, соблюдение и применение. Реализация конституционного права в форме использования предполагает свободное осуществление субъектами права возможности заниматься предпринимательской деятельностью.

С учетом специфики предпринимательской деятельности основными конституционными обязанностями предпринимателей являются: соблюдение Конституции РФ и законовобязанность каждого платить законно установленные налоги и сборыобязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

4. Конституционные ограничения свободы предпринимательской деятельности есть установленные в Конституции РФ нормы, действие которых направлено на ограничение экономических прав и свободы предпринимательства физических и юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, с учетом требований справедливости, соразмерности (пропорциональности) и необходимости такого ограничения. Конституционно допустимые ограничения — более широкая категория, включающая ограничения, обременения и запреты.

Конституционно допустимое ограничение права — это совокупность конституционно-правовых ограничений, обременений и запретов, направленных на установление пределов (границ) дозволенного поведения субъектов. Применительно к свободе предпринимательской деятельности такого рода ограничения признаются правомерными, если они основаны на федеральном законе, когда это необходимо и в строго определенных целях.

Государственное регулирование предпринимательской деятельности нельзя рассматривать в качестве произвольного вмешательства в частные дела, если такое регулирование основано на федеральном законе и соответствует целям, установленным ст. 55, частью 3 Конституции РФ, ст. 1, п. 1 ГК РФ.

5. Конституционное право предпринимателей на судебную защиту реализуется путем использования всех четырех процедур, предусмотренных ст. 125 Конституции РФ. Однако наибольшую эффективность имеет использование возможностей, выраженных в процедуре рассмотрения конституционных жалоб на нарушение конституционных прав и свобод, и в процедуре рассмотрения по запросам судов дел о конституционности закона применяемого или подлежащего применения в конкретном деле.

В Конституционный Суд РФ могут обратиться не только граждане, но и юридические лица любой формы собственности и организационно-правовой формы. Конституционно-правовая защита прав и свобод предпринимателей предполагает применение только присущих конституционному праву формы и способов защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм., внесенными Федеральным конституционным законом от 25 марта 2004 г.) // Российская газета. 1993. № 237.
  2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (в ред. Федерального конституционного закона от 25 марта 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. ст. 1589.
  3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. Федерального конституционного закона от 7 июня 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. ст. 1447.
  4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28 июля 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. ст. 3012.
  5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. Федерального закона от 20 августа 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № l.cr.l.
  6. Налоговый кодекс РФ ч. 2 от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29 июля 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. ст. 3340.
  7. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30 июня 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 18. ст. 2207.
  8. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (в ред. Федерального закона от 26 июля 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  9. Гражданский кодекс РФ ч. 2 от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29 июля 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
  10. Гражданский кодекс РФ ч. 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23 декабря 2003 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3301.
  11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462−1 (в ред. Федерального закона от 29 июня 2004 г.) // Российская газета. № 49. 1993.
  12. Федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 25. ст. 2485.
  13. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50. ст. 4851.
  14. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. ст. 4850.
  15. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ (в ред. Федерального закона от 11 ноября 2003 г.) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2002. № 30. Ст. 3032.
  16. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29 июля 2004 г.) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.
  17. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 24. ст. 2253.
  18. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 (в ред. Федерального закона от 28 октября 2003 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. ст. 2102.
  19. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 2. ст. 133.
  20. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. Федерального закона от 23 декабря 2003 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть I), ст. 3431.
  21. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23 декабря 2003 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть 1). Ст. 3430.
  22. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2001 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть Г), ст. 3422.
  23. Федеральный закон от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха"// Собрание законодательства РФ. 1999. № 18. ст. 2222.
  24. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 (в ред. Федерального закона от 2 января 2000 г.) „Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений“ // Собрание законодательства РФ. 1999. № 9. ст. 1096.
  25. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-Ф3 (в ред. Федерального закона от 27 февраля 2003 г.) „Об оценочной деятельности в Российской Федерации“ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. ст. 3813.
  26. Федеральный закон от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ (в ред. Федерального закона от 10 января 2003 г.) „Об отходах производства и потребления“ // Собрание законодательства РФ. № 26. 1998. ст. 3009.
  27. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) „Об оружии“ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.
  28. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (в ред. Федерального закона от 6 апреля 2004 г.) „Об акционерных обществах“ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. ст. 1.
  29. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 15 апреля 1998 г.) „Об экологической экспертизе“ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. ст. 4556.
  30. Федеральный закон от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27 мая 2003 г.) „Об основах государственной службы Российской Федерации“ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 31. Ст. 2990.
  31. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ „Об информации, информатизации и защите информации“ (в ред. Федерального закона от 10 января 2003 г.) // Российская газета. № 39. 1995.
  32. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485−1 (в ред. Федерального закона от 29 июня 2004 г.) „О государственной тайне“ // Собрание законодательства РФ. 1997. № 41. ст. 8220−8235.
  33. Закон РФ от 21 мая 1993 г. № 5003−1 „О таможенном тарифе“ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2004 г.) // Российская газета. № 107. 1993.
  34. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866−1 „Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан“ (в ред. Федерального закона от 14 декабря 1995 г.) // Российская газета. № 89. 1993.
  35. Закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266−1 „Об образовании“ (в ред. Федерального закона от 20 июля 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. ст. 150.
  36. Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487−1 (в ред. Федерального закона от 10 января 2003 г.) „О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации“ // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 17. Ст. 888.
  37. Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395−1 (в ред. Федерального закона от 6 июня 2003 г.) „О недрах“ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 10. ст. 823.
  38. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300−1 (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2001 г.) „О защите прав потребителей“ // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 766.
  39. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026−1 (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ) „О милиции“ // Ведомости СНД РФ и ВС РФ.1991. № 16. Ст. 503.
  40. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948−1 (в ред. Федерального закона от 9 октября 2002 г.) „О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках“ // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. ст. 499.
  41. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395−1 (в ред. Федерального закона от 29 июля 2004 г.) „О банках и банковской деятельности“ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492.
  42. Послание Президента РФ Федеральному Собранию „Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ“ // Российская газета. 2003. № 93.
  43. Указ Президента РФ от 23 июля 2003 г. № 824 „О мерах по проведению административной реформы в 2003—2004 годах“ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 30. ст. 3046.
  44. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 „Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера“ // Российская газета. 1997. № 51.
  45. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. № 15-П „По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате“ // Вестник Конституционного Суда РФ. № 5. 1998.
  46. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 „О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанныхс защитой права собственности и других вещных прав“ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 10.
  47. С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. 2-е изд. М., РЮИД „Сашко“. 2000.
  48. М.М. Очерки кредитного права. М., 1926.
  49. С.С. Философия права. М.: Издательство НОРМА, 1998.
  50. С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М&bdquo- 1989.
  51. С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982.
  52. С.С. Проблемы теории права: Курс лекций в 2 томах. Т.1. Свердловск, 1972.
  53. А.А. Конституционное право на объединение в системе прав и свобод человека и гражданина. М., 2000.
  54. В. Договорное право/ Под ред. О. Н. Садикова. М., 1984.
  55. Артур Рих. Хозяйственная этика. Посев. 1996.
  56. М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. Изд. 2-е, изм. и доп. М.: НОРМА, 1999.
  57. М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М., НОРМА-ИНФРА* М., 1998.
  58. С.Г. Конституционное право человека и гражданина на правовую защиту. Дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
  59. Н.А., Козлова М. Ю. Антимонопольное законодательство РФ (вопросы теории и практики). Волгоград, 2001.
  60. Д.Н., Россинский Б. В., Старилов Ю. Н. Административное право: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2004.
  61. .К. Трудовая правоспособность советских граждан. М., 1972.
  62. А.А., Солдатов С. А. Конституционное право России: В 3 т. Т. 1. М., Профобразование. 2001.
  63. B.C., Виниченко С. И. Правовое регулирование цен и ценообразования в Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. М.: НОРМА, 2003.
  64. B.C. Субъекты предпринимательской деятельности: понятие и виды: Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности. Сб. науч. тр./ Отв. ред., сост. профессор B.C. Белых. Екатеринбург: У-Фактория, 2002.
  65. B.C. Субъекты естественных монополий ТЭК: особенности правового статуса: Правовые проблемы нефтегазового комплекса. Сб. науч. тр. (вып.З). Под общей ред. Клеандрова М. И., Клоца О. И. Тюмень, 2002.
  66. B.C. Предпринимательское право в системе права России// Правоведение. 2001. № 1.
  67. А.В. Конституционно-правовые основы частной собственности в Российской Федерации. Дис. .канд. юрид. наук. Омск, 2002.
  68. Н.А. Система науки конституционного права: Дисс.. докт. юрид. наук. М., 2001.
  69. Большой энциклопедический словарь в 2 томах, Москва: Советская энциклопедия, 1991.
  70. Н.С. Права человека и местное самоуправление в Российской Федерации: Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. Саратов. 1997.
  71. Е.Ф. Экономическая теория. М., 1993.
  72. М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск: Изд-во „Наука и техника“, 1967.
  73. А.В. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов. М.: ИНФРА • М, 1997.
  74. A.M. О правовых идеях-принципах// Сов. государство и право. 1975. № 3.
  75. Д.С. Конституционные основы экономических отношений в России // Конституции России 10 лет: опыт реализации: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Тюмень, ТюмГУ, 2003.
  76. А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. М., 2000.
  77. А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления (Теоретические вопросы). М., 1978.
  78. А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.
  79. Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. СПб.: Издательство „Юридический центр Пресс“, 2003.
  80. Д.В. Налоги и сборы: понятие, юридические признаки, генезис. М.: НОРМА, 2002.
  81. Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Изд-во „Наука“, 1979.
  82. Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972
  83. Г. А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). М.: Юристь, 2002.
  84. Г. А., Пепеляев С. Г. Предприниматель налогоплательщик -государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: Учебное пособие. -М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.
  85. Г. А. Основные экономические права (сравнительное исследование конституционно-правовых институтов России и зарубежных государств): Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. М., 1996.
  86. Г. А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации (опыт сравнительного исследования). М., 1995.
  87. Г. В. Философия духа/Энциклопедия философских наук. Т. 3. М., 1977.
  88. Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд. шестое, переработ, и доп./ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: ООО „ТК Велби“, 2002.
  89. В.П. Договор купли-продажи по советскому гражданскому праву. М., 1956.
  90. М.С. Значение производственно-хозяйственного риска по советскому уголовному праву: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1957.
  91. В.З. Прокурорский надзор за соблюдением конституционного права граждан на объединения. М., 1998.
  92. Д.И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства. М.: Юристь, 2002.
  93. Дубовик O. J1. Экологическое право: Учебник. М., 2003.
  94. Ю.П. Советская конституция и законность. Саратов. 1982.
  95. И.В., Иванова Т. М. Предпринимательское право: Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 1999.
  96. Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
  97. А.Э. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность: Учебное пособие. М., 1997.
  98. С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). Учебник для вузов. 2-е изд., испр. и доп. М&bdquo- 1999.
  99. К.И. Принцип свободы договора в Российском гражданском праве: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
  100. О.А. Правомерность предпринимательского риска // Хозяйство и право. 1994. № 3.
  101. М.С. Человеческая деятельность. М., 1972.
  102. В.П. Социальный механизм действия праваУ/Советское государство и право. 1970. № 10.
  103. А.Т. Основы конституционного права Российской Федерации Учеб.-справ. пособие. Екатеринбург: Информ.-изд. и торговый центр 'Зерцало-Урал», 1997.
  104. Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России. Дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
  105. Н.Е., Михайлов А. В., Челышев М. Ю. Комментарий к законодательству о государственном регулировании предпринимательской деятельности. Научно-практический. СПб: Питер, 2003.
  106. Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ): Учебник для вузов. М., 1999.
  107. Т.В. Предпринимательство (правовые основы). М.: Юрид. лит., 1994.
  108. М.С. Человеческая деятельность: сущность, структура, типы (социологический аспект). Саратов, 1974.
  109. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник, изд. 3. М., Юристь, 2002.
  110. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М.: Юристъ, 1995.
  111. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристъ, 1989.
  112. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/ Под ред. О. Н. Садикова. М., Инфра • М, 1997.
  113. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 1995.
  114. Комментарий к Конституции Российской Федерации/ Пред. ред. колл. Л. А. Окуньков. М., 1994.
  115. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации/ Отв. ред. Б. С. Эбзеев. В 2 т. М.: Юристь, 2000.
  116. Коммерческое право. Учебник / А. Ю. Бушуев, О. А. Городов, Н.С. Кова-ленская и др.- Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. СПб., Издательство С, — Петербургского университета, 1997.
  117. Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского права: Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
  118. Конституционное право России: Учебник / Отв. ред. А Н. Кокотов и М. И. Кукушкин. М.: Юристь, 2003.
  119. Конституционное право субъектов Российской федерации / Отв. ред. В. А. Кряжков. М., Городециздат, 2002.
  120. Конституционное право России: Учебник, Екатеринбург, 2001.
  121. Конституционное право зарубежных стран: Учеб. для вузов / М.В. Баг-лай, Н. П. Гуреева, В. Н. Даниленко и др.- Моск. гос. ин-т междунар. отношений МИД РФ, — М.: Норма- Инфра-М, 2000.
  122. Конституционное право: Учебник/ Отв. ред. А. Е. Козлов М.: Издательство БЕК, 1997.
  123. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1995.
  124. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник. В 4-х томах. Тома 1−2. Отв. ред. Б. А. Страшун. М.: Издательство БЕК, 1995.
  125. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общей ред. Б. Н. Топорнина и др. М., 1994.
  126. В.В. Реализация субъективных прав//Советское государство и право. 1984. № 3.
  127. С.Э. Теоретико-правовые вопросы межотраслевого статуса субъекта предпринимательства в современном российском праве. Дисс.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1998.
  128. И.А. Российская Конституция и проблемы эффективности ее реализации // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 4.
  129. О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.: Госюриздат, 1966.
  130. Ю.К. Государственное право России: Уч. пос. М., Юристь, 2002.
  131. В.И. Концепция конституционного правопользования (право на предпринимательскую деятельность): Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. М., 2004.
  132. В.И. Конституционное право личности на предпринимательскую деятельность в Российской Федерации: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 1997.
  133. В. Конституция и права юридических лиц//Российская юстиция. 1997. № 4.
  134. М.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997.
  135. Курс экономической теории/Под ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. -Киров. Изд-во «АСА». 1995.
  136. В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М.: Юристь, 1997.
  137. В.В. Введение в предпринимательское право. Акад. правовой унт при Ин-те государства и права РАН. М.: ИГПАН, 1994.
  138. Г. Д. Свобода и покинутость//Вопросы философии. 1997. № 1.
  139. Ю.И., Толстопятенко Г. П., Экштайн К. А. Научно-практический комментарий к главе 2 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина»/ Под ред. К. А. Экштайна. М., 2000.
  140. А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. 2-е изд. М., 1977.
  141. Е.А. Принципы социалистического права // Сов. гос-во и право. 1970. № 6.
  142. В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002.
  143. В.О. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997.
  144. К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. М., 1992. Т.1−2.
  145. Н.С. Вина необходимое условие имущественной ответственности // Сов. государство и право. 1971. № 2.
  146. А.В. Стимулы и ограничения в праве. М., Юристъ, 2003.
  147. А.В., Шундиков К. В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов, СГАП. 2003.
  148. Г. В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968.
  149. Э.С. Системное исследование человеческой деятельности/ Вопр. философии. 1972. № 10.
  150. B.C. Хозяйственное право. Том 1. Общие положения. Курс лекций. М., 1994.
  151. Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
  152. Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.
  153. Р.Н. Правовое регулирование отношений собственности в сфере поиска, разведки и добычи минерального сырья в Российской Федерации (на примере нефти и газа). Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1997.
  154. Г. Б. Юридическая защита предпринимательства в России. Ис-торико-правовой анализ. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.
  155. О.О., Парфенов В. П. Право на защиту / Под ред. Л.А. Лукашо-ва. Саратов, 1988.
  156. А.В. Субъекты советского права. М., 1962.
  157. А.С. Социально-юридические механизмы обеспечения прав человека и гражданина. Саратов. 1996.
  158. Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991.
  159. Newill Brown L. The court of justice of the European Communities. London, 1989.
  160. В.В. Немецкие граждане в зеркале основополагающих принципов Конституции ФРГ. Барнаул, 1994.
  161. Н. Право и ценности. М., Прогресс, 1987.
  162. В.А. Практическая рыночная экономика. М., 1999.
  163. Общая теория государства и права: В 2 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко- Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова Т. 2. Теория права Борисов В. В., Гранат Н. Л., Гревцов Ю. И. и др. М.: Зерцало, 1998.
  164. Общая теория права: Учебник/ Под ред. А. С. Пиголкина. 2-е изд., М., МГТУ. 1996.
  165. С.В. Конституционно-правовые основы налоговых отношений: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. С-Пб, 2001.
  166. С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов/ Под ред. Н. Ю. Шведовой. 21-е изд., перераб. и доп. — М.: Рус. яз., 1989.
  167. С.И. Словарь русского языка. М., 1984.
  168. В.А. Проблема риска в гражданском праве, (часть общая). Душанбе: Ирфон, 1972.
  169. В.А. Категория «риска» в советском гражданском праве // Правоведение. 1971. № 5.
  170. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент) / Под ред. В. М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1995.
  171. И.Н. Правовые ограничения в предпринимательской деятельности гражданина (физического лица), действующего без образования юридического лица: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Волгоград.
  172. С. Конкуренция: от экономической многозначности к правовой определенности. Право на конкуренцию// Хозяйство и право. 1998. № 12.
  173. В.А. Государство и личность в СССР. М., 1974.
  174. Е.Ю. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в гражданском обороте недвижимости: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
  175. Э.Г. Правовые проблемы предпринимательства в России. Циви-листический аспект. М.: «Проспект», 1999.
  176. И.Н. Конституционное право человека и гражданина на предпринимательскую деятельность в России: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов. 2002.
  177. В.Ф. Рецензия на книгу Гаджиева Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации// Государство и право. 1996. № 6.
  178. В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб.: Издательство С.- Петербургского ун-та. 1994.
  179. Предпринимательство: Учебник для вузов/Под ред. проф. В.Я. Горфин-келя, проф. Г. Б. Поляка, проф. В. А. Швандара. М.: Банки и биржи, ЮНИ-ТИ, 1999.
  180. Предпринимательское право: Учебник / Под ред. Е. П. Губина, П.Г. Лах-но. — М.: КЭристь, 2002.
  181. Предпринимательское право. Курс лекций/ Под ред. Н. И. Клейн. М., 1993.
  182. Предпринимательство: Учебник/ Под ред. М. Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 2001.
  183. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. О. М. Олейник. М.: Юристъ, 1999.
  184. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие. М.: Проспект, 1999.
  185. А.А. Философия: Курс лекций. М.: Владос, 1995.
  186. .А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992. (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Экономика». № 4).
  187. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. М., 1983.
  188. И.В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999.
  189. Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. М., 1989.
  190. В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск, 1999.
  191. В.В. Гражданско-правовая природа предпринимательства. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та. — 1996.
  192. И.И. Информация с ограниченным доступом как объект гражданских правоотношений. Автореф. .канд. юрид. наук. Казань, 2004.
  193. Д.Н. Теория и практика правового регулирования хозяйственных связей в СССР. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990.
  194. О.Г. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2002.
  195. В.М. Специфические отраслевые принципы советского гражданского процессуального права // Сбор. уч. трудов СЮИ. Свердловск, Вып. 2. 1964.
  196. В.А., Тюкавкин А. А., Пахаруков А. А. Правовые проблемы предпринимательской (экономической) деятельности. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.
  197. Словарь русского языка: В 4-х т./ АН СССР, Институт русского языка/ Под ред. А. П. Евгеньевой. Т. IV. М., 1988.
  198. О.А. Конституционные основы государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
  199. Советское гражданское право: Учебное пособие/ Под ред. О.А. Красав-чикова. Вып.1. Свердловск, 1976.
  200. Советское гражданское право. В двух томах. Т.1/ Под ред. проф. О. А. Красавчикова. М.: Изд-во «Высшая школа», 1968.
  201. Л.В. Восприятие конституционных идей общественным сознанием // Проблемы науки конституционного права / Отв. ред. А. Н. Кокотов и М. И. Кукушкин. Екатеринбург, 1998.
  202. И.В. Правовой режим конфиденциальной информации (гражданско-правовой аспект). Автореф.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
  203. Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства// Рос. юстиция. 1997. № 10.
  204. Теория государства и права. Учебник для вузов/ Отв. ред. В. Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Норма, 2004.
  205. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В. М. Корельский и В. Д. Перевалов. М., НОРМА. 2000.
  206. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов/Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. Екатеринбург. 1996.
  207. Теория государства и права. Л., 1982.
  208. Е.В. Конституционные основы лицензирования отдельных видов деятельности в Российской Федерации. Автореф. .канд. юрид. на*ук. Челябинск, 2002.
  209. Ю.А. Публичное право: Учебник. М.: Изд-во БЕК, 1995.
  210. О.В. Основы правового регулирования предпринимательской деятельности: трудоправовой аспект: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 1995.
  211. О.В. Понятие предпринимательской деятельности // Правоведение. 1994. № 1.
  212. Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.
  213. Ю.К. О части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. СПб., 1996.
  214. И.А. Правовое регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации. Дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
  215. К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование деятельности субъектов конкуренции и монополий): Учебник для вузов. 2-е изд., пере-раб. и доп. М., 2003.
  216. К.Ю. Предпринимательское право. Публично-правовой статус предпринимателя. Учебное пособие. М.: ООО «Профобразование», 2003.
  217. И.Е. Свобода и права человека в Советском государстве. Саратов, 1974.
  218. Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань, 1987.
  219. Ю.В. Правовое положение банка как субъекта гражданского права. Автореф. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.
  220. В.П. Социальная деятельность как система. Новосибирск, 1981.
  221. Ю.Б. О конституционной защите прав юридических лиц// Государство и право. 1996. № 6.
  222. Ф.А. Дорога к рабству. М., 1992.
  223. Т.К. Основы права европейского сообщества. М., 1998.
  224. Р., Питере М. Предпринимательство. Вып. 1. М., 1991.
  225. А. Курс предпринимательства. М., 1993.
  226. В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений. М., 1995.
  227. Г. В., Кудрявцев А. А. Управление рисками: Учебное пособие. М., 2003.
  228. Н.М., Боброва Т. А. Этимологический словарь русского языка. М., 1994.
  229. И.С. Предпринимательские объединения. М., Юристъ, 2001.
  230. Я. Элементарные понятия социологии. М., Прогресс, 1969.
  231. .С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. М., ЮНИТИ, 1997.
  232. Экономические предпосылки и политико-правовые формы становления российского федерализма: Кол. монография / Под ред. чл.-корр. РАН А. И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2001.
  233. К. Основные права и свободы: уч. пос. М., NOTA BENE. 2004.
  234. И.Д. Право как мера ограничения свободы. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?