Проблема социально-экономических факторов в концепции национальной безопасности России

Актуальность темы

исследования.

Актуальность темы

исследования обусловлена тем, что трансформационные процессы в российском социуме последние два десятилетия обусловили и положительные, и болезненные изменения в социальной, экономической, политической и духовной жизни страны.

Недостаточное внимание к философской методологии в ряде западных теоретико-экономических исследований, их применение в хозяйственно-практической деятельности стало следствием того, что все вещи, предметы, явления и сам человек стали рассматриваться в достаточно узкой трактовке: как нечто имеющее лишь потребительное, рыночное значение.

Особую актуальность имеет то, что применение на практике тех или иных концепций, не учитывающих особенности типа общества, культуру и менталитет населения, факторы экономической жизни общества и др., привело к тому, что попытки построения эффективной социальноэкономической системы во многих странах оказываются непродуктивными и оборачиваются негативными тенденциями для национальной безопасности, влекут за собой трудно разрешимые противоречия, кризисные явления. Это можно было наблюдать на примере России и других стран бывшего социалистического лагеря.

Согласно данным ЮНЕСКО, количество людей с доходами ниже прожиточного минимума в Восточной Европе (в том числе в Европейской части бывшего СССР) выросла с 14 млн. человек в 1989 до 168 млн. человек в 1996 году — в 12 раз. В странах Латинской Америки за 80-е годы 92% бывшего «среднего класса» оказались на дне социальной лестнице, но 8% вошли в круг богатых людей.

Реформы 90-х гг. в России проводились в основном на базе заимствованных западных экономических моделей без адаптации к российской действительности, ее традициям. Результаты либеральных реформ трудно оценить только как положительные, несмотря на все усилия реформаторов: уровень жизни населения в целом понизился, произошел значительный демографический спаднекоторые достижения последних лет скорее были связаны с высокими ценами на нефть, а не с успехами в построении эффективного технологического рынкаРоссия так и не заняла достойное место в системе международного разделения труда и.т.д.

В тоже время необходимо отметить, что праксиологически недостаточно учитываются работы Г. С. Беккера, С. Ю. Глазьева, Дж. Гэлбрейта, М. Г. Делягина Н.Д. Кондратьева, В. В. Леонтьева, П. Самуэльсона, М. Л. Хазина, Т. Шульца и других, которые заложили основы философско-экономического стиля мышления, экономической философии. В структуре их теорий нашли место такие философско-экономические проблемы, как классификация хозяйственно-экономических укладов и революцийсвязи экономики с политикой, моралью, правомсистемности экономического мышлениявзаимодействие объекта и субъекта экономической деятельностидуховный мир хозяйствующего субъектаэкономическая культуратехника-человек — общество и.т.д.

Степень разработанности темы. Заявленная тема исследования обусловила необходимость обращения к работам различного характера, что создало благоприятную почву для междисциплинарного анализа. Вопросы свободы и ответственности, власти, тревоги, страха, риска, меры, общей проблематики государства, соотносящиеся с понятиями «опасность-безопасность», нашли свое место в трудах Платона, Аристотеля, Сенеки, Ф. Бэкона, Т. Гоббса, Дж. Локка, И. Канта, Г. Ф. В. Гегеля, К. Маркса, М. Фуко и других философов.

Среди отечественных философско-методологических разработок, рассматривающих проблему безопасности в широком виде, можно выделить исследования М. Ю. Захарова, А. Ю. Моздакова, H.H. Моисеева,.

B.C. Поликарпова, H.H. Рыбалкина, А. И. Субетто, Е. А. Тюгашева и других.

Значительный исследовательский интерес к проблеме безопасности и процессам глобализации проявили A.A. Зиновьев, И. Ф. Кефели, A.C. Панарин, С. А. Проскурин, А. И. Уткин, А. Н. Чумаков и многие другие.

В ходе исследования невозможно было обойти вниманием теоретические разработки зарубежных и отечественных экономистов (Г.С. Беккера, С. Ю. Глазьева, М. Г. Делягина, Дж. К. Гэлбрейта, Дж. М. Кейнса,.

C.А. Кимельмана, Н. Д. Кондратьева, Д. С. Львова, К. Маркса, А. Маршалла, Р. и Б. Нигматулиных, Ф. А. Хайека и других), занимающихся широким кругом вопросов, связанных с функционированием социально-экономических систем.

Объект исследования. Объектом исследования является системный характер социально-экономических факторов в национальной безопасности России.

Предмет исследования. Предметом исследования являются онтологические, гносеологические и аксиологические закономерности влияния социально-экономических факторов на национальную безопасность России.

Цели и задачи диссертационного исследования Цель диссертации: в процессе теоретико-методологического и социально-философского анализа определить значение и место социально-экономических факторов в концепции национальной безопасности России.

Для выполнения поставленной цели в диссертации решаются следующие исследовательские задачи:

1) Определение содержания общенаучных понятий «опасность-безопасность» и их место в мировой философской мысли;

2) Исследовать проблему человеческого капитала как социально-экономического фактора на основе интеграции философского знания и экономической теории и проанализировать актуальность этой тематики для безопасности развития России.

3) Дать критический анализ некоторых экономических и социально-философских положений концепции неоклассического либерализма и провести компаративное исследование других течений в экономике;

4) В контексте проблемы глобализации и общих тенденций развития общемирового цивилизационного процесса обосновать роль науки, технознания и высоких технологий в социально-экономическом развитии России.

Методология и источники исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили диалектические принципы историзма, всеобщей связи, системности, междисциплинарный и компаративный подходы.

Источниковедческую базу диссертационного исследования составили труды классиков мировой философской, экономической мысли, а также концепции и положения современных отечественных и зарубежных исследователей.

Научная новизна. Представлена историко-философская реконструкция проблемы безопасности на основании классических и современных работ, посвященных данной проблеме. В контексте концепции смены типов научной рациональности исследовано развитие экономической теории. По-новому переосмыслено социально-философское понимание проблемы социально-экономических факторов в концепции национальной безопасности России, связанное с воспроизведением субстратных, кондициональных и каузальных закономерностей в детерминации общественного развитияпроанализированы субъективные и объективные закономерности влияния выбора способов хозяйствования на функционирование рыночного хозяйства. Дана критическая оценка крайности представлений о саморегулировании рыночных механизмов и отрицании необходимости вмешательства государства в развитие образования, науки, культуры, здравоохранения, сельского хозяйства, научно-технического прогресса и.т.д.

Положения, выносимые на защиту:

1)С точки зрения социально-философского подхода, экономическая система представляется как одна из определяющих сторон бытия человека и социума. Совокупность социально-экономических факторов детерминируют безопасные или опасные сценарии развития социума, ускоряют и замедляют раскрытие потенциала личности человека и общества, развитие научно-технического прогресса и.т.д.

2)Социально-экономические факторы имеют тесную связь с природной средой жизни общества, исторически сложившимся образом мыслей, мировосприятия, духовного настроя народа, принятыми моральными и этическими нормами и другими социокультурными явлениями, определяющими менталитет.

3)Интеграция философской и экономической науки создает предпосылки для более продуктивного, глубокого осмысления общих форм хозяйствования, необходимости поиска компромиссов между либерализмом и обществом социальной справедливости и другими научными концепциями.

4)В диссертации доказывается, что движение по пути прогрессивного развития, устойчивое социально-экономическое развитие для России невозможно без вхождения в шестой технологический цикл кондратьевской волны, построения социально-техногенного социума.

Теоретическая значимость. Обобщение, осмысление и систематизация значительного по объему и разнообразию материала, относящегося к философским и экономическим теориям, способствует более достоверному представлению о значении социально-экономических факторов в концепции национальной безопасности России. I.

Практическая значимость. Разработанные в диссертации положения и выводы могут быть использованы для дальнейшего осмысления проблемы социально-экономических факторов в концепции национальной безопасности России и в практике преподавания экономической теории и философии.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации отражены в трех редактируемых публикациях ВАК, а также в публикациях и докладах на следующих конференциях: «Этническое будущее России: научно-философское осмысление» (Санкт-Петербург, 19 ноября 2010 г.), «Традиции, инновации и творчество в общем, специальном и высшем образовании» (Саратов, 2012 г). Работа обсуждена, прошла апробацию и рекомендована к защите на заседании кафедры философии Балтийского государственного технического университета «ВОЕНМЕХ» им. Д. Ф. Устинова.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Данная работа была посвящена проблеме социально-экономических факторов в концепции национальной безопасности России. В ходе междисциплинарного исследования удалось глубже раскрыть некоторые проблемы и особенности влияния социально-экономических факторов на безопасность базовых оснований системы российского социума. К таковым факторам можно отнести:

— уровень развития человеческого капитала;

— выбор общих форм хозяйствования;

— уровень развития производственной сферы и, в первую очередь, ее высокотехнологичной составляющей.

Проведенное исследование позволяет сделать некоторые общие выводы.

Социально-философский анализ проблемы социально-экономических факторов в концепции национальной безопасности России является недостаточным без обращения к проблеме человека, поскольку человек является главным участником, центральным звеном в структуре функционирования экономической деятельности, а решение его проблемосновной целью экономики. Отличительной особенностью человека считается способность к созидательной деятельности (трудовой, творческой, познавательной и.т.д), которая достигается посредством совершенствования интеллектуальных и мускульно-физических усилий, направленных на производство материальных и духовных ценностей.

Обобщение опыта источников экономического роста в 60-х гг. XX века привело ученых к формированию теории человеческого капитала (ЧК), который в расширенной трактовке понимается мощнейшим социально-экономическим фактором, включающим в себя интеллект, здоровье, знания, качественный и производительный труд и качество жизни. Теория ЧК поставила в один ряд с отраслями материального производства образование, здравоохранение, культуру, науку, считавшиеся «непродуктивной» деятельностью.

Интерес социальной философии к исследованию экономической действительности объясняется многообразием экономических систем и теоретических исследований, установок, направленных на организацию форм хозяйствования общества. Преобразования в российском обществе, начатые в 90-е гг. XX века, базируются преимущественно на парадигме неоклассического либерализма и направлены на построение экономической модели с минимальным вмешательства государства в экономические процессы, с построением рынка с большой степенью экономической свободы. Одной из причин неудач первого периода реформирования российского общества следует признать неадаптированность принципов построения рыночной экономики к особенностям национального менталитета и неготовностью сложившейся экономической культуры органично воспринять новую модель хозяйствования. Чтобы понять суть этого противоречия, необходимо разобраться в содержании постулатов неоклассического направления в экономике. С точки зрение неклассического направления, экономическая система представляет собой совокупность хозяйствующих субъектов в качестве экономических агентов, действующих рационально и учитывающих все имеющиеся производственные и рыночные возможности в целях только максимизации прибыли. Исключение всех других мотивов экономического поведения, включающих также идеологическую направленность и нравственные ограничения, ведет к выхолащиванию духовного начала в поведении людей, крайне упрощает модель функционирования экономики, принимая за критерий абсолютной истинности максимизацию материального благополучия.

В настоящее время, по мнению экспертов, существует достаточно высокая вероятность развития негативного сценария событий, связанного с проблемами международного финансового рынка. Наибольшие опасности для российской экономики несет ухудшение ситуации на рынке нефти, отток иностранных инвестиций и банковского капитала. Коллапс мировой экономики 2008 года продемонстрировал всю слабость и несостоятельность экономической модели России, основанной на экспорте сырья. Падение фондового рынка, производства и инвестиций оказалось самым глубоким среди ведущих экономик мира. Произошло резкое снижение инвестиций в развитие производствако II кварталу 2009 г. промышленное производство упало более чем на 15%, в том числе почти вдвое в машиностроении. Девальвация рубля на 40% привела к потере доверия к отечественной валюте и спровоцировала серьезный отток капитала из экономики.

Исходя из современной теории долгосрочного технико-экономического развития, основанной на научном наследии Н. Д. Кондратьева, России для подъема экономики крайне необходимо сформировать производства продукции, основанной на технологиях шестого технологического уклада и отказаться от эпигонской погони за западным обществом, экономическая культура которого является результатом длительного, подчинённого внутренней логике развития её экономических институтов и менталитета.