Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Научно-методические основы изучения и оценки лессового псевдокарста в условиях техногенеза

Диссертация: Научно-методические основы изучения и оценки лессового псевдокарста в условиях техногенеза
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая значимость работы. Заключается в выделении новых форм и типов лёссового псевдокарста и расширении классификации псевдокарстовых форм рельефа, а также в разработке критериев оценки опасности и уязвимости псевдокарстом лёссовых массивов. Полученные знания о феномене лёссового псевдокарста, позволяют поставить его в один ряд с такими опасными геологическими процессами как карст… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Анализ современного состояния проблемы
    • 1. 1. Вопросы терминологии (псевдокарст и лессовый псевдокарст)
    • 1. 2. История изучения лессового псевдокарста
    • 1. 3. Лессовый псевдокарст и просадочность
  • Глава 2. Среда формирования лессового псевдокарста
    • 2. 1. Лессовые породы как среда развития лессового псевдокарста
      • 2. 1. 1. Минеральный и гранулярный состав
      • 2. 1. 2. Воднорастворимые соединения
      • 2. 1. 3. Вода в лессовых породах
      • 2. 1. 4. Физические, прочностные и деформационные свойства лессовых пород
  • Глава 3. Формы проявления лессового псевдокарста и механизм развития
    • 3. 1. Классификация форм лессового псевдокарста
      • 3. 1. 1. Подземные формы
      • 3. 1. 2. Поверхностные формы (ендовинные овраги и подсклоновая ниша)
    • 3. 2. Типы лессового псевдокарста
    • 3. 3. Динамика формирования лессового псевдокарста
    • 3. 4. Природные факторы формирования лессового псевдокарста
      • 3. 4. 1. Рельеф и климат
      • 3. 4. 2. Биологические факторы формирования лессового псевдокарста
        • 3. 4. 2. 1. Влияние растительности
        • 3. 4. 2. 2. Влияние деятельности беспозвоночных
        • 3. 4. 2. 3. Влияние деятельности позвоночных
        • 3. 4. 2. 4. Влияние деятельности микроорганизмов
  • Глава 4. Лессовый псевдокарст и техногенез
    • 4. 1. Техногенез — развитие понятия
    • 4. 2. Основные черты техногенеза
    • 4. 4. Роль техногенеза в формировании лессового псевдокарста
    • 4. 5. Влияние на устойчивость лессовых массивов отгонного овцеводства
  • Глава 5. Методика оценки пораженности территорий лессовым псевдокарстом (оценки опасности, уязвимости и риска). Парагенетические связи лессового псевдокарста с другими процессами
    • 5. 1. Методика оценки риска поражения территории лессовым псевдокарстом
    • 5. 2. Особенности фрактального анализа лессового псевдокарста (на примере Яванской долины)
    • 5. 3. Примеры пораженности лессовым псевдокарстом некоторых территорий
      • 5. 3. 1. Распространение лессового псевдокарста в дальнем зарубежье (Китай)
      • 5. 3. 2. Распространение лессового псевдокарста в СНГ (на примере Таджикистана)
      • 5. 3. 3. Распространения псевдокарста на территории России
    • 5. 4. Некоторые особенности инженерных изысканий на территориях пораженных лессовым псевдокарстом
    • 5. 5. Парагенетические связи лессового псевдокарста с другими геологическими процессами
      • 5. 5. 1. Переработка берегов водохранилищ, пораженных лессовым псевдокарстом, и его своеобразные формы (на примере Нурекского водохранилища)
      • 5. 5. 2. Псевдокарстовый оползень на левом борту Нурекского
  • Водохранилища
  • Глава 6. Ущерб от развития лессового псевдокарста и рекомендации по его предотвращению
    • 6. ?.Социально-экономические и геоэкологические последствия формирования лессового псевдокарста
      • 6. 2. Опыт хозяйственного освоения территорий развития лессового псевдокарста
      • 6. 3. Рекомендации по локализации и предотвращению развития лессового псевдокарста при строительстве и эксплуатации инженерных сооружений

Научно-методические основы изучения и оценки лессового псевдокарста в условиях техногенеза (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Псевдокарстовые явления" в лессах — грозные и опасные, по внезапности и последствиям напоминающие местные землетрясения". И. Г. Глухов, 1956.

Одним из главнейших событий в истории современного человечества является эмпирическое обнаружение грозной опасности, нависшей над биосферой и всеми живыми существами на Земле. Эта опасность в научной литературе названа — техногенез, как процесс изменения природных комплексов и биогеоценозов под воздействием производственной деятельности человека [55,188]. В словаре справочнике Н. Ф. Реймерса «Природопользование» техногенез трактуется как процесс изменения природных комплексов под воздействием производственной деятельности человека. Он заключается в преобразовании биосферы под влиянием совокупности геохимических процессов, связанных с технической и технологической деятельностью людей по извлечению из окружающей среды, концентрации и перегруппировке целого ряда химических элементов, их минеральных и органических соединений.

Действительно, с начала 20-го века деятельность технически вооруженного человечества стала сопоставима с геологическими силами, меняющими облик Земли. Не останавливаясь на истории происхождения термина, о чем будет сказано ниже, отметим, что эта опасность появилась несколько тысяч лет тому назад и с тех пор надвигается с возрастающей скоростью. В конце XX и начале XI вв опасность гибели всего живого на Земле стала очевидной для значительной части населения. Поскольку этот процесс связан с жизнью и необходимой деятельностью людей (рост численности населения, развитие техники и культуры, получение необходимых средств для поддержания процессов метаболизма человека), он кажется неотвратимым. Мероприятия по так называемой «охране среды», являются очень скромными и никак не могут противостоять стремительно растущим и разрушающим биосферу факторам, хотя, вероятно, могут отдалить от нас глобальную катастрофу и обеспечить возможность существования человечества в (ближайшем будущем) на столетия и даже тысячелетия.

К сожалению, в настоящее время, человечество на планете увлечено идеологическими и политическими спорами, войнами, революциями, гонкой вооружений, разработкой новых земных и космических способов войн и истребления людей, а борьба индивидуумов за «служебные кресла», передел собственности и мелкие сиюминутные преимущества экономических условий, не позволяют оглянуться и в полной мере оценить серьезность современной ситуации в населяемой нами биосфере. Пока на наших глазах биосфера деградирует, ее организованность (структура) разрушается. Человечество в биосфере сегодня напоминает Гулливера, оказавшегося в хрустальной лавке лилипутов, когда одно неверное движение может привести к краху очень хрупкого равновесия [173].

Легко видеть современные изменения облика планеты Земля. В одних случаях эти изменения, локально улучшая среду, делают ее более удобной для жизни человека (насаждение лесов, создание водохранилищ и орошение пустынных земель, устройство заповедников и т. д.). В других случаях многие из преобразований — неконтролируемая вырубка лесов, загрязнение Среды, гибель целого ряда видов животных и растений, гибель биоценозов, истощение природных ресурсов — являются процессами, разрушающими Биосферу. К сожалению, в настоящее время изменения второго типа преобладают. До 30% поверхности суши материков, а это сотни тысяч квадратных километров нарушены эрозионными процессами, горными выработками, или застроены [43]. В научно-популярной литературе возникают как оптимистические представления о расцвете культуры и светлом будущем Человечества, так и пессимистические воззрения о возрастании трудностей его жизни, о надвигающемся экологическом кризисе и даже неизбежной деградации Человечества. В литературе’справедливо отмечают дискуссионность и недостаточную обоснованность всех подобных прогнозов. Но острота вопроса о направленности процессов в Биосфере едва ли может вызвать сомнения.

Техногенез — процесс изменения взаимосвязанных подсистем, принадлежащих Метасистеме: «Человек — Общество — Техника — Среда». Фиксируя внимание на подсистеме «Среда», мы определяем Техногенез как изменение природы («Среды») под влиянием Техники и технически оснащенного Общества. Нам кажется, что воздействие человека, общества и технически вооруженного общества на окружающую среду и его многократно возросшее воздействие за счет техники можно представить в виде диаграммы (рисунок 1). технически вооруженного общества на окружающую среду.

За последние годы появились исследования климатологов, геологов и биологов, рассматривающие историю Биосферы в связи с Техногенезом. Отметим, что при экологических исследованиях недостаточное внимание уделяется неживым (косным и биокосным по терминологии В.И.Вернадского) объектам. В экологии они обычно рассматриваются лишь как элементы Среды (фона), не представляющие самостоятельного интереса, и их взаимосвязь между собой и с биотой сравнительно редко служит предметом специальных исследований экологов.

Проблему взаимоотношения Общества и окружающей Среды часто понимают как изучение системы Человек — Общество — Природа [28,82,174,88,31 и др.]. Эта трехкомпонентная система рождается по существу из единой естественной экосистемы [31]. Но такая система существовала еще до появления разумно созданной техники в биосфере Земли. Однако, когда Homo sapiens и сформированное первобытное общество стали способны к автономному самосовершенствованию в окружающей их среде, по видимому и начался процесс техногенного развития человечества. Современная развивающаяся Техника часто выходит из-под контроля человеческого Общества (пример техногенных катастроф на Чернобыльской АЭС, на атомной электростанции Фукусима в Японии и др.). Поэтому нередко исследователи уделяют развитию Техники специальное внимание. Техника понимается как совокупность искусственных органов деятельности Общества [36], как средства труда в общественном производстве или как совокупность средств труда в производстве и непроизводственной деятельности человека [75]. Обычно Техника рассматривается как атрибут Человека или Общества, что преуменьшает ее роль в истории Мегасистемы, то есть системы Человек — Общество — Техника — Среда.

Это подчеркивание относительной роли Техники созвучно и с высказываниями других исследователей о взаимодействии технически оснащенного Общества и природы (Среды). В подобной системе каждая из перечисленных подсистем обладает определенной автономностью. Имеет её и техника, как подсистема Мегасистемы.

Еще в XIX веке Ф. Энгельс в своем произведении «Диалектика природы» предупреждал человечество: «Не будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над природой. За каждую такую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых» [260, с.495].

В данной работе автор пытается решать локальные задачи — прежде всего геологические, однако при изучении современного геологического момента истории Земли практически невозможно не применить комплексный подход, использующий методы разных научных дисциплин. Большинство связанных с техногенезом явлений может быть рассмотрено с разных, взаимно друг друга дополняющих, точек зрения.

Работа посвящена одному из частных вопросов взаимодействия Среды и технически вооруженного общества (человека) — это геологические массивы сложенные лессовыми породами и техногенез. «Молодая, загадочная, коварная и парадоксальная порода — лесс — для каждого, кто к ней приближается, становится самой красивой, обаятельной и привлекательной породой. Она мстит и будет мстить за невнимательное, дилетантское отношение к ней» [45, с.86].

Лесс — уникальная горная порода, обладающая рядом присущих только ей специфических, эфемерных свойств, которые выделяют ее из всего многообразия инженерно-геологических образований четвертичного периода. Лессовые породы наиболее чутко реагируют на малейшие изменения окружающей среды, теряя при любом воздействии на них свои уникальные свойства.

Рисунок 2 — Выбитая колесами и копытами животных глубокая траншея (дефиле) в мягких лессах, которые рассыпаются в пыль и уносятся ветром. (Рисунок из книги Ф. Рихтгофена «Китай», 1887) [304].

Изменение лессовых массивов под влиянием техногенеза выражается, прежде всего, в нарушении их целостности при изменении влажностного режима. Столетиями держатся вертикальные лессовые откосы при неизменных физико-географических условиях. Достаточно вспомнить дефиле в дорогах Китая глубиной до 30 м, описанные Ф. Рихтгофеном и В. А. Обручевыми еще в позапрошлом веке (рисунок 2) [304,305,180].

Однако, при взаимодействии лессовых пород с водой, они деградируют, превращаясь в лессовидные суглинки и теряя при этом свои эфемерные свойства [198,101 и др.]. Эта деградация проявляется в виде целой серии сложных физико-химических процессов, иногда проходящих очень стремительно и имеющих серьезные последствия для окружающей среды и возведенных человеком сооружений. Это, в первую очередь, просадочность и лессовый псевдокарст.

Сразу оговоримся, просадочность и лессовый псевдокарст — 2 совершенно разных процесса. И объединяют их — лессы, способные и к просадочности и к псевдокарстованию. Медленное, площадное повышение влажности лессовых пород, как правило, вызывает просадку, но исключает развитие псевдокарста. Для развития псевдокарста необходимо турбулентное движение потока воды вниз по трещинам, ходам землероев, корнеходам и т. д., то есть, в отличие от просадочности, не происходит смачивания массива полностью, хотя нередко эти 2 процесса действуют совместно, о чем будет сказано ниже.

На протяжении 3-х десятков лет автор проводил инженерно-геологические исследования лессового псевдокарста в различных регионах России, СНГ и дальнего зарубежья. Отсутствие должного внимания в России и в других странах в последние десятилетия к этому необычайно сложному, интересному и чрезвычайно стремительно развивающемуся явлению, приводит к его все более широкому распространению.

Около 10% поверхности материков планеты Земля перекрыто лессовыми л породами. Общая площадь их распространения составляет более 13 млн. км. С лессовыми породами связаны районы развития человеческого общества, например, колыбель китайской цивилизации, что обусловлено исключительным плодородием почвенных горизонтов, возникших на лессах, обеспечивающих получение высоких урожаев, а относительная простота и легкость сооружения жилища теплого зимой и прохладного летом до сих пор удовлетворяют потребности почти 40 млн. человек только в Китае. В районах развития лессовых пород сконцентрирована огромная часть населения планеты и главные отрасли народного хозяйства. Лессовые породы служат здесь тем основанием, на котором возводятся жилые, промышленные, ирригационные сооружения, прокладывается густая сеть автомобильных и железных дорог и др.

В последние десятилетия XX и начале XXI веков было выпущено достаточное количество нормативной и методической литературы, посвященной проблеме лесса и просадочности, а также обобщающие работы о принципах строительства и эксплуатации зданий и сооружений на лессовых массивах [5,235,236 и др.]. Действительно, на рубеже 20−21 веков, казалось бы, был накоплен уже достаточный опыт борьбы с негативными геологическими процессами в лессах, чтобы строители и проектировщики предпринимали узаконенные мероприятия для предотвращения просадочности и устранения их негативных последствий. Все это время инженеров-геологов, изыскателей и строителей параллельно с про сад очно стью сопровождал процесс, о котором все время упоминалось лишь вскользь (присутствие суффозионных воронок, провалов и т. д.). Специальных работ, посвященных конкретно этому процессу у нас в стране и за рубежом, практически не издавалось. Исключение составляет небольшой перечень научных трудов, упомянутых в трудах лессовой комиссии ИНКВА в 1989 г. [48]. Однако лессовый псевдокарст продолжал и продолжает активно развиваться. Отмечены ситуации, когда развитие лессового псевдокарста приносит значительный материальный ущерб и даже приводит к человеческим жертвам. Если же он происходит в парагенетической ассоциации с другими процессами, как это было в Таджикистане в 1989 г. (оползни в районе плато Уртабоз в результате землетрясения), то это может приводить к локальным экологическим катастрофам, (было повреждено и частично уничтожено 3 населенных пункта, погибло более 200 человек). Ежегодно, при развитии псевдокарста, из севооборота уходят тысячи гектаров ценнейших сельскохозяйственных земель, безвозвратно деградируют уникальные естественно-исторические ландшафты, угнетаются биоценозы, снижается общий социальный уровень населения и т. д. Только на лессовом плато в Китае, после прохождения сильного ливня (природный фактор) общая длина оврагов (большая часть из которых имеют псевдокарстовую природу) увеличивается на 40 км! [303].

Сложность освоения лессовых массивов в качестве оснований зданий, дорог, гидротехнических сооружений вызывает необходимость комплексного изучения условий их безопасной эксплуатации. Опыт последних десятилетий показывает, что эксплуатация различных сооружений, основанием которых служат лессовые грунты, приводит к деформациям и аварийным состояниям сотен объектов ежегодно. Основными факторами, которые способствуют деформациям и аварийным состояниям являются неравномерные просадки оснований, нарушения технической эксплуатации, а во многих случаях связаны именно с лессовым псевдокарстом. Например, анализ экологической ситуации возникшей в трех крупнейших мегаполисах юга России — Волгоград, Саратов и Ростов на Дону служит подтверждением сказанного [168,256 и др.]. В частности авторы указывают, что техногенное подтопление городских агломераций приводит к деградации прочностных свойств лессовых пород, и развитию оползней, просадок, обвалов, провалов и других геологических процессов. Авторы, к сожалению, не конкретизируют, что провалы, как правило, возникают в результате развития псевдокарстовых процессов. Основными причинами активного техногенного подтопления являются почти полная ликвидация естественной дренажной сети в виде оврагов и балок, утечки агрессивных вод из водонесущих коммуникаций в результате их старения, строительства многочисленных плотин на малых реках и др. Сложная обстановка и в г. Барнаул, где под влиянием развитой инфраструктуры города в условиях интенсивного техногенеза происходят значительные изменения геологической среды [252]. Геологический разрез террас р. Оби венчают лессовидные суглинки мощностью до 8−12 м. [254]. Практически весь левый берег р. Оби в городской черте изрезан оползневыми цирками и оврагами. Ежегодно в городской черте происходит 10−20 оползневых подвижек. За последние 20−25 лет зафиксировано более 230 оползней. Объемы оползших масс грунта составляют от 10 до 200 тыс. мЗ. Имеются заколы крупных, еще не сошедших блоковых тел до 1,5 млн. мЗ в объеме и до 800 м по фронту. Происходит сочетание суффозионно-эрозионнооползневых процессов. Последние годы характеризуются ухудшением оползневой обстановки. Свидетельством тому — увеличение количества оползней в год (до 30). Генетически в пределах городской черты выделяются оползни: эрозионные, суффозионные, антропогенные и полигенные [253]. Поэтому вопросы совершенствования методики изучения лессовых массивов «несмотря на многолетний период их становления и развития, актуальны и в наши дни» [229, с.394].

Все это свидетельствует о том, что проблема лессового псевдокарста при эксплуатации лессовых массивов для обеспечения устойчивости, надежности зданий и сооружений на лессовых грунтах ждет своего решения. До настоящего момента не разработаны надежные модели, методики и схемы расчетов по эксплуатации сооружений на лессовых грунтах, не говоря уже о подобных методах расчета для массивов, пораженных лессовым псевдокарстом. Основное заблуждение проектировщиков заключается в том, что они не учитывают в полной мере специфику формирования инженерно — геологических особенностей лессов, их структурно-текстурные характеристики, динамику их изменения под влиянием изменения окружающей среды (физико-географической обстановки) и влажностного режима.

Актуальность темы

исследования. Наряду со многими ценными и уникальными свойствами лессовых пород, в определенных условиях для них характерно проявление просадочности и лессового псевдокарста. Но, если способы борьбы с просадочными явлениями, и методы их предотвращения разрабатываются давно, то лессовый псевдокарст до сих пор остается недостаточно изученным. Только в конце 80-х и 90-х годов этот термин был «осторожно» введен в нормативную литературу (где он идет в перечислении процессов, с которыми изыскатели могут встретиться при проведении работ на про садочных грунтах), и появились отдельные обобщающие и методические опубликации общего характера, затрагивающие проблему лессового псевдокарста. За последние десятилетия в связи с расширяющимся строительством на лессовых грунтах и сельскохозяйственным освоением земель этот процесс, к сожалению, получает все большее распространение. Он вызывает деформации зданий, промышленных и гидротехнических сооружений, мостов и дорог, от него все больше страдают ценные посевные земли.

Наиболее интенсивное развитие лессового псевдокарста происходит при техногенном воздействии человека на лессовые породы. Без этого воздействия лессовый псевдокарст развивается значительно медленнее. Автором установлено, что количество форм псевдокарста возникших в результате нарушения человеком сложившегося природного равновесия, превышает количество форм, образовавшихся в природных условиях более чем в 13 раз. Изучение условий развития и форм проявления лессового псевдокарста на территориях развития лессовых пород имеет, таким образом, помимо научного и большое экономическое значение.

По своей важности и своевременности проблема лессового псевдокарста до сих пор не получила своего теоретического и практического обоснования. Среди научных работников, изыскателей и проектировщиков преобладает так называемый «пообъектный» или кластерный подход, когда лессовый псевдокарст рассматривается лишь с позиций частных случаев. Есть исследователи, которые продолжают, считают нецелесообразным употребление термина «псевдокарст» и «лессовый псевдокарст». Отсутствует скоординированность специалистов и их понятийная разобщенность, нет общепринятых целевых установок и подходов. Это не позволяет в полной мере учесть и использовать накопленный опыт взаимодействий и борьбы с лессовым псевдокарстом.

Это показывает назревшую необходимость объединения многочисленных фактов проявления лессового псевдокарста, в рамках единого теоретического представления, на основании которого необходимо разработать общие принципы и подходы к хозяйственному использованию лессовых территорий, потенциально уязвимых и уже пораженных лессовым псевдокарстом.

Цель исследования — создание научно-методических основ изучения сложной геоэкосистемы лёссового псевдокарста для безопасного хозяйственного освоения территорий распространения лессовых пород и разработки соответствующих защитных мероприятий как в условиях существующей инфраструктуры, так и в случае перспективного хозяйственного освоения. Задачи исследований:

1.Определить основной комплекс факторов формирования и развития лёссового псевдокарста на основе натурных и полевых исследований.

2.Установить закономерности формирования типов лёссового псевдокарста, динамику и стадии его развития, формы проявления в разнотипных геолого-геоморфологических обстановках.

3 .Разработать комплекс критериев опасности и уязвимости лёссового псевдокарста для оценки степени риска при его развитии.

4.Определить роль техногенеза в формировании лёссового псевдокарста.

5.Разработать методические рекомендации по локализации и предотвращению развития лёссового псевдокарста.

Научная новизна.

1. Автором выделены и детально охарактеризованы новые формы и типы лёссового псевдокарста. Определены динамика и комплекс факторов (в том числе биологических), как способствующих, так и препятствующих формированию лёссового псевдокарста. Установлены новые формы рельефа формируемые лёссовым псевдокарстом, которые вошли в основу усовершенствованной классификации.

2. Разработаны критерии оценки лёссовых массивов по их уязвимости лессовым псевдокарстом. Показана степень опасности и риска псевдокарстового феномена.

3. При изучении и оценке пораженности лёссовых территорий псевдокарстом установлено, что при сочетании геологических процессов (овраги, оползни, абразия, сейсмичность) с лёссовым псевдокарстом скорость разрушения лёссовых массивов значительно возрастает или приводит к возникновению катастрофических ситуаций.

4. Разработаны предварительные рекомендации по условиям безопасного строительства и эксплуатации инженерных сооружений на лёссовых массивах.

5. Выявлено, что при соблюдении норм водопользования и организации цивилизованного сброса воды, скапливающейся на поверхности лессового массива, до местного базиса эрозии, псевдокарст отсутствует или формируется крайне медленно.

Теоретическая значимость работы. Заключается в выделении новых форм и типов лёссового псевдокарста и расширении классификации псевдокарстовых форм рельефа, а также в разработке критериев оценки опасности и уязвимости псевдокарстом лёссовых массивов. Полученные знания о феномене лёссового псевдокарста, позволяют поставить его в один ряд с такими опасными геологическими процессами как карст, оползни, абразия, сели и др. Практическая значимость темы диссертационного исследования. ¡-.Выполненные автором за период с 1979 по 2012гг. исследования лёссового псевдокарста в различных регионах мира послужили материалом для научного обобщения, которое является важным вкладом в решение народнохозяйственной задачи по освоению и эксплуатации массивов, сложенных лёссовыми породами. 2. Результаты изучения лёссового псевдокарста, оценки поражённости, опасности и уязвимости лёссовых массивов псевдокарстом, могут успешно применяться проектно-изыскательскими организациями при подготовке документации на предпроектных стадиях и стадиях проектирования, а также использоваться для оценки инвестиционной перспективы, освоения территорий развития лёссовых пород;

3 .Предложенные автором защитные мероприятия по локализации и предотвращению развития псевдокарста, а в случае его формирования, по восстановлению нарушенных псевдокарстом лёссовых массивов необходимы при строительном и сельскохозяйственном освоении лёссовых территорий. 4. Установленные факторы, механизмы и скорости развития лёссового псевдокарста позволят эксплуатирующим организациям принимать оперативные управленческие меры по предотвращению значительных экономических ущербов в случае формирования лёссового псевдокарста.

5.Результаты исследований автора используются изыскательскими подразделениями институтов «ТаджикГИИНТИЗ», «Таджикгипроводхоз» и ПО «Таджикгеология» в Республике Таджикистан, а также изыскательскими подразделениями ОАО «Орёлгеология».

Отдельные разделы диссертации используются при преподавании студентам МГСУ дисциплин: «Общая геология», «Инженерная геология». Объект и методика исследований. Объектом исследования является лёссовый псевдокарст в пределах России, стран СНГ, Китая и Европы.

При сборе и обработке материалов автор применял, прежде всего, методы инженерно-геологических исследований. На опорных участках, под руководством автора, были проведены инженерно-геологические съёмки масштабов 1:50 000, 1:25 000, 1:10 000, 1:5000 и 1:1000, горно-проходческие и буровые работы, полевые испытания грунтов и горных пород (динамическое и статическое зондирование, штампы, опытные наливы в шурфы, опытные нагнетания, опытные одиночные и кустовые откачки, геофизические исследования и др.). Аэровизуальные наблюдения проведены автором на опорных участках, а также при повторных облётах на изучаемых участках в течение ряда лет, с целью выявления массивов, поражённых лёссовым псевдокарстом и определения динамики их разрушения (повторное фотографирование). В процессе работы применялись методы математической статистики и математическое моделирование, а также осуществлялась обработка данных на персональных компьютерах. Проведено определение минерального, гранулярного состава лёссов, слагающих опытные участки. Для анализа микробиологического состава лёссовой корочки проведены посевы проб, содержащие актиномицеты, грибы, и водоросли. Помимо изучения микрофауны велись наблюдения за мелкими и крупными норными роющими млекопитающими, а также была исследована корневая система высших растений. Кроме того, автор применял уникальные методы фрактального анализа для исследования динамики и прогноза развития лёссового псевдокарста. Все это обеспечило необходимую достоверность основных положений и выводов. Личный вклад автора. На протяжении более 3-х десятков лет автор лично проводил инженерно-геологические и геоэкологические исследования лёссового псевдокарста в различных регионах мира, собирал и анализировал материалы посвященные феномену лёссового псевдокарста, а также обобщал отечественные и зарубежные литературные данные. В основу работы легли собственные полевые исследования автора, которые проводились в различных районах Таджикистана и Южно-Таджикской депрессии в период с 1979 по 1997 годы. В Приташкентском районе Узбекистана в 2000 и 2002 годах, на Северном Кавказе в 2012 году, в Китайской Народной Республике (провинции Ганьсу, Шеньси и Шаньси) в 2009, 2010 годах, Сербской народной республике в 2012 г. Стационарные исследования лёссового псевдокарста, в течение длительного времени, осуществлялись в Таджикистане на ключевых опорных участках в пределах Первомайской впадины района Нурекского водохранилища совместно с сотрудниками Южно-Таджикской гидрогеологической экспедицииЯванской долины и плато Уртабоз совместно с институтом ТаджикГИИНТИЗ, Дангаринской степи, где автор работал старшим геологом партии ГПИ «Таджикгипроводхоз», а также в Тульской, Орловской, Курской, Воронежской, Белгородской и Волгоградской областях, где автор, в качестве доцента кафедры географии Орловского госуниверситета, проводил регулярные наблюдения за псевдокарстовыми явлениями. Стационарные и маршрутные исследования с использованием топографической основы, аэро — и ко смо снимков проходили в пределах всех перечисленных районов, что позволило создать крупномасштабные карты поражённости псевдокарстом ключевых участков и мелкомасштабные карты поражённости лёссовым псевдокарстом Юго-Западного Таджикистана и распространения псевдокарста на территории России. Защищаемые положения:

1. Лёссовый псевдокарст проявляется в виде провалов, воронок, пещер, оврагов, останцев и других морфологически схожих с карстовыми подземных и поверхностных форм рельефа, образующихся в результате гидромеханического, гравитационного, физико-химического и биогенного разрушения лёссовых пород при их обводнении. Высокая скорость формирования лёссового псевдокарста во многих случаях позволяет считать его более опасным для строительства геологическим феноменом чем просадочность.

2.Кроме интенсивности обводнения лёссовых пород, условия формирования лёссового псевдокарста и его динамика определяются особенностями: рельефа земной поверхностиклиматастроения толщи лёссовых породжизнедеятельности организмовтехногенных воздействий на геологическую среду. В соответствии с этим выделены характерные типы лёссового псевдокарста, формирующиеся согласно определённым концептуальным моделям: придолинный, придолинно-балочный, балочный, приуроченный к откосам, а также типы, связанные с подземной экскавацией лёссов, с оползнеобразованием и с просадочностью.

3.Интенсивность формирования лёссового псевдокарста резко возрастает в условиях активного техногенеза. В нетронутых техногенезом лёссовых массивах, когда породы находятся в состоянии метастабильного равновесия, лёссовый псевдокарст не является характерным или развивается крайне медленно. В роли решающих факторов техногенеза выступают строительство, нарушение сплошности почвенного покрова в результате распахивания, утечки промышленных и бытовых вод, которые способствуют инфильтрации воды в лёссовый массив и т. д.

4.Установлены закономерности пространственного распространения лёссового псевдокарста, обусловленные рядом природных и, в основном, техногенных факторов, развитие которых отчётливо прослеживается на схематических картах территорий Яванской долины, Юго-Западного Таджикистана и России. Разработан комплекс критериев оценки опасности лёссового псевдокарста для различных видов строительства по данным инженерно-геологических изысканий.

5.Определены методические особенности проектирования промышленного, гражданского и транспортного строительства в условиях лёссового псевдокарста, с рекомендациями снижения ущерба при строительстве и эксплуатации зданий, сооружений и освоении сельхозугодий в районах распространения лёссовых пород при их техногенном обводнении.

Достоверность основных положений и выводов обеспечена сопоставлением теоретических (литературные источники) и практических (полученных автором в ходе исследований) результатов, а также постановкой собственных лабораторных и натурных экспериментальных исследований.

Апробация и внедрение результатов. Основные положения диссертации докладывались на конференциях, семинарах и совещаниях в городах Душанбе, Орел, Москва, Воронеж, Владивосток, Новороссийск, в том числе за последние три года на научных конференциях, в частности:

— Международной конференции, посвящённой 100-летию со дня рождения Г. А. Мавлянова. Ташкент, 2010 г.

— Международной научной конференции «Актуальные вопросы инженерной геологии и экологической геологии». Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, 25−26 мая 2010 г.

Тринадцатой Международной межвузовской научно-практической конференции молодых ученых, докторантов и аспирантов «Строительствоформирование среды жизнедеятельности». МГСУ. Москва, 14−21 апреля 2010 г.

— 7-ой международной конференции «Устойчивое развитие горных территорий в условиях глобальных изменений». Владикавказ, 14−16 сентября 2010 г.

— 5-х и 6-х Денисовских чтениях. 2010 и 2013гг. МГСУ. Москва.

— Международной конференции «Инженерная защита территорий и безопасность населения» (Ег^еорго-2011). Москва, сентябрь 2011 г.

Международной научно-практической конференции «Ресурсно-экологические проблемы Волжского бассейна» г. Владимир, 20−22 октября 2011 года;

— Двенадцатой и четырнадцатой научных конференциях «Сергеевские чтения», проводимых Научным Советом РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии. Москва, март 2010 и 2012 гг.

— Российской конференции с международным участием «Геотехнические проблемы проектирования зданий и сооружений на карстоопасных территориях». У фа, 2012 г.

Всероссийской научно-практической конференции «Геолого-геохимические проблемы экологии», Москва, 2012 г.

— На расширенном заседании кафедры инженерной геологии и геоэкологии ФГБОУ ВПО «МГСУ» в 2009, 2010, 2011 и апреле 2012 года.

— international conference on loess research. INQUA. Loess in China and Europe 2012 — Novi Sad, Vojvodina, Serbia. На международной конференции «Геориск — 2012», г. Москва.

— International Symposium and 9th Asian Regional Conference of IAEG. 2013. Beijing.China.

Методика определения пораженности территории лёссовым псевдокарстом используются изыскательскими подразделениями ОАО «Орёлгеология».

Автором опубликована 61 работа, в том числе по теме диссертационного исследования опубликовано 47 работ, в изданиях, рекомендуемых Перечнем ВАК для публикации основных положений диссертации на соискание учёной степени доктора наук, — 19.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав и заключения. Объём работы составляет 326 страниц, в том числе 30 таблиц и 114 рисунков.

Список литературы

содержит 321 наименование, в том числе 58 ссылок на иностранные источники.

Заключение

.

1. Проведенные исследования феномена лессового псевдокарста определили, что на его формирование и развитие влияют литологические, климатические, биологические факторы. Существуют некоторые особенности влияния биологических факторов, когда растительность, укрепляя лессовый массив, препятствует развитию лессового псевдокарста и одновременно подготавливает пути проникновения воды на глубину более 25 м. Выявлены закономерности развития типов лессового псевдокарста от особенностей рельефа Земли и структуры лессовых массивов.

2. Определена роль техногенеза в формировании и развитии лессового псевдокарста. На основании анализа нескольких тысяч проявлений лессового псевдокарста в различных регионах мира показано, что количество форм лессового псевдокарста образованных в результате техногенеза, превышает количество форм лессового псевдокарста образовавшихся в природных условия, более чем в 13 раз. В Китае, в пределах Лессового плато, эта цифра может быть увеличена на порядок.

3. Установлены критерии опасности развития лессового псевдокарста (пораженность территории, скорость развития, изменение свойств лессовых пород, индуцированные геологические процессы и общее снижение гипсометрических отметок массива). Проведена оценка опасности, уязвимости лессовых массивов, и степень геологического риска при развитии лессового псевдокарста.

4. Разработаны рекомендации по предотвращению и борьбе с лессовым псевдокарстом, а также основные инженерные и научные задачи строительного освоения территорий пораженных лессовым псевдокарстом и основные условия безопасной эксплуатации лессовых массивов при строительстве и эксплуатации зданий, инженерных сооружений, а также при орошении лессовых массивов. Рекомендованы некоторые способы конструктивной защиты от проявления псевдокарста.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B., Дьяченко А.Е.Разведение быстрорастущих и ценных деревьев и кустарников. М.: Сельхозгиз, 1940. 223 с.
  2. В.П. Влияние химико-минералогического состава на свойства пород на примере лессовых отложений Северного Донца. В кн: Вопросы строительства на лессовых грунтах.Вып.ХУ1.Ростов на Дону, 1958.С.17−35.
  3. В.П., Потапов А. Д. Инженерная геология. М.: Высшая школа, 2000. 512 с.
  4. В.П. Лессовый покров России.М.:Юриспруденция.2004. 112с.
  5. В.П., Коробкин В. И. Минералы лессовых пород. Изд-во Ростовского ун-та. 1980.200с.
  6. В.П., Васильев В. А. Деформации на ирригационных системах Восточного Предкавказья. В кн.: Вопросы строительства гидротехнических сооружений на просадочных грунтах. Баку.1969, С.31−34.
  7. В.Н. Введение. Проблема псевдокарста. Тезисы докл. Совещ.г.Кунгур, 1992. Пермь. 1992.С.З-6.
  8. В.В. К вопросу о геоморфологической роли суглинков. Уч. зап. Казанского гос.пед. ин-та, вып. У, 1947. С. 129−136.
  9. В.В. Глинистый карст. В кн.: Рельеф Татарии. Казань, 1951. С. 189−202.
  10. В.В. К вопросу о подкапывающей (суффозионной) деятельности талых и ливневых вод на территории Среднего Поволжья. Уч.зап. Казанского гос.пед.ин-та, т.113, кн.2, 1953. С.92−97.
  11. Н.Блоцкая З. В., Рзаева М. К. Инженерно-геологические особенности площадки проектируемого металлургического комбината. Вопросы стр-ва на лессовых грунтах.-Мат-лы всесоюзной научной межвузовской конференции. 1963.С.219−221.
  12. И.П. Тр. Ин-та географ. АН СССР, 1940, т.ХХХУ. Географические исследования в Туркмении в 1934 1935 гг. (Куня-дарья, Саракамыш, Приузбойские Кара-кумы). М., JI. Издательство Академии Наук СССР 1940 г. 115с.
  13. Н.П., Герасимов И. П. Почвенно-геоморфологический очерк Куньядарьинской равнины. М., Тр. ин-та Географии АН СССР, вып. 35, 1940.115 с.
  14. Берг J1. Аральское море. Изв. Туркест. отд. Русск.геогр. общ-ва, т. У, СПб, 1908. С.144−145.
  15. Л.С. Климат и жизнь.ОГИЗ.М.1947. 356с.
  16. A.C. Дренаж на орошаемых землях (на примере Яванской долины Таджикской ССР). Автореф. канд. дисс., М., МГМИ, 1971, 29 с.
  17. Богословский Н. А. Геологические исследования вдоль ж/д линии Павелецк-Москва и Москва-Савелово. Из-е геол. Комитета. С.-Петербург. 1899.С.275−296.
  18. А.Б. Делювиальные лессовые породы Волыно-Подольской плиты и их инженерно-геологическая характеристика. Изв. высш. уч. завед. Геология и разведка № 1, 1968, С. 34−37.
  19. И.Н., А.В.Минервин., Ш. Э. Усупаев. Микроорганизмы лессовых грунтов//Инженерная геология. 1983.№ 5. С.47−54.
  20. Бондарик Г. К, Пендин В. В., Ярг Л. А. Инженерная геодинамика. Изд-во:1. КДУ. 2009. 440с.
  21. М.С. (составитель). Античная география. М., 1953.328с.
  22. A.A. Общий характер поверхности Московского края. В сб.: Московский край.М.1952. С. 78−97.
  23. М.И. Тепловой баланс земной поверхности. Гидрометеоиздат. J1. 1956. 255с.
  24. М.И. Климат и жизнь. Гидрометеоиздат. JI. 1971. 470с.
  25. М.И. Климат и жизнь. Гидрометеоиздат. Л. 1974. 280с.
  26. В.А. Инженерно-геологические особенности лессовых пород долины Алхан-Чурт (Восточное Предкавказье). В кн.:Проблемы инженерной геологии Северного Кавказа. Мат-лы к научно-технической конференции 14−16 мая 1968 г. Ставрополь. 1968.С.54−55.
  27. Величко А. А. Геологический возраст верхнего палеолита центральных районов Русской равнины. М., Изд-во АН СССР, 1961.131с.31 .Величко A.A. Коэволюция человека и окружающей среды // Изв. РАН. Серия географическая, № 5, 1993. С. 18−31.
  28. В.И. Биосфера. М.:Мысль. 1967.367с.
  29. В. И. Письма В.И. Вернадского А. Е. Ферсману (1907−1944). М.: Наука. 1985. 372 с.
  30. В.И. Автотрофность человечества. //Проблемы биогеохимии. Труды биогеохимической лаборатории. Т. 16. М.: Наука. 1980. с. 228−245.
  31. Г. Н. Техника //В кн.: Философская энциклопедия. Т. 5. М.: Сов. Энциклопедия. 1970. С. 227−230
  32. В.Р. Расчет промывки засоленных почв. М.: Колос, 1975. 349 с.
  33. Ф.И. Просадки в лессовых грунтах Средней Азии. Изд. Комитета наук Уз. ССР, Ташкент, 1938, С. 16−24.
  34. ВСН 33−2.2.06−86. Мелиоративные системы и сооружения. Оросительные системы на просадочных грунтах. Нормы проектирования. Основные положения, п. 1.8.
  35. М.С. Консольные перепады.Тр. Среднеазиатск. Научн-исслед. Института ирригации. Вып.5.1932.Ташкент-Москва.СОГИЗ.С. 16−38.
  36. .П. Об основных вопросах геологии социосферы. //Природа и Общество. М.: Наука. 1968. с. 141−152.
  37. А.Я., Гацков В. Г., Штерн В. О., Карташкова JIM. Геоэкология для строителей. 0ренбург.2004.311с.
  38. Галай Б. Ф. Лессовая энциклопедия//Инженерная геология.2008. № 4.С.83−86.
  39. H.A. Карст. М., 1954,361 с.
  40. H.A. О практическом значении изучения карстовых явлений. Изв. АН СССР, географич. сборник, 1962, № 1, С. 187−189.
  41. Геология лессов и лессовидных пород СССР. Тр. Лессовой комиссии ИНКВА. Т. 1,2. Москва, 1989. 94+69с.
  42. A.C. Инженерно-геологические условия четвертой надпойменной террасы р.Енисей в районе г. Красноярска. Основания, фундаменты и подземные сооружения: вып.1.М.Высшая школа, 1967, С. 15−20.
  43. И.Г. Фильтрация воды из каналов в лессовых породах и просадочные явления на орошаемых участках.Гидротехника и мелиорация, № 10,1956,С.9−18.
  44. М. М., Штина Э. А. Почвенные водоросли, Л.:Изд-во АН СССР, 1969. 228с.
  45. A.A. Экология наука — моделирование (философский очерк). М.: Наука. 1985. 208 с.
  46. С.П. Концептуальные основы геоэкологии. Смоленск. 1998. 445с.
  47. ГОСТ 17.5.1.01−83. Охрана природы Земли. Рекультивация земель. Термины и определения. М.: ИПК Из-во Стандартов, 2002.
  48. И.М., Ербаева М. А., 1995. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. СПб, 522 с.
  49. К.А., Золотарев Г. С., Зеркаль О. В. и др.Формирование сейсмогенных оползней в лессовых породах плата Уртабоз (Таджикистан) // Геоэкология, Наука, 1994, № 6, С.80−90.
  50. Н.Я. Природа прочности и деформаций грунтов ¡-Избранные труды. М., Стройиздат, 1972. С. 56−97.
  51. H.A. Роль и значение термитов в жизни почв и грунтов Туркестана. Русский почвовед. 1916. Ж7−10.С. 153−190.
  52. Дискуссия о механизме оползней // Пробл. Геомеханики: Научн. тр. АН Арм.ССР. 1976.№ 7.С. 150−159.61 .Добровольский В. В. Гипергенез четвертичного периода. Недра. 1966.267 с.
  53. ДодоновА.Е., ПеньковА.В. Эоплейстоцен. В кн.: Путеводитель экскурсий. Междунар. Симпоз. По пробл. «Граница неогена и четвертичн. Системы». М.:Наука.1977. С.11−15.
  54. Н.Г., Панкратов С. А. Землеройные машины. 4.1.М., 1961. 188с.
  55. Г. Н., Дублянский В. Н. Понятие «псевдокарст» и его сущность// Проблема псевдокарста: Тез. Докл. Совещ. Кунгур, 15−16 дек. 1992. Пермь, 1992.С. 6−9.
  56. Г. Н., Дублянский В.H. Карст и псевдокарст их отношения и типология. Гидрогеология и карстоведение.2000. вып. 13.С. 185−194.
  57. В.Н., Андрейчук В. Н. Спелеология(Терминология, связи с другими науками, классификация полостей). Кунгур: Горн, ин-т УрО АН ССР, 1989.34 с.
  58. В.П. Псевдокарстовые пещеры предгорного Крыма// Проблема псевдокарста: Тез. Докл. Совещ. Кунгур, 15−16 дек. 1992. Пермь, 1992.С. 66−69.
  59. М.М. Геологический и геоморфологический очерк о-ва Большого Ляховского. Труды Совета по изучению произв. Сил. Серия Якутская, вып. 7, Л., 1932
  60. В.Т., Смирнов В. Ф., Морозов ЕА. Микробиологическое разрушение материалов. М.: 2008.123с.
  61. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат. 1979. 376 с.
  62. E.H., Герасимов И. П., Неуструев С. С., Кнорриг-Неуструева О.Э. Почвенные и ботанико-географические исследования в Кара-Калпакской Автономной области. Тр. почв. Инст-та АН СССР. Т.3−4. 1930. С. 138−154.
  63. B.C. Фильтрационная устойчивость грунтов. М.: Госстройиздат, 1957.295 с.
  64. B.C., Буренкова В. В., Мишурова Г. В. Фильтрационная прочность глинистых грунтов. М.: Стройиздат, 1975. 220 с. 8 6. Казаков К .Я. Суффозионные явления на Русской равнине и смежных территориях//Изв. Всесоюзн.географ. общ-ва. № 1, 1981.С.44−48.
  65. A.C. Русло Узбой и его генезис. Труды ин-та географии АН СССР, Т. ХХХ, 1939, С.217−225.
  66. В.П. Учение о биосфере. Этюды о научном творчестве В. И. Вернадского (1863−1945). М.: Знание. 1985. 80 с.
  67. Н.К., Мусеибов М. А. Глинистый карст юго-восточной части междуречья Куры и Иори в Азербайджанской ССР. Известия АН АзССР, 1954, № 47. С.55−63.
  68. Корректировка генерального плана. Концепция социально -экономического и территориального развития .Респ. Таджикистан, г. Душанбе, 2 этап. Пояснительная записка. М.2010. 83с.
  69. Н.Е. Миграция воднорастворимых солей в лессовых породах в природных условиях и при замачивании. Реф. Сб. «Инженерные изыскания в строительстве», вып.5(23).М. 1973.С. 189−195.
  70. В.Ф. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека.М. :Недра, 1978.265с.
  71. Н.И. Просадочные формы рельефа в Западном Предкавказье// Геоморфология, 1978, № 4, С. 72.
  72. Н.И. О происхождении лесса Рудного Алтая. Труды комиссии по изучению четвертичного периода АН СССР. Т. XXII, 1963.С. 139−140.
  73. Н.И. Лесс, его свойства и связь с географической средой. М., Наука, 1965,296с.
  74. ЮО.Кригер Н. И. Лессовый псевдокарст // Вопросы теории и методикиинженерной геодинамики. Тр. ПНИИИС, 1975, вып. 32, С. 25.
  75. Ю1.Кригер Н. И. Лесс. Формирование просадочных свойств.- М.: Наука, 1986,336с.
  76. Н.И. Инженерно-геологическое значение деятельности Eisenia Magnifica//Геоэкология. Москва, 1993 г. С.95−103.
  77. ЮЗ.Кригер Н. И., Граве Н. А. О картировании инженерно-геологических свойств горных пород континентального происхождения. Тр. ПНИИИС, 1974, вып. 30.М.:Стройиздат. С. 78−87.
  78. Н.И., Кожевников А. Д., Лаврусевич С. И. Сейсмические просадки. В кн.: Инженерно-геологическая основа сейсмического микрорайонирования. Матер, совещ. 1975 г. Ташкент: Фан, 1977. С. 76−85.
  79. Юб.Кригер Н. И., Ботников В. И. Палеогеография плейстоцена и лессообразования в Предкавказье // Докл. АН СССР. 1979. № 4. Т.25.С.302−305.
  80. Н.Н., Котельникова Н. Е., Лаврусевич С. И., и др. Закономерности формирования просадочных свойств лессовых пород Средней Азии и Южного Казахстана.-М.: Наука, 1981.132 с.
  81. Н.И., Лаврусевич С. А. Происхождение лессового псевдокарста //Докл.АН Тадж.ССР. 1981. Т.24. № 7. С 444−448.
  82. Н.И., Ботников В. И., Лаврусевич С. А., и др. Псевдокарст в лессовых породах//Геоморфология. 1983. № 3. С.79−84.
  83. ПО.Кригер Н. И., Алешин А. С., Котельникова Н. Е. Руководство по изучению геологических процессов в лессовых грунтах при инженерных изысканиях. Лессовый псевдокарст. М., Стройиздат, 1976. С. 16.
  84. Н.И., Кожевников А. Д., Колосов Е. В. Вопросы энергетики природных и техногенных геологических процессов. М.: ИНЖЭК0.1992. 64с.
  85. ПЗ.Кригер Н. И., Кожевников А. Д., Колосов, Е. В. Псевдокарстовый процесс в лессе // Инженерная геология карста: междунар. симп. Пермь, 1992. — С. 27.
  86. Н.И., Кожевников А. Д., Миндель И. Г. Сейсмические свойства диперсных пород (Сейсмолитоэкологический подход).М.: ИНЖЭКО. 1994.196с.
  87. Крутов В. И. Основания и фундаменты на просадочных грунтах. Киев: Буд1вельник, 1982. 224 с.
  88. Пб.Крутов В. И. Классификация просадочных лессовых грунтов // Геоэкология, 1998,№ 3.С.55−64.
  89. Н.М. Пустоты в толще лессовидных пород в районе г.Красноярска. Вопросы стр-ва на лессовых грунтах.-Мат-лы всесоюзной научной межвузовской конференции. 1963 .С.273−275.
  90. Н.М. Пустоты в лессовидных суглинках Красноярского края и их генезис//Изв. Высших учебн. заведений. Геология и разведка.1961.№ 11.с.88−78.
  91. С. А., Лаврусевич A.A. Песвдокарст на территории сельскохозяйственного освоения земель в Таджикистане // Докл. АН Тадж.ССР. 1983. Т. 26. № 11. С. 723−725.
  92. A.A. Формирование ниши в основании лессовых откосов. В сб.:Материалы конф. Ученых и специалистов АН Тадж.ССР. Душанбе. 1987.С.48.
  93. A.A., Лаврусевич С. А. Некоторые формы переработки лессовых берегов горных водохранилищ (на примере Нурекского водохранилища) // Докл. АН Тадж.ССР. 1985. Т.23. № 2. С. 358−362.
  94. A.A., Лаврусевич С. А. Песвдокарст прибрежной зоны Нурекского водохранилищана//Докл.АН Тадж.ССР. 1986. Т.29. № 3. С. 172−175.
  95. A.A. Зависимость геодинамических процессов и свойств горных пород от физико-географических условий в горно-аридных районах Таджикистана. Авт. На соиск. Учен. Степени канд. Геол.-мин. Наук. ПНИИИС, Москва, 1990 г. 26с
  96. A.A., Шаимов С. Ш. Географическая среда и лессовые породы Туткаульской впадины (Таджикистан) // Изв. АН Респ. Тадж.1992. № 1.С.57−62.
  97. ЛаврусевичА.А. Основные черты техногенеза // Вестник МГСУ. № 4,2010.Т.2.С. 175−181.
  98. A.A. Лесс и техногенез. // 13-я Междунар. межвуз. научн.-практич. конф. молод, ученых, докторантов и аспирантов «Строительство -формирование среды жизнедеятельности». Москва. МГСУ.2010.С.291−294.
  99. ЛаврусевичА.А. Опасный техноприродный процесс в лессовых массивах. Вестник МГСУ. М: .№ 2.2010.С. 181 -185
  100. ЛаврусевичА.А. Некоторые особенности инженерно-геологических изысканий на территориях пораженных лессовым псевдокарстом// Инженерные изыскания.2010. № 10, С. 20−23.
  101. A.A., Лаврусевич С. А. Оценка степени пораженности псевдокарстом лессовых массивов при инженерно-геологических изысканиях // Сергеевские чтения. Вып.12.-М.:РУДН.2010.С. 147−150.
  102. A.A. Некоторые оценки геоэкологического состояния лёссовых массивов пораженных псевдокарстом// Разведка и охрана недр М.- 2012.- № 7.-С.44−47.
  103. A.A. Инженерная защита территорий, пораженных лёссовым псевдокарстом / А. А. Лаврусевич, В.П.Хоменко//Вестник МГСУ-М.-2012. -№ 10.-С.213−221.
  104. A.A. Проблемы строительного освоения пораженных псевдокарстом лёссовых массивов / А. А. Лаврусевич, В. П. Хоменко, И. А. Лаврусевич // Промышленное и гражданское строительство М. — 2012.-№ 11.-С.8−10.
  105. И.В. Восстановление нарушенных территорий для градостроительства. М.:Стройиздат. 1972.136с.
  106. A.A. Палеогеографическая обстановка накопления лессовых толщ Средней Азии (на примере Таджикской депрессии).- В кн.?Проблемы лессовых пород в сейсмичкских районах. Тезисы докладов Всесоюзного совещания. Самарканд, 1980, С.111−113.
  107. А.К., Приклонский В. А., Ананьев В. П. Лессовые породы СССР и их строительные свойства. М.: Наука, 1959.366с.
  108. А.К., Ананьев В. П. Основы минералогии, петрографии и геологии.Высшая школа. М. 1969.464с.
  109. В. Будущее мировой экономики. Пер. с англ. М.: Международные отношения. 1979. 214с.
  110. Лессовые породы Узбекистана. Авт.:Рахматуллаев Х. Л. и др.,-Ташкент:НИИ минеральных ресурсов, 2010. 231с.
  111. Д.А. Формы подземно-эрозионного рельефа Юго-Восточного Кавказа (глинистый псевдокарст). Тр. Ин-та географии АН СССР, т. 65, 1955, С. 236−242.
  112. Ли Сы-гуан. Геология Китая. Иностр. Лит-ра. М. 1952.520с.
  113. К.И. О деформациях суглинистых грунтов Предкавказья в связи с вопросом об образовании степных блюдец.-Материалы Сев.-Кавказ. Геологоразведочного треста. Вып.1. Новочеркасск, 1932. С. 19.
  114. А .Я. Следы вытаивания повторно-жильных льдов в лессовых породах района г.Красноярска.В кн. Вопросы стр-ва на лессовых грунтах.-Изд-во Воронежского унив-та. Мат-лы всесоюзной научной межвузовской конференции. 1963 .С.283−286.
  115. В.Д. Инженерная геология. Инженерная геодинамика. Л.: Недра, 1977. 479 с.
  116. B.B. О стратиграфии верхнеплиоцен нижнечетвертичных отложений Таджикскйо депрессии // Изв. АН Тадж.ССР. Отд.физ.-мат. И геол.-хим. Наук. 1971, № 2(40).С.71−77.
  117. М.П. Состав и физико-механические свойства грунтов. М.:Недра. 1972. 320с.
  118. Ф.В. Аб леэсавым карсьце и аб асобным тыпе равочкау. Працы Наукового т-ва па выученью Беларуси, т. 1, 1926, С. 143−146.
  119. Г. А., Кенесарин H.A. и др. Гидрогеологические и инженерно-геологические условия Узбекистана, Т. 1, Изд. АН Узб. ССР, Ташкент, 1963.277с.
  120. П.С. Материалы к геоморфологии долины р. Аму-Дарьи между новым Чард-жоум и Дарган-Ата. Труды ин-та физ. географии АН СССР, вып 24,1937, С. 119−127.
  121. П.С. Карстовые и суффозионно-карстовые процессы в Средней Азии. Уч.зап. Московского областного Педагогического ин-та, т. 17, М., 1951, С. 29−36.
  122. Г. А. Типы карстовых явлений. Тезисы докл. Пермской карстовой конференции. Пермь, 1947, С. 3.163 .Максимович Г. А. Генетические типы карстовых образований, Докл. АН СССР, т. 90, № 6, 1953, С. 1119−1121.
  123. Г. А. Об определении понятия карст. Гидрогеология и карстоведение. Вып. 1, Пермь, 1962, С. 123−130.
  124. Мандельброт Бенуа. Фрактальная геометрия природы. М.: Институт прикладной математики (ИПМ)РАН.2002. 656с.
  125. Н.П. Роль суффозии в образовании ендовинных оврагов.//Землеведение. 1969.Т.8. С. 117−119.
  126. С.И. Сравнительный анализ техногенного подтопления территорий мегаполисов юга Росии и их влияние на современные геологические процессы//Экология урбанизированных территорий.№ 4, 2010.С.51−56.
  127. Л.И. Карст в обломочных породах Мегрелии. «Природа», № 7, 1949, С. 43−45.
  128. Н. О некоторых особенностях кластокарста. Труды Сухумского пединститута. Вып 10−11, 1958, С. 621−629.
  129. Ф.Н. Роль суффозии в развитии рельефа юга Рязанской области. Учен. Зап. МГУ, вып. 119, 1946, С. 82−89.
  130. М. А. Геоэкологическая оценка биоразнообразия и устойчивости древесных растений в условияхгородской среды (на примере г. Воронежа).Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. Воронеж. 2009. с. 23.
  131. H.H. Быть или не быть. человечеству? М.: 1999.288с.
  132. H.H., Александров В. В., Тарко A.M. Человек и биосфера. Опыт системного анализа и эксперимента с моделями. М: Наука, 1985, 272 с.
  133. H.H. Коэволюция человека и биосферы: кибернетические аспекты. // Природа, 1984, № 1, С. 60−67.
  134. A.A. Каналы на просадочных грунтах. Изд. Азерб. Академии с/х наук. Баку, 1961, 277 с.
  135. МушкетовИ.В. Физическая география.т.П.М-Л. 1926. 629с. (особенности лесса С.100−108).
  136. МушкетовИ.В. Физическая геология.т.1,П.Изд-е 3-е.Ленинград, 1926. 322с.
  137. А.Д. Геологический очерк Малого Балхана по исследованиям в 1914 и 1916 годах. Материалы по общей и прикладной геологии, вып. 4, 1916, гл. 3, С. 1827.
  138. В.А. От Кяхты до Кульджи. Путешествие в Центральную Азию и Китай. М-Л, Изд. АНСССР, 1940.236с.
  139. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. Учеб. пособие для студентов биол. специальностей пед. ин-тов. М., «Просвещение», 1977. 415 с.
  140. В.И., Молодых И. И., Швецов Г. И., Горбунова Т. А., АзаровБ.Ф., Платонова С. Г. Деформируемость лессовых пород на урбанизированных территориях приобского плато.
  141. А.П. О рельефе равнин и его изменениях под влиянием работы подземных и поверхностных вод // Землеведение. 1898. Т. 5. Кн. 3−4. С.91−147.
  142. Д. В. Определите ль насекомых европейской части СССР, Apidae // Л., Наука, 1978. Т 3, С. 508−519.
  143. А.Н. Основные направления в изучении механической и химической суффозии в грунтах. Тр. Координационного совещания по гидротехнике.М.-Л. 1965 .С. 162−169.
  144. Л.В. Современные геологические явления в низовьях рек Терека и Сулака и их инженерно-геологическая характеристика. В кн. Проблемы инженерной геологии Северного Кавказа.Ставрополь.1968.С. 108−109.
  145. И.В. Инженерная геология. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1959. 510 с.
  146. В.А. Грунтоведение.Ч.1. Госгеолиздат.М.1949.
  147. Природные опасности России.Т.6. Оценка и управление природными рисками. Под. Ред. А. Л. Рагозина.М.2003.320с.
  148. А.Г. Инженерно-геологические свойства лессовых пород юга Киргизии и меры борьбы с деформациями каналов в косогорных условиях рельефа. Фрунзе, изд-во АН Кирг. ССР, 1962, С. 176−178.
  149. Рац М. В. Что такое экология или как спасти природу (взгляд методолога). М.: Касталь. 1993. 180 с.
  150. Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.:Мысль. 1993. 640с.19 5. Рекомендации по оценке геологического риска на территории г. Москвы.М.ГУП «НИАЦ».2002.
  151. М.М. О карстовых явлениях в лессе. Вестник ирригации. 1929, № 10, Ташкент.С.92−96.
  152. РубинштейнА.Л.Грунтоведение, основанияифундаменты.М. :Сельхозгиз, 1961.3 12с.
  153. Рудченко Э.Г.О генезисе лессовидных суглинков северо-восточной части Кузнецкой равнины. Основания, фундаменты и подземные сооружения: вып.1.М.Высшая школа, 1967, С.52−62.
  154. A.B. Псевдокарстовые озера Кировской области // Проблема псевдокарста: Тез. Докл. Совещ. Кунгур, 15−16 дек. 1992. Пермь, 1992. С.54−56.
  155. Ф.П. Инженерная геология.2-е изд. М.: ГОНТИ, 1939. 488 с.
  156. З.А., Лутовинов И. Л. Техногенный морфогенез. В кн.: Климат, рельеф и деятельность человека. М.: Наука. 1981. С. 58−62.
  157. Е.М. Инженерная геология.М.: Изд-во МГУ, 1978. 384 с. 203 .Сергеев Е. М. О будущем инженерной геологии Вестник Московского ун-та. М.:Изд-во МГУ. № 1, 1974.С.7−15.
  158. Е.М. Инженерная геология.М.: Изд-во МГУ, 1982. 248 с.
  159. Г. С. Фисташковые рощи Баба-Тага. Соц. наука и техника, № 12, Ташкент, 1937, С. 48−53.
  160. E.H., Круглов Д. Н., Хасанов И. Р., и др. Просадочные явления на водохранилищах. В кн.: Вопросы строительства гидротехнических сооружений на просадочных грунтах. Баку. 1969, С. 121−127.
  161. Е.А. Некоторые черты геоморфологии восточной части бывшего Месягутовского кантона Башкирской ССР. Уч. Записки МГУ.Вып.И.География.М.: 193 8.С. 183−202.
  162. СНиП 11−02−96 п. 6.10 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения.
  163. Д.С. Основные условия развития карста. Госгеолтехиздат, М., 1962, 322 с.
  164. СП 11−105−97. Инженерно-геологические изыскания для стротительства. Чась 3. Правила производства работ в районах распространения специфических грунтов. Госстрой России. М.:ПНИИИС Госсроя России, 2000, 74 с.
  165. А.И. Геоморфологический очерк Каширского района Московской области. Ученые зап. МГУ, 1938.вып.14. С. 33−57.
  166. Е.Ф. Псевдокарст и антропогенные провалы в Казани. В сб. Проблема псевдокарста. Тезис док. Пермь, 1992.С.42−44.
  167. И.С. Антропогенный псевдокарст в Кизиловском угольном бассейне. В сб. Проблема псевдокарста. Тезис док. Пермь, 1992.С.44−45.
  168. A.B. Вопросы терминологии и классификации в карстоведении. Уч. записки Казанского университета., т. 113, кн. 2, геогр., 1953, С. 25−33.
  169. A.B. Равнинный карст и закономерности его развития на примере Среднего Поволжья. Казань: Иэд-во Казан, ун-та, 1967. 292 с.
  170. М.И. Лессовый карст в низовьях р. Сырдарья. Изв. АН КазССР, сер.геол., вып 2 (43), 1961, С. 117−121.
  171. Л.С. Инженерно-геологические явления на Михайловском карьере КМА.- Сб. Геология и полезные ископаемые центрально-черноземных областей. Изд-во Воронежского ун-та. 1964. С.265−267.
  172. В.А., Городон A.JI. Система автоматического контроля оседаний грунта под фундаментами зданий на закарстованных территориях// Строительство на закарстованных территориях: Тез. Докл. Всесоюз. Совещ. Подольск, 22−23 нояб. 1983.М., 1983.С.91−92.
  173. А.П. Карстово-суффозионные явления на новоорошаемых почвах Канимехской степи.-Сб. научн. Тр. Ин-та почвовед, и агрохимии АН Узб. ССР, № 29, 1986. С.106−109.
  174. Тейяр де Шарден Пьер. Феномен человека. М.:Наука. 1987.240с.
  175. Терминологический словарь-справочник по инженерной геологии/Сост. Пашкин Е. М., Каган A.A., Кривоногова Н.Ф.- М.: КДУ, 2011.-953с.
  176. Тер-Мартиросян З. Г. Вопросы механической суффозии в гидротехническом, промышленном и гражданском строительстве// Вестник МГСУ. 2010. № 4. Т.2. С. 301−309.
  177. Тер-Степанян Г. И. Начало пятеричного периода или техногена. Инженерно-геологический анализ. Ереван. Изд-во АН Арм. ССР. 1985, 100 с.
  178. Д.А., Дублянский В. Н., Кикнадзе Т. З. Терминология карста. М.: Наука. 1991.260с.
  179. И.О. Оценка и прогноз устойчивости оползневых склонов. М.:Наука, 1991.260 с.
  180. Н.К. Значение карста в гидрогеологии // Водные богатства недр земли на службу социалистическому строительству. Первый Всесоюзный Гидрогеологический съезд. Секция инженерной геологии. Сб. 7. M.-JL: Изд-во ВГРО, 1934. С. 101−120.
  181. В.В., Троицкий Г. М., Хоменко В. П. Инженерно-строительное освоение закарстованных территорий. М.: Стройиздат, 1986. 117 с.
  182. В.Т. Суффозионные деформации в лессовых породах на Надтеречном канале. Тезисы докладов XXI11 научно-технической конференции. МИСИ. 1964. С.37−38.
  183. В.Т. О путях учета закономерностей пространственной изменчивости инженерно-геологических условий при районировании крупных территорий // Инженерная геология. № 1.-1979. С. 38 — 46.
  184. В.Т. Генезис просадочности лессовых пород. М.: Изд-во МГУ, 1999. -272 с.
  185. В.Т. Инженерная геология массивов лессовых пород. М.: Изд-во МГУ, 2008. 398 с.
  186. В.Т. Лессовый покров Земли и его свойства (научное издание). М.: Изд-во МГУ, 2001.-464 с.
  187. В.Т. Лекции по экологической геологии. Л 6−10. М.: Изд-во МГУ, 2009.-152 с.
  188. В.Т., Красилова Н. С. Геодинамические критерии оценки состояния эколого- геологических условий // Геоэкология.2000.№ 3.С 257−263.
  189. Ю.П. Понятие о ноосфере. //Природа и Общество. М.: Наука, 1968, с.28−47.
  190. К. Нарушенные земли. Сокращ. перевод с англ.М.:Прогресс, 1979. 269 с.
  191. А.П. Путешествие в Туркестан. СПб, Москва. 1875. 160с.
  192. И.И. Суффозионные явления в левобережной части дельты Амударьи. Изв АН УзССР, № 6, 1953, с. 56−57.
  193. А.Е. Геохимия. Т.2. Л.ЮНТИ. 1934. 354 с.
  194. М.И. Искусственные грунты их образование и свойства. М.:Наука. 1975.136с.
  195. Р.Х. Псевдокарст лессовых пород бассейна реки Гузардарьи. Псевдокарстовые воронки в лессовых породах Сумсар-Шардагских гор.// Проблема псевдокарста: Тез. Докл. Совещ. Кунгур, 15−16 дек. 1992. Пермь, 1992.С. 35−37.
  196. И.А. Муравьи. М. Молодая гвардия. 1963. 304 с.
  197. В.П. Закономерности и прогноз суффозионных процессов. М.:Геос.2003.-216с.
  198. A.A., Н.В. Макарова, В. И. Макаров. Четвертичная геология: Учебник—М.:ГЕОС, 2000.—303с.
  199. Р.Т., Фащевская Т. Б. «Обеспечение безопасности населения и территорий при карстовых явлениях. Тр. Всероссийской научн.-практич. Конф. „Проблемы безопасности и защиты населения и территорий от ЧС“. Уфа. 2011.С.412−417.
  200. Г. И. Лессовые просадочные породы южной оконечности ЗападноСибирской плиты и методы устройства оснований и фундаментов // Инженерная геология. 1989. — № 5. — С. 52−60.
  201. Г. И., Осипов В. И., и др. Природно-техногенные геологические процессы и явления на территории Приобского плато и г. Барнаула. Глобальные изменения природной среды. Новосибирск: Изд-во СО РАН, НИИ ОИГГМ, 1998. С.308−313.
  202. A.A. Воронки на ж-д полотне Оренбург-Ташкентской железной дороги около г. Перовска. Железнодорожное дело, XXIУ, № 21−22, 1905.
  203. А.Д., Вайлерт Г.И? Усадочно-эрозионные образования в дельте Амударьи. Изв. АН УзССР, № 4, 1956, с. 34−42.
  204. Ф.Я. Организованность биосферы. М.: Наука. 1980, с. 222.
  205. И.С. Общая геоморфология.Т.1.М.:МГУ. 1960.616с.
  206. Д.И. Задачи Каракумского геоморфологического отряда АН СССР. Мат-лы комиссии эксперимент, исследов., вып 20, сер. Турк. Каракумы., рез-т экспед. 1928−1929 гг., Л., с. 86−93.
  207. Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., Т.20. С. 495−496.
  208. С.М. К минералогической характеристике лессов Яванской долины.-В кн.: Новейший этап геологического развития территории Таджикистана.Душанбе.Дониш.1962.с. 143−188
  209. А.А. Миндаль, фисташка. В сб. Орехоплодные Таджикистана. Душанбе, Тадж. Госиздат., 1958, с. 287−296.1. ИНОСТРАННАЯ
  210. Allred, K, Allred, C.1997.Development and Morfology of Kazumura Cave, Hawaii, Journal of Cave and Karst Studies 59(2): 67−80.
  211. Beek, L., Wint, J., Cammeraat, L., Edwards, J. 2005. Observation and Simulation of Root Reinforcement on Abandoned Mediterranean Slopes. Plant and Soil, Vol. 278, pp. 55−74(20)
  212. , V. R. 1981. Pseudokarst on Mars. Proceedings of the Eighth international congress ofspeleology. B. F. Beck. S.I.: International Union of Speleology: 63−65.
  213. , V. R. 1981. „The geomorphology of Mars.“ Progress in Physical Geography 5(4): 473−513.
  214. Barbier R. Sur lexistance d, entonnaire d, ablation en hays granitique ou Bresie. -Trav. Lab, geol. Fac. sci. Univ. Grenoble, v.35, 1959.
  215. Booth W.E. Algae pioneers in plant successions and theyr importanse for erosion control. Ecology, 1941, v. 22, № 1.
  216. Cook S., Li F., Wei H. Rainwater harvesting agriculture in Gansu Province, PRC // Journal of Soil and Water Conservation. 2000. V. 55. P. 112−114.
  217. Denisov N.Y., Bally R., Antonescu B. An interesting form of failure of an irrigation canal. Geotechnique Lond., v. 11 № 4, 1961.
  218. , A. &Pulina, M. 1992. CuevasenHieloyRiosBajolosGlaciares, Madrid: McGraw-Hill
  219. Eszterhas I., Sarkozi, Sz. (1996): Introduction Proceedings of the 6. International Symposium on Pseudokarst, Galyateto, p. 10−15
  220. Fels E. Der Mensch als Gestalter der Erdi. Ein Reitrag zur allgeweinem Wirt. Schafts und Ver- kehrsgeographie. Leipzig. 1955. 206 ss.
  221. , G. 1941. Un particolare fenomeno pseudocarsico manifestato da algune argile. Bolletino della Societa di Sciencio Naturale ed Economiche di Palermo, 23:10— 19.
  222. , A. & Wilder, J. 1998. Water flow through temperate glaciers. Reviews of Geophysics, 36(3):299
  223. Fuller, M.L. Some unusual erosion features in the loess of China.- Geographical Review, 12, 1922. p.570−584.
  224. Gillijns, K., Poesen, J. & J. Deckers, 2005: On the characteristicsand origin of closed depressions in loessderivedsoils in Europe-a case study from centralBelgium.-Catena, 60, 43−58.
  225. W. R. 2007. Pseudokarst in the 21 st century.- Journal of Cave and Karst Studies.69. s. 103−113.
  226. W. R. 1996. Speleological Potential of Kamchatka Oblast. Geo., 1996. Vol.2 l.p.21.
  227. L. 1996.The Lost Park Reservoir Project, Park County, Colorado. In The Caves and Karst of Colorado, 1996 NSS Convention Guidebook, edited by R. Kolstad, Huntsville, Alabama: National Speleological Society.
  228. Huang C.C., J. Pang and J. Zhao. Chinese Loess and the Evolution of the East Asian Monsoon. Progress in Physical Geography 24. 2000. p.75−96.
  229. Knebel W. von. Hohlenkunde mit Berucksichtigung der Karstphanomene/Die Wissenschaft. Sammlung naturwissensT chafltlicher und mathematischer Monographien. Heft 15. Braunschweig: Friederich: Vieweg und Sohn, 1906.
  230. Kosack, H.-P. 1952. Die Verbreitung der Karst- und Pseudokarsterscheinungen uber die Erde. Petermanns Geographische Mitteilungen, 96 Jahr, 1st Q.: Iff. witzerland: Speleo Projects: p. 107.
  231. , S. & Halliday, W. 1997. Report of the discussion on pseudokarst. In Proceedings of the 12th International Congress of Speleology, vol. 6, Basel, Switzerland: Speleo Projects: p. 107.
  232. Kleine Doug. Who Will Feed China? Journal of Soil and Water Conservation 52.1997. pp.398−399.
  233. , J. (1950): Pseudokrasove jeskynfc u Loktu na Slovensku Ceskoslovensky kras (vol. 3), Brno, p. 274−278
  234. , J. 1957. Termomineral karst and caves of Zbrasov, northern Moravia. Sbor. Cs.Spol.zemepis ., 62, 4:306−351.
  235. , A. & F. Schweitzer, 1991: Geomorphologicalmapping of landslides in Hungary a case study ofmapping Danubian bluffs.- Catenna, 18, 529−536.
  236. Lavrusevich A.A., Lavrusevich S.A., Gorshkova O.G. Technogenesis and behavior of the loessial rocks. In book: Proceedings of International Scientific Conf.Vladivostok. Dalnauka. 2009. C.130−131.
  237. Lavrusevich A.A. Vulnerebility of loess mass affected by pseudokarst. International conference. Engeopro -2011. Moscow.2011. p.215−218.
  238. , M., 1990: Loess landforms.- Quaternary International, 7−8, 53−61.
  239. Le Roy E. La pensee intuitive. V.2. Paris. 1930.
  240. Li Jingneng. Comment: population effects on deforestation and soil erosion in China// Population and Development Review 16.1990. p.254−258.295."Loess in China» 1980: Geojournal. 4.6. Shaahxi People, s Art Publishing House, p.525−540.
  241. Lukic T, Markovic S., et al.2009.The loess «cave «near the village of Surduk -an unusual pseudokarst landform in the loess of Vojvodina, Serbia. Acta Carsologica 38/23, Postojna. p. 227−235.
  242. , M. & Edgett, K. 2000. Evidence for recent groundwater seepage and surface runoff on Mars. Science, 288:2330−35.
  243. Medous Dennis, Medous Donella, Zah E., Milling P. Die Grenzen des Wachstums. Bericht des Club of Rome zur Lage der Manschheit. Deutsche Vergals -Anstalt. Stuttgart. 1972. 180 s.
  244. , J. & R. Nemeth, 2005: The morphological researchof the basalt and loess covered plateaus in the Bakonymts. (Transdanubian middle mts. Hungary).-Acta carsologica, 34, 397−414.
  245. R. 2003. Mudflows of Central Asia. RMZ-Materials and Geoenviroment. Vol.50, №.l.pp.277−280.301.0tvos, E. 1976. «Pseudokarst» and «pseudokarstic terrains»: Problems of terminology. Geological Society of America Bulletin, 87:1021−22.
  246. Pewo, T.L., Liu Tungsheng (Dongsheng), Slatt.R.M. and Li Bingyuan. 1995. Origin and character of loesslike silt in the southern Qinghai-Xizang (Tibet) Plateau. United
  247. States Department of the Interior, U.S. Geological Survey, Professional Paper 1549, 55 pp.
  248. Pye, Kenneth. 1987. Aeolian Dust and Dust Deposits. Orlando: Academic Prerss, p.334.
  249. Richthofen F. China. Bd. 1. Berlin, 1877. P.726.
  250. Richthofen F. V. On the mode of origin of the loess. Geological Magazine, 9, Ser. 2. P.293 305 (англ.).
  251. Rogers, C.D.F., Dijkstra, T.A. & I.J.Smalley, 1994: Hydroconsolidationand subsidence of loess: Studies fromChina, Russia, North America and Europe.-EngineeringGeology, 37, 83−113.
  252. , S.F., 1991: Loess and loess-like JejPoszYs.-Ossolineum.Publishing house of Polish Academy of Sciences, pp. 187, Wroclaw.
  253. Tang, G.A., Li, F.Y., Liu, X.J., Long, Y. & X. Yang, 2008: Research on the slope spectrum of the Loess plateau.-Science in China Series E, Technological Sciences, 51, 175−185.
  254. Tomas W.L. Introduction. In book: Mans role in changing the face of the earth. Chicago-Illinois. 1956.
  255. , Т. 1997л New U.I.S. Comission «Inside Earth» Sonderausgabe von 12. Int. Kongress Fur Speleologie (Nr.6.97.), La Chaus-de-Fonds, p.6.
  256. Urban Jan.2004.Morfological evolution of the pseudokarst forms in Quaternary loesses of couhern Poland a case study of Bugal near Pinczow Nida Basin. 8th International Symposium on Pseudokarst. Slovakia.pp.75−84.
  257. M.S. (2006). Pseudokarst and geoconservation in Russia // Proceedings of the 9th International Symposium on Pseudokarst. Cracow: Institute of Nature Conservation. Pp. 88−91.
  258. Veeck G., Li Z., Gao L. Terrace construction and productivity on loessal soils in Zhongyang County, Shanxi Province, PRC // Annals of the Association of American Geographers. 1995. V. 85. P. 450−467.
  259. Xin-min M., and Edward Derbyshire. Landslides and Their Control in the Chinese Loess Plateau: Models and Case Studies From Gansu Province, China. Geohazards in Engineering Geology 15.1.1998. p.141−153.
  260. Xiaoping, B. Y- Liu, Tao- Yuan, Baoyin. 2010. The Loess Plateau of China: Aeolian Sedimentation and Fluvial Erosion, Both with Superlative Rates. Geomorphological Landscapes of the World s.275−283.(10% суши-лессы)
  261. Zachar D. Soil erosion. Bratislava. 1982.p.348.
  262. Zeeden, C., Hark, M., Hambach, U., Markovic, S. B. & L. Zoller, 2007: Depressions on the Titel loess Plateau: Form- Pattern- Genesis.- Geographica Pannonica, ll, 4−8.
  263. Zhu T.X., Luk S.H. & Cai Q.G. 2002: Tunnel erosionand sediment production in the hilly loess region, North China.- Journal of Hydrology, 257, pp. 78−90.
  264. Zimbelman, D. R.- Rye, R. O., Landis, G. P. (2000). «Fumaroles in ice caves on the summit of Mount Rainier- preliminary stable isotope, gas, and geochemical studies». Journal of Volcanology and Geothermal Research 97 (1−4): 457−473.
  265. Неопубликованные (фондовые) материалы
  266. Л.И. Промежуточный отчет по теме № 413−85 Д, по разделу «Изучение фильтрационных свойств лессов при замачивании по объекту:
  267. Стационарные наблюдения за устойчивостью склонов и переработки берегов Нурекского водохранилища». Фонды УГ, 1987.44с.
  268. Н.И., Лаврусевич А.А, Чупеева В. Н., Яралова В. И. Характеристика псевдокарстовых и просадочных процессов в Яванской долине и рекомендации по борьбе с ними при ирригационном строительстве. Фонды ПНИИИС. .№ г. р. 33−837/24. Москва. 1989,188с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?