Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Особенности развития корпоративных структур в региональной экономике: На материалах Карачаево-Черкесской Республики

Диссертация: Особенности развития корпоративных структур в региональной экономике: На материалах Карачаево-Черкесской Республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выявлены и обоснованы потенциальные возможности финансово-промышленных групп в стабилизации развития лесохозяйственного деревообрабатывающего комплекса КЧР (восстановление и налаживание хозяйственных связей, аккумулирование финансовых ресурсов для реализации приоритетных направлений развития промышленности, снижение издержек производства, привлечение инвестиций и создание условий для инноваций… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Теоретические основы исследования функционирования и развития региональных корпоративных структур
    • 1. 1. Тенденции, закономерности, факторы и условия корпоративного развития
    • 1. 2. Региональные экономические системы и их интегрированные взаимодействия
  • Глава II. Региональные особенности функционирования финансовопромышленных групп в современных условиях
    • 2. 1. Организационные основы корпоративного управления отраслями экономики региона
    • 2. 2. Финансово промышленные группы как организационноструктурный резерв повышения эффективности региональной экономики
  • Глава III. Потенциальные возможности финансово-промышленных групп в повышении эффективности развития региональной экономики
    • 3. 1. Состояние, оценка деятельности и влияние финансовопромышленных групп на повышение конкурентоспособности региональной экономики
    • 3. 2. Основные направления повышения эффективности функционирования финансово-промышленных групп в регионе

Особенности развития корпоративных структур в региональной экономике: На материалах Карачаево-Черкесской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования обусловлена необходимостью объективной оценки структурных преобразований, проведенных в региональных экономиках страны на основе создания и последующего развития корпоративных структур холдингов, финансово-промышленных групп, концернов, конгломератов, ассоциаций и других корпоративных объединений. На уровне региональных экономических систем хозяйственные реформы и структурная перестройка особенно болезненно отразились на развитии технологических связей, инвестиционной активности и использовании производственных ресурсов отраслей региональной экономики, которые столкнулись с проблемами огромной капиталоемкости процесса их обновления. Практика создания и развития корпоративных структур в регионах (основой которых являются консолидация капитала, кооперационные связи и интегрированные взаимодействия участников с целью обеспечения им дополнительной стабильности и большей эффективности, чем отдельным самостоятельным предприятиям) свидетельствует, что в силу недостаточной проработанности механизма корпоративных процедур остаются проблемными вопросы несовпадений тактических интересов регионов (в том числе, организационных, производственно-технологических, финансовых, управленческих решений, определяющих формы корпоративных структур) и задач интеграции «сверху». Последнее исключает уверенность региональных финансовых институтов в эффективности финансирования интегрированного взаимодействия в долгосрочной перспективе восстановления и развития хозяйственных межотраслевых связей, прежде всего, по экономическому и функционально-технологическому принципам реализации производственных программ.

В этих условиях особую актуальность приобретают проблемы создания и функционирования, региональных финансово-промышленных групп, научный интерес к проблемам, развития которых в российской практике весьма обширен.

Основоположниками исследования сущности капитала, его анализа и базовых концепций современной теории интеграции финансового и отраслевого капитала являются Р. Гильфердинг, В. И. Ленин, А. Маршалл, Ф. Хайек, Э. Чемберлин. Освещение особенностей развития капитала в экономике России в современных условиях, а также основных направлений формирования и активизации деятельности интегрированных экономических систем проводится в трудах отечественных экономистов И. Беляевой, Ю. Винслава, А. Войтенко, А. Дворецкой, Ю. Кочеврина, И. Ларионова, С. Ленской, Л. Макаревича, А. Мовсесяна, Б. Смитиенко, О. Сосковца, М. Старовойтова, М. Эскиндарова и др.

Региональные проблемы оценки совокупного эффекта от создания отраслевых корпоративных объединений, их производственного и финансового потенциала рассматриваются в научных публикациях М. Балкизова, Ю. Войнова, Э. Гуськова, С. Голубевой. В. Дементьева, В. Куликова, И. Куянцева, Г. Латышевой, X. Мингазова, А. Николаева, Ю. Петрова, А. Пугиева, X. Рахаева, У. Старостина, X. Сохрокова, В. Стрельниковой, Н. Токаева, В. Шарипова, А. Широкого и др.

Несмотря на сходство точек зрения большинства авторов в оценке несомненных потенциальных возможностей корпоративных структур в осуществлении более эффективной экономической деятельности, широта и неоднозначность проблем формирования и функционирования интегрированных хозяйственных систем (в том числе региональных финансово-промышленных групп), их актуальность применительно к территориально-отраслевым (региональным) особенностям развития лесопромышленного комплекса обусловили необходимость проведения исследования со следующей целевой направленностью и задачами.

Целью диссертационной работы является выявление потенциальных возможностей и разработка научно-обоснованных предложений по повышению эффективности функционирования корпоративных структур в региональной экономике на примере финансово-промышленных групп в отраслях деревообрабатывающего комплекса.

В соответствии с целью работы были поставлены следующие задачи: проанализировать российские особенности и противоречивость современных подходов к корпоративному развитию региональной экономики;

— посредством анализа опыта и проблем выявить основные интересы и тенденции влияния корпоративных структур на воспроизводственный потенциал регионального развития;

— определить место финансово-промышленных групп в социально-экономическом развитии региона на основе анализа их сущности, структуры и взаимодействия с хозяйственной средой;

— обосновать систему мониторинга в механизме усиления влияния корпоративных финансово-промышленных структур на стабилизацию развития региона;

— определить возможности и обосновать необходимые условия развития финансово-промышленных структур в региональной экономике (по материалам Карачаево-Черкесской Республики — лесохозяйственный деревообрабатывающий комплекс);

— разработать практические рекомендации по повышению эффективности развития корпоративных форм управления в отраслях лесохозяйственного деревообрабатывающего комплекса с учетом условий реформирования региональной экономики (Карачаево-Черкесская Республика).

Объект исследования — процессы развития корпоративных форм ведения совместной деятельности на примере региональных финансово-промышленных групп.

Предмет исследования — отношения между экономическими субъектами корпоративных структур региональной экономики по поводу формирования и развития интеграционных связей с целью стабилизации отраслевого производства (на примере финансово-промышленных групп).

Методологической, теоретической и эмпирической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, представляющих различные экономические школы и направления по теории и практике управления корпоративным развитием в условиях реформирования региональной экономики, а также общегосударственные и региональные законодательные и нормативные акты Российской Федерации по вопросам организации и функционирования корпоративных структур, в том числе финансовопромышленных групп. Используются официальные статистические материалы, результаты собственных наблюдений и обоснований автора по проблемам создания и развития корпоративных структур, по оценке их возможностей в стабилизации экономики Карачаево-Черкесской Республики.

Диссертационная работа выполнена в рамках п. 5.9. «Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития, региональных социально-экономических подсистем», п. 5.13. «Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня.», а также п. 15.52. «Конечные результаты агропромышленного комплекса.», п. 15.53. «Социально-экономические проблемы лесного хозяйства» по специальности 08.00.05. -экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК РФ (Экономические науки).

В рамках системного подхода автором использованы методы и приемы сравнительно-функционального, экономико-статистического и расчетно-конструктивного анализа, а также графического моделирования.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании потенциальных возможностей повышения эффективности функционирования корпоративных структур на примере формирования финансово-промышленных групп в лесохозяйственном деревообрабатывающем комплексе региона, к элементам которой возможно отнести следующее:

— уточнены содержание и специфика взаимодействия комплекса внутренних (индивидуальные интересы) и внешних (общенациональные, региональные и отраслевые интересы) противоречий корпоративного развития, позволившие рассматривать его как систему экономических отношений на основе инициируемых реальных или потенциальных действий сторон интеграции, направленных на достижение целевых функций каждой из сторон, условием реализации которых является использование свойств и возможностей стороны;

— конкретизирована система классификационных признаков интеграционных процессов в функционировании и развитии региональных финансово-промышленных групп, которая позволяет моделировать и обосновывать специфические функции (интеграционная, компенсаторная, централизация ресурсов, стабилизационная) и формы экономического поведения (инновационная активность, финансовые решения, производство и реализация продукции) всех участников корпоративной деятельности (на примере лесохозяйственного деревообрабатывающего комплекса);

— развита характеристика факторов, определяющих экономическую устойчивость функционально-технологического взаимодействия сторон корпоративной деятельности, классифицированных в зависимости от их влияния: внутренние (имущественное состояние, выпускаемая продукция, структурные особенности предприятия) и внешние (макроэкономические, политико-юридические, социально-культурные, состояние научно-технического прогресса);

— обосновано, что региональная финансово-промышленная группа должна рассматриваться как мезоэкономическая система, горизонтально и вертикально интегрирующая материальные, финансовые и трудовые ресурсы в рамках единого субъекта хозяйствования с целью обеспечения условий реализации инвестиционно-инновационных проектов и программ повышения его конкурентоспособности, социальной, производственной и финансовой устойчивости с учетом специфики и приоритетности задач стабилизации развития региональной экономикиs.

— выявлены и обоснованы потенциальные возможности финансово-промышленных групп в стабилизации развития лесохозяйственного деревообрабатывающего комплекса КЧР (восстановление и налаживание хозяйственных связей, аккумулирование финансовых ресурсов для реализации приоритетных направлений развития промышленности, снижение издержек производства, привлечение инвестиций и создание условий для инноваций, объединение рисков в рамках структуры, преодоление локального монополизма и др.), реализация которых позволяет создание системы хозяйственных отношений, обеспечивающих эффективные условия индивидуального воспроизводства предприятий отраслей лесопользования и лесопереработки;

— разработаны и обоснованы практические направления интенсификации функционирования деревообрабатывающего комплекса КЧР, позволяющие повысить эффективность развития корпоративной интеграции (финансово-промышленной) предприятий отраслей лесопользования и лесопереработки (на материалах Карачаево-Черкесской Республики);

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные научные результаты уточняют и дополняют имеющиеся теоретические и практические исследования по созданию и дальнейшему развитию корпоративных структур, комплексной оценки эффективности корпоративного развития в современных условиях с учетом особенностей функционирования различных типов и форм интеграции хозяйственной деятельности предприятий отраслей лесопользования и лесопереработки.

Материалы диссертационного исследования могут быть применены при разработке и преподавании учебных курсов «Региональная экономика», «Корпоративное управление», «Основы инвестирования», «Региональный менеджмент» в высших учебных заведениях.

Рекомендации и аналитические выводы исследования могут быть использованы научными учреждениями, органами государственной власти и управления при разработке системы мер по повышению эффективности функционирования корпоративных структур регионального уровня.

Основные теоретические обобщения, практические выводы и рекомендации докладывались в порядке обсуждения на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Кисловодского института экономики и права (г. Кисловодск, КИЭП, 2001;2003 гг.), 39-й научно-практической конференции ВолГТУ, секция «Макроэкономические проблемы устойчивого развития региона в переходной экономике» (г. Волгоград, ВолГТУ, 2002 г.), а также реализованы в «Программе социально-экономического развития Карачаево-Черкесской Республики до 2005 г.». По теме диссертации опубликовано 4 научные работы общим объемом 2,1 п.л.

Заключение

.

Поиск эффективных организационных форм объединения компаний продолжается по крайней мере на протяжении последнего столетия. В мировой практике сложились разнообразные типы интеграции фирм, различающиеся в зависимости от целей сотрудничества, характера хозяйственных отношений между их участниками, степени самостоятельности входящих в объединение предприятий. Это стратегические альянсы, консорциумы, картели, синдикаты, пулы, ассоциации, конгломераты, тресты, концерны, промышленные холдинги, финансово-промышленные группы и т. п.

В России определенное развитие из вышеперечисленных форм получили ФПГ, поскольку используемая «мягкая» договорная форма ФПГ соответствует господствующей российско-советской деловой культуре руководителей предприятий, их стремлению обеспечить максимальную самостоятельность, боязни контроля со стороны собственника или кредитора. Вхождение в ФПГ, по крайней мере на начальном этапе, практически ничем не угрожает действующим менеджерам.

Особенности современной российской экономики связаны с прошедшей широкомасштабной приватизацией, разрушением прежних хозяйственных связей, инфляцией и инвестиционным кризисом.

Трудности общеэкономического характера касаются сложности финансово-экономического состояния большинства производителей, падения инвестиционной активности, отсутствия государственной поддержки, негибкости налоговой политики.

В этих условиях формирование финансово-промышленных компаний неизбежно. Это связано с необходимостью проведения широкомасштабных научных исследований и разработок, более полного использования технологического потенциала, расширения производственной кооперации, а также со стремлением противостоять резким колебаниям деловой конъюнктуры. Создание ФПГ можно рассматривать как попытку российских экономических агентов за счет объединения усилий преодолеть или, по крайней мере, смягчить объективные трудности мобилизации ресурсов, в особенности инвестиционных, в условиях кризиса российской экономики.

Механизмы создания финансово-промышленных комплексов, их состав и структура могут быть различными вследствие различного уровня развития экономики, степени ее коммерциализации, состояния финансового, фондового и товарного рынков отдельных регионов.

В рамках процесса экономических реформ в России должна быть предпринята попытка формирования крупных региональных финансово-промышленных групп, которые должны составить основу российской экономики и, обладая, достаточными финансовым и производственным потенциалом, стать катализатором всего процесса экономических преобразований.

Основной путь взаимоотношений между государством и крупным бизнесом, в этом случае, следует рассматривать в следующем направлении: федерация — субъект федерации — крупная корпорация (РФПГ), которая оказывает не только значительное, но и определяющее влияние на экономику и социально-экономическую ситуацию конкретного региона.

Для того, чтобы создание региональной финансово-промышленной группы принесло определенный эффект необходимо детально проработать стратегию ее создания и внедрения с учетом предварительного анализа экономического потенциала региона, направленного на выявление общей экономической целесообразности развития и выработку основного замысла деятельности.

От качества выполнения подготовительной стадии проектирования, обозначенной автором в качестве первого этапа, в решающей степени зависит конечная социально-экономическая эффективность создания региональной финансово-промышленной группы.

Посредством формирования региональной финансово-промышленной группы появляется возможность разработки и реализации масштабных инвестиционных проектов, которые позволят в будущем создать мощное региональное экономическое ядро национальной экономики, а также наладить и укрепить хозяйственные связи с другими регионами страны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А. Предпринимательский потенциал промышленности: Монография / ВАГС. Волгоград: Перемена, 1997. — 281 с.
  2. С.А., Мордвинцев А. И., Полонский A.M. Предпринимательская система хозяйствования: Монография. Волгоград: ТОО «Принт», 1998. -256с.
  3. С., Шмаров А., Российские финансово-промышленные группы. Дни турбин // Эксперт. 1996ю № 35. С.23−27.
  4. Е. Черная полоса азиатских тигров // КоммерсантЪ-Власть. 1998.№ 4. С.27−29.
  5. В. Как государство богатеет: Южная Корея // Азия и Африка. 1995.№ 6.С.27−33.
  6. В.Д. О деятельности ФПГ Южной Кореи в России // БИКИ.1997. № 18.С.2−3 -№ 109.С.2−3.
  7. Ю. Финансово-промышленные группы и привлечение инвестиций в Россию: Материалы российско-японского форума по развитию делового и экономического сотрудничества (октябрь 1996 г., Япония, Консай) // Финансы. 1996.№ 12. С.59−60.
  8. Н., Козырев М., Лысова Т., Саутин А., Утруска олигархов // // Эксперт. 1999.№ 5.С. 33−36.
  9. И., Манылов И., Савинков А. Финансово-промышленные группы в России // Деньги и кредит. 1996.№ 6.С.63−68.
  10. П. Можно ли создать международную финансово-промышленную группу? // Рынок ценных бумаг. 1996. № 18. С. 73−77.
  11. К. Первыми объединились компании «ЮКОС» и «Сибнефть» // Финансовые известия. 1998. 22 февраля. C.VI.
  12. К. Финансово-промышленные группы обойдутся без средств бюджета// Финансовые известия. 1997. № 39. С. 2.
  13. К., Степанов Ю. Отечественные производители алюминия объединяются с зарубежными партнерами // Финансовые известия. 1996.№ 78.C.I.
  14. С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике//Российский экономический журнал. 1997.№ 8.С. 12−20.
  15. С., Петров Ю. Формирования финансово-промышленных групп в отраслях оборонной промышленности // Финансовый бизнес. 1995.№ 7.С.1 822.
  16. А. Новое в организации хозяйственных структур // Экономист. 1997.№ 2.С.36−47.
  17. И. Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты (российский опыт). М.: ФА,. 1999. 296с.
  18. И. Ю., Эскиндаров М. А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М.: ФА, 1998. 304с.
  19. И.Ю., Эскиндаров М. А. Некоторые проблемы формирования и развития финансово-промышленного капитала при переходе к рынку // Вестник Финансовой Академии. 1997. № 1. С70−74.
  20. И.Ю., Эскиндаров М. А. Российские ФПГ: проблемы взаимоотношений капитала и власти //Вестник Финансовой академии. 1998.№ 1. С.6−16.
  21. В. Закон о ФПГ принят: вопросы остаются // Финансы. 1996. № 7. С.8−11.
  22. В. Финансово-промышленные группы: возможности, реальность и нормотворчество // Финансы. 1995.№ 6.С.8−12.
  23. М. Глубокие кризисы и реформа// Вопросы экономики. 1997.№ 2.С.4−29.
  24. П. Возвращение . вперед от главков к ФПГ. Зарубежный опыт // Экономика и жизнь. 1996JMi"15.C.41.
  25. К. ФПГ имя объединяющее // Экономика и жизнь. 1997.№ 15.С.31.
  26. В., Михалев Г. Сырьевые ресурсы остаются основой интеграции // Финансовые известия. 1997.29 января.№ 6.С.5.
  27. Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. 1996.№ 10.С. 16−22.
  28. Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. 1997.№ 9. С.3−23.
  29. Ю. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1997. № 10. С.29−32.
  30. Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал. 1996.№ 5−6.С.29−39.
  31. Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1996.№ 7.С.20−25.
  32. Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономически журнал. 1997.№ 2.С.31−40.
  33. В., Корягина Т., Пирогов Г. Крупные корпорации: враги рынка или его опора?//Деловой мир.1995.№ 20. С. 36.
  34. Р. Финансовый капитал: новейшая фаза развития капитализма / Пер. с нем. И. Степанова. Изд. 6-е стереотип. M.-JI.: Госсоцэкизд, 1931.
  35. С. Актуальные аспекты теории транснациональной кооперации предприятий // Российский экономический журнал. 1996.№ 10.С.94−97.
  36. С. Транснационализация российских ФПГ// Российский экономический журнал. 1996.№ 7.С.29−36.
  37. В. Дзайбацу и кэйрэцу. Монополии по-японски // Совместные предприятия. 1994.№ 7−8.С.47−48.
  38. И., Яковлев И. От понедельника до пятницы: взаимные интересы бизнеса и власти // Экономика и жизнь. Московский вып. 1998.№ 13.С.6−7.
  39. А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике // Вопросы экономики. 1995.№ 11.С. 48−57.
  40. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I, II (с алфавитно-предметным указателем). М., 1996.
  41. Д., Локоткова С., Сиваков Д. Инвестиционные возможности 1997 года // Эксперт. 1997.№ 1 .С.20−24.
  42. Т., Ивантер А. Установка на добро. О встрече президента с представителями крупного бизнеса // Эксперт. 1998.№ 2 I.C.I 0−11.
  43. JI. Навстречу выборам // Эксперт.1998.№ 15.С.81−85.
  44. Ю. Эксперты разошлись в оценках стоимости блокирующего пакета акций // Финансовые известия. 1997.№ 57.С.П.
  45. А.Е., Никольский Ю. Б. ФПГ: менеджмент + финансы. — М.: Принтлайн, М., 1995.
  46. В. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ // Экономист. 1996.№ 9.С.44−51.
  47. А.А. Финансовый капитал в условиях государственно-монополистического капитализма: некоторые актуальные проблемы // Вестник Ленинградского университета- Сер. 5 М., 1982. № 5.С.26−31.
  48. И. Текстильная промышленность обзаводится финансово-промышленной группой // Финансовые известия. 1996.№ 59.С.2.
  49. С., Родюшкин В. Банки связующее звено в финансово-промышленных группах // Рынок ценных бумаг. 199 5.№ 113 С.40−42.
  50. А. В чем мы разошлись с Ходорковским // Коммерсантъ. 1997.17 июня. -№ 22.
  51. С. Создание финансово-промышленных групп шанс для национального капитала России: Как внутри страны, так и на мировом рынке // Независимая газета. 1995.23 марта.№ 51 .С.2.
  52. Н. Промышленность могут спасти межгосударственные финансово-промышленные группы // KoMMepcaHT-daily.1997. № 44.С.6.
  53. Итоги и перспективы (Основные направления и итоги деятельности Администрации Волгоградской области в 1997—1999 гг. и I полугодии 2000 года). Волгоград, 2000. С. 24.
  54. А., Куликов В. Как ускорить развитие российских финансово-промышленных групп? // Российский экономический журнал. 1995.№ 8.С.20−23.
  55. В. Преимущества вертикальной интеграции в формировании новых организационно производственных систем (модельный анализ) // Российский экономический журнал. 1994.№З.С.57−60- № 5.С.58−62.
  56. Д. Нефтяные и финансовые магнаты консолидируют капиталы для проектов нового тысячелетия // Финансовые известия. 1998.22 января. C.VI.
  57. И. Статус льготы не дает, но возможности роста открывает. ФПГ: проблемы, опыт перспективы // Экономика и жизнь. 1997. № 1.С.Ю.
  58. И.Н. Отечественной экономике нужны лидирующие группы // Экономика и жизнь. 1995. № 28.С.1.
  59. А. Капиталистическая гигантомания // Экперт.1997.№ 34. С.46−48.
  60. О. Глобализация бизнеса в национальном разрезе // Эксперт. 1998. № 4. С. 25.
  61. А., Левашов В., Чудаков Ю. ФПГ глазами банкира и социолога //Бизнес и банки. 1995. № 6.С.8.
  62. В. Условия развития интеграционных процессов стран Содружест-ва//Экономист 1997. № 11.С.65−71.
  63. Т. «Роснефть» прошла хорошую предпродажную подготовку // Независимая газета. 1998.Февраль. № 3. НГ-политэкономия.С.5.
  64. Ю.Б. Некоторые вопросы эволюции финансовых групп // Проблемы исследования финансового капитала: Сб. научн. трудов. М., 1989.С.59−78.
  65. Т., Назиркулов Р. В России сформирован третий по счету альянс нефтяных гигантов//Финансовые известия. 1997.17 декабря.С.1.
  66. Т., Назиркулов Р. Жесткое обаяние Анатолия Чубайса // Независимая газета. 1998. 7 августа. № 143.С. 1−3.
  67. Т., Назиркулов Р. Россия на пороге сенсационных слияний и поглощений // Независимая газета. 1998.23 января.№ 9.C.I.
  68. М. О роли камердинера в российской экономике // Новая газета. 1998.15−21 июня. № 23. С. 6.
  69. Ю. Проблемы рекапитализации в российской промышленности // Бизнес и банки. 1996. № 40.С.4-№ 41.С.4−5- № 42.С.4−5.
  70. М. Финпромгруппы создают структуру новой экономики // Финансовые известия. 1996.25 июля.№ 74.С.2.
  71. А. Роль банка в процессе формирования и развития финансово-промышленных групп// Финансы. 1995.№ 1.С.25−28.
  72. А., Родионов С., Скворцов А. Совершена ли правовая база развития ФПГ? // Росийский экономический журнал. 1997.№ 4.С. 107−109.
  73. А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике // Экономист. 1997.№З.С.53−59.
  74. И.К. Опыт становления ФПГ в России // Финансы. 1997.№ 1.С.6−8.
  75. Ю. Финансово-промышленные группы как новый инструмент интеграции // Независимая газета. 1994.27 августа.№ 163.С. 1 -2.
  76. П. Всемирная история. Банк ОНЭКСИМ // Профиль. 1999.№ 4.С.24−25.
  77. В. И. Империализм как высшая стадия развития капитализма. Полн. собр.соч.т. 27.
  78. С., Беляева И., Эскиндаров М. Рекапитализация промышленности: рецепт исцеления или благое пожелание? // Бизнес и банки.1997.№ 1−2.С.8−9.
  79. С.А., Эскиндаров М. А., Беляева И. Ю. Развитие ФПГ как выход из инвестиционного кризиса // Бизнес и банки. 1996.№ 47.С. 1,2.
  80. Л. Банки в финансово-промышленных группах// Деньги и кредит. 1996.№ 11.С. 63−69.
  81. Л. Капитал ищет новые формы самоорганизации // Финансовые известия. 1996.№ 20.С.З.
  82. Л. Проблемы создания финансово-промышленных групп в России // Банковское дело. 1995.№ 12.С.20−23.
  83. Л. Пропасть между правительством и финансово-промышленными группами сохраняется // Финансовые изестия.1997.№ 7. С. 1−5.
  84. Л. Пути интеграции. Их ищут национальные капиталы России и Белоруссии//Век. 1996.№ 38. С.7−8.
  85. Jl. Развитие ФПГ разбивается о множество завалов // Финансовые известия. 1997.8 мая.№ЗЗ.С.З.
  86. Л. Самая созидательная сила национального капитала // Век. — 1996.—14.—с. 9—10.
  87. Л. Финансово-промышленные группы оперируют гигантскими капиталами // Финансовые известия. 1997.17 июня.№ 43.С 1,4.
  88. А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. М., 1993. T.IJI.III.
  89. Н. К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом // Российский экономический журнал. 1997.№ 2.С. 19−25.
  90. Д. Финансово-промышленные группы: специфика России // Мировая экономика и международные отношения. 1997.№ 4.С. 120−130.
  91. А.Г. Новые тенденции в деятельности корпораций, банков и их интеграции // Бизнес и банки. 1997. JMM3.C.1−2.
  92. А.Г. Современные проблемы транснационализации российского капитала//Финансовый бизнес. 1997." 1 1.С.4−7.
  93. В. Банкиры во главе производства // Бизнес и банки. 1996. Ж38.С. 1−2.
  94. С. Некоторые аспекты взаимоотношений ФПГ и государства.// Бизнес и банки. 1997.№ 45.С.6.
  95. И. Б. Государственное регулирование естественных монополий в переходной экономике России. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Волгоград, 2000.С.23.
  96. О государственной программе демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ (Основные направления и первоочередные меры) (Постановление Правительства РФ от 9 марта 1994 г. № 191) // Закон. 1995. № 4. С. 64−75.
  97. О мерах государственной поддержки деятельности финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения (Постановление Правительства РФ от 21 июля 1997 г. № 901) // Российская газета. 1997. 2 августа. № 148. С. 6.
  98. О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп (Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 443) // Российская газета. 1996. 4 апреля. № 64. С.6- Собр. законодательства РФ. 1996. № 15. Ст. 1573.
  99. О порядке ведения государственного реестра финансово-промышленных групп Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 22 мая 1996 г. № 621) // Финансовая газета. 1996. № 26. С.2- Собр. законодательства РФ. 1996. № 22. Ст. 2699.
  100. Об основных принципах и подходах в концепции формирования финансово-промышленных групп в г. Москве (Постановление правительства Москвы от 14 июня 1994 г. № 488) // Вестник мэрии Москвы. 1994. № 15. С. 35−45.
  101. Обозрение «Финансовых известий». 200 крупнейших банков России // Финансовые известия. 1998. 12 февраля.№ 10.С.Р/.
  102. Обращение представителей российского бизнеса (По итогам встречи Президента РФ с представителями деловой элиты 2 июня 1998 г.) // Независимая газета.биюня. 1998.№ 101.С.З.
  103. От кризиса к стабилизации экономики и ее последующему подъему: Предложения Института экономики РАН в разработке программы «Реформы и развитие российской экономики в 1995—1997 годах» // Вопросы экономики. 1994. № 11.С.5−42.
  104. От руководителя во многом зависит успех: Интервью с пред. прав. ФПГ «Русхим» И. Г. Ермаковой // Экономист. 1995.№ 2. С.66−71.
  105. Ю. Слияние компаний встречено положительно // Независимая газета. 1998.27 января. С. 4.
  106. Я.Ш., Дементьев В. Е. и др. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России // Общество и экономика. 1998.№ 2.С. 155−186.
  107. И. Коммерческие банки и финансово-промышленные группы // Российский экономический журнал. 1995.№ 10.С.25−27.
  108. Рейтинг крупнейших компаний России // КоммерсанЪ-Деньги. 1998.№ 3.
  109. М. О Законе Российской Федерации о финансово-промышленных группах//Финансовая газета. 1996.№ 1.С.7.
  110. М. Финансово-промышленные группы: современное состояние и перспективы // Рынок ценных бумаг. — 1996. — № 6.
  111. А. Кто в России хозяин нефти? Нефтяные компании постепенно становятся финансово-промышленными // Куранты. 1996.4 октября.74″ 171.С. 10.
  112. Е. Банки в системе финансово-промышленных групп // Бизнес и банки. 1997.№ 16.С. 1−2.
  113. В. Капитализация России выросла в три раза // Независимая газета. 1997.27 февраля. С. 2.
  114. А. Новые технологии в расчетно-платежной системе коммерческого банка // Планета INTERNET. — 1998. — № 5—6.
  115. А. Банковская система ядро инфраструктуры финансового рынка // Экономист. 1997.№ 7.С.26−3 8.
  116. .М. Финансово-промышленные группы: зарубежный опыт и проблемы формирования и функционирования в России // Вестник Финансовой академии. 1997.№ 1.С.52−57.
  117. .М., Мовсесян А. Г. Банки в ФПГ противоречивый альянс // Вестник Финансовой академии. 1997.№З.С.56−62.
  118. Д. Интернационализация финансового капитала и государственно-монополистического регулирования // МЭМ0.1988. № 7.С.94−96.
  119. Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации о создании межгосударственной финансово-промышленной группы // Российская газета. 1996. 2 марта. № 43. С. 12.
  120. О. Ассоциация финансово-промышленных групп России: на приоритетных направлениях // Экономика и жизнь. 1997.№ 4.С.Ю.
  121. О. Объединения предприятий способствует оживлению экономики // Финансовые известия. 1998.22 января. № 4.С.2.
  122. О.Н. Финансово-промышленные группы нужны экономике // Независимая газета. 199 8.14 марта. СЛ.
  123. И. Финансово-промышленные группы: иллюзии и реальность//Вопросы экономики. 1995.№ 5.С. 13 5−146.
  124. Е. Центральный банк установил правила слияний и присоединений для банков // Финансовые известия. 1998.20 января. С.Ш.
  125. У. О роли финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1995 .№ 7.С. 108−109.
  126. В. Финансовый капитал, права собственности и экономический рост // МЭМ0.1988.№ 7.С.92−93.
  127. С.А. Консолидация военных финансово-промышленных групп // США: экономика, политика, идеология. 1996.№З.С.З-11.
  128. Е. Финансово-промышленные группы: перспективы и проблемы//Хозяйство и право. 1996.№ 4.С.48−58-№ 5.С.28−38.
  129. А. Утверждение общей процедуры банковских слияний еще не гарантирует успех подобных процессов // Финансовые известия. 1998.29 января.С.Н.
  130. Федеральный Закон «Об акционерных обществах»: Практика применения. Порядок регистрации. Образцы учредительных документов. М., 1996.
  131. Е., Волков А. Финансовый капитал и финансовая олигархия Западной Европы //МЭМО. 1983.№ 10.С.З 7−51.
  132. ФПГ как модель взаимодействия реального и финансового секторов экономики: реальный опыт. // Еженедельный аналитический обзор. 1999. № 2 (15−21 марта). E-mail: [email protected].
  133. ФПГ. Российский опыт: теория и практика (сборник научных трудов по результатам семинара «ТАСИС. ФПГ проект: первые результаты и перспективы»). М.: ФА. 1998. 292с.
  134. Ф.А. Пагубная самонадеянность М., 1992.
  135. А. Организационные условия экономического роста: проблема развития жизнеспособных ФПГ // Экономист. 1997.№ 4.С. 13−21.
  136. Э. Теория монополистической конкуренции. М., 1996.
  137. В. Новые возможности ФПГ//Деловой мир. 1995 .№ 21 .С.8.
  138. В. Расчеты внутри финансово-промышленных групп // Деловой мир. 1995. № 38. С. 4.
  139. В. ФПГ: информационно-маркетинговые аспекты // Бизнес и банки. 1995. № 35. С. 5.
  140. В. Близится эра финансово-промышленных групп // Деловой мир. 1995−1996. № 41−46.С.9.
  141. М. А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999. 368с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?