Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Моделирование комплексной продуктивности культур сосны Цнинского лесного массива Тамбовской области

Диссертация: Моделирование комплексной продуктивности культур сосны Цнинского лесного массива Тамбовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов исследований и публикации. Основные положения диссертации доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежской ГЛТА (1993;1996 гг.), на Всероссийской конференции «Комплексная продуктивность лесов и организация многоцелевого (многопродуктового) лесопользования» (1995 г.), на международной научно-технической конференции «Генетика и селекция… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 1. 1. Основные подходы в моделировании лесных экосистем
    • 1. 2. Опыт по моделированию хода роста древостоев в России и за рубежом
    • 1. 3. Исследования биологической продуктивности насаждений
    • 1. 4. Особенности и тенденции учета комплексной продуктивности лесов
  • 2. ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объекты исследований
    • 2. 2. Программа работ
    • 2. 3. Методика исследований
  • 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ОБРАЗУЮЩЕЙ ДРЕВЕСНОГО СТВОЛА МЕТОДОМ СПЛАЙН-ФУНКЦИИ
    • 3. 1. Уравнение образующей древесного ствола
    • 3. 2. Анализ древесного ствола с использованием сплайн-функции
    • 3. 3. Построение объемных и сорта ментных таблиц
  • 4. МОДЕЛИРОВАНИЕ ХОДА РОСТА СОСНОВЫХ КУЛЬТУР
    • 4. 1. Обоснование выбора функции роста
    • 4. 2. Таблицы хода роста сосновых культур
  • 5. БИОПРОДУКТИВНОСТЬ ДЕРЕВЬЕВ И ДРЕВОСТОЕВ СОСНЫ В ДИНАМИКЕ
    • 5. 1. Вертикальная структура полога сосны
    • 5. 2. Многомерная оценка фитомассы деревьев сосны
    • 5. 3. Динамика биопродуктивности модальных древостоев сосны
  • 6. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФУНКТ ЩИ КУЛЬТУР СОСНЫ

Моделирование комплексной продуктивности культур сосны Цнинского лесного массива Тамбовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

: обусловлена необходимостью проведения исследований, направленных на решение важной экологической задачи — определение биологической продуктивности лесных экосистем и прогнозирование лесного продукционного процесса. В последнее время традиционные формы использования лесной продукции уступают место экологическим функциям леса. В связи с чем создание банков данных о фитомассе лесных экосистем, депонировании ими углерода, биоэнергетике может служить отправным этапом при решении задач, обеспечивающих мониторинг лесных экосистем. При этом осуществление прогнозирования продукционного процесса на основе моделирования динамики фитомассы древостоев помимо теоретического имеет большое практическое значение. Возросшие практические требования к точности оценки состояния лесных биогеоценозов в плане экологического прогнозирования обуславливают необходимость перехода от описательных к количественным методам анализа, системному подходу, выявлению и комплексному учету основных факторов, определяющих структуру и динамику фитомассы древостоев. При этом модели, отражающие закономерности роста только древесины, представляются недостаточными. В связи с их низкой информативной способностью, такие модели перспективно дополнять сведениями о динамике фитомассы других фракций древостоев и компонентов лесных экосистем. В диссертационной работе последовательно решаются вопросы состояния и комплексной биопродуктивности старовозрастных сосновых культур. Актуальность исследований такого рода связана в первую очередь с разработкой экологофи-зиологических моделей.

Цель работы: заключалась в моделировании роста продуктивности состояния старовозрастных сосновых культур Цнинского лесного массива Тамбовской области, разработке нормативов для комплексной оценки лесных ресурсов на основе установленных моделей и зависимостей. При этом решались следующие задачи:

— изучить особенности роста и состояния старовозрастных модальных сосновых древостоев искусственного происхождения;

— установить закономерности хода роста сосновых культурапробировать возможности применения сплайн-функции для моделирования хода роста древостоев с разработкой на ее основе нормативно-справочных материалов для таксации и организации хозяйства в искусственно созданных сосновых древо-стоях;

— изучить зависимости массы крон сосны от дендрометрических показателей и закономерности распределения фитомассы по возрастным слоям кроны и разработать нормативы для учета фитомассы крон;

— исследовать взаимосвязи между компонентами фитомассы и таксационными показателями, разработать регрессионные модели и эскизы таблиц биологической продуктивности сосняков Цнинского массива;

— дать количественную оценку экологическим функциям старовозрастных сосновых культур: депонирование углерода, кислородопродуктивность, теплотворная способность, с последующей разработкой нормативно-справочной базы для их учета и практического использования.

Научная новизна заключается в том, что впервые для данного региона исследований изучены уникальные, известные в литературе как «киселевские», старовозрастные (до 150 лет) модальные культуры сосны, представляющие большой научный и практический интерес, а также предложено развитие методических подходов к исследованию биологической продуктивности насаждений, в результате чего:

— дана оценка возможностям применения сплайн-функции при моделировании биопродуктивности древостоев;

— на основе сплайн-функции с изменяющимся узлом получены модельные уравнения роста, построены алгоритмы их расчета, предложены таблицы хода роста сосновых древостоев на отрезке онтогенеза от молодого возраста до момента их распада;

— показаны особенности сплайн-функции с изменяющимся узлом при моделировании образующей древесного ствола, построены объемные таблицы и сортиментные таблицы фитомассы в соответствии с последними требованиями для сосновых культур;

— впервые для района исследований выявлены биологически обусловленные связи между компонентами фитомассы и таксационными характеристиками древостоев- ??

— дана количественная оценка невесомым полезностям сосновых древостоев, разработаны нормативы для учета динамики депонированния углерода, кислородопродуктивности, теплотворной способности сосновых культур.

Достоверность результатов определяется использованием обширного и репрезентативного экспериментального материала, а также применением при его обработке и систематизации методов математической статистики, аппарата математического моделирования и программирования, а также изложением полученных результатов на модельном уровне. Адекватность полученных регрессионных моделей подтверждена соответствующими статистическими критериями.

Практическая значимость работы состоит в разработке нормативных материалов для комплексной оценки искусственно созданных сосновых насаждений и предложений, направленных на повышение их продуктивности. Результаты работы могут быть полезны при реализации экологических программ разных уровней, создания баз данных по фитомассе лесов, в перспективном планировании комплексного освоения лесов и при лесоустройстве.

Апробация результатов исследований и публикации. Основные положения диссертации доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежской ГЛТА (1993;1996 гг.), на Всероссийской конференции «Комплексная продуктивность лесов и организация многоцелевого (многопродуктового) лесопользования» (1995 г.), на международной научно-технической конференции «Генетика и селекция на службе лесу» (1996). Результаты исследований включались в грант «Разработка нормативно-справочной базы для оценки продуктивности лесов» (per. N 01.9.50 000 874, С.-Петербург, 1994 г.).

Основные материалы работы опубликованы в 5 научных работах.

Личный вклад автора. В течении 1993;1996 гг. работа выполнялась непосредственно автором при обучении в аспирантуре. Автор принимал участие в постановке темы, составлении программы и методики исследований. Сбор материала по диссертационному исследованию проведен автором самостоятельно в течении 1993;1997 гг. Обработка, анализ полученных данных, их интерпретация и написание текста диссертации выполнены автором лично.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, библиографии и приложений, содержащих экспериментальный и статистически обработанный материал, а так же тексты разработанных автором компьютерных программ для систематизации имеющихся данных. Общий объем работы составляет 200 страниц, в том числе 41 таблица, 9 рисунков.

Список литературы

включает 147 наименований, в т. ч. 15 на иностранных языках.

Заключение

.

Проведенные исследования в культурах сосны Цнинского лесного массива Тамбовской области свидетельствуют о большой ценности данного объекта. Ценность его проявляется в нескольких направлениях:

1. В Цнинском лесном массиве на фоне древостоев сосны ярко выражены участки искусственно созданных в середине прошлого века в масштабе программы государственного восстановления лесов, — Эти сосняки являются памятниками природы и носят название «киселевских» культур.

2. Искусственно созданные насаждения несут в себе через столетия опыт начала лесокультурной практики, благодаря своему местоположению, технологии создания и состоянию в настоящий момент являются оригинальным образцом лесоразведения прошлого. Ценность насаждений состоит также в их большой экологической значимости. В итоге выполненной работы было установлено, что многие культуры сосны оказались с нарушенной прежней структурой, что является следствием воздействия определенных отрицательных факторов — увеличением антропогенной нагрузки, изменением экологической обстановки в регионе.

3. «Киселевские» культуры в настоящий момент достигли возраста 130−150 лет и подходят к этапу естественной спелости, при этом они существенно отличаются от сосняков естественного происхождения по показателям роста и продуктивности. Такналичные запасы культур в одинаковых условиях превосходят естественные сосняки в 2−3 раза. Недостаточная изученность объекта потребовала обобщения литературных источников в отношении подобных работ, подбора методики и разработки программы исследований.

4. В результате проведенных исследований старовозрастных сосновых культур Цнинского лесного массива были выявлены состояние лесных культур, установлены соотношения компонентов фитомассы с таксационноморфологическими показателями, построены множественные модели накопления органического вещества в фитоценозах, на основе модифицированной сплайн-функции разработаны модели хода роста модальных древостоев сосны, дана оценка использования сплайн-функции при моделировании образующей древесного ствола и построены объемные таблицы.

Для моделирования роста и фитомассы культур сосны целесообразно использовать следующие функции:

Для отдельного дерева и моделирования хода роста насаждений:

У = Ь0+ М + Ъ2А2 + ЬзА3 + Ъ4(А — с0)3.

А-с0.

А — с0, если, А > с0 О, еслиА< с0.

Для оценки фитомассы: ркр=Аьо-вы-ньз-г/4.

1. Проверка адекватности сплайн-функции и точности ее выравнивания показала, что уравнения образующей характеризуют форму древесного ст вола сосны. На основе исследований особенностей формообразования стволов сосны, построены местные таблицы объема по двум разрядам высот.

2. В процессе реализации системного подхода при изучении биопродуктивности сосны в статике построены сортиментные таблицы, которые дополнены информацией о возможном выходе сортиментов из кроны дерева.

3. Анализ результатов апробации сплайн функции с изменяющимся узлом на экспериментальном материале свидетельствует о возможности ее применения при изучении образующей древесного ствола, а также хода роста насаждений и может применяться при составлении нормативно-справочных материалов (сортиментных таблиц, таблиц хода роста) для древостоев разных возрастных периодов, а также для создания алгоритмов, заменяющих работу с ТХР. 4. На основе выявленных взаимосвязей таксационных показателей сосновых культур составлена соответствующая модель, описывающая ход роста от момента создания до начала распада древостоя. Построенные таблицы хода роста искусственно созданных сосняков охватывают диапазон до 150 лет, что выполнено впервые. Практически дан прогноз их роста до возраста естественной спелости.

5. Основные факторы, определяющие фитомассу фракций на уровне древостоя — возраст, класс бонитета, диаметр, высота, запас на единице площади. Максимальных запасов стволовой древесины модальные культуры сосны достигают в возрасте 140−150 лет (свыше 600 м^/га). Закономерности изменения массы древесной зелени и ветвей в культурах сосны однотипны, кульминация массы ветвей несколько выше и приходится на 70 лет. В сосновых культурах Цнинских боров высших классов бонитета с возраста 50 лет происходит монотонное снижение массы корней на всем возрастном интервале.

6. Древостой искусственного происхождения в связи со спецификой их возникновения имеют определенные особенности в накоплении фитомассы. При определении показателей продуктивности фитомассы целесообразно использовать имитационные модели. Рекуррентный принцип позволяет разрабатывать гибкие и универсальные модели, имитирующие динамику количественных показателей фитомассы. При использовании рекуррентного принципа возможно реализовать системный подход — разложение многофакторной зависимости на исходные составляющие. В практическом аспекте — возможно совмещение полученной регрессии фитомассы с соответствующими таксационными нормативами и построение имитационной модели динамики количественных показателей.

Исходя из результатов исследований, можно рекомендовать для практических целей, при ориентации на комплексное использование лесов следующее:'.

— упрощенные регрессионные уравнения и составленные на их основе таблицы по выходу сортиментов из стволовой части и из кроны дерева, с двумя входами — диаметром и высотой;

— таблицшшда роста для таксации старовозрастных сосновых культур;

— таблицы биопродуктивности сосновых культур, совмещенные с таблицами хода роста;

— нормативы для оценки выхода фракций фитомассы кроны в культурах сосны III-VI классов возраста.

Для оценки экологических функций сосновых насаждений рекомендуются нормативно справочные материалы:

— таблицы для оценки углерододепонирующих функций сосняков;

— нормативы по оценке кислородопродуктивности модальных насаждений сосны.

— нормативы по определению калориметрической ценности сосновых древостоев.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Г.Молчанов Экофи зиоло! ическое изучение продуктивности древостоев. М., 1983.436с.
  2. В.В., Загреев В. В. Прирост леса.М., 1969.-220с.
  3. С.Г., Уткин А. И. Биологическая продуктивность и вертикально-фракционная структура естественных средневозрастных древостоев трех типов сосняков/' Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах, М&bdquo- 1986,-С. 163−180.
  4. O.A. Современное направление моделирования роста леса на ЭВМ/У Лесоведение и лесное хозяйство, Минск., 1981 .-Вып. 16.-С.79−83.
  5. В.Ф. Строение и рост сосновых молодняков искусственного происхождения БССР: Автореферат дис.. канд. с.-х. наук.- Брянск, 1972, лzu с.
  6. В.Ф. Повышение продуктивности лесов. Минск: Урожай, 1984. — ijj е.
  7. Е.К. Изменение с возрастом общей массы, массы хвои, ветвей, стволов в сосновых молодняках бруснично-вересково! о типа// Сб. докл. ТСХА, вып. 176, 1972.
  8. Ф.С., Карееев ГЛ., Швиденко А. З. // Моделирование динамики древостоев: Эколого-физиологический подход, лесохоз. информ. -1992.-N3.-10с,
  9. Боч М.С., Кобак К. И., Кольчугина Т. П., Винсон Т. С. Содержание и скорость аккумулирования углерода в болотах бывшего СССР// Бюл.МОИП. отд. биологии, 1994 .Т. 5 5 .Вып.4 .-С. 59−69
  10. В.А. Динамика и продуктивность насаждений Моршанского лесхоза Тамбовской области// в сб. Охррана природы Центрально-Черноземной полосы, Воронеж, 1974.-С. 77−81.
  11. Бугаев В. А, Папеж Ю. Э., Успенский В. В, таксация надземной фитомассы культур сосны в лесостепи/У Лесное хозяйство.-1988, N3. -С.28−30.
  12. В.А., Роднянский A/M., Колычев И. А. Модели надземной фитомассы в ельниках северо-запада Пермской области/7 Научн.-техн. разраб. пробл. лесн. комплекса/С-Петербург. лесотехн. академия. -СПБ, 1992.- С.41−42.
  13. А.И., Пшеничникова Л. С. Фитомасса и особенности ее продуцирования деревьями разного ценотипического положения// Продуктивность сосновых лесов. -М.~ 1978.-С.69−89.
  14. О.С. Анализ формирования первичной продуктивности лесов. М&bdquo- Наука, 1976.-115с.
  15. Ватковский О.С.о возможности использования функции Бакмана при изучении роста древостоев//Лесное хозяйство. -1968, -N12, -С.41−42
  16. C.B. Товарная структура сосновых культур Воронежского лесхоза. Научные труды ВЛТИ, 197 ! .-С.33−41.
  17. В. математическая борьба за существование. М.: Наука, 1976,-286с.
  18. С.Э. Принципы оценки депонирования углерода болотами// Лесоведение. -1995.-N5.- С.21−28.
  19. Вомперский С. Э, Иванов А. И., Цыганова О. П. и др. Заболоченные органогенные почвы и болота России и запас углерода в их торфах/'/ Почвоведение. 1994. -N12 .-С. 17−27.
  20. H.A. Запасы хвои в культурах сосны в связи с их возрастом и водным режимом //Лесоведение.-1970.-N5.-С.37−45.
  21. П.В. метод расчета общей продуктивности насаждений при со-стевлении таблиц хода роста. М., 1966." 128с.
  22. В.Н. Продуктивность культур сосны. IТовосибирск: из-во Наука, 1982.4 90с.
  23. В.Н. Продуктивность и вертикальная структура надземной биомассы насаждений сосны Западной Сибири/ Изв. СО АН СССР, серия биология, 1968.-N15, вып.З.
  24. В.В., Комаров A.C. О моделировании роста растений // Изв. АН СССР. Биология, 1979, — N5.-С.714−723.
  25. Государственные памятники Тамбовской области/ Под ред. Бысгрицкого Т. В., Тамбов, 1986, — 110с.
  26. Гутман А. Л, Успенский В. В. Биофизический метод моделирования продуктивности древостоев// Закономерности роста и производительности древосто-ев: Тез. док л. н ау ч. конф. (Каунас, 16−17 апр. 1985).-Каунас., 1985.-С.281−283.
  27. В.Н., Вуевский Д. И. Новая формула хода роста древостоев по высоте и диаметру и ее применение к исследованию зависимости между высотой и диаметром/ в кн.: записки Белорусского лесотехнического института. Вып. V, Минск, 1940.-С. 3−37.
  28. В.Н., Вуевский Д. И. Новая формула хода роста древостоев по высоте и диаметру и ее применение к исследованию зависимости между высотой и диаметром. -В кн: Записки Белорусского лесотехнического ин-та. Вып.5, Минск.-1940.-С.3−37
  29. Езекил М, Фокс К. А. методы анализа корреляций и регрессий, линейных и криволинейных. М., 1966.-558с.
  30. В.Е., Слобода В. Т. Возможности моделирования образующей древесного ствола методом сплайн-функций//' Научи.тр. ' Лит СХА.4983.
  31. Н.М. Леса Тамбовской области. Тамбов, 1991.-100с.
  32. А. Б., Бу зыкин А.И. пути повышения продуктивности лесов. Программные аспекты/7 Лесоведееие.-М. 1978., -С.69−89.
  33. А.Б. Основные направления развития лесобиологической науки в десятой пятилетки// Лесоведение.-1977.-N2.-С.3−5.
  34. C.B. Опыт лесокулыурного дела в Тамбовской обл. Воронеж., Из-во Воронежского университета, 1973.-240с.
  35. Зэ.Загреев В. В. Географические закономерности роста и продуктивности дре-востоев. М. Лесная промышленность, 1978.-240с.
  36. Л.А. О необходимости создания банка данных лесоустроительной информации. В сб. Текущий прирост и его применение в лесном хозяйстве. Рига, 1972.-С. 156−158.
  37. Л.Ф. Опытные культуры сосны на европейском Севере.М., 1981.38. Исаев A.C., Коровин Г. Н. Уткин А.И. и др. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России.// Лесоведение,-1993, — N6.-C.3−10.
  38. И. И., M игрунов А.Е. Изменчивость и математическая модель фитомаесы сосновых древостоев и деревьев //Формирование и продуктивность сосновых насаждений Карельской АССР и Мурманской области. Петрозаводск: Инс-т леса КФАНСССР, 1976 -С.89−90.
  39. Г. П. Математическая модель роста в светолимитированных древо-стоях/'/Журн, общ. биологий. 1983.-Т.11 .-N4.-C.474−478.
  40. И.В., Судницина Т. Н., Ильина H.A., Ганина Н. В. Анализ распределения площадей роста/ Пространственная структура сложных сосняков. М., 1987.-С. 123−128.
  41. И.В., Судницина Т. Н. Ильина H.A., Пространственная структура сложных сосняков. М., 1987.-201с.
  42. И.В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений. М.: Наука, 1976.-221с.
  43. A.K. Функции роста леса/ Учебно-справочное пособие. Тарту, 1988.-4.1.-108с,
  44. А.К. Функции роста леса/ Учебно-справочное пособие, Тарту, 1988.-Ч.И.-171с.
  45. А.Ф., Атрощенко O.A. Моделирование роста и производительности еловых культур Белоруссии// Лесоведение и лесное хозяйство. -Минск, 1985.-N20.-С.70−75.
  46. Ки шеи ков Ф.В., Глушенков И. С. Моделирование роста и производительности высокопродуктивных сосняков Брянского массива// Изв. вузов. Лес.ж.-1983, N3.-C.26−30.
  47. A.M., Ефименко В. М., Решетников В. Ф. Модели роста надземной фитомассы полных и оптимально изреженных еловых культур и закономерности роста и производительности древостоев: Тез. докл.'-Каунас: Лит.СХА.1985. -С.221−223.
  48. В.Б., Павлов В. М. Ход роста основных лесообразующих пород СССР. М., Лесная промышленность, 1967.-327с.
  49. A.C. математические модели в популяционной биологии растений// Ценонопуляция растений. М., 1988.-С.137−158.
  50. М.Д. Возрастная динамика популяции деревьев, являющихся сильными эфификаторами// Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. -Т.З, Л., 1980.-С.162−178
  51. Г. Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Наука., 1986.-221с.
  52. Г. Б., Недорезова Б.PL, Попов В. Е. Взаимостязь видовых чисел, формы и размеров древесных стволов/Лесоведение.-1989.-N4.-С.32−41.
  53. В.М., Уеольцев В. А. Регрессионные модели надземной фитомассы белого саксаула.Весн.с.-х.науки Казахстана/ 1979.-N10.-С.53−56.
  54. В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977.-160с.
  55. П. И. Модель динамики кохмпонентов надземной фи гомасеы искусственных сосняков Украины // 2 Всес. науч.-техн. конф. «Охрана лесных экосистем и рац. использование лесных ресурсов: Тез.докл.- МЛТИ. -М., 1991-С.73−74,
  56. В.Ф. Методика составления ТХР и динамики товарной структуры отдельного древостоя. В ich.: Материалы научн. конференции по изучению лесов Сибири и Дальнего востока, Красноярск. 1965.-С.4-. 8.
  57. В.И. Сосняки Европейского Севера. М. Лесная пром-ть., 1966.-152с. Лесной фонд РСФСР (по учету на 1 января 1988 г.)-М. Минлесхоз РСФСР, 1990.-738 с.
  58. К.Б., Цехмистренко А. Ф. Энергетические ресурсы леса// Лесное хозяйство, 1982.-N2.- С.64−66.
  59. Матвеев-Мотин A.C. Методические по составлению таблиц хода роста дре-востоев.М., 1962.
  60. Ф.Н. Природные зоны СССР.М., 1977.-293с.
  61. A.B. Моделирование продуктивности сосновых древостоев методом сплайн-функции.- Лесотехническое образование ж наука на рубеже XXI века: современное состояние, проблемы и перспективы. Тез. докл. Междунар. конф. Львов: УГЛУ. — 1995.
  62. A.B. Моделирование фитомассы крон сосны на основе множественной регрессии. Комплексная продукт, лесов и орг. многоцелевого (многонродукт.) лесопользования: Тез. докл. Всероссийск. конф. — Воронеж: ВГЛТА, 1995 г. -С.51−52.
  63. B.C. Таксация леса. Л., изд. Л ТА, 1970.-260с.
  64. B.C. Таксация молодияков JI., 1974.-334с.
  65. A.A. Продуктивноегь органической массы в лесах различных зон. М&bdquo- Паука, 1971.-275с.
  66. A.A., Смирнов B.B. Методика изучения прироста древесных растений. М&bdquo- Наука, 1967.-100с.
  67. А.Г. Книзе А.А, Ксенофонтов Н. И., Уланов Н. С. Таксация товарной структуры древостоев, — М.: Лесная промышленность, 1982 160 с.
  68. Е.С. Основы организации комплексного хозяйства в Липняках Средней Волги. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972.- 302 с.
  69. E.H., Успенский В. В. Итоги 48-летних наблюдений на постоянных пробных площадях в культурах сосны учебно-опытного лесхоза ВЛТИ// Лесной журнал.-1979.- N1 .-С. 18−21.
  70. H.A., Чуенков B.C. Исследование роста сосны в культурах на осушаемых площадях/Лесное хозяйство. -1973.-N6,-C.26−28.
  71. К.Е. Теория определения объемов древесных стволов. Ужгород: Рад. Закарпаггя, 1979.-51с.
  72. .А. Сглаживание экспериментальных данных использованием сплайн-функции// Обработка информации, получаемой по программе „Интеркосмос“. М., 1982.-С.242−246.
  73. М.М. Лесная таксация. Л., 1929.-532с.
  74. Оя Т. Модели развития древостоя/У В тр. Инс-та зоол. и ботаники, АНЭССР, — 1985.-Nl.-60c.
  75. А.И. Применение методики Митчерлиха для установления оптимальной полноты и выравнивания опытных данных// Лесной журнал.-. 966,-N1.-C.17−19.
  76. Л.К., Протопопов В. В., Горбатенко В. М. биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. Красноярск: Кн. изд-во., 1969.-156с.
  77. О.И. Плотность древесины.М., 1976.-160с.
  78. А.Н., Ипатов П. Ф., Успенский В. В. Продуктивность лесных культур. М.: Arpoi фм издат, 1986.-c.240.
  79. В.Е., Попова A.B., Михайлов A.C. Использование функций сбега для вычисления объемов стволов сосны и кедра// Лесоведение.-N2.-1994.-С.65−75.
  80. В.К., Успенский В. В. особенности строения и товарной структуры искусственно созданных насаждений/ Лесной журнал. -1973.-N4
  81. Проект отраслевого стандарта/ таксация и лесоустройство. Древостой нормальные. Таблицы хода роста. Методы составления. ПО 56-.-85. -М7 1985,-15С.
  82. Л.С., Бузыкин А. И. Продуктвность сосновых молодняковразной густоты// Стабильность и продуктивность лесных экосистем. Тез.докл.- Тарту: Тартутский ун-т, 1985. СМ 12−113.
  83. A.M., Смольянов А. Н. Исследование надземной фитомаесы елово-пихтовых древостоев Пермской области// Изв. вузов, лес. ж. -1992. -N2.-С.31−35.
  84. P.C. модели в фитоценологии. М., 1984, — 240с.
  85. В.И. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне. М., Наука, 1976.-224с.
  86. В.И. Кулыуры сосны в лесостепи. М., 1969.-288с.
  87. А. В. Культуры сосны в лесостепи (их рост и производительность) 2 изд.М. 1969.-154с.
  88. Ю.М. Рост и продуктивность сосновых культур, — Научные труды Украинской академии с.-х. наук. 1960, Т. XIII, вып. 7,-С.48−58.
  89. H.H. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования, М., Лесная промыш ленность, 1979.-216с.
  90. H.H. Основные положения методики моделирования производительности древостоев/ В сб.науч.тр. ЛитСХА: Моделирование и контроль производительности древостоев, Каунас, 1983.-С.38−40.
  91. H.H. Текущий прирост основа для математического моделирования производительности древостоев/УТекущий прирост древоетоев и его применение в лесном хозяйстве// Докл. совещ. 27−29 септ. 1972/ Рига, 1972-С. 138 142.
  92. В.Д. Некоторые теоретические аспекты биофизики чистых древоетоев'/ Лесоведение и лесное хозяйство. -Минск, 1980.-N5.-C.57−61.
  93. М.Г. Динамика роста крон в сосновых культурах/УСтроение рост и инвешариз. лесонасаждений. Красноярск, 1985.-С.73−78
  94. М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978.-С. 17−22.
  95. М.Г., Семечкин М. В. Оценка методов определения надземной фитомассы сосновых древоетоев. -В кн: Исследование биологических ресурсов лесов Средней тайги Сибири. Красноярск, 1973.-С.116−121.
  96. A.A. Климатические ресурсы Тамбовской области. Тамбов, 1994.-97с.
  97. В.В. Запасы хвои в ельниках// Лесное хоз-во.-1963.-N6.-С.28−30.
  98. В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах европейской части СССР. М: Наука. Л971.-362с.
  99. Сортиментные и товарные таблицы для березовых и осиновых древоетоев северной, средней и южной подзон тайги в пределах Архангельске, вологодской и пермской областей. Коми и Карельской республик/Справочник. 1996,-88с.
  100. P.A. Запасы эфирного масла в сосняках лесостепной зоны Сибири/ Лесоведение. 1994, -N6.-C.22−27.
  101. ТомчукР.И. ТомчукГ.Н. Древесная зелень и ее использование. М., 1966,-242с,
  102. Н.В. Закон единства в строении насаждения. M.-JL, 1937, — 113с.
  103. Н.В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. М.&bdquo- Лесная промышленность, 1965.-457с.
  104. Турский Г'.М. Очерки по теории прироста. 1925.-72с.
  105. A.B. Нормальная производительность насаждений сосны, осисны, березы и ели. M.-JI., 1931.-198с.
  106. A.B. Основы хозяйства в сосновых лесах.2 изд. М.-Л. 1952.
  107. A.B. Таксация леса. М., 1945.-376с.
  108. Углерод в экосистемах лесов и болот России/У Под ред. Алексеева В. А.,
  109. P.A. -Красноярск: Ин-т леса СО РАН, 1994.-224с.
  110. В.А. Рост и структура фитомассы древостоев. Новосибирск: Наука, 1988.-253C.
  111. В.А., Крепкий И. С., Прохоров Ю. А. Биологическая продуктивность естественных и искусственных сосняков Аман-Кара» айского бора// Весн.с.-х. науки Казахстана. -1985,-N8, — С.74−79.
  112. В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев. Красноярск., 1985.-192с.
  113. В.А., Кофман Г. Б., Кричун В. М. применение логарифмического полинома при составлении хода роста насаждений . Л., 1984.-0.155−158.
  114. Успенский В, В. Памятники искусственного лесовозобновления в Цнин-ских борах Тамбовской области/ в сб. Охрана природы ЦентральноЧерноземной полосы, Воронеж, 1974.-С.73−77
  115. В.В. Способ таксации не стволовой части сосновых древосто-ев/Лее.таксация и лесоустройство, Красноярск, 1980.-С.60−66.
  116. В.В. Таксация биологической и хозяйственной продуктивности сосновых древостоев/Лесоведение. 1988, — N6.-С.50−53.
  117. В.В., Попов В. К. Особенности роста, продуктивности и таксации культур. М. Лесная пром-ть,.974.-128с.
  118. B.B. Количественная оценка экологических функций// Тез. докл. всерос. научно-техн.конф."Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов", М. Д 994.-С.16−18.
  119. В.В. Таксация биологической и хозяйственной продуктивности сосновых древоетоев// Лесоведение.-1983 .-N6.-С. 50−53.
  120. В.В., Мироненко A.B. Моделирование динамики сосновых древоетоев с использованием сплайн-функции.// Лесной журнал. 1994.- N4. -С.66−69.
  121. А.И. Биологическая продуктивность лесов. В кн.: Лесоведение и лесоводство, М.1975, т.1, С.9−190.
  122. А.И., Дылис Н. В. Изучение вертикального распределения фитомае-сы в лесных биогеоценозах/ Бюл. МОИ II, отд. биологии, 1966, N6.
  123. А.И. Исследования по первичной биологической продуктивноеги лесов в СССР// Лесоведение, — 1970.-N3.-C.58−89.
  124. А.И. Основные принципы учета биологической продуктивности ле-сов//Биологической продуктивности почв и ее увеличение в интересах народного хозяйства: Тез, докл. Всесоюзн.совещ.М.:Изд-во МГУ.-1979.-172с.
  125. Г. Ф. Теоретическая биофизика леса.М. 1957.-204с.
  126. А.К. Межуровневые связи характеристик экологических процессов в популяциях древесных растений/' Математическое моделирование популяций растений и фитоценозов.М., 1990.-С. 116−117.
  127. А.И., Дерюжкин Р. И. Эфирные масла сосны, состав, получение. использование. Воронеж: Из-во В ГУ, 1990.-112с.
  128. Г. II., Долгодворова С. Я., Степень P.A. утилизация древесной биомассы Красноярск: ИЛ и Д СО АН СССР, 1987.-166с.
  129. АН. Модель естественного изреживания древостоя//Экон.-мат. методы в исслед. развития производит, сил Карельской АССР/ Петрозаводск, 1979.-С.117−124.
  130. B.C. Исследования оптимальной структуры насаждений с помощью ЭВМ/ В кн.: доклады советских специалистов -участников международного симпозиума стран- членов СЭВ по использованию ЭВМ в лесном хозяйстве. Пушкино, 1972.-С.68−79
  131. A.C. Культура лиственницы и уход за насаждениями. М.: Гослесбумиздат, 1934,-128с.
  132. Assman Е., Franz F. Vorlaufige Fichten Ertragstafel fur Bayern. «Forswiss. СЬГ, 1965.-N1−2.-P. 13−43.
  133. Billings W.D. Carbon balanct of Alashan tundra and taiga ecosystems: past, prexent and future// Quoternaty Sei.Rev. 1987V.6.P. 165−177.
  134. Bradley R.T., Christie I.M., Johnston D.R. Forest management tables. London, 1966. VI, 218 p.
  135. Bruchwald Arkadiusz, Rymer-Dudzinska Teresa. Tablice miazszosci strza bez kory dla drzewostanow sosnowych. Zesz. nauk. SGGW AR Warsz., 1978, N26, 77−83.
  136. Bruchwald Arkadiusz. Limiting growth model for pine. Bull. Pol.Acad. Sci.Biol.-1991.-39, N2.-P.213−220.
  137. Burkhart H.E. Slash pine plantation yield estimates'-: based on diameter distribution: ail evaluation. «Forest Sei.», 1971,-Bd.l 7. N4.-P.452−453.
  138. Curtis R.O. A method of estimation of gross yield of Douglasfir. Washington, 1967,-26p.
  139. Curtis R.O. Yield tables and present. J. Forestry, 1972, N1 .-P.28−32.
  140. Grosenbaugh L. Tree form: definition, interpolation, extrapolation. -Forestiy Chronicle. 1966. V.42., N4., p.43−456.
  141. Isaev A., Korovin G., Zamolodchikov D., etal. Carbon stock and deposition in phytomass of the Russian forest// Water, air and soil pollution. 1995 (in press).
  142. Kolehugina T.P., Vinson T.S. Equilihiun analysis of carbon pools and fluxes of forest biomass in the former Soviet Union// Car. J.For.Res. 1993. V.7.N2.-P.291 -304.
  143. Munro D.D. Forest growth models a prognosis/7 Growth models for tree and stand simulation. Stockholm Royal college of forestry, 1974.-P.7−19
  144. Newnham R.M. Variable -form taper functions for four Alberta tree species. Can.J.Forest Res.-1992,-22, N2.-C.210−223.
  145. Olson I.S., Watts J.A., Allison L.J. Carbon in live vegetation of major world ecosystems/7 Oak Ridge Nat. Lab (ORNL-5862): Environ.Sci.Div. 1983,-Publ.Nl 997.-164p.
  146. Villier de Y, Laar van A. Studies of growth and stand structure in plantations of Pines patula. S.Afr. Forest J., 1986, N136.-P. 15−21.m
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?