Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Моделирование природных и техногенных систем промышленно-урбанизированных регионов

Диссертация: Моделирование природных и техногенных систем промышленно-урбанизированных регионов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ тектонического облика и геодинамики основывается на компьютерных моделях, построенных по данным глубоких, структурных и карти-ровочных скважин. Создание компьютерного варианта структурных моделей обусловлено необходимостью более объективной оценки поверхностей современного и палеорельефа. Например, структурные карты, выполненные разными авторами в традиционном («ручном») варианте для… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРИРОДНЫЕ И ТЕХНОГЕННЫЕ УСЛОВИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
  • 2. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ ТЕРРИТОРИИ
  • 3. ТЕОРИЯ И МЕТОДИКА КОМПЬЮТЕРНОГО МОДЕЛИРОВ АНИЯ
  • 4. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ И ТЕХНОГЕННЫХ ОБЪЕКТОВ И СИСТЕМ
  • 5. ИНТЕГРАЛЬНЫЕ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ
  • 6. СОЗДАНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ
  • 7. ФОРМИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗ ТЕХНОГЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И ПРОЯВЛЕНИЙ
  • 8. СИНТЕЗ ЗНАНИЙ И ИНТЕГРАЛЬНАЯ ГЕОЛОГИЯ

Моделирование природных и техногенных систем промышленно-урбанизированных регионов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. С развитием цивилизации на нашей планете появилась новая огромная геологическая сила — человечество [45]. Эта сила нарушает природные процессы на макро-, мезои микроуровнях, переводя геологические сферы в метастабильное состояние. Неустойчивость и нестабильность в качестве фундаментальных характеристик мироздания признается многими исследователями [151, 222]. Учитывая неспособность предвидеть последствия техногенеза на окружающую среду, человечество сегодня обязано более ответственно относиться к геологическому пространству и процессам в нем. Этим определяется возможность включения человека в природу и их дальнейшее сосуществование, что требует комплексного анализа взаимодействия процессов на разных уровнях организации геологического пространства. Подобный анализ должен основываться на системном и междисциплинарном подходах, учитывающим взаимосвязь природных, техногенных и природно-техногенных процессов. Однако в настоящее время состояние развития наук о Земле (включая геологию и геоэкологию) существенно отстает от уровня точных наук. Это связано с возрастающим экспоненциально объемом геологической информации [413], недостаточным исследованием закономерностей взаимоотношений различных геологических сред, Слабым использованием в геологии аппарата точных наук [424] и современных компьютерных технологий.

В XXI веке в науках о Земле, по-видимому, произойдет переход от исследований природных геологических процессов к исследованиям антропогенного и техногенного воздействий на природу, что будет способствовать развитию теории управления антропогенным воздействием для устойчивого социально-экономического развития регионов и стран. Поэтому в настоящее время одной из главных проблем естествознания является разработка принципов и методов исследования природных, техногенных и социальных систем. Интерес к данной проблеме обусловлен существующим уровнем науки и выражает две тенденции в развитии знания: его дифференциацию и интеграцию [150]. Если XX век отражал первую из них с появлением новых направлений и отраслей знания, то, начиная с конца прошлого века, все сильнее проявляется вторая тенденция с возникновением синтетических направлений. Сегодня узкая специализация при изучении природной среды дополняется комплексным исследованием больших систем (космоса, Земли, биосферы, общества и т. п.), раскрывающих общие закономерности их структурно-функциональной организации с одновременным прослеживанием развития таких систем методами различных наук.

В настоящее время при анализе глобальных, региональных и локальных проблем широко используется метод изучения экологических аспектов функционирования различных, в том числе и геологических, систем. Экологический подход является общенаучным подходом, тесно увязывающим в единую систему различные позиции и точки зрения, позволяя тем самым приблизиться к выработке геосистемного, многоаспектного взгляда на окружающую среду [174, 232]. Экологизация находит свое широкое применение при анализе глобальных, региональных и локальных проблем. Все более насущной становится проблема поисков дополнительных источников оперативной экологической информации, не требующих значительных финансовых и временных затрат. В известной мере она может быть решена путем моделирования как обобщающего метода изучения геологического пространства в условиях интенсивного техногенеза. Однако до настоящего времени для подобного моделирования отсутствуют общепринятые концепции, недостаточно разработаны критерии оценки различных компонентов геологического пространства, методические приемы обобщения разнородных массивов информации и построения инвентаризационных и прогнозных моделей. Кроме того, при изучении геоэкологических аспектов территорий большинства субъектов Российской Федерации практически нет исследований, направленных на синтез огромного объема информации по геологическим, экологическим, географическим, социальным и другим параметрам, особенно для промышленно-урбанизированных территорий. Поэтому создание и внедрение методологии системного изучения природных и техногенных объектов и процессов в геологическом пространстве, особенно для интенсивно преобразованных человеком территорий, рассматривается как одна из актуальных задач геологии и геоэкологии, затрагивающей теоретический и эмпирический уровни знания.

Цель работы: обосновать научно-методические основы моделирования природных и техногенных систем, выявить связи между ними и создать постоянно действующие интегральные модели геологического пространства для рационального использования природных ресурсов и обеспечения устойчивого развития промышленно-урбанизированных регионов.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: о реализовать комплекс методов системного анализа природных и техногенных объектов с установлением их взаимоотношений в условиях интенсивного техногенезаразработать принципы формализации экологических, литологи-ческих, геодинамических, химических, физических и других параметров при моделировании природных и техногенных процессово применить единую сетку разноопробованных сред для математической обработки данных при изучении управляющих параметров техногео-системы и связей между различными средами с выявлением природных, при-родно-техногенных и техногенных элементово разработать алгоритм создания интегральных геоэкологических и геологических моделей для их использования в научной и прикладной деятельностио подтвердить достоверность компьютерных моделейо оптимизировать технологию геоэкологического зонирования на основе выбора наиболее информативных интегральных моделей с выявлением их эмерджентных свойств;

• дать количественную оценку природных и техногенных процессов для рационального использования недр и охраны окружающей среды территорий российских регионов;

• определить наиболее эффективные критерии прогнозирования техногенных месторождений.

Методы решения поставленных задач: полевые (маршруты, изучение обнажений, бурение и каротаж скважин, опробование и др.), лабораторные и камеральные методы геологических, экологических, геофизических, геохимических и гидрогеологических исследованийобобщение и анализ большого фактического материала унифицированным способомвыполнение численных расчетов с помощью программ Statistika, Excel и создание компьютерных моделей исследуемых объектов, явлений, процессов комбинированием ГИС Maplnfo и Surferразработка новых подходов к решению естественно научных проблем с использованием комплекса методов геологии, экологии, геоинформатики, географии, математики, физики и химии.

Рис. 1. Обзорная карта Красным цветом выделена Республика Татарстан.

Объектами исследований явились породы, донные осадки, воды, почвы, растительность и продукты техногенной деятельности регионального и локального уровней на территории Республики Татарстан (РТ) — одного из самых промышленно-урбанизированных субъектов Российской Федерации (рис. 1).

Предмет исследований: количественные и качественные показатели, определяющие изменение геологического пространства под действием природных и техногенных процессов.

Фактический материал. Основу диссертации составляют результаты лито-, гидро-, биогеохимических, геофизических, геодинамических исследований при геоэкологических и гидрогеологических работах, геологическом картировании и съемке по потокам рассеяния [259−312, 439−453], проведенные автором в период с 1993 по 2009 гг. на территории РТ (см. рис. 1) в области развития полифациальных фанерозойских осадочных пород и разнообразной техногенной нагрузки. Республика Татарстан является одним из наиболее изученных в геологическом отношении субъектов Российской Федерации, а его небольшая площадь значительно уменьшает степень неопределенности результатов геоэкологического изучения. С другой стороны, регионализм отвечает решению прикладной задачи рационального использования недр и окружающей среды в рамках административных границ отдельных субъектов Российской Федерации, а также концепции устойчивого развития регионов.

В процессе исследований использованы, главным образом, оригинальные результаты более 40 000 различных анализов (табл. 1), выполненных с помощью современной аппаратуры (табл. 2) по аттестованным методикам в аккредитованных лабораторных центрах гг. Казань, Нижний Новгород и Александров. Качество и достоверность полученных автором данных контролировались проведением повторного опробования и их статистической обработкой [442−453], а также сопоставлением результатов моделирования с реальной геологической обстановкой. При создании геологических и структурных моделей автор использовал данные 10 ООО поисковых, разведочных и эксплуатационных скважин на территории РТ. При создании литохимиче-ских моделей использованы результаты 24 000 химических анализов из кадастра месторождений и проявлений твердых полезных ископаемых Республики Татарстан (Шаргородский, 2000), а при создании физических моделейданные региональных геофизических работ (Боровский, 1998, 1999, Каримов, 2004). Гидрохимические модели основаны на данных более 4 000 полных и сокращенных химических анализов подземных и поверхностных вод.

Автором проанализированы и обобщены фондовые геологические, экологические, гидрогеологические, геохимические, геофизические и другие материалы по региону исследований, научные публикации по теме, сыгравшие значительную роль при подготовке диссертации.

Таблица 1.

Основные виды и объемы исследований.

Виды исследований Единица измерения Объем.

Химический анализ пород анализ 294.

Приближенно-количественный спектральный анализ пород, донных осадков, почв анализ 12 806.

Спектрозолотометрический анализ пород, донных осадков анализ 11 247.

Атомно-абсорбционный анализ на ртуть пород, донных осадков анализ 11 247.

Атомно-абсорбционный анализ на мышьяк донных осадков анализ 921.

Спектометрический анализ донных осадков с индукционно-связанной плазмой анализ 921.

Рентгено-спектральный флуоресцентный анализ донных осадков анализ 921.

Химический анализ поверхностных вод анализ 300.

Химический анализ подземных вод анализ 4000.

Таблица 2.

Методы аналитических исследований и определяемые компоненты.

Метод анализа Объект исследований Аппаратура Определяемые компоненты.

Рентгено-спектральный флуоресцентный Первичные ореолы, донные осадки УЯА-ЗО, СРМ-25М 81, А1, Т[, ¥-е, Мп, Са, М^ Иа, К, Р.

Химический Воды Титратор, Е1ап-9000, ОРТ1МА-200(ЮУ К+, МТГ, Са2+, Мё2+, Ееобщ., СГ, 8042 Н02″, ЫОз", НС03″, 81, Си, гп, РЬ, №, Со, Сг, Аз, вг, Мо, и, Ва, Ве, Вг, Сс1, В, Бе, Нё, 3.

Приближенно-количественный спектральный Первичные ореолы, почвы, растительность, донные осадки, воды ДФС-458 Ag, А1, Ав, Аи, В, Ва, Ве, Са, Сс1, Се, Со, Сг, Си, Ре, ва, ве, Hg, К, Ьа, Ы, М§-, Мп, Мо, На, №>, N<1, №, Р, РЬ, Ш>, БЬ, 8с, Бе, 81, Бш, 8п, Бг, ТЬ, Т, и, V, у, УЬ, гп, ъх.

Атомно-абсорбционный спектральный Первичные ореолы, почвы, донные осадки, воды Квант-АФА, АА8-Ш Аз, Н§

Спектрозолото-метрический Первичные ореолы, почвы, донные осадки, воды ДФС-458, МФ-2 Аи.

Спектрометрический с индук-ционно-связанной плазмой (1СР-спектроскопия) Первичные ореолы, почвы, донные осадки, воды Е1ап-9000, ОРТ1МА-2000БУ, са, Се, БЬ, N (1.

Фотометрический газохромотогра-фический Воды КФК-3, Флюорат 02−3 Фенолы, нефтепродукты, АСПАВ.

Защищаемые положения:

1. Техногенез образует в земной коре промышленно-урбанизированных территорий участки с закономерно связанными химическими, физическими и геодинамическими параметрами. Системное исследование техногенно-преобразованного пространства, основанное на компьютерном моделировании и синтезе разнородной информации, способствует повышению точности и достоверности геоэкологических работ, раскрывает новые качества техно-геосистемы и усиливает исследовательский потенциал наук о Земле.

2. Техногенно-преобразованное пространство формируется комплексом природных и техногенных систем. На основе анализа системообразующих факторов созданы постоянно действующие разноуровневые модели для геоэкологического прогноза, реализованные на примере Республики Татарстан.

3. На промышленно-урбанизированных площадях происходит техногенная трансформация химического состава депонирующих сред. С помощью аппарата математической статистики разработаны критерии обнаружения техногенных аномалий и количественно оценен вклад природных, при-родно-техногенных и техногенных процессов в общую информацию о техно-геосистеме.

4. Техногенные месторождения нефти и минеральных вод на промышленно-урбанизированных территориях характеризуются относительно высокой в геологическом масштабе скоростью формирования, что позволяет увеличить минерагенический потенциал регионов.

Научная новизна.

1. Впервые для субъекта Российской Федерации с разнообразным техногенным воздействием предложена, разработана и апробирована методика интегрального изучения и прогноза состояния техногенно-преобразованного геологического пространства, основанная на компьютерном моделировании. Переориентирование традиционного геоэкологического картографирования на компьютерное моделирование позволяет значительно расширить ресурс-ность информационных баз данных, оперативно изменять модели и объектавизировать процесс изучения техногеосистем с заменой парадигмы сообщения (характерной для картографирования) аналитической парадигмой (характерной для моделирования).

2. Изучены основные депонирующие среды (лито-, био-, педо-, гидросферы), определяющие экологическую обстановку территории РТустановлены особенности химического состава природных и техногенных объектов на промышленно-урбанизированных площадях.

3. Предложены методические приемы формализации и ранжирования качественных характеристик сред техногеосистемы для их совместного использования с количественными параметрами. С помощью методов многомерной математической статистики разработаны критерии идентификации техногенных аномалий и реализована методика количественной оценки вклада отдельных факторов в общую информацию о техногеосистеме.

4. Впервые выделены и охарактеризованы техногенная кора выветривания и водоносный техногенный ареал, существенно отличающиеся от природных геологических тел. Показаны перспективы использования новых объектов при эколого-гидрогеологическом картировании и моделировании интенсивно преобразованных территорий.

5. Предложены новые подходы поисков и прогнозирования техногенных месторождений полезных ископаемых на промышленно-освоенных территориях, что позволяет выделять минерагенические ячейки, формирующиеся за счет взаимодействия природных и техногенных процессов.

Практическая значимость и реализация результатов.

Исследования автора были направлены на разработку принципиально новой методики компьютерного интегрального моделирования и совершенствование имеющихся технологий, использование их для эффективного решения поставленных экологических и геологических задач с высоким качеством при минимальных затратах на территории РТ и ее отдельных площадях, при мониторинге различных геосред и охране окружающей среды на промышленных предприятиях и широкое внедрение полученных результатов в практику производственных и научных организаций геологического профиля. В рамках проведенных исследований оказалось возможным создать численные математические модели, максимально обобщающие разнообразные массивы природной и техногенной информаций, которые применимы для использования в целях экологического мониторинга, прогнозирования месторождений полезных ископаемых, изучения взаимодействия живой и косной природы. Предлагаются новые подходы и методы поиска техногенных месторождений, на основе которых получен вывод о формировании месторождений нефти и минеральных подземных вод на промышленно-урбанизированных площадях РТ.

Практическое значение работы заключается в возможности использования многих полученных результатов при региональном геологическом и геоэкологическом изучении недр различной направленности и масштаба. Например, основные положения предложенной технологии моделирования использованы при проведении Федеральной программы «Экология и природные ресурсы России (2002;2010 гг.)», территориальных программ геологического изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы Республики Татарстан (1993;2008 гг.), при выполнении геологических, геоэкологических и геохимических съемок масштабов 1:50 000 и 1:200 000 территории РТ, при поисково-разведочных работах на твердые полезные ископаемые, питьевые и минеральные подземные воды, а также при выборе мест строительства подземных водозаборов и инженерно-геологических изысканиях на разных площадях РТ.

Отдельные результаты специализированных исследований нашли применение при геоэкологическом картировании и проведении гидрогеологических, инженерно-геологических и экологических работ на территории Российской Федерации научными и производственными организациями: ФГУП «ЦНИИгеолнеруд» и ФГУП «Волгагеология» Министерства природных ресурсов и экологии РФ, ЗАО «ГИДЭК», ОАО «Татнефть», ОАО «Газпром», ОАО «Российские железные дороги», РАО «ЕЭС России»,.

АК «АЛРОСА», а на территории РТ — открытыми акционерными обществами: «КамАЗ», «Нижнекамскнефтехим», «ТАНЕКО», «КамТИСИЗ», «Оргсин-тез», «Казанский вертолетный завод», «Татспиртпром», «Красный Восток», «AJ1HAC» и др.

Некоторые положения и выводы диссертации автор использовал при чтении лекций и на практических занятиях по курсам: «Геология России», «Геология Республики Татарстан», «Учение о фациях», «Техника геологоразведочных работ» для студентов геологического факультета Казанского государственного университета, обучающихся по специальностям «Геология», «Гидрогеология и инженерная геология», «Геофизика" — отдельные методические разработки применяются преподавателями и студентами при проведении учебных практик по общей геологии и геологической съемке.

Апробация полученных результатов. В полном объеме результаты диссертационной работы представлены на заседании кафедры региональной геологии и полезных ископаемых геологии КГУ.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на международных конференциях по пермским отложениям (Мельбурн, 1997), по прикладной геохимии стран СНГ (Москва, 1997), по верхнепермским стратотипам Поволжья (Казань, 1998), по геохимии ландшафтов, палеоэкологии человека и этногенезу (Улан-Удэ, 1999), по изменяющейся геологической среде (Казань, 2007), по современным геологическим процессам и их инженерно-геологической оценке (Москва, 2009), по интерпретации геофизических полей (Екатеринбург, 2009), на международном симпозиуме им. Д. Г. Успенского (Екатеринбург, 2002), на всероссийских конференциях по мониторингу геологической среды (Казань, 1997), использованию компьютерных технологий при геологическом картировании (Санкт-Петербург, 2001), стратиграфии верхней перми (Москва, 2002; Казань, 2004), органической минералогии (Санкт-Петербург, 2002), изменениям геосистем (Казань, 2004), верхнему палеозою и фациальному анализу (Казань, 2007; 2009), природным, социально-экономическим и этнокультурным процессам в России (Казань, 2008), эколого-геологическим проблемам урбанизированных территорий (Екатеринбург, 2009), на научно-практической конференции IX международной выставки «Нефть, газ. Нефтехимия — 2002» (Казань, 2002), в чтениях, посвященных 200-летию Геологического музея КГУ (Казань, 2004), на республиканских экологических конференциях (Казань, 1997;2009) и научных конференциях Казанского государственного университета (2001— 2009).

Автором сделано более 20 презентаций на Научно-техническом совете Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (Казань, 1995;2009 гг.), 3 презентации на заседаниях Территориальной комиссии по запасам полезных ископаемых при Управлении по недропользованию по Республике Татарстан (Казань, 2006;2009 гг.) и 2 презентации на Коллегии Министерства природных ресурсов Российской Федерации (Красноярск, 2004). Подана заявка на изобретение «Способ создания интегральной геологической модели для многоцелевого анализа природно-техногенных систем» (заявитель — Сунгатуллин Р. X.).

Публикации и личный вклад автора. По вопросам, затронутым в диссертации, опубликовано 70 работ. Основные положения работы отражены в 6 монографиях (2 авторские и 4 коллективные) и 14 статьях в рецензируемых научных журналах из перечня ВАКа для опубликования научных результатов докторских диссертаций. Отдельные результаты включены в 2 учебно-методических пособия и использованы в 15 научно-производственных геологических отчетах.

Автор участвовал в постановке задач исследований, анализе опубликованных и фондовых материалов, проектировании и проведении полевых и камеральных работ, включая компьютерную обработку полученных результатов. Он является автором большинства геологических и экологических карт, моделей и основных обобщений концептуального характера. Все основные результаты диссертации получены автором лично.

Структура и объем работы. Диссертация объемом 374 страницы состоит из введения, 8 глав, раскрывающих защищаемые положения, и заключения, содержит 98 рисунков, 32 таблицы, 5 приложений. Список использованной литературы включает 453 наименования.

Основные выводы из изложенного материала.

1. Создана научно-методическая основа постоянно действующих интегральных геоэкологических моделей, которая реализована в масштабах Республики Татарстан для объектов разного уровня исследований.

2. Алгоритм создания интегральных моделей включает: обоснование приоритетного перечня используемых параметров, формализацию данных, оптимизированную схему выполнения мониторинговых наблюдений для прогнозирования изменений геоэкологической обстановки.

3. Предложены методические приемы формализации и ранжирования качественных характеристик отдельных сред техногеосистемы для использования их совместно с количественными параметрами.

4. Показана применимость интегральных моделей для решения конкретных геоэкологических задач регионального, площадного и локального уровней.

6. СОЗДАНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ.

Геологическое пространство любой территории можно представить как совокупность геологических объектов разных уровней (см. главу 3). Системный анализ требует преобразования неупорядоченных геологических данных в комплекс взаимосвязанных информационных массивов, отражающих вещественное наполнение геологического пространства. При этом структурирование последнего включает процедуры предварительной типизации геологических объектов, сопряженные операции ранжирования-районирования и формализации-генерализации. Любые модельные построения требуют определённой формализации как способа фиксации знаний об объекте исследования и выделения из бесконечного разнообразия явлений закономерностей, которые способствуют его углубленному изучению с помощью математических методов [198, 252, 254]. Поэтому формализация важна для решения содержательных геологических задач с помощью информационных систем и накопления теоретических знаний [2, 254], хотя формализация всей понятийной базы геологии и геоэкологии в принципе недостижима, исходя из специфики изучаемых ими объектов и процессов, нестабильности мира и невозможности получения исчерпывающего знания [223].

Ниже приводится характеристика и формализация основных управляющих параметров в техногенно-преобразованном осадочном чехле РТ. Подобная процедура соответствует первому и второму этапам по исследованию геопространства (см. главу 3), в результате чего создаются модели отдельных управляющих параметров техногеосистемы и проводится их совместный анализ. При этом модели отдельных форм движения материи (механической, физической, химической, биологической) выступают в качестве необходимого связующего звена между сложным реальным геологическим объектом, с одной стороны, и абстрактным его образом — математической моделью — с другой [2]. В основу компьютерного моделирования явлений и процессов закладывается методологический принцип первичности геодинамических, reoлогических, геофизических, геохимических и других моделей их формирования, служащих основой для реализации системы обратной связи. Считается, что любая пространственная комбинация знаков (например, геологическая карта) может быть измерена и представлена в количественном выражении [24]. Основываясь на фактическом материале (см.

Введение

) и обработке данных унифицированным способом, мы попытались установить закономерности хода процессов в разных геосферах с целью создания интегральной картины геологического пространства (см. главу 8). Необходимые для всестороннего анализа управляющих параметров геологического пространства графики, схемы, геополя и модели созданы на основе методики численного компьютерного моделирования (см. главу 3). Подобное моделирование базируется на законах и принципах математики, физики, химии и представляет эффективный метод решения сложных геологических задач, позволяющий перейти от относительных методов, традиционно применяемых в геологии, к количественным методам научной квантификации информации.

Геодинамические параметры. Геодинамика в последние десятилетия превратилась в глобальную науку, системно рассматривающую глубинные природные и приповерхностные явления и процессы. Она в основном отвечает за перестройку древнего и современного рельефа, определяют особенности формирования полезных ископаемых и оказывают влияние на антропогенную инфраструктуру. Одним из фундаментальных свойств геологического пространства является изменчивость его свойств во времени. Отдельные исследователи динамические процессы, протекающие в геосферах, рассматривают с точки зрения проявления нелинейности и самоорганизации геологического пространства [227, 364 и др.]. Поэтому объектом геотектонических исследований выступают взаимоотношения и взаимосвязи с другими динамичными сферами (гидро-, био-, антропосфера и другие), которые, в свою очередь, существенно влияют на геологические процессы. В последние годы проводится активное изучение временных вариаций состояния горных пород с точки зрения проблемы прогноза геодинамических процессов на Восточно.

Европейской платформе [175, 176, 372 и др.]. Основным фактором, стимулирующим подобные исследования, явился рост техногенной нагрузки на геосферы и увеличение глубины воздействия на них человека.

В современной геотектонике независимо сосуществуют два представления о дискретном (плитовом, блоковом) и непрерывном (волновом) развитии геологического пространства. Исходя из этого, решение вопроса о геодинамических параметрах требует одновременно учитывать дискретные, и непрерывные свойства пространства, которые описываются понятиями «тело» и «поле» и отражают геологическую структуру, ее различные изменения и наложение техногенных процессов. Рассматривая геологическое пространство как ячеисто-сотовую структуру (см. главу 3) и используя методы математической статистики, можно сопоставлять природные и техногенные явления. Одним из примеров подобного статистического подхода к геодинамическим процессам Восточно-Европейской платформы является проведение кластерного анализа геолого-геофизических признаков в пределах элементарных ячеек размером 20×30 минут (-1200 км") с выявлением количественных характеристик гетерогенности земной коры [27].

Анализ тектонического облика и геодинамики основывается на компьютерных моделях, построенных по данным глубоких, структурных и карти-ровочных скважин. Создание компьютерного варианта структурных моделей обусловлено необходимостью более объективной оценки поверхностей современного и палеорельефа. Например, структурные карты, выполненные разными авторами в традиционном («ручном») варианте для отдельных площадей РТ, показали большую долю субъективизма при проведении изолиний [296, 443]. Поэтому представление и обработка динамических показателей основывается на компьютерных моделях, которые по сравнению с традиционными структурными картами более достоверно отражают геологическое строение территории. Это справедливо в отношении точности проведения изолиний и объективности анализа всей базы данных в целом. Чтобы модель привела к получению научных и практических результатов, она должна иметь следствия, которые могут быть сопоставлены с эмпирическими данными, т. е. модель должна быть верифицируема и адекватна реальному объекту [252, 354]. Большинство же теоретических представлений в геологии обычно не допускает проверки на эмпирическом материале. Их использование приводит к получению гипотетических выводов, которые принципиально не могут быть ни опровергнуты, ни подтверждены [2]. Поэтому оценка достоверности моделей, надежности и точности получаемых с их помощью результатов, заслуживает особого внимания и обычно проводится следующими способами: через оценку аппаратурных, методических, интерпретационных и интерполяционных погрешностейпутем проведения многовариантного моделирования при идентичных исходных данныхметодом исключения части данных из построений с последующим сравнением прогнозных и фактических данных и др. Наиболее же эффективным (и самым дорогостоящим) способом проверки истинности геологической модели является бурение скважин как метод практики [354].

Взаимодействие различных геодинамических процессов с позиций системного подхода рассмотрено на примере северо-восточной части Республики Татарстан, включающей зону сочленения Северои Южно-Татарского сводов [262, 443]. Современные структурные соотношения фундамента и осадочного чехла отвечают на данной площади, как и для всей территории РТ, суммарному взаимодействию тектонических и седиментационных процессов всей геологической истории — от архея до четвертичного периода включительно. При общей унаследованности строения современного рельефа от строения фундамента, здесь устанавливаются отличия в режимах докем-бринекой и фанерозойской истории развития региона [296].

Количество непосредственных значений для создания структурных моделей отдельных стратиграфических уровней для северо-восточной части РТ варьировало от 239 (кровля каменноугольных отложений) до 597 (кровля ас-сельского яруса). Всего использованы данные по 1116 скважинам. Для корректного ^ проведения изолиний в приграничных областях учтены результаты структурных скважин сопредельных площадей. Структурные модели созданы для кровли фундамента, маркирующих горизонтов палеозойского осадочного чехла (рис. 61) и современного рельефа. При этом общий «матричный грид» для всех поверхностей включал 10 значений на 1 км площади. Выявлены высокие положительные коэффициенты корреляции между поверхностями фундамента и палеозойского осадочного чехла (см. табл. 3), что, наряду с асимметричной формой поднятий, подтверждает отнесение тектонических элементов исследованного района к нормальным унаследованным типам структур [53].

Верификация компьютерных структурных моделей проведена нами с помощью проходки почти 100 скважин глубиной по 100−200 м каждая [262]. При сравнении моделей с реальной геологической ситуацией по пересечению скважинами границ маркирующих горизонтов, погрешность компьютерного прогноза составила ±5−10 м или 3−10%, что является, на наш взгляд, достаточно убедительным доводом в пользу геологического моделирования. Модели выступают также более объективным способом описания геодинамических явлений и процессов. Компьютерная геодинамическая модель позволяет получать численные значения по определенной сетке, которые в дальнейшем используются для статистической обработки совместно с количественными и качественными данными по другим средам (см. главы 3, 5). В последнее время на примере некоторых регионов Российской Федерации показана эффективность применения структурных компьютерных моделей в целях комплексной интерпретации геологических, тектонических, геофизических данных и решения прикладных задач, например, по поиску нефтегазоносных структур [143]. Г.

Рис. 61. Модели кровли ассельского (А) и уфимского (Б) ярусов Нижнекамской площади [262].

Интенсификация антропогенной деятельности обусловила деструктивные процессы в природной среде мест обитания человека. Исследование геодинамических процессов существенно влияет на оценку степени безопасности антропогенных объектов. До недавнего времени аварии технических сооружений на платформенных территориях не рассматривались в зависимости от тектонического строения и геодинамических движений. Однако исследования последних лет [76] выявили приуроченность наибольшего числа тяжелых аварий (разрывы газои нефтепроводов, обрушение крупных зданий, нарушение железнодорожного полотна и т. п.) к зонам активизации современных тектонических движений или морф о структурным узлам. Учитывая сложное строение фундамента и осадочного чехла, наличие крупного При-камского разлома, неоднократные периоды тектонической активности, древние, современные и техногенные землетрясения, геохимические аномалии, северо-восточную часть РТ можно отнести к подобным морфоструктурным узлам (см. главу 8). Данный вывод находит подтверждение в пространственной связи тектонического строения и размещения техногенных объектов (рис. 62).

Системный подход при изучении отдельных геодинамических составляющих позволил нам создать по оригинальной методике (см. главы 3, 5) интегральную геодинамическую (геомеханическую) модель РТ (рис. 63). Последняя учитывает данные по геологическим и экологическим средам и, поэтому, применима для решения многих задач как теоретического, так и прикладного направлений [269, 298, 302]. В частности, геодинамическая модель является необходимой предшественницей эколого-геодинамической модели с оценкой и прогнозом влияния природных и техногенных геологических процессов на условия существования различных экосистем и человека [323].

Общегеологические параметры. Для системного анализа различных параметров геологического пространства необходимы количественные данные по строению изучаемой территории. Однако собственно геологические данные в большинстве случаев представлены в растровом формате. Поэтому.

Шкапа изогипс, м.

— 160 -140 -120 -100 -80.

— 60.

— 40.

Условные обозначения Состояние среды: — весьма | I — относительно благоприятное 1−1 неблагоприятное.

— благоприятное | ^ - неблагоприятноеотносительновесьма благоприятное неблагоприятное.

Л — населенные пункты и промышленные объекты V , — автодороги.

— железные дороги.

Рис. 62. Модель кровли ассельского яруса (А) и модель техногенной нагрузки (Б) Нижнекамской площади [262].

Рис. 63. Создание интегральной геодинамической модели (см. табл. 21):

Модели: А — геодинамическая, Б — современного рельефа, В — электрической проводимости, Г-рельефа фундамента перевод геологических материалов осадочных бассейнов в численную стратиграфическую модель и переход к стратиграфическому моделированию являются важным звеном системного понимания сложной геологической летописи [388, 399 и др.]. Поэтому нами создана цифровая стратиграфическая модель РТ [269, 303], основой которой явилась геологическая карта масштаба 1:200 000 с нанесением шестиугольной сетки шагом 1 км (см. главу 5). Каждой ячейке, попадающей в область распространения отложений определенного стратона, присвоен балл, соответствующий абсолютному возрасту данного стратона согласно Стратиграфическому кодексу России (табл. 24). Таким образом, для территории Республики Татарстан получено 64 109 значений и создана геологическая модель (см. табл. 21). Далее, на основе математической обработки разных сред (см. главу 5, прил. 5), получена интегральная стратиграфическая модель (рис. 64). Трехмерная стратиграфическая модель объединяет в себе всю геологическую информацию, а созданная балльная типизация стратиграфических образований позволяет применять ее для изучения геологических объектов разных масштабов и, таким образом, модель становится ресурсной системой.

Выше отмечалось, при моделировании всегда ставится вопрос о степени сходства между реальным объектом и его моделью. Ошибки при геологическом моделировании обычно связаны с недостаточной разработанностью методов формализации геологических данных, недооценкой некоторых процессов, отсутствием знаний о начальных условиях системы и появлением до- ' полнительных факторов. В нашем случае, стратиграфическая модель достаточно хорошо сопоставима с традиционной геологической картой, которая большинством исследователей считается объектом геологических построений, приближенным к реальности (см. рис. 64, А, Б). Некоторые различия модели и карты связаны, по-видимому, не только с указанными ошибками при моделировании, но также и с несовершенством традиционного картирования. Так, например, в полифациальных пермских отложениях, которые залегают на большей части РТ (см. главу 1), в настоящее время проведение геологических границ основано на преобладающем субъективном факторе [262]. При увеличении же исходных данных на отдельных участках, т. е. при переходе от регионального к территориально-площадному уровню, сходимость модели и традиционной карты значительно возрастает (см. рис. 64, В, Г). По-видимому, данный факт свидетельствует о снижении степени неопределенности в результатах моделирования геологического пространства для локальных площадей по сравнению с крупными регионами, т. е. при переходе с высокого иерархического уровня на низкий уровень.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертации рассмотрены вопросы теории, методы и практические приемы интегрального моделирования техногенно-преобразованного пространства на примере Республики Татарстан, которая является эталонным регионом Российской Федерации по тесному взаимоотношению и взаимовлиянию природных и техногенных систем. Представленную работу можно рассматривать как один из вариантов перехода в геологии и геоэкологии о г прикладного и специализированного знания к теоретическому и междисциплинарному обобщению накопленного и постоянно растущего материала, что позволило автору создать новое научное направление — интегральную геологию. Интегральная геология имеет теоретическое, методическое и техническое обеспечение, что позволяет надеяться на существенный вклад данного направления в накопление, формализацию и теоретизацию геологического знания. Не все поднятые вопросы в работе освещены с равной мерой детальности, так как это связано с новизной решаемых задач и сложностью рассматриваемых геоэкологических объектов и процессов. Однако, по мнению автора, данное исследование открывает перспективный и во многом еще неизведанный путь по подготовке общей универсальной методологии изучения техногенно-преобразованного геологического пространства, пригодной для теоретического и практического применений.

Резюмируя полученные результаты, можно сделать следующие выводы.

1. Разработана и апробирована методика интегрального изучения и прогноза состояния техногенно-преобразованного геологического пространства субъекта Российской Федерации, основанная на компьютерном моделировании и применении аппарата математической статистики, которая синтезирует массивы разнородной информации, повышает точность, достоверность, информативность геоэкологических работ, раскрывает новые качества техногеосистем и усиливает исследовательский потенциал наук о Земле.

2. Переориентирование традиционного геоэкологического картографирования на компьютерное моделирование позволяет значительно расширить ресурсность информационных баз данных, оперативно изменять модели и, в целом, объективизировать процесс изучения техногеосистем. Все это предполагает замену парадигмы сообщения (характерной для картографирования) аналитической парадигмой (характерной для моделирования) с соответствующим переходом от преобладающего сегодня эмпирического геоэкологического знания к теоретическому и междисциплинарному обобщению накопленного и синтезу постоянно растущего фактического материала. Дальнейший прогресс моделирования зависит не столько от создания б (шее мощных компьютеров, сколько от углубления понимания процессов природного, природно-техногенного и техногенного характера.

3. Выполнена верификация компьютерных моделей с помощью результатов бурения скважин. Погрешность прогноза составила 3−10%, что доказывает применимость компьютерного моделирования для решения геоэкологических задач.

4. Разработаны методические приемы формализации и ранжирования качественных характеристик отдельных сред (экологических, стратиграфических, литологических и др.) техногеосистемы для использования их совместно с количественными параметрами, что позволяет оптимизировать технологию геоэкологического зонирования на основе выбора наиболее информативных интегральных моделей с возможностью выявления их эмерджентных свойств.

5. Выделены и охарактеризованы техногенная кора выветривания и водоносный техногенный ареал, существенно отличающиеся от природных геологических объектов, и показаны перспективы использования новых объектов при эколого-гидрогеологическом картировании промышленно-урбанизированных регионов и поисках техногенных месторождений.

6. Изучен химический состав природно-техногенных систем основных промышленно-урбанизированных площадей на территории Республики Татарстан. С помощью моделей и методов многомерной математической статистики обработки данных выявлены критерии обнаружения техногенных аномалий в депонирующих средах (породы, донные осадки, почвы, поверхностные и подземные воды). Реализована методика количественной, а оценки вклада природных, природно-техногенных и техногенных процессов в общую информацию о техногеосистеме.

7. Обоснованы закономерности быстрого (десятки лет) формирования техногенных месторождений нефти и минеральных вод на промышленно-урбанизированных территориях, что увеличивает минерагенический ресурсный потенциал регионов, повышает эффективность геолого-разведочных работ и прогноз последствий освоения техногенных месторождений.

8.. Созданы постоянно действующие интегральные модели для организации и проведения численного мониторинга на территории Республики Татарстан, необходимые для выработки приоритетных направлений региональной экологической политики и позволяющих приблизиться к созданию целостной картины окружающего мира.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. Т., Закиров Э. С., Мамедов Э. А. Переформирование запасов в истощенных залежах нефти // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2007. № 5. С. 28−30.
  2. И. И., Бурков Ю. К., Груза В. В. и др. Основные тенденции математизации геологии // Советская геология. 1972. № 2. С. 3−17.
  3. В. В., Турунтаев С. Б. Техногенные процессы в земной коре (опасности и катастрофы) М.: ИНЭК. 2005. — 252 с.
  4. А. Л., Александровская Е. И. Эволюция почв и географическая среда. М.- Наука, 2005. — 223 с.
  5. В. А. Эколого-геохимические изменения в биосфере. Развитие, оценка. М.- Логос. 2006. — 520 с.
  6. Э. О. Проблема универсальности закона биниальности в природе и принципа дистратошш в стратиграфии с точки зрения гностики // Биниальность и гомология новое направление в геологии. Тюмень, 1997. С. 2840.
  7. А. Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. -М.- Наука, 1988.-261 с.
  8. Атлас Республики Татарстан. М.- Изд-во ПКО «Картография», 2005. — 216 с.
  9. А. А., Глазнев В. В. Объемные цифровые модели геологических объектов и некоторые проблемы их создания // Геофизика. 2000. № 5. С. 40−43.
  10. Т. А. Методологические аспекты эколого-геохимического картографирования // Разведка и охрана недр. 2001. № 6. С. 40−43.
  11. Т. А., Зилинг Д. Г. Методические подходы к оценке геохимического и экологического состояния литосферы // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2000. № 3. С. 264−273.
  12. А. А. Нефтегазоносность недр: эндогенные и экзогенные факторы. Автореф. ДИС.ДОКТ. геол.-мин. наук. М., 2007. — 46 с.
  13. Г. И. Закономерности формирования режима уровня грунтовых вод городских территорий (на примере г. Москвы). Автореф. дис. канд. геол.-минерал. наук. -Москва. 2000. 28 с.
  14. А. И., Лопатин О. Н., Сунгатуллин Р. X. Органическое вещество как хромофор мраморного оникса // Материалы I Российского совещания по органической минералогии. СПб.- Изд-во СПбГУ. 2002. С. 7−8.
  15. А. Е. Научно-методические основы радиоэкологической оценки геологической среды. Автореф. дис. докт. геол.-минерал. наук. Москва, 2008. — 48 с.
  16. А. П. Индикаторы экологической безопасности // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2008. № 5. С. 443−451.
  17. А. М. Образ пространства: карта и информация. М.- Мысль. 1986.240 с.
  18. А. М. Теория геоизображений. М.- ГЕОС, 2006. — 262 с.
  19. В. А., Жигалин А. Д., Хмелевской В. К. Экологическая геофизика. М.: Изд-во МГУ. 2000. — 254 с.
  20. В. А., Жигалин А. Д., Зилинг Д. Г., Трофимов В. Т. Эколого-геофизическое картографирование // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2002. № 4. С. 376−382.
  21. Г. Ю. Количественные характеристики гетерогенности земной коры (на примере ряда тектонических элементов Восточно-Европейской платформы) // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2003. Т. 78, выи. 4. С. 17−22.
  22. Г. К. Теория геологического поля (философские и методологические основы геологии). М.: Изд-во ВИМС, 2002. — 129 с.
  23. Г. К. Методология и теоретические основы управления состоянием окружающей среды // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2008. № 6. С. 497−499.
  24. М. Я. Газеев Н. X., Нургалиев Д. К. Геоэкология недр Республики Татарстан: геофизические аспекты. Казань- Изд-во Экоцентр, 1996. — 316 с.
  25. В. Вад., Жидков М. П. Гипсометрия Русской равнины // Геоморфология. 1997. № 4. С. 3−9.
  26. М. Н., Спиридонов А. Е., Минакова Т. Ю. Особенности загрязнения гидросферы промышленными и бытовыми стоками // Вестник ВГУ. Сер. Геология. 2003. № 2. С. 218−224.
  27. Н. А. Научно-методические основы эколого-гидродинамического картографирования. Автореф. дис.канд. геол.-мин. наук. М., 1998. — 27 с.
  28. А. И. Стрельников С. И. Современные проблемы геологической картографии // Отечественная геология. 1999. № 5. С. 3−6.
  29. . И. Классификация природных и техногенных скоротечных геологических процессов // Тихоокеанская геология. 1999. 18. № 3. С. 82−91.
  30. Э. К., Гинзбург Л. Н. ЭКОСКАН система комплексных эколого-геохимических исследований крупных городов // Разведка и охрана недр. 1998. № 3. С. 25−28.
  31. Э. К., Гинзбург Л. II., Головин А. А. и др. Многоцелевое геохимическое картирование — основа оценки загрязнения окружающей среды и экологического мониторинга // Разведка и охрана недр. 1998. № 6. С. 17−21.
  32. Г. С., Круподеров В. С., Шпак А. А. Экологические проблемы гидрогеологии, инженерной геологии и геокриологии. // Разведка и охрана недр. 2000. № 5. С. 5−12.
  33. Л. И., Кадацкий В. Б. Формы тяжелых металлов в почвах урбанизированных и заповедных территорий // Геохимия. 1998. № 4. С. 426−429.
  34. Л. И., Тановицкая Н. И. Техногенная составляющая тяжелых металлов в почвах Беларуси // Лггасфера. 2001. № 15. С. 137−143.
  35. Г. С. Экологическая геофизика. Иркутск, 1995. — 216 с.
  36. М. А. Переведенцев Ю. П., Наумов Э. П. и др. Многолетние изменения температуры воздуха и атмосферных осадков в Казани // Ученые записки КГУ. Естественные науки. 2005. Т. 147, кн. 3. С. 151−166.
  37. Н. Н. Географическая оболочка: понятие и модель эволюции // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 7. 2005, вып. 3. С. 37−48.
  38. Н. Н., Окнова Н. С., Калмыкова Н. А., Гонтарев Е. А. Основные причины и черты коэволюции живого и минерального миров, литогенеза и палеогеографических обстановок // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 7. 1998, вып. 1. С. 3−13.
  39. В. И. Химическое строение биосферы Земли и се окружения. -М.- Наука, 1965. -374 с.
  40. В. И. Очерки геохимии. М.- Наука, 1983. — 422 с.
  41. В. И. История природных вод. М.: Наука. 2003. — 750 с.
  42. А. В. Интеграция информации в междисциплинарном распределенном банке данных наук о Земле // Геоинформатика. 2005. № 4. С. 41−48.
  43. А. С. Методы математической морфологии ландшафта в инженерной геологии и геоэкологии // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2003. № 5. С. 448−455.
  44. А. П. Науки о Земле и их будущее // Советская геология. 1969. № 1. С. 6−10.
  45. А. Б. Основы математической геологии. Л.: Наука, 1980. — 389 с.
  46. Г. В., Мирошников А. Е., Поваренных А. С. и др. Краткий справочник по геохимии. М.- Недра. 1970. — 280 с.
  47. Е. Д., Гатиятуллин Н. С. Тектоника Татарстана. Казань- Изд-во КГУ, 1998.- 139 с.
  48. С. Н., Колотов Б. А. Рост разнообразия форм миграции химических элементов как главный фактор неопределенности в оценке качества окружающей среды // Разведка и охрана недр. 2004. № И. С. 72−75.
  49. А. Е. Новая концепция освоения минеральных ресурсов в литосфере // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2001. № 5. С. 403−410.
  50. А. Е. Возможности техногенного воспроизводства минеральных ресурсов в литосфере. // Маркшейдерия и недропользование. 2001. № 2. С. 12−14.
  51. А. Е. Джанянц А. В. Рациональное использование минеральных ресурсов России как один из важнейших факторов устойчивого развития // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2002. № 5. С. 411−415.
  52. В. Я. Вертикальная миграция углеводородов и ее количественная оценка (на примере Волго-Уральской и Северо-Кавказской нефтегазоносных провинций). // Недра Поволжья и ГТрикаспия. 2006. 46. С. 3−9.
  53. Е. Н. Узловые структуры Земли (геоэкологические аспекты). М.: Русь, 2007. — 232 с.
  54. В. П. Возможные механизмы естественного восполнения запасов на нефтяных и газовых месторождениях // Геология нефти и газа. 2008. № 1. С. 56−64.
  55. А. Я., Якшина Т. И. Техногенез и формирование геологической среды на примере объектов Гайского ГОКа. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1996. — 200 с.
  56. Э. М. Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. М.: Едиториал УРСС, 2001. — 256 с.
  57. И. В. Экологические проблемы обращения и утилизации промышленных отходов // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2005. № 4. С. 291−297.
  58. И. В. Методологические исследования формирования геохимической опасности и риска на урбанизированных территориях // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2007. № 3. С. 225−237.
  59. И. А., Шлезингер А. Е. Типы конвективных ячеек и создаваемые ими тектонические структуры //Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2006. Т. 81, вып. 6. С. 3−8.
  60. Геологические памятники природы Республики Татарстан / под ред. И. А. Ларочкиной, В. В. Силантьева. Казань- Изд-во «Акварель-Арт», 2007. — 296 с. (разделы «Тектоническое строение», «Стратиграфия», «Полезные ископаемые»).
  61. Геологические тела (терминологический справочник) / под ред. Ю. А. Косыгина, В. А. Кулындышева, В. А. Соловьева М.- Недра, 1986. — 334 с.
  62. Геологическое изучение земных недр Республики Татарстан / под ред. В. И. Соколова, М. Я. Боровского, Р. X. Сунгатуллина Казань- Изд-во КГУ, 2002. -192 с.
  63. Геологическая эволюция и самоорганизация системы вода-порода. Т. 1. Система вода-порода в земной коре: взаимодействие, кинетика, равновесие, моделирование / под ред. С. Л. Шварцева. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. — 244 с.
  64. Геология Приказанского района / под ред. А. И. Шевелева. Казань: Изд-во ЗАО «Новое знание», 2007. — 208 с. (главы 7, 8,12).
  65. Геология Татарстана: Стратиграфия и текюнпка / Гл. редактор Б. В. Буров. М.- Изд-во ГРОС, 2003. — 402 с.
  66. Геоэкологическое картографирование М.: ВСЕГИНГЕО, 1998. — 564 с.
  67. А. Г1. Геоинформационное обеспечение создания экологического каркаса территории// Геоинформатика. 2006. № 4. С. 23−30.
  68. Гидроэкология: теория и практика. Проблемы гидрологии и гидроэкологии. Вып. 2. / под ред. Н. И. Алексеевского/. М.: Изд-во МГУ, 2004. — 507 с.
  69. М. П., Ранцман Е. Я. Влияние современной блоковой структуры земной коры равнинных территорий на сохранность технических объектов // Известия РАН. Сер. геогр. 1995. № 3. С. 76−80.
  70. А. А. Классификация геохимической зональности // Разведка и охрана недр. 2006. № 9−10. С. 90−97.
  71. А. А. Клюев О. С., Криночкин Л. А. Прогнозно-геохимические карты: задачи и технологии составления // Прикладная геохимия. 2000. № 1. С. 83−104.
  72. Р. И. Проблемы геологической картографии XXI века и пути их решения // Разведка и охрана недр. 2009. № 2. С. 27−31.
  73. В. М. Природные и техногенные факторы защищенности грунтовых води ее оценка//Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1983. Т. 58, вып. 2. С. 103−110.
  74. В. М., Мошкин В. М. Изучение загрязнения подземных вод и окружающей среды на примере одного из промышленных районов // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1980. Т. 55, вып. 4. С. 97−105.
  75. И. С. Пафгаметаллогенические провинции мира и генезис рудных концентраций в тяжелых нефтях и битумах // Геология нефти и газа. 1990. № 3. С. 2−7.
  76. Д. И. Исследование парагенезиса рудных и газонефтяных месторождений новое направление в учении о полезных ископаемых // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1997. № 1. С. 54−61.
  77. Д. И. Металлоносность нефтей и горючих газов и ее практическое значение // Руды и металлы. 1997. № 4. С. 33.
  78. Д. И., Калинко М. К., Павлов Д. И. Типы нафтаметаллогенических провинций и закономерности распределения металлов в нефтях, природных битумах и горючих газах // Отечественная геология. 1994. № 9. С. 69−72.
  79. П. М., Иванюк Г. Ю. Самоорганизация минеральных систем: Синергетические принципы геологических исследований. М.- Изд-во ГЕОС. 2001. -311 с.
  80. Р. П., Писоцкий Б. И., Нургалиев Д. К., Журавлев Д. 3. Некоторые генетические аспекты формирования Ромашкинского нефтяного месторождения и его сателлитов // Отечественная геология. 2005. № 3. С. 3-11.
  81. В. А. Научно-методическое обоснование тектонодинамических и техногенных факторов формирования природных резервуаров УВ (на примере подземных хранилищ газа ЮФО). Автореф. дис.докт. геол.-мин. наук. Ставрополь, 2007. — 49 с.
  82. В. Д., Хордикайнен М. А. Минеральное сырье. Пресные подземные воды. Справочник. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1998. — 35 с.
  83. М. Г., Коробов В. Б. Экспертная интегральная оценка экологического состояния геологической среды // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2005. № 3. С. 244−252.
  84. О. М. Полигоны твердых бытовых и промышленных отходов Свердловской области. Екатеринбург: Полиграфист, 2008. — 176 с.
  85. О. М. Эколого-геологические условия полигонов твердых бытовых отходов Среднего Урала. Автореф. дис.докт. геол.-мин. наук. Екатеринбург, 2009. -45 с.
  86. В. С., Кожевников Н. Н. Основные концепции современного естествознания. М.: Аспект Пресс, 2001. — 256 с.
  87. А. П., Зорин Н. В. Геоморфологические факторы сельского расселения в Среднем Поволжье (по данным начала XX века) // Геоморфология. 1995. № 3. С. 25−32.
  88. В. В., Трушевский В. Л. Вершинин А. П. и др. Состояние водных ресурсов мегаполиса Санкт-Петербург и основные проблемы рационального их использования // Вестник СПбГУ. Сер. 7. Геология. География. 2005, вып. 1. С. 35−53.
  89. А. Н., Баланюк И. Е., Каракин А. В., Повещенко Ю. А. Современные движения земной коры и механизм возобновления запасов углеводородов //
  90. Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2007. № 5. С. 920.
  91. А. В. Кодирование геологической информации // Советская геология. 1965. № 8. С. 109−115.
  92. А. А. Роль планетарной трещиноватости при формировании Волго-Уральской нефтегазовой провинции. Казань- Новое знание, 2006. — 136 с.
  93. С. А. Обобщающие показатели качества поверхностных вод // Водные ресурсы. 1990. № 2. С. 109−114.
  94. С. Н. Роль техногенеза в структурном преобразовании подземной гидросферы // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2007. № 6. С. 494−505.
  95. О. П. Эрозия в бассейновых геосистемах. Казань- Изд-во Унипресс. 2002. — 264 с.
  96. А. Д. Геофизические поля — фактор экологии // Наука в России. 2002. № 2. С. 90−93.
  97. А. Д., Николаев А. В. Катастрофические последствия сильных воздействий на литосферу // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2005. № 2. С. 111−117.
  98. Зайцева Т.' А., Максимова С. В., Рудакова Л. В. Геоэкологическая характеристика техногенных накоплений, формирующихся при длительном разложении ТБО // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2005. № 4. С. 338−343.
  99. В. П. Подземные воды земной коры и геологические процессы М.- Научный мир, 2006. — 256 с.
  100. В. П., Варванина О. Ю., Костикова И. А. Влияние техногенного загрязнения на формирование химического состава грунтовых вод территории Москвы // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2001. № 5. С. 431−436.
  101. И. С. Влияние интенсивной эксплуатации подземных вод на проседание земной поверхности // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2008. № 2. С. 152−157.
  102. В. А. Становление парадигмы и методологии техногеофизики // Известия ВУЗов. Геология и разведка. 2003. № 4. С. 64−69.
  103. P. JI. Прогнозирование гидрогеоэкологических условий нефтедобывающих районов Татарстана. Дисс. на соис. уч. ст. докт. геол.-мин. наук. -Пермь, 2007.-314 с.
  104. Р. Федотов В., Ханнанов Р. Особенности изменения гидрогеохимическоп зональности подземных вод в процессе разведки и эксплуатации нефтяных залежей на юго-востоке Татарстана // Бурение & нефть. 2006. № 9. С. 16−17.
  105. В. В. Экологическая геохимия элементов: Справочник в 6 кн. М.- Недра, 1994−2000.
  106. М. Е. Природно-антропогенные ландшафты Республики Татарстан: картографирование, пространственный анализ и геоэкологическая оценка. Автореф. дис.канд. геогр. наук. Казань, 2008. — 24 с.
  107. В. Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск- Наука, 1978.-234 с.
  108. Инструкция по составлению и подготовке к изданию листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200 000. М., 1995. 244 с.
  109. Т. Т. Научные законы геологического развития. Уфа- Гилем, 2006. — 74 с.
  110. А. А. Техногенные отложения древних и современных урбанизированных территорий: палеоэкологический аспект. М.- Наука, 2006, 159 с.
  111. В. Б. «Новая геология»: достижения и потери // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2007. Т. 82, вып. 4. С. 66−72.
  112. И. А. Закономерности развития техногенеза в структуре географической оболочки и его геоэкологические последствия. Автореф. дис. канд. геогр. наук. Воронеж, 2004. — 45 с.
  113. С. X. Концепции современного естествознания. М.- Высш. шк., 2003.-488 с.
  114. А. С., Денисов С. Б. Четырехмерная геология // Геофизика. 2002. № 1. С. 3.9.
  115. . М. Предмет и взаимосвязь естественных наук. М.- Наука, 1967.436 с.
  116. . А., Морозова И. А. Изменчивость признаков как универсальный показатель перспективности территорий на выявление полезных ископаемых // Разведка и охрана недр. 1998. № 3. С. 22−25.ч
  117. В. А. Мониторинг геологической среды. М.- Изд-во МГУ, 1995.272 с.
  118. В. А. Мониторинг геологических, литотехнических и эколого-геологических систем. М.- КДУ, 2007. — 424 с.
  119. С. М. Методы поиска техногенных скоплений флюидов в верхней части геологической среды нефтяных месторождений Пермского Прикамья // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2005. № 6. С. 552 559.
  120. Ю. А. Тектоника. М.- Недра, 1988. — 462 с.
  121. Ф. В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. М.- Недра, 1978. — 263 с.
  122. Г. Г. Спивак А. А. Иерархия структурных и геодинамических характеристик земной коры // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2002. № 6. С. 537−550.
  123. М. В., Вартанян Г. С., Голицын М. С. Концепция геоэкологического картографирования // Разведка и охрана недр. 1998. № 6. С. 10—12.
  124. М. В., Грабовников В. А., Леоненко Л. В. Современное состояние геоэкологического картографирования в России // Разведка и охрана недр. 1998. № 6. С. 710.
  125. . И. Развитие геоэкологических терминов и понятий // Проблемы региональной экологии. 2000. № 3. С. 5−8.
  126. Е. А. Сравнительный анализ картографо-аналитический метод оценки интенсивности антропогенных воздействий на поверхностные водные объекты. Автореф. дис.канд. техн. наук. Москва, 2005. — 24 с.
  127. Е. А. «Картографическая транскрипция» информации новое направление картографического метода исследования в сфере состояния окружающей среды // Геоинформатика. 2006. № 4. С. 15−22.
  128. Е. А. Преобразование информационного пространства для обеспечения развернутой характеристики загрязнения окружающей среды // Геоинформатика. 2007. № 4. С. 54−61.
  129. С. Р., Фойгт Г. Ю., Закутан В. П. Геохимические и экологические последствия изменений химического состава подземных вод под влиянием загрязняющих веществ // Геохимия. 1991. № 2. С. 169−182.
  130. С. Р., Закутин В. П. Геохимпко-экологическое состояние подземных вод России (причины и тенденции изменения химического состава подземных вод) // Геохимия. 1994. № 3. С. 312−329.
  131. С. Р., Белоусова А. П., Рыженко Б. Н. и др. Генезис щелочных карбонатных загрязненных подземных вод в районах нефтегазовых месторождений // Геохимия. 1999. № 3. С. 289−301.
  132. С. Р., Рыженко Б. Н., Павлов Ю. С. Модель формирования инверсионной геохимической зональности подземных вод в глубоких горизонтах нефтегазовых структур // Геохимия. 2003. № 5. С. 529−553.
  133. С. Р. Рыженко Б. Н., Швец В. М. Геохимия подземных вод. Теоретические, прикладные и экологические аспекты. М.: Наука, 2004. — 677 с.
  134. У. Грейбилл Ф. Статистические методы в геологии. М.: Мир, 1969. -398 с.
  135. В. О. Комплексная интерпретация слабо согласованных геолого-геофизических данных при построении региональных структурных карт (на примере осадочного чехла Западно-Сибирской плиты) // Геология и геофизика. 2002. Т. 43, № 5. С. 456−469.
  136. Л. И. Система делимости — от Вселенной до микромира // Доклады РАН. 2002. 383. № 6. С. 796−800.
  137. Красный JL И. Некоторые философские понятия в свете проблем современной геотектоники // Отечественная геология. 2006. № 6. С. 51−53.
  138. Красный J1. И., Грамберг И. С., Петров О. В. и др. Геолого-минерагенические особенности Земли // Региональная геология и металлогения. 2000. № U.C. 95−105.
  139. В. С., Островский В. Н., Шпак А. А. Актуальные проблемы экологической геологии // Отечественная геология. 2003. № 4−5. С. 53−57.
  140. О. JI. Дискретная структура Земли // Разведка и охрана недр. 2000. № 3−1. С. 5−6.
  141. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977. — 301 с.
  142. Е. А. Геологическая материальная система и закономерность ее развития. М.- Знание, 1971. — 48 с.
  143. С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика теория самоорганизации. Идеи, методы, перспективы. — М.: Знание, 1983. — 62 с.
  144. Н. П., Кременецкий А. А., Буренков Э. К. и др. Прикладная геохимия -проблемы и пути развития // Отечественная геология. 2003. № 2. С. 27−31.
  145. Ландшафты Республики Татарстан. Региональный ландшафтно-экологический анализ / под ред. О. П. Ермолаева. Казань: «Слово», 2007. — 411 с.
  146. А. Н. Системно-морфологическое основание наук о Земле. СПб: Изд-во НИИХ СПбГУ, 2002. — 762 с.
  147. А. Н. Петров А. В. Сташсшческое зондирование геополей // Известия ВУЗов. Геология и разведка. 2001. № 3. С. 106−110.
  148. Ю. Г. Тектонические кар1ы в прошлом и будущем // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2007. Т. 82, вып. 1. С. 6−11.
  149. М. Редлов Г., Штилер Г. Почему имеет смысл спорить о понятиях. М.: Политиздат, 1987. — 287 с.
  150. В. С. Строкова В. В. К проблеме использования типоморфных признаков при выборе рациональных областей использования техногенного сырья // Записки Горного института. 2005. Т. 166. С. 58−60.
  151. Летников Ф А. Синергетика геологических систем. Новосибирск: Наука, 1992.-230 с.
  152. О. А., Лисенков А. Б. Оценка условий загрязнения подземных вод Московской области на основе картографической информации // Известия ВУЗов. Геология и разведка. 2009. № 1. С. 27−33.
  153. А. Б. Опыт решения неформальных задач в экогидрогеологии. М.: Геоинформмарк, 1993. — 136 с.
  154. А. Б., Фисун Н. В., Малков А. В. и др. Техногенные процессы в подземных водах. М.: Научный мир, 2003. — 248 с.
  155. А. Б., Королев Б. И. Метод косвенной оценки качества подземных вод на основе анализа ландшафтной и геоэкологической информации // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 2006. № 6. С. 29−32.
  156. Д. В., Кацко С. Ю. Изменение сущности и функций картографических изображений на современном этапе развития общества // Геодезия и картм рафия. 2008. № 2. С. 28−30.
  157. Э. А., Тимофеев Д. А. Город — одна из главных форм экосистемы человека. // Рельеф среди жизни человека (экологическая геоморфология). М.: Медиа-ПРЕСС, 2002. С. 398−414.
  158. Д. В. Является ли геопатогенез явлением геодинамическим? // Нетрадиционные методы поисков месторождений полезных ископаемых. СПб., 2000. С. 64−66.
  159. Е. К. О философии, технологии и структурах производства и измерения систем потоков естественнонаучных знаний // Геофизический журнал. 2002. 24. № 1.С. 53−66.
  160. . Н. Структурные уровни организации минерального вещества // География и природопользование Сибири. 2001. № 4. С. 52−67.
  161. . Н. Межгеосферный обмен веществ // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2007. № 1. С. 10−17.
  162. Л. Г., Лукьянчиков В. М. Загрязнение подземных вод России // Разведка и охрана недр. 2006. № 2. С. 13−18.
  163. . С., Наумов В. А., Наумова О. Б. Голдырев В. В. Потенциальные техногенные месторождения (на примере песков Прикамья) // Вестник Пермского университета. 1999. № 3. С. 185−193.
  164. А. А. Язык карты: сущность, система, функции. М.: ИГ РАН, 2002.327 с.
  165. А. Б. Главные типы техногенно-минеральных месторождений Урала. -Екатеринбург- УГГУ, 2006. 207 с.
  166. В. 3., Новаковский Б. А., Чумаченко А. Н. Эколого-географическое картографирование городов. М.- Научный мир, 2002. — 196 с.
  167. В. И. Некоторые проблемы изучения новейшей тектоники платформенных территорий // Разведка и охрана недр. 1997. № 1. С. 20−26.
  168. В. И. Структурно-геодинамические проблемы урбанизированных территорий // Геологическая служба и минерально-сырьевая база России на пороге XXI века. СПб.- Кн. 1. 2000. С. 145−146.
  169. В. И., Дорожко А. Л., Макарова Н. В., Макеев В. М. Современные геодинамически активные зоны платформ // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2007, № 2. С. 99−110.
  170. П. В. Эволюционная природа блочной организации геоматериалов и геосред. Универсальный критерий фрактальной делимости // Геология и геофизика. 2007. Т. 48, № 7. С. 724—746.
  171. . Фрактальная геометрия природы. Москва: Институт компьютерных исследований, 2002. — 656 с.
  172. С. А., Медведев Ст. А. Возможности комплексного использования гидроминеральных ресурсов нефтяных месторождений // Разведка и охрана недр. 2007. № 5. С. 54−56.
  173. . Н., Мельников Ю. Б. Диалоговая основа исследования геотехногенных структур // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2003. № 4. С. 346−354.
  174. . Н., Мельников Ю. Б. Геотехногенные структуры: теория и практика. Екатеринбург- Уральское изд-во, 2004. — 556 с.
  175. Методическое руководство по поискам, оценке и разведке месторождений твердых нерудных полезных ископаемых Республики Татарстан. В 3-х частях. / под ред. Ф. М. Хайретдинова, Р. М. Файзуллина Казань- Изд-во КГУ, 1999−2001.
  176. Р. и Кан Дж. Статистический анализ в геологических науках. М.: Мир, 1965.-482 с.
  177. M. Н. Оценка перспектив нефтеносное ги осадочной толщи Татарстана на основе неотектонических исследований. М.- ОАО «ВНИИОЭНГ», 2005. -160 с.
  178. Е. Г. Фрактальная дискретность литосферы и геодинамика // Доклады РАН. 2001. Т. 379, № 2. С. 231−234.
  179. В. А., Румынии В. Г. Проблемы гидроэкологии. Т. 3. Прикладные исследования. М.: Изд-во МГГУ. 2002. — 311 с.
  180. . Н. Геоморфологические аномалии как форма выражения новейших тектонических движений // Разведка и охрана недр. 1997. № 1. С. 26−32.
  181. А. Ф., Лигшлин А. В., Межеловский Н. В. и др. Информационные технологии в геологическом изучении недр и воспроизводстве МСБ // Разведка и охрана недр. 2006. № 6. С. 10−19.
  182. Д. В., Артамонова Г. Н., Бабушкин А. Г. Особенности формирования гидрохимических аномалий в районах нефтедобычи на севере Западной Сибири // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2008. № 5. С. 411−419.
  183. А. А. О практической методологии в геологических исследованиях // Вестн. МГУ. Сер 4. Геология. 1999. № 4. С. 25−31.
  184. А. А. Возможны и нужны ли теории в геологической науке? // Вестник МГУ. Сер. 4. Геология. 2003. № 2. С. 63−69.
  185. А. А. Структурированность геологической среды свойство или состояние? (Проблема, теория, терминология) // Вестник МГУ. Сер. 4. Геология. 2006. № 2. С. 73−80.
  186. В. Н. Геоморфологическая фация и перспективы построения общей индуктивной классификации форм рельефа. Владивосток: Дальнаука, 2006. — 91 с.
  187. А. М., Морозов А. Ф., Ершов А. В. и др. Трехмерное цифровое геологическое картирование: принципы и компьютерные программы для составления геологических карт нового поколения // Вестник МГУ. Сер. 4. Геология. 2007. № 1. С. 816.
  188. А. В., Верещагина Г. М. Снижение сейсмической опасности техногенными воздействиями // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2006. № 1. С. 3−8.
  189. . А., Тульская II. И. Достижения и проблемы использования геопнформационных 1ехнологий при геологическом геоэкологическом картографировании // Геоинформатика. 1999. № 4. С. 3−13.
  190. Д. Н., Пунанова С. А., Агафонова 3. Г. Металлы в нефтях, их концентрации и методы извлечения. М: ГЕОС, 2001. — 77 с.
  191. И. А. О необходимости создания в геологии фундаментальной понятийно-терминологической базы // Фундаментальные проблемы естествознания. СПб.: Изд-во НИИХ СПбГУ, 1998. С. 151.
  192. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. — 740 с.
  193. Н. А. Региональные закономерности ртутоносности природных образований // Законы эволюции Земной коры. Тезисы докладов Международного совещания. СПб., 1996. Т. 1. С. 205.
  194. А. А. Процессы полигенного нефтегазо- и рудообразования и их экологические последствия. Казань, 2002. — 266 с.
  195. Опасные экзогенные процессы / под ред. В. И. Осипова. М.: ГЕОС, 1999.290 с.
  196. В. И. Геоэкология: понятие, задачи, приоритеты // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 1997. № 1. С. 3−11.
  197. В. И. Урбанизация и природные опасности. Задачи, которые необходимо решать // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2007. № 1. С. 3−9.
  198. В. И. Оценка и управление природными рисками (состояние проблемы) // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2007. № 3. С. 201 211.
  199. В. Н. Биосфера и подземные воды // Советская геология. 1980. № 1. С. 106−114.
  200. В. Н. Принципы экогеологического (геоэкологического) прогнозирования // Отечественная геология. 1995. № 12. С. 51−59.
  201. К. В. Гипотеза о существовании экологического поля // Региональная экология. 2001. № 1−2. С. 7−11.
  202. М. В. Иерархическая организация региональной системы // Динамика и развитие иерархических (многоуровневых) систем. Казань- Изд-во Волга Пресс, 2003. С. 51−54.
  203. Е. М., Панкратов А. В. Природные аттракторы в геоэкологии. Статья 1. // Известия ВУЗов. Геология и разведка. 2002. № 4. С. 133−137.
  204. И. С., Коннов Д. В., Клейн И. С. и др. Применение математического моделирования при ликвидации загрязнения почвы и подземных вод нефтепродуктами // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2002. № 5. С. 436−441.
  205. А. А. Полезные ископаемые Москвы // Отечественная геология. 2003. № 4−5. С. 43−53.
  206. К. М. Общая экология: взаимодействие общества и природы. -СПб.- Химия, 1997.-352 с.
  207. Е. Г. Исследование социально-экономических факторов уязвимости по регионам России // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2008. № 3. С. 253−260.
  208. Ю. И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М.: МГУ, 1993. — 208 с.
  209. Е. В. Экологические проблемы гидрогеологии. Новосибирск- Наука, 1999.- 128 с.
  210. К. Е., Гоман А. В., Серебряков А. О. Геохимия подземных вод в условиях освоения нефтегазовых месторождений. Астрахань- Астраханский университет, 2006 — 223 с.
  211. Н. И. Введение в экологическую гидрогеологию: научно-методические основы и прикладные разделы. М.: Изд-во МГУ, 1998. — 240 с.
  212. И. В., Иванус А. М. Концепция развития предприятий минерально-сырьевого комплекса с использованием методологии «золотого сечения» // Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса в XXI веке. М.: Изд-во РУДН, 2004. С. 18−20.
  213. И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках. М.- Наука, 1985. — 328 с.
  214. И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.- Прогресс, 1986. — 432 с.
  215. А. П., Башорин В. Н. Современная флюидная активность на Русской платформе: экологические аспекты // Геоэкологические исследования и охрана недр. М.- Вып. 2. 1996. С.3−7.
  216. М. Г. Возможности геофизических методов при изучении свалок твердых отходов // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология.2002. № 2. С. 182−191.
  217. Ю. М. Линейность и нелинейность в геологии // Геотектоника. 1999. № 3. С. 429.
  218. Н. Ф. Надежды на выживание человечества: Концептуальная экология. М.- ИЦ «Россия Молодая», 1992. — 367 с.
  219. А. Б. Стратисфера, или осадочная оболочка Земли (количественное исследование). М.- Наука. 1993. — 144 с.
  220. . II., Крайнов С. Р., Шваров Ю. В. Физико-химические факторы формирования состава природных вод (верификация модели «порода-вода») // Геохимия.2003. № 6. С. 630−640.
  221. Ю. С. Экологические • ограничения хозяйственной деятельности как источник градостроительных конфликтов (на примере Республики Татарстан). Автореф. дне.канд. географ, наук. Казань, 2009. — 24 с.
  222. А. М. Проблема социальной и личностной ситуации в экологической философии. Автореф. дис.канд. философ, наук. Казань, 2008. — 22 с.
  223. В. С. Геохимические аспекты устойчивого развития. М.: ГЕОС, 2003. -180 с.
  224. М. А. О естественной кусковатости горных пород // Доклады АН СССР. 1979. Т. 274, № 4. С. 829−830.
  225. M. А. Исследование карт эпицентров в задачах сейсмического районирования // Доклады АН СССР. 1987. Т. 295, № 3. С. 571−575.
  226. А. А., Айденьян H. X., Озерова Н. А. Очерки геохимии ртути. -М.: Наука, 1972.- 336 с.
  227. Н. В. Гидрогеологическая лексиография // Разведка и охрана недр. 2006. № 2.С. 76−78.
  228. С. М., Батрак Г. И. Точность и достоверность гидрогеологических прогнозов в системе мониторинга подземных вод // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2002. № 2. С. 175−181.
  229. Ю. В. Нижнеказанские отложения на востоке Русской платформы и особенности их образования // Доклады АН СССР. 1962. Т. 147, № 2.- С. 454— 457.
  230. А. И. Формирование потоков рассеяния химических элементов под воздействием техногенно-минеральных образований // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2002. № 6. С. 569−570.
  231. В. А. Общее и особенное в методах преобразования геоинформации. // Геоинформатика. 2004. № 4. С. 54−58.
  232. В. А., Гуторов Ю. А. Геоэкологические последствия нефтедобычи // Разведка и охрана недр. 1991. № U.C. 24−25.
  233. В. В., Жарков И. Я., Сунгатуллин P. X., Хасанов Р. Р. Верхнепермские стратотипы Поволжья. Казань: Изд-во КГУ, 1998. — 90 с.
  234. И. И. Природно-техногенные гидрохимические аномалии вблизи промышленных центров (на примере г. Обнинск Калужской области) // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2007. № 6. С. 518−530.
  235. Ю. Г., Симонова Т. Ю. Фрактальность рельефа земной поверхности и географические проблемы ее изучения // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 2002. № 4. С. 17−20.
  236. А. Б. Научные и прикладные проблемы техногенной гидрогеологии // Геологический журнал. 2006. № 2−3. С. 137−145.
  237. В. С. Геология нефти и газа и компьютерная революция конца XX века // Геология нефти и газа. 2007. № 2. С. 90−96.
  238. Слепак 3. M. Геофизика для города. Тверь- Изд-во ГЕРС, 2007. — 240 с.
  239. О. В. Оценки опасности и риска загрязнения геологической среды на промплощадках нефтегазового комплекса // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2006. № 4. С. 349−359.
  240. В. В. Природные ресурсы и окружающая среда. Словарь-справочник. -М.- Изд-во НИА-Природа, РЭФИА, 2001. 568 с.
  241. Современные идеи теоретической геологии / И. И. Абрамович, В. В. Груза, И. Г. Клушин и др. Л.: Недра, 1984. — 280 с.
  242. . А., Абля Э. А. Флюидодинамическая модель нефтегазообразования. -NL: ГЕОС71 999. -76 с.
  243. В. А. Формализация понятий — необходимое условие применения математики в тектонике // Советская геология. 1968. № 1. С. 152−156.
  244. Э. М. О природе иерархий-аттракторов // Динамика и развитие иерархических (многоуровневых) систем. Казань- Изд-во Волга Пресс, 2003. С. 20−22.
  245. В. Н. О геофизическом «диалекте» универсального «языка» естественных наук — «языка» математики // Актуальные вопросы математической геофизики. М.- Изд-во ОИФЗ РАН, 2001. С. 180−184.
  246. P. X. Апатит-ильменит-титаномагнетитовые руды Каларского габбро-анортозитового массива // Геология и геофизика. 1993. № 9. С. 56−59.
  247. P. X. Геохимические особенности и рудоносность Каларского анортозит, ового массива. Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. Иркутск, 1994.-20 с.
  248. P. X. Обоснование границы уфимского и казанского ярусов по геохимическим данным на востоке РТ // Тезисы докладов Международного симпозиума. Казань, 1998. С. 171.
  249. P. X. Крупномасштабное геологическое картирование Республики Татарстан: результаты и проблемы // Юбилейная конференция «Геология и современность». Тезисы докладов. Казань- Изд-во Мастер-Лайн, 1999. С. 128−129.
  250. P. X. Комплексный анализ геологической среды (на примере Нижнекамской площади) Казань- Изд-во Мастер-Лайн, 2001. — 140 с.
  251. Р. X. Компьютерно-математическая методика геолого-экологического моделирования // Прикладная геохимия. Выпуск 5. Компьютерные технологии. Москва- Изд-во ИМГРЭ, 2004. С. 305−310.
  252. Р. X. Интегральная геология новое научное направление // Развитие идей Н. А. Головкинского и А. А. Штукенберга в Казанской геологической школе. Материалы чтений. Казань- Изд-во КГУ, 2004. С. 152−155.
  253. Р. X. Моделирование состояния геологической среды при интенсивном антропогенезе // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2005. № 5. С. 390−394.
  254. Р. X. Литохимические параметры при исследовании геологического пространства // Ученые записки Казанского государственного университета. Естественные науки. 2005. Т. 147, № 1. С. 62−75.
  255. Р. X. Интегральная геология Казань: Изд-во «Образцовая типография», 2006. — 142 с.
  256. Р. X. Системный анализ, моделирование и интегральная геология // Ученые записки КГУ. Естественные науки. 2006. Т. 148, № 4. С. 143−164.
  257. Р. X. От компьютерно-математического моделирования к синтезу знаний и интегральной геологии // Геоинформатика. 2008. № 1. С. 29−33.
  258. Р. X. Набережные Челны: природная и техногенная гидросферы // Инженерные изыскания. 2008. № 6. С. 60−64.
  259. Р. X. Техногенез и минеральные воды // Разведка и охрана недр. 2009. № 2. С. 53−58.
  260. Р. X. Методика создания ЗБ моделей геоэкологического пространст ва // Геодезия и картография. 2009. № 3. С. 42−44.
  261. Р. X. Техногенные коры выветривания и техногенные фации -новые объекты геологии // Верхний палеозой России: стратиграфия и фациальный анализ. Казань- Изд-во КГУ, 2009. С. 72−74.
  262. Р. X. Формализация литологических данных при создании интегральных геологических моделей // Верхний палеозой России: стратиграфия и фациальный анализ. Казань- Изд-во КГУ, 2009. С. 272−273.
  263. Р. X. Химический состав подземной и поверхностной гидросфер (на примере Набережно-Челнинской площади) // Ученые записки КГУ. Естественные------науки2009.Т. 151, № 3. С. 153−166.
  264. Р. X. Численное моделирование геологического пространства промышленно-урбанизированных территорий // Эколого-геологические проблемы урбанизированных территорий. Екатеринбург- Изд-во УГГУ, 2009. С. 60−61.
  265. Р. X. Методы математической статистики при исследовании техногенной трансформации геосред // Эколого-геологические проблемы урбанизированных территорий. Екатеринбург- Изд-во УГГУ, 2009. С. 62−64.
  266. Р. X. Формирование техногенных месторождений в Республике Татарстан // Известия вузов. Горный журнал. 2010. № 1. С. 118−124.
  267. Р. X., Уманцев В. В., Силантьев В. В. Новые данные по стратиграфии и полезным ископаемым Елабужско-Бондюжского вала // Пермские отложения Республики Татарстан. Казань- Изд-во Экоцентр, 1996. С. 20−26.
  268. Р. X., Уманцев В. В. Результаты геохимических работ при геологической съемке масштаба 1:50 000 на Нижнекамской площади (Республика Татарстан) // Тезисы докладов Международного Симпозиума по прикладной геохимии стран СНГ. М., 1997. С. 41−42.
  269. Р. X., Уманцев В. В., Хазиев М. И. Золотоносность Нижнекамской площади (Республика Татарстан) //Тезисы докладов Международного Симпозиума по прикладной геохимии стран СНГ. М., 1997. С. 306—307.
  270. Р. X., Хасанов Р. Р. Расчленение и корреляция по геохимическим данным верхнепермских отложений на востоке Русской платформы // Тезисы докладов Международного Симпозиума по прикладной геохимии стран СНГ. М., 1997. С. 252−253.
  271. Р. X., Уманцев В. В. Геохимическое расчленение и корреляция парастратотипических разрезов верхней перми в бассейне р. Кама // Тезисы докладов Международного симпозиума. Казань, 1998. С. 172−173.
  272. Р. X., Хазиев М. И. Геоэкологические исследования при проведении геологической съемки масштаба 1:50 000 на территории Республики Татарстан // Вестник ТО РЭА. 1999. — № 2. — С. 15−19.
  273. Р. X., Хазиев М. II. Эндогенные, экзогенные и антропогенные процессы на Нижнекамской площади РТ // Мониторинг геологической среды: активные эндогенные и экзогенные процессы. Казань- Изд-во КГУ, 2000. С. 321−324.
  274. Р. X., Беляев Е. В., Хазиев М. И. Перспективность северо-востока Республики Татарстан на различные виды полезных ископаемых // Геологическое изучение земных недр Республики Татарстан. Казань- Изд-во КГУ, 2002. С. 27−37.
  275. Р. X., Боровский М. Я., Хазиев М. И. Комплекс геофизических исследований при крупномасштабном геологическом картировании // Геологическое изучение земных недр Республики Татарстан. Казань- Изд-во КГУ, 2002. С. 42−57.
  276. Р. X., Хазиев М. И. Реконструкция условий позднепермского осадкообразования по геохимическим данным (бассейн Нижней Камы) // Геологическое изучение земных недр Республики Татарстан. Казань- Изд-во КГУ, 2002. С. 14−26.
  277. Р. X. Хазиев М. И., Боровский М. Я. Системный подход в геологических исследованиях. Статья 1. Геологические и геофизические предпосылки // Георесурсы. 2003. № 1. С. 24−26.
  278. Р. X., Хазиев М. И. Системный, подход в геологических исследованиях. Статья 2. Геодинамические системы // Георесурсы. 2003. № 2. С. 23−26.
  279. Р. X., Хазиев М. И. Компьютерно-математическая методика геоэкологического картирования // Актуальные экологические проблемы Республики
  280. Татарстан. Материалы V республиканской научной конференции. Казань- Изд-во Отечество, 2003. С. 244.
  281. Р., Хазиев М., Швыдкин Э. Геолого-геохимические предпосылки поисков углеводородов // Бурение & нефть. 2004. Ноябрь. С. 6−8.
  282. P. X., Хазиев М. И. Моделирование геоэкологического пространства // Современные глобальные и региональные изменения геосистем. Материалы Всероссийской научной конференции. Казань- Изд-во КГУ, 2004. С. 227−228.
  283. P. X., Сунгатуллина Г. М., Хазиев М. И. Учение о фациях. Учебно-методическое пособие Казань: Изд-во КГУ, 2005. — 60 с.
  284. P. X., Сунгатуллина Г. М. Минсрагенические системы и интегральные модели // Разведка и охрана недр. 2007. № 11. С. 25−29.
  285. P. X., Хазиев М. И. Интегральные модели в стратиграфических исследованиях // Верхний палеозой России: стратиграфия и палеогеография. Казань- Изд-во КГУ, 2007. — С. 331−333.
  286. P. X., Хазиев М. И. Геохимические исследования донных отложений на территории Республики Татарстан // Ученые записки КГУ. Естественные науки 2007. Т. 149. № 4. С. 167−182.
  287. P. X., Хазиев М. И. Интегральная геология и изменяющаяся среда // Изменяющаяся геологическая среда: пространственно-временные взаимодействия эндогенных и экзогенных процессов. Казань- Изд-во КГУ, 2007. — С. 223−228.
  288. P. X., Буров Б. В. Сунгатуллина Г. М. Геология Республики Татарстан. Учебно-методическое пособие Казань: Изд-во КГУ, 2008. — 72 с.
  289. P. X., Хазиев М. И., Шанин А. Е. Геоэкологические исследования на Самосыровском полигоне твердых бытовых отходов // Ученые записки КГУ.
  290. Естественные науки. 2008. Т. 150, № 1. С. 168−181.
  291. Р. X., Хазиев М. И. Системный подход при изучении гидросферы на промышленпо-урбанизированных территориях // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2009. № 1. С. 19−31.
  292. Р. X., Сунгатуллина Г. М., Хазиев М. И. Биогеохимические исследования при изучении геологического пространства // Ученые записки КГУ. Естественные науки. 2009. Т. 151, № 1. С. 196−217.
  293. Р. X., Хазиев М. И. Интегральная геоэкологическая модель Республики Татарстан // Геодезия и картография. 2009. № 4. С. 43−50.
  294. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию масштаба 1:50 000−1:25 000. М.: ВСЕГИНГЕО, 1990. — 127 с.
  295. Ю. Б., Леви К. Г. Водохранилища Ангарского каскада ГЭС и проблема наведенной сейсмичности // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2009. № 1. С. 71−79.
  296. Т. А., Солдатенкова О. П. Оценка экологического риска загрязнения подземных вод на основе бассейнового подхода // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2002. № 1. С. 49−56.
  297. А. М., Игонин Е. И. Концептуальные основы моделирования в географии. Казань- Изд-во Матбугат йорты, 2001. — 340 с.
  298. В. Т. Дискуссионные позиции экологической геологии // Вестник МГУ. Сер. 4. Геология. 2003. № 2. С. 45−56.
  299. В. Т. Об экологических функциях абиотических сфер Земли // Вестник МГУ. Сер. 4. Геология. 2005. № 2. С. 59−65.
  300. В. Т. Экологическая геология, геология окружающей среды, геоэкология содержание и соотношение // Вестник МГУ. Сер. 4. Геология. 2008. № 2. С. 12−21.
  301. В. Т., Зилинг Д. Г., Красилова Н. С. Концептуальные основы эколого-геологического картографирования // Вестник МГУ. Сер. 4. Геология. 1998. № 5. С. 61−71.
  302. В. Т., Зилинг Д. Г., Барабошкина Т. А. и др. Экологические функции литосферы. М.: Изд-во МГУ, 2000. — 380 с.
  303. В. Т., Зилииг Д. Г. Теоретические основы создания эколого-геологических карт // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2003. Т. 78, вып. 2. С. 61−75.
  304. В. Т., Красилова Н. С. Экзогеодинамическая информация на карте современного состояния верхних горизонтов земной коры и ее экологическое значение // Отечественная геология. 2003. № 4−5. С. 57—71.
  305. В. Т. Зилинг Д. Г., Барабошкина Т. А. и др. Трансформация экологических функций литосферы в эпоху техногенеза М: Изд-во «Ноосфера», 2006. -720 с.
  306. К. Н., Галченко Ю. П., Сабянин Г. В. Систематизация экологических последствий техногенного изменения недр в процессе их освоения // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2008. № 4. С. 291−300.
  307. Е. С., Туманов Р. Р. Минеральное сырье. Сырье техногенное. М.: Геоипформмарк, 1998. — 45 с.
  308. А. Н. Избранные труды по философии. М.- Прогресс, 1990. — 718 с.
  309. Е. Фракталы. М.- Мир, 1991. — 260 с.
  310. В. Н., Авдеев В. А., Мухудинов Р. С., Радионов В. А. О реализации преимуществ цифровых технологий при создании картографической продукции // Геодезия и картография. 2008. № 4. С. 19−20.
  311. Философия современного естествознания / под ред. С. А. Лебедева. М.- ФАИР-ПРЕСС, 2004. — 304 с.
  312. М. Я. Автоматизированная генерализация карт геологического содержания на базе ГИС-ШТЕСЯО // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 2002. № 4. С. 4042.
  313. Ю. Г. Цифровые модели рельефа дна в электронной гидрографии // Геодезия и картография. 2008. № 4. С. 45−53.
  314. Л. М. Формирование природно-техногенных систем нефтегазовых комплексов. Комплексный мониторинг' и оптимальные технологии минимизации экологического ущерба. Автореф. дис.докт. геол.-мин. наук. Тюмень, 2007. — 38 с.
  315. В. Т. Наука геология: философский анализ. М.: Изд-во МГУ. 2004. — 128 с.
  316. В. А. Комплексная геоэкологическая оценка урбанизированных территорий в условиях техногенеза. Автореф. дис. докт. геогр. наук. Москва, 2003. -54 с.
  317. В. Е. Рябухин А. Г., Наймарк А. А. История и методология геологических наук. М.: Издательский центр «Академия», 2008. — 416 с.
  318. II. М., Лучин И. А., Уткин В. И. Проблемы экогеологического мониторинга катастрофических явлений // Российский геофизический журнал. 2000. № 17−18. С. 110−115.
  319. Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.- Мир, 1985. — 411 с.
  320. Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. М.- Мир, 1991. — 240 с.
  321. Э. М. Моделирование иерархических систем. Теоретические и методологические аспекты. Казань- Изд-во КГУ. 1986. — 160 с.
  322. А. П. Устойчивосгь подземной гидросферы и основы экологического нормирования. М.- ГЕОС, 2007. — 1 75 с.
  323. Р. С., Гатиятуллин II. К., Ибрагимов Р. Л., Покровский В. А. Гидрогеологические условия нефтяных месторождений Татарстана. Казань: Изд-во «Фэн», 2009.- 254 с.
  324. В. Н. Геохимия осадочного процесса. М.- ГЕОС, 2006. — 608 с.
  325. В. В., Гольдман Е. Л. Оценка инвестиций в освоение техногенных месторождений. М.- Недра, 2000. — 220 с.
  326. H. Н., Папичев В. И. О критериях оценки техногенной нагрузки на природную среду // Экология и промышленность России. 2000. Декабрь. С. 38−41.
  327. Е. Н., Кочетков М. В., Ларикова О. И. ГИС-технологии при составлении электронных геоэкологических карт // Отечественная геология. 1996. № 11. С. 47−56.
  328. Е. Н., Никитин А. А. Геоинформационные системы в природопользовании // Геоинформатика. 2006. № 3. С. 5−20.
  329. И. А., Бардеева Е. Г. Современное состояние геоинформатики // Геоинформатика. 2006. № 2. С. 3−6.
  330. А. А., Сунгатуллин P. X., Хазиев М. И. Цветные камни правобережья Волги // Георесурсы. 2008. № 1. С. 23−24.
  331. И. П. Применение математической статистики в геологии. М.- Недра, 1971.-245 с.
  332. И. П. Метагеология: Некоторые проблемы. М.- Наука, 1989. — 208 с.
  333. Н. Н. Корреляция карт, построенных по различным наборам точек наблюдений // Тезисы докладов Международного Симпозиума по прикладной геохимии стран СНГ. М. 1997. С. 238−239.
  334. II. М. Происхождение нефтяных углеводородов. — М.: ГЕОС, 2001. -72 с.
  335. А. А. Эколого-гидрогеологический анализ состояния подземных вод при региональных исследованиях. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. докт. геол.-минерал, наук. Санкт-Петербург, 2004. — 38 с.
  336. А. А. Химический состав подземных вод Санкт-Петербургского региона в свете новых требований к качеству питьевой воды // Вестник СПбГУ. Сер. 7. 2005, вып. 1.С. 85−93.
  337. С. Л. Прогрессивно самоорганизующиеся абиогенные диссипативные структуры в геологической истории Земли // Литосфера. 2007. № 1. С. 65−89.
  338. С. Л. Рыженко Б. Н., Кирюхин В. А., Швец В. М., Чудаев О. В. В. И. Вернадский и основные направления развития современной гидрогеохимии // Геохимия. 2006. № 6. С. 672−688.
  339. Э., Вассерман В., Король М., Сунгатуллин Р. Геохимические съемки при оценке перспективных структур Волго-Уральской нефтегазоносной провинции // Бурение & нефть. 2005. Июль-август. С. 20−22.
  340. А. И., Круподеров В. С. Оценка опасности и риска экзогенных геологических процессов // еоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 1994. № 3. С. 11−21.
  341. Н. А., Патык-Кара Н. Г., Шумилов Ю. В. Геотехногенные формации минеральных месторождений //Доклады РАН. 2004. 399, № 4. С. 513−515.
  342. В. Н. Структура Земли: упорядоченность или беспорядок? М.- Наука, 2005.- 192 с.
  343. В. А. Моделирование и философия. М.-Л.- Наука, 1966. — 302 с.
  344. Г. Детерминированный хаос. М.- Мир, 1988. — 237 с.
  345. И. В. Формирование химического состава подземных вод зоны активного водообмена на территории г. Перми. Автореф. дис. канд. геол.-минер. наук. -Пермь, 2005.-23 с.
  346. Экологические функции литосферы / под ред. В. Т. Трофимов. М.: Изд-во МГУ, 2000.-432 с.
  347. Экогеология России. Т. 1. Европейская часть / Гл. ред. Г. С. Вартанян. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2000. — 300 с.
  348. Эколого-геологические карты. Теоретические основы и методика составления / под ред. В. Т. Трофимова. М.: Высшая школа, 2007. — 407 с.
  349. А. В., Ряховский В. М., Швычко П. А. Трехмерные пространственные модели геолого-геофизических данных: принципы построения и методы графической визуализации // Геоинформатика. 2005. № 3. С. 17−25.
  350. Ф. Н., Щукин Ю. К., Макаров В. И. Глубинное строение и современные геодинамические процессы в литосфере Восточно-Европейской платформы. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2003. — 300 с.
  351. Я. Э., Кетрис М. П. Основы литохимии. СПб.- Наука, 2000. — 479 с.
  352. А. С. Техногенное изменение химического состава родникового стока на территории Среднего Урала.. Автореф. дис. канд. геол.-минер. наук. Екатеринбург, 2008.-24 с.
  353. Якимова-Фукс И. А. Перспективы нефтебитумоносности нижнепермских отложений Южно-Татарского свода. Автореф. дис. канд. геол.-минер. наук. Казань, 2007. — 26 с.
  354. Е. П. Принципы и методические основы эколого-геохимических исследований // Отечественная геология. 1999. № 1. С. 54−58.
  355. Е. П. Техногенез и эколого-геохимические аспекты аллювиального осадконакопления в реках иромышленно-урбанизированных территорий // Геологический вестник центральных районов России. 1999. № 4. С. 41—47.
  356. Е. П. Техногенные геохимические ассоциации в донных отложениях малых рек (состав, особенности, методы оценки). М.- Изд-во ИМГРЭ, 2002. — 52 с.
  357. Е. П. Источники и пути поступления тяжелых металлов в реки агроландшафтов. М.- Изд-во ИМГРЭ, 2004. — 40 с.
  358. О. В. Предметаморфические изменения осадочных пород в стратисфере. М.- ГЕОС, 1999. — 260 с.
  359. Agterberg F. P. Past and future of mathematical geology // J. China Univ. Geosci.2003. 14. № 3. P. 191−198.
  360. Agterberg F. P. Time, concepts and mathematics in geology // Z. Dtsch. geol. Ges. 2005. 155. № 2−4. P. 211−219.
  361. Akhtar A. Interdisciplinary approach for studying geological problems // The 31st International Geological Congress, Rio de Janeiro, Aug. 6−17, 2000: Congress Program. Rio de Janeiro: Geol. Surv. Braz. 2000. P. 6549.
  362. Anderson Don L. How many plates? // Geology 2002, 30. № 5. P. 411−414.
  363. Bailey R. J., Smith D. G. Quantitative evidence for the fractal nature of the stratigraphic record: results and implications. // Proc. Geol. Assoc. 2005. 116. № 2. P. 129−138.
  364. Barrett M. H., Hiscock K. M., Pedley S. et al. Marker species for identifying urban groundwater recharge sources. A review and case study in Nottingham, UK. // Water Res. 1999. 33. № 14. P. 3083−3097.
  365. Bertalanffy L. General systems theory: Foundation, Development, Application. -New York: George Brasiller, 1968. 295 p.
  366. Bowman S. A. Approaching reality with stratigraphic simulations comparing model results with observations // The 31st International Geological Congress, Rio de Janeiro, Aug 6 17, 2000 Congress Program Rio de Janeiro Geol Surv Braz 2000. P. 895.
  367. Chaves J. M., Asead M. L. L. Basic concepts in geosciences multidisciplinary point of view // The 31st International Geological Congress, Rio de Janeiro, Aug. 6−17, 2000: Congress Program. Rio de Janeiro: Geol. Surv. Braz., 2000. P. 6533.
  368. Christie-Blick N., Driscoll N. W. Sequence stratigraphy // Ann. Rev. Earth and Planet. Sci. 1995. P. 451−478.
  369. Cleland C. E. Historical science, experimental science and the scientific method // Geology. 2001. 29, № 11. P. 987−990.
  370. Condie K. C. Chemical composition and evolution of the upper continental crust: Constrasting results from surface samples and shales // Chemical Geology. 1993. V. 104. P. 137.
  371. Cosandey D. The fractal dimension of the coastline as a determinant of Western leadership in science and technology // Fractals in Biology and Medicine. Basel etc Birkhauser. 2002. P. 319−324.
  372. Custodio E. Hiorogeologia urbana: una nuea rama de la ciencia hidrogeologica // Bol geol. y minero. 2004, 115. P. 283−288.
  373. Dunbar M. J. Acreman M. C. Applied hydro-ecological science for the twenty-first century // IAHS Publ. 2001. № 266. P. 1−17.
  374. Fenninger A. Cylindrical structures in sedimentary geology // The 31st International Geological Congress, Rio de Janeiro, Aug. 6−17, 2000, Congress Program Rio de Janeiro Geol Surv Braz 2000. P. 5258.
  375. Feng Qiyan, Han Baoping Hydrogeochemical simulation of water-rock interaction under water flood recovery in Renqiu oilfield, Hebei Province, China // Chin. J. Geochem. 2002. 21, № 2. P 156−162.
  376. Goff J. A. Simulation of stratigraphie architecture from statistical and geometrical characterizations // Math. Geol. 2000. 32, № 7. P. 765−786.
  377. Golitsyn M. S., Kochetkov M. V. The principles of hydrogeological stratification // The 31st Internatwnal Geological Congress, Rio de Janeiro, Aug 6−17, 2000 Congress Program Rio de Janeiro Geol. Surv. Braz. 2000. P. 5596.
  378. Eichenseer H. Th., Leduc J.-P. Automated genetic sequence stratigraphy applied to wireline logs // Bull. Cent. rech, explor.-prod. Elf-Aquitaine. 1996, 20. N 2. P. 277−307.
  379. Evans N. J. Chai C. The distribution and geochemistry of platinum-group elements as event markers in the Phanerozoic // Erlang, geol. Abh. 1994. N 122. P. 15−19.
  380. Gharrabi M., Velde B. Clay mineral evolution in the Illinois Basinad its canses // Clay. Miner. 1995. 30. N 4. P. 353−364
  381. Gilluly J. Distribution of mountain building in geologic time // Bui. Geol. Soc. Amer. 1949. V. 60. N4. P. 561−589.
  382. Golitsyn M. S., Kochetkov M. V. The principles of hydrogeological stratification // The 31st Internatwnal Geological Congress. Rio de Janeiro, 2000. P. 5596.
  383. Gomez P., Turrero M. J. Una revision de los procesos geoquimicos de baja temperatura en la interaccion agua-roca// Estud. geol. 1994. 50. N 5−6. P. 345−357.
  384. Grossman E. L., Mii Horng-Sheng, Zhang Chuanlun, Yancey T. E. Chemical variation in Pennsylvanian brachiopod shells — diagenetic, taxonomic, microstructural and seasonal effects // J. Sediment. Petrol. 1996. 66. N 5. P. 1011−1022.
  385. Guillocheau F. Natyre. rank and origin of Phanerozoic sedimentary cycles // Comptes rendus. Ser. 2. 1995 320. N 12. P. 1141−1157.
  386. Hermann H. Jur Entstehund von verkieseter Holvern // Aufschluss. 1993. 44. N 1. P.23−31.
  387. Jin Yugan, Wardlaw B. R., Glenister B. F. et al. Permian chronostratigraphic subdivisions// Episodes. 1997. V. 20. N I. P. 10−15.
  388. Kaufman J. Numerical models of fluid flow in carbonate platforms: implicalions for dolomitization//J. Sediment. Res. A. 1994. 64. N 1. P. 128−139.
  389. Kessler M. A., Murray A. B., Werner B. T. A model for sorted circles as self-organized patterns // J. Geophys. Res. B. 2001. 106, № 7. P. 13 287−13 306.
  390. Liner C. L. The future journal // Leading Edge. 2000. 19. N 12. P. 1324.
  391. Nikishin A. M., Ziegler P. A., Stephenson R. A. et al. Late Precambruan to Triassic history of the East European Craton: Dynamics of sedimentary basin evolution // Tectonophysics. 1996. 268. N 1−4. P. 23−63.
  392. Paces T. Relationship of Geochemistry to Environment and Ecological systems // Acta Univ. Carol. Geol. 1993. N 1−2. P. 3−7.
  393. Paola C. Quantitative models of sedimentary basin filling // Sedimentology. 2000. 47. P. 121−178.
  394. Penin R. Landscape and geochemical researches in some technogenic regions of Bulgaria // Global Changes and Geogr.: IGU Conf., Moscow, Aug. 14−18, 1995: Abstr. Moscow, 1995. P. 270.
  395. Sarkar C., Abbasi S. A. Qualidex — a new software for generating water quality indice // Environ. Monit. and Assess. 2006. 119, № 1−3. P. 201−231.
  396. Seidler E., Jacob) W. R., Cavsak H. Hotspot distribution gravity mantle tomography Evidence lor plumes // J. Geodyn. 1999. 27. N 4−5. P. 585−608.
  397. Selinus O. S., Esbensen K. Separating antropogenic from natural anomalies in environmental geochemistry // Geochem. Explor. 1995. 55. N 1−3. P. 55−66.
  398. Shiki Tsunemasa Reading of the trigger records of sedimentary events a problem for future studies // Sediment. Geol. 1996. N 1−3. P. 249−255.
  399. Shurygin A. M. Especially of statistical method appications in geology // 30th International Geological Congress, Beijing, 4−14 Aug., 1996: Abstr. Vol. 3. Beijing, 1996. P. 483.
  400. Shurygin A. M. On teaching mathematics to geologists // The 31st International Geological Congress. Rio de Janeiro, Aug. 6−17, 2000: Congress Program. Rio de Janeiro: Geol. Surv. Braz. 2000. P. 6554.
  401. Soungatoulline R. Kh., Khassanov R. R., Novikov A. A. Geochemical correlation of polyfacies sediments of the Upper Permian of the East Russian Platform // Proceedings of the Royal Society of Victoria. Melbourne. 1998. V. 110. N ½. P. 227−234.
  402. Soungatoulline R. Kh., Silantiev V. V. Upper Permian biotic and abiotic processes of the Russian platform: geochemical aspects // XIV ICCP, Pander Society, Can. Paleon. Conf. Abstracts. Calgary. 1999. P. 137.
  403. Soungatoulline R., Khaziev M. and Borovsky M. Geological and Geophysical Aspects of the Large-Scale Geological Studies // Georesources. 2002. N 6. P. 46−48.
  404. Vail P. R. Seismic stratigraphy interpretation using sequence stratigraphy interpretation procedure // Atlas of Seismic Stratigraphy. Amer. Petrol. Geol., Stud. Geol. 1987. V. 27. N 1. P. 1−10.
  405. Van de Pocl H. M., W. Schlader W. Variations in Mesozoic-Cenozoic skeletal carbonate mineralogy // Geol. en mijnbouw. 1994. 73. N 1. P. 31−51.
  406. Vesely J. Drainage sediments in environmental and explorative geochemistry // Vestn. Cesk. geol. ust. 1995. 70. N 3. P. 1−8.
  407. Walker J. C. G. Earth system science and the western worldvievv // Chem. Geol. 1999. 161, № 1−3. P. 365−371.
  408. Wilkinson B. H. Humans as geologic agents: A deep-time perspective // Geology. 2005. 33, № 3. P. 161−164.
  409. Winter H. de L. R. Time in stratigraphy// Geobulletin Geol. Soc. South Africa. 1997. 40. N3. P. 9−16.
  410. Wren K. Earth history, as seen through shells: Delia Oppo looks to shells for clues about our planet’s past and future // Woods Hole Curr. 1997. 6. N 4. P. 10−13.
  411. Xie X., Liu D., Xiang Y., Yan G., Lian C. Geochemical blocks for predicting large ore deposits concept and methodology // J. Geochem. Explor. 2004. 84, № 2. P. 77−91.
  412. А. Ю., Югин В. В., Сунгатуллин P. X. и др. Обобщение и анализ материалов по геохимии территории Республики Татарстан. Казань, 2000. 230 с.
  413. Т. В., Сунгатуллин P. X., Хазиев М. И. и др. Паспортизация и оценка экологической опасности загрязнения геологической среды в районе полигона промышленных отходов ОАО «Нижнекамскнефтехим». Казань, 2005. 330 с.
  414. В. И. В. М. Межуева В. М., Сунгатуллин P. X. Обследование полигонов бытовых и промышленных отходов с целью их влияния на состояние -поверхносгных-и-подземных-вод для целей^мониторинга. Казань, 2004. 205 с
  415. Н. Р., Хафизов Д. Н., Сунгатуллин P. X., Хазиев М. И. Подсчет запасов подземных вод на водозаборе ОАО «Таткрахмалпатока». Казань, 2009. 142 с.
  416. P. X., Хазиев М. И., Хаванов А. Ю. и др. Геолого-съемочные работы масштаба 1:50 000 с общими поисками и геоэкологическими исследованиями. Листы N-39−8 В, Г, N-39−9-A, В, N-39−20-B, N-39−21-A. Казань, 2000. 430 с.
  417. P. X., Хазиев М. И., Беляев Е. В. и др. Геолого-съемочные работы масштаба 1:50 000 с геоэкологическими исследованиями. Листы N-39−9-B, r- N-39−10-а, б, в- N-39−21-B. Казань, 2002. 294 с.
  418. P. X., Хазиев М. И. Хаванов А. Ю. и др. Многоцелевая геохимическая съемка по потокам рассеяния масштаба 1:200 000 па территории Республики Татарстан. Казань, 2003. 150 с.
  419. P. X., Хазиев М. И. Атлас минерагенических и литохимических карт Республики Татарстан. Казань, 2004. 44 с.
  420. P. X., Хазиев М. И., Ламбев Д. Л. Выполнение режимных наблюдений за состоянием почв, подземных и поверхностных вод для оценки их состояния в зоне влияния Самосыровского полигона твердых бытовых отходов. Казань, 2005. 95 с.
  421. P. X., Хазиев М. И., Зайнуллин P. X., Дистанов Э. Г. Оценка состояния и использования ресурсов подземных минеральных вод Республики Татарстан для расширения гидроминеральной базы заводов розлива. Казань, 2008. 283 с.
  422. P. X., Хафизов Д. Н., Романова Н. Р., Галимуллина Э. К. Подсчет запасов подземных вод на действующем водозаборе ОАО «АЛНАС». Казань, 2009. 188 с.
  423. P. X., Хафизов Д. Н., Романова Н. Р., Галимуллина Э. К. Подсчет запасов подземных вод на действующем водозаборе ЗАО «Челныводоканал». Казань, 2010. 173 с.
  424. М. И., Сунгатуллин P. X. Контроль за режимом подземных вод на территории филиала ОАО «Генерирующая компания» Казанская ТЭЦ-1. Казань, 2007. 189 с.
  425. Д. Н., Сунгатуллин P. X., Хазиев М. И. Подсчет запасов подземных вод на водозаборах ОАО «Радиоприбор». Казань, 2008. 219 с.
  426. Д. Н. Сунгатуллин P. X., Хазиев М. И. Подсчет запасов подземных вод на водозаборах ОАО «Казанский вертолетный завод». Казань, 2009. 198 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?