Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Разработка методических основ оценки социально-экономической эффективности использования интеллектуальной собственности: на примере инвестиций в нефтяной отрасли

Диссертация: Разработка методических основ оценки социально-экономической эффективности использования интеллектуальной собственности: на примере инвестиций в нефтяной отрасли
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В России до сих пор не осуществлена в полной мере инвентаризация накопленного потенциала интеллектуальной собственности, в том числе в отдельных отраслях ее экономики. По существу решение проблемы оценки, отбора и использования эффективных и высокоэффективных объектов интеллектуальной собственности в инвестиционной деятельности в настоящее время осуществляется, как правило, усилиями… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
    • 1. 1. Исследование социально-экономической эффективности использования интеллектуальной собственности
    • 1. 2. Теоретические подходы к оценке стоимости и социально-экономической эффективности от использования интеллектуальной собственности. ^
    • 1. 3. Экономические и организационно-правовые вопросы использования различных видов интеллектуальной собственности в инвестиционной деятельности
  • Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 2. 1. Показатели и методы расчета социально-экономической эффективности инвестиционной деятельности с использованием интеллектуальной собственности
    • 2. 2. Оценка и учет риска при расчетах эффективности инвестиционной деятельности с использованием интеллектуальной собственности
    • 2. 3. Основные принципы расчета, группировка и дифференциация видов дополнительного эффекта от использования интеллектуальной собственности
  • Глава 3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В НЕФТЯНОЙ ОТРАСЛИ
    • 3. 1. Особенности методов расчета социально-экономической эффективности использования интеллектуальной собственности в инвестиционной деятельности в нефтяной отрасли. оп
    • 3. 2. Методические рекомендации по расчету дополнительного социально-экономического эффекта от использования интеллектуальной собственности в инвестиционных проектах нефтегазовой отрасли. ^ ^
    • 3. 3. Разработка основных показателей оценки социально-экономической эффективности использования интеллектуальной собственности в инвестиционной деятельности хозяйствующего субъекта (предприятия). ^ ^

Разработка методических основ оценки социально-экономической эффективности использования интеллектуальной собственности: на примере инвестиций в нефтяной отрасли (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В России до сих пор не осуществлена в полной мере инвентаризация накопленного потенциала интеллектуальной собственности, в том числе в отдельных отраслях ее экономики. По существу решение проблемы оценки, отбора и использования эффективных и высокоэффективных объектов интеллектуальной собственности в инвестиционной деятельности в настоящее время осуществляется, как правило, усилиями правообладателей, изобретателей, предпринимателей. Наше государство не располагает достаточными финансовыми средствами для оказания ощутимой поддержки участников процесса оценки и использования изобретений, промышленных образцов, программ для ЭВМ и баз данных, секретов производства (ноу-хау) и других объектов интеллектуальной собственности, патентованию в стране и за рубежом наиболее эффективных изобретений, регистрации и контролю реализации договоров уступки прав и лицензионных договоров на объекты интеллектуальной собственности с зарубежными партнерами.

Анализ, проведенный в настоящем диссертационном исследовании, показал, что действующие федеральные и ведомственные нормативно-правовые акты и методические разработки по вопросам оценки стоимости интеллектуальной собственности, эффективности инвестиционных проектов с ее участием в них требуют своего дальнейшего совершенствования в части разработки методологии, методов и расчетных моделей оценки социально-экономической эффективности использования интеллектуальной собственности в народном хозяйстве в процессе инвестиционной деятельности.

Недостаточно полно разработаны принципы и методы расчета дополнительного (внешнего) социально-экономического эффекта, который может включать экономический эффект, экономическую оценку социального и экологического эффектов от использования объектов интеллектуальной собственности в других отраслях экономики, вне хозрасчетных экономических показателей инвестиционного проекта, где они применены.

Актуальность данного диссертационного исследования определяется необходимостью создания системного подхода к методологическому обеспечению оценки социально-экономической эффективности использования интеллектуальной собственности в инвестиционной деятельности.

Поэтому особо актуальна разработка методических основ оценки социально-экономической эффективности использования объектов интеллектуальной собственности в инвестиционной деятельности, так как в нефтяной отрасли в последние годы наблюдается рост инвестиционной активности — самый высокий среди других отраслей экономики страны, внедряются новые технические решения (технологии), основанные на изобретениях, ноу-хау.

Возможно использование разработанных в диссертационном исследовании методических основ оценки социально-экономической эффективности использования интеллектуальной собственности в инвестиционной деятельности в нефтяной отрасли для проведения аналогичных стоимостных оценок в инвестиционной деятельности в других отраслях экономики, предприятиях и организациях предопределяет высокую значимость темы диссертации, которая относится к числу малоисследованных и требует научной проработки.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является выявление и анализ проблем в оценке социально-экономической эффективности использования интеллектуальной собственности в инвестиционной деятельности в стране, за границей, в отраслях народного хозяйства, в том числе в нефтяной отрасли, на предприятиях, и разработка на этой основе методических основ такой оценки (на примере инвестиций в нефтяной отрасли).

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

1. проведение анализа состояния социально-экономической эффективности использования интеллектуальной собственности в рыночной экономике;

2. выявление причин и факторов, снижающих социально-экономическую эффективность использования интеллектуальной собственности в инвестиционной деятельности;

3. определение соответствия нормативно-правового обеспечения оценки социально-экономической эффективности использования интеллектуальной собственности в инвестициях реальным экономическим отношениям и потребностям проведения практических расчетов эффективности в нефтяной отрасли;

4. рассмотрение особенностей применения стандартов оценочной деятельности, методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов при оценке социально-экономической эффективности различных видов интеллектуальной собственности;

5. оценка, классификация, ранжирование методов учета рисков в расчетах социально-экономической эффективности использования интеллектуальной собственности;

6. разработка блок-схемы ранжирования видов эффектов и расчета дополнительного социально-экономического эффекта использования интеллектуальной собственности в инвестиционной деятельности в нефтяной отрасли;

7. разработка методических основ и показателей расчета социально-экономической эффективности использования интеллектуальной собственности в инвестициях в нефтяной отрасли.

Объектом диссертационного исследования являются экономические системы народного хозяйства, отраслевые экономические системы, сложившиеся в нефтяной отрасли экономики Российской Федерации, в постцентрализованной рыночной экономике.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в народном хозяйстве и в нефтяной отрасли в процессе отбора, оценки социально-экономической эффективности от использования в инновационной деятельности объектов интеллектуальной собственности.

Теоретическая и методологическая база исследования.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования является системный подход, в соответствии с которым под системой понимается обособленная сознанием часть реальности, элементы которой обнаруживают свою общность в процессе взаимодействия.

В диссертации применены общенаучные методы исследования: анализ и синтез, обобщение, исторический и логический методы, индукция и дедукция, а также научные приемы и методы, такие как статистический, информационный, структурный и функциональный анализ, метод экспертных оценок, графический анализ и тренды.

В основу теоретико-методологической базы исследования положены результаты трудов российских ученых и специалистов: Азгальдова Г. Г., Акимовой Т. А., Балабанова И. Т., Ващенко В. К., Волынец-Руссета Э.Я., Герчиковой И. Н., Грязновой А. Г., Иванова И. Д., Казанцева А. К., Карповой Ю. А., Карповой Н. Н., Козырева А. Н., Конова Ю. П., Корчагина А. Д., Кузнецовой О. В., Кузыка Б. Н., Леонтьева Б. Б., Леонтьева Ю. Б., Лисина Б. К., Лынника Н. В., Мухопада В. И., Румянцева А. А., Сажевой Г. С., Соловьевой Г. М., Скорнякова Э. П., Устиновой Л. И., Фатькиной Л. П., Федотовой М. А., Чудакова А. Д., Яковца Ю. В. и других.

Соискатель опирался в своих исследованиях на научные труды зарубежных авторов: Бейли М. Н., Водачек Л., Даулинг Г., Дойль П., Гибсон Д., Мекон М., Шватцер М., Шумпетер Й., Фишер С. и другие.

В работе использовались законодательные и нормативные акты РФ, Росстата, Минэкономразвития России, Роспатента, ОАО «Роснефть», а также материалы научных конференций, семинаров и симпозиумов.

Научная новизна диссертационного исследования Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методических основ оценки социально-экономической эффективности от использования интеллектуальной собственности в инвестиционной деятельности.

На защиту выносятся разработанные соискателем новые научные положения и практические рекомендации:

— выявлены и обоснованы целесообразность и актуальность дальнейшего совершенствования положений действующих федеральных и отраслевых нормативно-правовых актах по оценочной деятельности и оценке эффективности инвестиционных проектов в части разработки критериев, показателей, методов расчета социально-экономической эффективности использования интеллектуальной собственности в инвестиционной деятельности;

— на основе анализа инвестиционной и изобретательской активности отраслей экономики России, учета эффективности использования изобретений в инвестициях сделан вывод о безусловной необходимости разработки методических основ оценки социально-экономической эффективности от использования интеллектуальной собственности в инвестиционной деятельности, которая наиболее актуальна для нефтяной отрасли, отличающейся наибольшей инвестиционной активностью в стране;

— научно обоснованы требования к выбору прогнозного (расчетного) периода при расчете социально-экономической эффективности использования интеллектуальной собственности в инвестиционной деятельности;

— даны практические рекомендации по определению при расчетах социально-экономической эффективности использования интеллектуальной собственности в инвестиционной деятельности коммерческого, бюджетного, дополнительного социально-экономического эффектов, расчету показателей индекса доходности, внутренней нормы доходности, срока окупаемости инвестиций;

— раскрыто понятие рисков использования интеллектуальной собственности в инвестиционных проектах и разработаны их классификация и схема ранжирования, даны практические рекомендации по применению методов их определения и учета, а также предложения по учету неопределенности и инфляциивыявлены специфические особенности формирования дополнительных социально-экономических эффектов: завоевания сектора отраслевого рынка товаров, работ (услуг) — эффекта «спин-офф» — расширения сфер и масштабов использования интеллектуальной собственности в других сферах экономики странысинергетического эффекта — превышение общего эффекта одновременного внедрения нескольких объектов интеллектуальной собственности над суммой их эффектов;

— разработана общая блок-схема расчета и видов эффектов, основные показатели расчета социально-экономической эффективности от использования интеллектуальной собственности в инвестиционных проектах по созданию компании по разведке и добыче нефти;

— сформулированы показатели методов расчета экономической оценки социального и экологического эффектов, моделей расчета инвестиционных затрат на приобретение (покупку) прав на интеллектуальную собственность, формулы расчета цены лицензионного договора на передачу ноу-хау;

— выявлены факторы формирования эффектов и разработаны методические основы расчета дополнительного социально-экономического эффекта от использования интеллектуальной собственности в инвестиционных проектах, направленных на повышение безопасности нефтегазопроводов и их водных переходов;

— предложена система показателей по оценке влияния социально-экономической эффективности использования интеллектуальной собственности на основные показатели инвестиционной деятельности хозяйствующего субъекта (предприятия).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что новые научные разработки, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в качестве методологической базы для дальнейших комплексных исследований данной проблемы.

В практическом плане материалы диссертации могут быть использованы предприятиями нефтяной отрасли, ОАО «Роснефть», смежных отраслей экономики страны при осуществлении расчетов социально-экономической эффективности от использования интеллектуальной собственности в инвестиционных проектах.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в ВУЗах при изучении дисциплины «Экономика и управление интеллектуальной собственностью», «Оценка бизнеса», «Экономическая оценка инвестиций» и других, а также в учебном процессе послевузовского образования.

Апробация результатов исследования Результаты диссертационного исследования были использованы в процессе инвестиционной деятельности, при составлении бизнес-планов, оценке эффективности использования комплексов изобретений в нефтяной отрасли, рассматривались на методологических семинарах кафедры «Экономика и коммерческое использование интеллектуальной собственности».

По теме диссертации опубликовано 3 научных работы общим объемом 1,5 п. л.

Объем и структура работы Структура работы определена целью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 153 наименования. Объем текстовой части диссертации составляет 143 страниц, включая 8 таблиц и 8 рисунков, 4 приложения.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

В соответствии с целью и задачами диссертационного исследования в работе сделаны следующие выводы и рекомендации, выносимые на защиту:

1. Исследование и анализ социально-экономической эффективности использования различных видов интеллектуальной собственности в Российской Федерации в целом, в ее отраслях, в том числе в нефтяной отрасли, за рубежом в инвестиционной деятельности, позволяют сделать вывод о том, что государственная инвестиционная политика является частью государственной социально-экономической политики. Эффективная реализация государственной инвестиционной политики невозможна без долгосрочной государственной политики и стратегии в области защиты, патентования и широкого использования в инвестиционной деятельности интеллектуальной собственности, особенно крупных изобретений, для обеспечения решения в России проблем реализации стратегии инновационного прорыва, ускорения темпа экономического роста с удвоением ВВП за десятилетие.

2. Проблема разработки методов оценки социально-экономической эффективности использования интеллектуальной собственности в инвестиционных проектах в нефтяной отрасли является одной из наиболее актуальных среди других отраслей экономики России, так как интенсивность патентования изобретений, уровень и рост инвестиционной активности в ней в последние годы является наиболее высоким.

3. Детальный анализ, проведенный в настоящем диссертационном исследовании, показал, что действующие стандарты оценки, нормативно-правовые акты, методики федерального и отраслевого уровня по вопросам оценочной и инвестиционной деятельности в Российской Федерации требует их совершенствования в части разработки и научного обоснования показателей, положений и методов определения социально-экономической эффективности в процессе инвестиционной деятельности.

4. На примере анализа особенностей оценки эффективности использования интеллектуальной собственности в нефтяной отрасли в диссертации автором показано, что кроме основного экономического эффекта (дохода, выгод) возникает дополнительный социально-экономический эффект (отраслевой, внеотраслевой, который может включать экономический, социальный, экологический, политический, внешнеэкономический и другие виды эффектов от использования интеллектуальной собственности в инвестиционной деятельности.

5. Автором научно обоснованы требования к выбору прогнозного (расчетного) периода при расчете социально-экономической эффективности использования интеллектуальной собственности в инвестиционных проектах с учетом специфики правового регламентированного действующим законодательством, правового обеспечения времени действия охранных документов на различные объекты интеллектуальной собственности, сроков циклического развития российской экономики, сроков смены поколений техник (технологии) в лидирующих отраслях и странах, принятых сроков прогноза мировой экономики, развития ее отдельных отраслей, сроков долгосрочного прогнозирования в Российской Федерации. Может быть рекомендован для расчетов социально-экономической эффективности использования объектов интеллектуальной собственности в инвестиционных проектах срок прогнозирования (расчетный период) равным 10−15-ти годам.

6. Методические подходы к расчету и практические рекомендации по учету особенностей определения коммерческого, бюджетного, дополнительного социально-экономического эффектов, расчету показателей индекса доходности, внутренней нормы доходности, срока окупаемости инвестиций, разработанных в диссертации, позволяют произвести оценку нематериальных активов максимально обоснованно по инвестиционной, финансовой деятельности при реализации инвестиционного проекта.

7. Риски инвестиций с использованием интеллектуальной собственности на предприятиях нефтяной отрасли разнообразны, многочисленны и особенно высоки, так как при разработке нефтяных месторождений, добыче нефти всегда остается риск повышения стоимости самого процесса разведки и добычи нефти. Трудно предсказуемы цены за 1 баррель нефти на мировых товарно-сырьевых биржах.

Раскрыто понятие рисков (внутренних, внешних) от использования интеллектуальной собственности в инвестиционных проектах, разработана блок-схема классификации и ранжирования различных видов рисков. Систематизированы и рекомендованы к использованию различные методы учета риска при определении рисковой нормы дисконта.

8. Разработана блок-схема группировки и дифференциации отдельных видов эффектов в составе дополнительного социально-экономического эффекта от использования интеллектуальной собственности в инвестиционном проекте. Выявлены специфические особенности формирования и расчета дополнительных социально-экономических эффектов: завоевания сектора отраслевого рынка товаров (работ, услуг), расширения сфер и масштабов использования интеллектуальной собственности военного, специального и двойного назначения в других сферах экономики (эффект «спин-офф»), эффекта превышения общего эффекта одновременного внедрения нескольких объектов интеллектуальной собственности суммы эффектов (синергетический эффект).

9. Сформулированы показатели методов расчета экономической оценки социального и экономического эффектов, — моделей расчета инвестиционных затрат на приобретение (покупку) прав на интеллектуальную собственность, формулы расчета цены лицензионного договора на передачу ноу-хау. Разработана общая блок-схема расчета, виды эффектов и состав основных расчетных показателей социально-экономической эффективности использования интеллектуальной собственности в инвестиционных проектах по повышению безопасности нефтегазопроводов и их водных переходов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В., Носкова В., Фомичев Ю. Российские мегапроекты: стратегическая направленность и трудности на пути продвижения. // ИС. Промышленная собственность, № 5, 2006, с. 12−20.
  2. Г. Г., Карпова Н. Н. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов: М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2006. 400 с.
  3. В. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.- Анкил, 2003. 360 с.
  4. И.И. Новый метод коммерциализации изобретений на основе их доработок и создания патентоспособных технических решений. Диссертация на соиск. учен. степ. канд. эконом, наук. М.: РГИИС, 2004. — 170 с.
  5. В.И. Ноу-хау и права ученых. // Интеллектуальная собственность. 2000. № 4.-с. 11−17.
  6. В.А. Бизнес-планирование: М.: ФОРУМ: ИНГФРА — М., 2003. -272 с. — (Серия «Профессиональное образование»).
  7. Барух Лее. Нематериальные активы. Управление, измерение, отчетность. // Пер. с англ. Л.Лопатников. М., 2003. — 240 с.
  8. Г. В. Интеллектуальная собственность: от создания до использования. М., 2002. — 206 с.
  9. Г. В. Основы патентного дела: 3-е изд., стер. — М.: Экзамен, 2003. — 223 с.
  10. Э. Интеллектуальный капитал: Пер. с англ. // Под ред. Л. Н. Ковалик. СПб.: Питер, 2001. — 288 с.
  11. С.Л. и др. Анализ эффективности и экономии затрат для индустриальной модели управления качеством стационарной медицинской помощи. // Проблемы стандартизации в здравоохранении, № 3,2003, с. 56−57.
  12. Е. Оценка товарного знака: иллюзии или реальность. // Управление компанией. 2003, № 5, с. 9−13.
  13. Волынец-Руссет Э. Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учебник. М.: Юристь 1999. — 326 с.
  14. А.А., Поляков С. Г. Влияние правовых аспектов на организационное продвижение инноваций. // Инновации № 1 (88), 2006, с. 69−77.
  15. Ф., Китрар JJ. Инвестиционная активность промышленных организаций // Инвестиции в России, № 4,2006, с. 16−22.
  16. Д.В. Источники инвестиционных средств в экономику России. // Аграрная наука, 1,2004, с. 4−5.
  17. Г. Н., Шиленко Ю. В. Маркетинг на рынке услуг и товаров медико-производственного комплекса. // Экономика здравоохранения. 1998. — № 7. -с. 11−20.
  18. Г. Репутация фирмы: создание, управление и оценка эффективности. // Перевод с англ. М., Консалтинговая группа «ИМИДЖ-Контакт», 2003. — 368 с.
  19. В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. // Иссл. Центр частного права. М.: Статут, 2005.-416 с.
  20. П. Маркетинг, ориентированный на стоимость. (Пер. с англ. С-Жильцов) СПб.: Питер, 2001. — 479 е.
  21. КВ., Духанина Ы. В. Исходная информационная база как инструмент для достижения безубыточности работы ЛПУ. // Экономика здравоохранения, № 3,2005, с. 25−26.
  22. О.С. Инвестиции в вопросах и ответах: М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.-256 с.
  23. В.Г. Управление интеллектуальной собственностью. М.: Дело, 2003.-512 с.
  24. В. Авторские вознаграждения за создание и использование объектов промышленной собственности, не дающих экономического эффекта. // ИС. Промышленная собственность, № 2, 2006, с. 29−36.
  25. Н.Н., Осадчая Н. А. Экономическая оценка инвестиций: Ростов н/Д Феникс, 2004. — 224 с.
  26. Интеллектуальный капитал (Пер. с англ. под ред. Л.Н.Ковалик). СПб, Питер, 2001.-288 с.
  27. Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал. Под ред. В. Г. Зинова. М., АНХ, 2001.
  28. Я. Интегральная оценка бренда. // Бренд-менеджмент, № 4(17), 2004, с. 24−28.
  29. Ю.А. Инновации, интеллект, образование. М., 1998. 134 с.
  30. В.А. Биосфера и туризм, т. I (в 5 т.). Теория и практика туристских исследований. М.: Наука, 2002. — 271 с.
  31. В.А. Туризм. Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. -320 с.
  32. А.В., Гендель Г. Л. Диагностика оборудования эффективный способ снижения экологической опасности нефтегазовых промыслов. // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. Научно-технический журнал, № 2,2003, с. 9−10.
  33. А.В., Гендель Г. Л. Методические рекомендации по оценке эффективности мероприятий, повышающих безопасность водных переходов продуктопроводов. // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. Научно-технический журнал, № 1,2003, с. 18−23.
  34. В.М. Практикум по экономической оценке инвестиций: М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2005. — 148 с.
  35. В.А. Интеллектуальный капитал: экономическое содержание и особенности воспроизводства. Спец. 08.00.01. // Автореф. диссертации на соиск. учен. степ. канд. эконом, наук. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001. — 24 с.
  36. А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Экспертное бюро-М. 1997.-289 с.
  37. А.Н. Математический и экономический анализ интеллектуального капитала. Автореф. диссертации на соиск. учен. степ, д-ра эконом, наук. Спец. 08.00.13. М.: ЦЭМИ РАН, 2002. — 47 с.
  38. А.Н., Макаров В. Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003, — 368 с.
  39. ЮЛ. Показатели для оценки стомости договоров на передачу ноу-хау. // ИС. Промышленная собственность, № 6, 2001, с. 37−42.
  40. ЮЛ. Экономические вопросы контрактов на международный инжиниринг при использовании промышленной собственности и ноу-хау. // ИС. Промышленная собственность, № 2,2002, с. 30−36.
  41. ЮЛ., Мазнев С. Ф. Ускорение использования изобретений (прогнозирование, эффективность). Второе издание, переработанное и дополненное. М.: Машиностроение, 1989, 152 е.: ил.
  42. Ю.П., Фатькина ЯЛ. Экономическая оценка использования изобретений: М.: ВНИИПИ, 1994. — 58 с.
  43. Концепция охраны здоровья здоровых в Российской Федерации. // Вопросы экономики и управления для руководителей здравоохранения, № 4,2002, с. 17−21.
  44. Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. 3-е изд., переработанное и дополненное. // Пер. с английского. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес, 2005, 275 с.
  45. . (рук. авт. кол-ва), Агеев А., Волконский В. и др. Природная рента в экономике России. М.: ИНЭС, 2003. 192 с.
  46. .Н., Яковец Ю. В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.- ЗАО «Издательство «Экономика»», 2004. — 632 с.
  47. .Н., Яковец Ю. В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. Второе изд., доп. М.- ЗАО «Издательство «Экономика»», 2005. — 624 с.
  48. .Б., Мамаджанов А. Х. Принципы и подходы к оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов. М.- РИНФО, 2003.- 173 с.
  49. Ю.Б. Методическое обеспечение оценки интеллектуальной собственности. // Патенты и лицензии, № 3,2005, с. 41−46.
  50. Ю.П., Шиган Е. Н., Случанко КС. и др. Руководство посоциальной гигиене и организации здравоохранения. Ч. I. М.: Здравоохранение, 1987.-431 с.
  51. Н.В. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы. М.: МИПС, 1996.- 110 с.
  52. Н.Н., Петравный ИМ. Экономика и организация природопользования. Учебник для ВУЗов. 2-е изд., переработанное и дополненное. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 454 с.
  53. Д.М. Оценка инвестиционной стоимости объектов интеллектуальной собственности в условиях переходного периода. // Диссертация на соиск. учен. степ. канд. эконом, наук. М.- РИИИС, 1999. -204 с.
  54. Н.В. Оценка социальной и экономической эффективности функционирования системы здравоохранения Ставропольского края в условиях повышения качества медицинской помощи. // Экономика здравоохранения, № 7,2005, с. 19−21.
  55. Ц.Е. Оценка безопасного уровня функционирования нефтегазопроводов. // Инженерная экология, № 4,2002, с. 33−44.
  56. С.В. Оценка объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий. М.- Биржа интеллектуальной собственности, № 11, 2004.
  57. В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. М.: ИНИЦ, 1998. — 339 с.
  58. В.И. Международная торговля лицензиями.- М., 1994. 103 с.
  59. Т.П. Тенденции изменения роли предприятий ВТК в инновационном развитии России. // Инновации № 1 (88), 2006, с. 78−83.
  60. О.В. Оценка рыночной стоимости интеллектуальной собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. — 33 с.
  61. П.Г. Расчет внеотраслевого эффекта инвестиционного проекта с использованием интеллектуальной собственности. // Сб. трудов аспирантов РГИИС. М.: РГИИС, 2006.
  62. П.Г. Социально-экономическая эффективность использования интеллектуальной собственности в инвестиционной деятельности хозяйствующего субъекта. // Сб. трудов аспирантов РГИИС. М.: РГИИС, 2006.
  63. В., Шахраманьян Н. К вопросу о системообразующих факторах в оценке интеллектуальной собственности. // Инвестиции в России, № 4,2006, с. 46.
  64. Н.С., Бромберг Г. В., Соловьева Г. М. Прядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности: методическое пособие. М.: ИНИЦ, 1999. — 92 с.
  65. Оценка бизнеса: Учебник для ВУЗов. Под ред. засл. деят. науки РФ, докт. эконом, наук проф. Грязновой А. Г., докт. эконом, наук, проф. Федотовой М. А. М.: «Финансы и статистика», 2000. — 512 с.
  66. Оценка интеллектуальной собственности. // Под ред. С. А. Смирнова. -М.: Финансы и статистика, 2003. 352 с.
  67. С.В. Зарубежный опыт государственного аграрного протекционизма. // Международный сельскохозяйственный журнал, № 1, 2004, с. 3−7.
  68. П.В., Соколов С. М., Щербинин М. А. Повышение экологической безопасности нефтяных месторождений. // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. Научно-технический журнал, № 1,2003, с. 13−14.
  69. Проблемы правового обеспечения реализации прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности. М.: Издание государственной Думы, 2000. — 112 с.
  70. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций. // Под ред. Б. Н. Кузык. М.: ИНЭС, 2004. 44 с.
  71. Н. Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов.- СПб.: Питер, 2005. 312 с.
  72. Регионы России. Основные характеристики. Официальное издание. М.: Госкомстат, 2003. 807 с.
  73. JI. Диагноз обжалованию не подлежит. // Российская газета, 24.12.2003, с. 1,8.
  74. Руководство по учету внетранспортного эффекта в дорожных проектах. -М.: Минтранс России, Минсотрудничество России, 1997. 32 с. — (Научный центр по комплексным транспортным проблемам (НЦКТП).
  75. Рынок интеллектуальной собственности. // «Economist», № 1,2006.
  76. А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е издание. М.: Проспект, 2004. — 752 с.
  77. Сколько стоит Россия. /И.А.Николаев и др. Под ред. И. А. Николаева./ М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», Изд. центр «Елима», 2004. 400 е.
  78. Э.П. Управление качеством и конкурентоспособностью промышленной продукции на основе патентных исследований: М.: ИНИЦ, 2002.
  79. Т.А., Яркий Е. В. Инвестиции: М.: ИНФРА-М, 2004. — 1760. -(Высшее образование).
  80. Г. М. Как стимулировать изобретательство. // Патенты и лицензии, № 6, 2005, с. 36−38.
  81. Г. М. Авторское вознаграждение за изобретение: проблемы регулирования и расчета. // Патенты и лицензии, № 1,2005, с. 49−53.
  82. В.И., Михайлова Ю. В. Социально-экономические, правовые предпосылки развития регионального здравоохранения России. // Стратегия реформирования регионального здравоохранения. М., 2000, с. 8−14.
  83. А.С. Прикладная экология. Учебник. М.: ЮНИТИ, 2003. -751с.
  84. A.M., Александров Р. А. Российская высокая технология дает возможность создать нефтяную компанию при инвестировании всего $ 3−5 млн. // Нефть, газ и бизнес, № 1,2003, с. 42−43.
  85. . Управление научно-техническими достижениями. // Пер с немецкого А. Г. Медведева. М.: Экономика, 1989. — 272 с.
  86. Н.П., Трихунков М. Ф., Соколов Ю. И. Экономические аспекты управления безопасностью перевозок. // Экономика железных дорог, № 4, 2006, с. 30−38.
  87. JI.H. Оценка интеллектуальной собственности при рыночной экономике. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. 124 с.
  88. Л.П. Учет нематериальных актвов. Курс лекций по оценке интеллектуальной собственности. М.: 2000. — 72 с.
  89. Л.П. Использование интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов предприятий. // Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения. / Сост. и общ. ред
  90. Н.М.Фонштейн и В. Г. Зинова. М.: ЗелО, 1996, с. 58−71. •
  91. Федотова М. А, Тазихина Т. В. Современные модели и методы оценки стоимости бизнеса. // Аудиторские ведомости, № 1,2006.
  92. А.Г. Инвестиционные возможности законопроекта о коммерческой тайне. // Инвестиции в России, № 8,2003, с. 21−23.
  93. Хей Д. Капитал бренда: понимание и измерение ценности бренда и экономического воздействия инвестиций в бренд. // Бренд-менеджмент, № 2 (15), 2004, с. 12−23.
  94. О. Стоимость бренда: Как зарабатывать больше с помощью того, чего вроде бы и нет. // Бренд-менеджмент, № 5 (18), 2004, с. 42−48.
  95. Л. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: ИНФРА, 2005. 248 с.
  96. Экология Подмосковья. Энциклопедическое пособие. М.: Современные тетради, 2003.-584 с.
  97. Экономика железнодорожного транспорта. Под ред. д. э. н., проф. Терешиной Н. П.: Учебник для ВУЗов. М.: УМК МПС России, 2001. — 596 с.
  98. Экономика промышленной собственности. (Конов Ю.П., Безрукова О. М., Фатькина Л. П., Лынник Н.В.) М.: ВНИИПИ, 1994. — 55 с.
  99. ПЕРЕЧЕНЬ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ
  100. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. — 560 с.
  101. Европейские стандарты оценки 2000. // Пер. с англ. Г. И. Микерин, Н. В. Павлов, И. Л. Артеменков. М.: РОО. 2003. — 260 с.
  102. ЕСКД (ГОСТ 2.102−68) Конструкторская документация.
  103. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» № 5351−1 от 9 июля 1993 г., (в ред. № 110-ФЗ от 19.07.1995, № 72-ФЗ от 20.07.2004).
  104. Закон РФ № 3523−1 от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»., (в ред. № 177-ФЗ от 24.12.2002).
  105. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» № 3520−1 от 23 сентября 1992 г., (в ред. № 166-ФЗ от 11.12.2002, с изм., внесенными № 150-ФЗ от 27.12.2000, № 194-ФЗ от 30.12.2001, № 176-ФЗ от 24.12.2002).
  106. Патентный закон РФ № 3517−1 от 23 сентября 1992 г., (с изм. внесенными № 22-ФЗ от 07 февраля 2003).
  107. Закон СССР № 2213−1 от 31 мая 1991 г. «Об изобретениях в СССР»., (с изм. внесенными № 150-ФЗ от 27.12.2000, № 194-ФЗ от 30.12.2001, № 176-ФЗ от 24.12.2002, № 186-ФЗ от 23.12.2003).
  108. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» № 24-ФЗ от 20 февраля 1995 г., (в ред. № 15-ФЗ от 10.01.2003).
  109. Федеральный закон «О коммерческой тайне» № 98-ФЗ от 29 июля 2004 г.
  110. Федеральный закон № 119-ФЗ от 7 августа 2001 г. «Об аудиторской деятельности»., (в ред. № 164-ФЗ от 14.12.2001, № 196-ФЗ от 30.12.2001).
  111. Федеральный закон № 127-ФЗ от 23 августа 1996 г. «О науке и государственной научно-технической политике» (с изменениями от 19 июля, 17 декабря 1998 г., 3 января, 27, 29 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г.).
  112. Федеральный закон № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 г. «О бухгалтерском учете»., (в ред. № 123-Ф3 от 23.07.1998, № 32-Ф3 от 28.03.2002, № 187-ФЗ).
  113. Методические рекомендации по контролю за вывозом результатов интеллектуальной деятельности. Письмо ГТК России от 03.04.2002 № 0106/131 128.
  114. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая с изм., внесенными № 51-фЗ 0 т 30.03.1999, № 147-ФЗ от 31.07.1998 (ред. 09.07.2002). Часть вторая с изм., внесенными № 186-ФЗ от 23.12.2003, № 205-ФЗ от 29.12.2004, № 208-ФЗ от 29.12.2004.
  115. ПБУ 14/2000. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (утв. приказом Минфина РФ от 16 октября 2000 г. № 91 н).
  116. ПБУ 17/02. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» (утв. приказом Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. № 115н).
  117. Письмо Роспатента и Минпрома РФ от 25 июня 1996 г. № 6/7 «Методические рекомендации по организации и проведению рационализаторской работы на предприятиях Российской Федерации».
  118. Порядок включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов. Утвержден Минпромнауки № ОР22−2-64 и Роспатентом № 10/2−20 215/23 от 13 марта 1995 г.
  119. Постановление Правительства РФ № 131 от 26 февраля 2002 г. «О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения».
  120. Постановление Правительства РФ № 284 от 4 мая 2005 г. «О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения».
  121. Постановление Правительства РФ № 41 от 23 января 2004 г. «Об утверждении примерных государственных контрактов на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по государственному оборонному заказу».
  122. Постановление Правительства РФ № 519 от 6 июля 2001 г. «Об утверждении стандартов оценки».
  123. Постановление Правительства РФ № 7 от 14 января 2002 г. «О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности».
  124. Постановление Правительства РФ № 870 от 26 июля 1994 г. «О приватизации объектов научно-технической сферы».
  125. Постановление Правительства РФ № 982 от 2 сентября 1999 г. «Об использовании результатов научно-технической деятельности».
  126. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2005 г. № 685 «О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности». -«Собрание законодательства РФ», 21.11.2005, № 47, ст. 4939.
  127. Постановление Правительства г. Москвы от 20.07.2004 г. № 499-ПП «О целевой среднесрочной экологической программе г. Москвы на период 20 032 005 годы». // Вестник мэра и Правительства Москвы, № 16, 2003, с. 12−24.
  128. Приказ Миннауки № 125 от 17 ноября 1997 г. «Об утверждении Положения о государственной регистрации и учете научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ».
  129. Приказ Минфина РФ № 34н от 29 июля 1998 г. «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ».
  130. Приказ Минэкономики РФ № 470 от 29 октября 1999 г. «Об организации в Минэкономики России работы по выполнению постановления Правительства Российской Федерации от 2 сентября 1999 г. № 982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности».
  131. Приказ Минэкономразвития России, Минфина России, Минимущества России и Госкомстата России № 25/6н/14/7 от 26 января 2003 г. «Порядок проведения переоценки основных средств и нематериальных активов бюджетных учреждений».
  132. Указ Президента РФ № Пр-576 от 30 марта 2002 г. «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу».
  133. Распоряжение Минимущества России, Минпромнауки России, Минюста России № 1272-р/Р-8/149 от «22» мая 2002 г. «Методические рекомендации по инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности».
  134. Распоряжение Правительства РФ № 1607-р от 30 ноября 2001 г. «Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности».
  135. Распоряжение Правительства РФ № 1611-р от 15 ноября 2002 г. «Коэффициенты, применяемые для переоценки основных средств и нематериальных активов бюджетных учреждений».
  136. Указ Президента Российской Федерации № 863 от 22 июля 1998 г. «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий».
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?