Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Энерговлагосберегающая технология и машины для основной обработки почвы с учетом неоднородности почвенного покрова в Заволжье

Диссертация: Энерговлагосберегающая технология и машины для основной обработки почвы с учетом неоднородности почвенного покрова в Заволжье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Из всех элементов земледелия, влияющих на улучшение использования осадков, обработке почвы принадлежит ведущая роль. В настоящее время разработан ряд приемов обработки почвы, позволяющих осуществлять задержание талых вод и увеличение накопления влаги в метровом слое почвы. К таким приемам относят глубокую вспашку, вспашку с почвоуглублением, ступенчатую вспашку, плоскорезную обработку, рыхление… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Краткая характеристика природно-климатических условий Заволжья
    • 1. 2. Анализ работ по влагосберегающим способам обработки почвы
    • 1. 3. Обзор литературы по оценке неоднородности почвенного покрова
  • Выводы по главе и научные задачи исследований
  • 2. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Программа исследований
    • 2. 2. Свойства почвы, используемые при исследованиях почвообрабатывающих машин
    • 2. 3. Методика определения неоднородности гумусного слоя почвы по удельному сопротивлению обработке динамометрическим плоскорезом
    • 2. 4. Методика экспериментальных исследований по обоснованию основных параметров орудий для влагосберегающих технологий
      • 2. 4. 1. Общая методика исследований
      • 2. 4. 2. Частные методики экспериментальных исследований
    • 2. 5. Использование современных математических методов в исследованиях процессов обработки почвы
      • 2. 5. 1. Формирование обобщенного показателя оценки состояния почвы как системы с помощью многомерного корреляционного анализа
      • 2. 5. 2. Использование факторного анализа в моделировании сельскохозяйственных процессов
  • 3. ИССЛЕДОВАНИЯ, ПРОВЕДЕННЫЕ ДЛЯ ОЦЕНКИ НЕОДНОРОДНОСТИ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ПО ГЛУБИНЕ ГУМУСНОГО СЛОЯ
    • 3. 1. Основные положения по обоснованию метода оценки неоднородности гумусного слоя почвы по глубине
      • 3. 1. 1. Рабочая гипотеза нового метода оценки неоднородности гумусного слоя почвы по глубине
      • 3. 1. 2. Обоснование основных параметров рабочего органа динамометрического устройства для измерения удельного сопротивления почвы
      • 3. 1. 3. Обоснование конструкции приспособления для непосредственного замера глубины гумусного слоя и оценка точности измерений
    • 3. 2. Результаты экспериментальных исследований физико -механических свойств почвы
      • 3. 2. 1. Результаты исследований некоторых физико-механических свойств почвы и их взаимосвязей
      • 3. 2. 2. Результаты исследований по определению необходимого количества повторносгей при оценке влажности почвы в полевых условиях
      • 3. 2. 3. Результаты исследований по оценке неоднородности толщины гумусного слоя почвенного покрова
    • 3. 3. Сравнение эффективности использования статистических методов при размещении делянок в полевом опыте с учетом карты неоднородности почвенного покрова
    • 3. 4. Результаты сравнительной оценки рыхления почвы рабочими органами почвообрабатывающих машин при различной толщине гумусного слоя
  • Выводы по главе
  • 4. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВОПРОСОВ ВНУТРИ -ПОЧВЕННОГО ВЛАГООБМЕНА В ПРОЦЕССЕ ОСНОВНОЙ ОБРА БОТКИ ПОЧВЫ И ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩИХ ОРУДИЙ
    • 4. 1. Моделирование процессов почвенного влагообмена
      • 4. 1. 1. Математическая модель влагообмена в процессе снеготаяния
      • 4. 1. 2. Определение коэффициента интенсивности таяния снега
      • 4. 1. 3. Теоретические положения по определению параметров инфильтрации талой воды
      • 4. 1. 4. Обоснование параметров устройства для задержания влаги при обработке почвы на склонах
      • 4. 1. 5. Теоретические положения по совершенствованию модели «идеальной почвы»
    • 4. 2. Теоретические положения по совершенствованию рабочих органов машин и орудий для влагосберегающих технологий обработки почвы в Заволжье
      • 4. 2. 1. Обоснование технологических схем машин и орудий для влагосберегающих технологий в Заволжье
      • 4. 2. 2. Теоретическое обоснование параметров плуга для основной обработки почвы с одновременным вертикальным мульчированием пожнивными и растительными остатками (мелиоративной вспашки)
        • 4. 2. 2. 1. Теоретическое исследование процесса работы дискового валкообразователя мелиоративного плуга
        • 4. 2. 2. 2. Исследование транспортирующей способности дискового валкообразователя
        • 4. 2. 2. 3. Определение силовых характеристик плоского и сферического дисков
      • 4. 2. 3. Теоретические исследования влияния неоднородности почвенного покрова на устойчивость хода плуга по ширине захвата при работе на склоне
  • Выводы по главе
  • 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ
    • 5. 1. Результаты экспериментальных исследований рабочего процесса мелиоративного плуга
      • 5. 1. 1. Результаты исследований по обоснованию геометрических параметров дискового валкообразователя
      • 5. 1. 2. Результаты исследований транспортирующей способное ти дискового валкообразователя мелиоративного плуга
      • 5. 1. 3. Результаты лабораторных исследований силовых характеристик дискового валкообразователя
      • 5. 1. 4. Результаты исследований энергетических показателей мелиоративного плуга
  • 5. Л.5.Результаты исследований по обоснованию схемы мелиоративного плуга
    • 5. 1. 6. Результаты исследований по обоснованию расстояния между дренирующими лентами при мелиоративной вспашке
    • 5. 2. Результаты исследований по размерзанию почвы в процессе снеготаяния
  • Выводы по главе
    • 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОПЫТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗРАБОТАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
    • 6. 1. Результаты производственных опытов на урожайность
    • 6. 1. 1. Результаты полевых опытов в колхозе «Россия» Хворостянского района Самарской области
    • 6. 1. 2. Результаты полевых опытов в совхозе им. Куйбышева
  • Красноармейского района Самарской области
    • 6. 2. Экономическая эффективность использования результатов исследований
    • 6. 2. 1. Экономическая эффективность применения нового способа оценки неоднородности почвенного покрова
    • 6. 2. 2. Экономическая эффективность использования мелиоративного плуга

Энерговлагосберегающая технология и машины для основной обработки почвы с учетом неоднородности почвенного покрова в Заволжье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Черноземные почвы Заволжья относятся к числу плодородных земель. Однако часто повторяющиеся засухи, водная и ветровая эрозии формируют неустойчивые почвенно-климатические условия, которые значительно снижают урожай сельскохозяйственных культур [22]. Годовое количество осадков в лесостепной части Заволжья составляет 400.450 мм, а в степной — 300.350 мм. Снеговой покров, как правило, незначительный (20.30 см), поэтому основным фактором, отрицательно влияющим на величину урожайности сельскохозяйственных культур является недостаток влаги в почве. Поэтому от результатов борьбы с засухой и эрозией почвы зависит дальнейший успех развития сельского хозяйства зоны.

Теоретические основы проектирования и применения влагосберегающих технологий обработки почвы в засушливых условиях Заволжья изложены в работах Бараева А. И. 19], Бахтина П. У. [21, 22], Бурова Д. И. [28, 29], Данилова Г. Г. [45], Дояренко А. Г. [50], Иванова П. К. [53, 54], Казакова Г. И. [57, 58], Карандаева И. Г. [97], Кафарена В. И. [99, 100], Качинского Н.А." [101], Квасникова В. В. [102], Князева А. А. [105], Корчагина В. А. [113. 116], Ломакина М. М. [127], Спирина А. П. [199], Сурмач Г. П. [203], Чуданова И. А. [214.216], Шабаева А. И. [219.220], Шульмейстера К. Г. [222. 223] и других ученых.

Главное требование к способам основной обработки в степном Заволжье сводится к тому, чтобы обеспечить максимальное накопление влаги за счет сохранения осенне-зимних осадков, так как они являются источником около 70 процентов урожая сельскохозяйственных культур.

По мнению Г. И. Казакова [57] улучшение водного баланса почвы в богарных условиях достигается мерами по накоплению осадков в корнеобитаемом слое, снижением потерь воды на испарение и уменьшением поверхностного стока талых вод. По данным опытных учреждений Среднего Поволжья около 50 процентов влаги в почве накапливается за счет зимних осадков и около 50 процентов приходится на долю летних осадков. Однако большое количество зимних осадков теряется в весенний период в виде талых вод. Это связано как со способами обработки зяби, так и с рельефом полей. Достаточно сказать, что только в Самарской области из общего количества пахотных земель более 60 процентов имеют склоны, обеспечивающие сток талых вод. По данным научно-исследовательских учреждений Среднего Поволжья потери воды на сток талых и ливневых вод в лесостепи могут достигать на склонах более 2 градусов 0,3. 0,8 т/га, а в степи 0,25.0,5 т/га.

Из всех элементов земледелия, влияющих на улучшение использования осадков, обработке почвы принадлежит ведущая роль. В настоящее время разработан ряд приемов обработки почвы, позволяющих осуществлять задержание талых вод и увеличение накопления влаги в метровом слое почвы. К таким приемам относят глубокую вспашку, вспашку с почвоуглублением, ступенчатую вспашку, плоскорезную обработку, рыхление' чизельными плугами. Кроме того, значительное распространение получило использование дополнительных рабочих органов, устанавливаемых на отвальных плугах. К ним относятся приспособления для поделки валиков, лунок, противоэрозионных борозд и др. Применение указанных способов, а также машин и орудий для их реализации в определенной мере повышает эффективность задержания талых вод и накопления влаги в корнеобитаемом слое почвы в весенний период. Однако внедрение в производство разработанных методов осуществляется в известной мере шаблонно, без учета конкретных условий. Эффективному использованию разработанных мероприятий по накоплению влаги часто мешает недостаток знаний для прогнозирования возможных последствий. Причем эти недостатки могут отражаться и при создании новых почвообрабатывающих машин. Например, в процессе разработки машин для основной обработки почвы, агротехническими требованиями не отражены особенности применения данных машин в различные периоды года Отвальный плуг может быть использован для обработки почвы не только осенью, но и весной. Однако между этими двумя временами года находится зима, в течение которой идут процессы влагонакопления и это в известной мере не учитывается нормативными документами. Указанные недостатки можно в определенной мере устранить путем разработки математических моделей влагонакопления.

В настоящее время разработан ряд математических моделей фильтрации влаги в почву. Однако большинство моделей предполагает установившийся режим фильтрации, больше характерный для орошения, нежели для водопоглощения оттаивающей почвы. Существует ряд моделей достаточно высокого уровня детализации описываемого процесса. Излишняя детализация может помешать проявлению эффектов, вызываемых основными факторами. Н. Н. Моисеев [144] в статье по методологии математического моделирования указывет, что «принцип редукционизма (детализации) в биологии и экономике часто оказывается несправедливым. Объекты сельскохозяйственной науки требуют, как правило, холистического (целостного) подхода. Лучшими прогностическмими свойствами обладают те модели, которые описывают процесс достаточно агрегированно. Таким образом, грубые модели часто оказываются лучше приближенными для задач практики, лучше схватывают целостные свойства системы, чем модели высокой степени детализации». Поэтому необходима разработка моделей, учитывающих основные факторы реального поля или участка, адекватные основным параметрам процесса влагонакопления. При разработке математических моделей поглощения талых вод, из поля зрения исследователя выпадает параметр неоднородности поля по глубине гумусного слоя почвы, что может сильно повлиять на адекватность модели реальным условиям. Более того, в нормативно-технической документации по вопросам испытаний почвообрабатывающих машин нет требований к количественной оценке неоднородности почвенного покрова. В связи с этим, оценка качества выполнения технологического процесса и энергетическая оценка машин может проводиться с неконтролируемой ошибкой. Поэтому при моделировании влагонакопления, в процессе испытаниий и исследований почвообрабатывающих машин нужно учитывать неоднородность почвенного покрова. Следует отметить, что толщина гумусного слоя определенным образом влияет на влажность и скорость размерзания почвы в весенний период. Поэтому толщину гумусного слоя необходимо учитывать при назначении глубины обработки почвы. Если почва будет разрыхлена недостаточно, то весной возможен поверхностный сток талых вод. При избыточном рыхлении увеличиваются затраты энергии на ее обработку, а кроме того, излишнее рыхление увеличивает количество частиц почвы размером менее 1 мм. Наличие таких частиц способствует созданию плужной подошвы, что влечет за собой перенасыщение влагой пахотного горизонта. Поздней осенью, до начала установления устойчивого снежного покрова, поверхность почвы интенсивно охлаждается и влага поднимается по капиллярам из нижних, более теплых слоев в верхние, более холодные, еще более увеличивая их влажность. При этом значительная часть неводопрочных комочков, при длительном пребывании в избыточной влажности разрушается, ухудшая структуру почвы [127]. Избыток влаги в верхних слоях почвы (более 28.30 процентов абсолютной влажности) приводит к ухудшению структурообразования почвы в период ее замерзания. Весной, при размерзании перенасыщенных влагой верхних слоев почвы талая вода не проникает в нижние слои, формируя поверхностный сток, способствуя потере влаги и возникновению водной эрозии. В связи с этим возникает необходимость создания новых приемов обработки почвы, позволяющих в осенний период и в период снеготаяния обеспечивать перевод влаги из верхних, более влажных слоев в нижние. Применение нового приема обработки почвы должно опираться на более совершенные машины и орудия.

В теоретических и экспериментальных исследованиях почвообрабатывающих машин и орудий нашли продолжение идеи основоположника земледельческой механики В. П. Горячкина. Дальнейшее развитие исследований почвообрабатывающих машин связано с именами В. А. Желиговского, П. М. Василенко, А. Н. Гудков а, JI.B. Гячева, А. Д. Далина, А. А. Дубровского, Г. Н. Синеокова. Современное состояние механизации обработки почвы характеризуется работами В. В. Бледных, П. Н. Бурченко, В. И. Виноградова, А. А. Вилде, Х. С. Гайнанова, А. П. Грибановского, Н. В. Грищенко, Л. М. Гусяцкого,.

A.П. Иофинова, Г. Л. Кальбус, Ф. М. Канарева, В. В. Кацыгина, А. А. Князёва, И. Т. Коврикова, А. Д. Кормщикова, В. А. Ксендзова, АС. Кушнарева, Г. Е. Листопада, А. И. Любимова, А. Б. Лурье, И. И. Максимова,.

B.И. Медведева, Ю. Ф. Новикова, Е. П. Огрызкова, А. Г1. Осадчего, И М. Панова, А. А. Плишкина, М. Д. Подскребко, Д. Д. Прокопенко, Р. С. Рахимова, А. И. Тимофеева, А. Д. Тураева. В. А. Шмонина, И. Г. Шульгина, В. В. Юдкина и других ученых.

Изложенное показывает, что решение проблемы следует начинать с поиска потенциальных возможностей максимального накопления атмосферных осадков в осенне-зимний период и перемещения их из верхних слоев в нижерасположенные дня сохранения и рационального использования влаги.

Анализ достигнутого уровня управления накоплением влаги в корнеобитаемом слое почвы дня условий Заволжья, позволяет сделать заключение о том, что повышение урожая зерновых путем накопления и рационального использования влаги является актуальной проблемой. В свою очередь, ее решение может осуществляться по двум взаимосвязанным направлениям: совершенствованию способов основной обработки почвы, способствующих более рациональному распределению влаги в почвенных слоях и созданию новых почвообрабатывающих машин и орудий.

Поэтому целью данной работы является изыскание способов и технических средств, позволяющих управлять процессом накопления влаги, обеспечивающей повышение урожайности сельскохозяйственных культур в Заволжье.

Научную новизну работы составляют:

— математическая модель почвенного влагообмена в период снеготаянияновый способ оценки неоднородности гумусного слоя по глубине;

— усовершенствованный мегод оценки качества рыхления почвы рабочими органами почвообрабатывающих машин;

— разработанные технологические схемы и рациональные параметры машин для влагосберегающей технологии обработки почвы.

Новизна способов и устройств для реализации влагосберегающих технологий защищена 3 авторскими свидетельствами СССР и 9 патентами РФ на изобретение.

Практическую значимость работы составляют способ и методика оценки толщины гумусного слоя, а также оборудование и приборы для их реализации.

На основании теоретических и экспериментальных исследований разработаны и изготовлены следующие образцы оборудования и приборов:

— динамометрический плоскорез для измерения удельного сопротивления почвы;

— перископическое устройство для визуального измерения глубины гумусного слоя;

— лабораторная установка для пространственного динамометрирования дисковых рабочих органов;

— мелиоративный плуг для вспашки зяби с одновременным вертикальным мульчированием щелей растительными и пожнивными остатками (15 шт.);

— плуг с активными почвоуглубителями;

— устройство для фиксирования корневой системы растений;

— устройство для выкапывания и укладки корнеплодов в валок;

— орудие для противоэрозионной обработки почвы.

В представленной работе на основании выполненных лично автором исследований обоснованы научные положения позволяющие в совокупности квалифицировать их как новое научное направление для разработки влагосберегающих технологий и технических средств, обеспечивающих повышение урожайности сельскохозяйственных культур в Заволжье.

В связи с этим на защиту выносятся следующие положения:

— математическая модель почвенного влагообмена в период снеготаяния;

— способ оценки неоднородности гумусного слоя почвы по толщине;

— усовершенствованный метод оценки качества рыхления почвы рабочими органами почвообрабатывающих машин;

— разработка технологических схем и определение оптимальных параметров орудий для влагосберегающей технологии обработки почвыэкономическая эффективность применения разработок в производстве.

Материалы исследований по оценке неоднородности почвенного покрова были переданы в Государственный комитет по земельным ресурсам Самарской области (2000 г.), в Поволжский НИИ селекции и семеноводства (1999 г.), в совместное российско-германское предприятие «Системы менеджмента и производства» (2000 г.), на Поволжскую машиноиспытательную станцию (2000 г.). Материалы исследований и техническую документацию на прибор для оценки качества рыхления почвы рабочими органами почвообрабатывающих машин были переданы в Кубанский НИИ по испытаниям сельскохозяйственной техники и на Поволжскую машиноиспытательную станцию.

Разработанная конструкция мелиоративного плуга была изготовлена малой серией в количестве 15 штук и внедрена в хозяйствах Самарской области на площади более 3000 га. Разработанная конструкция плуга с активными почвоуглубителями внедрена в российско-германском предприятии ЗАО «Самара — Солана» на площади 100 га и в Поволжском НИИ селекции и семеноводства на площади 80 га. Конструкция противоэрозионного орудия для обработки склонов внедрена в Поволжском НИИ селекции и семеноводства на площади 98 га. Результаты исследований по теме диссертационной работы используются в учебном процессе Самарской ГСХА.

Основные положения диссертационной работы обсуждены и одобрены: на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов Самарского СХИ в 1976.1994 г. г. (г. Кинель) — Самарской ГСХА в 1995.2000г.г. (г. Кинель) — на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ЧИМЭСХ в 1983. 1984 г. г. (г. Челябинск) — Пензенского СХИ в 1981 г. (г. Пенза) — Казанского СХИ в 1982 г. (г. Казань) — СИМСХ в 1982 г. (г. Саратов) — на 10-й научно-практической конференции ВУЗов Поволжья и Предуралья в 1998 г. (г. Чебоксары) — на совещании Минсельхозпрода РФ в 1999 г. (г. Москва) — на научно-практическом семинаре Минсельхозпрода РФ «Современные технологии производства зерновых культур и картофеля» в 1999 г. (г. Самара) — на научно-технических российско-германских семинарах «Современные аспекты производства зерновых культур и картофеля» в 1998. 2000 г. г. (Г. Самара).

По теме выполненной работы опубликовано 70 печатных работ, в том числе 12 авторских свидетельств СССР, патентов РФ и одно положительное решение на изобретение.

Автор благодарен сотрудникам Самарской государственной сельскохозяйственной академии: Князеву А. А., Есипову В. И., Гниломедову В. П., Савельеву Ю. А., Казакову Г. И., Рабочеву Г. И., Милюткину В. А., Несмеяновой Н. И., Пикалову Е. А., Глухову ВВ., сотрудникам Поволжской машиноиспытательной станции Лозовскому В. Г., Прокопенко В. А., Береславскому С. Л., Переверзеву В. Д., Дуплицкому В. П., Бобкову С. А., сотрудникам кафедры почвообрабатывающих и посевных машин ЧИМЭСХ: Любимову А. И., Бледных В. В., Рахимову Р. С., Кокорину А. Ф., а также научному консультанту, доктору технических наук, профессору Кубанского государственного аграрного университета Канареву Ф. М. за практическую.

16 помощь, которую они оказали на различных этапах выполнения диссертационной работы.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И НАУЧНЫЕ ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. На формирование урожая сельскохозяйственных культур в условиях Заволжья влияет ряд взаимосвязанных факторов. Одним из основных факторов является недостаток влаги в почве в период вегетации растений — до 40. 50 процентов талых вод теряется в виде стока Анализ существующих влагосберегающих технологий и технических средств для их осуществления показывает, что эффективность их применения зависит от функционирования системы взаимосвязанных факторов «атмосферные осадки — почва — рабочие органы почвообрабатывающих машин». Управление факторами «почва — рабочие органы почвообрабатывающих машин» в настоящее время осуществляется без учета пространственной изменчивости физико-механических свойств почвы, возникшей вследствие неоднородности почвенного покрова по глубине. Кроме того, эффективному использованию влагосберегающих мероприятий часто мешает недостаток знаний для прогнозирования последующих ситуаций. Поэтому разработка прогностических моделей почвенного влагообмена с учетом неоднородности почвенного покрова и создание на этой основе новых почвообрабатывающих машин, является актуальной задачей при разработке и реализации влагосберегающих технологий.

2. Установлено, что физико-механические свойства почвы, такие как объемная масса, твердость, влажность, а также удельное сопротивление при обработке плоскорезом тесно связаны с толщиной гумусного слоя. На основе данного положения разработан способ оценки неоднородности почвенного покрова по глубине гумусного слоя. Оценка неоднородности проводится на основе измерений удельного сопротивления почвы на исследуемом участке. По результатам измерений на ЭВМ строятся карты в изолиниях равной толщины гумусного слоя по оцениваемому полю. Обоснована конструкция приспособления для прямого измерения глубины гумусного слоя.

3. Обоснован выбор дисперсионного анализа как основного статистического метода оценки при парном размещении делянок в процессе планирования полевого опыта с учетом неоднородности почвенного покрова.

4. Установлено, что с изменением толщины гумусного слоя почвы от 0,45 до 0,73 метра твердость почвы в сечениях, перпендикулярных направлению движения рабочего органа рыхлителя, изменялась соответственно, от 1,07 до 0,57 МПа, то есть разница в качестве рыхления составила около 87 процентов. Поэтому отсутствие априорной информации о степени неоднородности почвы на участке для исследований и испытаний почвообрабатывающих машин может приводить к значимой неконтролируемой ошибке при оценке качества работы. Для устранения указанного недостатка предложена методика оценки качества рыхления почвы рабочими органами почвообрабатывающих машин с учетом неоднородности почвенного покрова.

5. Для описания процессов почвенного влагообмена в процессе снеготаяния предложена математическая модель, функционирование которой в основном определяют скорость таяния снежного покрова и коэффициент фильтрации влаги в почву. Разработаны теоретические положения для определения параметров, позволяющих прогнозировать скорость инфильтрации влаги в весенний период.

Проведено совершенствование модели «идеальной почвы» для агрегатов почвы шаровидной формы разных размеров и различных соотношений их в заданном объеме. Обоснованы параметры устройства для задержания влаги при обработке почвы на склонах.

6. Разработана технологическая схема плуга для отвальной вспашки с одновременным вертикальным мульчированием углубленных борозд пожнивными и растительными остатками (мелиоративного плуга). Определены основные геометрические и динамические параметры.

278 дискового валкообразователя мелиоративного плуга. Установлено, что оптимальным расстоянием между дренирующими лентами при обработке зяби мелиоративным плугом является интервал 1,4 метра При этом достигается максимальное накопление влаги и увеличение урожая зерновых культур.

7. Сравнение экономической эффективности двух способов оценки неоднородности почвенного покрова показало, что затраты при использовании нового способа составили 154,4 рубля на 1 га, а при использовании метода рекогносцировочного посева — 1300 рублей на 1 га Экономия затрат при оценке неоднородности почвенного покрова на площади 1 га составит 1145 рублей. Годовой экономический эффект от применения нового способа при ежегодной оценке площади в 400 гектаров составит 458 312 рублей.

Расчеты экономической эффективности использования мелиоративного плуга показали, что разработанная конструкция имеет большую производительность, чем серийный плуг, оборудованный почвоуглубительными лапами за каждым корпусом. Годовой экономический эффект от внедрения мелиоративного плуга с учетом качества и количества дополнительно полученной продукции составит 69 600 рублей в год, при зональной загрузке плуга 210 часов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.с. 360 908 (СССР) Устройство для нарезки водопоглощающих щелей с одновременным внесением в них органического заполнителя. /Воронцов А.Г., Лотошников Д. А. — Заявл. 13.04.71- Опубл. 22.01.73. -Бюл. № 1.
  2. А.с. 387 644 (СССР) Способ углубления пахотного горизонта. /Князев А. А- Заявл. 10.09.71- Опубл. 4.10.73. Бюл. № 28.
  3. А.с. 396 101 (СССР) Орудие для борьбы с эрозией почвы. /Воронин
  4. A.И., Казаков Г. Г., Шабаев А. И. Заявл. 18.03.69- Опубл. 02.11.73,-Бюл. № 36.
  5. А.с. 403 300 (СССР) Валикоделатель. /Лшпуга И.В., Чебан Н. И., Калюжный Г. Д. Заявл. 24.11.71- Опубл. 12.12.73. — Бюл № 41.
  6. А.с. 437 498 (СССР) Устройство для нарезки водопоглощающих щелей с одновременным мульчированием их соломой. /Кочедыков В. М. Заявл. 20.07.72- Опубл. 30.07.74, — Бюл. № 28.
  7. А.с. 484 327 (СССР) Орудие для образования валиков. /Воронин А.И., Казаков Г. Г., Шабаев АИ. и др. Заявл. 22.10.69- Опубл. 12.03.75,-Бюл. № 35.
  8. А.с. 516 360 (СССР) Орудие для борьбы с эрозией почвы. /Слесарев
  9. B.Н., Циммерман А. Е. Заявл. 28.12.74- Опубл. в Б, И., 08.11.76, — Бюл. № 21.
  10. А.с. 689 636 (СССР) Устройство для нарезки водопоглощающих щелей с одновременным мульчированием их соломой. /Гордиенко В.Г., Брус-нев A.M. Заявл. 24.02.77- Опубл. 15.06.79, — Бюл. № 37.
  11. А. с. 728 741 (СССР) Устройство для нарезки водопоглощающих щелей с одновременным внесением органического заполнителя. /Кожухов А.А., Гордиенко В. М. Заявл. 08.12.78, Опубл. 16.10.80, — Бюл. № 45.
  12. А.с. 980 640 (СССР) Валкообразователь. /Князев А.А., Канаев А. И. -Заявл. 17.06.81- Опубл. 15.12.82. Бюл. № 46.
  13. Ас. 1 127 530 (СССР) Валкообразователь. /Князев, А А., Канаев А. И. -Заявл. 04.07.83- Опубл. 07.12.84.- Бюл.№ 45.
  14. А.с. 1 658 874 (СССР) Устройство для выкапывания и укладки корнеплодов в валок./' Канаев А. И. и др. Заявл. 24.07.89- Опубл. 30.06.91,-Бюл. № 24.
  15. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. JL: Гидрометео-издат, 1968. 208 с.
  16. Ю.П., Маркова Б. В., Грановский Ю. В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий.- М.: Наука, 1976, — 279 с.
  17. В.В., Алексеев А. И., Горский Н. Д. Анализ данных на ЭВМ (на примере системы СИТО). М.: Финансы и статистика, 1990,-192 с.
  18. М.В. Испытание систем обработки почвы на зябь в севообороте: Отчет Валуйскбй опытной станции за 1947 г. Биб-ка ин-та с.-х. Юго-Восгока СССР. — 142 с.
  19. Антипов-Каратаев И.Н. О почвенном агрегате и методах его исследования. М.: Изд. АН СССР, 1948. — 128 с.
  20. А.И. О скольжении косопоставленного диска в почве. //Научные труды СибНИИМЭСХ, 1970, — Вып.7. -4.2. С. 62 68.
  21. А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия. //Проблемы земледелия, — М.: 1978, — С. 22 35.
  22. A.M., Позин М. Б. Математические методы в химической технике. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971. — 623 с.
  23. П.У. Динамика физико-механических свойств почвы в связи с вопросами их обработки. //Труды Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М.: Изд. АН СССР, 1954, — 233 с.
  24. П.У. Физико-механические свойства почвы как фактор, определяющий условия работы сельскохозяйственных машин. //Труды Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева.-М.: Изд. АН СССР, 1954. том XLV. -215 с.
  25. П.У. Проблемы обработки почвы. М.: Знание, 1969. — 62 с.
  26. Н.В. Курс теоретической механики.- М.: Наука, 1971, — Т. 2. -458 с.
  27. Е. Исследование работы дисковых орудий. //Доклады МИ-ИСП.- 1964.-TOM1.-C.79 83.
  28. . Исследование работы дискового плуга: Авгореф. канд. техн. наук. М.- - Будапешт, 1965. — 21 с.
  29. Д.И., Корчагин В. А., Марковский А. Г. Культура земледелия и урожай. Куйбышев, 1967. — 254 с.
  30. Д.И. Научные' основы обработки почв Заволжья. Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1970. — 274 с.
  31. А.Ф., Львов А. С. Зависимость тяговых сопротивлений комбайнов от свойств почвы и деформации почвы комбайнами. //Труды Почв, ин-та им. В. В. Докучаева Изд. АН СССР, 1954, — С.25−86.
  32. П.М. Теория движения частиц по шероховатым поверхностям сельскохозяйственных машин. Киев, 1960. — 283 с.
  33. П.М., Василенко В. П. Методика построения расчетных моделей функционирования механических систем (машин и машинных агрегатов). Киев: Изд-во УСХА, 1960. — 131с.
  34. Г. В. Общая методика экспериментальных исследований и обработки данных. М.: Колос, 1967. — 169 с.
  35. А. А. О закономерностях изменения твердости почв. Механизация и электрификация сельского хозяйства. //Сборник трудов Латв-НИИМЭСХ. Рига: Звайпше, 1978. выпуск IV (XI). — С. 167 — 178.
  36. В.Р. Прочность и связность структуры почвы. //Почвоведение, 1935 -№ 5−6.-С. 18−24.
  37. М.Я. Справочник по высшей математике. М.:Наука, 1973,870 с.
  38. Х.С., Сафиуллин Н. А., Гайнутдинов Д. Р. и др. Почвообрабатывающие машины с ротационными рабочими органами. //Степные просторы. 1974. — № 7.- С. 41.
  39. П.В. Некоторые аспекты понятия «твердость почвы» применительно к понятию процесса рыхления. //Почвоведение, — 1990. № 2. — С. 56 — 57.
  40. В.П. Собрание сочинений. В 3-х томах. М.: Колос, 1965.Т. 1 и 2.
  41. ГОСТ 20 915–75. Сельскохозяйственная техника Методы определения условий испытаний. М.: 1976. — 34 с.
  42. Г. И. Неоднородность почвенного покрова и ее виды. //Почвоведение.- 1970.- № 5.- С.З.
  43. М.Л. О направлении равнодействующей сил реакции почвы на косопоставленный диск. //Сельхозмашина.- 1948, — № 7. С. 11 — 12.
  44. Е.М. Распределение давления на стенки силосной башни. //Труды Московского автодорожного института: Сб. 2 М., 1935 -С.182- 184.
  45. Л. В. Движение сыпучих материалов в трубах и бункерах. М.: Машиностроение, 1968 184 с.
  46. Данилов Г Г. Система обработки почв лесостепной зоны. Саранск, 1969.-372 с.
  47. .В., Чураев Н. В. К вопросу о понятии «Расклинивающее давление» и его роль в равновесии и течении тонких пленок. // Коллоид, ж. 1976.- т. 35.- вып. 3.
  48. Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке. /Пер. с англ. М.: Мир, 1981. — 516 с.
  49. . А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос, 1972. — 207 с.
  50. . А. Методика полевого опыта М.:Колос, 1979. 423 с.
  51. А.Г. Избранные сочинения. М.: Сельхозгаз, 1963.
  52. М.Н. Эрозия почв.- М.: Мысль. 1979.- 245 с.
  53. М.Н. Эрозиоведение. М.: Высшая школа, 1987, — 376 с.
  54. П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1967. — 212 с.
  55. П.К. Особенности основной обработки почвы в орошаемых севооборотах Заволжья. //Вопросы подъема производительных сил сельского хозяйства и развитие орошаемого земледелия в Поволжье.- М.: Колос, 1972,-С. 159- 164.
  56. ИберлаК. Факторный анализ. М.: Статистика, 1980. 389 с.
  57. Н.С., Ревякин E.JI. Новые машины и способы обработки почвы. //Земледелие. 1979, — № 7. С.41- 44.
  58. Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990, — 196 с.
  59. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара, 1997,200 с.
  60. А.И. К обоснованию оптимального транспортирования почвы дисковым валкообразователем. //Вопросы эксплуатации машинно-тракторного парка: Сб. науч. работ.- Саратов: Саратовский СХИ, 1982.-С.36−45.
  61. А.И. Исследование рабочего процесса и обоснование оптимальных параметров дискового валкообразователя мелиоративного плуга: Автореф. дис. канд. техн. наук.- Челябинск, 1985. 19 с.
  62. А.И., Пикапов Е. А. Аналитическое описание движения пласта по сферическому диску.//Совершенствование механизированных процессов и рабочих органов сельскохозяйственной техники. Сб. науч. трудов. Самара, 1992 — С. 35−38.
  63. А.И., Пикалов Е. А. Расчетная математическая модель перемещения гыаста почвы по плоскому диску. //Совершенствование механизированных процессов и рабочих органов сельскохозяйственной техники: Сб. науч. трудов. Самара, 1992. — С. 39 — 42.
  64. А.И., Казаков Г. И. Использование факторного анализа при исследовании уплотнения почвы ходовой системой трактора. //Совершенствование механизированных процессов сельско- хозяйственной техники. Самара, 1993, С. З — 9.
  65. Канаев А, И., Глухов В. В. К вопросу построения математической модели «идеальной почвы». //Совершенствование механизированных процессов сельскохозяйственной техники. Самара, 1993. С. 9 -13.
  66. А.И., Иванайский С. А. К вопросу обоснования диаметра диска аалкообразователя. //Совершенствование механизированных процессов сельскохозяйственной техники. Самара, 1993, — С. 63 — 67.
  67. А. И. Иванайский С.А., Парфенов О. М. Некоторые результаты работы активных почвоуглубителей. //Тез. докл. 44 науч. конф. Самара, 1997. — С.42.
  68. А.И., Кукуев С. А. Анализ борьбы с эрозией почв и необходимость применения новых агрегатов. //Тез. докл. 44 науч. конф. Самара, 1997.-С.44.
  69. А.И. К вопросу построения математической модели процесса влагообмена в почве на склоновых участках. //Тез. докл. 44 науч. конф. Самара, 1997. — С.49.
  70. А.И. К вопросу статистической оценки неоднородности почвенного покрова //Тез. докл. 44 науч. конф. Самара, 1997. — С.51.
  71. А.И. К вопросу накопления влаги на склонах в процессе снеготаяния. // Энергосберегающие технологии механизации сельского хозяйства: Сб. науч. трудов. Самара, 1998, — С. 9−13.
  72. А.И. К вопросу оценки пространственной неоднородности некоторых физико-механических свойств почвы. // Энерго- сберегающие технологии механизации сельского хозяйства: Сб. науч. трудов. Самара, 1998.-С. 17−20.
  73. А.И., Иралиев Б. А. К вопросу оценки некоторых параметров неоднородности гумусного слоя почвы. // Энергосберегающие технологии механизации сельского хозяйства: Сб. науч. трудов.- Самара, 1998,-С. 31 -32.
  74. А.И. К вопросу статистической оценки неоднородности почвенного покрова // Энергосберегающие технологии механизации сельского хозяйства Сб. науч. трудов. СамараД998.- С. 32 36.
  75. А.И., Иванайский С. А., Парфенов О. М. Теоретическое определение траектории движения активных почвоуглубителей. // Энергосберегающие технологий механизации сельского хозяйства: Сб. науч. трудов. Самара, 1998. — С. 54 — 57.
  76. Канаев, А И. К вопросу оценки земельных участков сельскохозяйственного использования. //Самарская область на пороге XXI века: стратегия социально-экономического развития: Материалы Всероссийской науч,-пракг. конф. Самара, 1998. — С. 148 — 149.
  77. А.И. К вопросу исследования влияния неоднородности почвенного покрова на устойчивость хода плуга по ширине захвата при работе на склоне. //Проблемы повышения продуктивности полевых культур: Сб. науч. трудов. Самара, 1998.- С. 80 — 85.
  78. А.И., Иванайский С. А. Определение параметров активных почвоуглубителей при обработке сложных склонов. //Проблемы повышения продуктивности полевых культур: Сб. науч. трудов. Самара, 1998,-С.105−110.
  79. А.И., Иралиев Б. А., Парфенов О. М., Бурлака Н. А. Сравнение способов определения неоднородности почвенного покрова //Совершенствование конструкций и технологии использования сельскохозяйственной техники. Самара, 1999.- С. 13 -15.
  80. А.И. К вопросу распределения давления по профилю почвоуг-лубительной борозды. //Совершенствование конструкций и технологии использования сельскохозяйственной техники. Самара, 1999. С. 115 -118.
  81. Канаев, А И. К вопросу обоснования параметров устройства для задержания влаги при обработке почвы на склонах. //Совершенствование конструкций и технологии использования сельскохозяйственной техники. Самара, 1999. — С. 119 -121.
  82. А.И., Иванайский С. А. Результаты сравнительной оценки эффективности накопления влаги почвой при различных способах обработки. //Совершенствование конструкций и технологии использования сельскохозяйственной техники. Самара, 1999. С. 124 — 128.
  83. А.И., Князев А. А. Обоснование расстояния между щелями при вспашке с вертикальным мульчированием. //Тез. докл. 46 науч. конф. -Самара, 1999,-С.11 12.
  84. А.И. Особенности размерзания почвы в весенний период. //Тезисы докладов 46 науч. конф. Самара, 1999. — С. 17 -18.
  85. А.И. Особенности инфильтрации влаги в почву в зимний период 1998.99 годов. //Тез. докл. 46 науч. конф. -Самара, 1999. С. 19 -20.
  86. А.И., Нугманова Т. С. Совершенствование оценки качества рыхления при испытаниях почвообрабатывающих машин. //Энергосбережение в механизации сельского хозяйства: Сб. науч. трудов. Самара, 2000. — С. 17 -19.
  87. А.И., Иралиев Б. А. Исследование параметров рабочего органа устройства для оценки неоднородности почвенного покрова //Энергосбережение в механизации сельского хозяйства. Сб. науч. трудов. Самара, 2000, — С. 19 — 21.
  88. А. И. Результаты исследований постоянства работы, совершаемой наконечником твердомера на участках с различной толщиной гумусного слоя. //Энергосбережение в механизации сельского хозяйства: Сб. науч. трудов. Самара, 2000. — С.22 — 24.
  89. А. И. Моделирование распределения влаги при формировании водопоглощающих щелей. //Энергосбережение в механизации сельского хозяйства: Сб. науч. трудов. Самара, 2000. — С.24 — 26.
  90. Ф.М., Кочкин Е. А. Определение удельного сопротивления дискового плуга. //Труды Кубанского СХИ, 1969.- вып 29 (57).- С. 113 -117.
  91. Ф.М., Осадчий А. В. Поперечное сечение пласта при пахоте дисковым плугом. //Механизация и электрификация соц. сельского хозяйства, — 1971, № 2. С. 42.
  92. Ф.М., Туровский Б. В. Кинематика дискового рабочего органа с фигурным лезвием. //Труды Кубанского СХИ.-1973, — вып. 66.- С. 120 -124.
  93. Ф.М. Ротационные почвообрабатывающие машины и орудия. М.: Машиностроение, 1983. — 142 с.
  94. И.Г., Новиков В. Г. Эффективность систем плоскорезной обработки почвы и борьба с засухой. Куйбышев, 1976. — С.66 — 75.
  95. B.C., Кудрин А. Б., Полухин П. И. и др. Экспериментальные методы исследования деформаций и напряжений. Киев: Наукова думка, 1981.-583 с. '
  96. В.И. Эффективные приемы обработки почвы в системе мер борьбы с засухой. //Вопросы подъема производительных сил сельского хозяйства и развитие орошаемого земледелия в Поволжье. М.: Колос, 1972.-С. 137−141.
  97. В.И., Мотыгин И. П., Пронин И. С., Соснин А. Н. Способы и системы обработки почвы в специальном севообороте. //Пути интенсификации использования земель в Поволжье. Саратов, 1980. — С. З -11.
  98. Н.А. О структуре почвы. //Труды сов. селекции МАП-М.:1933.- Том I. 123 с.
  99. В.В. Проблемы активной борьбы с засухой. Самара, 1930, — 138 с.
  100. Кин Б. А. Физические свойства почвы.- М.: ГТТИ, 1933.- 263 с.
  101. А.А. Агротехническая оценка плугов на зяблевой вспашке. //Известия Куйбышевского сельскохозяйственного института: Том 15, Куйбышев, 1964, — С. 3 13.
  102. А.А., Мокиенко С. А., Канаев А. И. К вопросу обоснования новой системы обработки почвы в Среднем Поволжье. // Совершенствование конструкций сельскохозяйственной техники. Ульяновск, 1975,-С. 128- 146.
  103. А.А. Физико-механические и технологические свойства почвы в процессе обработки зяби в условиях Среднего Поволжья. Куйбышев, 1975.-166 с.
  104. А.А., Кожевников А. Н. Ленточный способ углубления пахотного горизонта: Информационный листок Куйбышевского ЦНТИ.-1982,-№ 614. 4с.
  105. А.А., Канаев А. И., Кожевников А. Н. Обработка почвы в Среднем Поволжье.//Степные просторы, — 1982.- № 7, — С. 20.
  106. Князев А. А, Канаёв А. И. Мелиоративный плуг: Информационный листок Куйбышевского ЦНТИ- 1982, — № 614.- 4с.
  107. А.А., Канаев А. И. Технико-экономические показатели работы мелиоративного плуга. //Совершенствование методов эксплуатации и ремонта сельскохозяйственной техники, — Уфа, 1982, — С. 30.
  108. В.А. Патология и охрана биосферы планеты. Пущино, 1989 -287 с.
  109. П.Н. Методика полевых опытов (с элементами теории ошибок). М.: Сельхозгиз, 1939, — 392 с.
  110. В.А. Результаты работ по изучению приемов основной обработки почвы. // Материалы научной конференции сельскохозяйственных опытных учреждений зоны Поволжья по итогам и задачам научных исследований. Саратов, 1968. — С. 108 -ПО.
  111. В.А. Научные основы построения полевых севооборотов и систем обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья: Ав-тореф. докг. с.-х. наук.- Омск, 1978.- 42 с.
  112. В. А. Основные агротехнические принципы построения севооборотов и способы обработки почвы в черноземной степи Заволжья. //Научные труды НИИСХ Юго-Восгока. Саратов, 1976. Вып. 35. — С. 81 — 83.
  113. П.П. Изыскание и исследование рабочего органа для вертикального мульчирования почв, подверженных водной эрозии в условиях Нечерноземной зоны: Автореф. канд. техн. наук. Минск, 1975. -23 с.
  114. Краснощеков Н.В.' Исследование работы дисковых орудий на повышенных скоростях: Автореф. канд. техн. наук Омск, 1964.- 19 с.
  115. А.П., Кокурина Э. И. Расчет необходимой мощности плодородного слоя почвы, наносимого при землевании. //Почвоведение № 4. 1985, — С. 49.
  116. П.П. Методика и результаты исследования снеготаяния. //Снег и талые воды. М.: Изд. АН СССР, 1956, — С. 66 91.
  117. Г. П. Зяблевая обработка выщелоченных черноземов. //Сельское хозяйство Поволжья.- I960, — № 7 С. 6 — 9.
  118. Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии. М.--Л.: Сельхозгиз, 1936. — 304 с.
  119. Э.И. Процессы обмолота и сепарации в молотильных аппаратах зерноуборочных комбайнов. Зерноград, 1973.- 166 с.
  120. Г. Е., Канарев Ф. М., Василинин B.C. О силах, действующих на рабочий орган дискового плуга. //Доклады ВАСХНИЛ, — 1974.-№ 8.-С 36−39.
  121. В.И., Сиволапенко В. И. К обоснованию способа и параметров рабочих органов для борьбы с водной эрозией в условиях Северного Кавказа.- //Труды Ставропольского НИИ сельского хозяйства Ставрополь, 1971. Вып. 12. — С. 183 — 191.
  122. М.М. Мульчирующие обработки почвы. //Земледелие.-1985 .- № 6. С 47−49.
  123. М.М. Мульчирующая обработка почвы на склонах. М.: Агропромиздат, 1988. — 185 с.
  124. А.Б. Статистическая динамика сельскохозяйственных агрегатов. Л.: Колос, 1965. 376 с.
  125. А.Б., Баженов А. Е. Уравнения движения навесного посевного агрегата //Механизация и электрификация сельского хозяйства: Записки ЛСХИ. 1969. Том 96.- С. 5 -12.
  126. А.Б., Громбчевский А. А. Расчет и конструирование сельскохозяйственных машин. Л.: Машиностроение, 1977. — 527 с.
  127. А. Б., Любимов А. И. Широкозахватные почвообрабатывающие машины. Л.: Машиностроение, 1981. 270 с.
  128. Н. Д. Воздействие почвы на плоский и сферический даек. //Доклады ВАСХНИЛ, — 1976, — № 11, — .С.40 42.
  129. А.И. Резервы интенсивных технологий, машины для интенсификации основной обработки почвы. //Почвообрабатывающие машины и динамика агрегатов: Сб. науч. трудов ЧИМЭСХ. Челябинск,-1987,-С.5 -12.
  130. С.П. Совершенствовать конструкции почвоуглубительных рабочих органов. //Степные просторы. 1974, — № 8. С. 41.
  131. С.П. Повышение стабильности рыхления вырезными корпусами. //Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства- 1976.- № 2.- С. 16 17.
  132. Т.С. Вопросы земледелия. М.: Колос, 1978. — 381 с.
  133. А.В. Сравнительные исследования энергоемкости почво-углубляющих агрегатов в условиях Северо-Запада: Автореф. канд. техн. наук. Кострома, 1967. — 18с.
  134. С.В., Алешкин В. Р., Рощин П. М. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов. Л. Колос, 1972. -199 с.
  135. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М.: 1998. Ч. I и II. — 470 с.
  136. Н.З. Совершенствование технологии возделывания зерновых культур и перспективы их внедрения в производство. //Материалы VI регионального совещания Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1976, — С. 22 31.
  137. А.К. Техника статистических вычислений. М.: Изд-во физ.-мат. лит-ры, 1962. — 480 с.
  138. Э.А. Почвоведение. М.: Изд-во иностр. лит. 1957, — 336 с.
  139. В.М., Трифонова М. Ф. Заверюха А.Х., Ещенко В. Е. Основы научных исследований в агрономии. М.: Колос, 1996.- 336 с.
  140. Н.Н. О методике математического моделирования процессов сельскохозяйственного производства //Вестник с.-х. науки. 1984 -JN9l.-C.14- 20.
  141. П.С. Силовые характеристики свободновращающегося и заторможенного сферических дисков. //Тракторы и сельхозмашины. -1967, — № 5, — С. 25 26.
  142. П.С. Расчет силовых характеристик дисковых рабочих органов. //Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства, 1967, — № 9. С. 52 — 54.
  143. П.С. Дисковые почвообрабатывающие орудия. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1972. — 182 с.
  144. С.Н. Агроэкологическая эффективность почвозащитных технологий на склоновых землях Ульяновской области: Автореф. канд. с.-х. наук. Кинель, 1998. — 27 с.
  145. Новик Ф. С, Арсов Я. В. Оптимизация процессов технологии металлов методами планирования эксперимента М.: Машиностроение- София- Техника, 1980. — 303 с.
  146. Общесоюзная инструкция по крупномасштабным почвенным и агрохимическим исследованиям территории колхозов и совхозов и по составлению почвенных карт территорий производственных колхозно-совхозных управлений. М.: Колос, 1964. — 112 с.
  147. Я. Факторный анализ.- М.: Статистика, 1974. 200с.
  148. С.Н. Статистическая оценка пространственной изменчивости свойств почвы. М.: Изд-во МГУ, 1988. — 252 с.
  149. ОСТ 70.2.2 73. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы энергетической оценки. — М.: ЦНИИТЭИ, 1974. — 23 с.
  150. ОСТ 70.4.2−74 Машины для поверхностной обработки почвы. Программа и методы испытаний. М.: 1975. — 77с.
  151. ОСТ 70.4.1−80 Испытания сельскохозяйственной техники. Машины и орудия для глубокой обработки почвы. Программа и методы испытаний. М.: 1981. — 67 с.
  152. Обоснование и разработка технологии обработки почвы малопродуктивных земель в колхозе «Россия» Хворостянского района Куйбышевской области. Отчет по НИР. Кинель, 1975. 264 с.
  153. Обоснование оптимальной обработки почвы и схемы рациональных пахотных агрегатов. Отчет по НИР. Кинель, 1975. 148 с.
  154. Обоснование и разработка приспособлений для дополнительной обработки почвы к плугам. Отчет по НИР: Том 1,2. Кинель, 1979. -325 с.
  155. Обоснование и разработка математической модели функционирования системы «машина рабочие органы — почва». Отчет по НИР. — Кинель, 1991.-72 с.
  156. Обоснование и разработка математической модели функционирования системы «машина рабочие органы — почва. Отчет по НИР. — Ки-нель, 1992. — 66 с.
  157. Отчет по НИР. Управление системой «рабочие органы почва» с целью оптимизации водного режима растений в условиях Заволжья. /А.И. Канаев и др. — № ГР 01.9. 60.217- Инв № 02.9.60.217. — Кинель, 1995. — 161 с.
  158. Отчет по НИР. Управление системой «рабочие органы почва» с целью оптимизации водного режима растений в условиях Среднего Поволжья. /А.И. Канаев и др. — Кинель, 1996, — 64 с.
  159. Отчет по НИР. Управление системой «рабочие органы почва» с целью оптимизации водного режима растений в условиях Среднего Поволжья. /А. И. Канаев и др — Кинель, 1997. -80 с.
  160. Отчет по НИР. Управление системой «рабочие органы почва» с целью оптимизации водного режима растений в условиях Среднего Поволжья. /А.И. Канаев и др. №ГР 02.99.5 839.- Кинель, 1998. — 94 с.
  161. И.М., Панов А. И. Современное состояние и проблемы развития почвообрабатывающей техники. //Вопросы сельскохозяйственного производства: Сб. науч. тр. МГАУ, — М.: 1998.- С. 86 95.
  162. А.О., Малюгин А. В. Определение основных динамических параметров сферического диска при взаимодействии его с почвой. //Техника в сельском хозяйстве. 1989,-№ 1, — С. 14 — 16.
  163. Патент РФ № 2 012 176. Комбинированное противоэрозионное орудие. / Канаев А. И., Есипов А.В.- Заявл. 9.07.91- Опубл. 15.05.94, — Бюл. № 9.
  164. Патент РФ № 2 053 614. Плуг. /Канаев АИ&bdquo- Михайлов С. В. .- Заявл. 11.11.92- Опубл. 10.02.96. Бюл.№ 4.
  165. Патент РФ № 2 081 554.Устройство для фиксирования корневой системы растения. /Канаев А.И., Савельев Ю. А., Ларионов Ю. В., Иванайский С.А.- Заявл. 17.08.94.0публ.20.07.97.- Бюл. № 17.
  166. Патент РФ № 2 103 849. Противоэрозионное орудие. /Канаев А.И., Савельев Ю. А., Есипов В. И., Иванайский С. А .- Заявл. 7.04.94- Опубл. 10.02.98, — Бюл. № 4, — ч.2.
  167. Патент РФ № 2 103 850. Комбинированное противоэрозионное орудие. /Канаев А.И., Савельев Ю. А., Есипов В. И, Иванайский С. А. .- Заявл. 18.07.94- Опубл. 18.02.98, — Бюл.№ 4. ч. 2.
  168. Патент РФ № 2 103 851 Каток для обработки почвы. /Канаев А.И., Савельев Ю. А., Есипов В. И., Иванайский С. А. Заявл.28.04.93- Опубл. 10.02.98.-Бюл. № 4.- ч.2.
  169. Патент РФ № 2 125 778. Орудие для противоэрозионной обработки почвы. /Канаев А.И., Иванайский С. А., Кукуев С. А. Заявл.08.07.97- Опубл. 10.02.99. Бюл. № 4, — ч.2.
  170. Н.А. Биометрия. Новосибирск, 1961. — 362 с.
  171. . Почвы Заволжья. //Почвы СССР: Т. III. АН СССР, 1939.- 380 с.
  172. С.П. Вычислительная математика М.: Просвещение, 1974,-239 с.
  173. М.А. О равновесии батареи дискового лущильника в вертикальной плоскости. //Земледельческая механика: Сб. тр., 1967. Том 7. — С. 261−273.
  174. РД 10.4.1 -89 Испытания сельскохозяйственной техники. Машины и орудия для глубокой обработки почвы. Программа и методы испытания. 89 с.
  175. И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972.-228 с.
  176. Рекомендации по увеличению производства зерна, кормов, повышению эффективности и устойчивости земледелия в Поволжье и Оренбургской области. М.: Колос, 1980. — 70 с.
  177. Рекомендации по корректировке материалов ранее проводимых почвенных обследований в подразделениях института Волгогипрозем. Куйбышев, 1984, — 48 с.
  178. А.А. Основы учения о почвенной влаге,— Л.: Гидрометеоиздат, 1965,-Т. 1,2.
  179. В.А. Почвенная информатика. М.: Агропромиздат, 1989. -221 с.
  180. В.Г. Сущность засухи по данным Одесского опытного поля.- Одесса, 1913.- 66 с. 187.' Румшинский А. З. Математическая обработка результатов эксперимента. М.: Наука, 1971. — 192 с.
  181. В.И. Сельскохозяйственное опытное дело в растениеводстве и его методика. М.: Сельхозгиз, 1962.-112 с.
  182. Н.А. Углубление пахотного слоя. //Степные просторы, -1974, — № 7.-С.20−22.
  183. Н.А., Назипов A.M. К вопросу взаимодействия сферического диска с почвой. //Труды Казанского СХИ. 1972. Вып. 65 — С. 158- 160.
  184. Н.А., Макаров П. И. Некоторые вопросы динамики сферического диска, //Труды Казанского СХИ.- 1972, — Вып. 65, — С. 189 -192.
  185. Си дери Д. И. Методика испытания качественных показателей работы почвообрабатывающих машин и орудий. // Теория, конструкция и производство сельскохозяйственных машин: Том II. (Теория) М.: Машиностроение.- С. 87−139.
  186. Г. Н. Дисковые рабочие органы почвообрабатывающих орудий. //Сельхозмашина, 1939. № 2/3. — С.4 — 7.
  187. Г. Н. Дисковые рабочие органы почвообрабатывающих машин. М.: Машгаз, 1949. — 85 с.
  188. Г. Н. Проектирование почвообрабатывающих машин.- М.: Машиностроение, 1965. 311 с.
  189. Г. Н., Панов И. М. Теория и расчет почвообрабатывающих машин. М.: Машиностроение, 1977. — 325 с.
  190. В.В. Оценка уплотнения почвогрунтов гидрофизическими методами как направление рационального использования земельных ресурсов. /Автореф. канд. биол. наук. Казань, 1998.- 16 с.
  191. Система ведения сельского хозяйства Поволжья: Том 1. Саратов: Саратовское книжное издательство, 1976. — 253 с.
  192. А.П. Влагосберегающие агроприемы. //Земледелие.- № 2, 1998.-С.16- 18.
  193. Д.З., Селезнев КГ, Гилынтейн П.М., Пищулин Н. Н. Сравнительное испытание чизельного и лемешного плугов. //Тракторы и сельхозмашины: 1981.- № 6, — С. 15−17.
  194. Н.Н. Сферическая тригонометрия. М.- Л.: Гостехиздат, 1948.-216 с.
  195. В.Ф. Дисковые почвообрабатывающие машины. М.: Машиностроение, 1976. — 134 с.
  196. Г. П. Водная эрозия и борьба с ней. М.: Колос, 1976, — 226 с.
  197. Г. Ф. Возможности применения плоскорезной обработки почвы в лесостепной зоне на выщелоченном черноземе. //Почвообрабатывающие машины и динамика агрегатов: Сб. науч. трудов ЧИМЭСХ. Челябинск, 1981: вып. 167. — С. 12- 16.
  198. Тензометрия в машиностроении. /Под ред. Р. А. Макарова. М.: Машиностроение, 1975. — 288 с.
  199. В.Б. Планирование и анализ эксперимента М.: Легкая индустрия, 1974. -263 с.
  200. В.Н. Приближенное вычисление сумм прямой и рассеянной солнечной радиации. //Метеорология и гидрология, — 1939, — № 6.
  201. В.М. Экскурсия за плугом: — М.: Колос, 1974 207с.
  202. Ч. Основные принципы планирования эксперимента /Пер. с англ. М.: Мир, 1967. — 407 с.
  203. Э. Физические основы гидрологии почв. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1973.- 323 с.
  204. М.Д. Специальный курс гидравлики. М.-Л. Госэнергоиз-дат, 1949. 407 с.
  205. И. А. Новые приемы по снегозадержанию и накоплению влаги в почве. М.: Изд-во Министерства сельск. хоз-ва РСФСР, 1957 -57 с.
  206. С.П. К определению угловой скорости сферического диска //Труды Среднеазиатского НИИСХ 1970, — С.105−112.
  207. Чу данов И. А. Научные основы плоскорезной обработки почвы. /Плоскорезная обработка почв и борьба с засухой. Куйбышев, 1976.-С. 4- 16.
  208. И. А. Система основной обработки почв в севооборотах южной части лесостепи Среднего Заволжья. //Плоскорезная обработка почв в борьбе с засухой. Куйбышев, 1976.- С. 17 — 35.
  209. И.А., Данилов А. Г. Совершенствование плоскорезной обработки почвы в Заволжье. //Обработка почв в Степном Заволжье.- Куйбышев, 1980. С.20−24.
  210. И. А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья. //Минимализадия обработки почвы. М.: Колос, 1984. С. 237 -244.
  211. И.А., Лигастаева Л. Ф., Борякова Е. А. Проблемы обработки черноземных почв Среднего Поволжья. //Земледелие, 1999, № 1, — С. 6−9.
  212. А. И. Защита пахотных земель от водной и ветровой эрозии. //Научные труды НИИСХ Юго-Востока Саратов, 1975, — Вып. 35.-С.94 — 96.
  213. А.И. Сток талых вод и эрозия почв в районах Саратовского Правобережья. // Пути интенсификации использования земель в Поволжье, — Саратов, 1980, — С. 34 40.
  214. А.И. Почвозащитное земледелие. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1985. — 96 с.
  215. К.Г. и др. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975.-С. 179−285.
  216. Шульмейстер К.Г.,'Сухов А. Н. Переменная глубина основной обработки каштановых почв Поволжья. //Вопросы обработки почв. М.: Колос, 1979,-С. 157 — 166.
  217. В.А. Основы электротензометрии. Минск: Вышэйшая школа, 1975. 352 с.
  218. Н.В. Физические свойства почвы и сила тяги плугов. //Сельскохозяйственная машина.- 1937, — № 3.- С. 10 14.
  219. Н.В. Физико-механические свойства почвы и тяговое сопротивление плугов. //'Сб. науч.-исслед. работ ВИСХОМ,-М. :Машгиз, 1949,-С.3−25.
  220. Addelman S. Augmenting factorial plants to accomodate additional two-level factors. Biometrics.- 1962, — Vol. 18.- P. 308.300
  221. Clyde A.W. Improvement of disk Tools. Agricultural Engmneenng.-1939,-Vol. 20, № 6.-P.215 — 221.
  222. David G. Kendall. Deterministic and Stochastic epidemics in closed populations, Proceedings of the Third Bercley Sumposium on Matchematical Statistic and Probability, v.4, NCP, Bercley and Los Angeles, 1956.-P. 149−165.
  223. Janssen H.A. Versushe uber Getreidedruck in Silozellen. Z. d. VDI., b. XXXIX, — 1895.-P 1045 1049.
  224. Kempthome J. The Design and Analysis of Experiments. N. Y. Wiley J., 1952.-348 p.
  225. Stanly Farmer. Giant size tackle riddle. Power Fanning. G., 1971. T-l.-P.43 — 45.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?