Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эффективность севооборотов с различными видами паров и удобрений на дерново-подзолистой почве Востока Нечерноземной зоны

Диссертация: Эффективность севооборотов с различными видами паров и удобрений на дерново-подзолистой почве Востока Нечерноземной зоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обеспечение населенияпродуктами питания является важнейшей задачей стоящей в настоящее время перед учеными' и практиками сельскохозяйственного производства. Сложные экономические условия* и ухудшающаяся* экологическая обстановка вызывают необходимость разработок новых технологий, адаптированных к современным условиям землепользования. Ири разработке и внедрении' новых технологий необходимо четко… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние сельскохозяйственных культур на свойства почвы
    • 1. 2. Влияние севооборота на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур
    • 1. 3. Влияние минеральных и органических удобрений на плодородие почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Схема опыта и методика исследований
    • 2. 2. Почвы региона и почвенный покров опытного участка
    • 2. 3. Климат зоны и погодные условия в годы исследований 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Агрофизические и физико-химические свойства почвы
    • 3. 2. Агрохимические свойства почвы
    • 3. 3. Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотов
    • 3. 4. Качество урожая сельскохозяйственных культур
    • 3. 5. Структура урожая сельскохозяйственных культур
    • 3. 6. Химический состав сельскохозяйственных культур
  • 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТЕ
  • — ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Эффективность севооборотов с различными видами паров и удобрений на дерново-подзолистой почве Востока Нечерноземной зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Обеспечение населенияпродуктами питания является важнейшей задачей стоящей в настоящее время перед учеными' и практиками сельскохозяйственного производства. Сложные экономические условия* и ухудшающаяся* экологическая обстановка вызывают необходимость разработок новых технологий, адаптированных к современным условиям землепользования. Ири разработке и внедрении' новых технологий необходимо четко представлять их экономическую эффективность и возможные последствиявлияния на" свойства почвы, устойчивость и стабильность функционирования агроэкосистем. Только экономически эффективные и экологически безопасные технологии могут обеспечить получение конкурентоспособной сельскохозяйственной, продукции. Снижение за последние годы применения минеральных и органических удобрений привело к падению урожайности, ухудшению качества продукции, снижению плодородия почвы. В связи с этим возникла проблема поиска новых дополнительных источников питания-растений. Среди них особая роль принадлежит биологическому азоту и в первую' очередь, использованию в севообороте сидератов и бобовых культур. Они оказывают положительное влияние на условия питания растений, фитосанитарное состояние агроценозов, являются важным резервом пополнения почвы органическим веществом и повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Сравнительная дешевизна и высокая эффективность сидератов обеспечивают снижение энергозатрат, себестоимости продукции и повышение рентабельности производства. Однако их эффективность во многом определяется агротехническими и почвенно-климатическими условиями. Выявление закономерностей влияния севооборотов с различными видами паров на свойства почвы, условия питания и формирование урожайности является важной задачей и служит теоретической основой для разработки ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

Цель и задачи исследований: Целью исследований, являлось, изучение эффективности севооборотов с различными" видами паров и удобрений на дерново-подзолистой почве Вое тока Нечерноземной зоны. ,.

В! соответствии с поставленной целью исследований", предусматривалось решение следующих задач: > выявить влияние севооборотов с различными видами паров и удобрений на агрофизические, физико-химические и агрохимические свойства почвыизучить роль, севооборотов? и удобрений в формировании урожая сельскохозяйственных культурсравнить продуктивности севооборотов с различными видамипаровопределить влияние севооборотов, и удобренийнаг качество урожая сельскохозяйствен! Iых культур-. дать экономическую оценку возделывания сельскохозяйственных культур в севообороте. .

Научная новизна. Впервые' на дерново-подзолистой почве Востока Нечерноземной зоны, проведена комплексная оценка влияния5 севооборотов" с различными, видами паров: и: удобрений на агрофизические-, физико-химические и агрохимические свойствапочвы, .урожайность и качество сельскохозяйственной продукции. Выявлено, чтомаксимальную урожайность сельскохозяйственных культур и высокое качествопродукции обеспечивают севообороты с сидеральным и занятым парами при применении минеральных и органических удобрений. Установлено^ что для обеспечения бездефицитного баланса гумуса в севооборотах с клевером, насыщенность пашнш навозом должна составлять не менее 8 т/га.

Практическая значимость работы. Результаты исследований: являются теоретической и практической основой для совершенствованияи разработки технологий возделывания сельскохозяйственных культур, обеспечивающих получение стабильных урожаев в условиях региона.

Использование в севообороте сидералыюго пара и удобрений способствует сохранению почвенного плодородия, повышению урожайности, улучшению качества производимой продукции и увеличению экономических показателей производства.

Положения, выносимые на защиту:. .

1. Минеральные и органические удобрения, применяемые в севообороте, влияют на агрофизические, физико-химические и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы.

2. Урожайность и качество сельскохозяйственных культур зависят от вида севооборота и применяемых удобрений.

3. На дерново-подзолистой почве Востока Нечерноземной зоны наивысшую продуктивность обеспечивают севообороты* с занятым и сидераль-ным парами при применении органических и минеральных удобрений. V.

4. Применение удобрений в севооборотах с сидеральным и ¡-занятым парами экономически эффективно.

Апробация работы. Результаты исследований" докладывались и* обсуждались на международной, на региональных научно-практических конференциях. «Актуальные вопросысовершенствования, технологии!- производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2007;2010),.

ПубликацииПо материалам диссертации опубликованы 5 работ, в том числе одна — в издании, рекомендованном ВАК РФ для кандидатских диссертаций.

Объем и структура1 работы. Работа изложена на 134 страницах текста компьютерной верстки, содержит 32 таблицы и 16 приложений. Состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству.

Список литературы

включает 196-наименований, из них 12 иностранных авторов. * *.

Выражаю-благодарность научному руководителю, доктору с.-х. наук, профессору С. И: Новоселову за помощь в проведенииисследованийи. оформлении диссертации.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

выводы.

1. К концу ротации наибольшее (56,8−57,2%) количество водопрочных агрегатов в почве' содержалось в! севообороте с сидеральным паром, а наименьшее (53,8−54,3%)'- с чистым паром: Наименьшая плотность сложения пахотного слоя-почвы 1,35−1,36 г/см была в вариантах с применением в севооборотах навоза.

2. В почве без удобрений и при применении минеральных удобрений возросла обменная и гидролитическая, кислотность, снизилась степень насыщенности основаниями, уменьшилось содержание гумуса, фосфора и калия в почве. Внесение в * севообороте навоза увеличило сумму обменных основанийстепень насыщенности почвы основаниями и содержание гумуса. Для обеспечения бездефицитного баланса гумуса* в севооборотах с клевером, насыщенность пашни навозом должна составлять не менее 8 т/га.

3. Наибольшие запасы продуктивной влаги в пахотном слое в начале вегетации озимой пшеницы были в почве севооборота с сидеральным паром> при применении минеральных и органических удобрений и составляли соответственно 50,7 и 50,4 мм/га. Несколько меньше (43,9−47,3 мм/га) ее содержалось в почве севооборотов с чистым и занятым парами.

4. Наибольший урожай зеленой массы клевера (39,43 т/га) и озимой пшеницы (3,28 т/га) получен в вариантах с последействием навоза в севообороте с сидеральным паром, а ячменя 1,90 т/га — в данном севообороте с применением минеральных удобрений. Запланированная урожайность озимой пшеницы получена при внесении расчетных доз минеральных удобрений в севообороте с сидеральным паром, а близкая к расчетной — в севооборотах с занятым и чистым парами. Урожайность ячменя получена на 86−93% от запланированной.

5. Наиболее продуктивным было звено севооборота с сидеральным паром. Сбор зерновых единиц с 1 гектара изменялся от 7,42 до 9,79 т/га. Несколько ниже была продуктивность звена севооборота с занятым паром — 6,86−9,24 т/га з.е. Наименьшая продуктивность от 6,71 до 8,26 т/га з. е получена в звене севооборота с чистым паром.

6. На дерново-подзолистой почве Востока Нечерноземной зоны наивысшую (17,23−18,18 т/га, з.е.) продуктивность обеспечивают севообороты с занятым и’сидеральным паром при применении органических и минеральных удобрений.

7. Наибольшее содержание сырого белка в зерне озимой пшеницы и ячменя было при применении минеральных и органических удобрений в севооборотах с занятым и сидеральным парами. Наибольшее содержание клейковины в зерне озимой пшеницы было в варианте с применением навоза. Нри применении минеральных и органических удобрений в сене клевера увеличивалось содержание сырого белка, жира и золы и снижалось содержание клетчатки.

8. Вид севооборота и применяемые удобрения влияли на содержание элементов питания в урожае. Наибольшее содержание азота, фосфора и калия было в сене клевера в севообороте с сидеральным паром при применении навоза и составляло соответственно 3,81%, 0,48 и 1,81%. При применении минеральных удобрений и навоза * содержание этих элементов увеличивалось в соломе и азота в зерне озимой пшеницы. Внесение расчетных доз минеральных удобрений увеличивало содержание азота в зерне и калия в соломе ячменя.

9. Наиболее экономически эффективным было возделывание культур в звене севооборота с сидеральным паром с применением органических удобрений. Уровень рентабельности на этом варианте составил 35%, а чистый доход — 6708,9 руб./га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

В целях получения высоких и стабильных урожаев сельскохозяйственные культуры необходимо возделывать в севооборотах с сидеральным и занятым паром с применением минеральных и органических удобрений. Для сохранения почвенного плодородия и обеспечения бездефицитного баланса гумуса в зернотравянопропашных севооборотах, насыщенность пашни навозом должна составлять не менее 8 т/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. С. О потенциале растений и преодолении' вредного действия удобрений в высоких урожаях / Н. С. Авдонин // Вестник сельскохозяйствен-ношнаут- 1978.- М С. 52−62.2'. Агроклиматические ресурсы- Марийской АССР: Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 106 с. -
  2. Алиев Ш А. Проблемы известкования почв республики Татарстан / Ш- А. Алиев, С. Ш. Нуриев, В: 3. Шакиров // Монография. — Казань, 2002. -82 с.
  3. Н. С. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качествоячменя в условиях РМЭ. / Ы. С. Алметов// Агрохимия.-- 1994. № 2. — С. 21 -24.
  4. Н. С. Применение средств, химизации на дерново-слабоподзолистых почвах республики Марий Эл / Н. С. Алметов // — Йошкар-Ола, МарРУ, 1997. -88-с.
  5. Р. Ю. Роль пожнивной сидерации- в повышении продуктивности насыщенных зерновыми севооборотов / Р. Ю- Асхабов // Земледелие. 1986.-№ 11. — С. 7. .
  6. X. Н. Органоминеральные удобрения и урожайность озимой пшеницы IX. Н. Атабаева, П. А. Торешов // Аграрная наука. 2005- - № 5. — С. 18−19.
  7. Н. А. Урожайность и качество зерна пшеницы, ячменя и ржи при различной насыщенности севооборотов удобрениями / Н. А. Атрашкова, А. Т. Тищенко, А. Д Семихова. // Основные условия эффективного применения удобрений. М.: 1993. — С. 28−33.
  8. А. Я. Эффективное применение удобрений на Северном Кавказе / А. Я. Ачканов // -М.: Россельхозиздат, 1984. 160 с. 1. Баздырев Г. И. Земледелие (под ред. Пупонина А.И.) / Г. И. Баздырев, В.
  9. Г Лошаков, А. И. Пупонин // М.: Колос, 2000. — 552 с.
  10. А. И. Почвозащитное земледелие. Изб. Труды. / А. И. Бараев // -М.: Колос, 1975.-296 с.
  11. Н. Р. Основные факторы получения высоких планируемых урожаев ^ зерновых культур1 в Башкирии / Н. Р. Бахтизин, Р. 3. Абзаловк// Программирование урожаев с.-х. культур. Казань, 1990. — С. 97−104.
  12. П. У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР / П. У. Бахтин // Научные труды ВАСХ-НИЛ. -М.: Колос, 1969.-271 с.
  13. В. Л. Оценка воздействия экологических факторов на формирование азотного цикла подзолистых почв./ В. Л. Безносиков // Тр. Комина-уч. центра УрО РАН. 1997. -№ 155. — С. 74−88.
  14. С. А. О занятых парах в Нечерноземной полосе / С. А. Бе-невольский // Занятые пары и непаровые предшественники. -М.:1958.-С.32.
  15. А. А. Почвоуглубление освоенных подзолистых почв на двухчленных отложениях / А. А. Бенидовский, А. Д. Кашанский, B.C. Кащенко // Состав, свойства и плодород ие почв. -М.: Агропромиздат. -1990.—С. 34−43.
  16. Н. К. Растительная и почвенная диагностика величины и качества урожая озимой ржи / Н. К. Болдырев, А. А. Завалин // Доклады ВАСХ-НИЛ. 1988 — № 7. — С. 9−12.
  17. А. Г. Уплотнение почв техникой: состояние проблемы и пути ее решения / А. Г. Бондарев, В. В. Медведев, В. А. Русинов // Проблемы почвоведения: советские почвоведы к 14 международному конгрессу почвоведов. -М.: Наука, 1990. С. 20−25.
  18. А. Г. Переуплотнение почв сельскохозяйственной техникой, прогноз явления и процессы разуплотнения-/ А. Г. Бондарев, И. В. Кузнецов, П. М. Сапожников // Почвоведение. 1994. — № 6. — С. 11−14.
  19. В. Н. Система удобрений в севообороте-на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах /В. Н. Босак // Минск, 2003. — 176с.
  20. С. П. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на урожай зерна озимой, пшеницы и его качество / С. П. Бражник, Л. П. Кравец, Л. П Кучумова, БуденныйЮ. В. //Агрохимия. -1979-№ 5. -С. 4649.
  21. В. И. Влияние удобрений на продуктивность и свойства почвы в четвёртой ротации зернового севооборота на чернозёме выщелоченном Тульской области / В. И. Бровкин // Агрохимия. 2000. — N6. — С. 36−41.
  22. Ю. В. Влияние разных доз минеральных удобрений в севообороте на фоне навоза на урожай и качество зерна озимой пшеницы и ячменя/ Ю. В". Буденный, Н. А. Атрашкова, О. В. Петренко // Бюллетень ВИУА. -1979. -№ 46. -С. 46−52.
  23. В. В. Зелёные удобрения / В. В. Бузмаков // Химия в сельском хозяйстве. 1988. — № 6. — С. ЗЗ — 37.
  24. Д. И. Научные основы обработки почв Заволжья / Д. К. Буров // -Куйбышев, 1970. 294 с.
  25. А.Т. Ресурсосберегающая технология производства зерна в Центральном Нечерноземье. /А.Т. Буряков, В. Г. Просвирин // Земледелие. 2000. -№ 3. — С.15−19.
  26. В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме // М.: Сельхозиздат, 1939. — 447 с.
  27. В. Р. Собрание сочинений / В. Р. Вильямс//-М., 1946.Т.3.-568 с.
  28. В. Р. Почвоведение / В. Р. Вильяме//-М:Сельхозшз, 1949.-472с.
  29. С. А. Основы полевых севооборотов (применительно к Нечерноземной зоне) / С. А. Воробьев И М.: Колос, 1968. — 200 с.
  30. С. А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев // -М'.: Колос, 1979.-368 с.
  31. С. А. Земледелие / С. А. Воробьев, А. Н. Каштанов, А. М. Лыков // М.: Агропромиздат, 1991. — 527 с.
  32. С. А. Роль однолетних культур в повышении плодородия дерново-подзолистых почв / С. А. Воробьев //Земледелие.-1958.-№ 9.-С. 10−13.
  33. Л. П. Физико-химические свойства и фосфатный режим черноземов выщелоченных Приобья при внесении сидератов"/ Л. П. Галеева // Агрохимия. 2009. — № 5. — С. 22−28
  34. М. А. Последействие минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы / М. А. Габибов // Зерновые культуры.—2001.—№ 1.-С. 11−13.
  35. Г. П. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений / Г. П. Гамзиков, В. Б. Ильин, В. М. Назарюк// Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. -254 с.
  36. Н. Ф. Гумус, свойства почв и урожай. / Н. Ф. Ганжара // Почвоведение. 1998. -№ 7. — С.812−819.
  37. Н. Г. Избегайте переутомления почв / Н. Г. Гизбуллин и др. // Земледелие. 1990. — № 5. — С. 57−58.
  38. И. Б. Влияние длительного применения удобрений на показатели потенциального плодородия обыкновенного чернозема / И. Б. Годунов, Г. П. Покудин // Науч. Труды НИИСХ. Центр. Чернозем. Полосы. 1977. -Т. 14. Вып. 2. — С. 40−47.
  39. И. А. Влияние азотных удобрений на диагностику формирования урожая озимых культур / И. А. Голуб.// Зерновые культуры.-1996.-№ 3.-С. 10−13.
  40. ГОСТ 10 842–89. Зерно. Метод определения массы 1000 зерен.
  41. ГОСТ 10 840–64. Зерно. Метод определения натуры зерна.
  42. ГОСТ 26 207–84. Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО.
  43. ГОСТ 26 212–84. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО.
  44. ГОСТ 26 213–84. Определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО.
  45. ГОСТ 26 483–85. Приготовление солевой вытяжки и определение рН по методу ЦИНАО.
  46. ГОСТ 13 586.5−85. Зерно. Метод определения влажности.
  47. И. В1 Влияние систематического внесения удобрений в севообороте-на урожай и качество озимой пшеницы Мироновская 808 / ИГ В: Гулякин // Сборник научных трудов ТСХА. М., 1977. Вып. 233. С. 5−11.
  48. В. А. Влияние расчетных систем удобрения на величину и качество урожая озимой пшеницы в восьмипольном севообороте на темно-серой лесной почве Владимирской области / В. А. Демин, Н. И. Демин, А. Н. Васильев // Агрохимия. 1994. — № 9. — С. 65−71.
  49. JI. М. Влияние применения .удобрений, гербицидов и ретордан-тов на качество зерна пшеницы и ячменя / JI. М. Державин, Е. В. Седова // Обзорная информация (ВНИИТЭИСХ). М., 1983. — 54 с.
  50. JI. М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии / JI. М. Державин // М., 1992. — 271 с.
  51. К. И. Экологические аспекты сидерации / К. И. Добван // Химизация сельского хозяйства. — 1992. — № 4. — С. 28−32.
  52. JI. П. Влияние удобрений на урожай и качество зерна / JL П. Детковская, Е. М. Лимантова//-Мн.: Ураджай, 1987. — 135с.
  53. . А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов // М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  54. . А. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне / Б. А. Доспехов // М.: Колос, 1976: — 208 с.
  55. . А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов II- М.: Агропромиздат, 1987. 383 с.
  56. X. Б. Безотвальная обработка в Предуралье / X. Б. Дусаев // Земледелие. 1990. — № 11. — С. 56−57.
  57. А. Я. Роль предпосевной плотности пахотного слоя в формировании посевов ржи заданной продуктивности / А. Я. Егошин, В. И. Макаров, Н. Ф. Маслова II Йошкар-Ола, 1991. — 12 с.
  58. А. А. Новая форма азотного удобрения / А. А. Ермаков, Ю. А. Лебедев // Агрохимический вестник. 2002. — № 4. — О. 38.
  59. В. Ф^ Органические удобрения как фактор экологизации земледелия / В. Ф. Ефремов, А. Г. Курмышева // Химия в сельском хозяйстве. -1994.-№ 1.-С. 15−17.
  60. Ю. П. Эффективность применения расчетных доз удобрений под озимую рожь в условиях Вологодской области / Ю. П. Жуков, Г. Б. Кириллова // Агрохимия. 1991. -№ 4. — С. 53−56.
  61. А. А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой ржи / А. А. Завалин // Агрохимия. 1989. — № 1. — С. 52−56.
  62. А. А. Биологические основы оптимизации азотного питания озимой ржи / А. А. Завалин, С. И. Новоселов//-М.: Агроконсалг, 1999. 96 с.
  63. Н. Е. Гумусное состояние и азотный, фонд дерново-подзолистой почвы Предуралья! В условиях интенсивного землепользования/ Н Е. Завьялова, А И Косолапова, И Д. Соснина// Агрохимия. -2004.-№ 9. -С. 21−25.
  64. В. П. Научные основы" системы земледелия Волго-Вятского региона/ В. П. Заикин, В. В. Ивениш// Нижний Новгород, 20 031. — 301 с.
  65. В. В! Эффективность приемов основной обработки, почвы в зер-нопаропропашном и зернопропашном севооборотах / В. В. Захаров // Почвозащитные обработки и рациональное применение удобрений. М.: Агро-промиздат, 1989:-С. 131−139.
  66. В. В. Эффективность приемов основной обработки почвы в зер-нопаропропашном № зернопропашном севооборотах / В. В. Захаров // Почвозащитные1 обработки и рациональное применение удобрений- М.: Агро-промиздат, 1989.-С. 131−139.
  67. Е. М. Богара, пары, урожай / Е.'М. Зенкова// Алма-Ата: Кай-нар, 1988. — 144с.
  68. В. В. В помощь земледельцу / В. В. Ивенин // Нижний Новгород, 2003.- 19 с.
  69. Д. С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность звена севооборота: горох, озимая пшеница / Д. С. Игнатьев // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. п. Пер-сиановский, 2002. — 25 с.
  70. Г. И. Плотность почвы как один из критериев глубины ее обработки / Г. И. Казаков // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев, 1988.-С. 125−129.
  71. Каргин И: Ф- Влияние сидеральных культур на свойства почвы, и урожай озимойржи/И.Ф.Каргин, Т. С. Чекайкииа//Агрохимия.-1978. —№ 11.- С.63−67.
  72. Э. С. Влияние длительного применения удобрений" на плодородие почвы и урожай? культур-севооборота? / Э. С. Карпова // Агрохимия-. — 1965.-№ 11.-С. 124−132. ' -
  73. Н. И: Плодородие почвы в чистых шсидеральных парах / Н- И. Картамышев, В. В. Нескородов, Н. В- Долгополова, А. М. Куркин, А. Н. Долженков // Земледелие. № 2: — С. 14.
  74. Н. А. Структура почвы /11. А. Качинский.-М.:Колос, 1963--99с.
  75. И. А. Действие и последействие фосфорных удобрений на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве при различной- степени известкования / Н. А. Кирпичников, С. Н. Адрианов // Агрохимия. -2007.-№ 10.- С. 14−23.
  76. В. И. Экологизация зехмледелия и технологическая политика / В. И Кирюшин // М: Изд-во МСХА, 2000. — 473 с. .
  77. В. А. Основы учеиия о почвах/В.АКовда//-М.:Наука, 1973--47с.
  78. В. А. Прошлое и будущее чернозема / В'- А. Ковда // Русский-чернозем: 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. — 302с.,
  79. И. М. Повышение урожаяш? качествам зерна? / И. М. Коданев,. М. А. Соболева, В1С. Савина//Тр. Горьковского СХИ-- 1977. -Т:Л 13: — С-5.
  80. В. А. Чистый пар основа севооборота / В. А. Корчагин // Земледелие. — 1989. — № 3. — С.9−11.
  81. А. М. Агрохимическая эффективность различных паров на обыкновенном черноземе Ростовской области при систематическом? внесении удобрений / А. М. Козачков // Автореф: дисс:. канд. с.-х. наук. п. Персиа-иовка, 2000.-21с.
  82. А. В- Минеральные удобрения и эффективность их применения / А. В- Команов, В. Н. Щедрин, А. А. Бурдун // Агрохимический вестник. -1990.-№ 5.-С. 18−20. .'••¦
  83. Д. А. Продуктивное использование минеральных удобрений / Д А. Кореньков // М.: Наука, 1990. — 240 с.
  84. В. Ф. Как развить сидерацию в Поволжье / В. Ф. Кормили-цын // Земледелие. 1999. — № 1. — С. 28.
  85. П. А. Почвы Черноземной области России, / П. А. Костычев // -М.: Колос, 1949.-239 с.
  86. П. А. Избранные труды / П. А. Костычев //-М., 1951.-150 с.
  87. В. Н. Практикум по хранению и переработке с.-х. продуктов / В. Н. Кудрина, Н. М. Личко. М.: Колос, 1992. — 176 с.
  88. Кузнецова* И. А. Физические свойства почвы, определяющие эффективность минимальных обработок / И. А. Кузнецова, С. И. Долгов // Научно-технический бюллетень Всероссийского НИИ сои. М., 1990.-Т. 1.-С. 16−22.
  89. Т. Н. Проблемы земледелия в Западном Регионе / Т. И. Ку-лаковская // Земледелие. 1980. — № 4. — С. 39−41.
  90. В. Я. Большое* внимание паровому полю / В. Я. Лазарев, Н. Р. Асыка // Зерновое хозяйство. -1984.-№ 7-С. 17−18.
  91. В. Г. Использование промежуточных культур в севооборотах / В. Г. Лошаков //-В.: ВНИИТЭСЪ, Л971. 56 с.
  92. В. Г. Пожнивная сидерация и плодородие дерново-подзолистых почв / В. Г. Лошаков // Земледелие. 2007. -№ 1. — С. 11−13.
  93. А. М. Органическое вещество дерново-подзолистой почвы после шестидесятилетнего применения удобрений, севооборота и бессменных культур / А. М. Лыков //Докл. ТСХА. 1973. Вып. 192. — С. 75−82.
  94. А. М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / А. М Лыков // М.: Россельхозиздат, 1982. 144 с.
  95. В. Г. Основные итоги исследований по проблеме органического вещества дерново-подзолистой почвы в интенсивном земледелии / В Г. Лыков // Известия ТСХА. 1973. Вып. 2. — С. 8−20:
  96. Л. С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и урожай культур / Л. С. Любарская // Удобрение и плодородие почв. Тр. ВИУА. 1974. — С. 139−156.
  97. В. И. Предшественники ржи и расчетные фоны /В. И. Макаров, Н. Ф. Маслова,// Интенсификация «земледелия и программирование урожаев. -Йошкар-Ола, 1987.-С. 117−119.
  98. Н. А. Повышение устойчивости земледелия в условиях засухи / Н. А. Максютов // Земледелие. 1999. — № 5. — С.26−27.
  99. Ю. А. Содержание органического вещества в почве в звеньях севооборота с сидеральными культурами / Ю. А. Малышева, Н. В. Полякова, Ю. Н. Платонычева // Земледелие. 2008. — № 2. — С. 16−17.
  100. Н. Г. Возделывание сильных сортов пшеницы / Н. Г. Малюга, Н. Д. Тарасенко // М.: Россельхозиздат, 1981. — 96 с.
  101. Н. Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н. Г. Малюга// -Краснодар: Кн. изд-во, 1992. 240 с.
  102. В. И. Влияние минеральных и различных видов органических удобрений на гумусонакопление в почве / В. И. Матвеев, Е. В. Зенюк, JIj. И. Передиев // Науч. тр. Белорус. НИИ почвоведения и агрохимии. Минск, 1976-С. 105−113.
  103. А. F. Основной фактор устойчивости* земледелия в Поволжье / А. Г. Медведева, К KD. Фурдюков, В. С. Янчуркин // Земледелие. 1985. -№ 3. -С.18−19:
  104. Г. Е. Научные основы и рекомендации по эффективному применению органических, удобрений / Г. Е. Мерзлая // М.: ВАСХНИЛ, 1991. — 216 с.
  105. В. Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В. Г. Минеев, Б. Т. Дебрецени, Т. Д. Мазур // М., 1993. 415 с.
  106. В. Г. Удобрение озимой пшеницы / В. Г. Минеев // М.: Колос, 1973.-205 с.
  107. В. Г. Практикум по агрохимии // В. Г. Минеев // М.: Изд-во МГУ, 2001.-358 с.
  108. В. Ф. Действие зелёных удобрений» на плодородие почвы, урожай озимой ржи и его качество / В. Ф. Моисеенко, Н. И. Белоус // Химия в сельском хозяйстве. 1996. — № 3. — С. 24−25.
  109. В. П: Агротехнические основы севооборотов / В. П.' Мосолов // Сочинения. Т. 3. -М.: Сельхозгиз, 1953. 536 с.
  110. Н. Г. Влияние систематического применения удобрений и мелиорантов на гумусное состояние чернозема выщелоченного / Н. Г. Мязин, Т. М. Парахневич // Агрохимия. 2000. — № 9. — С. 11−18.
  111. И. И. Использование полужидкого навоза крупного рогатого скота для удобрения озимой пшеницы / И. И. Назаренко, А. Н. Свиридов // 'Труды Харьковского СХИ. 1979. т. 260. — С. 15−19:
  112. А. С. Оценка влияния на урожайность озимой пшеницы показателей плодородия почвы (по данным агрохимических обследований) / А. С. Найдёнов, Б. А. Захаров, Л. И. Леплявченко // Агрохимия. -1994. № 2. — С. 13−20.
  113. Нарциссов В'. И. Показатели плодородия серых лесных почв и выщелоченных черноземов Горьковской области и Чувашской АССР'/ В* П. Нарциссов// Горький, 1959. — 98<�с.
  114. В. П. Развитие учения о механической обработке почвы за последние годы / В. П. Нарциссов // Теоретические вопросы обработки почв. Вып. 3. — Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 368 с.
  115. В. Л. Научные основы систем земледелия / В. Л. Нарциссов // -М.: Колос, 1982.-328 с.
  116. Н. С. Почвозащитное земледелие в, лесостепном.Поволжье / Н. С. Немцев // Ульяновск, 1992. — 161с.
  117. И. Т. Повышение эффективности использования ресурсов при выращивании озимой пшеницы / И. Т. Нетис // Зерновые культуры. 2000. -№ 3. — С. 10−11.
  118. С. И. Влияние азотных удобрений на формирование продуктивности озимой ржи / С. И. Новоселов- А. А. Завалин"// Агрохимия. -2009. № 9.-С. 36−39'
  119. С. И. Влияние средств химизации и обработки почвы на>уро-жайность озимой ржи и микробоценоз дерново-подзолистой суглинистой почвы / С. И Новоселов, А. А. Зававалин, Т. X. Гордеева, Ю. В: Круглов // Агрохимия. 1997. — № 8 — С. 31−36:
  120. С. И. Действие и последействие органических удобрений на урожайность культур в таежно-лесной зоне / С. И. Новоселов, В. Е. Пекельдина, М. А. Евдокимова, Г. А. Зыкова, Т. П. Егошина // Плодородие. 2009. — № 1. — С. 18
  121. Д. С. Дополнительные показатели гумусного состояния почв и ихгенетических горизонтов / Д. С. Орлов, О. Н. Бирюкова, М. С. Розанова // Почвоведение. 2004. № 8. — С. 916−926
  122. Ю. Ф. Техника весенней азотной подкормки’озимой пшеницы после зим с неустойчивой температурой / Ю. Ф. Осипов, П. П. Васюков // Аграрная наука- 2007. — № 7. — С. 7−8.
  123. А. Н. О размере последействия удобрений при систематическом применении в длительных опытах. Влияние длительного применения удобрений на плодородия почвы и продуктивность севооборотов / А. Н. Пискарев //-М., 1978. Вып.6. С. 193−203.
  124. Е. В. Водный режим аграрных ландшафтов юга России / Е. В. Полуэктов // Новочеркасск, 1989. — С. 30−44.
  125. П. Д. Органическое удобрение / П. Д. Попов, В. И. Хохлов // М.: ВО Агропромиздат, 1988. 207 с.
  126. П. Д. Последействие удобрений / П>. Д. Попов, С. А. Шафран // Агрохимический вестник. 2002. — № 6. — С. 4−6.
  127. П. Д. Применять минеральные удобрения выгодно / П. Д. Попов // Земледелие. — 2003. — № 1. — С. 16−17.
  128. Г. С. Растениеводство / Г. G. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Б. X. Жеруков //-М.: Колос, 2006. 612с.
  129. И. Б. Физика почв / И. Б. Ревут // Ленинград: Колос, 1972.-368 с.
  130. В. Н. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа / В. Н. Ремесло, Ф. М. Куперман, А. А. Животков, В. Ф. Сайко, В. В. Мурашев // М.: Колос. 1982. — 303 с.
  131. К. И. Озимая рожь в Нечерноземье / К. И. Саранин, И. И: Беля-ков.-М.: Россельхозиздат, 1991. 173 с.
  132. Н. Б. Потребление озимой рожью азота почвы и удобрений / Н. Б. Семененко // Агрохимия. 1995. — № 8. — С. 18−22.
  133. М. И. Научные основы современных интенсивных севооборотов / М: И. Сидоров // Агрономические основы специализации севооборотов. -М.: Агропромиздат, 1988. С. 17−22.
  134. П. М. Действие систематического применения удобрений в севообороте на азотный фон почвы / И. М. Смирнов // Изв. ТСХА, 1963. Вып. 6. С. 93−103.
  135. П. М. Использование растениями, потери и превращения в почве азота разных форм азотных удобрений / П. М. Смирнов // Изв. ТСХА, 1968. Вып. 6.-С. 98−116.
  136. Смирнов^ П. М. Вопросы агрохимии* азота / П. М. Смирнов // М.: ТСХА, 1977.-72 с.
  137. М. П. Действие минеральных удобрений на урожай зерновых, технических и других культур в основных зонах страны / М. П. Сонько, В. Е. Коваленко, В. И. Шрамко // Труды ЦИНАО. Вып. 2. М., 1974. — 180 с.
  138. А. И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие орошаемого выщелоченного чернозёма / А. И. Столяров, Н. С. Безуг-лова, С. В. Бодия // Агрохимия. 1991. — № 11. — С. 56−62.
  139. П. П. Влияние органо-минеральной смеси на содержание белка в зерне озимой пшеницы / П. П. Суднов, Г. К. Льгов // Земледелие. 1961. — № 12.-С. 67−70.
  140. М. К. Интенсификация земледелия в засушливых условиях Северного Казахстана / М. К. Сулейменов // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1988. № 8. — С.3−7.
  141. Сулейменов М1. К. Тенденции изменения-агрохимических показателей плодородия почв Европейской части России / М'. К. Сулейменов"// М.: ЦИ-НАО, 2000.-187 с.
  142. А. Б. Сидеральные и занятые пары в севооборотах / А. Б. Тиранов, Л. В. Тиранова // Земледелие. 2008. — № 4. — С. 16−18.
  143. В. М. Эффективность удобрений в севообороте с сидератами / В. М. Тужилин, М. Н. Новиков // Кормопроизводство. -2002.-№ 12.-С. 19−20.
  144. И. В. Органическое вещество и его роль в плодородии' / И. В. Тюрин //- М.: Наука, 1965. 320 с.
  145. В. А. Плуг плоскорез — чизель / В. А. Федоров, В. А. Воронцов // Земледелие. — 1995. — № 4. — С. 39−40.
  146. Филимонов* Ю. П. Система обработки почвы / Ю. П. Филимонов // -Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд.-во, 1973. 158 с.
  147. И. Г. Формирование урожая озимой-ржи на расчетных фонах в зависимости от сорта, сроков посева и сидератов в условиях восточной части Волго-Вятской зоны / И. Г. Хлебников // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / -Казань, 1995.- 18 с.
  148. Л. В. Эффективность минеральных и органических удобрений на черноземах в условиях недостаточного увлажнения / Л. В. Хотько // Химия в сельском хозяйстве. 1969. — № 11. — С. 17−20.
  149. А. В. Влияние минерального питания на скорость роста и водный обмен молодых растений пшеницы / А. В. Черкозьянова, JI. Б. Высоцкая, Г. Р. Кудоярова // Агрохимия. 2003. — № 7. — С. 32−34.
  150. Чуб М. П. Оптимизация систем удобрения в засушливом Поволжье / М'. П: Чуб, Э: G. Гюрова, П. В. Потатурина, К. М. Жанабеков, JI. Б. Сайфуллина // Агрохимия. 2000. — № 6. — С. 68−70.
  151. А. Р. Интенсивная технология возделывания озимой ржи / А. Р. Шарифуллин, А. X. Кольцов, Г. С. Марьин // М.: Агропромиздат, 1989.-127 с
  152. И. М. Эффективность фосфорных удобрений на мицел-лярно-карбонатных чернозёмах / И. М. Шапошникова, А. И: Гармашев // Агрохимия: 1981. — № 7. — С. 26−29.
  153. И. М. Применение удобрений * под озимую пшеницу на черноземах Ростовской области / И. М. Шапошникова, JI. И. Макарова, И. К. Тихий, А. И. Гармашев // Агрохимия. 19 801. — № 8. — С. 57−61.
  154. О. Д. Агрохимические свойства дерново-подзолистых почв Нижегородской области / О. Д. Шафронов // Агрохимический вестник. -2005.-№ 2.-С. 2−3.
  155. Шевцова Л! К. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота в почвах разного типа / JI. К. Шевцова, Д. М. Сизова // Тр. ВИУА. М., 1974. Вып. 2. — С. 20−58.
  156. И. М. Влияние окультуривания на содержание и состав гумуса в темно-серой оподзоленной почве / И. М. Шеларь, JI. М. Пономарева // Плодородие почв и эффективность удобрений. Науч. Тр. Харьковский СХИ. -Харьков, 1978. Т. 255. С 32−37.
  157. В. М. Интенсификация земледелия в Марийской АССР / В. М. Шорин // Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1990. — 224 с.
  158. Н. В. Севооборот основа повышения плодородия дерново-подзолистых почв / Н. В. Шрамко, И: Г. Мельцаев, Г. В. Вихорева // Земледелие. — 2006. — № 1. — С. 20−21.
  159. К. Г. Избранные труды / К. Г. Шульмейстер // Волгоград, 1995. -935с.
  160. К. Г. Травопольные севообороты в засушливом Поволжье / К. Г. Шульмейстер, И. И. Лисниченко, И. И. Смирнов // Вестник с.-х. науки. 1992. — № 1. — С.88−97.
  161. А. П. Формы азотных соединений в черноземах некоторых многолетних опытов с удобрениями / А. П. Щербаков, А. Я. Гетманец // Агрохимия. 1976. -№ 3. — С. 14−19.
  162. А. П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А. П. Щербаков, И. Д. Рудай //-Ml: Колос, 1983.- 187 с.
  163. . А. Агрохимия / Б. А. Ягодин1. М.: Колос, 1982. — 574с.
  164. В. Н. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы / В. Н. Якименко, В. Л. Теселько, Т. Н. Потапейко, Б. М. Богун // Химия в сельском хозяйстве.-1978.-№ 7. -С. 25−26.
  165. Angers D. A., Simarol R. R. Relations entre la teneur en matiere organi-gue et la masse volumigue apparente du sob / D.A.Angers, R.R.Simarol // Canad. J. Soil. Sc:.- 1985. Vol. 66. — № 4. — P. 743−746.
  166. Berthier A. L. L’azote balans tous ses 'etats / A. L. Berthier // Agro-perform. -1998.-V. 2.-p. 16−17.
  167. Janzen H.H. Fertilization promotes soil organic matter. Better crops / H.H. Janzen//-1991. p. 10−11.
  168. Korschcs M. Humus de halt Humus bilans — Nachlieferung / M. Korschcs // Feld-wirtschaft. — 1989. -Bd. 30. -V 8. — P. 368−369.
  169. Lidgat H. J. Fertilizers and crop yields in U. K / H. J. Lidgat // Chemistry and Industry. 1984. -№ 18. — P. 649−654.
  170. Mercik S. Ergebnisse von GO janrigen Danerdungung sversuchen in skier-mewicc als Beitrag zur Entwickelung maderner Dungung swethaden / S. Mercik // Tagungs ber. Akad. Langwirschftswiss D.D.R. 1982. — № 205. — P. 73−78.
  171. Nemeth I. Writing organischer und anarganischcr Dungung und Ertrag und Bodeneigenschaften /1. Nemeth // Tagungsber. Akad. Landwirtschaftswiss. D.D.R.- 1982.-№ 205.-P. 97−102.
  172. Rauche K. Uengleichende Unfensuchungen den. Wiming uenschidener Bea-hbeilimg zu Sfoppelfiiuchtflen auch leicfen Boden / K. Rauche // Z. F. Achen -und Pflanzen ban. — 1965. — nr. 102. — V. 27−50.
  173. Stanford Y. Nitrogen Rcquremcnts of Winter Wheat (Triticum aestivum L.) Waricnties «Blueboy» and «Redcoat» / Y. Stanford, A. Hunter // Agronomy journal. An Amerikan society of agronomy publikations. — 1973. № 3. — P. 442−447.
  174. Taureau J. C. Le aeuxieme apport dazot / J. C. Taureau // Perspectives agricoles. 1985. — P. 67−70.
  175. Tassiopaulos A. Der Einflup Langjariger. Dun-gungsmapnahmen auf Ertregs-bildung, Nahrstoffumsats und Boden / A. Tassiopaulos, E. Bogusiawski // Landwirt. Forsch. 1986. — № 1−2. — P. 8−19.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?