Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Формирование механизма устойчивого развития промышленного предприятия на основе совершенствования системы экономической безопасности

Диссертация: Формирование механизма устойчивого развития промышленного предприятия на основе совершенствования системы экономической безопасности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Следует отметить, что экономическая безопасность — достаточно новое самостоятельное направление в экономической науке и оно непосредственно связано с приращением нового знания в широком спектре гуманитарных наук: философии, праве, социологии. Это достигается за счет того, что предприятие рассматривается как социально-экономический механизм, действующий в определенном правовом поле, обладающий… Читать ещё >

Содержание

  • 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 1. 1. Сохранение промышленных предприятий в условиях кризиса как основа обеспечения устойчивости в посткризисном периоде
    • 1. 2. Имущественный комплекс ключевой компетенции промышленного предприятия как базовый объект его сохранения и обеспечения устойчивости
    • 1. 3. Функциональные и стоимостные параметры промышленной собственности как объекта управления
  • 2. СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССА РЕФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 2. 1. Ключевые подходы к обеспечению экономической безопасности российских промышленных предприятий
    • 2. 2. Специфическое содержание системы экономической безопасности промышленного предприятия
    • 2. 3. Алгоритмизация проектирования системы экономической безопасности промышленного предприятия
  • 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1. Критерии эффективности функционирования системы экономической безопасности промышленного предприятия: оценка использования ресурсного потенциала, контроль качества, результативность предотвращения угроз

3.2. Организационные механизмы проектирования и внедрения системы экономической безопасности промышленного предприятия.

3.3. Выбор оптимальных решений при проектировании системы экономической безопасности промышленного предприятия.

Формирование механизма устойчивого развития промышленного предприятия на основе совершенствования системы экономической безопасности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Необходимость преодоления последствий мирового финансового кризиса, тенденции глобализации, совершенствование промышленной политики и стремительные инновационные преобразования ставят на первое место задачу выживания промышленных предприятий в условиях постоянного совершенствования технологий выпуска продукции, предъявления к производственным процессам все более жестких экологических и ресурсосберегающих требований, способности незамедлительно реагировать на изменение потребительского спроса. Для отечественных промышленных предприятий при условии вступления в ВТО это означает острейшую конкуренцию с ведущими мировыми производителями во всех отраслях индустрии. В этих условиях обеспечить сохранение промышленных предприятий возможно при комплексном воспроизводстве всех факторов, обеспечивающих не только осуществление имеющихся технологических процессов, но и их качественное совершенствование, обусловливающее долгосрочную способность предприятия существовать в конкурентных условиях. Это делает актуальным разработку нового подхода к пониманию экономической безопасности предприятия как деятельности по обеспечению его ключевой компетенции.

Если в период проведения рыночных преобразований, проходивших в условиях социально-экономического кризиса, проблемы хозяйственной безопасности промышленных предприятий в значительной степени предопределялись угрозами криминального характера, то в современных условиях, характеризующихся значительным улучшением ситуации в области правопорядка, основные проблемы экономической безопасности сместились в сферу выживания предприятия в рыночной среде, противодействия конъюнктурным колебаниям и устремлениям конкурентов. Необходимость преодоления последствий кризиса также усиливает важность разработки методов формирования эффективных систем экономической безопасности, способов их интеграции в систему управления промышленным предприятием и выступает значимой научно-практической задачей, на решение которой направлено данное исследование.

Степень разработанности проблемы. Современный кризис усиливает актуальность изучения проблемы обеспечения экономической безопасности ведения хозяйственной деятельности промышленного предприятия. Вопросы устойчивого функционирования и обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий и крупных хозяйственных систем в рыночных условиях рассмотрены в трудах зарубежных и отечественных ученых, таких как: Р. Акофф, И. Ансофф, А. Аганбегян, К. Багриновский, П. Друкер, В. Золотарев, А. Гранберг, Ю. Колесников, В. Овчинников, Б. Рапопорт, В. Федько и др. Достижение безопасного функционирования является одной из основных задач управления даже в стабильных условиях. В период кризиса речь идет о выживании предприятия и достижении параметров, которые обеспечивают его сохранение и безопасное ведение хозяйственной деятельности. Большой вклад в разработку общих вопросов экономической безопасности как на уровне предприятия, так и в масштабах государства внесли такие ученые, как: Л. Абалкин, В. Алешин, А. Архипов, М. Бендиков, А. Городецкий, С. Грунин, В. Сенчагов, А. Колосов, В. Лукашин, В. Мак-Мак, Е. Олейников, В. Тамбовцев, В. Ярочкин.

Однако в трудах перечисленных ученых исследуются основные способы достижения устойчивости, общие типы опасностей и угроз хозяйственной деятельности, а функционирование систем экономической безопасности рассматривается преимущественно в организационно-техническом плане. Важные аспекты обеспечения экономической безопасности недостаточно разработаны с точки зрения экономических опасностей и угроз для промышленного предприятия, особенно в условиях кризиса. До настоящего времени практически отсутствуют специальные комплексные исследования вопроса разработки системы экономической безопасности промышленного предприятия, учитывающие состояние российской промышленности и существующие угрозы хозяйственной деятельности для индустриальных предприятий. Уточнение состава и структуры защищаемых объектов, разработка комплексных мер по формированию системы экономической безопасности и способов их внедрения позволят обосновать методы совершенствования управленческой деятельности в этой сфере.

Цель и задачи исследования

Цель работы заключается в комплексном обосновании подходов к формированию механизма устойчивого развития промышленного предприятия на основе совершенствования системы управления экономической безопасностью посредством разработки и внедрения современных методов ее проектирования и оценки.

Для достижения поставленной цели в работе был определен ряд взаимосвязанных задач:

— раскрыть необходимость сохранения промышленных предприятий в условиях кризиса как основу обеспечения устойчивости в посткризисном периоде;

— рассмотреть имущественный комплекс ключевой компетенции промышленного предприятия как базовый объект его сохранения и обеспечения устойчивости;

— проанализировать функциональные и стоимостные параметры промышленной собственности, выступающей основой сохранения промышленного предприятия;

— обобщить современные подходы к исследованию рисков и угроз экономической безопасности промышленных предприятий;

— на основе выделения базового объекта экономической защиты в виде промышленной собственности разработать структуру и содержание системы экономической безопасности предприятия;

— предложить алгоритмизированный подход к формированию системы экономической безопасности промышленного предприятия и сформулировать критерии ее эффективности;

— разработать механизм устойчивого развития промышленного предприятия на основе проектирования и внедрения системы экономической безопасности.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает система принятия управленческих решений по обеспечению экономической безопасности промышленного предприятия. Предметом исследования являются методы и инструменты проектирования системы экономической безопасности промышленного предприятия и оценки ее эффективности.

Исследование выполнено в рамках паспорта специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность): п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятийп. 1.1.5. Гармонизация промышленной и торговой политики с учетом экономической безопасности и экономическая безопасность: п. 12.10. Механизмы и инструменты создания эффективной системы экономической безопасности.

Рабочая гипотеза исследования заключается в обосновании теоретических положений, в соответствии с которыми обеспечение экономической безопасности промышленного предприятия основывается на первоочередной защите определенного имущественного комплекса, являющегося базой для реализации ключевой компетенции предприятия, состав и структура которого предопределяют весь процесс проектирования и внедрения комплекса мер по отражению угроз хозяйственной деятельности.

Теоретико-методологической основой работы является использование теории экономического анализа, фундаментальных положений управления и организации промышленности, концепций антикризисного управления и обеспечения устойчивости развития экономических систем, теории вероятностей.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили законы Российской Федерации, постановления Правительства РФ, данные службы государственной статистики России, материалы монографий, статей в периодических изданиях отечественных и зарубежных экономистов, научнопрактических конференций, а также результаты собственных эмпирических исследований автора.

Инструментарно-методический аппарат исследования составляют общенаучные и частные методические средства: модели и алгоритмы теории проектирования, численные методы оптимизации и математического моделирования. Обработка данных проводилась с использованием методов экспертных оценок, линейного программирования и вычислительной техники.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

По специализации «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)»:

1. Способность факторов производства обеспечить ключевую компетенцию промышленного предприятия наиболее значима для сохранения его как активного участника рыночных отношений как в стабильных, так и в кризисных условиях. Для уточнения данного понятия автором введена в научный оборот дефиниция «промышленная собственность», отражающая владение объектами инноваций — любых активов предприятия, участвующих в производственных процессах и обеспечивающих выпуск конкурентоспособной продукции.

2. Состав активов промышленной собственности, характеризующий имущественный комплекс, обеспечивающий ключевую компетенцию предприятия, широк — от владения передовым оборудованием до использования уникальной торговой марки или наличия трудовых контрактов с ведущими разработчиками и специалистами. Предлагаемый автором подход позволяет выделить в качестве защищаемых объектов значимые производственные компоненты, обладание и распоряжение которыми позволяет предприятию существовать в качестве обособленной индустриальной организации, выпускающей конкурентоспособную продукцию и обладающей своей нишей на рынке.

3. Определение состава и структуры промышленной собственности является исходным этапом формирования системы экономической безопасности, разработку которой предлагается производить на основе проектного подхода, каждый из этапов которого включает проектирование, внедрение и функционирование и требует определенных организационно-управленческих изменений. Систему экономической безопасности, ориентированной на защиту промышленной собственности, следует формировать из специалистов различных подразделений предприятия и приглашенных консультантов в зависимости от направлений обеспечения ключевой компетенции. Последнее достигается с помощью создания проектных структур, способных интегрировать информацию и усилия различных служб предприятия, активно взаимодействовать с подсистемами техногенной, правовой, кадровой, инженерно-инфраструктурной и технологической безопасности.

4. Результаты функционирования системы экономической безопасности выражаются не только в соответствующих организационных изменениях, но и в качественных преобразованиях проводимой на предприятии аналитической и расчетной работы. Существующие угрозы и риски учитываются в процессе бизнес-планирования и принятия управленческих решений. Автором предложены методические положения по выбору наилучшего варианта производственной программы, который оценивается не только по доходности, но и с точки зрения обеспечения воспроизводства промышленной собственности, то есть с учетом повышения защищенности имущественной базы ключевой компетенции предприятия.

По специализации «Экономическая безопасность"'.

1. Экономическая безопасность отличается от других видов безопасности тем, что ориентирована на противодействие объективно возникающим экономическим угрозам, прежде всего утрате предприятием своих уникальных возможностей, которые обеспечивают ему устойчивое положение на рынке. Для промышленного предприятия эти возможности достигаются посредством обладания собственностью на уникальные компоненты производства разной природы — технологические, трудовые, управленческие, информационные, маркетинговые и т. д. Система экономической безопасности должна быть ориентирована на защиту данных компонент, позволяющих реализовать ключевую компетенцию предприятия как индустриальной организации. Для моделирования данного подхода в работе даны уточнения соответствующих категорий, ориентированные на формирование системы экономической безопасности, способной отразить угрозы имущественной основе ключевой компетенции промышленного предприятия.

2. Формирование системы экономической безопасности ориентировано на гармоничное сочетание стандартных средств парирования угроз и опасностей и индивидуальных проектных решений защиты, учитывающих специфику промышленного предприятия. Представленный в работе состав проектных работ позволяет структурировать и упорядочить формирование и внедрение механизмов экономической безопасности в систему управления промышленным предприятием. В качестве методического обеспечения проектирования системы экономической безопасности автором предложен алгоритм формирования экспертных оценок уровня опасностей существующих угроз (с выделением наиболее опасных) и эффективности противодействия защитных механизмов, что позволяет принимать эффективные управленческие решения по формированию системы экономической безопасности промышленного предприятия.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении объектной направленности защитных механизмов системы экономической безопасности промышленного предприятия путем выделения комплекса промышленной собственности, обеспечение воспроизводства которого является условием существования предприятия как базисного звена отечественной индустриив формировании методического аппарата организационно-экономического проектирования систем промышленной безопасности.

К конкретным результатам исследования, обладающим элементами научной новизны, относятся следующие:

По специализации «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)»:

1. Введена в научный оборот дефиниция «промышленная собственность предприятия» как комплекс имущественных и неимущественных активов, обладание которыми обеспечивает ключевую компетенцию предприятия — его способность сохраняться как индустриальная организация в рыночных условиях в долгосрочной перспективе на основе модернизации производства и совершенствования выпускаемой продукции. Показано, что это позволяет изменить нацеленность системы экономической безопасности предприятия с защиты отдельных объектов на обеспечение защищенности всего процесса хозяйственной деятельности, что помогает разрабатывать комплексные меры экономической защиты.

2. Разработаны рекомендации по формированию механизма устойчивого развития промышленного предприятия, выполняющего функции по проектированию и внедрению системы экономической безопасности, который реализуется в виде проектной структуры, объединяющей руководителей и приглашенных специалистовпоказано, что внедрение данного механизма позволяет повысить точность и комплексность принятия управленческих решений, учесть наиболее значимые угрозы ключевой компетенции предприятия.

3. Обоснована авторская модель выбора варианта производственной программы предприятия с учетом обеспечения расширенного воспроизводства его промышленной собственности, что позволяет осуществлять выбор управленческих решений по оперативной и стратегической хозяйственной деятельности, в наибольшей степени содействующих укреплению экономической безопасности предприятия.

4. Предложен авторский подход к проектированию систем экономической безопасности промышленных предприятий, введена система понятий, описывающая процесс проектирования, рассмотрены его основные этапы и методическое обеспечение, применение которого позволяет использовать передовой опыт формирования защитных систем, максимально учитывать специфику хозяйственной деятельности конкретного предприятия и защитить базовый объект — промышленную собственность, которая представляет собой сложный комплекс производственных компонент различной природы — технологических, организационных, информационных, маркетинговых и т. д.

По специализации «Экономическая безопасность»:

1. Сформулирована авторская система понятий, уточняющая существующий категориальный аппарат теории экономической безопасности с точки зрения учета специфики функционирования промышленных предприятий, в рамках которой защищаемый объект — промышленная собственность — обладает инерционностью и сложностью изменения форм и масштабов, что предъявляет особые требования к проектированию системы экономической безопасностипоказано, что такое уточнение основных понятий теории экономической безопасности позволяет определять значимые особенности (длительность, глубина воздействий, влияние на технологические возможности) традиционно выделяемых угроз и опасностей для индустриальной экономической системы, разрабатывать индивидуальные и точно целенаправленные системы экономической защиты в промышленной сфере.

2. Предложен способ оценки эффективности защитных мероприятий, алгоритм которого включает экспертную оценку опасностей существующих угроз и степени противодействия им используемых защитных мер. Применение данных оценок позволяет проектировать систему обеспечения экономической безопасности на основе наиболее полного и рационального использования имеющихся ресурсов, направляемых на защиту от наиболее значимых угроз и сохранение промышленного предприятия.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в уточнении объектов экономической защиты, специфичных для промышленных предприятий, определения сущности, содержания, методического инструментария и оценки эффективности работ по созданию системы экономической безопасности. Теоретические положения, касающиеся направленности экономической защиты деятельности промышленных предприятий, определение методических подходов к их проектированию на основе использования информационных и организационных ресурсов предприятий имеют значение для систематизации и дальнейшего развития научных взглядов в области теории управления промышленностью, теории устойчивости экономического роста, теории антикризисного управления. Практическая значимость исследования состоит в том, что научный подход в создании концептуальных основ безопасного экономического развития позволит промышленным предприятиям: во-первых, разрабатывать и внедрять свои индивидуальные, системы экономической безопасности как составные части управления, — что позволит стабилизировать развитие предприятия в долгосрочной перспективево-вторых, предлагаемый подход к проектированию системы экономической безопасности предоставит возможность усовершенствовать существующие приемы разработки и осуществления защитных мероприятий по предупреждению, выявлению и преодолению внутренних и внешних угроз.

Публикации. Основное содержание диссертации и результаты исследований изложены в 10 публикациях общим объемом 14,05 п.л. (личный вклад автора 9,05 п.л.), в том числе 2 статьи в научном журнале, рекомендованном ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, и 1 монография.

Апробация результатов исследования. Наиболее значимые положения диссертационной работы отражены в докладах соискателя на вузовских, межвузовских научно-практических конференциях, посвященных проблемам совершенствования управления промышленностью. Варианты организации системы экономической безопасности были апробированы на крупных региональных промышленных предприятиях: ФГУП «Алмаз», ФГУП «Рубин», ОАО «НПП КП «Квант».

Структура и объем диссертационной работы соответствуют теме, целям и задачам исследования. Диссертация изложена на 177 страницах машинописного текста, содержит введение, три главы, заключение, включает 21 таблицу, 18 рисунков, библиографический список из 148 источников.

Выводы. Для определения эффективности работы системы экономической безопасности существующий инструментарий оценки состояния предприятия, преимущественно ориентированный на анализ его финансового положения, необходимо дополнить специальными расчетами, позволяющими оценивать действенность разрабатываемых защитных мер. В качестве целевой функцией системы экономической безопасности может быть рассмотрена вероятность стабильного функционирования предприятия за определенное время при заданных внешних и внутренних факторах. На достижение оптимальных состояний безопасности должны быть направлены различные приемы защиты и их комбинации. Выбор наилучшей комбинации при заданных ресурсных ограничениях предлагается осуществить с помощью формирования экспертных оценок результативности защитных мероприятий в сопоставлении с затратами на их осуществление.

Также важной оценкой действенности системы экономической безопасности предприятия является структура изменений промышленной собственности в процессе его функционирования системы экономической безопасности. Данный аспект должен учитываться при принятии управленческих решений в первую очередь, что предполагает проведение специальных расчетов величины их затрат для обеспечения воспроизводства промышленной собственности. В представленных расчетах показано, что даже при большей прибыльности одного наименования продукции, планируемой предприятием к выпуску, в производственных планы должны быть включены другие наименования с точки зрения их стратегической перспективности и возможностей сохранения промышленной собственности. Подобные расчеты должны стать неотъемлемой составляющей современного бизнес-планирования на отечественных промышленных предприятиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Сегодня обеспечение безопасности отечественной экономики видится как комплексная системная проблема. Она должна рассматриваться в широком контексте развития страны и учитывать наличие многообразных факторов и угроз экономического характера. Это обстоятельство требует проведения глубоких научных исследований фундаментального характера в области управления экономическими системами, сосредоточения внимания на направлениях, имеющих ключевое, определяющее значение, особенно на выявлении интересов хозяйствующих субъектов в такой базисной сфере как промышленное производство, создании механизмов обеспечения их реализации и защиты. Одним из таких механизмов является формирование систем экономической безопасности на предприятии.

Система экономической безопасности предприятия, будучи важнейшей подсистемой экономического управления, должна динамично адаптироваться к изменениям рыночной среды, оперативно реагируя на новые требования и угрозы. Успешное внедрение механизмов защиты от имеющихся угрозкритически важный фактор, поскольку отечественным промышленным предприятиям приходится вести бизнес в условиях глобализации, значительного усложнения нормативных требований и усиления угроз безопасности. Обеспечение экономической безопасности промышленного предприятия рассматривается в работе как защищенность его производственно-хозяйственного потенциала от прямых или косвенных экономических угроз и способность к его воспроизводству. Реализация системы экономической безопасности, производится в работе с позиции защиты промышленной собственности предприятия, — именно это условие рассматривается как основа поступательного, устойчивого, стабильного, эффективного развития для достижения целей предприятия.

Рассмотренные в работе основные принципы проектирования системы экономической безопасности позволяют получить четкое представление о составе системы и технологии ее создания и внедрения. Аналитическую основу системы экономической безопасности составляет точная идентификация угроз, правильный выбор измерителей их проявления, — от этого зависит степень адекватности оценки экономической безопасности предприятия и комплекс необходимых мер по предупреждению и реакции на опасность, соответствующий масштабу и характеру риска.

Проектирование системы экономической безопасности заключается в предварительном моделировании действий по отражению опасностей и угроз и последующей оптимизации принимаемых управленческих решений. Важную роль в этой работе играет точный выбор объектов защиты (для этого в работе и формируется понятие промышленной собственности) и учет при проектировании разнородности и разнонаправленности существующих угроз. В зависимости от уровня и задач объекта защиты выбирается математический аппарат: математические модели компонентов системы безопасности наряду с линейными, имеют нелинейные элементы, которые усложняют формирование модели, не делают эту работу невозможной. Современный математический аппарат и разработанные программные комплексы позволяют решать подобные задачи, способствуя оптимизации принимаемых управленческих решений в области безопасности.

Специфические особенности вопросов обеспечения экономической безопасности предъявляют повышенные требования к разработке проектного решения на каждом этапе проектирования действий в данной сфере. Особенно это важно при разработке технического задания на проектируемую систему безопасности, от качественного выполнения которого зависит, в конечном итоге, адекватность и эффективность применяемых мер защиты.

Проектирование систем экономической безопасности предприятия рассматривается в работе в контексте ускорения инновационного развития, что с особой актуальностью ставится вопросы адаптивной и эффективной перестройки систем управления промышленных предприятий независимо от масштабов и технологической сложности их деятельности. Для многих предприятий вовремя не перестроенная, не адаптированная к изменяющейся экономической ситуации система управления становится причиной прекращения их существования. Более того, с переходом на многоукладную экономику возникла острая необходимость коренного пересмотра концепций формирования систем управления организациями, адекватно отражающими реальную динамику происходящих в экономике процессов. С этой точки зрения, знание принципов и методов проектирования систем экономической безопасности является необходимым требованием к профессиональной деятельности руководителей предприятий. Более того, в процессе проектирования системы экономической безопасности необходимо принимать ряд проектных решений по управлению предприятием, реализация которых предполагает самые высокие требования к профессиональной подготовке специалистов в области экономического управления: Для подготовки таких специалистов должно быть разработано достаточно полное научное и методологическое обеспечение, что ставит новые задачи в сфере исследований вопросов экономической безопасности.

Следует отметить, что экономическая безопасность — достаточно новое самостоятельное направление в экономической науке и оно непосредственно связано с приращением нового знания в широком спектре гуманитарных наук: философии, праве, социологии. Это достигается за счет того, что предприятие рассматривается как социально-экономический механизм, действующий в определенном правовом поле, обладающий стратегией и целью развития. Предпринятая в настоящей работе разработка концепции промышленной собственности, выполненная в рамках уточнения объектов экономической защиты, может быть использована в других направлениях теоретических исследований вопросов экономического управления — при планировании инновационных и инвестиционных мероприятий, уточнении положений финансового анализа, в области стратегического управления. Это еще раз подчеркивает комплексный и интегративный характер экономических разработок в области безопасности. Поэтому, на основе обобщения результатов проведенного исследования можно заключить, что деятельность системы экономической безопасности значительно шире вопросов проведения отдельных защитных мероприятий и должна рассматриваться с учетом необходимости обязательно реализации следующих ее функций:

— теоретическая, которая ориентирована на стимулирование и сбор эмпирической и теоретической информации о возможных угрозах, вызовах, рисках и опасностях предприятия — выполнить такую работу невозможно без четкой научной базы проведения исследований окружения предприятияпрогностическая функция тесно связана с теоретической и непосредственно связана с ориентированностью работы системы безопасности на предотвращение и упреждение имеющихся угроз;

— эвристическая функция ориентирована на обработку результатов мониторинга безопасности с целью подготовки руководства предприятия к действиям в условиях неблагоприятной, небезопасной ситуации.

Таким образом, проектирование системы экономической безопасности промышленного предприятия представляет собой комплексный, интеграционный процесс, рационализация которого должна базироваться на системном подходе, с использованием достижений различных экономических, финансовых и юридических дисциплин. Проведение подобной работы должно обеспечить стабильный экономический рост промышленных предприятий, что является основным фактором повышения устойчивости и нового качества роста экономики страны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О несостоятельности (банкротстве) Закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ // Российская газета, № 209−210, 02.11.2002.
  2. Л. И. Россия: Поиск самоопределения: Очерки.- М: Наука, 2002.428 с.
  3. JI. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики, 1994, № 12. С. 2−14.
  4. А.Г., Багриновский К. А., Гранберг А. Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М., 1972. — 312 с.
  5. Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс. 1985.
  6. М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 2003. — 248 с.
  7. С.О. Международные связи регионов и экономическая безопасность России// Законодательство и экономика, № 2, 2003.
  8. М. Условия эффективности в экономике / Пер. с франц. Л. Б. Азимова, A.B. Белянина, Н. М. Калмыковой. Под ред. И. А. Егорова. М.: Наука для общества, 1998. — 301 с.
  9. И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство «Питер», 1999. — 416 с.
  10. И. Стратегическое управление / Сокр. пер. с анг. Экономика, 1989.- 519 с.
  11. А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики, 1994, № 12, С. 39.
  12. К. Разумная промышленная политика, или как нам выйти из кризиса. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2009. — 104 с.
  13. М. Н. Концептуальные основы анализа и оценки рисков предприятия/ Под ред. Д. В. Соколова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.
  14. A.C. Бухгалтерские термины и определения // Бухгалтерский учет, 2002.
  15. В.Ю. Правовое регулирование хозяйственной деятельности. -Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2002.
  16. Е. Н. Управление предпринимательскими рисками в системе экономической безопасности.- М.: Юнити-Дана, 2008. 96 с.
  17. Е., Басовский JI. Экономическая оценка инвестиций. М.: Инфра-М, 2010.-241 с.
  18. JI. Менеджмент. М.: Инфра-М, 2010. — 224 с.
  19. JI. Теория экономического анализа. М.: Инфра-М, 2010. — 224 с.
  20. JI. Экономика отрасли. М.: Инфра-М, 2010.- 144 с.
  21. БеляковЛ., Сумина Е. В. Ключевые компетенции как основа устойчивого конкурентного преимущества предприятия/УИсследовано в России, 2005. Интеренет-ресурс. www.zhurnal.ape.relam.ru.articles/2005/l 04.pdf.
  22. М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом, 2001, № 5.
  23. В. Охрана промышленной собственности // Экономика строительства, 1993, № 1. С. 18−23.
  24. Ю.В. Оценка эффективности производственного бизнеса и инвестиций. Ростов-на-Дону: РГЭА, 1998. — 272 с.
  25. Ю.В. Программирование прибыли фирмы.- Ростов-на-Дону: РГЭА, 1997. 112 с.
  26. Ю.В., Швандар В. А. Экономическое управление бизнесом. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 391 с.
  27. И. Я., Калинин А. П., Родионов Ю. Экономическая безопасность России: цифры и факты 1992−1998. / РАН, Институт социально-экономических исследований, центр социологии экономики. М., 1999.
  28. В.А., Эриашвили Н. Д., Барикаев E.H., Павлов Е. А., Ельчанинов Е. А. Экономическая безопасность. М.: Юнити, 2009. — 295 с.
  29. Ю.Д. Рейдерские захваты. Узаконенный разбой. СПб.: Питер, 2008 с. — 224 с.
  30. И.В. Система критериальной оценки экономической устойчивости предприятия// Известия СПбГУЭФ, № 2, 2004.
  31. . А. Стратегический анализ рисков промышленного предприятия. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.
  32. М. Организация производства и управление предприятием. М.: Инфра-М, 2010.-512 с.
  33. Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы экономики, 1994, № 12.
  34. С. С. Совершенствование управления трансграничным движением объектов промышленной собственности в условиях глобализации: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., Рос. акад. труда и соц. отношений, 2008.
  35. Н., Калинина А., Мазурова И. Экономический анализ. Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации. М.: Высшее образование, 2008. Стоимость капитала Хитчнер Джеймс. — М.: Маросейка, 2008. — 176 с.
  36. В.Ф., Беспалько A.A., Власков A.C. Экономическая безопасность предприятий. Подходы и принципы. М.: Ось-89, 2007. — 208 с.
  37. Ф.В. Аудит эффективности использования нематериальных активов организации: аналитика и диагностика // Экономический анализ: теория и практика, 2007, № 21.
  38. Л.П., Куценко Е. С. Управление безопасностью. М.: КноРус, 2009. — 272 с.
  39. С.И. Интеграция России в мировое хозяйство и ее экономическая безопасность. СПб.: Юнити, 2008. — 351 с.
  40. Д. Основы экономической безопасности государства. М.: Финансы и статистика, 2009. — 222 с.
  41. В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Изд-во «Дело и сервис», 1999.
  42. O.A., Грунин С. О. Экономическая безопасность организации. -СПб.: Питер, 2002. 160 с.
  43. В. А. Экономическая безопасность России. М.: «ЮристЬ», 1997. — 240 с.
  44. П., Хасси Д. Анализ сильных и слабых сторон компании : определение стратегических возможностей. М.: Вильяме, 2004.
  45. Долятовский В. А, Долятовская В. Н. Исследование систем управления. -Ростов-н/Д.: МарТ, 2003. 256 с.
  46. А.И. Бизнес-разведка. М.: Ось-89, 2007. — 528 с.
  47. Н. Д. Мониторинг экономического состояния, как элемент управления промышленным предприятием: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Москва, 2009
  48. В. Кризис есть кризис. Лидеры российской и мировой экономики о путях выхода из кризиса. М.: Эксмо, 2009. — 272 с.
  49. П.Ф. Задачи менеджмента в 21 веке. М.: Изд-во Вильяме, 2000.
  50. П.Ф. Управление, нацеленное на результат. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. — 428 с.
  51. П.Ф. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения / Пер. с англ. М.: Гранд ФАИР-ПРЕСС, 1998. — 285 с.
  52. А.П. Стратегический менеджмент. М.: Экономика, Логос, 2010. — 192 с.
  53. A.A. Имитационное моделирование экономических процессов, 2-е изд., пер. и доп. М.: Финансы и статистика, 2009. — 416 с.
  54. Н. Риск-менеджмент организации. М.: Дашков и К, 2009. — 380 с.
  55. B.C., Ханыков И. А. Ключевая компетенция организации какобъект стратегического анализа// Менеджмент в России и за рубежом, № 2, 2002.
  56. А., Шиллер Ф., Никитина Е. Экономическая безопасность России: региональный уровень // Вопросы статистики, 1995, № 3. с. 20−27.
  57. Е., Бродский Б., Бродский И. Антикризисное управление. -М.: Омега-Л, 2008. 432 с.
  58. Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием. М.: Инфра-М, 2008.
  59. Л. В. Антикризисное управление. М.: Дашков и К, 2010. — 208 с.
  60. B.C., Наливайский В. Ю. Экономическая стабилизация и развитие региональной экономики. Ростов-на-Дону: РГЭА, 1999. — 321 с.
  61. А. В. Приемы антикризисного менеджмента. М.: Феникс, 2008. — 397 с.
  62. М.В. Использование ноу-хау при формировании уставного капитала акционерных обществ // Юридический мир, 2006, № 2.
  63. А., Никонова Яна, Каркавин М. Антикризисное управление. -М.: Кнорус, 2010.-503 с.
  64. A.B., Максимцов М. М. Исследование систем управления. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 175 с.
  65. Е. А. Экономическая устойчивость промышленного предприятия и резервы ее повышения // Известия Иркутской государственной экономической академии, № 3, 2007.
  66. А.П. Управление имуществом на предприятии. М.: Финансы и статистика, 2009. — 272 с.
  67. В.В. Управление активами фирмы. — М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2007. 392 с.
  68. С. Е., Мокрова Л. П., Ряховская А. Н. Теория антикризисного управления предприятием. М.: КноРус, 2009. — 160 с.
  69. С., Мокрова Л., Ряховская А. Теория антикризисного управления предприятием. М.: Кнорус, 2009. — 157 с.
  70. Кован Сергей, Мерзлова В. Практикум по финансовому оздоровлению неплатежеспособных предприятий. М.: Финансы и статистика, 2009. — 208 с.
  71. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина) М.: Юрайт-Издат- Право и закон, 2002.73., Круглова Н. Антикризисное управление. М.: Кнорус, 2010. — 512 с.
  72. М. Теория стоимости компании. М.: Форум, 2010.-368 с.
  73. .А. Оптимальное управление в экономике: теория и приложения, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2008. — 224 с.
  74. Ладислав Жак. Социально-экономические вопросы управления безопасностью организации // Экономика и управление собственностью, № 3, 2008.
  75. Л. А. Проектирование структур производственных организаций / Современное управление: Энциклопедический справочник. Т. 2. Москва: Издатцентр, 1997.- 576 с.
  76. ., Мамаджанов X. Комплексное управление интеллектуальными активами в акционерных обществах// Журнал для акционеров. 2005. — № 9. — С. 8−16.
  77. М.Е. Оценка экономической безопасности России на основе макроэкономических индикаторов // Финансы и кредит, № 16(352), 2009. С. 43−50.
  78. В.И. Экономическая безопасность. М.: МЭСИ, 1999.
  79. Мак-Мак В. П. Служба безопасности предприятия (организационно-управленческие и правовые аспекты деятельности). М: Мир безопасности, 1999.
  80. Малин АС, Мухин В. И. Исследование систем управления. М.: ГУ ВШЭ, 2003. — 400 с.
  81. В., Митюкова Э., Ходус Р., Иванов М. А., Чехова О. Антикризис. Практические рекомендации для собственников и руководителей компаний. Выпуск 1. М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2009. — 369 с.
  82. Междисциплинарный словарь по менеджменту / Под общей редакцией:
  83. С.П. Мясоедова. М.: «Дело», 2005.
  84. JI. Экономическая безопасность. М.: Дрофа, 2010.
  85. Моделирование научно-технического прогресса в машиностроении /Г.А. Краюхин, Ю. А. Львов, А. Д. Коробкин и др. Л.: Машиностроение. Ленигр. отд-ние, 1987. — 272 с.
  86. В., Рагельс Э. Взгляд на управление интеллектуальной собственностью // ИС. Промышленная собственность", № 9, 2005. С. 23−28.
  87. Е., Савонина С., Фадеева О. Управление затратами и ценообразованием: применение в условиях кризиса. М.: Омега-Л, 2010. — 134 с.
  88. Ю., Гельвановский М. Мировой финансовый кризис и экономическая безопасность России. Анализ, проблемы и перспективы. М.: Экономика, 2010. — 208 с.
  89. .В. Бизнес в России. СПб.: Питер, 2008. — 240 с.
  90. Н.И. Организация, планирование и управление производством. М.: Финансы и статистика, 2008. — 576 с.
  91. Р. Антикризисное управление. М.: Проспект, 2010.- 120 с.
  92. Обеспечение национальной безопасности России: проблемы, пути решения/ Под ред. В. А. Алешина. Ростов н/Д.: Изд-во РГЭУ, 2003. — 339 с.
  93. А.А. Экономическая и информационная безопасностьпредпринимательства. M.: Academia, 2008. — 336 с.
  94. Основы управления проектами / Либерзон В. И. М., 1997.
  95. Основы экономической безопасности / Под ред Е. А. Олейникова. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997.
  96. И. И., Рукосуев А, В., Балдин К. В. Антикризисное управление. Макро- и микроуровень. М.: Дашков и К, 2010. — 268 с.
  97. О. Н., Иванцов В. А. Совершенствование методов оценки экономической безопасности с учетом инновационных факторов // Наукоёмкие технологии, № 2−3, 2007.
  98. В.А., Туник И. Ю. Антирейдер. СПб.: Питер, 2007. — 208 с.
  99. В.М. Бизнес-планирование, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2009. — 816 с.
  100. Н. С. Методика комплексного анализа экономической устойчивости промышленного предприятия //Научно-технические ведомости СПбГПУ, Том 2−2, 2009.
  101. А., Волков А. Рассуждение о рейдерстве по методу барона Кювье // Эксперт, № 18 (559), 14 мая 2007.
  102. Л.С. Основы организационного проектирования. Л.: ЛГУ, 1975.
  103. Пфлегинг Нильс. Управление на основе гибких целей. М.: Белый город, 2009. — 280 с.
  104. .М. Оптимизация управленческих решений. М.: Теис, 2001. -364 с.
  105. Российский статистический ежегодник. 2005. М., Росстат, 2006. — 819 с.
  106. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб./Росстат. М., 2008. — 847 с.
  107. C.B. Целевое управление корпорациями. Управление изменениями. М.: 2001.
  108. Н.Б. Методы защиты от враждебного поглощения. 2-е изд. М.: Дело АНХ, 2008. — с. 384.
  109. ДА., Гладилин А. В. К вопросу о проектировании систем управления организациями // Материалы VIII региональной конференции «Вузовская наука Северо-Кавказскому региону». Том третий. Экономика. -Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. — 190 с.
  110. В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики, 1995, № 1.
  111. В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая) / Институт экономики РАН.- М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002. 128 с.
  112. И.В. Экономика организации (предприятия), 3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2008. — 576 с.
  113. А. М. Промышленные и банковские фирмы: взаимодействие и кризисные ситуации М.: Финансы и статистика, 2009. — 496 с.
  114. Современные международные отношения / Моск. гос. ин-т междунар. отношений- Под ред. А. В. Торкунова. М.: РОССПЭН. 2001.- 584 с.
  115. B.C. Организационное проектирование систем управления. М.: ИНФРА-М, Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. — 136 с.
  116. С.А. Ключевая компетенция промышленного предприятия: сущностные черты категории //Проблемы современной экономики, N 4(28), 2008.
  117. Стратегии бизнеса/ С. А. Айвазян, О .Я. Балкинд, Т. Д. Боснина и др.- под ред.Б. Клейнера. М.: КОНСЭКО, 1998. — 288 с.
  118. О.С. Синергетика инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2008. — 368 с.
  119. О.С. Экономика технологического развития. М.: Финансы и статистика, 2008. — 480 с.
  120. П. Теория и практика рейдерских захватов. М.: Альпина Паблишерз, 2010. — 177 с.
  121. B.JI. Основы институционального проектирования. М.: Инфра-М, 2008. — 144 с.
  122. В.JI. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы // Вестник МГУ. Серия 6 «Экономика». 1995, № 3.
  123. В. В. Организационно-методические вопросы управления рисками в российском бизнесе. Обнинск: ИАТЭ, 1999.
  124. Д.Н. Основы налоговой безопасности. М.: Аналитика-Пресс, 2002. — 224 с.
  125. Д. Д. Совершенствование методов стратегического планирования развития промышленного предприятия, (дис. канд. экон. наук. 08.00.05) Волгоград: ВолГТУ, 2006. www.volsu.ru/volsu/news /diser/avto/avto44.doc
  126. Управление в условиях кризиса. М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. — 272 с.
  127. Р., Крюкова О. Управление рисками промышленных предприятий. М.: Экономика, 2008. — 125 с.
  128. В.П. Рыночная устойчивость промышленности (теоретико-методологический аспект). Ростов-на-Дону: РГЭА, 2000.
  129. В.П. Функциональная устойчивость промышленного комплекса на основе формирования системного инфраструктурного комплекса. Ростов-на-Дону: РГЭА, 2000.
  130. А. Риск-менеджмент. М.: Дашков и К, 2009. — 376 с.
  131. Чернова., Кудрявцев А. Управление рисками. М.: Проспект, 2009. — 158 с.
  132. А., Комков Н., Лутфуллин М. Операционный антикризисный менеджмент. М.: Экономика, 2008. — 384 с.
  133. В.М. Эффективный менеджмент: мыслить по-русски. М.: Финансы и статистика, 2009. — 384 с.
  134. В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. СПб.: Алетейя, 1999. — 138 с.
  135. Экономическая безопасность России /Под ред. В. К. Сенчагова. М.: Дело, 2005. — 896 с.
  136. Экономическая безопасность хозяйственных систем / Под ред. А. В.
  137. Колосова. M.: РАГС, 2001. — 446 с.97
  138. Т., Волжанин А. Конкурентная политика организации в условиях кризиса. М.: Проспект, 2010. — 144 с.
  139. В.И. Система безопасности фирмы. М.: Ось-89, 1997.
  140. , К., (1987) The Concept of Corporate Strategy, Irwin, Homewood, Illinois.
  141. Campbell, D., Stonehouse, G. and Houston, B. (1999). Business Strategy: An introduction. Oxford: Butterworth-Heinemann.
  142. D’Aveni R. (1994) Hypercompetition, New York: Free Press.
  143. Heene, A., Sanchez, R., (1997) Competence based strategic management, London: John Wiley.
  144. Mintzberg, H., Waters, J.A., (1985) Of Strategies, Deliberate and Emergent, Strategic Management Journal, Vol. 6, pp. 257−272.
  145. Prahalad, C.K., Hamel, G., (1990) The core competence of the corporation, Harvard Business Review, vol. 68, no. 3, pp. 79−93.
  146. Stalk G, Evans P, and Shulmann L E, (1992) Competing on Capabilities: The New Rules of Corporate Strategy, Harvard Business Review, March / April, pp. 5769.
  147. Производство основных видов продукции машиностроения 109, с. 425.
  148. Виды машин 1970 1980 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
  149. Дизели и дизельгенераторы, тыс. шт. 37,4 37,3 23,2 4,1 4,8 4,3 4,3 3,5 2,3 2,0 1,9 2,5
  150. Турбины, млн. кВт 11,7 13,2 12,5 5,1 2,1 1,8 3,9 4,0 5,0 5,0 4,7 5,6
  151. Насосы центробежные, паровые и приводные, тыс. шт. 832 752 213 261 218 209 229 226 237 282 299
  152. Подшипники качения, млн. шт. 486 779 784 304 257 252 224 213 204 161 155 122
  153. Краны мостовые электрические, шт. 3927 3370 2943 370 638 683 655 643 468 729 554 936
  154. Краны на автомобильном ходу, тыс. шт. 10,3 15,4 14,0 3,7 2,4 3,2 3,0 3,1 3,9 4,4 5,2 6,9
  155. Краны башенные грузоподъемностью 5 т и свыше, шт. 2085 2166 2526 130 36 80 116 180 249 286 406 546
  156. Нефтеаппаратура специальная, тыс. т 89,7 150 35,6 34,5 44,6 42,9 39,0 42,1 42,0 42,9 47,1
  157. Тракторы на колесном ходу, тыс. шт. 47,0 106 92,6 10,8 6,9 6,3 3,1 3,4 3,4 4,5 5,5 7,7
  158. Минитракгоры, тыс. шт. — 1,3 1,2 0,5 1,0 0,7 0,8 0,9 0,7 0,6 0,8
  159. Плуги тракторные, тыс. шт. 87,5 60,8 85,7 4,0 2,8 3,1 2,3 1,0 1,3 2,4 1,3 2,1
  160. Сеялки тракторные, тыс. шт. 91,3 62,9 51,1 1,6 5,2 6,4 5,3 4,2 5,7 6,5 5,1 7,3
  161. Культиваторы тракторные, тыс. шт. 185 153 101 2,0 4,7 5,6 5,6 6,2 8,3 8,8 6,7 8,21. Комбайны, тыс. шт.: зерноуборочные 99,2 117 65,7 6,2 5,2 9,1 7,5 5,4 8,1 7,5 6,9 7,3кормоуборочные 0,3 7,4 10,1 0,5 0,5 1,0 0,6 0,5 0,5 0,4 0,7 0,8
  162. Косилки тракторные, тыс. шт. 144 86,2 22,6 5,1 6,5 3,4 3,3 1,8 2,5 2,6 2,7 3,4
  163. Погрузчики универсальные сельскохозяйственного назначения, тыс. шт. 40,1 47,4 29,2 1,7 1,5 1,4 1,4 1,4 1,4 2,4 2,9 4,8
  164. Машины для внесения в почву минеральных удобрений и извести, шт. 13 487 2860 21 129 82 217 271 226 156 565 241 950 508
  165. Дробилки для кормов, тыс. шт. 5,9 4,1 0,4 1,1 2,3 3,6 2,8 1,4 0,4 3,2 9,3 72,7
  166. Доильные установки, шт. 25 716 31 112 30 742 528 394 262 223 257 334 329 641 2365
  167. Автопоилки для ферм крупного рогатого скота, тыс шт. 3518 4512 3690 44,9 22,7 49,0 25,1 28,3 21,5 32,6 66,0 37,8
  168. Металлорежущие станки, тыс. шт. 119 118 74,2 18,0 8,9 8,3 6,5 5,7 5,4 4,9 5,1 5,1из них станки с числовым программным управлением, шт. 1395 6251 16 741 280 176 254 218 136 242 279 284 377
  169. Кузнечно-прессовые машины, тыс. шт. 30,4 43,1 27,3 2,2 1,2 1,3 1,2 -1,6 1,7 1,5 2,1 2,7
  170. Линии автоматические и полуавтоматические 294 567 556 57 11 5 2 1 2 1 5 4
  171. Комбайны проходческие, шт. 272 478 406 128 93 96 82 54 91 80 83 101
  172. Машины шахтные погрузочные, шт. 1961 2768 2290 251 70 102 129 150 186 162 170 134
  173. Турбобуры, тыс. секций 6,6 9,3 12,9 0,9 0,4 0,9 0,5 0,1 0,5 0,2 0,1 0,04
  174. Экскаваторы, тыс. шт. 19,7 26,5 23,1 5,2 3,4 3,6 3,2 2,9 3,5 3,6 4,0 6,3
  175. Средняя емкость ковша одноковшового экскаватора, мЗ • • • 0,62 0,70 0,55 0,69 0,78 0,75 0,73 0,78 0,80 0,76 0,71
  176. Бульдозеры, тыс. шт. 14,7 12,2 14,1 2,4 3,0 2,7 1,7 1,8 1,8 1,8 2,2 3,3
  177. Автогрейдеры, тыс. шт. 4,6 6,2 4,8 1,2 1,7 1,3 1,0 1,0 0,9 1,0 1,1 1,3
  178. Виды машин 1970 1980 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
  179. Тракторы на гусеничном ходу, тыс. шт. 147 143 121 10,4 12,4 7,9 6,0 4,7 5,0 4,1 5,4 6,3
  180. Машины прядильные, шт. 3216 2618 1509 133 8 14 16 49 39 16 13 25
  181. Станки ткацкие, шт. 18 661 21 812 18 341 1890 95 187 315 161 188 95 173 89
  182. Машины швейные бытовые, тыс. шт. 1400 1323 1754 99,7 31,8 26,8 29,9 22,0 10,9 5,5 2,1 В том числе типа «зиг-заг» 578 1020 67,6 23,7 19,4 22,3 13,8 6,2 2,4 1,9
  183. Машины стиральные, тыс. шт. 3310 2362 5419 1294 954 1039 1369 1330 1452 1582 2016 2713 В том числе автоматические и полуавтоматические 699 1473 381 169 208 317 350 530 703 1210 1936из них автоматические 5,6 289 207 64,8 70,1 128 139 221 398 1013 1783
  184. Печи СВЧ (в части поставки торгующим организациям), тыс. шт. 27,2 0,5 3,3 26,5 30,4 231 942 1765 2539
  185. Электропылесосы, тыс. шт. 1015 2424 4470 1001 745 762 787 721 715 890 584 649
  186. Электромясорубки, тыс. шт. 8 98 290 214 151 177 199 237 265 214 310 486
  187. Электрочайники, тыс. шт. 1347 3265 3507 591 220 226 233 176 156 181 133 158
  188. Электроплитки, тыс. шт. 6335 4438 4840 1122 946 987 1001 985 1068 1274 1525 1493
  189. Электродуховки, тыс. шт. 176 359 321 64,1 92,8 92,2 101 64,8 48,4 55,7 46,2 60,3
  190. Электросоковыжималки, тыс. шт. 81 60 230 86,4 57,1 79,5 85,8 80,6 92,1 88,9 65,9 117
  191. Электроутюги, тыс. шт. 4431 7023 8743 1954 1098 1201 1233 901 597 425 233 178
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?