Историко-критический анализ современного этического утилитаризма
Диссертация
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые в систематической форме проанализирована история утилитаристской этики, начиная с ее зарождения и кончая современностьюдана панорама современных утилитаристских идей и их место в системе буржуазной этики, выявлены причины возрождения утилитаризма и его модификации в наши дни. Работа не претендует на полный охват всей сложной… Читать ещё >
Содержание
- ВВЕДЕНИЕ
- Глава I. ИСТОКИ СОВРЕМЕННОЙ УТИЛИТАРИСТСКОЙ ЭТИКИ
- I. Что такое утилитаризм ?.A
- 2. И.Бентам — создатель формально последовательной, но содержательно плоской утилитаристской концепции
- 3. Дж.С.Милль: стремление разработать содержательную концепцию утилитаризма ценою потери последовательности
- Глава II. КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО УТИЛИТАРИЗМА
- I. Становление современного утилитаризма (с начала нашего века до конца 60-х годов)
- 2. Основные тенденции развития утилитаризма с начала 70-х годов до настоящего времени. !
- 3. Утилитаристская трактовка морального субъекта: «моральный святой» или «человек среднего уровня интеллектуальности»
Список литературы
- Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г.
- Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М.: Политиздат, 1956, с. 51−642.
- Маркс К. К еврейскому вопросу. Соч., 2-е изд., т.1, с. 382−413.
- Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с. 5−900.
- Маркс К. Тезисы о Фейербахе. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. З, с. 1−4.
- Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с. 9−32.
- Маркс К. Письмо Павлу Васильевичу Анненкову в Париж от 28 декабря 1862. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.27, с. 401−412.
- Маркс К. Экономические рукописи 1857−1858 годов. (Первоначальный вариант «Капитала»). Часть первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1, с. 3−508.
- Маркс К. Экономические рукописи 1857−1858 годов. (Первоначальный вариант «Капитала»). Часть вторая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.2, с. 5−521.
- Маркс К., Фридрих Энгельс. Святое семейство, или Критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании. -Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.2, с. 3−230.
- Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Б. Бауэра и Штирнера. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. З, с. 7−544.п.
- Энгельс Ф. Положение Англии. Восемнадцатый век. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.1, с. 598−617.
- Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.2, с. 231−517.
- Энгельс Ф. Из подготовительных работ к «Анти-Дюрингу». -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с. 629−654.
- Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с. 1−338.
- Энгельс Ф. Письмо Йозефу Блоху в Кенигсберг от 21−22 сентября 1890 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.-37,с. 393−397.
- Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве. Полн. собр. соч., т.1, с. 347−534.
- Ленин В.И. Развитие капитализма в России, гл.1. Теоретические ошибки экономистов-народников. Полн. собр. соч., т. З, с. 21−60.
- Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн. собр. соч., т.18, с. 7−384.
- Ленин В.И. Конспект книги Марксаи Энгельса «Святое семейство», Полн. собр. соч., т. 29, с. 3−40.
- Ленин В.И. Конспекты и фрагменты I9I4-I955 гг. Конспект книги Гегеля «Наука логики». Полн. собр. соч., т. 29, с. 77−218.
- Ленин В.И. Предисловие к изданию речи «Об обмане народа лозунгами свободы и равенства. Полн. собр. соч., т. 38, с. 373−377.
- Ленин В.И. Речь об обмане народа лозунгами свободы и равенства. Полн. собр. соч., т.38, с. 333−372.in.
- Ленин В.И. Речь на I всероссийском съезде работников просвещения и социалистической культуры. Полн. собр. соч., т. 39, с.
- Официально-документальные материалы
- Андропов 10.В. Шестьдесят лет СССР. Доклад на совместном торжественном заседании Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР, посвященном 60-летию образования Союза ССР. Правда, 22 декабря 1982 г.
- Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 1983, № 3, с. 9−23.
- Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, I98X. — 223 с.
- ХУ1 съезд Коммунистической партии Чехословакии. Прага 6−10 апреля 1981 г. Прага: Орбис, 1981. — 270 с.
- Материалы Пленума ЦК КПСС 10 апреля 1984 г. Москва, Политиздат, 1984. — с. 31.
- Монографии, сборники, статьи
- Альбрехт Э. Критика современной лингвистической философии. -М.: Прогресс, 1977. 159 с.
- Антонович И.И. Общий кризис капитализма и буржуазный гуманизм. М.: Знание, 1975. — 63 с.
- Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: 1939. — 232 с.
- Бентам И. Основание начала гражданского кодекса. Петербург, 1868. — йзвр. соч. т.1, с. 317−470.
- Бентам И. Принцип законодательства. О влиянии условий, места и времени на законодательство. М. 1895, 136 с.
- Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. Антология мировой философии в 4-х томах, М., 1969−72, т. 3.
- Берне Дж. Утилитаризм и реформа: социальная мысль и социальные перемены, I750-I800 гг. М.: Наука 1966. — 33 с.
- Бесс Ги. „Полезность“ как основное понятие Просвещения. -Вопросы философии, 1976, Н 4, с. I03-II4.
- Богомолов А.С. Английская буржуазная философия XX в.- М.: Мысль, 1973. 317 с.
- Богомолов А.С., Ойзерман Т. И. Основы теории историко-философского процесса. М.: Наука, 1983. — 285 с.
- Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. М.- Изд.иностр. лит., 1958. — 133 с.
- Гуссейнов А.А. Социальная природа нравственности. М.: Изд. Моск. университета, 1974. — 157 с.
- Давыдов Ю.Н. Мистика потребительского сознания. Вопросы лит., 1973, Н 5.
- Джафарли Т.М. Из истории домарксистской этической мысли. -Тбилиси, 1970. 442 с.
- Дробницкий О.Г., Кузьмина Т. А. Критика современных буржуазных этических концепций. М.: Изд. Высшая школа, 1967. -382 с.
- Дробницкий О.Г. Понятие морали. М.: Наука, 1974. — 388 с.
- Дубко Е.Л. Марксистско-ленинская этика. Часть У1, Критика современной буржуазной этики. М.: Изд. Моск. у^та, 1983. -109 с.
- Епишин Ю.А. Марксистский гуманизм о смысле жизненных целяхи критика утилитаризма как типа мещанства. Вопросы развития личности. — Владимир, 1980, вып.5, с. 76−91.
- Епишин Ю.А. Марксистский гуманизм о справедливости и утилитаризм. Человек как философская проблема и мировоззрение. — Владимир 1982. — 142 с.
- Епишин Ю.А. Профессиональная мораль и польза как принцип утилитаристской этики. Профессиональная этика: производственные и непроизводственные аспекты. — Владимир 1982. -199 с.
- Этика и идеология. (Критика современных буржуазных этических концепций). М.: Наука, 1983. — 359 с.
- Заипенко Т.А. К вопросу о критике современного английского позитивизма. Харьк. унив., 1971. — 172 с.
- Замошкин Ю.А. Кризис буржуазного индивидуализма и личность.-М.: Новое в жизни, науке, технике, серия философия, № 6, 1967. с. 68.
- Замошкин Ю.А., Мельвиль А. Ю. Между неолиберализмом и неоконсерватизмом. Вопросы философии, 1976, I II, с. 97−108.
- Киссель М.А. Судьба старой дилеммы: рационализм и эмпиризм в буржуазной философии XX века. М.: Мысль, 1974. — 277 с.
- Коновалова JI.B. Мораль и познание (критика гносеологических основ современной буржуазной этики). М.: 1975.- 165 с.
- Кроссер А. Деградация этики от Юма к Айеру. Вопросы философии, 1965, № 3, — с. 102−107.
- Куликова Н.Н. Критика утилитаристских концепций морали. -М.: Знание, 198I. 63 с.
- Луканов Д.М. В тупике неразрешенных противоречий (США -XX в.). Горький, 1976. — 151 с.
- Мальцев А. Нравственная философия утилитаризма. СПб., 1879. — 359 с.
- Маркс К. Заметки по поводу книги Джеймса Милля. Вопросы философии, 1966, № 2. — с. II3-I27.
- Милль Дж.С. Система логики силлогистической и индуктивной. Изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования. М. Книжное дело, 1900. — с. 781.
- Милль Дж.С. Основы политической экономики. М.: Прогресс, 1980−81, I — 494 е., 2 — 479 е., 3 — 446 с.
- Милль Дж.С. Обзор философии сэра Гамильтона и главных философских вопросов, обсужденных в его творениях. СПб., 1869. — 528 с.
- Миниотайте Г. В. От неопозитивистской метаэтики к содержательной моральной теории. Вестник М-го ут-та, Философия, 4, 1976. — с. 63−74.
- Нарский И.С. Очерки по истории позитивизма. М.: Изд-во Моск-го ун-та, I960. — 199 с.
- Нешев К. Этика счастья. М.: Новое в жизни, науке и технике, Сер. Этика, № 4, 1982. — 64 с.
- Ойзерман Т.И. Формирование философии марксизма. М.: Мысль, 1974. — 571 с.
- Очерк истории этики. Под ред. Е. А. Чагина, М. И. Шахновича, В. Н. Мелещенко, М.: Мысль, 1969. — 429 с.
- Пазенок B.C. Апология аморализма: Критический очерк буржуазного этического релятивизма. М.: Мысль, 1982. — 230 с.
- Покровский П.А. Бентам и его время. Петербург, 1916. -688 с.
- Сагатовский В. Весы фемиды и суд совести. М.: Молодая гвардия, 1982. — 205 с.
- Титаренко А.И. Структуры нравственного сознания. Опыт эти-ко-философского исследования. — М.: Мысль, 1974. — 278 с.
- Титаренко А.И. Антиидеи. М.: Политиздат, 1976. — 260 с.
- Философская энциклопедия. Статья „Утилитаризм“, т.5, М. 1970. Изд. „Советская энциклопедия“. — с. 290−291.
- Фритсханд М. Марксизм, гуманизм, мораль. М.: Прогресс, 1976. — 317 с.
- Шварцман К.А. Этика. без морали. М.: Изд. Мысль, 1964.-с. 263.
- Шварцман К.А. Критика философских основ современной буржуазной этики. М.: Знание, Новое в жизни, науке, технике, сер. Этика, № 5, 1973. 64 с.
- Шварцман К.А. Новые тенденции в развитии современной буржуазной этики. Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1977. -144 с.
- Шварцман К.А. Современный утилитаризм в этике. Вопросы философии, № 8, 1978. — с. 99−109.
- Шварцман К.А. Современная буржуазная этика: иллюзии и реальность. М.: Мысль, 1983. 213 с.
- Шишкин А.Ф. О нравственных ценностях в современном мире. -Вопросы философии, № II, 1977. с. 60−75.
- Шишкин А.Ф., Шварцман К.А. XX век и моральные ценности человечества. М.: Мысль, 1968. — 269 с.
- Шрейбер В.К. Классический утилитаризм и современные споры вокруг Дж.С.Милля. Реферативный сборник. — М.: Академия наук СССР. — с. I55-I7I.
- Юлина Н.С. Проблема метафилософии в американской философии XX века. (Критика эмпирико-позитивистских течений). М.: Наука, 1978. — 294 с. 1. Авторефераты диссертаций
- Пазенок B.C. Критика буржуазных концепций этического релятивизма. Автореф. дисс.. доктора философ, наук. — М.: АОН при ЦК КПСС, 1979. — с. 51.
- Согомонов Ю.В. Основные ориентации современного морального сознания. Автореф. дисс.. доктора филос. наук. — М.: МГУ, 1977. — 51 с.
- Субботин М.М. Творчество и отношение полезности. Автореф. дисс.. канд. филос. наук. — М.: Ин-т философии АН СССР, 1973. — 20 с.
- Acton S. and. Watkins J.W.N. Negative Utilitarianism. Aristotelian Society Supplementary Vol. 37, 1963. — p.83−114.
- Mams E.M. Persons and Morality. Philosophy and Phenomeno-logical Research, vol. XLII, N 3, 1982. — p.384−390.
- Adams E.M. Ethical Naturaliam and the Modern World-view. -The Union of North Carolina, I960. p.229.
- Aiken A. Reason and Cond-uct. New York, 1962. — p.73,
- Albee E. A History of English Utilitarian! am. London, 1957, p.427.
- Allen J.W. The Social and Political Ideas of Some Reprezenta-tive Thinkers of Revolutionary Era. London, 1931. — p.294.
- Arrow K. J. Some Ordinalist Utilitarian Notes on Rawls’s Theory of Justice. Journal of Philosophy, vol. 70, 1973. -p. 255−264.
- Atkinson R.F. J.S. Mill s „Proof“ of the Principle of Utility. Philosophy, 1957, vol. 32, N. 121. — p. 158−167.
- August Е» J.S. Mill. A Mind at Large. New York, 1975. -p. 276.5.13″ Austin D.J. Utilitarianism and Rules. The Philosophical Quarterly, vol. 7, N. 29, 1957. — p. 364−367.
- Ayer A.J. The Analysis of Moral Judgements.- In: Philosophical Essays. London: MacMillan, 1954. — p. 289.
- Ayer A.J. British Empirical Philosophers. London, 1952. -p. 560.
- Azizah Al-Hibri. Deontic Logic. A Comprehensive Appraisal and a new Proposal. Washington, 1978. — p. 324.
- Bales R.E. Utilitarianism, Overall Obligatioriness and Deontic Logic. Analysis, vol. 32, N. 6, 1972. — p. 203−205.
- Barnes G. Utilitarianisms.- Ethics N. 82, 1971.- p. 56−64.
- Baumgardt D. Bentham and the Ethics of Today.- Princeton, 1952. p. 584.
- Bell L. Utilitarianism and the Reductio ad absurdum.- Meta-philosophy, vol. 9, N. 4, 1978.- p. 223−232.
- Bentham J. A Plan of Parliamentary Heform.- Works, vol. Ill, London, 1817.
- Bentham J. Deontology.- Works, vol. 1, London,-1834.1. X.
- Bentham J. Plan for an Universal Peace. London, 1934. -p.44.
- Bentham J. A Comment on the Commentaries. Oxford, 1928.
- Bentham J. Fragment on Government and An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Oxford, 1967. -p.435.
- Bentham J. The Rational of Judical Evidence. Works vol. XIV, London. — 1843.
- Bergstrflm L. Utilitarianism and Alternative Actions. Nous, vol. 5, 1971. — p.237−252.
- Bergstrbm L. The Alternatives and Consequences of Actions. An Essay on Certain Fundametal Notions in Teleological Etics. Stockholm, 1966. — p.141.
- BergstrGm L. Utilitarianiam and Deontic Logic. Analysis, vol. 29. — p.43−44.
- Bhikhu P. Bentham’s Political Thought. London, 1973 -p.340.
- Bhikhu P. J.Bentham. Ten Critical Essays. London, 1974 -p.204.
- Binkley L.J. Contemporary Ethical Theories. New York, 1961. — p.203.
- Birnbacher D. The Scientific Basis of Utilitarian Ethics. -16th World Congress of Philisophy., Dilsseldorf, 1978.p.96.
- Bohnen A. Die Utilitaristische Ethik als Grundlage der mo-dernen Wohlfahrtsfikonomik. Gflttingen, 1964. — p.147.
- Brandt R.B. The Definition of an «Ideal Observer» Theory in Ethics. Philosophy and Phenomenological Research? vol. 15, N 3, 1955. — p.407−413.
- Brandt R.B. Utilitarianism and the Rules of War. In- War and Moral Responsibility. Ed. M. Cohen, T. Nagel, T. Scanlon, Princeton U.P., New. Jersey, 1974. — p.25−45.
- Brandt R.B. Toward a Credible Form of Utilitarianism. In- Morality and the Language of Conduct. Ed. H.-N.Castaneda, G. Nakhnikian, Wayne St. U.P., Detroit, 1963. — p.107−141*
- Brandt R.B. Ethical Theory. The Problems of Normative and Critical Ethics. New York- Englewood Cliffs, 1959. — p.538.
- Braybrooke D. The Choice between Utilitarianisms. American Philosophical Quarterly, vol.4, 1967. — p.28−38.
- Broad C.D. Ethics, and the History of Philosophy. London, 1952. — p.274.
- Broad C.D. Five Types of Ethical Theory. New Jersey- Pater-son 1959. — p.288.
- Brodly M.C. Professor Smart’s «Extreme and Restricted Utilitarianism». Philosophical Quarterly, vol. 7, N 28, 1957. -p.264−266.
- Browm S.M. Utilitarianism and Moral Obligation. Philosophical Review, vol. 61, 1952. — p.299−311.
- Brown D.G. Mill on Liberty and Morality. Philosophical Review, N 81, 1972, — p.133−158.
- Brown D.G. What is Mill’s Principle of Utility. Canadian Journal of Philosophy, N 3, 1973. — p.1−12.
- Burgh R.W. Do the Guilty Deserve Punishment. The Journal of Philosophy, vol. LXXIX, N 4, 1982. — p.193−210.
- Cargile J. On Consequentialism. Analysis, vol. 29, N 30. -p.78−88.
- Carritt E.F. Ethical and Political Thinking. Oxford- Clarendon Press, 1947. — p.186.
- Castaneda H.-N. Ought, Value, and Utilitarianism.- American Philosophical Quarterly, N. 6, 1969.- p. 257−275.
- Castafteda H.-N. A Problem for Utilitarianism.- Analysis, N.33, 1973.- p. 141−142.
- Castafteda H.-N. On the Problem of Formulating a Coherent Act-Utilitarianism.- Analysis, vol. 32, N.4, 1972.- p. 117−119.
- Clarity Is not Enough.- Ed. H.D. Lewis, London, 1963. p. 447.
- Cooper N. Mill’s"Proof" of the Principle of Utility.- Mind, vol. 78, N. ЗЮ, 1969. p. 278−280.5.54″ Cranston M. J.S. Mill.- London: Longmans, 1967.- p. 35.
- Cumming I. A Manufactured Man. The Education of J.S. Mill" -Auckland, I960.- p.35.
- Dayton E.B. Course of Action Utilitarianism.- Canadian Journal of Philosophy, vol. 9, N.4, 1979.- p. 671−684.
- Davis L.H. They Deserve to Suffer.- Analysis, vol. 32, N.4, 1982.- p. 136−140.
- DSjiny filosofie III.- Ed. M.Y. Dynnik, Praha: SNPL, 1961.-p. 623.
- Dewey J. Individualism Old and New.- New York: Capricorn Books, 1962.- p.171.
- Diggs B.J. Rules and Utilitarianism.- American Philosophical Quarterly, Jan. 1964.- p. 32−44.
- Duncan C. Marx and Mill: The View of Social Conflict and Social Harmony.- Cambridge, 1973.- p. 386.
- Qda F. Noetick? z&iada u Herbarta a J.S. Milla.- Praha, 1894.- p. 176.
- Ci2ek F. Sou6asn6 bur2oaznl filozofie.- Praha: SNP, 1974.-p. 119.
- Edel M., Edel A. Antropology and Ethics. The Quest for Moral Understanding.- Cleveland, 1968.- p. 280.5.65* .Edwards fi.B. Pleasures and Pains. A Theory of Qualitative Hedonism.- Ihtaca and London, 1979, — p. 163.
- Eisenach E.J. Two Worlds of Liberalism. Religion and Politics in Hobbes, Locke and Mill.- Chicago and London, 1981.p. 262.
- Ellis B. Retrospective and Prospective Utilitarianism.- Nous, vol. XV, N.3, 1981.- p. 325−339.
- The Encyclopedia of Philosophy. Ed. Collier-Macmillan Publishers, vol. 1−8, London, 1972.
- Essential Works of J-S. Mill. Ed. M. Lerner, New York, 1961.
- Ethics. Ed. J. Johnson and G. Dworkin, Cambridge, 1968. -p. 536.
- Ethics. Selections from Classical and Contemporary Writers. -Ed. J. Johnson, New York, 1978. p. 548.
- Everet Ch. W. Jeremy Bentham. A Biography of the English Utilitarian Philosopher. New York, 1966. — p. 256.
- Ewing A.C. What Would Happen if Everyone Acted like Me. -Philosophy, vol. 28, 1963. p. 16−29.
- Ezorsky G. Utilitarianism and Rules. Australian Journal of Philosophy, N.43, 1965. — p. 225−229.
- Feinberg J. Supererogation and Rules. Ethics, N.71, 1961.
- Feldman F. World Utilitarianism. In: Analysis and Metaphysics.- Ed. K. Lehrer.- Dordrecht, 1975. — p. 317.
- Fletcher J. Situation Ethics.-In: Encyclopedia of Bioethics. Ed. W.T. Reich, London, 1978. p. 421−422.
- Fletcher J. Virtue Is a Predicate. Monist, vol. 54, 1976. -p. 66−85.
- Frankena W.K. Ethics. Englewood Cliffs, 1у63. — p. 109. >.80. rrankena w.K. moral Philosophy at mid-uentury. — The Philosophical Review, 1951. — p. 44−55.
- Garnett A.C. Is «Good» a Normative Concept. Philosophical Quarterly, vol. 7, N.28, July 1957. — p. 260−263.
- Gibbard A.F. Rule Utilitarianism: merely an illusory alternative. Australian Journal of Philosophy, N.43, 1965.p. 210−220.
- Goodpaster K.E. Does Recent Moral Philosophy Rest on a Mistake? The Personalist, vol. LVII, N.3, 1976. — p.221−229.
- Green O.H. The Doctrine of Metaethical Neutrality. Meta-philosophy, vol. 13, N.2, 1982. — p. 131−137.
- Halevy E. The Growth of Philosophic Radicalism. London, 1928. — p. 554.
- Hare R. M" Utilitarianism and the Vicarious Affects. In: The Philosophy of N. Reecher. Ed. E. Sosa, Dordrecht, 1979. -p.141−152.
- Hare R.M. Utilitarianism. In: Encyclopedia of Bioethics. Ed. W.T. Reich, New York, 1978. — p. 424−428.
- Hare R.M. Survival of the Weakest. In: Moral Problems of Medicine. — Ed. S. Gorovitz, Prentice Hall, 1976. — p. 364 375.
- Hare R.M. Medical Ethics: Can the Moral Philosopher Help?- Philosophical Medical Ethics- Its Nature and Signifirdcance. Proceedings of the 3 Trans-disciplinary Symposium on Philosophy and Medicine, Connecticut, 1975. -p.142.
- Hare R.M. Abortion and the Golden Rule. Philosophy and Public Affairs, N 4, 1975, — p.201−222.
- Hare R.M. Moral Thinking. Its Levels, Method and Point.- Oxford- Clarendon Press, 1981. p.242.
- Harrison J. Utilitarianism, Universalisation and Our Duty to be Just. Proceedinga of the Aristotelian Society, vol.53, 1952−3. — р*Ю5- 34.
- Harrod R.F. Utilitarianism Revised. Mind, vol. XLV, N 178, 1936. — p.137−156.
- Harsanyi J.C. Essays on Bfchica, Social Behaviour, and Scientific Explanation. Dordrecht, 1976. — p.254.
- Harsanyi J.C. Ethics in Terms of Hypothetical Imperatives.- Mind, vol.67, 1958. p.305−316.
- Harsanyi J.C. Rule Utilitarianism and Decision Theory. Erkenntnis, 1977. vol.11, N 1.
- Hart H.L.A. Are There Any Natural Rights? Philosophical
- Review, vol. XIV, 1955. p.175−191. 5. 98. Higgins T. Hfchical Theories in Conflict. — Milwaukee, 1967. — p.256.
- Sobel H. The Need, for Coercion. In- Coercion. — Ed. J.R.Pennock and J.W. Chapman, New York, 1972. — p.148−177. Sobel H. Utilitarianism and Past and Future Mistakes. -Nous 10, 1976. — p.196−220.
- Srzednicki J. On Utilitarian Social Planning. Dialectics and Humanism. — The Polish Philosophical Quarterly, vol. VIII, N 3, 1981. — p.113−118.
- Stephen Les, The English Utilitarians. London, 1900, — 478 p.
- Stout A.K. But Suppose Everyone Did the Same. The Australian Journal of Philosophy, vol.32, — p.1−29. Strang, Colin- What if Everyone Did That? — Durham Un. Journal, XXIII, 1960. — p.5−10.
- Stubbs. A. The Pros and Cons of Consequentionalism. -Philosophy, vol.56, N 218, 1981, p.497−516. Symposium on Utilitarianism. — No (is 1976, vol. 10, N 2.-p.101−247.
- Toulmin S. The Place of Reason in Ethics. Cambridge, 1968. — p.227.
- Understanding Moral Philosophy. Ed. J. Rachel, Belmont /Cal/., 1976. — p.417.