Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Генетические аспекты селекции короткостебельных форм ярового ячменя

Диссертация: Генетические аспекты селекции короткостебельных форм ярового ячменя
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основными путями реализации поставленных задач является «.увеличение урожайности и валовых сборов зерна, повышение его качества, сокращение потерь». Наиболее ощутимый вред урожаю зерновых культур наносит полегание. В редакционной статье газеты «Известия» от 13 мая 1983 года отмечалось:" Не первый год ставится задача больше внимания уделять сортам, устойчивым к полеганию. Признак этот стал главным… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДШИЕ.'
  • ГЛАВА I. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБсОР
  • ГЛАВА 2. АГРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 2. 1. Агрометеорологические условия
    • 2. 2. Зколого-ботаническая и хозяйственная характеристика исходного материала
    • 2. 3. Методические положения проведения экспериментов и статистическая обработка опытных данных
  • ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ГЕНЕТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ СОРТОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ
    • 3. 1. Характер генетического контроля количественных признаков у ярового ячменя
    • 3. 2. Реализация генетических формул сортов ярового ячменя по количественным признакам продуктивности и устойчивости к полеганию
  • ГЛАВА 4. ИЗУЧЕНИЕ КОМБИНАЦИОННОЙ СПОСОБНОСТИ СОРТОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ
    • 4. 1. Комбинационная способность сортов ярового ячменя по признакам устойчивости к полеганию
    • 4. 2. Комбинационная способность сортов ярового ячменя по признакам продуктивности
  • ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ СРЕДЫ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ГЕНЕТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ У ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ
    • 5. 1. Взаимодействие аддитивных и неаддитивных эффектов генов с условиями среды по признакам устойчивости к полеганию
    • 5. 2. Взаимодействие аддитивных и неаддитивных эффектов генов с условиями среды по признакам продуктивности
  • ГЛАВА. б. СЕЛЕКЦИОННО-ГЕНЕТИЧВСКИЕ И ФИЗИ0Л0Г
  • БИОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОРОТКОСТЕБЕЛЬНЫХ ФОРМ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ. m
    • 6. 1. Механизм действия гена полу карликовости узу" у ярового ячменя
    • 6. 2. Содержание пигментов листа и интенсивность фотосинтеза различных по высоте стебля генотипов ячменя
    • 6. 3. Селекционно-генетическая ценность полученных короткостебельных форм
  • ВЫВОДЫ

Генетические аспекты селекции короткостебельных форм ярового ячменя (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В решениях ХХУ1 съезда КПСС указывается на то, что главной задачей сельского хозяйства в одиннадцатой пятилетке являетсяобеспечить всемерное повышение эффективности сельскохозяйственного производства для более полного удовлетворения потребностей населения в продуктах питания и промышленности в оырье. Осооое значение придается дальнейшему повышению качества продуктов земледелия, внедрению наиболее продуктивных сортов сельскохозяйственных культур, предотвращению потерь сельскохозяйственной продукции и сырья в производстве, а также при транспортировке, хранении и переработке.

В Продовольственной программе, принятой майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, предусматривается увеличить среднегодовое производство зерна в одиннадцатой пятилетке до 238 — 243 млн. тонн и в двенадцатой пятилетке — 250 — 255 млн.тонн.

Основными путями реализации поставленных задач является «.увеличение урожайности и валовых сборов зерна, повышение его качества, сокращение потерь». Наиболее ощутимый вред урожаю зерновых культур наносит полегание. В редакционной статье газеты «Известия» от 13 мая 1983 года отмечалось:" Не первый год ставится задача больше внимания уделять сортам, устойчивым к полеганию. Признак этот стал главным условием для внедрения энергосберегающих технологий и сокращение потерь зерна". При полегании ярового ячменя в отдельные годы потери могут доотигать 5С# биологической прочу дуктивности (см. Литературный обзор). А исходя из того, что яровой ячмень по занимаемым в нашей стране посевным площадям стоит на втором месте после пшеницы, можно представить важность решения проблемы полегания этой зерновой культуры.

Создание новых химических препаратов, эффективно повышающих устойчивость зерновых культур против полегания, казалось бы могло решить вопрос, однако массовое применение химических препаратов представляет серьёзную угрозу для окружающей среды. Исходя из этого, предпочтительным является селекционно-генетическое решение проблемы.

Научно-технический прогресс и связанный с ним переход на более высокую ступень интенсификации земледелия выдвигает перед селекцией в качестве одной из основных задач создания высокопродуктивных, неполегающих, устойчивых к болезням, ценных по качеству продукции сортов зерновых культур. При этом одним из важнейших направлений является селекция на короткостебельность, что позволяет эффективно бороться с полеганием и дает возможность повысить потенциальную продуктивность сортов (августовская сессия ВАСХНИЛ, 1978).

Опыт мировой и отечественной селекции показал, что в условиях дальнейшего роста потенциала продуктивности растений только корот-костебельные сорта полностью соответствуют требованиям интенсивного земледелия. Они устойчивы к полеганию и наиболее эффективно используют повышенные дозы удобрений, а также орошение.

Тем не менее перевод среднерослых и высокорослых сортов ячменя на короткостебельную основу связан со скрещиванием их с экологически отдаленными (часто зарубежными) низкорослыми и карликовыми формами, несущими ряд отрицательных признаков и свойств: низкая продуктивность, слабая засухоустойчивость и устойчивость к болезням, низкое качество зерна.

Создание устойчивых к полеганию сортов ярового ячменя является довольно сложной задачей, успешное решение которой во многом зависит от уровня знаний характера наследования признаков, влияющих на устойчивость к полеганию, подбора родительских пар, поисков доноров короткостебельности, а также типа генетического контроля данного признака.

Наряду с выведением сортов с высокой урожайностью и хорошей устойчивостью к полеганию необходимо иметь сорта со стабильной реализацией своих потенциальных возможностей, что связано с большой изменчивостью ряда факторов внешней среды, не регулируемых человеком. Оообенно это касается природно-климатических зон, характеризующихся континентальным климатом, к которым относится и лесостепная часть УССР.

Разработка оптимальной модели сорта, как для конкретных почвен-но-климатических условий, так и для широкого ареала является актуальной задачей в селекции ячменя.

Надежные критерии количественного и качественного выражения признаков и, в первую очередь, высоты растения, конкретного сорта, основанные на глубоких знаниях морфо-физиологии и генетики культуры, могут позволить программировать научно обоснованную модель идеального сорта для предполагаемой зоны его возделывания и быть взяты на вооружение в работе селекционерами.

В связи с вышеизложенным нами были поставлены на изучение следующие вопросы:

1. Изучение генетики признаков, влияющих на устойчивость к полеганию и продуктивность при селекции на короткостебельность у ярового ячменя.

2. Изучение критериев подбора родительских пар для скрещиваний при селекции на короткостебельность.

3. Селекционно-генетическое и физиолого-биохимическое изучение короткостебельных форм ярового ячменя.

4. Создание источников короткостебельности, обладающих комплексом хозяйственно-ценных признаков для лесостепной зоны УССР.

ВЫВОДЫ.

1. Количественные признаки у ярового ячменя в основном контролируются аддитивно-доминантной генетической системой, причем по признакам устойчивости к полеганию чаще преобладают аддитивные эффекты генов, а по признакам продуктивности доминирование и сверхдоминирование".

Но всем изучаемым количественным признакам обнаружено проявление эпистаза, что указывает на существенную роль неаллельных взаимодействий в детерминации этих признаков. Уровень эпистати-ческих эффектов зависел от условий среды.

При проведении диаллельного анализа наличие эпистатических эффектов не может служить ограничением для вычисления других компонентов генетической вариации.

2. В различных условиях среды наблюдается: пере, определение генетической формулы количественного признака. При этом происходит подключение большего или меньшего числа доминантных и рецессивных генов или дополнительных факторов.

Наиболее стабильным генетическим контролем по ряду признаков отличаются линия 77−4052 и сорт Харьковский 73.

3. При селекции на короткостебельность возможно использовать «узу» -полукарлики в качестве доноров короткостебельности, и путем целенаправленной селекции улучшать показатели продуктивности гибридов.

4. Для получения высокопродуктивных короткостебельных форм ярового ячменя необходимо вовлекать в скрещивания с донорами урожайные сорта, имеющие высокую или среднюю общую и высокую специфическую комбинационную способность.

Подавление плейотропного действия гена «узу» на признаки продуктивности за счет неаллельных эффектов наиболее вероятно в скрещиваниях сорта Харьковский 73 и линии 77−4052 с донором Камакара.

5. Для получения экспрессивности гена «узу» на нужном уровне и в нужном направлении необходимо создание как соответственной генотипической среды в целом, так и формирование генетических формул по каждому селекционно-ценному признаку.

6. У изучаемых сортов ярового ячменя отмечается более стабильное проявление аддитивных эффектов генов в сравнении с неаддитивными. Испытание гибридов в серии опытов дает более точное представление о генетических свойствах сортов, хотя в случае сильного разнонаправленного варьирования генетических показателей (ОКС, СКС) по годам, больший интерес представляет анализ в конк-ретно-средовых условиях.

7. Экспрессивность гена полу карликовости «узу» осуществляется на физиолого-биохимическом уровне. В тканях «узу» -содержащих генотипов содержится ингибитор роста, которым может быть абсцизо-вая кислота.

Установлено, что «узу» -содержащие генотипы имеют более высокое содержание основных пигментов листа (а, в-хлорофиллов и каротино-идов), участвующих в фотосинтезе.

8. Возможно получение короткостебельных и полукарликовых гибридных рекомбинатов, обладающих улучшенными показателями продуктивности.

Наибольшее число таких форм выделено в маркированых диалле-ным анализом комбинациях линия 77−4052хКамакара и Харьковский 73 х Камакара.

9. Повторное вовлечение в скрещивания полученных короткостебельных и полу карликовых линий дало существенный сдвиг в сторону улучшения показателей продуктивности.

10. Рецессивный характер контроля короткостебельности позволяет в F3 выДелить короткостебельные формы, а далее вести селекцию на продуктивность.

Предпочтение следует отдавать двурядным донорам короткостебельности.

11. Предлагается использовать в качестве исходного материала при селекции на короткостебельность и продуктивность выделенные нами «узу» -содержащие линии с улучшенными показателями продуктивности, которые нашли применение в лаборатории селекции ячменя Украинского НИИ растениеводства, селекции и генетики имени В. Я. Юрьева, а также переданы для внедрения в Белорусский НИИ земледелия, Азербайджанский НИИ земледелия, Черкасскую и Черниговскую государственные сельскохозяйственные опытные станции, Усти-мовскую опытно-селекционную станцию ВИР, работающих по селекции ярового ячменя.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1982, 222 с.
  2. Материалы майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1982, IIO с.
  3. В.Ф., Сергеев Л. И. К анатомии полегающих при орошении сортов пшениц. Труды комиссии по ирригации, 1934, № 3, с.20−32.
  4. .Л. Исследование наследственности изменения гал-теров у Drosophilot melonogasler . Журнал экспериментальной биологии, 1927, т. З, № 1−2, с.3−61.
  5. А.И. Полевой микроприбор для измерения фотосинтезаи дыхания. Тр. Молдавского НИИ орошаемого земледелия и овощеводства, т. П, Штиинца, Кишинев, I960, с.211−217.
  6. А.И. Методика определения интенсивности и чистой продуктивности фотосинтеза. Кишинев, Штиинца, 1963, 15 с.
  7. П.Н., Кириченко В. В. Генетика признаков продуктивности ячменя как фактор повышения эффективности селекции. -1У съезд ВОГиС им. И. И. Вавилова (1−5 февраля 1982 г., Кишинев). Тезисы докладов, ч.2, Кишинев, Штиинца, 1982, с. 43.
  8. Ф.Х. К генетическим основам селекции ячменя. В кн.: Генетические основы селекции растений, М., Наука, 1971, с.85−93.
  9. Д.К., Ратнер В. А. Анализ генетических и фенотипических корреляций и связи с некоторыми проблемами селекции и эволюции. Докл. АН СССР, 1961, т.140, № 3, 0.699^-702.
  10. А.И. Исходный материал ярового ячменя для селекции на устойчивость к полеганию и скороспелость в условиях Хабаровского края. Тр. Дальневосточного НИИ с.-х., 1974, т.16, с.73−78.
  11. Г. М. Низкостебельные сорта ячменя Европейских стран для селекции на устойчивость к полеганию в Нечерноземной зоне РСФСР.- Бюл. ВИР, 1977, вып. 70, с.30−33.
  12. К.С., Муравьев С. А., Чижова С. И. Использование ретардантов для повышения устойчивости ярового ячменя к полеганию.- Физиология растений, 1982, т.29, вып.1, с.183−188.
  13. Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений.- М.: Колос, 1972, 399 с.
  14. Д. Сельскохозяйственная генетика.- М.: Колос, 1966, 223 с.
  15. В.Д. Новый источник короткостебельности и перспективы его использования в селекции ярового ячменя.- Бюлл. ВИР, 1978, вып. 78, с.21−22.
  16. Н.И. Избранные труды.- М., Изд-во АН СССР, 1962.
  17. П.П. и др. Растениеводство.- М., Колос, 1979, с. 74−84.
  18. И.А., Пешехонова И. Ф. О полегании хлебных злаков и некоторых путях его предупреждения.- Докл. АН СССР, т.1 (34), & 3, 1952, с.30−36.
  19. В.Г. Статистическая обработка опытных данных.- М., Колос, 1966, с.163−176.
  20. В.Г., Литун П. П., Хавелова А. В., Кузьменко Р. И. Методические рекомендации по применению математических методовдля анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности.- Харьков, Украинский НИИРСиГ им. В. Я. Юрьева, 1980, 75 с.
  21. Р. Биохимическая генетика.- М.: Мир, 1982, 127 с.
  22. П.Ф., Назаренко Я. Е. Предварительные результаты изучения устойчивых к полеганию форм озимого ячменя.- Научнотехнический бюллетень ВСГИ, 1972, вып. 17, с.7−11.
  23. П.Ф. Результаты и основные направления селекции ярового ячменя.- В сб. Ячмень в условиях интенсивного зем-ледели, Одесса, ВСГИ, 1982, с.10−23.
  24. В.А., Кутовой А.В. В кн.: Эффективность химических мутагенов в селекции, М., Наука, 1976: с. 194.
  25. Д.М., Градзинский A.M. Краткий справочник по физиологии растений.- К., Hayкова думка, 1973.
  26. М., Стефанов Т. Наследование на высочинати на стьблото и дьлината на класа при хибридии комбинации с нис-стьблени мутанты линии зимен ечемник.- Генетика и селекция, (НРБ), 1981, 14, № 4, с.261−268.
  27. О.М. Наследование и изменчивость количественных признаков и свойств у ячменя при селекции на качество: Автореф. Дис.. канд.биолог.наук.- Яодино, 1983, 23 с.
  28. С.И., Кадыров М. А. Взаимосвязь высоты растений с элементами продуктивности у ячменя при селекции на устойчивость к полеганию.- Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. (Матер.конф.), Жодино, 1979, с.61−66.
  29. С.И., Кадыров М. А., Мостовская И. С. Наследование и изменчивость высоты растений у гибридов ярового ячменя.- В сб. научн. тр. Бел. НИИ земледелия, 1981, № 24, с. И-17.
  30. .И. и др. Фотосинтез и продуктивный процесс.- Киев, Наукова думка, 1983, 142 с.
  31. А. Мутационная теория и её применение в селекции растений.- С.-х.биология, 1968, т. З, № I, с.26−37.
  32. В.А. Методы популяционного эксперимента с растениями.- В сб.: Успехи современной генетики, М., 1974, вып. 5, с.221−228.
  33. В.А., Утемишева И. В. К проблеме онтогенетической изменчивости генетико-статистических параметров в растительных популяциях.- Генетика, 1975, т. II, № 11, с. 128.
  34. В.А., Аверьянова А. Ф. Механизмы взаимодействия генотип-среда и гомеостаз количественных признаков растений.- Генетика, 1983а, № II, с.1806−1811.
  35. В.А., Аверьянова А. Ф. Переопределение генетических формул количественных признаков пшеницы в разных условиях среды.- Генетика, 1983, № II, с.1811−1818.
  36. Н.П. Общая генетика.- М: Наука, 592 с.
  37. Л.С. Изучение морфологических, биохимических и физиологических свойств сортов ячменя, определяющих их различную стойкость к полеганию.- За социалистическую с.-х. науку, 1961, № 4, с.25−28.
  38. Л.С. Исследование устойчивости зерновых культур к полеганию в ЧССР.- Причины полегания ярового ячменя.- За социалистическую с.-х. науку, изд. ХШ, № 3, 1964, с.30−34.
  39. Л.С. Наследование количественных признаков, определяющих устойчивость растений к полеганию.- С.-х. биология, 1968, т.01, № 5.
  40. Л.С. Биометрический метод «путевых коэффициентов» в селекции на неполегаемость.- Вестник с.-х.науки, 1971,8, с.104−107.
  41. Л.С. Наследование и наследуемость признака прочности стебля у ячменя при скрещивании короткостебельных мутантовс динностебельными сортами.- Генетика, 1972, т.8, № 12.
  42. Л.С., Главам М. Оценка комбинационной способности короткостебельных форм ярового ячменя по методу частичного диаллельного скрещивания.-Roslinna i/yrofia, 1973, № 6, с.583−592.
  43. Л.С. Исходный материал и основные направления селекции ячменя в Чехословакии.- Селекция и семеноводство, 1978, № б, с.73−79.
  44. Л.С. Использование мутаций в селекции карликовых форм ячменя.- Селекция и семеноводство, 1981, № 3, с.46−47.
  45. Ю.П. Отчет программы анализа диаллельных скрещиваний по методу Хеймана.- Сибирское отделение АН СССР. Выч. центр, Новосибирск, 1974, 43 с.
  46. Д.И. Физиология растений.- Изд. 2-е, М.: Госиздат, 1924, 153 с.
  47. Г. А. Исходный материал для селекции сортов ячменя интенсивного типа в Лесостепи УССР.- Тр. по прикладной ботаники, генетики и селекции, 1978, т.63, вып.2, с.130−135.
  48. М.А., Гриб С. И., лостовсхая И.С. Комбинационная способность сортов ярового ячменя и отбор на продуктивность.-Минск, 1980, с.240−250.
  49. И.А., Молин В. И. Селекционная оценка сортов яровой пшеницы по их гибридам.- Генетика, 1975, т. XI, И, с.1−12.
  50. Г. Организация биологических систем.- М., Мир, 1967, с. 69.
  51. А.Н. Изучение наследуемости и корреляций в популяциях подсолнечника: Автореф. Лис.. канд. с.-х.наук. -Харьков, 1976, 23 с.
  52. В.В. Некоторые генетические аспекты подбора родительских пар при создании высокопродуктивных гетерозиготных популяций и сортов ярового ячменя: Автореф. Дис.. канд. биолог.наук. Харьков, 1979, 21 с.
  53. А.И., Норик И. М. Новый способ вычисления комбинационной способности у сортов и линий пшеницы.- Селекция и семеноводство, 1973, № 4, с.23−28.
  54. А.И., Норик И. М. Гетерозис гибридов j и его влияние на эффективность отбора во втором и старших поколениях межсортовых гибридов озимой пшеницы.- В кн.: Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений, М., Колос, 1978, с.202−205.
  55. М.Р., Манзюк В. Т. Радиационные и химические мутации ячменя с повышенной устойчивостью к полеганию.- В сб. Селекция и семеноводство, 1975, вып. 31, с.22−26.
  56. М.Р., Манзюк В.Т. В кн.: Эффективность химических мутагенов в селекции, М., Наука, 1976, с. 198.
  57. Т.С. Сравнительная устойчивость к полеганию сортов ячменя и пшеницы в зависимости от доз удобрений и норм высева семян.- Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию (материалы конференции), Жодино, 1979, с.210−214.
  58. С.Я., Махалина М. Р. В кн.: Химический мутагенез и создание селекционного материала, М., Наука, 1972, с. 243.
  59. .И. Гибриды ячменя от реципрокного скрещивания.- Научные труды Сибирского НИИ с.-х., 1975, т.25,с.141−144.
  60. Я.И. Метод оценки устойчивости сортов зерновых культур к прикорневому полеганию.- Селекция и семеноводство, 1957, 22, с.70−72.
  61. B.C., Смалько А. А. Метод диаллельного анализав селекции ярового ячменя на продуктивность, — Селекция и семеноводство, 1981, № 3, с.12−13.
  62. Я. Проблемы селекции ярового ячменя в условиях интенсивного земледелия: — Автореф. Дис.. доктора’биолог, наук. Л., ВИР, 1972, с.10−15.
  63. Я., Зенищева Л., Бездек В. Вопросы высокой продуктивности короткостебельных сортов ячменя.-R-oslinno vyroha 1973, 1.9, № 6, с.549−558.
  64. Р.С., Сахарова О. В. Быстрый спектрофотометрический метод определения пигментов листьев (по Нибому).- В кн.: Методы количественного изучения фотосинтеза. Л., вып. 2, 1973, с. 142−149.
  65. А.А., Гончарук Н. А. Проблемы и результаты селекции ярового шестирядного ячменя для условий интенсивного земледелия.- В сб. Ячмень в условиях интенсивного земледелия, Одесса, ВСГИ, 1982, с.44−51.
  66. И.Ф., Демидова Э. Г. Оценка коллекции ячменя по признакам устойчивости к полеганию и пониканию колоса.- Селекция и семеноводство и агротехника полевых культур, Целиноград, 1974, с.90−99.
  67. Лошак И.Ф.,'Храмышева Л. И. Получение устойчивых к полеганию сортов ячменя интенсивного типа методомсинтетической селекции, — Селекция, семеноводство и сортовая агротехника сельскохозяйственных культур. Л., 1977, с.49−53.
  68. П.П. Достижения и перспективы в селекции озимой пшеницы.- Тезисы докладов на пленарном заседании П съезда ВоГиС им. И. И. Вавилова, М., Наука, 1972, с.10−15.
  69. М.В., Бугаев В. Л. Наследование высоты растенийу гибридов ярового ячменя.- Тр. по прикл. ботаники, генетики и селекции, 1978, т. 63, № 2, с. II&--I24.
  70. М.В., Бугаев В. Д., Макогонов Е. И. Оценка общей (ОКС) и свцифической способности (СКС) в селекции ячменя на продуктивность.- Тр. по прикл. ботаники, генетики и селекции, ВНИИ растениеводства, 1982, 73, № I, с.70−77.
  71. Д.Ф. Об устойчивости к полеганию и короткостебельности в селекции сельскохозяйственных растений.- Селекция на устойчивость к полеганию и короткостебельность растений. Матер, семинара. Тез.докл., Киев, 1974, c. I-УП.
  72. Н.А. Задачи советской физиологии растений в связи с орошением.- Избранные работы, т.1, М., 1952, с.100−105.
  73. В.Т., Лукьяненко Н. М., Барсуков П. Н. Селекция интенсивных сортов ярового ячменя.- В сб. Селекция и семеноводство, 1980, вып. 44, с.25−28.
  74. В.Т., Литун П. Н., Кириченко В. В. Генетический анализ веса зерна с растения.- Цитология и генетика, 1979, № 2,с.122−128.
  75. С.Г. Влияние орошения и режима питания на формирование свойства неполегаемости у пшениц: Автореф. Дис.. канд. биолог, наук. Харьков, 1954, 23 с.
  76. М. Теория систем в биологии. Точка зрения теоретика.- В кн.: Теория систем и биология. М.: Мир, 1971, 183 с.
  77. Ф. Селекция ячменя в Чехословакии.- Международный. о.-х. журнал, 1979, № I, с.62−67.
  78. М.Р., Иващенко Г. Т. Индуцированный мутагенез у ярового ячменя.- 1У съезд ВоГиС им. И. И. Вавилова (Кишинев, (1−5 февраля 1982 г.). Тез.докл., ч. З, Кишинев, Штиинца, 1982, с. 59.
  79. Муминшоева 3. Цитогенетическое изучение эректоидного мутанта ячменя.- Тр. по прикл. ботаники, генетики и селекции ВНИИ растениеводства, I960, т.66, № 3, с.141−144,
  80. А.Д., Гусейнов Г. С., Гашимов Д. К. К селекции сортов ячменя интенсивного типа. Селекция и семеноводство, 1982, й I, с.19−20.
  81. Наумов Г-.Ф., Тетерятченко К. Г., Москиенко И. Ф. Применение биологически активного экстракта из прорастающих семян -доноров в первичных звеньях селекции озимой пшеницы.- Сб. научн. тр./Харьк. с.-х. института, т.288, Харьков, 1982, • с. 31−39.
  82. Э.Д., Цуканов А. Ф. Генетические особенности корот-костебельного мутантного сорта ярового ячменя Факел.- Генетика, 1976, т. ХП, № 12, с.23−32.
  83. З.Д., Сергеев А. В. Короткостебельность и селекция ячменя на устойчивость к полеганию.- Сб.научн. тр./ НИИ ст-х. центров Нечерноземной зоны, 1974, вып. 32, с.66−69.
  84. Э.Д., Сергеев А. В. Индуцированный короткостебельный мутант ярового ячменя.- Генетика, 1973, т. IX, к 8, с.37−44.
  85. З.Д., Сергеев А.В.- В кн.: Эффективность химических мутантов в селекции, М./Наука, 1976, с. 133.
  86. Э.Д. Использование мутантов в качестве исходных форм в селекции ячменя на продуктивность, устойчивость к полеганию и качество зерна.- В кн. Химический мутагенез и гибридизация, М., 1978, с.51−54.
  87. Э.Д., Сергеев А. В., Денисова J1., Лебедева И. Селекция ячменя на урожайность, устойчивость к полеганию и качество зерна в Нечерноземном центре.- В кн.: Зерновые культуры интенсивного типа Нечерноземной зоны РСФСР, Л., 1979, с.124−133.
  88. Э.Д., Сергеев А. В., Лызлов Е. В. Зерновые фуражные культуры.- М.: Россельхозиздат, 1980, 235 с.
  89. Э.Д., Геншури И. И., Власенко, И.М. Перспективы селекции многорядного ячменя.- Селекция и семеноводство, 1982,4, с.6−10.
  90. Т., Муминшоева 3., Абдуламонов К. Эректоидный мутант ячменя Вахан-I.- В кн.: Химический мутогенез и гибридизация, М., 1978, с.64−69.
  91. И.А. В кн.: Практика химического мутагенеза, М., Наука, 1971, с. 54.
  92. З.С., Сидоров А. И. Генетический анализ восстановителей фертильности в сорте кукурузы Рисовая 645.- Генетика, 1966, т.2, № 4, с. 64.
  93. А.П. Генетические аспекты селекции озимой пшеницы в условиях орошения.- В кн.: Селекция короткостебельных пшениц, М., Колос, 1975, с.89−95.
  94. А.С. Биологические основы селекции растений.- М.: Колос, 1981, 271 с.
  95. В.И. Анатомия растений.- Госиздат, 1924, 73 с.
  96. A.M., Юрченко Л. И. Коллекция ВИР исходный материал для выведения сортов ячменя интенсивного типа.- Вестник с.-х.науки, 1979, № 8, с.25−31.
  97. В.В. Фитогормоны.- 31., Изд. Ленинградского университета, 1982, 248 с.
  98. Е.В. Гетерозис в свете данных биохимической генетики.- В кн.: Популяционно-генетические аспекты продуктивности растений. Изд. Наука. Сибирское отделение, Новосибирск, 1982, с.87−126.
  99. Е.В. Изучение наследования элементов продуктивности растений ячменя.- Всесоюзная школа молодых ученых и специалистов по теории и практике селекции растений. Тез. докл., М., 1979.
  100. М.Г. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур.- М., Колос, 1976, с. 129−132.
  101. Д.Н. Избранные сочинения.- т.1, М.: Изд. АН СССР, 1951, 494 с.
  102. В.А. Генетические управляющие системы, — Новосибирск, Наука, 1966, 181 с.
  103. Н.А. Яровой ячмень Лучь, — Селекция и семеноводство, 1976, № 2.
  104. Н.А. Комбинационная способность некоторых сортов ячменя.- Тр. НИИ с.-х. Сев.-Востока, Киров, 1974, с.36−42.
  105. Н.А. Наследование гибридами ячменя основных количественных признаков, — Селекция и семеноводство, сортовая агротехника озимой ржи и яровыхс3.ернавых культур, Киров, 1979, с.163−171.
  106. П.Ф. Биологическая статистика.- Вышейшая школа, Минск, 1967, 327 о.111." Рокицкий П. Ф. Введение в статистическую генетику.- Вышейшая школа, Минск, 1974, 446 с.
  107. Д.Д., Ьакланина Е. И. Материалы по reHeTHKeDrosophiIq funebris • Журнал экспериментальной биологии, 1929, т.5,2, с.102−146.
  108. В.П., Губарев 11.И. О некоторых вопросах полегания зерновых, — Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию (материалы конференции). .аодино, 1979, с.3−10.
  109. Сваржи^ская Р.А., Любимцева И. С., Платонова Р. И. Действие гиббереллина на эректоидные мутанты ячменя на свету и в темноте.- Изв. АН СССР, Сер. биология, I960, № 4, с.533−537.
  110. Р.А., Любимцева И. С. Морфофизиологический эффект гиббереллина на нормальный и эректоидный ячмень в онтогенезе.- Генетика, 1981, 17, № 6, с.1070−1077.
  111. А.В. Полегание ячменя и селекция сортов интенсивного типа, — Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию (материалы конференции). Жадино, 1979, с.148−152.
  112. А.С. Генетический анализ.- М.: Наука, 1970, 340 с.
  113. З.Г. Селекция ярового ячменя в Приморье.- Сб.научн. тр. (Приморский СХИ), 1978,(1974), вып. 53, с.59−61.
  114. JI.А. Проявление комбинационной способности у некоторых сортообразцов ячменя, — Селекция и сортовая агротехника зерновых культур, М., 1980, с.70−74.
  115. Г., Кэллиндер Р. Молекулярная генетика.- М.: Мир, 1981, 628 с.
  116. Л.А., Полонецкая Л. М., Капуста И. Б. Изучение изменчивости комбинационной способности линий кукурузы в зависимости от условий выращивания.- В сб. Генетика продуктивности сельскохозяйственных культур, Минск, Наука и техника, 1978, с.139−145.
  117. К.А. Избранные сочинения в 4-х томах.- т.2-й, Земледелие и физиология растений, М.: Сельхозгиз, 1948, 423 с.
  118. Тимофеев-Рессовский Н.В. О фенотипических проявлениях генотипа.- Журнал экспериментальной биологии, сер. А, № I, вып. 3−4, 1925, с.23−30.
  119. Тимофеев-Рессовский Н. В. Влияние температуры на образование поперечных жилок на крыльях одной геновариации yDrosophila funebns .- 3%рнал экспериментальной биологии, 1928, т.4, № 3−4, с.199−214.
  120. А.Я., Лукьянова М. В. Устойчивость ячменя к полеганию и пути её решения.- Бюлл. ВИР, 1968, вып. 13, с.43−48.
  121. А.Я. Селекционные признаки ячменя в генцент-рах, открытых Н.И.Вавиловым.- В кн.: Н. И. Вавилов и с.-х. наука, М., Колос, 1969, с.230−242.
  122. A. ft. Ячмень.- М.: 1972, 296 с.
  123. А.Я. Пути повышения эффективности селекции ячменя и овса.- Труды по прикладной ботаники, генетики и селекции, 1977, ВИР, т.59, вып. З, с.53−59.
  124. А.Н., 1'удкова Г.Н., Лукьянова М. В. Проблема устойчивости к полеганию в селекции сортов ячменя интенсивного типа.- Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1978, йИР, т.63, вып. 2, с. 101-ПО.
  125. Н.В. Гетерозис и генетический баланс.- В сб. Гетерозис, Минск, Изд. АН dCCP, 1961, 265 с.
  126. Н.В., Хотылева JI.B., Тарутина JI.А. Диаллельный анализ в селекции растений.- Минск, 1974, 181 с.
  127. А.А. Селекция ярового ячменя на короткостебельность.-Селекция на устойчивость к полеганию и короткостебельность растений. Материалы семинара. Тезисы докладов, Киев, 1974, с.105−107.
  128. А.А. Изучение генетических свойств сортов ярового ячменя с использованием диаллельных скрещиваний.- Цитология и генетика, т. IX, 1975, № 4.
  129. А.А. Изучение генетических свойств сортов ярового ячменя с использованием диаллельных скрещиваний. Сообщение I, Цитология и генетика, т.1У, 1975, № 2.
  130. А.А. Оценка комбинационной способности у сортов и линий пшеницы.- Селекция и семеноводство, 1973, $ 4, с. 2328.
  131. А.А. Наследование некоторых качественных и количественных признаков в системе диаллельных скрещиваний ячменя.-Цитология и генетика, т. ХП, 1978, № 5.
  132. А.А. Наследование количественных признаков колоса и зерновки в системе диаллельных скрещиваний ячменя.- Цитология и генетика, т. ХШ, № I, 1979.
  133. А.А., Демиденко В. Г. Использование результатов диаллельного анализа при планировании отборов у ячменя.-В сб.: Селекция и семеноводство, I979, вып. 43, Киев, Урожай, с.32−37.
  134. Хит 0. Фотосинтез.- М.: Мир, 1972, 215 с.
  135. JL.B., Тарутина’Л.А., Куделько Л. И. Сравнительная оценка различных методов определения комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы.- В сб.: Проблемы экспериментальной генетики, Минск, Наука и техника, 1972, с. 2329.
  136. Л.В., Тарутина Л.А.Взаимодействие генотипа и среды.- Минск, Наука и техника, 1982, III с.
  137. Л.И. Устойчивость озимого ячменя к полеганию.-Бюлл. ВИР, 1973, т.50, вып. 2, с.73−77.
  138. Л.И. Сравнительная оценка гибридов F j и Ь g ячменя по высоте растений и элементам продуктивности.-Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых культур и многолетних трав Сев.-Зап. Нечерноземной зоны, Л., 1980, с.74−79.
  139. ФедиП М.А., Силис Д. Я. Метод анализа количественных признаков растений с помощью диаллельных скрещиваний.- В сб.: Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статистических методов, М., 1973, с. 82−96.
  140. С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики. Журнал экспериментальной биологии, 1926, т.2, № 1−3, с.112−120.
  141. М.Х. Генетическая и гормональная регуляция роста, цветения и проявление пола у растений.- 1У съезд ВоГиС им. Н. И. Вавилова (Кишинев, 1−5 февраля 1982 г.). Тезисы симпозиальных докладов, М., 1982, с.154−155.
  142. В.М. Получение положительных трансгрессий в селекции ячменя.- С.-х. биология, 1979, т.14, № I, с.15−21.
  143. В.М. Использование экспериментального мутагенезав селекции ячменя, — Вестник с.-х.науки, 1981, № 9, с.44−51.
  144. И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии.- л.-Л., Изд. АН СССР, 1938, с. 75- 77.
  145. И.И. Стабилизирующий отбор и его место среди факторов эволюции.- Журнал общей биологии, т. П, № 3, 1941, с. II0-II5.
  146. И.И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора).- М., Наука, 1968, с.66−69.
  147. А.Ф. Краткая хозяйственно-оиологическая характеристика короткостебельного мутанта ячменя.- В сб.: Совершенствование технологии с.-х.производства, М., Тр. института с.-х. Центральных районов Нечерноземной зоны, 1974, с. 32.
  148. Н.С. В кн.: Экспериментальный мутагенез у животных, растений и микроорганизмов.- Тезисы докладов, т. 2, М., Атомиздат, 1965, с. 76.
  149. Э.Д. В кн.: Химический мутагенез и селекция. М., Наука, 1971, с. 230.
  150. Abmastha H, Breeding barley resistant to lodging,-Allahabad, Enpure, 1962,36,Ш 3"P.25.
  151. Aganovic Z., Miletic N. Smanjen je produkcije i technoloshe vrijednosti zrna jarog jecma pod uticajem vremena i inten-ziteta poli j eganj a.-Agron, Glasnik, 1972,34,p.207−213•
  152. Allard R. W, Bradshan A.D. Implication of genotype-environmental interaction in applied plant breeding,-Crop Sci, 1964, v.4,p.503−508.
  153. Ali M.A.M., 0kiror S.O., Rasmusson D.C. Performance of semi-dwarf barley.-Crop Sci., 1978,18,Ni 3, p.418−422.
  154. Anderson V.L., Kempthorne 0. A model for the study of quantitative inheritance.-Genetics, 1954, v.39,p.883−898.
  155. Ballestews Q.Q. General and specific combining ability of S2 College white Flint and S^ Bicol white Flint inbred lines.-Philop.Agriс., 1958, v.42,p.231−249.
  156. Berbigier A. The creation of semi-dwarf barley varietes.1. Euphytica, 1969,1,p.177.
  157. Bhatt G., Derera N.F. Genotype x environment interaction for heritabilities of and correlations among quality traits in wheat.- Euphytica, 1975"v.24,/fi 3, P.597−604.
  158. Chandhary' B.D., Singh R.K., Kakar S.N. Estimation of Genetic Parameters in Barley.I.Full, Half and Quarter Diallel Analysis.- TAG, 1974,45,P.192−196.
  159. Chandliary B.D., Kakar S.N., Singh R.K. Comparison of diallel and its modifications.-Silvae genet., 1977,26,12−3,p.112−114.
  160. Falconer D.S. An introduction to quantitative genetics.-Ronald Press CO., N-Y, 1960, p.292−300.
  161. Fasoulas A.C., Allard R.W. Nonallelic gene interactions in the inheritance of quantitative characters in barley. Gene ti с s, 1962,47,P.899−907.
  162. Fejer S.0., Jui B.G. Genotype-environment interactions in single seed propagated barley diallel progenies.- Cereal Res., Comiaunic Szeged., 1979,7,2,p.85−91.
  163. Fejer S.0., Jui B.G. Controlled environment studies of pure and mixed stands of two spring barley cultivars with varying densities, day-lengths and temperatures.-Z.Pflanzen -zucht, 1979,83,2,p.184−191.
  164. Fisher R. The correlation between relatives on the supposition of mendelian inheritance.-Transact.Roy.Soc.Eclinburg, 1918, v.52,f & 11, p.399−433.
  165. Fiurat G., Atkins R.E. Genetic and environmental variability in segregating barley populations.-Agron.J., 1953,45,p.414 420.
  166. Frey K.J. Inheritance and heritability of heading date in barley.- Agron.J., 1954,46,p.226−228.
  167. Gardener C.J., Rathjen A.J. Juvenile lodging in barley: a yield depressing phenomenon.-Amst.J.Agriс.Res., 1975,26, p.231−242.
  168. Griffing B. A generalized treatment of the use of diallel crosses in quantitative inheritance.-Heredity, 1956,10,78, p.31−50.
  169. Gilbert N.E.G. Diallel cross in plant breeding.-Heredity, 1958, v.10,p.31−50.
  170. Gill T.S. Inheritance of 16 barley characters and their linkage relationships.-M.Sc.Thesis, Utah. State Univ., 1951, P.51.
  171. Gustafsson A. Swedish mutation work in plants: background and present organization.-Acta Agr.Scand., 1954,4,p.361−364.
  172. Gustafsson A., Dormling J. Dorminance and Overdorminance in Phytotron Analysis of Monohybrid barley.-Hereditas, l972, 70, p.185−216.
  173. Gulati S.C., Varma N.S., Satyaroali D. Dwarfing in some barley mutants.-Indian J.agric., 1974,46(1), p.6−8.
  174. Gulati S.C., Tandon J.P., Murty B.L. Combining in diallelcross of barley.-Indian J.Genet., 1969,29,p.209.
  175. Hagberg A. Heterozygosity in erectoides mutations in barley.-Hereditas, 1953,39,P.161−178.
  176. Hagberg A. Cytogenetic analysis of erectoides mutations in barley.- Acta Agr.Scand., 1954, p.452−4-90.
  177. Hagberg A. Cytogenetik einiger Gerstenmutanten.- Zuchter, 1958,28,s.32−36.
  178. Hagberg A, Barley mutations used as a model for the application of cytogenetics and other sciences in plant breeding. .
  179. Hallauer A.R., Elerhard A.R. Evaluation on synthetic varieties of maize for yield.-Crop Sci., 1966, v.6,p.423−427.
  180. Hallauer A.R., Sears S, U. Second phase in evaluation of synthetic varieties of maize for yield.-Crop Sci., 1968, v.8, p.446−451.
  181. Handerson O.K. Specific and general combining ability.-Heterosis', Jov/a State College Press, Amer., 1952, p.352−370.
  182. Hayman B.I. The analysis of variance of diallel crosses.-Biometrics, 1954, v.10,p.235−244.
  183. Hayman B.I. The theory and analysis of Diallel Crosses.-Genetics, 1954,39,P.789−809.
  184. Hayman B.I. Interaction, Heterosis and Diallel Crosses.-Genetics, 1957,42,p.336−355.
  185. Hayman B.I. The theory and analysis of diallel cross.-Genetics, 1958, v.43,Ш 1, p.63−85.
  186. Hayman B.I. Heterosis and quantitative inheritance.-Heredity, 1960, v.15,fii 2−3,p.324−327.
  187. Heiner D.E. Linkages and inheritance studies in barley.-M.Sc.Thesis Utah. State University, 1958, p.58.
  188. Holm E. Effect of tv/o dwarfing genes in barley crosses.-Hereditas, l972,62,1−2.
  189. J513. Jana Genetic analysis by means of diallel graph.-Heredity, 1975,35(1), P.1−19.
  190. Jinks S.L. The analysis of continuous variation in a dial-lei cross of Nicotiana rustica varieties.-Genetics, 1954, v.39,P.767−788.
  191. Khan Л.А. The physiology and biochemistry of seed dormacy and germination.- North Holland Publishing company.-New-York-Oxford, 1968, 123 PP.
  192. Kidwell I.E., Kempthorne 0. An experimental test of quantitative genetic theory.-Zuchter, 1966, v.-36,J@ 4, p.163−167.
  193. Kopeczky M. Vpliv zakladniho zpracovani pudi na iTvorba vy-hosu jarniho oecmene.-Uroda, 1969,17,p.456−457.
  194. Kump M. Inheritance of stalk length on barley.-Rev. Sci. Agric. (Zagreb), 1948,10(^1), p.1−13.
  195. Lamqust J.H., Gardner C.O. Heterosis in intervarietal crosses in maize and its implication in breeding procedures.-Crop Sci., 1961, v.1,p.179−183.
  196. Lorenzetti F., Ceccazelli S. Miglioramento genetico dell orzo de grauella.IY.Dominaura e risposta alia selezion per l’alterza della pianta.-Genet.agr., 1975,29,N2 1−2,p.151−162.
  197. Lerrier I.M. The genetica basis of selection. New-Iork-London, 195S"P•29S•
  198. Lekes J. Vyber vhodych vychozich odrud drursdeho jecmene ¦ • he sieneheteni na odolnost vuci polehani.- Priorodovedny casopis slersky, 1960, v. XXI, Ш 1, s.27−40.
  199. Leonard YJ.II., Robertson D.W., Mann H.O. Complementary factors for height inheritance in barley.- Jap.J.Genet., 1956,31,p.229−240.
  200. Leonard V/.H., Mann H.O., Powers L. Partitioning method of genetic analysis applied to plant-height inheritance in barley.-Colorado Agr. Exp t. St a. Tech. Bull., 1957, 60, p.24.
  201. Le Baron F.C. An inheritance and linkage study of 19 factor pairs in barley.-M.Sc.Thesis Utah. State Univ., 1959, — p.56.
  202. Mather K. Polygenic inheritance and natural selection.-Biol.Rev., 1943, v.1'8,p.32−64.
  203. Mather K. Biometrical Genetics,-London, Methuen, 1949.
  204. Monographic Supplement NO. Research Studies Washington State University, 1964,32(1), 141 pp. ч
  205. Nilan R. Handbook of genetics, 1974, v.2,p.93−110.
  206. Nilsson-Ehle H. Einige Ergebnisse von kreusungen bei Hafer- und Weisen.-Bot.Notizer, 1908,8,s.257−297. ' ' '
  207. Nilsson Ehle II. Kreuzungsunter suchungen an Iiafer und Weizen.-Lunds Univ.Arsskuft.N.F.Afd., 1911, Bd.7,№ 6,s.1−84.
  208. Persson G. Diallel analysis of ear internode length inя
  209. Pollhamer E. Az arpa allohepessegenek komplex vizsgalata.-. Noveny termeles, 1971,20, s.193−198.
  210. Pollhamer E. Breeding spring barley for standing ability.-Acta agron.Acad.Sci.Hung., 1978,27, Ш ¾, p.259−264.
  211. Ragasits J. Modereh a novenyek megdolesenek meresere.-Noveny termeles, 1971,20, s.129−133.1 ?§ 6. Rasmusson D. C, The inheritance of certain morphological characters of the barley spike.-M.Sc.Thesis Utah. State Univ., 1956, p.39.
  212. Ries M., Scoles M., Ramage R. Technique for rapid measure: ment of elongated coleoptile length in barley.- Barley genetics newsletter, 1979, № 9,P.113−114.
  213. Rodger I.B.A. The causes of lodging in cereal crop.-Agric. Rev., 1956,2,p.23−26.
  214. Roebers F. Ein Beitrag sunn Estrags-und Qualitatsproblembei Braugerste.-Landw., Schrift, Boden-u Pflanze, 1964,11,s.50−59
  215. Rojas B.A., Sprague G.F.' A comperison of variance components in corn yield traits.III. General and specific combining ability and their interaction with, locations and years.-Agron.Journ1952,v., p.462−466.
  216. Sharma R.G. Combining ability in barley.-Indian J. Heredity, 1978,10,13,P.33.
  217. Shu-Ten Tseng, Poehlman E. Hybrid Performance, among Six- rowed x Two-rowed YJinter Barley.-TAG, 1974,44,p.294−303.
  218. Singh. A. Genotype-environment interaction in S^ maize lines and their topcross progenies.- Indian J.Genet.Plant Breed., 1961, v.21,Ш 3, P.153−163.
  219. Singh I.N., Murty B.R. Combining ability and maternal effects in Brassica campestris.-Theor.Appl.Genet., 1980, v.56, p.265−272.f
  220. Smith E.L., Lambert I. Evaluation of early generation testing in spring barley.-Crop Sci., 1968,8,p.490.
  221. Sogard B. Three-point test on barley chromosome 3*-Barley Genet.Kewslett., 1976,1'il 6, p.65−67."t- 160
  222. Sokol M, J., Baker Б.J. Evaluation of the assumptions.required. for the genetic interpretation of diallel experiments in self pollinating crops.- Canad. J, Plant Sci, 1977, H2 4, p. 1185−1191.
  223. Sowinski J. Der Eiweissgehalt im Braugersten und seine Beeinflussung.- Albert-Thaer Arch.Sonderbr., 1963,7,bd:477−485.
  224. Sprague G.F., Tatum L.A., General U.S. Specific combining ability in’single crosses of corn.- J.Amer.Soc.Agron.,• 1942,34,p.923−934.
  225. Srazejko J., Malasryski M. Genetic analysis of some dwarfmutants in spring barley.-Int.Symp.Induced Mutat.Tool.Crop Plant Improv., Vienna, 1981, Extended Symp., Vienna, p.4−5.
  226. Stanca A.M., Jenkins G. Risposta di differanti genotipid’orro all allettamento naturale e artificiale.-Genet.agr.,• 1980,34,№ 1−2,p.189−190.
  227. Suge II. Effect of uzu gene on the level of endogenous gib-berellins in barley.- Japan J. Genetics, 1972, v.47,Ш6,p.423−430.
  228. Surma M, et all. At attempt to determine genetic basis of the root system morphologicul characters in spring barley.-Genetica Polonica, 1978, v.19,Ш 4, p.4−37−445.
  229. Surma M.A. Diallel analysis of the number of spikes numberrof spikelets per spike, 1000-kernel weight and protein content in spring barley.- Genetica Polonica, 1978, v.19,Ш 4, p.377−402.
  230. Takahashi R., Gasuda S. Genetics of earlines and growth habit in barley.- In Barley Genetic II, Washington State University Press, 1971, p.388−408.
  231. Takahashi R. Studies on the classification and the geographical distribution of the Japanese barley varieties.I.Significance of the bimodal curve of the coleoptile length.-Ber Ohara Inat.Landw.Forsh., 1942,9,p.71−90.
  232. Takahashi R. Studies on the classification and the geographical distribution of the Japanese barley varieties. II, Correlative inheritance of some quantitative characters with the ear type.-Ber Ohara Inst.Landwirtsch.Forsch., 1951,1. P.353−398.
  233. Takahashi R. The origin and evolution of cultivated barley,-Advances in Genetic, 1955,7,P.227−266.
  234. Takahashi R., Hayashi J., I, Ioriya I. The effect of the normal and «uzu» genes on some agronomic characters•of barley.
  235. Japan J. Breeding, 1960,10,p.271.
  236. Ting-wen H. Изучение наследования короткостебельности унекоторых сортов ячменя. Acta genet.cinicu., 1978,5,-NS 3, Р.235−243.
  237. Ulonska E, Anbau und Qualitatsfragen bei der Braugersten-ziichtimg.- Brauwelt, 1964,104,bd.373−377.
  238. Upadhyaya B. R, Rasmusson D.C. Heterosis and combining ability in barley.-Crop Sci., 1967,7, p.644−647.
  239. Velikovsky V. Grafiche zhodocerni nektaych znaku v diallel-nim krizeni, cytyr odrud jurniho дестепе.- Genetic a Slecht., 1972,8,p.29−36.
  240. Welling B. Lejesned og kornkvalitet.- Tidsskr.Planteavl., 1975,79, P.243−253.
  241. Wricke G. Die Erfassung der Weehswirkun zwischen Genotyp und Umwelt bei quantitativen Eigenschafbau.- Z. Pflanzen-zucht, 1965, 53, P.166−343.
  242. Wright S. Analysis of variance and correlation between relatives with respect to deviations from an optimum.-Journ.Genet., 1935, p.243−252.
  243. Wright J, A., Hallauer A.R., Penny L.U., Eberhart S.A. Estimating genetic variance in maize by use of single and three-way crosses among unselected inbred lines.-Crop Sci., 1971, v.11,p.690−695.
  244. Yap T.C., Harwey B.L. Inheritance of Yield Components and Morphophysiological Traits in Barley.- Crop Sci., 1972,12, p.283−286.
  245. Yap T.C., Harwey B. L, Heterosis and combining ability of barley hybrids in densely and v/idely seeded conditions.
  246. Canad.J.Pl.Sci., 1971,51,р.115. 289. Zenisceva L. Nowe vychozo fornug ke slechteni jarnigojecmene na krathe a pevne steblo.- Genet.Slecht., 1979"15″ 3, P.193−199.т
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?