Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оптимизация микробиоценоза кишечника новорожденных телят и репродукторных помещений молочных ферм пробиотиком широкого спектра действия

Диссертация: Оптимизация микробиоценоза кишечника новорожденных телят и репродукторных помещений молочных ферм пробиотиком широкого спектра действия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Желудочно — кишечные заболевания новорожденного молодняка возникают при наличии ряда способствующих и предрасполагающих факторов, обусловленных анатомо — физиологическими и иммунологическими особенностями организма новорожденных животных первых дней жизни. Рождение жизнеспособных нормально развитых животных в значительной степени зависит от внутриутробного периода развития плода, особенно… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Желудочно — кишечные заболевания новорожденных телят и ущерб, наносимый ими животноводческим хозяйствам
    • 1. 2. Этиология массовых желудочно — кишечных заболеваний новорожденных телят. Свойства возбудителей болезни
    • 1. 3. Факторы, способствующие и предрасполагающие возникновению желудочно — кишечных заболеваний
    • 1. 4. Средства неспецифической и специфической профилактики кишечных инфекций животных, их характеристика и свойства
    • 1. 5. Применение пробиотиков с профилактической и лечебной целями новорожденным телятам

    1.6. Роль технологических, зоотехнических, зоогигиенических, ветеринарно — санитарных и общих противоэпизоотических мероприятий в профилактике диарейных заболеваний новорожденного молодняка и повышении его сохранности.47

Оптимизация микробиоценоза кишечника новорожденных телят и репродукторных помещений молочных ферм пробиотиком широкого спектра действия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

К числу проблемных для животноводства болезней, наносящих как в прошлом, так и в настоящее время огромный экономический ущерб, особенно крупным животноводческим фермам, относятся массовые желудочно — кишечные заболевания новорожденного молодняка (телят, ягнят, поросят и др.), на которые приходится 70 — 80% гибели молодняка сельскохозяйственных животных в первые 2 недели его жизни, а общие потери от желудочно — кишечных болезней, сопровождающихся диареей, в течение последних лет составляют около 50% от общего падежа молодняка.

Накопленные за последние десятилетия данные многих исследователей о природе этих заболеваний указывают, что они в преобладающем большинстве случаев являются инфекционными, заразными и протекают преимущественно в форме смешанной кишечной инфекции, возбудителями которой являются несколько видов бактерий, а нередко еще и вирусы, криптоспоридии, дрожжеподобные грибы рода Candida, некоторые виды гельминтов и др.

Желудочно — кишечные заболевания новорожденного молодняка возникают при наличии ряда способствующих и предрасполагающих факторов, обусловленных анатомо — физиологическими и иммунологическими особенностями организма новорожденных животных первых дней жизни. Рождение жизнеспособных нормально развитых животных в значительной степени зависит от внутриутробного периода развития плода, особенно во второй половине стельности коров, когда организм последних особенно нуждается в полноценных рационах, богатых белками, витаминами, микроэлементами и минеральными веществами. Только в этом случае удается избежать рождения слабых, животныхгипотрофиков. Определенное влияние на преднатальное развитие плода и постнатальный период жизни животных оказывает микроклимат помещений коровников и ветеринарно — санитарное состояние репродукторных отделений ферм.

После родов в пищеварительный тракт и дыхательные пути родившихся телят попадает микрофлора окружающей среды и при отсутствии своевременного получения молозива, содержащего единственный фактор защиты от патогенных микробов — иммуноглобулины, происходит беспрепятственное размножение этих микробов в кишечнике и развитие патологического процесса.

Поэтому в комплексе ветеринарно — санитарных мероприятий, направленных на профилактику инфекционной диареи новорожденных животных, большое значение имеют мероприятия по созданию оптимальных санитарно — гигиенических условий при рождении и выращивании телят в первые 10−15 дней их жизни.

Рядом авторов (4, 8, 12, 14, 25, 32, 46, 48) установлена прямая связь между уровнем условно — патогенной микрофлоры в репродукторных помещениях животноводческих ферм и заболеваемостью молодняка диареей, что выдвигает необходимость создания и поддержания в этих помещениях безопасного уровня указанной микрофлоры, особенно в тот период, когда телята наиболее подвержены болезни. Заражение новорожденных животных возбудителями диареи может происходить через различные объекты: загрязненные наружные половые органы коров, контаминированные микробами помещения родильного отделения, посуду для кормления молодняка, молозиво и молоко, руки и одежду обслуживающего персонала и пр., причем основным источником распространения патогенных микробов являются фекалии больных диареей телят, содержащие огромное количество этих бактерий, а также экскременты клинически здоровых коровбактерионосителей.

Среди наиболее частых возбудителей диарейных заболеваний новорожденных животных бактериальной этиологии первостепенную роль играют многие виды семейства Еп1егоЬас1епасеае (представители родов.

Escherichia, Citrobacter, Enterobacter, Klebsiella, Proteus, Morganella, Providencia, Yersinia), а также других родов и видов — Clostridium perfringens, Pseudomonas aeruginosa, Campylobacter jejuni, Staphylococcus, Enterococcus и др. Однако какая бы ни была структура возбудителей болезни (только бактерии или помимо них еще и вирусные агенты, криптоспоридии и пр.) постоянными из них являются Escherichia coli и почти всегда бактерии рода Proteus. В разные периоды года на одной и той же животноводческой ферме состав микробиоценоза может меняться: одни виды бактерий всегда циркулируют в помещении, другие — исчезают, а взамен их появляются новые, которые заносятся с кормами, экскрементами маточного поголовья, грызунами, транспортом или через другие объекты.

Несмотря на проводимые в помещениях родильного отделения и профилактория ежедневную уборку и частичную дезинфекцию, в условиях постоянного нахождения животных не представляется возможным существенно снизить уровень этих микробов и избежать их попадания в пищеварительный тракт телят во время рождения через контаминированные наружные половые органы и заднюю часть туловища коров, а в последующие дни — через различные объекты окружающей среды.

Профилактика диарейных заболеваний молодняка специфическими иммунными препаратами часто не приносит желаемых результатов, поскольку существующие и изготовляемые биопредприятиями вакцины и гипериммунные сыворотки направлены против весьма ограниченного числа болезней (эшерихиоза, анаэробной энтеротоксемии, сальмонеллеза), тогда как заболевания могут вызывать многие другие бактерии, в отношении которых специфических средств профилактики и лечения пока нет.

В последние десятилетия в ветеринарии находят широкое применение различные пробиотические препараты, содержащие 1 — 2, реже 3 штамма микробов — антагонистов. Пробиотики, угнетая размножение или губительно действуя на патогенных бактерий в кишечнике животных, не оказывают отрицательного действия и побочных реакций на организм новорожденного молодняка и не приводят к развитию лекарственно устойчивых штаммов бактерий. Кроме того, они стимулируют иммунные механизмы организма, воздействуя на клетки лимфоидной системы. Недостатком многих коммерческих пробиотических препаратов является сравнительно узкий спектр антимикробного действия и необходимость их продолжительного применения родившемуся молодняку, что в техническом отношении обременительно для работников животноводческих ферм.

Тем не менее, многие препараты, включающие микробы — антагонисты, зарекомендовали себя как неплохие средства профилактики и терапии дисбактериозов и диарейных заболеваний. Использование экологически безопасных и безвредных для животных микробных препаратов, оптимизирующих микробиоценоз их кишечника и окружающей среды, приобретает особое значение в настоящее время, когда тяжелое экономическое состояние большинства хозяйств не позволяет покупать дорогостоящие лечебные антибактериальные препараты.

На основании указанного большую актуальность приобретает вопрос изыскания штаммов микробов — антагонистов, способных обладать высокой активностью и широким антимикробным спектром действия, а также свойством продолжительного персистирования в кишечнике животных после однократного скармливания.

В связи с указанным целью нашей работы являлось создание в кишечнике родившихся телят и окружающей среде благоприятного микробиоценоза, способного предотвращать возникновение вспышек кишечных инфекций и тем самым повышать сохранность молодняка в первые дни и недели его жизни.

Для осуществления намеченной цели перед нами были поставлены следующие задачи:

1. Изыскать высокоактивный штамм микроба — антагониста, обладающего широким антибактериальным спектром и пролонгированным действием в отношении наиболее частых возбудителей кишечных инфекций телят.

2. Определить безвредность перспективного штамма — антагониста для лабораторных животных и новорожденных телят.

3. Определить видовую принадлежность изысканного штаммаантагониста Streptococcus СЛК — 92.

4. Установить срок персистирования изысканного микробаантагониста в кишечнике телят при однократном скармливании маркированного штамма бактерий и на основе этого определить оптимальный режим и схему применения суспензии этого штамма.

5. Провести испытание перспективного штамма — антагониста в молочных хозяйствах, неблагополучных по массовым желудочнокишечным заболеваниям телят, с профилактической целью, а также изучить состав и биологические свойства микрофлоры репродукторных помещений молочных ферм до и после применения штамма — антагониста.

Научная новизна. Изучены антагонистическая активность, антибактериальный спектр, безвредность и продолжительность персистирования в кишечнике новорожденных телят нового штамма микроба — антагониста Streptococcus vestibularis СЛК — 92.

На основании экспериментальных данных по определению сроков персистирования штамма Streptococcus vestibularis СЛК — 92 в высокой концентрации в кишечнике телят после однократного скармливания маркированного штамма — пробионта предложен режим его применения (дозы, кратность, интервал между введением), обеспечивающий высокую профилактическую эффективность препарата.

Практическая значимость работы. Для профилактики инфекционной диареи новорожденных телят бактериальной этиологии и оптимизации микробиоценоза помещений профилакториев молочных ферм рекомендован режим применения нового пробиотического препарата широкого антибактериального спектра и пролонгированного действия в отношении многих родов и видов патогенных бактерий — возбудителей инфекционной диареи молодняка, который вошел в «Методические рекомендации по неспецифической профилактике инфекционной диареи новорожденных телят на основе оптимизации микробиоценоза желудочно — кишечного тракта молодняка и репродукторных отделений молочных ферм», утвержденные Отделением ветеринарной медицины РАСХН 26. 12. 2006 г.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на годовых отчетах лаборатории санитарной микробиологии по тематике НИР за 2004 — 2005 гг. и на межлабораторном совещании сотрудников ВНИИВСГЭ 26. 12. 2006 г.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Данные, характеризующие антагонистическую активность и спектр антибактериального действия штамма Streptococcus vestibularis.

СЛК — 92.

• Материалы по экспериментальному обоснованию оптимального режима применения нового штамма — антагониста для неспецифической профилактики кишечных инфекций новорожденных телят бактериальной этиологии и оптимизации микробиоценоза помещений профилакториев молочных ферм.

• Результаты производственного испытания штамма — Streptococcus vestibularis СЛК — 92 на молочных фермах некоторых хозяйств Московской области.

Внедрение результатов исследований. Мероприятия по профилактике инфекционной диареи новорожденных телят и оптимизации микробиоценоза в профилакториях молочных ферм внедрены в двух хозяйствах Московской области.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 4 научные статьи и подана заявка на предполагаемый патент от 11 мая 2006 г.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 140 стр. компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, предложений для практики, списка литературы, включающего 260 отечественных и 66 иностранных источников, приложения.

4. ВЫВОДЫ.

1. Видовая идентификация штамма Streptococcus СЛК — 92 показала, что он, согласно Определителю бактерий Берджи (1997), относится к виду Streptococcus vestibularis. Данный штамм не обладает патогенностью для белых мышей при внутрибрюшинном заражении в дозе 1,5 млрд. м. к. и является безвредным для новорожденных телят при скармливании им дозы 70 млрд. м. к., у которых не отмечается каких — либо побочных действий и отклонений в клиническом состоянии в течение 4 х сут после скармливания пробионта.

2. При изучении антагонистической активности штаммапробионта Streptococcus vestibularis СЛК — 92 установлена его высокая антибактериальная активность и широкий спектр действия. Штамм ингибирует in vitro патогенные полевые и музейные штаммы бактерий родов Escherichia, Citrobacter, Enterobacter, Klebsiella, Salmonella, Proteus, Morganella, Providencia, а также Listeria, Staphylococcus, но не задерживает роста бактерий видов Yersinia enterocolitica, Yersinia pseudotuberculosis и Pseudomonas aeruginosa.

3. Продолжительность персистирования штамма Streptococcus vestibularis СЛК — 92 в кишечнике новорожденных телят в высокой концентрации после однократного скармливания составляла: при введении дозы 50 млрд. м. к. — 4 сутокпри введении дозы 70 млрд. м. к. -6 суток, на основании чего был определен оптимальный режим применения штамма — пробионта для профилактики инфекционной диареи новорожденных телят бактериальной этиологии, включающий двукратное введение суспензии антагониста в первый и на 5 дни жизни телят в дозах по 50 — 60 млрд. м. к. (в зависимости от массы теленка).

4. Производственные испытания штамма Streptococcus vestibularis СЛК — 92 показали, что он профилактировал инфекционную диарею бактериальной этиологии у новорожденных телят в разных хозяйствах, соответственно, в 3 и 1,2 раза по сравнению с контрольными телятами, не получавшими штамм — антагонист. У большинства опытных животных, заболевавших диарей, болезнь протекала в легкой форме, непродолжительное время и заканчивалась выздоровлением после одной диетотерапии и использования симптоматических средств.

5. Использование штамма — пробионта Streptococcus vestibularis CJIK — 92 оказывало благоприятное влияние на формирование микробиоценоза помещений профилактория молочных ферм за счет снижения уровня патогенных штаммов разных видов энтеробактерий, циркулирующих в окружающей среде.

6. Экономическая эффективность от применения штаммаантагониста Streptococcus vestibularis СЖ — 92 с целью профилактики инфекционной диареи новорожденных телят бактериальной этиологии составляла в расчете на 100 гол. сумму в размере 21 368 руб по сравнению с телятами, не получавшими пробионт.

5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИКИ.

На основании проведенных исследований разработаны: Методические рекомендации по неспецифической профилактике инфекционной диареи новорожденных телят на основе оптимизации микробиоценоза желудочно — кишечного тракта молодняка и репродукторных отделений молочных ферм, утвержденные Отделением ветеринарной медицины РАСХН 26. 12. 2006 г.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С. С., Арестов И. Г., Карпуть И. М. и др. Профилактика незаразных болезней молодняка//М., Агропромиздат, 1990.
  2. О. В., Бондаренко В. М., Поликарпов Н. А. и др. Ферменты патогенности клинических штаммов Klebsiella pneumoniae // ЖМЭИ, М., 1999, № 2, с. 5−8.
  3. В. А., Ермакова Т. И. Новые отечественные пробиотики (Пропиацид и энтерацид) // Тез. докл. межд. научно практ. конф. «Актуальные проблемы ветеринарно — санитарного контроля сельскохозяйственной продукции», М., 1995, с. 71 — 72.
  4. В. А., Ермакова Т. И. Перспективы использования пробиотиков // Сб. научн. тр. Ленинградского вет. ин та, 1990, № 106, с. 173 — 175.
  5. В. А., Ермакова Т. И.Профилактическая эффективность пробиотиков // Профилактика и меры борьбы с болезнями молодняка с. -х. животных: Тез. докл. республ. научно производств, конф., Минск, 1990, с. 80.
  6. И. И., Коновалов В. С. Кишечные инфекции // М., 1987, с. 70−73.
  7. И. И., Баданин Н. В. Заразные болезни телят // М., Сельхозгиз, 1960.
  8. И. П., Воробьев А. А. Статистические методы в микробиологических исследованиях // JL, Медгиз, 1962.
  9. В. В. Биологическая характеристика умеренных бактериофагов Е. coli 0124: В17 // Сб. кафедры микробиологии Ленинградского медицинского института им. акад. И. П. Павлова «Проблемы бактериофагии и биология кишечных бактерий» // Л., 1973, с. 53.
  10. И. И., Бабенко Ю. В., Анзоров В. А. Незаразные болезни сельскохозяйственных животных // Газ. Ветеринарный консультант, 2004, № 17, с. 4 -16.
  11. А. В., Ленченко Е. М. Патогенные и вирулентные свойства иерсиний // Ветеринария, 1997, № 6, с. 20 22.
  12. Е. П., Бычковский В. Н., Бидненко С. Н. и др. Острые кишечные инфекции, вызванные условно патогенными микроорганизмами // Киев, 1984.
  13. А. Я., Широбокова М. М. Профилактические и лечебные мероприятия при массовых желудочно-кишечных заболеваниях у новорожденных телят // Методические рекомендации, Ленинград, 1990, с. 1−13.
  14. А. П., Рагинская В. П., Романенко Э. Е. и др. Условно -патогенная флора (Enterobacteriaceae) у больных острыми кишечными инфекциями // Этиология острых кишечных заболеваний: Сб. научн. тр., М., 1988, с. 79−82.
  15. Белая 10. А., Белая О. Ф. Вирулентность энтеробактерий и иммунитет // ЖМЭИ, 1996, № 4, с. 108 112.
  16. В. А. Пробиотики из рекомбинантных бацилл новый класс лечебно — профилактических препаратов и способ доставки лекарственных белков в организм // Сб. научн. тр. сотрудников НИКТИ БАВ, Бердск, 1996, с. 190- 197.
  17. Л. П., Семенов Т. А., Бутова Л. Г. и др. Антагонистическая активность свежевыделенных штаммов бактерий рода Bacillus // ЖМЭИ, 1994, № 5, с. 71 72.
  18. И. Л., Соколова К. Я., Левалова Г. Ф. Новое в классификации и идентификации энтеробактерий // ЖМЭИ, 1992, № 1, с. 49−60.
  19. А. В., Бондаренко Вл. М. Пути совершенствования этиопатогенетической терапии дисбактериозов // ЖМЭИ, 1998, № 5, с. 96 -100.
  20. В. М. и др. Способность штаммов Citrobacter freundii, выделенных при острых кишечных инфекциях, к LT -энтеротоксинообразованию // ЖМЭИ, 1986, № 12, с. 12−15.
  21. В. М. Общий анализ представлений о патогенных и условно патогенных бактериях // ЖМЭИ, 1997, № 4, с. 20 — 26.
  22. С. В. Биологические особенности бактерий рода Morganella и ускоренная индикация их в объектах ветеринарного надзора // Автореф. канд., дисс., М., 1987.
  23. С. В. Выживаемость Morganella morganii на разных объектах внешней среды // Дезинфекция и санитария продуктов животного происхождения: Сб. научн. тр. ВНИИВСГЭ, 1985, т.81, с. 83 -85.
  24. В. И., Молев А. И., Вавина О. В. Эколого биологические факторы, обусловливающие острые расстройства пищеварения у телят // Газ. Ветеринарный консультант, 2006, № 10, с. 12 -13.
  25. Г. Г. Факторы патогенности энтеробактерий, выделенных при диареях новорожденных телят // Автореф. дисс. канд. вет. наук, АН Армении им. Абовяна, 1991.
  26. Н. Т. Дегидратация у больных диспепсией телят и ее коррекция // Автореф. дисс. докт. вет. наук, Воронеж: ВНИИВИПФТ, 1995.
  27. А. С. и др. Конструирование штаммов Е. coli // Ветеринария, 2000, № 9, с. 27 31.
  28. Г. К. Гигиена выращивания здорового молодняка // Ветеринария, 2003, № 1, с. 3−6.
  29. Г. К. Технология и гигиена выращивания телят // Ветеринария, 1995, № 6, с. 3- 7.
  30. Г. К. Технологические особенности получения и выращивания здорового молодняка // Ветеринария, 2000, № 1, с. 5.
  31. Е. С., Девришов Д. А., Ставцева Л. Я. и др. Этиология и профилактика желудочно кишечных заболеваний телят // Вестн. с — х. науки, 1989, № 9, с. 105- 109.
  32. Е.С., Девришов Д. А., Ставцева Я. Я. и др. Этиология и профилактика желудочно кишечных заболеваний телят//Вестн, с.-х. науки, 1989, № 9, с. 105−110.
  33. Е.С., Петров Р. В., Девришов Д. А. Иммуномодуляторы и пробиотики при болезнях молодняка перспективное направление в ветеринарной медицине // Иммунодефицита с.-х. жив-х., Тез. докл. Всерос. научи, конф., М., 1994, с.4−5.
  34. В.В., Котлярова В. А. Поли (гетеро)морфные формы патогенных бактерий в инфекционной патологии // ЖМЭИ, 1999, № 2, с. 100 -104.
  35. И. М., Базиев В. Б. Бактериальные токсины // Матер. Всесоюзн. конф., Юрмала, 1989, т. 5, с. 24.
  36. Г. М., Батуро А. П., Плетнев А. А. Определение факторов патогенности клебсиелл // Сб. науч. тр. «Этиология острых кишечных заболеваний», М., 1988, с. 86 90.
  37. Ю. В. Патогенные ферменты бактерий // М.: Медицина, 1968.
  38. В. Я., Бактериофаги сальмонелл и их применение в ветеринарии //Учебное пособие, Ульяновск, 1988, с. 45.
  39. X. 3., Иванов А. В., Непоклонов Е. А., Равилов А. 3. Моно- и смешанные инфекционные диареи новорожденных телят и поросят // Казань: Изд-во «Фэн», 2002.
  40. И. В., Килессо В. А., Киселева Б. С. и др. Энтеробактерии: руководство для врачей, М., Медицина, 1985, с.24−43.
  41. Д. М. Бактериофагия // М.: Медгиз, 1961.
  42. С. В. Дисбактериоз телят // Болезни животных и их профилактика, Владивосток, 1987, с. 43−45.
  43. Т. Н. Профилактика и лечение диареи новорожденных телят лактобактерином и иммуномодуляторами // Автореф. канд. дисс., М., 1990.
  44. Г. Г. Лабораторная диагностика псевдотуберкулеза и кишечного иерсиниоза // Методическое руководство, Ростов на — Дону, 1993.
  45. Г. Г., Григорян Э. Г., Шошиев Л. Н. О бактериофагии и бактериоциногении // ЖМЭИ, 1979, № 4, с. 9 10.
  46. А. Б., Полоцкий Ю. Е., Ценева Г. Я. Патогенные свойства иерсиний и их роль в патологии иерсиниозов // ЖМЭИ, 1987, № 2, с. 108−115.
  47. Г. А., Алексеева И. В. Малые телята большие заботы//Животноводство, 1998, № 7, с. 28−29.
  48. С. И. Факторы, благоприятно влияющие на содержание животных в экстремальных условиях // Профилактика болезней молодняка: Сб. научн. тр. ВАСХНИЛ. Сиб. Отделение ИЭВС и ДВ., Новосибирск, 1990, с. 4−10.
  49. В. С. Характеристика факторов патогенности Yersinia enterocolitica // Дисс. канд. вет. наук, М., 2004.
  50. Г. Д. Биологические свойства Yersinia enterocolitica в зависимости от источников выделения // Автореф. канд. дисс., Алма -Ата, 1988.
  51. Н. С. Энергетические и углеводные обмены у новорожденных телят клинически здоровых и при желудочно кишечных болезнях // Автореф. дисс. канд. вет. наук, Воронеж: ВНИИВИПФТ., 1994.
  52. М. В. Кишечный иерсиниоз // JL, 1989.
  53. В. И. Оценка антигенов Yersinia enterocolitica и сывороток к ним, полученных разными способами // Микробиология и иммунология иерсиниозов: Сб. научн. тр., 1985, т. 84, Рязань, с. 13−16.
  54. Н. С. Метаболизм микробов // М., МГУ, 1986
  55. Н. В. Колибактериоз телят в хозяйствах промышленного типа и антигенная структура возбудителя телят // Автореф. дисс. канд. вет. наук., М., 1977, с. 17.
  56. Н. В. Распространение и длительность носительства патогенных бактерий семейства Enterobacteriaceae // Меры борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных, Сб. науч. тр. Харьковского ГСХИ., т. 169, с. 87−90.
  57. П. А. Энтеротоксины кишечных бактерий // Ветеринария, 2000, № 2, с. 25 27.
  58. П. И., Никитенко В. И. Влияние споробактерина жидкого на развитие бактериальных экспериментальных инфекций у белых мышей // Методология мероприятий по профилактике и ликвидации болезней с. х. животных, Новосибирск, 1995, с. 264−266.
  59. С. А., Лебедев А. И., Майкова Л. А., Соколова Н. Л., Белова К. Б. О современной профилактике желудочно кишечных и респираторных вирусных инфекций телят // Газ. Ветеринарный консультант, 2005, № 11−12, с. 6 — 7.
  60. И. Н. Дисбактериоз кишечника при диарее у новорожденных телят // Ветеринария, 1999, № 4, с. 40.
  61. И. Н., Братухин И. И. Применение пробиотика РАС для коррекции дисбактериозов у телят//Ветеринария, 1999, № 4, с. 40−42.
  62. А. А., Руденко А. Ф., Смолянинов В. К., Савенко М. М. Результаты изучения различных пробиотиков, используемых для профилактики желудочно кишечных расстройств новорожденных телят//Молочное и мясное скотоводство, 1993, № 82, с. 50−52.
  63. Г. П., Уманец В. Д. Сохранение молодняка сельскохозяйственных животных // Киев, УкрНИИНГИ., 1990, с. 3 -29.
  64. В. Г. Профилактика и лечение желудочно кишечных болезней новорожденных телят//М.:ВНИИТЭИагропром., 1989, с. 57.
  65. В. Г. Эшерихиоз телят // Всесоюз. акад. с х. наук им. В. И. Ленина, М., Агропромиздат, 1991, с. 239.
  66. П. Г. Как сохранить новорожденных телят // Практические рекомендации, Санкт- Петербург, 1998, с. 8 16.
  67. Е. В. Иммунопробиотические препараты для профилактики и лечения болезней животных. // Автореф. докт. дисс., М., 2001, с. 12−13.
  68. С. И., Ивлева А. Я. Побочные действия лекарственных средств // БМЭ, т.20, 1983, с. 26 29.
  69. С. Н. Выделение бактериофага Мог§ апе11а то^апп и изучение его литической активности // Вопросы микробиологии, вирусологии, эпизоотологии и ветер. санит. экспертизы, Ульяновск, 1990, с. 67−70.
  70. С. Н. Инфекционные болезни молодняка сельскохозяйственных животных // Матер, междунар. конфер., М., 1996, с. 83 -84.
  71. С. Н. Малоизученные энтеробактерии и их роль в патологии животных // Ульяновск, 2004, с. 133.
  72. С. Н. Новые фармакологические средства в ветеринарии // Материалы 7- ой межгосударств. Межвузовской конф., Санкт Петербург, 1995, с. 78 — 79.
  73. С. Н. Состояние и перспективы развития научных исследований по профилактике и лечению болезнейсельскохозяйственных животных и птиц // Матер, научн. конф. поев. 50 -летию Краснодарской НИВС, 1996, с. 137- 138.
  74. С. Н. Перспективы использования бактериофагов патогенных энтеробактерий // Профилактика, диагностика и лечение болезней, общих для людей и животных. Сборник материалов, Ульяновск, ГСХА, 2006, с. 221 226.
  75. С. Н., Васильев Д. А., Каврук JT. С. Этиологическое значение морганелл в патологии сельскохозяйственных животных // Ветеринария, 1999, № 2, с. 25 27.
  76. С. Н., Ганюшкин В. Я. Вопросы ветеринарной микробиологии, эпизоотологии и ветеринарно -санитарной экспертизы // Сб. научн. работ. УГСХА, Ульяновск, 1994, с. 53 58.
  77. С. Н., Молофеева Н. И., Васильев Д. А., Каврук JI. С. О специфичности бактериофагов Escherichia coli 0157 // Профилактика, диагностика и лечение болезней, общих для людей и животных. Сборник материалов, Ульяновск, ГСХА, 2006, с. 231 232.
  78. С. Н., Каврук JI. С., Васильев Д. А. Смешанная кишечная инфекция телят и поросят, вызываемая патогенными энтеробактериями // Учебное пособие, Ульяновск, 2005, 107 с.
  79. Л. Ф., Оркин В. Ф., Щербаков А. А. и др. Распространение иерсиниозов сельскохозяйственных животных в Саратовской области // Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных, Воронеж, 1999, с. 22 24.
  80. Иерсиниоз сельскохозяйственных животных (диагностика и профилактика)// Методические рекомендации, В АСХНИЛ, 1989.
  81. М. А., Девришов Д. А., Бедоева 3. М. и др. Профилактическое и терапевтическое действие биоспорина-В при диареях телят и поросят // Вопросы физико химической биологии в ветеринарии, М., 1997, с. 84 — 88.
  82. С. В. Опыт сохранения молодняка крупного рогатого скота //Ветеринария, 1996, № 3, с. 14−15.
  83. Л.С., Золотухин С. Н., Ганюшкин В. Я., Васильев Д. А. Роль МощапеПа топали в этиологии кишечной инфекции телят и поросят // Учебное пособие.—Ульяновск, 1998.
  84. Л. С. Сохранность новорожденных телят: проблему можно успешно решать // Ж-л Ветеринария и кормление, 2006, № 4, с. 18 20.
  85. Л. С. Тесты, критерии и методы ускоренной санитарно -бактериологической оценки репродукторных помещений животноводческих ферм и пути оптимизации в них микробиоценоза // Докт. дисс. в форме научн. доклада, М., 1994, с. 43.
  86. Л. С. Влияние температуры окружающей среды на уровень колострального иммунитета животных // Ветеринарный консультант, 2004, № 1, с. 17−18.
  87. Л. С. Роль Morganella morganii в этиологии инфекционной диареи молодняка // Ветеринария, 1986, № 3, с. 56 58.
  88. Л. С., Бритова С. В. Определение серогрупповой принадлежности штаммов Morganella morganii // Ветеринария, 1987, № 3, с. 76 78.
  89. Л. С., Сотников Р. П. Экспериментальное обоснование к созданию пробиотика с пролонгированным действием // Актуальн. проблемы вет. науки, М., 1999, с. 54−55.
  90. О. И. Экспериментальное обоснование изготовления пробиотика бифацидобактерина и его лечебно профилактическая эффективность при колибактериозе телят // Автореф. дисс. канд. вет. наук, М.: МГАПБ, 1995.
  91. Т. А. Конструирование пробиотиков на основе генетически модифицированных штаммов В. subtilis и В. licheniformis // Дисс. кан. биолог, наук, Кольцово, 2005.
  92. С. Н. Иммунологическое и бактериологическое изучение молозива коров // Автореф. дисс. канд. вет. наук, М., 1966, с. 28.
  93. В. И., Новгородов В. П. Улучшение снабжения хозяйств лечебно профилактическими средствами // Ветеринария, 1990, № 11,с. 3−7.
  94. В. А. Изучение микрофлоры тонкого отдела кишечника и внутренних органов клинически здоровых и больных желудочно -кишечными болезнями новорожденных телят // Автореф. дисс. канд. вет. наук, Харьков, 1971, с. 23.
  95. И. А. Изучение микрофлоры тонкого отдела кишечника и внутренних органов клинически здоровых и больных желудочно кишечными болезнями новорожденных телят // Автореф. канд. дисс., Харьков, 1993, № 4, с. 48 -49.
  96. Н. В. Распространение и клиническое проявление колибактериоза телят в Краснодарском крае // Автореф. дисс. канд. вет. наук., Краснодар, 2001, с. 19.
  97. Колиэнтериты // п. ред. Барояна О. В., 1962, с. 199.
  98. Е. Н., Гнутов И. Н., Ющенко Г. В. Сельскохозяйственные животные как источник иерсиниоза // ЖМЭИ, 1985, № 4, с. 77 79.
  99. Я. Е., Гительсон С. С., Каврук JI. С. Колибактериоз телят // М.: Колос, 1970, с. 24.
  100. В. М. Проблема регуляции микрофлоры кишечника // ЖМЭИ, 1995, № 3, с. 48−55.
  101. М. А. Гипоиммуноглобулинемия новорожденных телят // Автореф. дисс. доктр.ветер. наук., Воронеж, 1997, с. 8 11.
  102. В. Г. Применение нового пробиотика лактоамиловорина при выращивании телят молочного периода // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, М., 1997.
  103. В. Н., Киселева Б. С. Клебсиеллезная инфекция // М.: Медицина, 1996.
  104. В. Г., Багрянцев В. Н. Пастеризованное молоко как фактор передачи возбудителей иерсиниозов // ЖМЭИ, 1992, № 4, с. 22 26.
  105. В. Г., Саненко В. Н., Бухарева Л. П. Этиологическая структура острых кишечных инфекций, вызываемых условно патогенными микроорганизмами // Лабораторное дело, 1991, № 4, с. 52 — 54.
  106. А. Н. Профилактика и лечение инфекционных желудочно кишечных болезней новорожденного молодняка // Инфекционные болезни молодняка с. — х. животных: Всерос. научн. конф., М., 1996, с. 78−80.
  107. С. В. Бактериофаги эшерихий, их биологические свойства и практическое применение //Автореф. канд. дисс., М., 1988.
  108. А. А. Лактобактерин в профилактике и лечении дисбактериоза кишечника // Тезисы докладов iv Всероссийского съезда эпидемиологов и микробилогов., Москва, 1978, с. 123 -125.
  109. А. А. Лактофлора животного организма и ее защитная функция // Теоретические и практические основы гнотобиологии, М.: Агропромиздат, 1986, с. 195−200.
  110. Е. М., Куликовский А. В., Павлова И. Б. Иерсиниоз. Этиология, эпизоотология, диагностика, меры борьбы и профилактики // М., 1998.
  111. В. П., Поживиль А. И., Полищук В. В. Влияние споролакта на микрофлору желудочно кишечного тракта телят в норме и при патологии // Информ. бюлл. Укр. акад. аграр. наук: Ин-тэкспер. клинич. вет. медицины, 1994, с. 186- 187.
  112. А. В. Показатели реактивности коров и телят на фоне применения споробактерина // Автореф. дисс.канд. вет. наук, Оренбург, 2003.
  113. Ю. А., Тугаринов О. А., Пирожков М. К., Исхакова Т. И. Специфическая профилактика эшерихиоза животных // Ветеринария, 1993, № 8, с. 5−7.
  114. Н. И., Панин А. Н. Ветеринарные пробиотические препараты // Ветеринария, 2001, № 1, с. 46 51.
  115. Н. И., Панин А. Н. // Пробиотики неотъемлемый компонент рационального кормления животных // Ветеринария, 2006, № 7, с. 3−7.
  116. В. Э. Комплексная система мер борьбы и профилактики с ассоциативными инфекционными болезнями телят // Дисс. канд. вет. наук, Омск, 2005.
  117. А. Г. Морфологические и функциональные показатели систем организма при колибактериозе и его профилактика // Дисс. докт. биолог, наук, М., 1999.
  118. С.Х. Лечение и профилактика при диспепсии телят препаратом «ЖАК» (Жидкий ацидофильный концентрат) // Автореф. дисс. канд. вет. наук, Ереван: ЕЗВИ, 1994.
  119. А. Я. Профилактика острых желудочно кишечных заболеваний телят молозивного периода // Меры борьбы с незаразными болезнями крупного рогатого скота и свиней: Сб. научн. тр. ДонСХИ., 1987, с. 28−31.
  120. Медицинская микробиология // М.: ГОЭТАР Медицина, 1999, 1200 с.
  121. Методические рекомендации «Профилактика и лечение болезней телят молозивного возраста» // Воронеж, «Коммуна», 1981, 32с.
  122. Методические указания по бактериологической диагностике колибактериоза (эшерихиоза) животных // Утв. Департаментом ветеринарии МСХ и П РФ 27 июля 2000 г.
  123. Методические указания по бактериологической диагностике смешанной кишечной инфекции молодняка животных, вызываемой патогенными энтеробактериями // Утв. Департаментом ветеринарии МСХ и П РФ 11 октября 1999 года.
  124. Методические указания по определению общего микробного числа в продуктах животного происхождения и объектах внешней среды // Утв. Департаментом ветеринарии МСХиП РФ 16.01. 1999.
  125. Методические указания по получению и выращиванию здоровых телят // Москва, 1982, 27с.
  126. В. В., Аликаев В. А. Получение жизнеспособных телят и охрана их здоровья в раннем возрасте // М.: Быково, 1985, с. 10.
  127. В. А., Яременко Н. А., Гусев А. А., Гетманский О. И., Сулейманов С. М. Некоторые аспекты патогенеза диареи новорожденных телят // Ветеринария, 1999, № 9, с. 20−23.
  128. С. Т., Межлумян А. А., Вартанян Г. Г. Адгезивность энтеробактерий, выделенных на фермах крупного рогатого скота // Биологич. ж. Армении, 1991, т. 55, № 2, с. 151 154.
  129. А. Л. Эффективность использования пробиотика реалак при выращивании телят молочного периода // Дисс. канд. вет. наук, Киров, 2004.
  130. Е. П., Руденко А. Ф., Фоменко М. М., Пляков Н. И. Новые микробиологические препараты для профилактики желудочно кишечных бактериозов новорожденных телят// Харьков, 1990, с. 8 -13.
  131. X., Хорш Ф. Этиология и патогенез иерсиниоза // Ветеринария, 1987, № 10, с. 76 78.
  132. Л. И. К вопросу о сущности микробного антагонизма // ЖМЭИ, 1937, т. 19, № 4, с. 87.
  133. Т. А., Манухина А. И. Пробиагик целлобактерин иэффективность его применения в кормлении молодняка крупного рогатого скота // Биологич. основы высокой продуктивности с. х. жив — х., Боровск, 1991, 4.1, с. 141−150.
  134. Оборудование и технология использования сменных секционных родильных отделений, профилакториев и телятников (Рекомендации) // Москва, 1990, 52 с.
  135. В. А., Харитонов JI. В. Морфологическая характеристика органов пищеварения телят при применении пробиотика (Руменолакг) // Профилактика и терапия болезней с.-х.жив-х., Воронеж, 1994, с. 147−149.
  136. В. А., Харитонов JI. В. Пищеварение у телят при использовании пробиотика на основе молочнокислых бактерий // Бюлл. Всерос. НИИ физиологии, биохимии и питания с. х. жив — х., 1992, вып. 2 — 3, с. 43 -49.
  137. Т. О. О гипотермии новорожденных телят // Ветеринария, 2002, № 6, с. 49.
  138. Определитель бактерий Берджи // Под. Ред. Дж. Хоулта, М.: Мир, 1997, т.1, с. 180- 196.
  139. И. Г., Сорокулова И. Б, Терешкина Н. В., Григорьева JI. В. Изучение безопасности бактерий рода Bacillus, составляющих основу некоторых пробиотиков // ЖМЭИ, 1998, № 6, с. 68 70.
  140. Основные методы лабораторных исследований в клинической бактериологии //ВОЗ: Женева, 1994.
  141. Панин А. Н, Серых Н. В. Пробиотик значит «для жизни» // Вет. газета, 1992, № 6, с. 4 — 5.
  142. Л. М. Факторы, влияющие на сохранность телят // Дисс. канд. с.-х. наук, М., 1996.
  143. Ф. П., Иванов 10. И. Использование пробиотиков в животноводстве и птицеводстве // Матер, междун. научно практ. конф. «Состояние и проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии в животноводстве», Чебоксары, 2004, с. 450 — 452.
  144. Е. А., Меконнен А. Т., Чан В. Т. и др. Эффективность использования комбикормов с пробиотиком эндомикопсином в рационах телят // Актуал. пробл. в животноводстве, М., 1998, с. 13 -23.
  145. И. Г., Заболотский В. А., Шайдуллина Р. Г. Эффективность использования нового пробиотика каротинобактерина в рационах телят Телята молочного периода. //Зоотехния, 1997, № 12, с. 15 -16.
  146. А.Ф. Актуальные проблемы профилактики желудочно -кишечных расстройств у новорожденных телят // Технология получения и выращивания здорового молодняка с. х. животных и рыбопосадочного материала, Минск, 1993, с. 172- 173.
  147. М. К., Малахов Ю. А., Тугаринов О. А. Вакцина против эшерихиоза сельскохозяйственных животных (Коли вак, К88, К99, 987Р, Г41, ТЛ- ТС- анатоксины) // Сб. научн. тр. ВГНКИ, М., 2001, т. 62, с. 75 — 82.
  148. М. К., Малахов Ю. А., Тугаринов О. А. Профилактическое и терапевтическое действие сыворотки антиадгезивной антитоксической против эшерихиоза сельскохозяйственных животных // Сб. научн. тр. ВГНКИ, М., 2001, т. 62, с. 82 87.
  149. В. И. Энтеробактерии // М.: Медицина, 1985, с. 220−239.
  150. Полоцкий 10. Е., Бондаренко В. М. Патогенные свойства энтеробактерий и патогенез кишечных инфекций // Острые кишечные инфекции: Республ. сб. научн. трудов, JL, 1986, вып. 10, с. 74 85.
  151. О. А. Колибактериоз одна из причин заболевания новорожденных телят // Ветеринария, 1976, № 6, с. 59 — 61.
  152. . П., Никанорова А. К. Новый пробиотик для животноводства//Зоотехния, 1995, № 11,с.21 -22.
  153. Т. А., Сипченко А. Я., Корнеевак Н. М. и др. О выделении Е. coli 0157: Н7 возбудителя ОКИ с гемолитико -уремическим синдромом в Тульской области // ЖМЭИ, 2000, № 5, с. 115 -116.
  154. O.A. Эффективность применения лактобрила и биобактона при сальмонеллезах молодняка животных // Автореф. дис. канд. вет. наук., Ставроп. гос.с. -х. акад., Ставрополь, 1998.
  155. С. В., Кац J1. Н., Каган Т. Я. L формы бактерий // М.: Медицина, 1981.
  156. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных // Сб. санитарных и ветеринарных правил, М., 1996, с. 173 189.
  157. М. А. О антигены бактерий рода Morganella и их серологическая идентификация //Автореф. канд. дисс. М., 1992.
  158. В. И. Патогенные бактерии в почвенных и водных сообществах (экспериментально экологическое исследование) // Автореф. докт. дисс., М., 1994.
  159. В. И., Севастьянова В. М. Новые препараты для лечения и профилактики желудочно кишечных заболеваний телят // Ветеринария, 1999, № 3, с. 42−43.
  160. С. Р., Выоницкая В. А., Афонская С. В., Смирнов В. В. Серологический ответ макроорганизма на патогенные бактерии под влиянием пробиотиков из бацилл //Микробиол. ж., 1993, Т. 55, № 5, с. 81 83.
  161. С. Р., Смирнов В. В., Вьюницкая В. А., Афонская С. В. Явление стимуляции серологического ответа макроорганизма на патогенные бактерии под влиянием пробиотиков бацилл // Микробиол. ж., 1993, Т.55, № 5, с. 81.
  162. В. В., Филенко В. Ф., Жуков В. П. Применение пробиотиков в животноводстве Телята, поросята и цыплята. // Соврем, достижения биотехнологии, Ставрополь, 1996, с. 43.
  163. В. Б., Бурлакова В. А., Костенко Т. С. и др. Роль разных видов микроорганизмов в возникновении респираторно кишечных заболеваний телят // Инфекционные болезни молодняка с. — х. животных, Всерос. научн. конф., М., 1996, с. 82 — 83.
  164. Рой Дж. X. Б. Выращивание телят // М., 1982,470 с.
  165. Самохина 3. Ф., Гуревич Г. Ц., Кузина М. Д. Изучение этиологической роли клебсиелл при острых кишечных заболеваниях // Микробиология, 1974, № 8, с. 64 67.
  166. Г. А., Калинина Т. А., Романова В. П. Пробиотики как фактор, стабилизирующий здоровье животных // Ветеринария, 1992, № 7 8, с. 3 -4.
  167. Э. А. К вопросу эпизоотологии колибактериоза у новорожденных телят // Труды Алма Атинского ЗВИ: Инфекционные и паразитарные заболевания с. — х. животных, Алма — Ата, 1972, с. 119 — 120.
  168. Э.А. Факторы патогенности возбудителей эшерихиозов с. -х. животных // Автореф. дисс. докг. вет. наук, Веер. Гос. НИИ контроля, сгандартиз. и сертиф. ветпрепаратов, М, 1992.
  169. Е. А., Белькова Е. И., Пищик В. Н., Вассер Н. Р. Изучение факторов патогенности у различных представителей рода Citrobacter // Микробиол. ж., 1993, т.55, № 4, с. 75.
  170. М. А. Колибактериоз (колиинфекция, колидиарея) новорожденных телят // ВНИТИ. Серия животноводство и ветеринария: Инф. бюл., М., 1980, т. 13, с. 112−114.
  171. М. А. Профилактика колибактериоза телят // Профилактика болезней в промышленном животноводстве, М., 1977, с. 128 — 136.
  172. М. А., Скородумов Д. И., Федотов В. Б. Определитель зоопатогенных микроорганизмов: Справочник // М.: Колос, 1995.
  173. М. А. Научные основы профилактики инфекционных болезней молодняка сельскохозяйственных животных //Тез. докл., М., 1996, с. 1−3.
  174. М. А., Субботин В. В. Основы профилактики желудочно -кишечных заболеваний новорожденных животных // Ветеринария, 1999, № 1, с. 3 -7.
  175. В. Г., Митрофанов А. В. Роль Yersinia enterocolitica в патологии КРС // Проблемы инфекционной патологии сельскохозяйственных животных, Владимир, 1997, с. 210.
  176. В. В., Резник С. В. Некоторые аспекты взаимодействия споровых аэробных бактерий с микроорганизмом // Микробиология, 1980, т. 42, № 1, с. 3−10.
  177. В. В., Резник С. В., Василевская П. П. Спорообразующие аэробные бактерии продуценты биологически активных веществ // Киев, 1982, с. 270.
  178. В. В., Резник С. В., Вьюницкая В. А. и др. Современные представления о механизмах лечебно профилактического действия пробиотиков из бактерий рода Bacillus//Микробиол. ж., 1993, Т. 55, № 4, с. 92−112.
  179. В. В., Резник С. В., Сорокулова И. Б., Вьюницкая В. А. Дискуссионные вопросы создания и применения бактериальных препаратов для коррекции микрофлоры теплокровных//Микробиол. ж., 1992, Т. 54, № 6, с. 82 -94.
  180. И. В. О значении температуры инкубирования при идентификации кишечных иерсиний // Микробиология и иммунология иерсиниозов: Сб. научн. тр., т. 84, Рязань, 1985, с. 22 26.
  181. А. С., Зыкин JI. Ф., Хапцев 3. Ю., Оркин В. Ф. Выявление кишечного иерсиниоза и псевдотуберкулеза у животных // Ветеринария, 1998, № 8, с. 15 16.
  182. Совершенствование зоогигиенических мероприятий для повышения резистентности и продуктивности сельскохозяйственных животных и птиц, М., 1992, с. 6−10.
  183. М.Ю. Эффективность препарата арговит при гастроэнтеритах вызываемых патогенными энтеробактериями у новорожденных телят //Автореф. дис. канд. вет. наук, Новосибирск, 2003.
  184. Р.П. Неспецифическая профилактика кишечных инфекций новорожденных телят и оптимизация микробиоценоза профилакториев молочных ферм // Автореф. дис. канд. вет. наук, М., 1999.
  185. В. В., Старунова Н. П., Тебекин А. Б., Горчакова Н. Г., Елезов М. П. Комплекс мероприятий по диагностике и профилактике иерсиниоза КРС // Тр. Свердловской НИВС, вып. Ю, 1995, с. 135 137.
  186. JI. Я., Грязнева Т. Н. Роль условно патогенных энтеробактерий в возникновении диареи у новорожденных телят -гипотрофиков // Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней молодняка с. — х. животных, М., 1991, с .8 — 9.
  187. JI. Я., Федорова М. К., Девришов В. А., Гизатулина С. С. Энтеротоксигенность условно патогенных энтеробактерий // Вестник с — х науки, М., 1992, № 2, с. 149 — 152.
  188. JI. Я., Федорова М. К., Павлова Г. В. Бактериальная микрофлора больных диареей телят // Вестн. с. х. науки, 1992, № 5 — 6, с. 149- 152.
  189. Л. Я., Цветкова А. М. Антигенные и адгезивные свойства штаммов Proteus и Citrobacter, изолированных от телят с диареей // Актуальн. вопр. инфекц. и инваз. болезней животных, 1994, с. 87 88.
  190. П. П., Мешков В. М., Жданов П. И. Об эффективности применения споробактерина новорожденным телятам // Актуальные проблемы патологии животных и человека, Барнаул, 1996, с. 71.
  191. Ю. Г., Светоч Э. А., Брусланов Б. В. и др. Бактерионосительство энтерогеморрагических эшерихий серовара 0157:Н7 у животных // Ветеринария, 2005, № 7, с. 22 24.
  192. В. В. Биотехнология пробиотика лактобифадола и его лечебно профилактическая эффективность // Дисс. докт. вет. наук, М., 1999.
  193. В. В., Данилевская Н. В. Новые пробиотики Профилактика и лечение заболеваний желудочно-кишечного тракта у молодняка животных и птицы.//Животновод., 1998, № 4, с. 20.
  194. В. В., Сидоров М .А. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных с симптомокомплексом диареи // Ветеринария, 2001, № 4, с. 3 7.
  195. В.В., Сидоров М. А. Основные элементы профилактики желудочно кишечной патологии новорожденных животных // Ветеринария, 2004, № 1, с. 1−7.
  196. Н. В. Характеристика клебсиелл домашних животных // Автореф. канд. дисс., Минск, 1966.
  197. . В. Новый пробиотик лактоамиловорин // Пробиотики и пробиотические продукты в профилактике и лечении наиболее распространенных заболеваний человека: Тез. Всерос. конф. с междунар. участием, М., 1999, с. 76.
  198. . В., Николичева Т. А. Пробиотический потенциал Lactobacillus casei subsp. pseudoplantarum при выращивании телят // Ветеринария, 2001, № 3, с. 46.
  199. . В., Николичева Т. А., Клабукова JI. Н. Изучение эффективности лактоамиловорина при выращивании телят // Ветеринария, 1999, № 7, с. 44.
  200. . В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных // Ветеринария, 2000, № 1,с. 47−54.
  201. В. И. Аспекты этиологии диарей новорожденных телят // Вестник ветеринарии, 1998, № 11(5), с. 38−42.
  202. О. А. Средства и методы специфической профилактики, лечения и диагностики эшерихиоза животных // Автореф. дисс. д-ра ветер, наук, М, 1999.
  203. О. А. Колибактериоз телят и ягнят // Справочник: Инфекционные болезни животных, М.: Агропромиздат, 1987, с. 204 -207.
  204. М. М., Габидуллин 3. Г., Зурячка А. В., Бухарин О. В. Молекулярные механизмы взаимоотношений организма и патогенных энтеробактерий // ЖМЭИ, 2003, № 4, С. 23 27.
  205. Ю. И., Тарарышкин А. П. Патоморфология экспериментального иерсиниоза // Микробиология и иммунология иерсиниозов, Сб. научн. тр., Рязань, 1985, т. 84, с. 39−43.
  206. И. И. Особенности эпизоотологии и профилактики диареи телят // Ветеринария, 1993, № 7, с. 31 34.
  207. JI. Б. Эпидемиология и профилактика острых кишечных заболеваний, обусловленных эшерихиями // ЖМЭИ, 1985, с. 22 31.
  208. С. Н., Павленко О. И., Марочкин П. И. и др. Антагонистическая активность бактериальной флоры кормов в отношении возбудителя диареи телят // Микробиол. ж., 1993, Т.55, № 6, с. 50 56.
  209. Г. В., Девтерова Л. В., Яговкин Э. А., Шепелев А. П., Мартыненко Л .Д. Факторы патогенности некоторых условно патогенных бактерий, вызывающих диареи//ЖМЭИ, 1990, № 1, с. 97- 102.
  210. Н. А., Манохина И. М., Басюк Е. И. и др. Характеристика энтеробактерий, продуцирующих антибиотики широкого спектра действия микроцины // Генетика, 1993, т. 29, № 5, с. 768 775.
  211. Е. В., Романенко Э. Е., Рагинская В. П. Бактерии рода Morganella // ЖМЭИ, 1976, № 6, с. 11 16.
  212. Н. А. Изучение колибактериоза телят // Ветеринария, 1976, № 6, с. 55 -58.
  213. Г. Я., Бондаренко В. М., Полоцкий Ю. Э. и др. Инвазивность и цитотоксичность как критерии оценки аттенуации иерсиний // ЖМЭИ, 1988, № 9, С. 10 15.
  214. Н. А., Бродянский Ю. М. Лабораторная диагностика кишечного иерсиниоза новые данные // Острые кишечные инфекции: Сб. научн. трудов ин — та им. Пастера, Л., 1983, вып. № 7, с. 102 — 116.
  215. О. М. Биологическая характеристика условно -патогенных энтеробактерий, выделенных в промышленных животноводческих комплексах // Автореф. канд. дис., М., 1995.
  216. Дж. А. Бактерии как многоклеточные организмы // В мире науки, 1998, № 8, с. 46−54.
  217. С.А. Пробиотики, пребиотики и пробиотические продукты. Современное состояние вопроса//Вопросы питания, 1999, № 2, с. 32−39.
  218. Э. А., Хмель И. А, Соколова Н. А, Каврук Л. С. Профилактика и лечение желудочно кишечных заболеваний // Ветеринарная газета, 1998, № 10, с. 6.
  219. Н. А. Состояние и меры борьбы с массовыми желудочно -кишечными и респираторными болезнями телят // Актуальн. вопросы ветеринарии: тез. докл. 1 й научно — практич. конф. фак — та вет. медицины Нижегор. госуд. аграрн. ун — та., 1997, с. 33 — 34.
  220. К. В., Мельниченко JT. П. Значение диссоциации культуры Yersinia enterocolitica 09 // Ветеринария, 1996, № 10, с. 27 30.
  221. А. Н., Белявская В. А., Алинкин Ю. С. и др. Новый лечебно профилактический препарат субалин: эффективность применения при болезнях телят // Актуальные вопросы ветеринарии, Новосибирск, 1997, с. 15−16.
  222. Г. В. Иерсиниозы // Руководство по эпидемиологии инфекционных болезней, М., 1993, с. 133 148.
  223. Г. В. Иерсиниозы в России // Пищевые зоонозы -сальмонеллезы, кампилобактериоз, иерсиниозы, листериоз. Методы и средства диагностики, лечения и профилактики: Матер, междун. симпоз., М., 1995, с. 72.
  224. Г. В. Род Yersinia // В руков. «Энтеробактерии» под ред. Покровского В. И., изд. М.:Медицина, 1985, с. 220 239.
  225. Angioi A., Zanetti S., Sanna A., Delogu G., Fagga G. Adgessiveness of Bacillus subtillis strains to epithelial cells cultured in vitro // Microb. Ecol. Health and Disease, 1995, Vol. 8, № 2, p. 71 77.
  226. Bacteriocins of lactic acid bacteria properties, range of ingibitory activity and methods of detection // Pap. Of 2nd Croat. Congr. Food Techonol., Biotechnol. And Nutr., Zagreb, 1994, Vol. 32, № 4, p.171−175.
  227. Bianchi Salvadori B. Lactic acid bacteria (LAB) and intestinal microflora // Abstr. 11- th Int. congr. Microbial Ecol. And Disease, Rome, 18−21 Sept, 1994: Microb. Ecol. Health and Disease, 1995, Vol. 8, № 1, p. 24.
  228. Biziulevichius G.A., Arestov I.G. In vivo studies on lysosubtilin. I. Efficacy for prophylaxis and treatment of gastrointestinal disoders in newborn calves//Vet. res., 1997, Vol.28, № 1, p. 19−35.
  229. Canganella F., Gasbarri M., Maasa S., Trovalelli L.D. A microbiological investigation on probiotic preparations used for animal feeding // Microbiol. Res., 1996, Vol.151, № 2, p. 167- 175.
  230. Canganella F., Gasbarri M., Maasa S., Trovalelli L.D. Characterization and Quantitation of Immunogens in Velerinary Biologies: Special Issue//Vet. microbiol.: Elsevier S.P.B.V., 1993, Vol. 37, p. 17−19.
  231. Collington G.K., Parker D.S., Ellis M. and Armstrong D.G. The influence of Probios or Tylozin on growth of pigs and development of the gastrointestinal tract // Anim, Prod., 1988, Vol. 46, p. 521.
  232. Dhingra M. M. Probiotics in poultry diet // Poultry Adviser, 1993, Vol. 26, iss.8, p. 43 45.
  233. Ducluzeau R. Composition et role de la flore du tube digeslif de rhomme et des animaux domestiques // C. r. Acad. agr.Fr., 1997, 83, N1 p. 71 -80.
  234. Evans D. J., Evans D. G. Classification of pathogenic Escherichia coli according to serotype and the production of virulence factors, with special reference of colonization factor antigens // Rev. Infect. Dis., 1983, Vol. 5, № 4, p. 692−701.
  235. Flachowsky G., Daenicke R. Probiotics in cattle feeding // Ubersichten zur Tierernahrung., 1996, 24, № 1, p. 62 — 68 .
  236. Frederiksen W. AI A study of Y. pseudotuberculosis like bacteria (Bacterium enterocoliticum and Pasterella X). // Procedigs of the 14 Scandinavian Congress of Pathology and Microbiol. Olso, 1964, p. 103 — 104.
  237. Fuller R. History and development of probiotics I I Probiotics (Fuller, R.) Chapmen and Hall, London., 1992, p. 1 8.
  238. Fuller R. and Cole, C.B. The scientific basis of the probiotic concept // Probiotics Theory and Applications (Stark, B.A. and Wilkinson, J.M.). Chalcombe Publications, Marlow, 1989, p. 1 14.
  239. Gedek B. Probiotika // Ubers. Tierernoehr., 1994, Jg.22, № 1, p. 134 140.
  240. Guillot J.F. Role des probiotiques utilises en alimentation animale // C. R. Acad. Agr. Fr., 1997, Vol. 83, № 1, p. 87−96.
  241. Havenaar R., Ten B., B. and Huis In’t Veld J. Selection of strains for probiotic use // Probiotics (Fuller R.) Chapman & Hall, London, 1992, p. 209 -224.
  242. , E. & Conway, P. Probiotics for pigs // Probiotics (R. Fuller) Chapman & Hall, London, 1992, p. 260 316.
  243. Joon D.S., Kaura Y.K. Isolation and characterisation of some of the enterobacteria from diarrhoeic and nondiarrhoeic calves // The Ind. J. of Anim. Sc., 1993, Vol. 63, N.4, p. 373 -383.
  244. Kahraman R., Senel H.S. Effect of probiotics on the growth of calves // Istanbul Univ. Veter. Fak. Derg., 1994, Cilt 20, sayi 1, S. 51 62.
  245. Kaldmae H., Vadi M., Hunt H. Probiootik tsellobakteriini kasutamisest vasikate ja sigade ratsioonis // Loomakasvatus, Tallinn, 1994, № 65, S. 87−92.
  246. Khan A., Khan M.Z. Bacteria isolated from natural cases of buffalo and bovine neonatal calf diarrhoea, pneumonia and pneumoenteritis // Veterinarski Arhiv., 1997, Vol. 67, № 4, p. 161 167.
  247. Kleanhammer T.R. Bacteriocins of lactic acid bacteria // Biochimie, 1988, Vol. 70, p. 337.
  248. Krause D.O., Easter P.A., White B.A., Mackie R.I. Effect of weaning diet on the ecology of adherent lactobacilli in the gastrointestinal tract of the pig // J. Anim. Sc., 1995, Vol. 73, № 8, p. 2347 2354.
  249. Kurogi A., Yamamoto Sh. et al. Concurrent infection with attaching and effacing Escherichia coli and Enterobacter cloacae in a calf // J. Jpn. Vet. Med. Assoc., 1996, Vol. 49, № 1, p. 9 12.
  250. Lewis J. Probioics line up for approval // Dairy Farmer., 1997, Vol. 44, № 3, p. 24.
  251. Lions T.P. The probiotic concept: coming of age // Feed Compounder., 1987, Vol. 7, № 4, p. 22 25.
  252. MacRae J.C. Gut function and its influence on metabolic regulation // World Rev. of Anim. Production., 1987, p. 23−45.
  253. Mantere A.S. Propionibacteria used as probiotics // Lait., 1995, Vol. 75, № 4−5, p. 447−452.
  254. Maruta K., Miyazaki H., Tadano Y. et al. Effects of Bacillus subtilis C-3102 intake on fecal flora of sows and on diarrhea and mortality rate of their piglets // Anim.Sc.Technol., 1996, Vol. 67, № 5, p. 403 409.
  255. McDonough S.P., Stull C.L., Osburn B.I. Enteric pathogens in intensively reared veal calves // Am.J.of Vet. Res., 1994, Vol. 55 (11).
  256. Mojzisova J., Cizek M., Bajova V., Hipikova V., Kapitancik B. The influence of probiotic-preserved silage on selected parameters of non-specific immunity in calves // Folia veter. Kosice, 1996, Vol .40, № p. 71 — 73.
  257. Mondini S., Vincenzi E. Perche ho scelto i probiotici // Riv.Suinic., 1996, An.37, № 1, p. 27−38.
  258. Naraya R., Chida T., Shibaora H. Antimicrobial agents and intestinal microflora // Bifidobacteria. Microflora, 1982, Vol. 1, p. 25 37.
  259. Nemcova R. Selection criteria of lactobacilli for probiotic use // Veter. Med.-Praha, 1997, R.42.-c.1, S. 19−27.
  260. Newbold C.J. Probiotics for ruminants //Ann.Zootechn, 1996, Vol. 45, Suppl. l, p. 329−335.
  261. Parry J.M., Turnbull P.C.B., Gibson J.R. A colour atlas of Bacillus Species. Wolfe medical atlases 1991.
  262. Pedersen K. B. Isolation of Y. enterocolitica from Danish swine and dogs // Acta Pathol, et Microbiol. Scand., 1976, S. B 84, p. 317 318.
  263. Pusztai A., Grant G., King T.P. Chemical probiosis // Recent Advances in Animal Nutrition. London, 1990.
  264. Rauss K. The systematis position of Morgans Bacillus // J. Pathol, et Microbiol., 1936, p. 183- 192.
  265. Rekiel A., Wiecek J. Wplyw preparatow biogen i microferm-fer na wyniki chowu prosiat // Med.weter., 1996, R.52, № 3, S. 187- 190.
  266. Rodney B.D. Bacterial translocation from the gastrointestinal tract // Trends Microbiol., 1995, Vol. 3, № 4, p. 149 154.
  267. Rowland I.R. Metabolic intractions in the gut // Probiotics (Fuller R.) Chapman & Hall. London, 1992, p. 29 — 54.
  268. Saridakis H.O., Gared S.A., Vidotto M.S., Duth B.E.C. Virulence properties of Escherichia coli strains belonding to enteropatogenic (EPDS) serogroups isolated from calves with diarrhea // Vet. microbiol., 1997, Vol. 59/2, p. 145 153.
  269. Sedlak J., Rische H. Enterobacteriaceae Infektionen // Veb Georg Theieme, Leipzig., 1968.
  270. Selden R., Lee S., Wang W.L.L., Bennett J.V., Eickhoff T.C. Nosocomial Klebsiella infections: intestinal colonisation as a reservoir // Annals of Internat Medic., 1971, Vol. 74, p. 657 664.
  271. Shinebaum R., Cooke E.M.& Brayson J.C. Acquisition of Klebsiella aerogenes by neonates // J. Med. Microbiol., 1976, № 12, p. 201 205.
  272. Sissons J. W. Potential of probiotic organisms to prevent diarrhea and promote digestion in farm animals: A review // J. Sc. of Food and Agriculture., 1989, Vol. 49, № 1.
  273. Smith H. W. The development of the flora of the alimentary tract in yaong animals // J. Pathol.Bacteriol. 1965. — Vol.90. — № 2. — P.495−513.
  274. Smith H.W. and Huggins M.B. The development of the flora of the alimentary tract in yaong animals // Journal of General Microbiology, 1983, Vol. 129, p. 2659−2675.
  275. Snoeyenbos G.N. The gut microflora: the first line of defence of any animal// Biotecnology in the feed industry: Proceed, of Alltech’s Fifth Ann. Symp., 1989, p. 261 -270.
  276. Stephen J. Bacterial invasion of the gut // Microbiol. Abstr. Pathol. Soc. Gr. Brit, and Irel. 169-th Meet., Glasgow, 6−8 July, 1994: J. Med. Microbiol., 1994, p. 2.
  277. Stewart C.S., Chesson A. Making sense ofprobiotics // Pig Vet. J., 1993, Vol. 31, p. 11−34.
  278. Tardani A., Terreni M. Bacillus cereus nella dieta del // Riv. Suinic., 1996, An. 37, № 12, p. 27−31.
  279. Thelen U. Einfluss zweier Varianten von Bacillus cereus als Probiotika beim fruhentwohnten Ferkel unter Einbeziehung ernahrungsphysiologischer, mikrobiologischer, histologischer und hamatologischer Aspekte//Inaug.-Diss.Giessen., 1997, VIII, p. 196.
  280. Thorn B.T. Klebsiella in faeces//Lancet ii., 1970, p. 1033.
  281. Thjotta T. Jn the bacillus of Morgan № 1 a meta colon — bacilluss // J. Bact., 1920, № 5, p. 67−69.
  282. Tucci V., Isenberg Y. D. Yospital claster epidemic with Morganella morganii // J. Clin. Microbiol., 1981, Vol. 14, p. 563 564.
  283. Vail M. Genus Proteus // Bergey’s Manual jf determinative Bacteriologi // Baltimore, 1939, p. 430 436.
  284. Ventura G., Tumbarello M., Tacconelli E., Cauda R., Lucia M. B. Gramnegative bacillary meningitis in adults // J. Chemother., 1995, Vjl. 7, p. 177 -179.
  285. Wardhalm D. G., Floyd B. S. et. al/ Providencia stuartis as an Etiologia Agents in Neonatal Diarrea in Calves // Amer. J. veter. Res., 1969, Vol. 30, № 9, p. 1573- 1575.
  286. Williams P. E. V. A feed compounder perspective of probiotics // Arkansas nutrition conf.: Proc. of the meeting, s.l., 1992, p. 51 63.
  287. Wren W. B. Probiotics: Fact or Fiction // Large Animal Veterinarian., 1987, Vol. 42, № 3, p. 28−30.
  288. Whipp S. C., Cray W. C. Verotoxin producing Escherichia coli 0 157 infections asociated with the consumption of yoghurt // Jama, 1994, Vol. 204, p. 1168- 1175.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?