Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Российское дворянство в контексте модернизации в начале XX в.: экономический и социокультурный аспекты

Диссертация: Российское дворянство в контексте модернизации в начале XX в.: экономический и социокультурный аспекты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Объектом исследования является процесс адаптации дворянства к процессу модернизации российского общества в начале XX в. В работе специально не рассматриваются такие адаптационные механизмы сословия в целом, как «коллективное» предпринимательство дворянства в лице сословных дворянских обществ или организаций, в которых дворянство занимало господствующее положение. Поскольку участие представителей… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Историография и источники
    • 1. Проблемы историографии
    • 2. Источники исследования
  • Глава 2. Динамика численности и социального состава
    • 1. Численность и внутрисословная структура дворянства
    • 2. Дворянское сословное законодательство
  • Глава 3. Адаптация дворянства к модернизирующейся экономике
    • 1. Экономическая характеристика дворянства
    • 2. Ориентация на государственную поддержку
    • 3. Частная дворянская инициатива
  • Глава 4. Социокультурный облик и дворянский менталитет
    • 1. Предпосылки включения дворянства в социокультурные адаптационные процессы
    • 2. Дворянский менталитет в условиях модернизации

Российское дворянство в контексте модернизации в начале XX в.: экономический и социокультурный аспекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Тема сословий и сословной системы в России — одна из ключевых в современной историографии. В последние годы ей посвящается множество публикаций, справочной и другой литературы. Обращают на себя внимание попытки воссоздания старых сословных организаций. Исследование участия первенствующего российского сословия в модернизационном процессе будет способствовать системному осмыслению данного процесса как целого.

Более позднее, по сравнению с западными странами, вступление России на путь капиталистического развития обусловило и относительную слабость формирующейся рыночной экономики, её сравнительно небольшое влияние на политику. В такой ситуации сословные привилегии и преимущества были одним из важнейших средств вознаграждения и поощрения, а ущемление, лишение их-весьма чувствительной карой. Благодаря своему привилегированному положению, российское дворянство смогло гораздо далее других социальных групп продвинуться в своем политическом и культурном развитии, стремительно превращаясь в «класс для себя».

Модернизация потребовала от дворянства решения целого комплекса принципиально важных проблем. В связи с этим перед дворянским сословием встал жизненно важный вопрос о сохранении не только своей гегемонии в меняющемся обществе, но и просто о сохранении себя как сословия. Невозможность для авторитарного режима управлять прежними методами оборачивалась для его социальной опоры — дворянства — невозможностью по-старому вести хозяйство, по-старому жить. Это толкало его на поиски иных путей получения доходов, чем те, которые использовались до этого и которые становились все менее эффективными. Все большее количество членов сословия начинает принимать активное участие в различных видах предпринимательской деятельности. Это явление для дворянства не было новым, но предыдущие поколения отличала в этом смысле относительная пассивность, они отдавали предпочтение тем способам получения доходов, которые не требовали от них приобретения и приложения не свойственных их социальной природе качеств-деловой хватки, умения чутко реагировать на изменения промышленной и торговой конъюнктуры, ориентироваться в формирующейся рыночной экономике. Дворянское сословие в несравненно больших, чем ранее, масштабах втягивается в новые отношения, выделяет из своей среды немалое количество промышленников и биржевиков, не уступавших выходцам из других социальных слоев. Нельзя сказать, чтобы это традиционное по своей природе сословие не попыталось приспособиться к чуждым для него условиям, — вопрос в том, насколько это ему удалось, имело ли оно шансы сохраниться в случае победы не революционного, а эволюционного пути преобразования общества. Иначе говоря, основная проблема — изменения в социально-экономической жизни дворянства, выразившиеся прежде всего в его участии в частнопредпринимательской деятельности, и, следовательно, в вопросе о количественном и качественном удельном весе дворян-коммерсантов среди других отрядов высшего сословия.

Изучение адаптации дворянства важно и для дальнейшего исследования политической истории страны начала XX в. Ведь именно относительно более приспособившаяся к капиталистическим отношениям часть поместного дворянства составляла «социальную базу октябризма и национализма"1.

Актуальность темы

подчеркивается и назревшей необходимостью пересмотреть сложившиеся стереотипы, утвердившиеся в литературе упрощенные представления о классах и, соответственно, о классовой борьбе. Под первым из этих определений понимается обычно более или менее однородная страта, объединенная единством социальной природы и общностью интересов. Но, как правило, в кризисные периоды одной из важнейших причин поражения такой страты в борьбе за сохранение и упрочение своих позиций в обществе (а именно это случилось с российским дворянством) являются внутренние противоречия, обострение которых в определенных ситуациях способно парализовать внутреннюю солидарность а, значит, и возможность отстаивать свои интересы.

Именно на примере российского дворянства это обстоятельство проявилось в полной мере. Даже в начале XVIII в., считающегося в истории России «дворянским», оно было крайне неоднородным по своему внутреннему составу. В это время 85% всех дворян являлось владельцами лишь 15% всех крепостных крестьян, сосредоточенных в небольших деревнях (до 25 дворов). Еще 35% крестьян принадлежали 12% дворян, а львиная доля — более 50% - находились в руках всего 3% дворян. В силу этого реальная власть в стране принадлежала как раз незначительной части дворянства, по существу являвшейся действительным хозяином России, хотя в качестве «высшего», властвующего, господствующего слоя выступало поместное дворянство в целом.

Исторические исследования, в том числе в области изучения российских сословий, делают актуальными также появившиеся в последнее время разного рода экзотические теории, опасность которых еще и в том, что они распространяются массовыми тиражами, в частности, через печать, в отличие от подлинно научных исследований, помещаемых в труднодоступных изданиях. Положение усугубляется тем, что высказываться об исторических проблемах позволяют себе представители практически всех групп и слоев современного общества, в число которых входят как люди, к науке отношения не имеющие, так и работники различных отраслей отечественной науки, далеких от гуманитарной сферы. Представляется насущным и изменение так.

Дякин B.C. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911;1914 гг.-JL, 1988.-С. 8. называемого «массового сознания», в котором укоренено негативное отношение к «барам» и их культуре, к предпринимательству как явлению.

Объектом исследования является процесс адаптации дворянства к процессу модернизации российского общества в начале XX в. В работе специально не рассматриваются такие адаптационные механизмы сословия в целом, как «коллективное» предпринимательство дворянства в лице сословных дворянских обществ или организаций, в которых дворянство занимало господствующее положение. Поскольку участие представителей «благородного сословия» в этом деле обычно сводилось к посредничеству при добывании выгодных концессий, права на которые затем переуступались подрядчикам, «данные об участии высшего сословия в различного рода. операциях. не поддаются в полной мере статистической обработке». Поэтому при определении объекта диссертационного исследования следует различать деятельность дворянства как сословия, и дворян — отдельных подданных империи. В качестве адаптационных механизмов мы рассматриваем не хозяйственную деятельность дворянских сообществ, но исключительно дворян как частных лиц. Автор рассматривает прежде всего экономический (торгово-промышленное предпринимательство) и социокультурный аспекты адаптации, что обусловлено состоянием источниковой базы.

Предметом исследования служат различные группы и слои дворянского сословия в процессе адаптации к новым социально-экономическим реалиям. Это члены Императорской Фамилии, придворные и аристократические круги, титулованные дворянекрупные помещики-латифундисты, как правило, члены знатных, именитых семействносители военных и статских чинов всех рангов и уровней (прежде всего, конечно, «особы первых четырех классов» и офицеры начиная с полковника, что гарантирует их статус потомственных дворян) — наконец, так или иначе задействованные в системе капиталистической экономики дворяне, сделавшие эти занятия своей профессией. Для конкретных примеров выбраны как широко известные личности, уже ставшие героями научных исследований, так и появляющиеся впервые — в целях рассмотрения предпринимательской деятельности различных слоев сословия. Именно принадлежность к самым разным отрядам дворянства стала критерием отбора конкретных персоналий.

Целью исследования является изучение формирования адаптационной модели в органической связи с социокультурной и экономической сферой жизнедеятельности российского «благородного» сословия. Особое внимание уделено изучению дворянского предпринимательства, как важнейшего способа приспосабливания к новым реалиям, на основе справочников торгово-промышленных предприятий, опубликованных в начале XX в., и документов,.

2Корелин А. П. Дворянство и торгово-промышленное предпринимательство в пореформенной России (1861−1904 гг.) // Исторические записки. Т. 102. -М., 1978.-С. 137−138. отложившихся в московских архивах. Для достижения цели автору пришлось создать собственную базу данных, и ввести в научный оборот архивные материалы, которые до этого не привлекались для решения данной проблемы. В- -отличие от предыдущих исследователей предпринята попытка изучить статистику и динамику дворянского торгово-промышленного предпринимательства, на конкретных примерах проследить изменения в составе, облике, менталитете представителей сословия в 1900;1914 гг.

Исходя из поставленной цели, автором определены следующие задачи исследования:

— создать новый банк данных, а именно — развернутый, максимально полный, емкий перечень дворян — владельцев российских торгово-промышленных предприятий, охвативший практически весь объект исследования;

— рассмотреть совокупность характеристик, связанных с юридическим статусом сословия, его государственной службой, социальным и экономическим положением, культурой, а также традиционным дворянским менталитетом;

— оценивая статусные позиции, внутренние связи, отношения с обществом и зарубежные контакты сословия, проследить, как российское дворянство, являющееся одной из наиболее характерных структур традиционного общества, адаптировалось в обществе переходного периода;

— с помощью полученного нового массового источника — банка данных дворян-предпринимателей, — а также иных источников, имеющихся в нашем распоряжении, исследовать экономическую адаптацию российского дворянства к изменившимся условиям;

— изучить социокультурную адаптацию дворянства, его отношение к культуре, образованию, воспитаниюпроследить изменение психологии дворянства в переходный период;

— выяснить, какая часть дворянства проявляла наибольшую активность в модернизационных процессах, насколько оно вообще было способно и подготовлено к выполнению соответствующих социальных функций, какое место в обществе его представители должны были занять при завершении мо-дернизационного процесса;

— изучить обстоятельства и причины изменений в составе сословия в условиях перехода к индустриальному обществу.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1900— 1914 гг. Именно в это время, в эпоху наиболее интенсивного экономического развития России, особенно ярко проявляются общие закономерности и особенности дворянской деловой активности. Нижняя граница работы определяется состоянием источниковой базы. «Список фабрик и заводов» 1903 г., на основе которого создана база данных для дальнейшего исследования проблемы, освещает состояние российских предприятий лишь с 1900 г. Верхняя граница-1914 год — знаменует собой новый, качественно иной этап развития страны, когда Первая мировая война поставила общество в специфические условия, характеризующиеся другими качественными изменениями в социальной, экономической, культурной жизни.

Степень научной разработанности проблемы. Специальное комплексное исследование данной темы до сих пор не проводилось, хотя в историографии и имеются определенные разработки разных аспектов поставленной проблемы, главным образом применительно к аграрной сфере. В главе, посвященной эволюции дворянского социокультурного облика и менталитета, без специального рассмотрения оставлена их политическая составляющая, в связи с разработанностью этой темы отечественными исследователями. Поэтому мы посчитали возможным в специальной главе, посвященной проблемам историографии и источникам нашего исследования, проанализировать те работы, в которых исследовались отдельные, близкие к нашей теме вопросы истории дворянского сословия в России начала XX в.

В главе, посвященной эволюции дворянского социокультурного облика и менталитета, без специального рассмотрения оставлена их политическая составляющая, в связи с разработанностью этой темы отечественными исследователями.

Теоретико-методологической основой исследования послужили апробированные в современной историографии способы конкретно-исторической интерпретации фактов прошлого на основе комплексного критического использования широкого круга источников. Методологической базой работы является понимание истории, базирующееся на позициях модер-низационного подхода, системного, комплексного и сравнительного, исторического методов в проведении исследования. Автор отказался от абсолютизации формационной теории, опираясь на теорию модернизации, которая позволяет понять смысл процессов, протекавших в экономической, социальной, культурной жизни страны в конце Х1Х-началеХХ вв. Именно поэтому основные положения модернизационного подхода были использованы в данной работе.

В данном случае мы понимаем под модернизацией такой процесс усовершенствования социальной структуры, который направлен на становление и укрепление в обществе буржуазно-капиталистической формации. Модернизация представляет собой переход от общественной системы традиционного типа (аграрного) к индустриальному (капиталистическому) обществу. В экономической сфере модернизация сопряжена с утверждением рыночных отношений как основного типа общественных связей, переходом от простого к расширенному воспроизводству, созданием целостной инфраструктуры промышленного, фабрично-заводского производства и крупного акционерного капитала.

В социальном плане модернизация означает раскол общества на два класса, когда вместо традиционного иерархического сословнокорпоративного социума возникает динамичная, но достаточно жесткая социальная модель, состоящая из наемных работников и капиталистов.

В социокультурном и ментальном отношении такая трансформация общества сопровождается радикальным изменением всего мироощущения человека, его этических и поведенческих установок.

Как известно, «процесс модернизации. вариативен по своему типу». Это означает, что исторический процесс обуславливается не универсальными, «вечными», пригодными для всего человечества законами смены формаций, а «конкретной исторической, социокультурной и ментальной средой своего протекания"3.

Основополагающим законом теории модернизации, на которую опираются методы диссертанта, является признание непрерывности исторического процесса и его познание как целого. Модернизационному подходу как методу присуще сосредоточение внимания исследователя на проблематике развития, путях и способах перехода от традиционности к современностипроведение анализа преимущественно на уровне конкретной страны, в рамках национальной модели развитияиспользование в качестве ключевых понятий «традиция» и «современность», оперирование такими внутрисоциаль-ными категориями, как общественные институты и культурные ценностиоценка процесса модернизации как динамичного, перспективного, существенно расширяющего потенциал человеческих возможностей4.

Понимание модернизации в узком смысле как исследовательского метода в изучении исторического процесса используется в данной работе.

Автор применил также комплексный метод, основанный на принципе историзма, в соответствии с которым отдельные исторические события и явления рассматриваются во взаимосвязи с конкрешоисторической обстановкой.

Сравнительный метод позволил автору оценить изменения, происшедшие в продолжение рассматриваемого периода в рядах высшего российского сословия, его экономическом положении, мировоззрении, социокультурном облике.

Применение исторического метода позволило объективно осветить исследуемые процессы путем систематизации материала, полученного в результате создания нового банка данных. л.

См.: Шелохаев В. В. Трудные поиски национальной модели модернизации. -В кн.: Россия в условиях трансформаций: историко-политологический семинар. Материалы научного семинара. Вып. 7. — М., 2001.-С. 42−43.

4 См., например: Побережников И. В. Урал в контексте российских модернизаций XVIII-начала XX вв.: теория и история. — В кн.: Урал в контексте Российской модернизации. — Челябинск, 2005. — С. 16- см. также: Побережников И. В. Переход от традиционного к индустриального обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации.-М., 2006.-(Экономическая история) (Документы. Исследования. Переводы).

Обязательным при освещении данной конкретной темы автор считает активное привлечение приемов и научной информации вспомогательных исторических дисциплин-генеалогии, геральдики, сфрагистики и пр., широко используемые в работе. Автор работы оперирует также специфическими приемами других наук: юриспруденции, политологии, культурологии, социологии, психологии.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые предпринято комплексное рассмотрение основных аспектов истории адаптации российского дворянства к условиям модернизационного процесса в начале XX века в целом, дан сравнительный статистический анализ по различным слоям дворянского сословия — титулованным и нетитулованным родам, военным, чиновникам, политикам, общественным деятелям, на базе конкретно-исторического материала прослежены динамика и основные тенденции в развитии адаптационных процессов, протекавших внутри сословияпроанализированы те стороны жизни дворянства, которые прежде оставались вне поля зрения исследователей, либо не рассматривались под данным углом зрения. Впервые в истории отечественной науки аргументированно показано то новое и прогрессивное, что существовало в российских «верхах», ранее оценивавшихся советской историографией исключительно как оплот ретро-градности и застойного консерватизма, анализируется готовность дворянства к переменамвпервые вводится в научный оборот подробная и обширная информация о правовых основах существования дворянского сословия, его идеологии и нравственно-этических нормах.

В данной работе впервые прослеживается динамика и приводится статистика развития социального, численного состава российского дворянства через призму дворянского предпринимательства, других адаптационных механизмов. Автор аргументированно, с привлечением широкого круга источников, доказывает, что качественные изменения в рядах сословия происходили в результате изменения его рода занятий, места жительства, менталитета. Также никогда ранее, насколько известно, в отечественной историографии не проводились исследования основ мировоззрения передовых групп российского дворянства в указанный период. Историки постперестроечного времени считали, что в современной исторической науке изучение социальной психологии участников исторического процесса является одним из наиболее перспективных направлений.

Источниковая база диссертации представляет собой совершенно особый, уникальный банк данных, который создан в ходе работы на основе двух дореволюционных справочников. Автор расширил круг источников за счет создания указанного банка данных, и ввел его в научный оборот специальной публикацией5. В работе впервые введены в научный оборот или впервые рас.

5 См.: Приложение.-В кн.: Курков KJHL Адаптация российского дворянства к условиям модернизационного процесса начала XX в. ЧМ, 2005.-С. 128−535. смотрены через призму данной темы ранее не использовавшиеся или малоизвестные документы и материалы.

Практическая значимость работы — в широком использовании выводов диссертации при исследовании истории и теории отечественных элит, в использовании ее содержания для критического осмысления исторического опыта, опосредованно приложимого к современной российской действительности. Широко представленный в ней богатый фактический материал и теоретические положения, обобщения и выводы, сделанные на его основе, могут стать фундаментом для дальнейших исследований социальных «верхов» в нашей стране в разные исторические эпохи. Инновационным является сопоставление данных справочников промышленных предприятий, принадлежавших представителям российского дворянства, с имеющимися сведениями об их социокультурном облике, о том, как тратились доходы, в том числе и получаемые от предприятий, о собранных и сохранявшихся ими культурных ценностях, коллекциях книг, картин, других произведений искусства.

Настоящее исследование должно представить интерес и для других гуманитарных дисциплин, таких, в частности, как политология, государствове-дение, политическая психология, экономическая история, вспомогательные исторические дисциплины. Работа призвана внести вклад — на основе конкретного исторического материала — в разработку таких проблем, как теория элит, выявление связи между государственной моделью, типом развития общества и способом образования, функционирования и смены элит, отражение этих процессов в духовной жизни сословия и общества, последствия всех этих факторов для российского социума. Ведь наибольшая жизнеспособность общества зависит от эффективности мобилизации его интеллектуального потенциала, профессиональной ориентации и подготовки его элиты, практического использования ее возможностей и способностей.

Структура работы построена на сочетании хронологического и проблемно-тематического подходов. Диссертация состоит из четырех глав, посвященных тому или иному вопросу истории «высшего сословия" — внутри каждой главы повествование ведется в хронологическом порядке.

Первая, вводная глава отведена историографии проблемы и источнико-вой базе её исследования.

Глава 2 посвящена численности и социальному составу высшего сословия, его внутрисословной структуре, а также дворянскому сословному законодательству в условиях модернизации.

В главе 3 подробно рассматривается процесс экономической адаптации дворянства к новым условиям, дается краткая экономическая характеристика дворянства в целом, описываются такие адаптационные механизмы, как его ориентация на государственную поддержку и проявления частной дворянской инициативы, специально исследуется предпринимательская деятельность российского дворянства как основного показателя его приспосабливания к изменившимся российским условиям, а также история законодательного обеспечения дворянского предпринимательства к началу XX в.

В главе 4, посвященной социокультурному облику сословия и его менталитету, анализируются духовные предпосылки включения дворянства в адаптационные процессы, описывается менталитет российского «благородного сословия» к началу XX в. и его эволюционирование в процессе адаптации.

В заключении сделаны основные выводы по теме диссертации. Список источников и литературы содержит одну из наиболее полных в отечественной литературе библиографий по истории российского дворянства. В приложениях дан уникальный материал по статистике дворянского торгово-промышленного предпринимательства как основного способа адаптации, а именно: потомственное и личное дворянство и классное чиновничество (с семьями) в процессе адаптации за 1897−1903 гг.- статистика численности потомственного и личного дворянства и классного чиновничества (с семьями) в процессе адаптации в 23 губерниях и областях Российской империи к 1914 г.- дворянские предприятия по отраслям производства и принадлежности владельцев к основным социальным группам дворянского сословиядворянские предприятия по регионам и отраслям производствапроизводительность дворянских предприятий (в рублях) в начале XX в. (по отраслям производства) — численность работающих на дворянских предприятиях в начале XX в. (по отраслям производства) — наконец, социокультурные характеристики отдельных дворян-предпринимателей.

Апробация работы. Диссертация обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории России средних веков и нового времени Московского государственного областного университета. Материалы работы апробированы соискателем в монографии (33,5 п. л.), а также в научных статьях, в том числе четырех — из перечня ВАКотдельные положения — в выступлении на конференции «Монархи Европы» 26 — 28 мая 1998 г. 6, на региональной конференции «Проблемы истории Московского края» 23 февраля 1999 г., посвященной 70-летию образования Московской области, на XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII Международных генеалого-геральдических научных конференциях в 1998;2000 гг., а также в выступлении автора в телепередаче «Взгляд» 21 октября 1994 г.

6Текст выступления опубликован в кн.: Европейские монархии в прошлом и настоящем. XVIII — XX века.-Санкт-Петербург, 2001.-С. 200−207.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Подводя итоги проведенному исследованию, мы можем заключить, что адаптация российского дворянства в условиях модернизации являлась сложнейшим процессом, протекавшим в условиях чрезвычайно длительного переходного периода, в который Россия вступила после отмены крепостного права. Именно проблема «переходности» пореформенной России оказалась центральной для российского общества рассматриваемого периода, поскольку даже начало XX в. стало для страны только частью переходного периода от сословного к гражданскому обществу, к правовому государству, к рыночной экономике. Российское общество не успело пройти этот отрезоконо так и не стало в полной мере гражданским, государство — правовым, а экономикарыночной. Особенностью социально-экономического устройства России периода модернизации было и то, что при ликвидации дворянской монополии на трудовые ресурсы сохранялась монополия казны, императорского двора и традиционалистских социальных групп на экономические ресурсы — такие как земля, её недра, лесные угодья, водные ресурсы и проч. Именно эта монополия стала объективным условием для сохранения и укрепления системы ценностей традиционалистских структур.

Как известно, состояние и развитие страны, народа во многом определяются состоянием и развитием государства, облик которого, в свою очередь, формируется в основном властвующей элитой, теми общественными слоями, из которых рекрутируются представители высших органов государственной власти. Практически до самой революции 1917 г. таковые представляли собой различные группы российского дворянства.

В условиях перехода от традиционного к индустриальному обществу особое значение приобрела проблема распада старых сословий, процесс мобильности социальных слоев, их приспособляемости к новым условиям, перехода их представителей в страты индустриального общества. Противоречивость, сложность этого процесса в полной мере выразились в облике дворян-предпринимателей, в различиях между объективным социальным бытием и таким субъективным фактором как мировоззрение, менталитет.

Пример российского дворянства 1900 — 1914 гг. — лишь частный случай того, как традиция может адаптироваться к инновациям, и на его примере мы смогли проследить, как и в какой степени структуры традиционного общества могут адаптироваться к изменившимся условиям. Но при исследовании таких структур необходимо различать их отдельные части и страту в целом. Именно здесь особенно ярко высвечивается главная проблема изучения модернизации — является ли адаптирующаяся часть сословия выразительницей способности к адаптации всего сословия, и насколько эта часть типична для такой традиционной страты в целом.

С учетом этой проблемы мы рассмотрели процесс дворянской адаптациидействия сословия в различных областях жизни в условиях перехода от аграрного к индустриальному, от авторитарного — к правовому, от сословного — к гражданскому обществу в 1900 — 1914 гг. Как вписывалось оно в эти условия переходного периода, какая его часть смогла, а какая — пе смогла адаптироваться? Эта проблема решается диссертантом в первую очередь на материале специально подготовленного автором банка данных. Репрезентативный массовый источник, созданный на основе двух других массовых источников, представляющих собой в настоящий момент труднодоступные капитальные издания начала XX в., стал матрицей исследования. На их основе автору удалось исследовать такое важное для адаптации дворянства явление, как его участие в торгово-промышленном предпринимательстве, проследив изменения в составе, облике, менталитете представителей сословия.

Ответить однозначно на вопрос об успешности адаптации применительно к высшему российскому сословию в целом нельзя. Можно говорить лишь о каких-то частях, отрядах, даже отдельных представителях сословия. Для успешной адаптации им в первую очередь требовалось не наличие земель, титулов, чинов и званий, и даже не капиталы, хотя последние, разумеется, не были лишними у начинающих предпринимателей. Первое условие, которое необходимо было соблюсти — распрощаться с привилегированным положением, расстаться с прежними нравами и привычками.

На примере российского дворянства мы проследили, как страты традиционного социума включались в сложный модернизационный процесс. Исследованный нами отрезок российской истории представляет собой переходный период со всеми его проблемами и противоречиями. Переходному периоду соответствовали такие же «переходные» социальные типы, яркими выразителями которых явились рассмотренные нами персоналии. Исчезновение дворянства как сословия, произошедшее в результате отмены сословной системы, не означало исчезновения членов сословия, дворян. Независимо от формальных юридических актов, обозначивших его ликвидацию, дворянство как целая, большая социальная страта, не исчезлоего представители так или иначе адаптировались к новым условиям. Можно выявить общие черты таких дворян-предпринимателей:

— принадлежность к средним и высшим слоям дворянства, наличие родственных и сословных связей, контакты с представителями власти и нередко — прямая опора па государственную поддержку;

— наличие пусть и небольшого, стартового капитала в виде недвижимого имущества или вырученных от его продажи средств, крупные деньги, выплаченные в виде казенного жалованья, пособий и пенсий, а то и официального государственного содержания;

— неизменное предпочтение, отдаваемое основным группам производств: «обработка питательных и вкусовых продуктов», связанная с традиционным для поместного дворянства занятием — сельским хозяйством: винокурением, пивои медоварением, свеклосахарным и водочным производством, изготовлением кондитерских изделий- «обработка минеральных веществ» (изготовление красок и окраска различных объектов) — а также механическая обработка дерева (лесопильные и деревообрабатывающие предприятия). Личные дворяне и обладатели ученых степеней сохраняли и упрочивали свои позиции в бумажной и полиграфической промышленности. В своей предпринимательской деятельности дворянство отдавало приоритет видам производства, связанным с землевладением. Но поместные земли использовались по большей части как заводские территории, места для строительства фабричных корпусов, складских помещений, зданий для помещения рабочей силы. Большая часть латифундистов широко участвовала в предпринимательской деятельности, а для дворянской верхушки связь землевладения с рядом различных промышленных отраслей стала характерной. Дворянин-латифундист превращался в функционирующего капиталиста или в буржуа-рантье;

— тяготение к источникам дохода в непроизводственной сфере, определенная тенденция некоторой части дворянства к паразитированию, достаточно слабая конкурентоспособность по сравнению с выходцами из непривилегированных слоев.

Однако при рассмотрении каждой конкретной личности неизбежны уточнения, дополнения, порой и пересмотр многих указанных характеристик.

Исследование обнаружило, что адаптация российского дворянства проходила с переменным успехом в зависимости от той сферы его жизнедеятельности, в которой она протекала. Применительно к экономике успехи адаптации были достаточно существенными- «дворянские» предприятия вписывались в рыночную экономическую систему, и высокое положение в обществе почти всегда совпадало с успешным торгово-промышленным предпринимательством. К дворянскому сословию принадлежало более трети крупнейших российских предпринимателей начала XX в. (59 чел.). Как правило, успешная экономическая адаптация дворянина была непосредственно связана с его имущественным положением и теми позициями, которые оп занимал в обществесреди дворян-предпринимателей из банка данных много носителей родовых титулов, аристократических фамилий, обладателей высших чинов и званий, что в первую очередь характеризует включение дворянства в процесс адаптации. Представители старой феодальной знати и бюрократии вливались в состав капиталистической элиты в большей мере как держатели акций, в меньшей степени — как промышленники-предприниматели. Акционирование являлось одной из наиболее распространенных форм деятельности дворян-предпринимателей. Доля «благородных» в руководящем звене акионерных структур достигала 20%- здесь сословные признаки уже не играли заметной роли.

Другая особенность приспосабливания дворян к новым условиям посредством торгово-промышленного предпринимательства — их ориентация на государственную поддержку, бывшую не единственным, но желательным условием успешной экономической деятельности. Наряду с этими особенностями действовало такое необходимое условие рыночной экономики, как частная дворянская инициатива, давшая немало примеров. Успешное «вхождение в рынок», приобретение новых социальных черт зависели от состоятельности и положения в существовавшей иерархии. Если для небогатого служилого дворянства предпринимательство было способом выживания, а для придворного способом поддержания «достойного» образа жизни, имеющегося статуса, то дворяне — промышленные магнаты входят в состав деловой «элиты» как равные, даже становятся выразителями её взглядов и интересов, оставаясь при этом в сословных рамках.

Средства адаптации состояли обычно в коммерческих предприятиях, не требовавших крупных капиталовложений и непременного участия торгово-промышленных «тузов». Это вполне объясняется как постепенной утратой дворянством господствующих позиций в обществе, так и постепенным складыванием «среднего класса», в рядах которого они в большинстве своем оказывались.

Российские дворяне-предприниматели представляли передовой отряд высшего сословия, способный повести за собой остальную, менее активную его часть по пути социально-экономической модернизации. Но существовала и тенденция к постепенной утрате ими своих позиций в ведущих отраслях промышленности. В 1903 г. в их руках сосредоточилось 20% предприятий страны, к 1914 г. — 10%. Минимальным переменам подвержены оказались традиционные, важнейшие для дворянства отрасли обрабатывающей промышленности (пищевая и др.). Неуклонно уменьшалась и без того небольшая доля дворянства во владении металлургическими, машиностроительными, химическими предприятиями — высшее сословие не могло сохранять контроль над техническим прогрессом в стране. Большая часть дворян предпочитала непроизводительные источники дохода, редко делая предпринимательство своим основным занятием.

Динамика численности и социального состава сословия в рассматриваемый период показывают, что оно постепенно начало уступать свои социальные позиции. Однако его численность и внутрисословная структура еще не давали ему распасться как единой страте сословного общества, позволяли некоторым образом влиять на переходные процессы. Положительную для дворянства роль играло и его традиционное предназначение, его социальная природа как общественной элиты. Дворянское сословное законодательство консервировало те юридические нормы, которые менее всего способствовали успешной адаптации сословия.

При рассмотрении совокупности характеристик, связанных с юридическим статусом сословия, его государственной службой, социальным положением, мы могли убедиться, что они также давали реальный шанс для занятия достаточно высокого положения в нарождающемся индустриальном обществе. Одна из наиболее характерных структур традиционного общества, дворянство достаточно успешно адаптировалось и в социальном плане, опираясь на свои статусные позиции, внутренние связи и зарубежные контактыно па процессе его социальной адаптации, изменении юридического статуса сказались все особенности переходного периода.

Исследование процесса социокультурной адаптации, отношения к культуре, образованию, воспитанию, изменения психологии дворянства в соответствии с новыми условиями, показало, как чувствовало себя дворянство в модернизирующемся обществе. Изменилось отношение к специальному, профессиональному образованию, позволяющему найти свое место в модернизирующейся экономике. Адаптация дворянства выражалась в том, что благородное сословие, распадаясь, давало материал для других страт: предпринимателей, служащих, интеллигенции, а также наемных рабочихдворяне входили в рыночную экономику как часть слоя «белых воротничков».

Несколько иным было отношение к традиционной культуре. Серьезные перемены наблюдаются в отношении семьи, брака, моральных ценностейпо не наблюдается непосредственной связи между образованностью дворянства и «дворянской» культурой. Уровень образования и традиционно привилегированные условия его получения также создавали благоприятные стартовые возможности для приобщения дворянства к тем или иным видам предпринимательской деятельности. Одновременно мы видим, что образованность, соответствующая потребностям новой социально-экономической ситуации в стране, практически никак не отразилась на культурных запросах, художественных вкусах и пристрастиях российских дворян.

Наиболее сложным было изменение психологии, дворянского менталитета. Рушится основанное на традициях, некогда единое ментальное пространство, что вполне соответствует условиям переходного периода. В мировоззрении части дворянства, прежде всего представляемой верхушкой дворян-либералов, произошли значительные изменения. Важным свидетельством ментального включения российского дворянства в модернизационные процессы может считаться то, как оно использовало имевшиеся у него средства. Свидетельство моральной готовности к переменам — стремительная распродажа дворянством своей земли, которая и ранее рассматривалась в качестве источника средств, что и помогло достаточно легко воспринять поместья как одну из форм капитала.

Дворянство постепенно отходит и от традиций военной службы — своего изначального, исторического профессионального занятиярождается ин-теллигентско-чиновничье пренебрежение к службе государству. Осознание дворянской элитой своих новых задач, своих интересов заключается теперь в восприятии народа как силы, доверие и творческая энергия которой необходимы. По этому пути постепенно шло всё больше представителей высшего сословия. Перемены эти, однако, еще не оформились в необратимый процесс, необходимый для того, чтобы сословие это возглавило модернизацию России или активно включилось в неё. Чем больше втягивался носитель дворянского звания в «несвойственное» «благородным» занятие, тем больше оп отдалялся от собратьев по сословиюпредприимчивые дворяне в своих обращениях за содействием к высшим сановникам и императору апеллируют к государственной пользе, как бы не признавая тем самым самоценность развития частного предпринимательства, достижения личной выгоды.

Дворяне, психологически включившиеся в процесс модернизации, преуспели в этом направлении и в остальных сферах. Основная масса не менялась психологически именно в силу затрудненности восприятия нового. Примерно так же обстояло дело и с чисто деловыми качествами. Кровная связь с правящей верхушкой, привычка чувствовать себя уверенно в собственной стране, умение руководить людьми, ориентироваться в сложной обстановке, особенно характерное для наиболее активной части сословия, определенные материальные предпосылки, преимущество по всем вышеперечисленным показателям перед подавляющим большинством населения, могли стать основой для их более или менее плавного «вхождения» в высший класс общества с рыночной экономикой.

Господствовавшая в стране политическая система накладывала отпечаток на происходящие процессы. Немалую роль здесь сыграла государственная идеология, опиравшаяся на постулаты дворянской империи полутораве-ковой давности. Сила морального фактора была существенным препятствием к адаптированию в новые «рыночные» условия. В экономике это означало правительственную поддержку нерентабельных и нежизнеспособных помещичьих хозяйств и дворянских промышленных предприятий, что нарушало принцип свободной конкуренции и не могло не сказаться на экономике страныв результате дворянство утрачивало историческую инициативу.

Присущие России черты традиционного общества играли роль не только стабилизирующего, но и стагнирующего фактора. Геополитическое своеобразие страны — ее срединное положение на границе Европы и Азии — определило периферийное, догоняющее развитие России. Практически все экономические, социальные и политические процессы, протекавшие в стране, отмечены печатью незавершенности и внутренней противоречивости. Дворяне, успешно адаптировавшиеся к новым социально-экономическим условиям, не могли реально повлиять на ситуацию.

Именно непоследовательностью и «избиратель! юстью» характера модернизации России, в результате чего рождалось «общество-гибрид», можно объяснить характерное для адаптирующегося дворянства парадоксальное сочетание успешной деятельности немалого количества дворян на предпринимательском поприще с наличием самых несовременных явлений, в том числе в области способов извлечения прибыли и её расходования, отношений между наемными работниками и работодателями, сочетание передовых воззрений на самые животрепещущие вопросы с «традиционными», архаическими представлениями.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Неопубликованные источники1. Архивные документы
  2. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 83 (Орловы). On. 1. Д. 12, 15, 42, 49, 52. Ф. 970 (Императорская Главная квартира). On. II. Д. 52. On. III. Д. 634, 1707.
  3. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1343 (Департамент герольдии). Оп. 27. Д. 1991- Оп. 39. Д. 4285- Оп. 49. Д. 1902, 1321- Ф. 1411 (Коллекция гербов, жалованных грамот и патентов на чины). On. 1. Д. 111,603.
  4. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ). Ф. 126 (Киреевы). On. 1. Д. 14.
  5. Гос. публ. ист. б-ка. «Хмыровская коллекция». ХМ/Д-24. Дворянство в России. Т. 1.1. Опубликованные источники (Официальные документы, сборники)
  6. Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства. Тверь, 1885.
  7. Дворянское общество Владимирской губернии. Губернский предводитель. Отчёт. губернскому дворянскому собранию. Владимир, 1906 ^ 1912.
  8. Дворянское общество Екатеринославской губернии. Губернский предводитель. Отчёт. губернскому дворянскому собранию. Владимир, 1888.
  9. Дворянское общество Курской губернии. Губернский предводитель. Отчёт. губернскому дворянскому собранию. Курск, 1904.
  10. Дворянское общество Московской губернии. Губернский предводитель. Отчёт. губернскому дворянскому собранию. М., 1910.
  11. За кулисами царизма: архив тибетского врача Бадмаева. Л., 1925. Нюренберг А. М. Свод законов Российской империи. Изд. неофициальное. Кн. 2. Т. 9. — СПб., 1910.
  12. О капиталах русского императорского дома. Письмо графа В. Н. Ко-ковцева генералу от инфантерии А. П. Кутепову // Москва. 1990 № 12. С. 185- 187.
  13. О разрешении некоторых вопросов, относящихся к положению о дворянских выборах // Журнал Министерства Внутренних Дел. 1832. № VII. Ч. VII.-C.I-V.
  14. О составе, правах и преимуществах российского дворянства. СПб., 1897.
  15. О упражнениях, нужных для благородного воспитания // Друг Юношества. Кн. VII. 1807, июль. — С. 112 — 123.
  16. Объединенное дворянство. Съезды уполномоченных губернских дворянских обществ / Сост. А. П. Корелин. 1906 1916 гг. В 3 тт.
  17. Отчёт Владимирского губернского предводителя дворянства. Владимир, 1841. — 1850.
  18. Отчёты Государственного земельного дворянского банка. (1885 -1915).-СПб., 1888- 1916.
  19. Партии российских промышленников и предпринимателей: Документы и материалы. 1905 1906 гг. / Сост., коммент. В. Ю. Карнишин. — М., 2004. -(Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века: Документальное наследие).
  20. Продолжение Свода законов Российской империи. 1906. Ч. 3. СПб.,
  21. Свод законов Российской империи. Т. 9. Свод законов о состоянии людей в государстве. СПб., 1832- Т. 9. — СПб., 1876- Т. 9. — СПб., 1897- Т. 9. -СПб., 1899.
  22. Свод постановлений 1-Х съездов уполномоченных объединенных дворянских обществ. 1906 1914 гг. — Пгр., 1915.
  23. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемых при Правительствующем Сенате. № 184. Отд.2. 12 ноября 1912 г.
  24. П. А. Нам нужна великая Россия. Полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете. 1906 -1911.- М, 1991.
  25. В. Н. Материалы для истории русского дворянства. Вып. 1 -2.-М., 1891−1908.
  26. П. П. Памятная книга для уездного предводителя дворянства.-Одесса, 1897.
  27. Указатель законов о дворянстве. М, 1849.
  28. Фабрично-заводские предприятия Российской империи. Пгр, 1914.
  29. Мемуары, воспоминания, дневники
  30. Н. И. Воспоминания. М, 2000.
  31. А. Записные книжки (1901 1920). -М, 1965.
  32. А. В. Три последних самодержца. Дневник. — М, 1990.
  33. Бок М. П. Воспоминания о моем отце П. А. Столыпине. Нью-Йорк, 1953.
  34. П. А. Москва купеческая М, 1990.
  35. Быт русского дворянина в разных эпохах и обстоятельствах его жизни: Дневник губернаторского чиновника по особым поручениям. // Журнал землевладельцев. 1855, июнь. №№ 13 и 14, 15 и 16. С. 1 — 112.
  36. К. М. Благоуханность. Воспоминания парфюмера. М, 1996. Витте С. Ю. Воспоминания. В 3 тт. — М, 1960.
  37. С. Ю. Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1: Рассказы в стенографической записи. Кн. 1 2- Т. 2: Рукописные заметки. — Санкт-Петербург, 2003.
  38. С. Ю. Избранные воспоминания, 1849 1911. — М, 1991. Галич Ю. Гончаренко Г. И. Синие кирасиры. Лейб-регимент. — Рига, 1936.
  39. М. Н. Пробуждение. Воспоминания. М, 1965. Герсеванов М. Н. Воспоминания о моём детстве. — Харьков, 1914. Гиацинтов Э. Н. Записки белого офицера (публикация В. Г. Бортнев-ского).-Л, 1992.
  40. П. П. Книга жизни: Воспоминания. 1855 1918. — М, 2000.
  41. С. М. Записки уцелевшего. М., 1989.
  42. А. К. Записки донского атамана Денисова. Санкт-Петербург, 2000. — (Литер, памятники казачества).
  43. В. Ф. Воспоминания. Тт. 1 — 2. — М., 1999.3 н, А. Деревенское дворянское воспитание. (Из воспоминаний давно минувших лет). // Журнал землевладельцев. Т. VI. 1858, октябрь. № 15. — С. 61−92.
  44. Д. А., Пызин В. И. Из жизни Петербурга 1890 1910-х годов: Записки очевидцев. — Л., 1991.
  45. Г. Магический опыт. Эртелев переулок. Из петербургских воспоминаний // Огонёк. 1989, сент. № 37. С. 8 — 11.
  46. А. А. Пятьдесят лет в строю. Тт. 1 — 2. — М., 1950.
  47. А. П. Воспоминания. М., 1989.
  48. Кантакузин-Сперанский М. С. Сага о Кантакузиных-Сперанских / Написанная кн. М. Кантакузиным, графом Сперанским- Пер. с англ. Д. Налепи-ной.-М., 2004.
  49. А. Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары.: Пер. с англ. М., 1993.
  50. В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1903 1919 гг. В 2-х книгах. Книга первая. — М., 1992.
  51. С. Е. Воспоминания. Из бумаг С. Е. Крыжановского, последнего государственного секретаря Российской империи. Петрополис, б. г.
  52. Л. (Клячко Л. М.) За кулисами старого режима. Воспоминания журналиста. Л., 1926.
  53. Мемуары графини Головиной- Записки князя Голицына. М., 2000. -(Рус. дневники, письма, воспоминания).
  54. А. А. При дворе последнего императора: Записки начальника канцелярии Министра Двора. С.-Петербург, 1992.
  55. А. И. Из николаевской эпохи / А. И. Паперна. Из еврея. / Г. Б. Слиозберг. М., 2000.
  56. П. П. Из крестьян в генералы // Дипломатический ежегодник. -М., 1995.
  57. П. П. Роковые годы. 1914 1920. — Калифорния, 1965.
  58. А. А. Дневник государственного секретаря А. А. Половцова. Т. 2.-М., 1966.
  59. П. А. Дни затмения. ГПИВ, 1999.
  60. М. В. Крушение империи. Харьков, 1990.
  61. Р. Д. Записки потомка хана Крым-Гирея. М., 2000.
  62. М. Записки старого генерала о былом. Ницца, 1964.
  63. Степун (Н. Лугин) Ф. А. Из писем прапорщика-артиллериста. Томск,
  64. И. И. Последний Петербург: Воспоминания камергера. -Санкт-Петербург, 1999.
  65. А. А. Первые годы русской кинематографии. М. — Л., 1937.
  66. С. И. Воспоминания. Ч. 1. Берлин, 1923. Шкловский В. Сентиментальное путешествие. Воспоминания 1917 — 1922 гг. — М. — Берлин, 1923.
  67. А. П. Право на прошлое. М., 2005.
  68. Ф. Ф., кн. Мемуары. В 2 кн.: До изгнания, 1887 1919. В изгнании. — М., 2000.
  69. Paley О. V., Furstin. Erinnerungen aus Russland (1916 1919) und die Macht des Bolschewismus von der Prinzessin Paley Witwe des ermordeten Grobfursten Paul Alexandrowitsch Romanov. — Hamburg, 1925.
  70. George, Grand Duchess Мария Георгиевна, вел. кн. A. Romanov Diary. -N. Y., 1989.
  71. Пресса и периодические издания
  72. Биржевые ведомости. СПб., 1909, 5 мая. № 11 091.1. Весть.-СПб., 1867. № 146.
  73. Новое Время. СПб., 1905, 12 января.
  74. Новое время. -Пгр., 1915, 9 февраля. № 13 978.
  75. Абамелек-Лазарев С. С. Вопрос о недрах и развитие горной промышленности в столетии. СПб., 1902.
  76. Абамелек-Лазарев С. С. Пальмира. СПб., 1884. Аврех А. Я. Масоны и революция. — М., 1990.
  77. Е., Иванова М., Казанков В. Последние гербы российского дворянства // Гербовед. 1993. № 2 (4). С. 64 — 70.
  78. О. Р. Генералы, либералы и предприниматели: Работа на фронт и на революцию. 1907 1917. -М., 2003.
  79. А. Н., Ласунский О. Г. Воронежское дворянство в лицах и судьбах: Историко-генеалогические очерки с приложением Перечня дворянских родов Воронежской губернии. Воронеж, 1994.
  80. А. М. П-ъ. Классическое образование как фактор падения дворянского сословия. -М., 1905.
  81. И. М. и др. Бабичевы и другие. М., 2000. — (Генеалогия и семейная история Донского казачества- Вып. 12).
  82. . В. Банкирские дома в России 1860 1914 гг.: Очерки истории частного предпринимательства / АН СССР, Ин-т истории СССР, Ленинград. отд-ние. — Л., 1991.
  83. . В. Россия и международный капитал, 1897 1914. — Л., 1970.
  84. А. Р. История государственной власти в России. XI XX века.-М., 1999.
  85. И. А. Историческая информатика в России. Ставрополь, 1999.
  86. Е. В. Россия в середине XVIII века. Борьба за наследие Петра. -М., 1986.
  87. А. М. Земельная аренда в России в начале XX века. М., 1961.
  88. А. М. Карловское имение Мекленбург-Стрелицких в конце XIX начале XX в. // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. 1962. № 5.
  89. А. М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (Конец XIX начало XX в.). — М., 1969.
  90. А. М. Неоконченные споры // Вопросы истории. 1997. № 5. -С. 49−72- № 6.-С. 41−84- № 7.-С. 81−99- № 9.-С. 82−113.
  91. А. М. Майоратное землевладение в царской России // История СССР. 1962. № 5.
  92. А. М., Макаров И. Ф. Новые данные о землевладении Европейской России//История СССР. 1974. № 1.
  93. В. Р. Материалы для истории дворян Тверской губернии, Тверское ополчение в Отечественную войну и пожертвования дворян Тверской губернии в 1812-м году. Тверь, 1912.
  94. А. А. Золотой век русского меценатства. М 1995.
  95. Ю. В. Геральдика: Лекции, читанные в Московском археологическом институте в 1907 1908 году. — Ковров, 1997.
  96. М. И. Буржуазия и помещики в 1917 году. Частные совещания членов Государственной думы. — М. Л., 1932.
  97. И. Д. Россия в потоке времени: История предпринимательства. Санкт-Петербург, 2003.
  98. А. Ч. Желательная реформа. Четыре статьи о дворянстве. СПб., 1881.
  99. А. П. Над архивом Лазаревых (Очерки). М., 1982.
  100. А. П. По портретной галерее Лазаревых и Абамелек-Лазаревых. Ереван, 1996.
  101. Н. А. Помещичье хозяйство степного Предкавказья (На примере имения А. Ф. Реброва). В кн.: Проблемы аграрной истории Северного Кава-за. — Ставрополь, 1999. — С. 34 — 37.
  102. Т. А. Знаменитые русские масоны. Русские вольные каменщики. -М, 1991.
  103. Н. Е. Сборник статей о неделимых дворянских имениях. -СПб., 1893.
  104. Е. П. Российское дворянство на рубеже XIX XX веков: внутрикорпоративные задачи и способы их решения. — В кн.: Государственное и муниципальное управление в России. История и современность: Сборник научных трудов. — Самара, 2004. — 125 — 135.
  105. Е. П. Русское дворянство начала XX века в архивных источниках // Вестник архивиста. 2003. № 1 (73). — С. 183 — 187.
  106. А. П. Российское благородное собрание в Москве, по сохранившемся архивным документам. -М., 1886.
  107. А. А. Русские промышленники XIX в. С. И. Мальцов и М. С. Кузнецов: Борьба за рынки сбыта. В кн.: Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья. — Калуга, 2003. — С. 288 — 293.
  108. В. Аристократия и интересы дворянства. Мысли и замечания по поводу крестьянского вопроса. Ст. третья. // Русский Вестник. 1859. № 17.-С. 5−51.
  109. Н. А. Две записки по вотчинному вопросу с предисловием и общим заключением. Берлин, 1859.
  110. Н. А. По вотчинному вопросу мнение и развязка. Берлин, 1860.
  111. Н. А. Предложения дворянству Николая Безобразова, магистра законоведения. Берлин, 1862.
  112. С. В. Архангельское (подмосковная усадьба). Монография. -М., 1937.
  113. С. Миф о русском дворянстве. Дворянство и привилегии последнего периода императорской России: Пер. с англ. Б. Пинскера. / Becker S.
  114. Nobility and privilege in late Imperial Russia (1985 Northern Illinois Univ Pren). -M., 2004.
  115. С. А. Из собрания актов князей Хованских. — М., 1913. Беляев С. Г. Петербургские банкиры в начале XX в. // Из глубины времён. 1996. № 6.-С. 3−22.
  116. Белякова 3. И. Николаевский дворец. Санкт-Петербург, 1997. -(Дворцы и особняки Санкт-Петербурга).
  117. Белякова 3. И. Романовы. Как это было. — Санкт-Петербург, 1998. Берберова Н. Н. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия. Харьков- М., 1997.
  118. Ю. М. Западносибирские предприниматели второй половины XIX начала XX вв.: имена, биографии, судьбы: (Качественные исследования в социологии культуры) / Тюмен. гос. ун-т. — Тюмень, 2002.
  119. М. А. Дворянство накануне падения царизма в России / Саран, кооп. ин-т МУПК. Саранск, 2000.
  120. Н. К вопросу о реформе российского дворянства. Калуга, 1901.
  121. А. А. Доклад в заседании 17 марта 1910 г. VI съезда уполномоченных объединенных дворянских обществ. СПб., 1910.
  122. В. И., Петров Ю. А. Коммерческие банки Российской империи.-М., 1994.
  123. М. М. Быт и нравы русского дворянства в первой половине XVIII века. М., 1906.
  124. В. П. Предприниматели из чиновников в экономике Западной Сибири XIX в. // Вопросы отечественной и всеобщей истории. Томск, 2003. Вып. 2.-С. 3−18.
  125. В. П. Предпринимательская деятельность дворян Базилевских в Сибири // Исторический опыт хозяйственного освоения Сибири: Тематический сборник статей. Томск, 1994. — С. 52 — 63.
  126. Л. Б. Кусовы: негоцианты, промышленники, финансисты // Из глубины времён. 1996. № 6. С. 112 119.
  127. Борисов (Ильин) И. В. Родовые гербы России. М., 1997. Боровой С. Я. Кредит и банки в России (середина XVIII в. — 1861 г.) -М., 1958.
  128. А. Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец XIX в.-1914 гг.-М., 1984.
  129. А. Н. Деловая элита России. 1914 г. М., 1994. Боханов А. Н. Коллекционеры и меценаты в России — М., 1989. Боханов А. Н. Крупная буржуазия России (конец XIX в. — 1914 г.) — М., 1992.
  130. В. И. Российское дворянство // Вопросы истории. 1994 г. № 1. С. 29−41.
  131. В. И, Преображенский А. А., Тихонов Ю. А. Эволюция феодализма в России. -М, 1980.
  132. И. П. Рассказ об учреждении Кронштадтского благородного собрания.-(Кронштадт), 1879.
  133. А. А. Офицерский корпус русской армии накануне Октябрьской революции // Интеллигенция и революция, XX век. М, 1985. — С. 145- 150.
  134. Ю. А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала (1881 1917)-М, 1982.
  135. Ю. А. Съезды уральских горнопромышленников в конце XIX начале XX в. — В кн.: Вопросы истории капиталистической России. -Свердловск, 1972. — С. 268 — 282.
  136. Д. А., Никитенко Ю. В. Обручевы: пять веков служения России.-М., 1999.
  137. М. Е. Что значит именно родные. М., 2000.
  138. С. Н. Избранные труды по историографии и источниковедению. Научное наследие / С. Н. Валк. Санкт-Петербург, 2000.
  139. В. Г. К. Дворянство в России. Самара, 1898.
  140. В.И. Судьбы людские (семейная хроника). — М, 1998.
  141. . Б. Движение землевладельцев // Общественное движение в России в начале XX в. СПб, 1910.
  142. С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М, 1969.
  143. Вестник Дворянского собрания. 1 вып. Информационное издание Российского дворянского собрания. М, 1992.
  144. П. П, фон. Русская геральдика. Вып. 1 3. — СПб, 18 921 894.
  145. Ц. X. Граф Уваров и его время. Санкт-Петербург, 1999.
  146. Вл. Г. Дворянское землевладение в связи с местной реформой. Варшава, 1887.
  147. Внутренняя политика царизма (середина XVI начало XX вв.): Сб. статей.-Л, 1987.
  148. Н. Е. Население России в конце XVII начале XVIII века. -М, 1977.
  149. Я. Е. Дворянское землевладение в России в XVII первой половине XIX в. (Размеры и размещение). — М, 1988.
  150. Вологодские дворяне Брянчаниновы: Историко-краеведческий сб. ст. -Вологда, 2000.
  151. Ворожбит. Сословно-экономический вопрос в России. СПб, 1886.
  152. С. В. Массовые источники по истории промышленности России конца XIX начала XX века. — М, 1995.
  153. С. В. Российская промышленность начала XX века: Источники и методы изучения. М, 1996.
  154. Н. Н., бар. Старые усадьбы: Очерки истории русской дворянской культуры. СПб., 1999.
  155. Н. Н., бар. Старые усадьбы. Очерки русского искусства и быта. СПб., 1910.
  156. М. JI. Династия «железнодорожных королей» фон Мекк: Научно-аналитический обзор // Экономическая история. М., 2001. — Вып. 7. — С. 135- 153.
  157. М. JI. Из истории российского предпринимательства: династия Боткиных: Научно-аналитический обзор / РАН. ИНИОН. М., 1999.
  158. М. JI. Из истории российского предпринимательства: династия Кнопов: Научно-аналитический обзор. -М., 1995.
  159. М. JI. Из истории российского предпринимательства: династия фон Мекк: Научно-аналитический обзор. М., 2000.
  160. М. JI. Из истории российского предпринимательства: династия Строгановых: Аналитический обзор / РАН. ИНИОН. Центр социологии научно-информационных исследований. -М., 2003.
  161. М. JI. Роль винных откупов в формировании крупных капиталов в России в XIX в. В кн.: Экономическая история: Ежегодник. 2002. -М., 2003.-С. 92−110.
  162. М. Л. Российские Медичи: Портреты предпринимателей. М., 1996. — (Предприниматели России второй половины XIX — начала XX вв.).
  163. А. А. История российского предпринимательства: Теоретический курс. Авторизованное изложение. М., 1993.
  164. А. А. История предпринимательства российского. От купца до банкира. М., 1997. — (б-ка «Истоки»).
  165. Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России: вехи исторической эволюции. М., 1998.
  166. Генеалогические исследования: Сб. науч. тр. / Рос. гос. гуманит. ун-т. -М., 1994.
  167. М. Я. Из истории монополистического капитализма в России (Сахарный синдикат) // Исторические, записки. Т. 38. М., 1951. — С. 104 — 153.
  168. И. Ф. Правительственная поддержка уральских магнатов во второй половине XIX начале XX вв. // Исторические записки. Т. 82. — М., 1968.
  169. И. Ф., Гефтер М. Я. Требования дворянства и финансово-экономическая политика царского парвительства в 1880 1890-х годах // Исторический архив. 1957. № 4.
  170. С. С. Кинематография дореволюционной России. М., 1962.
  171. Т. Награда за верность казнь. — М., 2000. — («Секретная папка»).
  172. Ф. К. К вопросу об улучшении положения земельного дворянства. Могилев на Днепре, 1898.
  173. Е. А. Строители империй. Портреты колониальных деятелей. -М&bdquo- 2000.
  174. М. М. Петровское: Очерк. СПб., 1912. — («Русские усадьбы»).
  175. И. А. Социальная идентификация рядового чиновничества России в России начала XX века: Историко-социологический очерк // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 3, № 3. Санкт-Петербург, 2000.-С. 129−141.
  176. В. В. Император Николай Павлович в его речи к депутатам С.-Петербургского дворянства 21 марта 1848 г. Б. м., б. г.
  177. В. П. Из истории Южно-русского общества начала XIX века. (Записки о малороссийском дворянстве. 1809 г.). Киев, 1893.
  178. Ю. В. Очерк истории землевладения в России. Сергиев Посад, 1915.
  179. Т. Тибетская медицина в России // Наука и религия. 1988. № 8. Григоров А. И. Григоровы. М., 1999.
  180. А. А. Из истории костромского дворянства. Кострома, 1993. Грузинов А. С. Эволюция хозяйства князей Абамелек-Лазаревых во второй половине XIX — начале XX века (по бюджетным материалам) // Отечественная история. 2004. № 3. — С. 93 — 101.
  181. . С. Мой дед Жамсаран Бадмаев: Из семейного архива // Новый мир. 1989. № 11.
  182. Д. К вопросу о дворянском землевладении. М., 1888. Давидович А. М. Самодержавие в эпоху империализма (классовая сущность и эволюция абсолютизма в России). — М., 1975.
  183. Н. В. Барон Фальц-Фейн. Жизнь русского аристократа. М., 2000.
  184. Я. Е. Особенности организации и виды предпринимательской деятельности торговых домов Санкт-Петербурга второй половины XIX начала XX в. — В кн.: Очерки истории бизнеса. — Санкт-Петербург, 2001.
  185. Г. А. Дворянская родословная книга Казанской губернии 1785 1917 гг.: Реконструкция и источниковедческий анализ / Науч. ред. Вульфсон Г. Н. — Казань, 2004.
  186. Дворянская семья: Из истории дворянских фамилий России. Сост. В. П. Старк. Санкт-Петербург, 2000.
  187. Дворянские гнезда России: история, культура, архитектура: Очерки / Под ред. М. В. Нащокиной. М., 2000.
  188. Дворянские родословные книги: история и современные проблемы: Материалы шестого научного семинара 25 мая 2001 г. / Рос. гос. ист. архив, С.-Петербургское губернское Дворянское Собрание. Санкт-Петербург, 2001.
  189. Дворянство и освобождение крестьян. Берлин, 1862.
  190. Динамика землепользования в России, 1906 1914 гг. / Сост.: А. М. Анфимов, и И. Ф. Макаров -М., 1989.
  191. Дискуссии и обсуждения: власть и интеллект в императорской России. Материал подг. А. В. Мамонов и С. В. Тютюкин // Отечественная история. 2005. № 3.-С. 3−93.
  192. А. В. Акционирование медной промышленности Урала на рубеже XIX XX веков. — В кн.: Коммерция и государство в истории России (XVI — XX вв.). — Екатеринбург, 2001. — С. 85 — 103.
  193. В. Г. Скрывшие своё имя (из истории анонимов и псевдонимов). Изд. 2-е, доп. М., 1977.
  194. Додаева-Магарская А. М. Помни род свой.: Хроника рода Додашвили.-М., 2000.
  195. А. Здравствуй, русская классика! В доме Ханжонкова. // Вечерняя Москва. 1992, 28 авг.
  196. В. С. Рассказывает геральдика. М., 1977.
  197. И. Г. Судьбы дворянского землевладения в России и тенденции к его мобилизации. Пгр., 1917.
  198. Н. М. Московское дворянство и реформа 1861 г. // Известия АН СССР, Сер. ист. и филос. 1948. Т. 5. № 1.
  199. . В. Высшее чиновничество России в конце XIX начале XX вв. // Крупные аграрии и промышленная буржуазия России и Германии в конце XIX — начале XX в. Сб. научных трудов. — М., 1988.
  200. Дуэль. Повести русских писателей. / Сост. вступ. ст. Н. П. Утехина- по-слесл. В. В. Дорошевича. М., 1990.
  201. Е. В. Семейная запись о Дягилевых. М., 1999. — (Лит. памятники).
  202. В. С. Был ли шанс у Столыпина?: Сб. статей. Санкт-Петербург, 2002.
  203. В. С. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911 1914 гг. — Л.,
  204. В. С. Выбор пути экономического развития России (конец XIX -начало XX вв.). В кн.: Реформы или революция. Россия 1861 — 1917 гг. -Санкт-Петербург, 1992.
  205. В. С. Из истории экономической политики царизма в 1907 -1914 гг. // Исторические записки. Т. 109. М., 1983.
  206. В. С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 1911 гг. -Л., 1978.
  207. В. А. Гражданское чинопроизводство в России: Исторический очерк. СПб., 1887.
  208. Г. А. Прошлое и настоящее значение русского дворянства. -СПб., 1898.
  209. А. И. Дворянское дело: Сборник статей. М., 1898.
  210. А. И. Служебные права дворян. М., 1894.
  211. Еникеев Сайд мурза (князь). Очерк истории татарского дворянства / Сайд мурза князь Еникеев- науч. ред. С. В. Думин- АН Респ. Башкортостан. Отд-ние гуманит. наук. Уфа, 1999.
  212. О. К. Провинциальное дворянство (конец XVIII начало XIX) //Тверская старина.- 1994.-№№ 1 -2.-С. 113 — 117.
  213. Т. Частный эпизод времени Первой мировой // Независимое военное обозрение. 1998, 17−24 декабря. № 48. Прил. к «Независимой газете».
  214. А. В., Боер В. М. Российская государственность и армия в 1917 году: (По материалам печати). Санкт-Петербург, 1999.
  215. В. В. Россия XX века: тип, этапы и механизмы модернизации. В кн.: Россия в условиях трансформаций: историко-политологический семинар. Материалы научного семинара. Вып. 7. — М., 2001. — С. 4 — 23.
  216. Л. С. Учёный, предприниматель, меценат Тенишев // Вопросы истории. 1991. № 12.
  217. Л. В. Петербургский Английский клуб, 1770 1918: Очерки истории. — Санкт-Петербург, 2005.
  218. Н. П. Очерки организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси. Казань, 1875.
  219. П. А. Губернская администрация накануне Крымской войны // Вопросы истории. 1975. — № 9. — С. 33 — 51.
  220. П. А. Офицерский корпус русской армии перед первой мировой войной. // Вопросы истории. 1981. № 4.
  221. П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в.-М, 1978.
  222. П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (политическая реакция 80-х начала 90-х годов). — М, 1970.
  223. П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX -XX столетий. 1881 -1903.-М, 1973.
  224. П. А. Сословный состав офицерского корпуса на рубеже XIX XX вв. // История СССР. 1973. № 1.
  225. О. М, Стрекалова Н. В. Персональный состав городской элиты и средних слоев Тамбова в начале XX века (опыт формирования электронной базы данных). В кн.: Исследования молодых ученых по отечественной истории. — Тамбов, 1998. — С. 17 — 20.
  226. Н. П. Дворянское землевладение и меры к его сохранению и развитию. СПб, 1899.
  227. Запись беседы гг. губернских предводителей дворянства, состоявшейся в Москве. — М., 1911 1912.
  228. Зауральская генеалогия: Сб. науч. трудов. Курган, 2000.
  229. . Н. Революция 1917 г.: социальные предпосылки. М, 1999.
  230. А. В. Правда о Столыпине. Нью-Йорк, 1956.
  231. А. А. Удельные князья и их дворы во второй половине XV в. и первой половине XVI в. В кн.: История и генеалогия. — М, 1977. — С. 161 -188.
  232. А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV первой трети XVI в. — М, 1988
  233. К. И. Социокультурная динамика русской модернизации конца XIX начала XX в. — В кн.: Проблемы истории России: Сб. науч. тр. Вып.1: От традиционного к индустриальному обществу. — Екатеринбург, 1996. — С. 100- 103.
  234. П. Н. Земельно-распределительная деятельность крестьянской общины в 1907 1914 гг. // Исторические записки. Т. 116. — М, 1998.
  235. А. Е. Студенчество России конца XIX XX начала века: социально-историческая судьба. — М, 1999.
  236. А. Е. Учёные степени в Российской империи. XVIII в. 1917 г. -М, 1994.
  237. Ю. М. Евреи в русской истории. М, 2000.
  238. Н. А. Дворянская корпоративная организация в российском законодательстве конца XVIII начала XX в. — В кн.: Призвание историка: Проблемы духовной и политической истории России: сб. ст. к 60-летию профессора В. В. Шелохаева. — М, 2001.
  239. Н. А, Желтова В. П. Сословно-классовая структура России в конце XIX начале XX века. — М, 2004.
  240. У. Г. Село Суханово, подмосковная светлейших князей Волконских. -М, 1915.
  241. У. Г. Частные библиотеки в России. Ч. 1 2. — СПб., 1912.
  242. В. Ф. Усадьба Успенское. Люди и судьбы. Генеалогия дворянских родов: Томиловы и Шварцы. СПб., 2003.
  243. Из истории российского предпринимательства: династия Мальцевых: Науч.-аналитич. обзор.-М., 1997.
  244. Извлечения и выводы из описаний помещичьих имений насчитывающих не менее 100 душ. // Сельское хозяйство. 1861. № 61. С. 86 — 87.
  245. А. П. А.Столыпин. Очерк жизни и деятельности. М., 1912.
  246. В. С., Тихонова Н. С. Временное правительство: социально-политическая характеристика // Из глубины времён. 1997. № 8. С. 3 — 25.
  247. В. Г. Особняк Суворина. Санкт-Петербург, 1997. — (Дворцы и особняки Санкт-Петербурга. «Белое и черное»).
  248. Историко-родословное общество в Москве. Сб. статей, посвященных Л. М. Савёлову. М., 1915.
  249. История династии Романовых. М., 1991.
  250. История предпринимательства в России / Бовыкин В. И., Гавлин М. Л., Епифанова Л. М. и др.- РАН. ИРИ. Кн. 2: Вторая половина XIX начало XX века. — М., 2000.
  251. История российских дворянских организаций и учреждений, их сегодняшнее состояние и перспективы развития: Материалы к Второму научному семинару. Санкт-Петербург, 1996.
  252. История российского предпринимательства / Гуляева В. В. и др. Владимирский гос. ун-т. Владимир, 2001.
  253. История Санкт-Петербурга. От основания до наших дней: Очерки. -Санкт-Петербург, 2001.
  254. . С. Российская интеллигенция и Запад: Век XIX: Очерки / Б. С. Итенберг. М., 1999.
  255. В. М., Троицкий С. М. Изменения в численности, удельном весе и размещении дворянства в России. 1782 1858 // История СССР, 1974, № 4.
  256. Е. П. Кризис русского дворянства. Самара, 1997.
  257. А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917−1920 гг.-М., 1988.
  258. Т. П. Художественный мир русской усадьбы. М., 1997.
  259. Н. В. Материалы для истории русского дворянства. Вып. 1−3. -СПб., 1885−1886.
  260. В. Д. Из истории предпринимательства в России (XVIII начало XX в.). -М., 1994.
  261. В. Д. Организация предпринимателей России (XIX начало XX вв.). -М., 1993.
  262. А. Ю. Новые представители предпринимательской элиты в России начала XX в. (кинематографический бизнес) // Из глубины времён. 1996. № 6.-С. 22−35.
  263. В. Ю. Партии промышленников и предпринимателей в России 1905 — 1907 годах // Политические партии в российских революциях в начале XX века. М., 2005. — С. 131 — 145.
  264. Е. П. Польская шляхта. Исторический очерк // Современник. Т. LXXI. Отд. I. 1858. — С. 25 — 60.
  265. Е. П. Родовые прозвания и титулы в России и слияние иноземцев с русскими. СПб., 1886.
  266. Е. П. Служебные, должностные и сословные знаки отличий в России // Исторический вестник. 1885. № 11,12.
  267. И. М. Библиографические заметки по истории некоторых дворянских фамилий, поместных в Псковской губернии. С прилож. списка дворянских родов Псковской губернии // Сборник Псковской губ. ученой архивной комиссии. Вып. 1. Псков, 1916.
  268. М. А. Роль уездных предводителей дворянства в государственном управлении России. К вопросу о реформе уездного управления. М., 1914.
  269. М. Н. О дворянстве. М., 1905.
  270. Каценелленбаум 3. С. Деньги и банковское дело в России, 1914 1924 гг.-М., 1995.
  271. А. В. Поединок чести. Дуэль в истории России. М., 1999.
  272. И., Кашкаров П. Современное назначение русского дворянства.-М., 1885.
  273. П. О дворянском сословии в России. СПб., 1885.
  274. С. М. Теория и историография феодального иммунитета. -М., 2002.
  275. А. П. Традиционное общество и предпринимательские слои в России конфликт идей. — В кн.: Проблемы истории России: Сб. науч. тр. Вып.1: От традиционного к индустриальному обществу. — Екатеринбург, 1996.-С. 103−106.
  276. Н. С. Политика русского самодержавия в области промышленности (20 50-е гг. XIX в.). -М., 1968.
  277. Cirriculum vitae фабриканта и заводчика Франца Карловича Сан-Галли. -СПб., 1903.
  278. А. А. Дворянская интеллигенция. -М., 1998.
  279. Классы и сословия России в период абсолютизма. Сб. ст. -М., 1989.
  280. В. О. История сословий в России. Сочинения. Т. 6. М.,
  281. Книга в Семье Романовых. М., 2000. — (Культурное наследие России).1. Князь Олег. -Пгр., 1915.
  282. Д. Ф. О разработке генеалогических данных в смысле пособия для русской археологии: По поводу книги П. Н. Петрова и рецензии А. П. Барсукова. СПб., 1887.
  283. Кобозева 3. М. Дворянство Центрально-Промышленного района: состав, численность, землевладение и землепользование накануне революции 1905 1907 гг. / Самар. гос. ун-т. — Самара, 1994. Рукопись депонирована в ИНИОН РАН.
  284. В. Б. Материалы генеалогии княжеско-боярской аристократии XV—XVI вв..-М., 1995.
  285. М. М. Чем Россия обязана Союзу объединённого дворянства.-СПб., 1914.
  286. И. Д. Аграрный строй России второй половины XIX начала XX в. — М., 2004.
  287. И. Д., Селунская Н. Б., Литваков Б. М. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства России в эпоху капитализма: Источники и методы изучения. М., 1982.
  288. С. Н. Теоретические основы российского либерализма начала XX века.-М., 1997.
  289. А. А. Вера и честь: История рода Кологривовых с XII по XX век. М., 2000.
  290. А. Г., Федорова Р. П. Дубровицы. Дубровицы (Московской обл.), 1995.
  291. Н. Землевладельческие бюджеты // Кострома, 1865, 29 мая. №№ 16−19.-С. 146−150.
  292. Константиновский рубль. Новые материалы и исследования / А. С. Мельникова, В. В. Бартошевич, В. А. Калинин и др.- Под ред. А. С. Мельниковой.-М., 1991.
  293. Е. В. Осенью восемнадцатого. Рыбинск, 2001.
  294. Е. В. Революцией призванные: Рассказы о московских эмиссарах.-М., 1988.
  295. Е. В. Эмиссары восемнадцатого года. М., 1981.
  296. А. П. Дворянство в пореформенной России 1861 1904 гг.: Состав, численность, корпоративная организация. -М., 1979.
  297. А. П. Дворянство и торгово-промышленное предпринимательство в пореформенной России (1861 1904 гг.) // Исторические записки. Т. 102.-М., 1978.-С. 128−140.
  298. А. П. Истоки российской революционной драмы. В кн.: Первая революция в России: взгляд через столетие. — М., 2005. — С. 21 — 76.
  299. А. П. Объединенное дворянство, 1906 — 1917 гг. В кн.: Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX — XX вв.-СПб., 1999.
  300. Корелин А, П. Российское дворянство и его сословная организация (1861 -1904 гг.)//История СССР. 1971. № 5.
  301. Н. М. Русское государственное право. Тт. I II. — СПб., 1893.
  302. Н. М. Формулярные списки Набоковых в фондах Российского государственного исторического архива // Кино СПб. 1998. — № 1(4). — С. 243−252.
  303. В. Н., Корягин С. В. Мартыновы, Бобриковы и другие. М., 1999. — (Генеалогия и семейная история Донского казачества- Вып. 5).
  304. С. А. Дворянство и его сословное управление за столетие 1762 -1855 годов.-СПб., 1906.
  305. С. В. Герасимовы и другие. М., 2000. — (Генеалогия и семейная история Донского казачества- Вып. 8).
  306. С. В. Мельниковы и другие. М., 2000. — (Генеалогия и семейная история Донского казачества- Вып. 11).
  307. С. В. Миллеры: материалы к истории и генеалогии дон. Дворян. Рода. Ч. 1. М., 1999. — (Генеалогия и семейная история Донского казачества- Вып. 2).
  308. С. В. Прянишниковы и другие. М., 1999. — (Генеалогия и семейная история Донского казачества- Вып. 7).
  309. С. В. Рубашкины и другие. М., 1999. — (Генеалогия и семейная история Донского казачества- Вып. 6).
  310. С. В. Табунщиковы. М., 2000. — (Генеалогия и семейная история Донского казачества- Вып. 13).
  311. С. В. Черновы и другие. М., 2000. — (Генеалогия и семейная история Донского казачества- Вып. 10).
  312. С. В. Черячукины и другие. М., 2000. — (Генеалогия и семейная история Донского казачества- Вып. 14).
  313. Н. Т. Учреждение и открытие Харьковского благородного собрания. (Письмо из Харькова). -М., 1851.
  314. О. И., Печерица В. Ф. Исход и возвращение.: (Рус. эмиграция в Китае в 20 40-е гг.). — Владивосток, 1999.
  315. А. И. О сословиях и состояниях в России. М., 1881.
  316. Н. Н. Род Четыркиных 200 лет на службе России. Смоленск, 2000.
  317. Р. Г. Великий князь Николай Константинович. Опыт биографии // Из глубины времён. № 3. 1994. С. 106−123.
  318. Крестьянское движение в России в 1901 1904 гг. Сб. документов. -М., 1998.
  319. Кризис самодержавия в России. 1895 1915. — JL, 1984.
  320. А., Петров Р. Русские миллионщики. М., 1993.
  321. С. В. Высшая царская бюрократия и Императорский двор накануне падения монархии // Из глубины времён. № 11.- Санкт-Петербург, 1999.-С. 21 -108.
  322. С. В. Социальный облик высшей бюрократии России накануне Февральской революции. // Из глубины времён. Вып. 5. Санкт-Петербург, 1995.-С. 3−46.
  323. Культурное наследие российской эмиграции, 1917 1940: Сб. ст.: В 2 кн. Кн. 1. / Под общ. ред. Е. П. Челышева, Д. М, Шаховского. — М., 1994.
  324. К. Н. Адаптация российского дворянства к условиям модерни-зационного процесса начала XX в. М., 2005.
  325. К. Н. Барвихинский «замок» и его владельцы. Проблемы истории Московского края. Тезисы докладов региональной конференции, посвященной 90-летию образования Московской области. — М., 1999. — С. 36 -38.
  326. К. Н. Высшая юридическая инстанция Российской империи // Человек: преступление и наказание. 2004. № 4 (48). Рязань, 2004. — С. 135 -141.
  327. К. Н. Государственная поддержка дворянского предпринимательства: проблема и фактор внутрисословного конфликта начала XX в. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2005, № 4 (8). С. 68−74.
  328. К. Н. Дворяне-предприниматели в России начала XX века // Вопросы истории. 2006, май. № 5. С. 104 — 115.
  329. К. Н. Дом барона «Икс» // Гербовед. 2000, дек. № 48/10. С. 50 — 58, 3-я стр. обл.
  330. К. Н. К вопросу о наследниках российского престола. Некоторые проблемы династического статуса Романовых. В кн.: Европейские монархии в прошлом и настоящем. XVIII — XX века. — Санкт-Петербург, 2001. -С. 200−207.
  331. К. Н. К гербу Императора Петра III, или завещание Петра Великого в российской геральдике // Гербовед. 2000, № 42 (4). С. 106−114.
  332. К. Н. К истории органов юстиции в России: Правительствующий Сенат как высший законосовещательный орган Российской империи // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2004. № 2 (74). -С. 103 —111.
  333. К. Н. «Когда наследство дойдет до. поколения женского» // Тихонов источник. 2001 г., сентябрь. Сб. № 3. С. 79 — 86.
  334. К. Н. Подлинный герб «Михайловичей» // Гербовед. 1997. № 12/24.-С. 51−58.
  335. К. Н. Проблема приспосабливания российского дворянства к новым экономическим условиям в начале XX в. К историографии вопроса // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Серия: Гуманитарные науки, 2006, № 3(24). С. 81 — 89.
  336. К. Н. Российское сословное законодательство XVIII начала XX вв. в контексте дворянской адаптации // Закон и право. 2006, № 3. — С. 71 -74.
  337. К. Н. Теория и статистика российской дворянской геральдики в конце XIX начале XX вв. // Гербовед. 2003. ноябрь. № 64/4. — С. 33 — 59.
  338. О. А. О социально-политической активности дворянства Симбирской губернии в конце XIX начале XX в. — Куйбышев, 1983. Рукопись депонирована в ИНИОН РАН.
  339. О. А. Поместное дворянство в период империализма (к историографии вопроса). Куйбышев, 1982. Рукопись депонирована в ИНИОН РАН.
  340. А. Б. Русская геральдика. Кн. 1 2. — СПб., 1855.
  341. Н. К., Борисова А. Н. Князь Лев Сергеевич Голицын: Выдающийся русский винодел. М., 1999- Изд. 2-е. — М., 2000.
  342. Э. И. Пример для потомства. Симферополь, 2002.
  343. О. И. Юзеф Дунаевский, помещик Сквирского уезда 2-й четверти XIX ст. Киев, 1914.
  344. В. Господа дворяне. СПб., 1907. — (Книжки для всех. Под ред. А. К. Ерманского. Вып. 5).
  345. В. И. «Соседи по имению». В кн.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 25. — М., 1980. — С. 138 — 139.
  346. О. Б. Властители дум: интеллектуальная история России от Великих реформ до революции 1917 года: Учеб. пособие. Самара, 2000.
  347. К. Избранное. М., 1993.
  348. Я. И. «Представительные» организации крупной буржуазии в конце XIX начале XX в. // История СССР. 1959. № 2.
  349. В. К. Как предупредить дворянское землевладение от неминуемой гибели? СПб., 1894.
  350. В. Н. Движение дворянского землевладения в Нечерноземье в эпоху капитализма (опыт количественного анализа) // История СССР. 1938. № 2.
  351. В. Н. Земельная собственность как дворянская монополия в капиталистической России. М., 1997.
  352. Т. А. Некоторые аспекты просопографического исследования рода Романовых // Гербовед. 1999. № 4 (36). С. 80 — 88.
  353. Ю. М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX вв.). — Санкт-Петербург, 1994.
  354. С. В. Организация крупных предпринимателей и механизм их воздействия на государство (1906 1914 гг.). — В кн.: Прохоровские чтения: Материалы науч.-практ. конф, посвящ. 200-летию Прохоровской мануфактуры. -М, 1999. -С. 101 — 112.
  355. О. Письма из прошлого. Народные мемуары // Источник. 1993. № 5 -6. С. 25−36.
  356. Е. И. Социальная психология русского дворянства эпохи капитализма (Источники и методы изучения). М, 1982. Рукопись депонирована в ИНИОН РАН.
  357. Т. А, Суздалева Т. Э. Дворец великого князя Алексея Александровича. Санкт-Петербург, 1997. — (Знаменитые здания Санкт-Петербурга. «Белое и черное».).
  358. А. Г, Попов В. М. Родословное древо Куратовского рода. — Сыктывкар, 1999.
  359. С. И. см. С. И. Мальцов и история развития Мальцовского промышленного района.
  360. Мальцовы: двести лет на русском рынке. В кн.: Мальцовский мир: Науч. сб. / Киров, ист.-краевед. музей Калуж. обл. — В. 1. — Киров, 1999. -(История рода Мальцовых и стекольных мануфактур, 1765 — 1926 гг.).
  361. Е. Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века. (По материалам переписки). М, 1999.
  362. Е. Н. Русский дворянин второй половины XVIII в. (Социология личности) // Вестник МГУ. Сер. 8. История. 1991. № 1.
  363. А. А. Дворянство Воронежской губернии и земская реформа 1864 г. Выборы и социальный состав воронежского земства в 18 651 890 гг.-М., 1979.
  364. К. Краткий исторический очерк Новгородского Благородного собрания. Новгород, 1892.
  365. А. А. У истоков нефтяной промышленности России: Исторические очекри. М, 2000.
  366. . М, Краско А. В. Фонтанный дом. Санкт-Петербург, 1996. — (Дворцы и особняки Санкт-Петербурга. «Белое и черное»).
  367. Материалы к истории рода Олсуфьевых: Линия Василия Дмитриевича (1796 1858) первого графа Олсуфьева. — М, 1911.
  368. Н. П. От Трескина до Муравьёва-Амурского (биография сибирского чиновника). // Гуманитарные науки в Сибири. 1994. — №. 2. — С. 15−21.
  369. А. С. Константиновский рубль и история его изучения. В кн.: Константиновский рубль. Новые материалы и исследования. — М, 1991. -С. 7−66.
  370. О. А. Демидовы творцы материальной культуры Урала. -Екатеринбург, 1999.
  371. В. Г. Костромские дворяне Верховские. М, 2000.
  372. В. Г. Родословные перекрестки: Крестьяне,-мещане, купцы, казаки и дворяне: Родственные связи нескольких семей разного сословного происхождения- XVIII в. начало XX в. — Санкт-Петербург, 2001.
  373. А. В. О заповедных имениях. СПб., 1888.
  374. А. В. О заповедных имениях: Исторический очерк. М., 1894.
  375. А. В. Пояснительная записка по поводу ходатайства полтавского дворянства о свободе завещания заповедных имений. М., 1888.
  376. В. Г. Костромские дворяне Верховские. М., 2000.
  377. А. В. О заповедных имениях: Исторический очерк. М., 1894.
  378. Д. Очерки из истории и юридического быта старой Малороссии. превращение казацкой старшины в дворянство. Киев, 1897.
  379. Г. Ф. Сочинения по истории России. Избранное. -М., 1996.
  380. JI. П. Экономическая характеристика крупнейших земельных собственников России конца XIX начала XX в. Землевладение, землепользование, система хозяйства. — М., 1971.
  381. JI. П. К вопросу об уровне классовой сплоченности российского дворянства в конце XVIII начале XIX вв. // Правительственная политика и классовая борьба в России в период абсолютизма. Сб. ст. — Куйбышев, 1985.-С. 133−144.
  382. С. С. Мемуары и российское дворянство (Источниковедческий аспект историко-психологического исследования). Спб., 1998.,
  383. Мир русской усадьбы: очерки / Отв. ред. JI. В. Иванова. М., 1995.
  384. . И. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX вв.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и права. М., 2000.
  385. Г. Б. Усадьба Вослома и семейная хроника ее владельцев князей Ухтомских. Рыбинск, 2003.
  386. Г. Б. Усадьба «Петровское» и род дворян Михалковых в истории Рыбинского края. Рыбинск, 2000.
  387. Г. Б. Усадьба «Тихвино-Никольское» и ее основатель ярославский помещик Н. И. Тишинин. Рыбинск, 2001.
  388. Г. Б. Усадьба Юршино и её владельческая история в конце XVIII начале XX вв. — Рыбинск, 2004.
  389. Михайловское: Сборник. / Сост. и ред. Р. Лазарев. Подольск, 1994.
  390. Н. Д. О роде Можаровых: Материал к его истории. Ч. 3. М., 2000. — (Рос. родослов. фонд- Вып. 4).
  391. Монархи Европы: судьбы династий. М., 1996.
  392. И. К. А. С. Пушкин о исторической миссии дворянства в России // Бомбардир: Военно-историческое приложение к информационно-публицистическому журналу «Вооружение. Политика. Конверсия». 2000. -№ 10. — СПб., 2000. — С. 39 — 41.
  393. А. Антикварный экспортный фонд // Наше наследие. 1991, № II (20). С. 30.
  394. А. Продажа // Огонёк. 1989, февр. № 7 (3212). С. 18.
  395. Т. Неизвестный Болинъ // Огонёк. 2001, окт. № 41 (4716). С. 26−30.
  396. О. С. Как воспитывали русского дворянина. Санкт-Петербург, 1999.
  397. А. А. «И был глубокий эконом» (несколько этюдов о бароне Н. Е. Врангеле). В кн.: Россия на рубеже веков: Материалы науч. чтений памяти проф. В. И. Бовыкина 20 янв. 1999 г. — М., 1999. — С. 254 — 266.
  398. М. Э. Дуэль и честь в истинном освещении. Сообщение в офицерском кругу.-Б. г., 1902.
  399. М. В. Кто наследник Российского престола? Изд. 2-е. М., 1998.
  400. А. К. В родстве с Петром Великим. Род Нарышкиных в истории России. -М., 2005.
  401. Немирович-Данченко К. К. «Теперь сходитесь.» // Дворянское собрание. 1997. № 7.-С. 68−79.
  402. Н. Н. Историческое призвание русского помещика. М., 1880.
  403. Несколько слов о русской знати. Берлин, 1862.
  404. П. О. Пензенские помещики и их крепостные накануне реформы 1861 года. Пенза, (1926).
  405. . И. Российские масоны и революция. М., 1990.
  406. В. В. Облик и политические настроения крестьян и помещиков накануне и во время первой русской революции (По материалам Нижегородского Поволжья). Автореф. докт. дисс. Саратов, 1986.
  407. А. И. А. С. Пушкин о Твердышеве и потомках его наследников // Самарский земский сборник: Общественно-политический и научный журнал. 2000. — № 1. — Самара, 2000. — С. 117 — 126.
  408. . Ш. Странноприимный дом Н. П. Шереметева: Традиции русского милосердия XVIII XX вв. — М., 1994.
  409. О значении и правах русского дворянства (Мысли и заметки по поводу одного разговора). М., 1881.
  410. Об особенностях империализма в России. М., 1963.
  411. О. Г. Исторические аспекты формирования чиновничьего сословия России // XXI век. Представительная власть, 2000, № 1. 2000. — С. 25−30.
  412. О. Г. «Непрерывная литургия в храме государства.»: Портретная галерея российских чиновников 1-й половины XIX в. // Человек. -1998.-№ 4.-С. 140−161.
  413. О. Г. Роль изобразительного искусства в формировании образа российского чиновника в общественном мнении // Представительная власть 21 век: законодательство, комментарии, проблемы. — 2000. — № 1 — 3. -М., 2000.-С. 46−65.
  414. Одиссей. Человек в истории. 2001. -М., 2001.
  415. А. Н. Князья Абамелек и Абамелек-Лазаревы, графы и дворяне Лазаревы. Пермь, 1996. — (Б-ка «Уральское дворянство»).
  416. А. Н. Семья Поляковых. Составление и предисловие Ларисы Васильевой.-М., 1995.
  417. Орлов-Давыдов В. П.,. О настоящих обязанностях русского дворянства. Париж, б. г. до 1881].
  418. А. В. Осторожно! Масоны! // Из глубины времён. 1996. № 6.-С. 163- 175.
  419. От Древней Руси к России нового времени. К 70-летию А. Л. Хорошке-вич.-М., 2001.
  420. Очерки истории СССР. Период феодализма: России во второй половине XVIII в. М., 1956.
  421. Очерки истории СССР. Период феодализма: Россия во второй четверти XVIII в.-М., 1957.
  422. Очерки истории СССР. Период феодализма: Россия в первой четверти XVIII в.-М., 1954.
  423. Н. И. История металлургии в России XVIII в. Заводы и заво-довладельцы.-М., 1962.
  424. Н. И. Одворянивание русской буржуазии в XVIII в. // История СССР. 1961. № 2.-С. 78−80.
  425. А. Современное состояние России и дворянский вопрос. М., 1886.
  426. Р. Россия при старом режиме. М., 1993 пер. с англ. изд. 1981 г. -США.
  427. Пак Н. Т. Фома Васильевич Мальцов представитель предпринимательской династии Мальцевых: (конец XVIII — начало XIX вв.). — В кн.: Материалы исследований. — Владимир, 1998. — С. 95 — 98.
  428. В. «Взгляд и нечто» о дворянстве. — М., 1904.
  429. Памяти Павла Павловича Демидова князя Сан-Донато. СПб., 1885.
  430. А. И. Офицеры в русской революции 1905 1907 гг. — М., 1996.
  431. Д. А. Семья и брак по законам Российской империи // Слово и дело. 1998. Вып. 5.
  432. А. М. Социологический этюд (со схематическими чертежами): (Эволюция правящих органов и значение дворянства современной России). -М., 1905.
  433. Первая революция в России: взгляд через столетие. М., 2005.
  434. Ю. А. Московская буржуазия в начале XX века: предпринимательство и политика. М., 2002.
  435. В. Г. Российская империя до 1917 г.// История. 2004. № 42. -С. 17−23.
  436. А. А. О дворянстве в России. Современное положение вопроса.-СПб., 1893.
  437. А. А. Послание к дворянам Центральной России. СПб., 1897.
  438. А. А. Сословия в древней и современной России, их положение и нужды. СПб., 1899.
  439. И. В. Погорельские: Краткая семейная хроника. Санкт-Петербург, 2000.
  440. В. А. Эволюция социально-экономической структуры России в последней трети XIX первой трети XX века: Спецкурс / Мое. Гос. ун-т. Экономический факультет. — М., 2000.
  441. А. А. Из воспоминаний по должности военного министра и его помощника. 1907 1916 гг. -М., 1924.
  442. В. К. Материалы к истории симбирского дворянства 1781 — 1900 г. Симбирск, 1900.
  443. М. К. Мысли о поместном начале в России. Владимир, 1897.
  444. П. П. Помещичье хозяйство Новгородской губернии в конце XIX века: к вопросу о методах изучения. В кн.: Северо-Запад в аграрной истории России. — Калининград, 2000. — С. 49 — 61.
  445. Г. А. Особняк графини Карловой. Санкт-Петербург, 1996. -(Знаменитые здания Санкт-Петербурга. «Белое и черное».).
  446. Порай-Кошиц И. А. Очерк истории русского дворянства от половины IX до конца XVIII века, 862 1796. — СПб., 1874.
  447. В. С. Дворяне-благотворители. СПб., 1856.
  448. Православная вера и традиции у русских в XVIII XX веках. — М.,
  449. Предприниматели и предпринимательство в Сибири (XVIII начало XX вв.). — Барнаул, 1995.
  450. Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века. -М., 1997.
  451. Предпринимательство на Урале: История и современность. Екатеринбург, 1995.
  452. Проблемы источниковедения и историографии: Материалы II научных чтений памяти академика И. Д. Ковальченко, 30 ноября 1 декабря 1998 г. -М., 2000.
  453. Проблемы признания и утверждения в правах российского дворянства высших сословий народов Российской империи и иностранных дворян: Материалы к Третьему научному семинару 5−6 апреля 1997 / Санкт-Петербургское Дворянское Собрание. Санкт-Петербург, 1997.
  454. Промышленность Урала в XVIII XX веках: Сб. науч. трудов / Челябинск. гос. ун-т. Ин-т гуманитарных проблем. Ист. ф-л. -М., 2002.
  455. А. А. Историография российской эмиграции. Екатеринбург, 2000.
  456. И. А. Концепции цивилизации и модернизации в отечественной историографии // Вопросы истории. 2005. № 7. С. 153 — 165.
  457. Н. А. Размещение и структура дворянского землевладения Европейской России в конце XIX начале XX века // История СССР. 1973. № 1.-С. 55−75.
  458. В. М. Бессарабские дворянские выборы и русские государственные интересы. Записка. СПб., 1914.
  459. Д. К. Библиографические источники о российской элите конца XIX начала XX вв. // Из глубины времён. 1996. № 6. — С. 145 — 150.
  460. Д. И. Специализация высшей российской бюрократии Х1Х-нач. XX в.- образование, профессиональный опыт, продвижение по службе. // Из глубины времён. Вып. 3. СПб., 1994. — С. 29 — 42.
  461. Региональная история в российской и зарубежной историографии. Ч. 1,2.-Рязань, 1999.
  462. М., Мунтян Т., Скурлов В., Завадская JI. Драгоценности & серебро царей, королей и других. «В. А. Болин» — 200 лет. Санкт-Петербург, М., Стокгольм, 2000.
  463. В. Ю., фон. Математическое моделирование времени жизни фамилии (рода) // Геральдические Ведомости. 1994. № 4 (8). С. 11.
  464. В. Ю., фон. Новые дворянские гербы // Гербовед. 1993. № 2 (4). -С. 78−82.
  465. В. Ю., фон. О неутвержденных гербах российского дворянства // Гербовед. 1997. № 3 (15). С. 52 — 54.
  466. В. Ю., фон. Почетное гражданство и его генеалогия. В кн.: Чтения памяти В. Б. Кобрина: Проблемы отечественной истории и культуры периода феодализма. — М., 1992. — С. 154- 155.
  467. Род Голицыных в истории России: Материалы I Голицынских чтений, 26 марта 1994 г. Большие Вяземы, 1995.
  468. Н. А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. (Основы социальной динамики). М. — Д., 1923.
  469. Романович-Славатинский А. В. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права. Свод материала и приуготовительные этюды для исторического исследования. СПб., 1870- То же. Изд. 2-е (по-смерт.). — Киев, 1912.
  470. Российская модернизация: проблемы и перспективы (Материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 3 — 39.
  471. Российские консерваторы / А. Н. Боханов, Д. И. Олейников, С. С. Се-киринский и др. М., 1997.
  472. Российские предприниматели в начале XX века по материалам торгово-промышленного и финансового союза в Париже: Публикация документов / Сост. Ю. А. Петров, М. К. Шацилло. М., 2004. — (Экономическая история: документы, исследования, переводы).
  473. Российский старый порядок: опыт исторического синтеза. «Круглый стол». Материалы подготовил С. С. Секиринский // Отечественная история. 2000. № 6. С. 43−93.
  474. Россия на рубеже XIX XX веков: Материалы научных чтений памяти проф. В. И. Бовыкина. / Под ред. А. Г. Голикова, А. П. Корелина. — М., 1999.
  475. Россия в XIX XX веках: Материалы II подг. чтений памяти проф. В. И. Бовыкина. / МГУ им. М. В. Ломоносова. Ист. фак., РАН. ИРИ. Голиков А. Г., Корелин А. П. — М., 2002.
  476. Е. Ю., Тарская С. А. Съезды золото- и платинопромышленни-ков Урала. 1897 1919. — Екатеринбург, 1997.
  477. М. Ф. Источники о материальном и имущественном положении служащих местных государственных учреждений // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., 1984. — С. 159- 183.
  478. Н. Н. Помещичья Россия по запискам современников. М., 1911.
  479. Русская интеллигенция: история и судьба. М., 2000.
  480. Русская усадьба: Сб. Об-ва изучения русской усадьбы / Науч. ред. Л. В. Иванова. Вып. 1 (17) -М.- Рыбинск, 1994.
  481. Русская усадьба: Сб. Об-ва изучения русской усадьбы / Науч. ред. JI. В. Иванова. Вып. 2 (18) .-М.- Рыбинск, 1996.
  482. Русская усадьба: Сб. Об-ва изучения русской усадьбы / Науч. ред. JI. В. Иванова. Вып. 3 (19).- М.- Рыбинск, 1997.
  483. Русский торгово-промышленный мир. М, 1993. Рыкова О. В. 100 дворянских портретов на выставке коллекции Ю. Б. Шмарова. — М., 1998.
  484. JI. М. Дворянское сословие в его бытовом и общественном отношении. -М, 1906.
  485. JI. М. Лекции по русской генеалогии, читанные в Московском археологическом институте. Т. 1 -2. -М, 1908 — 1909.
  486. Л. М. Статьи по генеалогии и истории дворянства. СПб, 1898.
  487. П. И. Поместное дворянство Самарской губернии накануне первой русской революции 1905 1907 года // Крестьянское движение в трех русских революциях: Межвузовский сборник. — Куйбышев, 1984.
  488. С. М. Менталитет русской деловой элиты в конце XIX начале XX вв. / Московский общественный научный фонд. — М, 2001.
  489. Д. А. Нижегородское благородное собрание. Н. Новгород, 1864.
  490. Л. В. Промышленная политика в контексте российской модернизации XVIII начала XX в. // Уральский исторический вестник, № 56 (Модернизация: факторы, модели развития, последствия изменений). -Екатеринбург, 2000. — С. 236 — 246.
  491. Л. В. Российская золотопромышленная элита на рубеже XIX XX вв. // Из глубины времён. 1996. № 6. — С. 35 — 44.
  492. Л. В. «Старые» владельцы уральских горнозаводских округов второй половины XIX начала XX в.: Опыт типологии хозяйствования // Вопросы истории. 2006. № 3. — С. 19 — 34.
  493. Е. Галичский помещик друг Аксакова О Ф. И. Васькове. // Губернский дом: Историко-краеведческий культурно-просветительский научно-популярный журнал. 2000. — № 2. — Кострома, 2000. — С. 47 — 49.
  494. Ю. П, Ершов В. Ф. Белый террор? Политический экстремизм российской эмиграции в 1920 1945 гг. — М, 2000.
  495. А. 3. Очерки социального быта Рязанского края. По архивам рязанских помещиков Бекетовых, Д. А. Толстого и Дубовецких. — Рязань, 1930.
  496. В. День помещика: Физиологический очерк. -М, 1858. Селянинов А. Евреи в России. М, 2000. Семенов Н. П. Наше дворянство. — М, 1906.
  497. Л. Т. «Священная дружина» и её состав // Вестник МГУ. 1967. № 2.-С. 70−83.
  498. Сибирь на этапе становления индустриального общества в России: (XIX начало XX вв.): Материалы Междунар. науч. конференции. К 75-летию чл.-корр. РАН JI. М. Горюшкина / РАН. Сибирский отд-ние. Ин-т истории. — Новосибирск, 2002.
  499. С. И. Мальцов и история развития Мальцовского промышленного района: Сб. статей. Брянск, 1994.
  500. Г. Д. По поводу сочинения проф. А. Романович-Славатинского «Дворянство в России». Ответ на возражения г. Романович-Славатинского, помещенные в Киевских университетских известиях 1870 г. № 12.-Киев, 1871.
  501. Н. С. Монархическое движение на Урале (1905 февраль 1917). — Челябинск, 2000.
  502. A. JI. Экономическое положение России в годы первой мировой войны.-М., 1973.
  503. М. С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой российской революции. М., 1987.
  504. Е. Б. Дворянское гнездо XVIII в. М., 1998.
  505. Р. А. К вопросу о социальной идентификации в Ярославкой губернии: новое дворянство в конце XIX начале XX в. — В кн.: Народ, политика, власть в истории России. — Ярославль, 2005. — С. 91 — 94.
  506. Е. В. Ильинская родословная. Иваново, 1999.
  507. В. Значение дворянства в современной России. -М., 1906.
  508. В. Правительство и дворянство. М., 1906.
  509. Р. П. Люди и фильмы современного кино. -М., 1961.
  510. Н. А. Старинные гербы российских городов. М., 1985.
  511. Собственность в России. Средневековье и раннее Новое время. М., 2002.
  512. Е. С. Абсолютизм и сословия: Российская империя на пути модернизации. В кн.: Проблемы истории России: Сб. науч. тр. Вып.1: От традиционного к индустриальному обществу. — Екатеринбург, 1996. — С. 88 -92
  513. Е. С. Дворянский вопрос в сословном законодательстве Российской империи 18 середины 19 в. // Российский юридический журнал. 1995. № 2.-С. 133- 143.
  514. . И. Русское дворянство и его выдающиеся представители. -Ростов н/Д, 2000. (След в истории).
  515. . И. Русское дворянство. — Санкт-Петербург, 2003.
  516. Е. А. Ротшильды. Династия миллионеров. -М., 1994.
  517. О. Ф. Масонство в мировой политике XX века. М., 1998.
  518. О. Ф. Русское масонство 1730 1917. -М., 1993. Соловьёв Ю. Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. — М., 1973. Соловьёв Ю. Б. Самодержавие и дворянство в 1902 — 1907 гг. — М.,
  519. Ю. Б. Самодержавие и дворянство в 1907 1914 гг. — Л., 1990.
  520. И. Г. По следам одной редкой монеты. JI. -М., 1964. Спирин Л. М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. -М., 1977.
  521. А. В. Торгово-промышленное законодательство и социально-правовой статус предпринимателей в России в XVIII — начале XX вв. // Предприниматели и предпринимательство в Сибири (XVIII начало XX вв.). -Барнаул, 1995.
  522. В. И. Внутренняя политика Временного правительства первого состава. -JL, 1980.
  523. В. И. Революция и власть. М., 1978.
  524. В. И. Российские масоны XX века // Вопросы истории. 1989.6.
  525. В. И. Русская буржуазия и самодержавие. 1905 1907. — JL, 1977.
  526. А. К. Российская историческая мозаика: чины, титулы и звания Российской империи. Б. м., 1992.
  527. Степняк-Кравчинский С. М. Россия под властью царей. -М., 1965. Тальберг Н. Д. Русская быль: Очерки истории Импер. России. М., 2000.
  528. А. А. Историческая летопись Курского дворянства. Т. 1. М., 1913.
  529. Е. И. Исторические судьбы русской эмиграции (1920 1945 гг.). — Омск, 2000.
  530. А. А. Кураковщина. Историко-этнографический очерк. Ярославль, 1886.
  531. Ю. В. Из истории предпринимательских организаций России (Петербургское общество заводчиков и фабрикантов). В кн.: Коммерция и государство в истории России (XVI — XX вв.). — Екатеринбург, 2001. -С. 114−125.
  532. Ю. В. Петербургская товарная и фондовая биржа и её комитет (1816 1914 гг.). — В кн.: Коммерция и государство в истории России (XVI — XX вв.). — Екатеринбург, 2001. — С. 104 — 113.
  533. С. М. Изменения в численности, удельном весе и размещении дворянства в 1782 1858 гг.'//История СССР. 1971. № 4.
  534. С. М. К проблемам консолидации дворянства в России в XVIII в. // Материалы по истории сельского хозяйства СССР. Сб. VIII. М., 1974.-С. 128−151.
  535. С. М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формир-воание бюрократии. М., 1974.
  536. С. М. Социальный состав и численность бюрократии в России в середине XVIII в. //Исторические записки, 1972. Т. 89. -М., 1972.
  537. А. Н. Поместное дворянство эпохи великих реформ по ме-муарно-эпистолярному наследию. Платоновские чтения. Вып. 1. — Самара, 1998.-С. 141−145.
  538. А. Н. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. М., 1974.
  539. Ю. В. Строгановский дворец. Санкт-Петербург, 1996. -(Дворцы и особняки Санкт-Петербурга. «Белое и черное»).
  540. К. А. Культ предков // Летопись историко-родословного общества в Москве. 1997. Вып. 4 5 (48 — 49). — С. 18 — 20.
  541. Туган-Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. -СПб., 1907.1000 лет русского предпринимательства: Из истории купеческих родов / Сост., вступ. ст., примеч. О. А. Платонова. М., 1995.
  542. Н. И. Великосветские дуэли. М., 2000.
  543. И. В. Материалы Герольдмейстерской конторы как источник по истории российского дворянства в XVIII столетии. — Саратов, 1990.
  544. М. Д. Люди императорской России: Из архивн. изысканий. М., 2000.
  545. Финн-Енотаевский А. Современное хозяйство России (1890 1910 гг.) -СПб., 1911.
  546. К. В. К вопросу о методике измерения степени социально-экономического неравенства в исторических совокупностях // Математические методы в исследованиях по социально-экономической истории. М., 1975.
  547. А. М. А. С. Грибоедов и Московский университет: (К 245-летию Московского университета) Об отношении дворянства к философскому образованию. // Национальные интересы. 2000. — № 4. — М., 2000. -С. 53−60.
  548. Н. Ф. Помещики и крестьяне Саратовской губернии. Саратов., [1911].
  549. К. А. Возникновение и эволюция крупного русского предпринимательства: На примере хлопчатобумажной промышленности. Очерки истории бизнеса. — Санкт-Петербург, 2001.
  550. О. И. Дворянские дипломы XVIII века в России. М., 1999. Хорькова Е. П. История предпринимательства и меценатства в России. -М&bdquo- 1998.
  551. Д. Д. К дворянству. М., 1909.
  552. Г. В. Род Тютчевых. Санкт-Петербург, 2001. — (Сер. «Преданья рус. семейства»).
  553. П. Ф. Счастливый страдалец: О дворянском роде Юрьевичей. Саратов, 2000.
  554. Е. Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. -М., 1970.
  555. Ю. Подмосковные. Ч. I. 2-е изд., испр. и доп. М., 1914. (Культурные сокровища России. Вып. III).
  556. Ю. Подмосковные. Книга вторая. М., 1914. (Культурные сокровища России. Вып. IX).
  557. И. Н. Представительные организации российских предпринимателей. 1861 1914 гг. — Экономическая история России: проблемы, поиски, решения: Ежегодник. — Волгоград, 1999. — С. 165 — 175.
  558. Н. В. «Heraldika»: Исторический сборник. Т. 1. СПб., 1900.
  559. К. Ф. Русский империализм и развитие флота. М., 1968. Шацилло М. К. Социальный состав буржуазии в России в конце XIX века. — М., 2004.
  560. В. М. Земский и Городской союзы (1914−1917): Аналит. обзор.-М. 2000.
  561. В. В. Партия октябристов в период первой российской революции. -М., 1987.
  562. В. В. Трудные поиски национальной модели модернизации. В кн.: Россия в условиях трансформаций: историко-политологический семинар. Материалы научного семинара. Вып. 7. — М., 2001. — С. 41 — 47.
  563. Д. Е. Проникновение банковского капитала в экономику Молдавии в начале XX в. // Об особенностях империализма в России. М., 1963.
  564. JI. Е. Акционерные компании в России. М., 1973.
  565. JI. Е. При участии Б. В. Галенко и Б. Б. Дубенцова. Отмененные историей. Чины, звания и титулы в Российской империи. JL, 1977. -(АН СССР. Сер. «Страницы истории нашей Родины»),
  566. JI. Е. Проблема промышленного развития России в финансовой политике царизма начала XX в. В кн.: Монополии и экономическая политика царизма в конце XIX — начале XX вв. — JL. 1987.
  567. Л. Е. Промышленность или сельское хозяйство? Проблема смены курса политики царизма в начале XX в. В кн.: Крупные аграрии и промышленная буржуазия России и Германии в конце XIX — начале XX в. -М., 1988.
  568. Л. Е. Титулы, мундиры, ордена в Российской империи. Л., 1991. — (Сер. «Страницы истории нашей Родины»).
  569. Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1981.
  570. Л. Е. Чиновный мир России. XVIII начало XX в. — Санкт-Петербург, 1999.
  571. П. Н. Несколько слов о выкупе людей, принадлежащих мелкопоместным дворянам. Сельский Вестник. 1858, сентябрь. — С. 307 — 310.
  572. С. Д. Бобрики и Оленьково. СПб., 1889.
  573. Т. Ю. Представители науки и техники в частных имениях Урала в первой половине XIX в. // Клио. СПб. 1998. — № 3(6). — 290 — 297.
  574. . Н. Неугасимая лампада // Смена. 1990, март. № 3 (1550). С. 80−102.
  575. И. М. Сокровища семьи Воронцовых: Материалы к лекциям. В помощь изучающим курсы «История Украины» и «Всемирная история». -Одесса, 1992.
  576. А. Я. Архангельское дворянство по письменным источникам.-В кн.: Генеалогия на Русском Севере: история и современность. Архангельск, 2003. — С. 246 — 252.
  577. В. И. и др. Род Меншиковых в истории России: Ист. биогр. очерки. Родословная роспись. Санкт-Петербург, 2000.
  578. Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Ч. l.-M. -JI, 1957.
  579. С. А. На службе российскому Левиафану: Историософские опыты.-М, 1998.
  580. Ю. С. Письмо к издателю по поводу программы для описания дворянских имений, составленной И. В. Сабуровым. Сельский Вестник. 1858, сентябрь.-С. 193 — 194.
  581. Л. А. Самодержец пустыни (Феномен судьбы барона Р. Ф. Унгерн-Штернберга). М, 1993.
  582. М. Т. История дворянского сословия в России. СПб, 1876- Переизд.: Смоленск, 2003. — (Попул. ист. б-ка).
  583. В. В. Задачи дворянства. СПб, 1895.
  584. Г. М. Дворянство наполеоново перед судилищем потомства. Я**. СПб, 1814.1. Публицистика
  585. С. Следы адъютанта Николая II теряются в Потьме: Есть предположение, что адмирал Евгений Дементьевич Жуковский и был последним адъютантом последнего русского императора // Коме, правда. -1995. 17 февр. — С. 18.
  586. М. Из рода половецкого. О моем народе // Лит. Россия. 1990, 21 сент.№ 38.-С. 10.
  587. Е. Между Фирсом и Энгельсом // Вечерняя Москва: Журнал. 1998. № 13. -С.18 19.
  588. В. П. Госпожа Бовари Трубчевского уезда (рассказы из жизни брянских дворян первой половины XIX века) // Пересвет. 1992. № 8. — С. 3 -63.
  589. Т. Ф. Основатель дворянского рода Пустошкиных // Мир музея. 2001. -№ 6. -М, 2001. С. 55 — 57, ил. (с. 46−47).
  590. Т. Ф. // Самарская Лука: История. Культура. Искусство. 2001. № 8. — Самара, 2001. — С. 2 — 5, ил.
  591. В. Дворян приглашают вернуться в сословие // Неделя, 1995, 4 июня, № 19.
  592. Анохина Н, Толмачев С. Посторонним вход воспрещен: О старинных деревнях Витенево б. имении Салтыкова-Щедрина и Пестово — усадьбе ген. Ермолова. // Народная газета. — 1995. — 5 апр. (№ 63). — С. 4.
  593. Е. Внучка Керенского живет в Саратове и тоже борется за демократию: По материалам беседы с JL А. Кашкиной, 72-лет. внучкой главы Времен, правительства, о её судьбе. // Коме, правда. 1996. 3 апр. (№ 61). -С. 1,2.
  594. А. Князь Мещерский: У меня есть руки и голова, чтобы вернуть славу нашего рода // Известия. 1998, 21 февраля. № 33. С. 2 .
  595. В. Я лицо московской национальности: Беседа с генер. дир. концерна «Интерстрой» армянином из турецкого княжеского рода, переселившегося в Россию несколько веков назад. / Записал В. Емельяненко // Известия. — 2002. — 14 янв. (№ 4-М). — С. 11.
  596. А. Мой дед корнет // Дом и Отечество. 1996, 13 — 17 мая.1. С. IV.
  597. М. В Октябрьском зале Дворянское собрание // Вечерняя Москва. 1990, 20 октября.
  598. Т. Сходить к Феррейну // Лосинка. 1995, янв. № 1. — С. 3.
  599. В. Где деньги, князь? Московские дворяне восстают против своего предводителя // Вечерняя Москва. 2002, 15 мая. С. 1−2.
  600. В. Разборки по-дворянски. После публикации в «ВМ» автору письма угрожают расправой // Веч. Москва. 2002, 12 июля. № 125. С. 4.
  601. А. В Ясной Поляне // Известия Советов народных депутатов СССР. 1941, 16 дек. № 296.
  602. Бух К. Дворянин, желающий быть крестьянином // Современная Летопись Русского Вестника. 1861. № 45.
  603. С. Призрак графа бродит в Шереметевском замке: О привидениях в старинном замке у пос. Юрино, Марий Эл.. // Коме, правда. 2001. -20 сент. (№ 172).-С. 20.
  604. Ю. Граф был великий эконом: Об имении графа В. П. Орлова-Давыдова в Усолье Самар. обл. // Российская газ. 1996. — 29 нояб. (№ 229).-С. 7.
  605. С. В палатах Английского клуба // Антикватория. 2004, июль -август. № 4 (9). С. 112 — 113.
  606. Ю. «Светская жизнь бурлит не сильно.» Мемуары княжны Оболенской, десятиклассницы // Комсомольская правда. 1991, 5 февраля
  607. В. Скажите, князь. // Труд. 1991, 30 мая.
  608. О. И Шереметев благородный, и Брюс, и Боур, и Репнин. // Студенческий меридиан. 1991, февраль. № 2.
  609. В. Об образовании помещиков // Журнал землевладельцев. 1858, май. № 2.-С. 43−56.
  610. С. Историей я заболел с детства. Наши земляки // Вечерняя Москва. 1990, 22 сент.
  611. Вл. Старые русские: Богатейшие люди Российской империи. Бакинские нефтяники, первый дилер Ford и Борис Абрамович среди 30 богатейших людей и семей России 1900 — 1914 годов // Forbes: Специальный выпуск. 2005, май. № 5 (14). — С. 172−189.
  612. Голицын сдал пост Оболенскому // Мегаполис-Новости. М., 2002, 5 июня. № 23 (273). — С. 2. Господа дворяне // Вечерняя Москва. 1990, 11 мая.
  613. Э. А паразиты никогда! — Первый блин — обкомом? // Вечерняя Москва. 1993, 9 авг.
  614. И. «Волжский царь» // Волга. 1994. — № 2. — С. 171−175.
  615. Т. Платон сын Сократа // Славянка. 1993, № 1. — С. 2224.
  616. Н. П. Заметки на статью г. Лободы «О мелкопоместных дворянах» (№ 5 «Сельского Благоустройства»), // Журнал землевладельцев. 1858, июль. № 7.-С. 51−58.
  617. Н. Гром победы, раздавайся // Московский комсомолец. 1997, январь.-С. 1. о
  618. Дворяне в Москве и Нью-Йорке // Голос родины. 1990, ноябрь.
  619. Дворяне старые и новые / Дворяне сегодня: князь Голицын против княгини Джуны // Marie Claire. 1998, апрель. № 4. С. 30 — 34.
  620. Дворянин, желающий быть крестьянином. (Смесь) // Время. 1861, де-кабрь.-С. 117−123.
  621. Дворянство «де юре» // Вечерняя Москва. 1992, 17 января.
  622. Дворянство и земство (по поводу журнальных толков). (Критическое обозрение). — Сословный Сборник // Время. 1862, март. — С. 1 — 29.
  623. Е. Незримый крест // Московский комсомолец. 1995, 12 апр. № 68. С. 3.
  624. Г. «Дважды княжна» Российской империи живет в Протвине: О Екатерине Юрьевне Ройнишвили, происходящей из рода Львовых потомка Рюрика // Народная газ. — 1997. — 30 июля (№ 139). — С. 6.
  625. В. Генералиссимус без прописки: Пробл. сохранения усадьбы А. В. Суворова в Москве. // Моск. правда. 1999. — 28 янв. (№ 17). -(«Наш дом — Москва», № 2. — С. 4).
  626. Дом Перловых опять откроется в столице // Аргументы и факты. 1992, окт. № 38−39.
  627. Екатериниский дворянин и современная дворянская газета «Весть» // Современник. 1865, сентябрь. Т. СХ. Отд. II. С. 28 — 40.
  628. Д. День в кутузке, или зарисовки с натуры // Завтра. 1996. № 16(21).-С. 5.
  629. JI. Не «цирюльник», а гроза ковбоев!: О тверском дворянине П. А. Дементьеве, эмигрировавшем из России в 1881 г. и основавшем в США г. Санкт-Петербург // Сов. Россия. 1999. — 14 авг. (№ 94). — С. 3.
  630. Н. Купец-молодец. Мы до сих пор живем по декретам военного коммунизма // Московский комсомолец. 2002, 21 января. С. 3.
  631. А. Наследники и заложники // Известия. 2000, 18 мая. — С. 7.
  632. В. Герман Стерлигов займется политикой на частной квартире. -«Алиса» подвела итоги минувшего года // Коммерсант-DAJLY. 1993, 27 февр. № 36.
  633. В., Петров А. Адъютант Его Величества: По страницам уголовного дела офицера царской свиты // Труд-7. 1999, 11 июня. С. 7.
  634. Интересы дворянства, или интересы барона Френкеля, что дороже «Московским Ведомостям»? // Современник. 1865, сентябрь. Т. СХ. Отд. II. -С. 1−27.
  635. . С. Вокруг Бенардаки // Звезда. 1996. № 12.
  636. Как вы относитесь к современному дворянству? (экспресс-опрос) // Вечерняя Москва. 2002. 29 мая. С. 1.
  637. Д. Хозяйка арбатского особняка. Поиски и находки // Вечерняя Москва. 1984, 5 июня.
  638. Т. Покинутая леди русской революции. Ольга Баранова-Керенская: Я выпила свою чашу до дна: О судьбе вдовы б. главы Временного правительства А. Ф. Керенского О. Л. Барановой-Керенской и ее семьи. // Веч. Москва. -2000.-3 нояб. (№ 208). С. 3.
  639. С. Дворянское собрание в Моссовете // Коммерсантъ. 1990, 6−13 августа.
  640. . Патриотом всегда быть трудно: Об акции поминовения и воздания воинских почестей на могиле А. А. Брусилова у Смоленского храма Новодевичьего монастыря, 1 авг. 1998 г. // Сов. Россия. 1998. — 4 авг. (№ 90).-С. 4.
  641. Катаева Н Екатерина Васильева: Стать святым никому не заказано // Труд. 1998, 18 июля. № 130. С. 5.
  642. Кем были ваши родственники до 17-го года? // Аргументы и факты. -«АиФ-Москва». 1996, № 3.
  643. Е. Н Как меня не приняли. // Вечерняя Москва, 1992,8 февраля.
  644. И., Плотникова М. Коллекция Стерлиговых: бизнесмен во дворянстве // Коммерсантъ. 1992, 22 29 июня. № 26. — С. 28.
  645. В. Дворяне // Совершенно секретно. 1992, № 1(32).
  646. Князья возвращаются? // Огонёк. 1991, февр. № 7. С. 27.
  647. А. Верните мне мой сахарный заводик // Известия. 2000, 18 мая. С. 7.
  648. Ю. Деникина и Врангеля перезахоронят в Москве по инициативе Российского Дворянского собрания. // Новые Известия. 2002. — 2 февр. (№ 19).-С. 7.
  649. В. Сквозь вихри бурного века. Он помогал нашей революции // Правда. 1989, 6 нояб.
  650. А. Медведь голубой, ласковый. // Завтра. 2001, февраль. № 8 (377).-С. 4.
  651. О. «Парад» на улице Разина (Неофициальный визит князя) // Советская Россия. 1990, 27 апреля.
  652. А. Читайте, завидуйте, я — дворянин. // Комсомольская правда. 1990, 5 января.
  653. Т. Потомки чести // Комсомольская правда. 1991, 9 января.
  654. И. По фене ботаете, граф? // Труд-7. 1997, 1 -7 авг. № 140.1. С. 24.
  655. Ф. Две ветви рода вновь соединились. Пресс-конференция Германа Стерлигова // Коммерсант-DAJLY. 1993, 27 февр. № 36.
  656. С., Жирнов Е. Заводная баба. Выбор у Юлии Николаевны Бер-Глинки был невелик: завести группу товарищей в болото чекистских игр или. // Деловой Вторник. № 49. С. 4. Труд. 1998, 15 дек. № 231.
  657. А. «Туда» не зарастет народная тропа. Еще раз об «утечке мозгов» из СССР // Комсомольская правда. 1991, 10 янв.
  658. К. Н. А. Ф. фон Петере: художник, воин, сановник // Жук. 2004. № 1.-С. 32−33.
  659. К. Н. Дворяне-предприниматели: шанс предотвратить революцию? // Агроинженерная газета. 1997. июнь. № 12. С. 6.
  660. А. Новая дегуманизация // Русская Мысль. 1997, 10 16 июля. № 4182.-С. 8−9.
  661. О. «Заглянем в родословную?» // Известия. 1990,18 апреля.
  662. Ласу некий О. «Сия книга принадлежит.» // Неделя. 1985, 6- 12 мая. № 19.-С. 23.
  663. Н., Шкаровский М. Деталь ночного пейзажа. Кое-что из мира проституток Санкт-Петербурга и Ленинграда // Родина-Дайджест. 1998. С. 20−21.
  664. Н. П. Взлёт и падение «российского дворянства» // Край родной. 1999, 14−20 апреля. № 7. С. 4.
  665. Н. П. Где заказать семейный герб? // Подмосковье. 1996, 16 марта.
  666. Н. П. Заявление Дворянского собрания // Русский Вестник. 1994. № 7.
  667. Н. П. Пир во время чумы // Российская Федерация. № 7 (105). 1999, 1 марта.-С. 16.
  668. Н. Прадед штабс-капитан, правнук — художник: К завершению в Подольске выст. работ худож. В. Новольта, посвящ. 250-летию М. И. Кутузова. // Веч. Клуб. — 1996. — 20 янв. (№ 6). — С. 2.
  669. Н. П. Съезд «голубых кровей» // Вечерняя Москва, 1992, 19 ноября.
  670. Н. П. Честь имею // Сударушка. 1992, 17 ноября.
  671. Н. Купите ветку из «Вишневого сада». Антикварные раритеты бывших «дворянских гнезд» расходятся за бесценок, пополняя коллекции иностранных ценителей прекрасного // Труд-7. 2000, 16 марта. № 48. С. 19.
  672. В. С. К вопросу о единстве российского дворянства // Русский Вестник. 1993, № 45 48.
  673. С. К портрету Ковалева, или Гоголь-Моголь // Звезда. № 5. 1995.
  674. Н. Не падайте духом, поручик Голицын // Московские ведомости. 1990, июнь-июль.
  675. В. Путин отказал графине. Загадки одного конверта // Московский комсомолец. 2002, 21 января. С. 1,3.
  676. В. Пензенские потомки «пылкого» генерала О потомках Шлиппенбаха, участника Северной войны. // Краеведение. 1997. — № 1. — С. 50−52.
  677. Т. «Кадиллак» для самозванца // Известия. 1995, 18 апреля. -С. 4.
  678. И. Реституция и школа благородных девиц // Аргументы и факты «в Твери». 1996, 15 янв. С. 1.
  679. Р. Скандал в благородном семействе // Комсомольская правда. 1996, 28 февраля.
  680. Н. Честь и гордость семейная. Московские родословные // Вечерняя Москва. 1990, 19 янв.
  681. Г. Ваше благородие, госпожа халява // Российская газета. 1999, 17 июня.-С. 26.
  682. И. Боже, от царя храни! // Россия. 17.07.1998. № 15 (0015).1. СЛ.
  683. М. Г. Добро пожаловать, ваше сиятельство // Сельская жизнь, 1998, 3 марта. С. 1.
  684. Л. Карповка без Карпа // Труд-7. 2002, 21 марта. № 48. С. 9.
  685. А. Из жизни «саврасов». — Новый бегемот // Известия. 1999, 16нояб.-С. 8.
  686. А. Господин герольдмейстер российского дворянства // VIP. Весьма важное лицо. 1991. № 3.
  687. А. Высокий чин Дворянского Собрания. // Союз. 1990, июль. Мошкин М. Размышления у парадного подъезда. Корреспондент «МК» решил обследовать собственность Юсуповых // Московский комсомолец. 2002, 21 января.-С. 3.
  688. А. А. «Русские индусы» О княжеском роде Порюс-Визапурских. // Вопросы истории. 2001. — № 9. — М., 2001. — С. 148 — 156.
  689. На прием к предводителю дворянства // Вечерняя Москва. 1990, 6 октября.
  690. Не дают покоя лавры Третьякова? Бывают разные хобби // Вечерняя Москва. 1992, 8 июля.
  691. Ne parlez pas devant les gens // Петербурский Листок. 1867. № 18. Нестеров Ф. Ф. Связь времен: Опыт исторической публицистики. М., 1984.
  692. Н. Дворянство (Тамбов, 2 дек. 1858 г.) // Журнал землевладельцев. 1858, декабрь. № 15. С. 55 — 68.
  693. Л. «Дворянство — есть души и благородный образ всего народа» // Вечерний клуб. 1992, 21 нояб. С. 3.
  694. П. «Перловка» перл, а не перловка // Аргументы и факты. 1994, янв. № 4.-С. 4.
  695. О. Ушел Голицын, пришел Оболенский. Российские дворяне избрали нового предводителя // Вечерняя Москва. 2002, 29 мая. С. 1 -2.
  696. Н. Дворяне старые и новые // Marie Claire. 1998, апрель. С. 30−36.
  697. В. Та самая Новодворская // Вечерняя Москва. 1998, 24 марта.1. С.З.
  698. В. Н, Самарин К. Д. О несуществующих правах Союза потомков российского дворянства на дворянскую монополию и на правопреемственность от Департамента герольдии Правительствующего Сената // Русский Вестник. 1994. — № 7. — С. 4.
  699. Один из мировых судей (В непродолжительном времени, у нас, в Московской Губернии, наступит срок окончания первого трехлетия службы мировых судей) // Голос. 1868. № 180.
  700. От добра добра не ищут? Потомки российских аристократов во Франции не желают возвращения «графских развалин» Московский комсомолец. 2002, 21 января.
  701. Е. Во что стрелял Гаврила Принцип. // Спецназ России. 1999, апрель-май. № 4 (32). С. 5 — 6.
  702. А. Дворяне с бывшей улицы Маркса тоже за Ельцина // Вечерняя Москва. 1992, 22 июня.
  703. П. Е, Марьянова Е. В, Курков К. Н, Леонтьев Н. П. И вновь «дворянство» торжествует и чтит победу над врагом // Вечерняя Москва. 2000, 17 января. С. 1−2.
  704. И. От благородного собрания до благородного собрания: К 213-ой годовщине Рос. благород. дворян, собрания // Веч. Клуб. 1996. — 23 марта (№ 32). — С. 3.
  705. Письма сельского Помещика // Друг Юношества. Кн. XII. 1869, декабрь. -С. 31 -36.
  706. В. Фамильный особняк Чертковых // Антикватория. 2004, июль август. № 4 (9). — С. 70 — 71.
  707. Е. Любо, братцы, любо!. // Подмосковье. 1999, 27 марта.1. С. 12.
  708. А. Чего же стоит «Общий Гербовник».? // Книжное обозрение. 1992, 20 марта.
  709. Д. Забытые «крестные отцы». Мафия в России: время и факторы возникновения // Сегодня. 17 мая 1994. № 32. С. 9 (о баронах Соловьевых).
  710. Процесс пошёл". Дворяне получают дипломы // Вечерняя Москва. 1991, 13 февраля.
  711. С. Оставшийся в подозрении, или русский дворянин к биографии А. В. Сухово-Кобылина. // Российская провинция. 1994. — № 1. — С. 87−91.
  712. И. А. Дворянство по делам // Русский Вестник. 1992. № 11.
  713. Ю. Где моя деревня? Где мой дом родной? // Известия. 2000, 25 апр. С. 3.
  714. Ю. Князь Голицын: Не рубите сплеча // Известия. 2000, 18 мая. -С. 7.
  715. Ю. Право для Берии и Чикатило. Алексей Салмин: Когда сталкиваются два права, вопрос решается силой // Известия. 2000, 18 мая. С. 7.
  716. А. Зайдем ли на чай к Феррейну? Центр — не место для контор // Вечерняя Москва. 1990, 24 февр.
  717. В. Патриарх русского кино. Штрихи к портрету Александра Алексеевича Ханжонкова // Независимая газета. 27.08.1997. С. 7.
  718. Российские дворяне могут остаться без двора?: О Рос. дворян, собр. (РДС) и ситуации вокруг намерения моек, администрации отобрать здание Дворян, собр. // Коме, правда. 2001. — 26 мая (№ 93) — («Москва», С. VII).
  719. А. Каждая копеечка // Округа. Север. 2003, 18 янв. № 1 (49).1. С. 6.
  720. В. Благородство обязывает // Вечерняя Москва. 1991. 10 января.
  721. Э. Однообразный и безумный. Философия вещей // Красота и мир. 1998. № 1. — С. 26 — 29.
  722. С. В. 6-го декабря 1851 г. состоялся Высочайший Манифест о новом образовании Дворянских выборов // Северная Пчела. 1832, 5 января. № 3. -С. 1,2,3.
  723. Д. О даровом учении и легком приобретении дворянского звания (По поводу рецензии, напечатанной в № 228 «Северной Пчелы») // Русский Вестник. 1862, ноябрь. С. 205 — 222.
  724. В., Турчина Е. Потомки русского дворянства // Moscow magazine. 1990, сентябрь. С. 1 — 3, 51 — 59.
  725. Н. «А Родина одна .» // Народная газета. 1993, 11 сентября. С. 2.
  726. Современная хроника- Политическая хроника- Дворянские выборы- Дворянство- Желание разбить это сословие на два класса- Неудача- Новые попытки того же самого // Отечественные записки. Т. CLXIII. Отд. II. 1865. № 22. — С. 55 — 72.
  727. С. «Голубая кровь» пахнет «зеленью». Предводителя московского дворянства князя Голицына огорчают самозванцы, которые торгуют титулами направо и налево // Куранты. 2002, 19 25 июня. № 22. — С. 18 — 19.
  728. Спасибо, что остались. Татьяна Родзянко, урождённая Лопухина // Работница. 1991, нояб. № 11.-С. 4−5.
  729. М. С плохими людьми сверчки не живут // Собеседник. 1993. № 4.-С. 10.
  730. Старые дела- Об обязанностях губернских и уездных предводителей дворянства // Смоленские Губернские Ведомости. 1866, август. № 35.
  731. Стерлигов Стерлигову // Аргументы и факты. 1993, март. № 10.1. С. 2.
  732. А. Александр Столыпин: Я горжусь своим прадедом: Беседа с правнуком П. Столыпина, худож.-граффити, проживающим во Франции. / Беседу вели Г. Чародеев, И. Малюткова // Известия. 2001. — 17 сент. (№ 170-й).-С. 4.
  733. Д. Какие мы дворяне?.// Труд, 1997, 28 августа. С. 2.
  734. И. Он был председательским сыном, она была графская дочь // Сельская жизнь. 1997, 16 декабря. С. 2.
  735. Е. В. Союз потомков Российского дворянства против ООМО «Россия Молодая» // Россия Молодая. 1999, 14 20 апреля. № 2. — С. 2: Приложение к газете «Президент». 1999. № 2.
  736. Л. Тухачевского съели крысы // Московский комсомолец. 1996, 13 июля.
  737. Л. Хочу быть столбовою дворянкою! // Московский комсомолец. 1996, 14 января.
  738. А. Дворянский синдром // Столица. 1991, № 7. Толстая Т. Bonjour, moujik! Pochiol von! // Московские новости. 1992, 29 марта.
  739. Траубе Ю. Pardon, madame // Московские новости. 1992, 3 мая.
  740. М., Занина Е. Ах, какой был изысканный бал! // Братеево: Вестник муниципального округа Братеево г. Москвы. 1993, май. № 5.
  741. А. Неужели мы не слышим голосов?. // Труд, 1996, 11 июля.
  742. Увлекательная генеалогия // Русский Вестник. 1995. № 30 32. — С. 3.
  743. В. Надо ли возвращать барину награбленное? // Комсомольская правда. 1998, 15 января.-С. 1.
  744. Фальц-Фейн Э. Это моя родина: Беседа с бароном Э. Фон Фальц-Фейном на время его приезда в Москву на презентацию кн. воспоминаний его деда Н. П. Епанчина «На службе трех императоров» / Беседу вел Г. До-быш // Лит. Россия. 1996. — 17 мая (№ 20). — С. 13.
  745. И. Назначили балерину княгиней.: О присвоении княжеского титула балерине Н. М. Дудинской по решению Рос. палаты личности. // Лит. Газ. 1997. — 1 окт. (№ 40). — С. 2.
  746. Ф. С. Т. Отзывы о нуждах землевладельцев // Биржевые Ведомости. 1868. №№ 194,208,219.
  747. Т. Честь имею // Российская газета. 1995, 2 сентября.
  748. И. О бедной путане замолвите слово. Как это было // Московский комсомолец. 1992, 29 февр. № 41.
  749. П. Подумаем, кому это надо? Размышления по поводу бандитского нападения на квартиру поэтессы Нины Карташевой // Сельская жизнь. 1999, 12 октября. № 78. С. 3.
  750. П. Поэтесса Нина Карташева: «Я от всея Руси!» // Правда России. 1997, 8 апр. № 8. — С. 4.
  751. О. Шумейко в битве за дворян // Московская правда. 1996, 22мая.
  752. Н. Император плакал у постели моего прадеда: Из Лондон, блокнота писателя о встречах с Н. К. Брук правнучкой шефа корпуса жандармов и нач. III отд. ген.-адъютанта А. X. Бенкендорфа. // Лит. Россия. -2001.-27 апр. (№ 17).-С. 15.
  753. А. Братья Ульяновы пошли не тем путём, а ведь могли бы стать нефтяными магнатами// Столица. 1994. № 4 (166).
  754. Что лучше: Дворянское собрание или собрание картин? // Вечерний клуб. 1999, 17 апреля. С. 6.
  755. А., Суходрев В. Семейная хроника Трубецких. О тех, кто оказался на чужбине // Неделя. 1990. № 38. — С. 10−11.
  756. П. П. Шереметевы живут в Марокко: Рассказ потомств. графини Прасковьи Петровны Шереметевой, проживающей в Рабате. / Записал А. Еровченков // Моск. правда. 2001. — 12 мая (№ 86). — («Никитские ворота», № 26. — С. 2).
  757. А. Выход подскажет безысходность: Пробл. референдума о возможности восстановления конституц. Монархии в России: Коммент. решений Совета Рос. дворянского собр. (РДС): Нижний Новгород // Утро России. 1994. — 3 — 9 нояб. (№ 44). — С. 5.
  758. А. Коль за роялем дворянин. // Российская газета. 1999, 18 июня. С. 26.
  759. Т. Собралась родня Встреча потомков JI. Н. Толстого. // Сельская жизнь. 2000, 16−22 нояб. № 82. С. 11.
  760. А. Н. «Париж прекрасен, но нам жить в России.»: Воспоминания А. Н. Юматова о своем прадеде графе Карле Нессельроде, министре иностр. дел при Александре I, Николае I и Александре II // Новые Известия. -2002. — 2 февр. (№ 19). — С. 7.
  761. Я. За спиной юбиляра // Известия. 1998, 28 августа. С. 4.
  762. Nolle, Annelise. Zur Wirksamkeit des baltisehen Adels in Russland unter Alexander I und Nikolaus I. Inaug. Diss. Munchen, 1940.
  763. Quelques verifes a la noblesse russe. Paris, 1858.
  764. Rooswelt P. Life on the Russian Country Estate: A social and cultural History. New Haven- London, 1995. — Жизнь в русской сельской усадьбе. Социальная и культурная история.
  765. Russian Nobility. The Legal and Historical Status. A Publication of the Russian Nobility. Association in USA, Inc. -N.Y., 1953.
  766. Schmuhe, H.-W. Burgerliche Eliten in stadtischen Reprasentativorganen: Nurnberg und Braunschweig im 19. Jahrhundert. Burger in der Gesellschafit der Neuzeit. — Gottingen, 1991. — S. 178 — 198.
  767. Segenas Ch. La Societe ciivile et politique en Russie. Son etat actuel, les projets de reforme. Revue contemporaine. 1860. № 203. — P. 71 — 90.1. Справочные издания
  768. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи. СПб. — Пгр., 1853 -1916.
  769. А. Р. Строгановы. XVI XX века: Энцикл. изд. — М., 2000.
  770. И. К. Евреи-христиане. Историко-генеалогические заметки.-СПб., 1907.
  771. О. К. История отечественной эмиграции. Кн. 2. Культ, наследие рос. эмигр.: Учеб. пособие. Ч. 2. Астрахань, 1999.
  772. М. Д. Московский Некрополь. М., 1995.
  773. Архив усадьбы Волженских в Галичском уезде. Кострома, 1921.
  774. Бантыш-Каменский Д. Н. Историческое собрание списков кавалеров четырех российских императорских орденов. М., 1814.
  775. М. Н. Деловой мир Петербурга: Исторический справочник. Санкт-Петербург, 2000.
  776. М. Н. Деловой мир России: Историко-биографический справочник. Санкт-Петербург, 1998.
  777. JI. В. История русской материальной культуры: Ч. II. -М., 1996.
  778. Г. Э. Новейшие узаконения о российском дворянстве 1901 1902 гг. Доп. к сб. законов о российском дворянстве. — СПб., 1903.
  779. Г. Э. Российское дворянство. Узаконения и разъяснения. 1901−1910 гг.-СПб., 1910.
  780. Г. Э. Сборник законов о дворянстве. СПб., 1901.
  781. А. Я. Настольная книга для дворян. Одесса, 1900.
  782. А. А., гр. Дворянские роды, внесенные в Общий гербовник Всероссийской империи. Ч. 1 2. — СПб., 1890.
  783. Большая Советская энциклопедия (БСЭ). Изд.2-е. Т. 46. -М, 1957.
  784. О. В, Балашова Е. Л. Владельческие знаки на гравюрах и литографиях. На материале отдела гравюры Государственного Русского музея. Каталог. Науч. ред. М. А. Алексеева. Санкт-Петербург, 2003.
  785. Г. А. Потомство Рюрика. Тт. 1. Ч. 1 3. — СПб., 1906 — 1907.
  786. Военно-статистический ежегодник русской армии на 1912 год. СПб, 1914.
  787. Вронская Дж, Чугуев В. Кто есть кто в России и бывшем СССР: выдающиеся личности бывшего Советского Союза, России и эмиграции: Пер. с англ.-М, 1994.
  788. П. П. Воинские звания. СПб, 1989.
  789. Гасперович В, Шумков А. А. Российские могилы на римском кладбище Verano. Санкт-Петербург, 1996. — (Российский некрополь. Вып. 2).
  790. Гербовед: Указатель статей и имен. СПб, 1913.
  791. Гербовед: Указатель статей и имен. Пгр, 1914.
  792. А. О. Законодательство о приобретении дворянского достоинства Российской империи. СПб, 1898.
  793. Н. Н. Материалы дпя полной родословной князей Голицыных.-Киев, 1880.
  794. Н. Н. Род князей Голицыных. Т. 1. СПб, 1892.
  795. В. Г, Растопчин В. Г, Тищенко В. Н. Культурные ценности. Ч. II.-М, 1994.
  796. В. В. Девизы Высочайше утвержденных гербов Российского Дворянства. СПб, 1891.
  797. Государственные деятели России XIX начала XX в.: биографический справочник. / Сост. И. И. Линьков и др. — М, 1995.
  798. Графы Ягужинские. Родословная роспись графов Ягужинских // ИНФОР. 1999. № 4. — Челябинск, 1999. — С. 22 — 26.
  799. Дворянский адрес-календарь. СПб, 1896 — 1897.
  800. Дворянство Волынской губернии. Житомир, 1867.
  801. П. А. Родословная рода Демидовых, их благотворительная деятельность и медали в память их рода. Житомир, 1910.
  802. Дипломатический словарь. Т. I. -М., 1948.
  803. П. В. Российская родословная книга. 4.1 4. — СПб., 1855 — 1857.
  804. Дом-музей б. Шуваловой. Путеводитель, сост. хранителем музея М. С. Коноплевой. Пбг., 1923. — (Гос. музейный фонд).
  805. В. А. Генералиссимусы. М., 1994.
  806. Жизнь дома, в свете и при Дворе. СПб., 1890.
  807. Иллюстрированный вестник культуры, научно-воспитательного, технического и торгово-промышленного прогресса России. СПб., 1898 — 1914.
  808. Именитые люди, графы и бароны Строгановы. / Авт.-сост. А. Н. Ону-чин. 2-е изд., испр. и доп. Пермь, 1996.
  809. Историко-родословное общество (Москва). Отчеты по Историко-родословному обществу в Москве за 1905 год: С приложением списка членов Общества. М., 1905.
  810. История российской эмиграции: Библиогр. указ. / Сост. А. А. Прошин. -Екатеринбург, 1999.
  811. Казанское дворянство 1785 1917 гг.: Генеалогический словарь. — Казань, 2001.
  812. Е. И. История Отечества XIX начало XX вв.: Термины, понятия, персоналии: Метод, пособие. — Н. Новгород, 2000.
  813. . Т. 2. М., 1970.
  814. Князья Абамелек и Абамелек-Лазаревы, графы и дворяне Лазаревы. Автор-сост. А. Н. Онучин. Пермь, 1996.
  815. В. В. Чины и награды Российской империи: Учеб. пособие в вопросах и ответах. Ростов н/Д, 2000.
  816. А. В. Елисеевы. Свод поколений росписей. Вып.З. Санкт-Петербург, 1998.
  817. А. П. Биографические очерки. Супруги Поляковы // Гасперо-вич В., Шумков А. А. Российские могилы на римском кладбище Verano: Российский некрополь. Вып. 2. Санкт-Петербург, 1914. — С. 25 — 29.
  818. К. Н. Члены Правительствующего Сената высшего законосовещательного органа Российской империи. 22 февраля 1711−3 марта 1917. К 195-летию Сената. — Справочное издание. -М., 2005.
  819. В. К. О геральдическом художестве в России. СПб., 1911.
  820. В. К., Модзалевский В. Л. Малороссийский гербовник. -СПб., 1914.
  821. В. К., Типольт Н. А. Русская геральдика: Руководство к составлению и описанию гербов. Пгр., 1915.
  822. В. К., Тройницкий С. Н. Указатели к Высочайше утвержденным Общему гербовнику дворянских родов Всероссийской империи (Части I XVIII) и Гербовнику дворянских родов Царства Польского (Части 1 -2).-СПб., 1910.
  823. В. К. Указатель к Общему гербовнику дворянских родов Всероссийской империи. Часть XIX. СПб., 1914.
  824. С. В. Указатель к Общему гербовнику дворянских родов Всероссийской империи. Часть XX. Пгр., 1917.
  825. А. А. Ахаховы: Фамильная энциклопедия. Нальчик, 1999.
  826. Металлургические заводы Урала XVII XX вв.: Энциклопедия. — Екатеринбург, 2001.
  827. И. Пособие для ведения дел чести в офицерской среде. Б. м., 1912.
  828. Г. А. Родословная книга Черниговского дворянства. Тт. 1 -2.-СПб., 1901.
  829. Г. А. Сборник Черниговского дворянства. Чернигов, 1892.
  830. Г. А. Списки губернских предводителей дворянства в Российской империи. 1785 1895. — Чернигов, 1895.
  831. В. Л. Малороссийский родословник. Тт. 1 4. — Киев, 1908 — 1914- Т. V. Вып. 1. — Киев, 1996- Т. V. Вып. 4. — Киев — Санкт-Петербург, 2004- Т. V. Вып. 5. — Киев — Санкт-Петербург, 2004.'
  832. Г. А. Титулы, чины, награды. Санкт-Петербург, 2000.
  833. Новый энциклопедический словарь. Т. 15. Изд. Брокгауза-Ефрона. -СПб., 1913.
  834. Обречены по рождению. По документам фондов: Политического Красного Креста. 1918 1922. помощь политическим заключенным. 1922 -1937. — Санкт-Петербург, 2004.
  835. Опыт приблизительного исчисления народного дохода по различным его источникам и по размерам в России. СПб., 1906.
  836. Отечественная история: энциклопедия. В 5 тт. Т. 1: А Д. — М., 1994.
  837. Отечественная история: энциклопедия. В 5 тт. Т. 2: Д-К. -М., 1996.
  838. Отечественная история: энциклопедия. В 5 тт. Т. 3: К М. -М., 1996.
  839. , А. А. Бароны Вревские: Материалы к истории рода и фамилии. Псков], [2005].
  840. И. Ф. Полтавцы: Иерархи, государственные и общественные деятели и благотворители: Опыт краткого билграфического словаря Полтавской губернии с половины XVIII в. Полтава, 1914.
  841. П. Н. История родов русского дворянства. Тт. 1 2. — СПб., 1886.
  842. П. Н. История родов русского дворянства. Изд. 2-е. Кн. 1 2. -М., 1991. .
  843. О. А. Исторический словарь российских масонов XVIII XX вв.-М., 1996.
  844. Политическая история русской эмиграции, 1920 — 1940 гг.: Документы и материалы: Учеб. пособие. -М., 1999.
  845. Политические партии и общество в России 1914 1917 гг: (Сб. статей и документов). — М., 1999.
  846. Полководцы, военачальники и военные деятели России в «Военной энциклопедии» Сытина: В 3 тт. / Авт.-сост. В. М. Лурье, В. В. Ященко. Т. 1: А -В.-СПб., 1995.
  847. Полководцы, военачальники и военные деятели России в «Военной энциклопедии» Сытина: В 3 тт. / Авт.-сост. В. М. Лурье, В. В. Ященко. Т. 2: Г -К.-СПб., 1996.
  848. Порядок произведения выборов дворянства Полтавской губернии в октябре месяце 1856 года на 3-х и 6-тилетние сроки. Полтава, 1856.
  849. Порядок совершания дворянских выборов по С.-Петербургской губернии на трехлетие с 1851 1854 год.-СПб., 1851.
  850. Правила для молодых обоего пола людей, как писать письма // Друг Юношества. Кн. III. 1807, март. — С. 49 — 74.
  851. Правила Российского благородного собрания. Б. м., б. г.
  852. Правила Российского благородного собрания. М., 1803.
  853. Правила Санкт-Петербургского дворянского собрания. СПб., 1835.
  854. Правила светской жизни и этикета. Хороший тон. Сборник советов и наставлений на разные случаи домашней и общественной жизни. Сост. Юрьев и Владимирский. СПб., 1889.
  855. Продолжение списков титулованным родам и лицам Российской империи с 1 января 1892 г. по 1 января 1894 г. СПб., 1894.
  856. Проект правил Московского дворянского клуба. М., 1839.
  857. Проект устава для губернских комитетов. Б. м., б. г. до1858.
  858. А. И. Общие печатные списки должностных лиц губерний и областей Российской империи (1841 1908). Библиографический указатель.-СПб., 1999.
  859. В. Ю., фон. Второе дворянство. Сословие почетных граждан в России. (Общие положения и законодательство). -М., 1992.
  860. В. Ю., фон. Дворянское законодательство Российской империи. -М., 1992.
  861. Родословная книга дворянства Московской губернии. Т. 1 (А И). Под ред. Л. М. Савелова. Отдел 1: Дворянство жалованное и выслуженное. — М., [1914].
  862. Российские предприниматели в начале XX века. По материалам Торгово-промышленного и финансового союза в Париже: Публикация документов / Сост. Ю. А. Петров, М. К. Шацилло. М., 2004.
  863. Российское дворянство: История, генеалогия, геральдика: Каталог редких и ценных изданий из собрания библиотеки РГГУ. М., 1997.
  864. Российское дворянство в цифрах // Трудовой путь. 1907. № 11, 12.
  865. Н. А. Россия в цифрах: Страна. Народ. Сословия. Классы. -СПб., 1912.
  866. В. Е. Архив Департамента герольдии Правительствующего Сената: Историко-статистические сведения. Владимир, 1906.
  867. В. В, Голубцов В. В. Родословный сборник русских дворянских фамилий. Тт. 1 2. — СПб., 1886 — 1887.
  868. Русская генеалогия: энциклопедия. М., 1999.
  869. Русская усадьба на страницах журналов «Старые годы» и «Столица и усадьба». Сост. Аурова Н. Н., Лотарева Д. Д. С предисл. Л. В. Ивановой. -М., 1994.
  870. Русское зарубежье: Золотая книга эмиграции. Первая четверть XX века: Энцикл. биогр. словарь / Общ. ред. В. В. Шелохаев- Отв. ред. Н. И. Кани-щева.-М., 1997.
  871. В. Н. Фенины. Санкт-Петербург, 1999. (Свод поколенных росписей- Вып. 5).
  872. Л. М. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию российского дворянства. М., 1904.
  873. Л. М. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию российского дворянства: Первое дополнение. -М., 1904.
  874. Л. М. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию тульского дворянства. М., 1904.
  875. Л. М. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию российского дворянства. Изд.2-е. Острогожск, 1897.
  876. Л. М. Опыт библиографического указателя по истории и генеалогии российского дворянства. М., 1893.
  877. Л. М. Опыт библиографического указателя печатных материалов для генеалогии русского дворянства. СПб., 1885.
  878. Свод штатов военно-сухопутного ведомства. Кн. 1 4. — СПб., 1910 —1914.
  879. М. Дворяне Головины: Новоспасско-Деденевская (Спасо-Влахернская ветвь). М., 2000.
  880. Сословно-правовое положение и административное устройство коренных народов Северо-Западной Сибири (конец XVI начало XIX века): Сб. правовых актов и документов. — Тюмень, 1999.
  881. Списки титулованным родам и лицам Российской империи. СПб., 1892.
  882. Справочники по истории дореволюционной России: Библиографический указатель / Под ред. П. А. Зайончковского. М, 1978.
  883. Статистика землевладения 1905 г. Свод данных по 50 губерниям Европейской России. СПб, 1907.
  884. Съезды и конференции конституционно-демократической партии, 1905 1920 гг. В 3 т. -М, 2000. Т. 2- Т. 3. Кн. 1.
  885. Усадьбы Московской губернии (опыт библиографического указателя). Сост. И. М. Картавцов. М, 1927.
  886. Устав Государственного земельного дворянского банка 1890 г. СПб, 1891.
  887. Устав Смоленского Благородного собрания. Смоленск, 1851. Устав Царскосельского Благородного собрания. — СПб, 1850. Хороший тон: Сборник правил и советов на все случаи жизни, общественной и семейной. — СПб, 1881.
  888. В. В. Книжные знаки и семья Романовых. Санкт-Петербург.,
  889. Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга: Путеводитель / Сост. Т. С. Конюхова, Н. Б. Лебедева. М., 2000. (Архивы России. Путеводители).
  890. А. В. Поколенная роспись родства и свойства по русскому речению. (Сост. кн. М. С. Путятин. 1902 г.) // Отечественные архивы. 1992. № 5. С. 92 — 94.
  891. Д. М. Общество и дворянство российское. Ренн, 1986. Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи. Главы высших и центральных учреждений. 1802 — 1917. Биобиблиографический справочник. — С.-Петербург, 2001.
  892. А. А. Новицкие. Дворяне Псковской губернии. Санкт-Петербург, 1999. — (Свод поколенных росписей: Вып. 10).
  893. А. А. Себряковы. Санкт-Петербург, 1999. — (Свод поколенных росписей. Вып. 8).
  894. Экслибрисы и штемпели частных коллекций в фондах Исторической библиотеки / Сост. В. В. Кожухова, Ред. М. Д. Афанасьев- Гос. публичная историческая б-ка России. М., 2001.
  895. Энциклопедический словарь. Т. 19. Изд. Брокгауза и Ефрона. СПб., 1897.
  896. Энциклопедия российской монархии: Чины. Церемонии. Гербы. Дворцы / Под ред. В. Бутромеева. М., 2000.
  897. Юности честное зерцало или. показание к житейскому обхождению. Собранное от разных авторов. Нравоучения от Священного Писания, по алфавиту избранные. СПб., 1717.
  898. М. Т. Дворянское сословие Тульской губерниии. Тт. 1 2. -Тула, 1898−1904.
  899. Almanach de Gotha. De 1897 a 1944. Gotha, 1898 — 1943. Almanach de Sankt-Petersbourg, 1910. Cour, monde et ville. — St-Pbg., 1910.
  900. Almanach de Sankt-Petersbourg, 1911. Cour, monde et ville. St-Pbg., 1911.
  901. Almanach de Sankt-Petersbourg, 1912. Cour, monde et ville. St-Pbg., 1912.
  902. Almanach de Sankt-Petersbourg, 1913/14. Cour, monde et ville. St-Pbg., 1913.
  903. Bohm, B. Wolkowo lutherischer Friedhof in St. Petersburg. Handbuch und Fried hofsfuhrer. Deutsch und Russisch. / Бём В. Г. Волковское лютеранское кладбище Санкт-Петербурга. Справочник-путеводитель на немецком и русском языках. Санкт-Петербург, 1998.
  904. Budberg, Nicolai Baron v. Ritter des kaiserlich russische St.-Georg -Ordens und Georg — Sabels. — Limburg an der Lahn, 1969.
  905. Enache N. La descendance de Pierre le Grande, Tsar de Russie. Paris,
  906. Ferrand J. Apercu genealogique sur quelques descendances naturelles Grands-Ducs de Russie au XIX siecle. Paris, 1982.
  907. Ferrand J. Descendances naturelles des Souverains et Grands-Ducs de Russie de 1762 a 1910: Repertoire genealogique. Paris, 1995.
  908. Ferrand J. II est toujours des Romanov! (Les Romanov en 1995). Paris, 1995.
  909. L. Bd. 1: Der mosaische Adel (Szlachta mojzeszowa). Krakau: Selbstferlag, 1938- Bd. 2: Der getaufite judische Adel (Szlachta neoficka). -Krakau: Selbstferlag, 1939.
  910. Nobilta. Rivista di Araldica, Genealogia, Ordine, Cavallereschi. Milano, gennario — marzo 1994.
  911. The counts Bobrinskoy. Edgware, Middlesex, 1962.
  912. Диссертации и авторефераты
  913. Д.Н. Восстановление истории семей: Метод, источники, анализ: Автореф. дис.. канд. ист. наук. -М., 2000.
  914. АравинаТ.И. Социально-психологические черты российского предпринимательства (вторая половина XIX начало XX вв.): Дисс. на соиск. уч. степ. канд. псих. наук. — М., 1993.
  915. Е.Е. Развитие предпринимательства в России в конце XIX -начале XX вв. (на материалах Урала): Дисс. на соиск. уч. степ. канд. ист. наук -М., 1994.
  916. И.Д. Совет объединённого дворянства и его влияние на политику самодержавия (1906 1914 гг.) Автореф. дисс.канд. ист. наук — М., 1956.
  917. Г. С. Состав Совета министров Российской империи. 1905 — 1914 гг. (Опыт индивидуальной и коллективной хаарктеристик на основе комплекса документов личного происхождения). Автореф. дисс.. к. и. н. -М., 2004.
  918. JI.C. Дворянское землевладение во второй половине XVIII в. Дис.. канд. ист. наук. -М., 1988.
  919. КабытоваЕ.П. Поместное дворянство Центрально-Черноземного района в начале XX века: Дисс. канд. ист. наук. Самара, 1993.
  920. З.М. Дворянство Центрально-Промышленного района в начале XX века. Дисс. канд. ист. наук. Самара, 1995.
  921. Колесников А. А, Дворянский род Иконниковых в истории и культуре России: Автореф. дисс. .канд. ист. наук. Барнаул, 2002.
  922. В.В. Рязанское дворянство во второй половине XVIII века. Автореф. дисс. .канд. ист. наук. Рязань, 2000.
  923. К.Н. Российское дворянство и торгово-промышленное предпринимательство вначале XX века (1900 1914 гг.). Автореф. дисс на соиск. канд. ист. наук. — М., 1997.
  924. О.А. Поместное дворянство Поволжья в конце XIX начале XX века. — Дисс. канд. ист. наук. — Куйбышев, 1984.
  925. М.И. Орловское потомственное дворянство второй половины XIX начала XX века (происхождение, внутрисословные группы и социально-культурный облик). Автореф. дисс.. канд. ист. наук. — Орел, 1999.
  926. А.А. Промышленное хозяйство и предпринимательская деятельность Мальцевых в XVIII XIX веках: Автореф. дисс.. канд. ист. наук. -Саранск, 2001.
  927. Мельцин М. О. Судьба старинного российского дворянства в конце
  928. XVIII начале XX века: князья Долгоруковы в системе общественных отношений: Автореф. дисс.. канд. ист. наук. — Санкт-Петербург, 1999.
  929. С.С. Социальная психология российского дворянства последней трети XVIII начале XIX в. Дисс.. канд. ист. наук. — М., 1981.
  930. Е.И. Дневники и мемуары как источник для изучения социальной психологии дворянства России второй половины XIX начала XX в. Автореф. дисс. канд ист. наук. — М., 1977.
  931. О.П. Дворянство Тамбовской губернии (1861 1906 гг.): Автореф. дисс.. канд. ист. наук / Самар. гос. у-нт. — Самара, 2003.
  932. И.П. Либеральное движение провинциального дворянства России в годы подготовки и проведения реформы 1861 г. (По материалам. Цен-тральн. губ.) Автореф. докт. дисс. М., 1974.
  933. Н.А. Земельный кредит и буржуазно-аграрная эволюция в России в конце начале веков. Автореф. докт. дисс. — М., 1993.
  934. Савицкий И. В. Дворянство Европейского Севера России в середине
  935. XIX начале XX вв. (по материалам Олонецкой, Вологодской и Архангельской губерний). Автореф. дис. .канд. ист. наук. — Петрозаводск, 1998.
  936. С.М. Политика царизма в Белоруссии во второй половине XIX в. (В отношении крестьянства и дворянства). Автореф. докт. дисс. — Минск, 1980.
  937. О.А. Провинциальное предпринимательство: основные направления деятельности и культурная среда второй половины XIX начала XX вв.: (По материалам Среднего Поволжья): Автореф. дисс.. канд. ист. наук. -Пенза, 1998.
  938. М.Н. Промышленность Тверской губернии в условиях капиталистической модернизации в России (XIX начало XX века): Автореф. дисс.. канд. ист. наук / Тверской гос. ун-т. — Тверь, 2000.
  939. А.В. Род Энгельгардтов в истории России XVII XX вв.: Автореф. дисс.. канд. ист. наук / Рос. гос. гуманитарный ун-т. Историко-архивный ин-т. — М., 1999.
  940. И.В. Частновладельческое хозяйство Саратовской губернии в пореформенный период (1861 1904 гг.): Автореф. дисс.. канд. ист. наук. -Волгоград, 1998.
  941. ФаизоваИ.В. Служба дворянства после манифеста 1762 г. о вольности дворянской. Автореф. дисс.. канд. ист. наук. — М, 1997.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?