Организационно-правовые основы государст-венной власти антибольшевистских движений в период Гражданской войны (1918-1920 гг.)
![Диссертация: Организационно-правовые основы государст-венной власти антибольшевистских движений в период Гражданской войны (1918-1920 гг.)](https://westud.ru/work/330454/cover.png)
Истоки «непредрешенчества» уходят в начало XX в., к периоду зарождения кадетской партии. Уже в 1904 г., на совещании «Союза Освобождения» с правителями революционных партий, появились мнения о необходимости снять вопрос о форме государственного устройства до созыва Учредительного собрания. Целью было добиться объединения всех оппозиционных самодержавию сил, несмотря на идейные расхождения… Читать ещё >
Содержание
Тема данного исследования особенно актуальна сегодня, когда Россия снова переживает смутное время с криминальным разгулом, безудержной коррупцией власти, угрозой вырождения нации, междоусобицами и стоит перед выбором: или позволить снова управлять действительностью от имени какой-нибудь устаревшей догмы, претендующей на универсальное применение во всех сферах, или подчинить ее демократическому механизму сдерживания и контроля, который убедительно доказал свою эффективность в наиболее развитых и процветающих государствах.
Вызывают интерес попытки белых правительств создать единую всероссийскую власть на территории, подконтрольной белым войскам, разрешить вопросы об автономных государственных образованиях в составе России, о разграничении компетенции между центральной и местной властью. Опыт решения этих задач белыми правительствами представляет значительный интерес как с теоретической, так и с практической точек зрения.
Несомненно и то, что в современных условиях обращение к анализу политико-правовых воззрений монархически или демократически настроенных лидеров Белого движения актуально и в связи с разрабатываемой этой мыслью концепцией правового государства. Все это является еще одним доказательством несомненной актуальности исследования данной темы.
Государственное строительство являлось сферой, охватывавшей значительные сегменты внутренней и внешней политики в условиях распада Российской державы и дальнейшего углубления дезинтеграционных процессов. Основными вопросами государственного строительства являются вопросы о национальном суверенитете, форме правления и механизме власти. От сторон, боровшихся в Гражданской войне, все эти вопросы требовали своего не только теоретического, но и практического разрешения.
Стремление на этом этапе объединить в антибольшевистский фронт различные по идеологической направленности группировки и, в то же время, политика «непредрешения» не могли не повлиять отрицательно на конкретность и своевременность выражения целей беой борьбы. После выхода «белых» на обширные пространства России в 1919 г. появилась потребность не только в идеологии «отрицания» и «ликвидации», но и в идеологии «созидания» новой, «Белой России». Эта идеология основывалась на необходимости возврата к традиционным ценностям русской истории одновременно с осуществлением широких политических и социально-экономических преобразований.
Именно Белое движение в ходе Гражданской войны выдвинуло наиболее реальный альтернативный вариант общественно-политического устройства России. Это проявилось в том, что только в рамках Белого движения были созданы самые крупные вооружённые силы, противостоявшие Советской власти. Политическая общность различных центров антибольшевистской вооружённой оппозиции проявилась, в частности, в том, что весь лагерь организованной контрреволюции стали именовать Белым движением, её идеологию — Белым делом, а Гражданская война обоснованно представляется, в первую очередь, как противостояние «красных» с «белыми». Основные идейно-политические установки различных центров Белого дела были сходными: восстановление боеспособности армии и война до победного конца, борьба с большевизмом, воссоздание российской государственности, т. е. великой, единой и неделимой России, непредрешение будущей формы государственного строя России до созыва Учредительного Собрания, введение областной автономии и широкого самоуправления, гарантия гражданских прав и свобод, решение аграрного и рабочего вопросов. Это касается правительств как с авторитарным, так и с демократическим политическим режимом. Несмотря на это, абсолютное идеологическое единство Белого движения в масштабах всей страны, утверждаемое традиционно советскими историками и некоторыми современными исследователями, кажется нам весьма сомнительным. Такая общность была желательна, что приводило к различным попыткам организации Всероссийской единой власти, но на практике антибольшевистские силы представляли собой целый спектр методов военно-государственного руководства, программных установок, пар-тийно-политических составов правивших коалиций.
Антибольшевистское движение в политическом смысле слагалось из двух элементов — военного и гражданского. Первому в условиях вооружённого противостояния принадлежало решающее слово в определении задач и методов антибольшевистской борьбы. Несмотря на неоднократно провозглашавшееся стремление поставить армию вне партийных влияний, военные руководители Белого движения, подчиняясь неумолимой логике общественной борьбы, должны были стать выразителями конкретных социальных вожделений и носителями определённых политических идей. Вожди Белого дела обязаны были согласовывать свои действия и заявления с идеями и принципами поддерживавшей их части общества. Таким образом, анализируя государственную идеологию Белого движения, следует рассматривать не только программные документы его военных вождей, но и заявления политиков, оказавшихся вместе с «белыми» по одну сторону баррикад.
Реальной военно-политической консолидации Белого движения в общенациональных масштабах препятствовали объективные условия за-рождения и становления движения. Антибольшевистская вооружённая оппозиция, выступавшая под лозунгами восстановления единой русской государственности, организационно оформилась в изолированных друг от друга центрах: на Юге (Дон), Востоке (Сибирь и Урал), Севере (Архангельск) и Западе (Псков) России. Из всех центров Белой борьбы только два перешагнули региональные рамки и, хотя и не вошли в непосредственное соединение, стали, каждый по отдельности, военно-политическим фактором всероссийского значения. Глава востока России, адмирал Колчак, был формально признан всеми центрами Белого движения в качестве «Верховного правителя» страны. Вплоть до лета 1919 г. белогвардейские силы востока России представляли из себя наиболее серьёзную угрозу Советской власти. Летом и осенью 1919 г. самым опасным противником большевиков стали вооружённые силы под командованием генерала Деникина.
Список литературы
- «Круглый стол»: Гражданская война в России // Отечественная история. 1993. № 3.
- Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. М., 1991.
- Балковая В. Г. Материалы военной контрразведки как источник сведений по политической истории Дальнего Востока периода гражданской войны (1918- 1920 гг.) // Эволюция и революция: опыт и уроки мировой и российской истории: Материалы междунар. науч. конф.. — Хабаровск, 1997. С. 180−182
- Белая гвардия: альманах, № 5: Белое движение на Востоке России, 2001. С. 1−180.
- Беленкин Б. Авантюристы великой Смуты: Россия, ХХ век: Революция. Гражданская война. 20-е годы. М.: ОЛМА-Пресс, 2001. 447 с.
- Белое движение на юге России (1917−1920): неизвестные страницы и новые оценки / подгот.:Гиркин И. В. и др. М., 1997. 56 с.
- Богданов К. Как Колчак стал Верховным правителем: (Хроника омского переворота) // Омск. старина. Омск, 1993. Вып. 2. С. 61−82
- Бордюгов Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. М.: Русский мир, 1998. 320 с.
- Бровкин В. Н. Россия в гражданской войне: власть и общественная сила // Вопросы истории. 1994. № 5. С.
- Булдаков В. П. Кризис империи и революционный национализм начала XX в. в России. // Вопросы истории. 2000. № 1. С.29−45.
- Бурганов А. X., Магарил С. Меньшевики в Советской России. //Вопросы истории. 2000. № 7. С.159−60.
- Бутаков Я. А. Добровольческая армия и Вооруженные силы юга России: концепции и практика государственного строительства (декабрь 1917 март 1920). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1998.
- Бутков П. Н. За Россию: Русские «белые» в борьбе против русских «красных», сталинского террора, нацизма и коммунизма.: 1917 1994. СПб.: Экополис и культура, 2001. 416 с.
- Варламова Л. Н. Военное управление правительства А. В. Колчака: попытки сохранения имперской традиции. Дисс. канд. исторических наук. М., 1999.
- Венков А. В. Антибольшевистское движение на Юге России на начальном этапе гражданской войны. Ростов н/Д., 1995.
- Вибе, П. П. Материалы к истории гражданской войны в Сибири // Изв. Омского гос. историко-краеведческого музея. Омск, 1993. N 2. С. 117−148.
- Вишняков С. А. История государства и культура России в кратком изложении. Социокультуроведение России: Учебное пособие. М., 2001.
- Власть и общество в Сибири в XX веке. Вып. 1. Сибирская контрреволюция в годы гражданской войны. Новосибирск, 1997.
- Волков С. В. Белое движение в России: организационная структура. Материалы для справочника. М. 2000. 368 с.
- Волков С. В. Белое движение и Императорский Дом // Рус. ист. журн. 1998. Т. 1. N 2. С. 72 — 84.
- Гармиза В. В. Директория и Колчак // Вопросы истории. 1976. № 10. С.
- Гармиза В. В. Крушение эсеровских правительств. М., 1970.
- Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак // Колчаковщина. Из белых мемуаров. Л., 1930.
- Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 1918 1920 гг. (Впечатления и мысли члена Омского правительства). Т. 1. Пекин, 1921.
- Голдин В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на русском Севере. М., 1993.
- Гольцблат А. А. Развитие идеи правового государства в России (1905 1917 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1994. 22 с.
- Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994.
- Гражданская война в России: события, мнения, оценки. М.: Раритет, 2002. 696 с.
- Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М. 1983.
- Греков Н. В. Контрразведка и органы государственной охраны белого движения Сибири (1918 — 1919 гг.) // Изв. Омского гос. историко-краеведческого музея. Омск, 1997. N5. С. 209.
- Дайнес В. О. Гражданская война в России: события, мнения, оценки // Вопросы истории. 2003. № 1. С. 163 166.
- Дементьев Б. П. Красный и белый террор в годы гражданской войны (1918 — 1920 гг.) // История и террор: Материалы межвуз. науч. конф. Пермь, 1998. C. 27−28.
- Диунов, М. Ю. Семантическая типология антибольшевистских режимов периода гражданской войны в России // Путь в науку. Ярославль, 1997. Вып. 3. С. 81−84
- Дмитриев Н. И. Налоговая политика белогвардейских правительств на территории Сибири // Изв. Омского гос. историко-краеведческого музея. Омск, 1996. N 4. С. 210 216.
- Долгов Л. Н. Экономическая политика гражданской войны: опыт белых правительств Дальнего Востока (лето 1918 — январь 1920 гг.) // Актуальные вопросы исторической науки. Комсомольск-на-Амуре, 1996. С. 33 — 49
- Долгов Л. Н. Экономические проблемы Гражданской войны на Дальнем Востоке России и политике «белых» и «красных»: особенное и общее // Эволюция и революция: опыт и уроки мировой и российской истории: Материалы междунар. науч. конф.. Хабаровск, 1997. С. 174 177.
- Дроков С. В. Александр Васильевич Колчак // Вопросы истории. 1991. № 1. С.
- Дроков С. В. Некоторые проблемы истории гражданской войны в Сибири // Вопросы истории. 1999. № 6. С.
- Думова Н. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. М., 1982.
- Думова Н. Г. Либерал в России: трагедия несовместимости (исторический портрет П. Н. Милюкова) // Вопросы истории. 1993. № 9. С.
- Думова Н. Г., Трухановский В. Г. Черчилль и Милюков против Советской России. М.: Наука, 1989. 204 с.
- Егоров, Н. Церковь и Белая армия // Военная быль. 1996. N 8 (137). С. 44−48.
- Езеев А. Люди белого дела. Генерал-майор С. Н. Войцеховский // Военная быль. М., 1997. N 9. С. 34 — 35.
- Еремин А. И. Так начиналась партия эсеров // Вопросы истории. 1996. № 1. С.
- Ефремов Ф. Генерал-лейтенант М. К. Дитерихс // Военная быль. 1993. N 3.С. 26−27.
- Жидков В. С., Соколов К. Б. Десять веков российской ментальности. СПб.: Алетейя, 2002. 640 с.
- Журавлев В. В., Симонов Н. С. Причины и последствия разгона Учредительного собрания // Вопросы истории. 1992. № 1. С.
- Журавлев, В.В. Органы государственной власти сибирской контрреволюции (октябрь 1917 — ноябрь 1918 г.): от «автономной Сибири\"к «возрожденной России» // Власть и общество в Сибири в ХХ веке. Новосибирск, 1997. — Вып. 1. С. 3−30.
- Законодательная деятельность белых правительств Сибири. Вып. 3. Томск, 1997.
- Зарождение Добровольческой армии. (Сост. Волков С. В.). М. Центрполиграф. 636с.
- Зимина В. Д. Белое движение в годы Гражданской войны. Уч. пособие. Волгоград, 1995.
- Зимина В. Д. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны. М., 1998.
- Зимина В. Д. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны. Волгоград, 1997.
- Измозик В. С. Временное правительство. Люди и судьбы // Вопросы истории. 1994. № 6. С.
- Иоффе Г. З. «Белое дело». Генерал Корнилов. — М.: Наука, 1989. 288 с.
- Иоффе Г. З. Колчаковская авантюра и ее крах. М.: Мысль, 1983. 294 с.
- Ипполитов Г. М. Антон Иванович Деникин. В поисках исторической правды. // Клио 1999 № 2. С. 335 — 338.
- Ипполитов Г. М. Военная и политическая деятельность А. И. Деникина (1917 апрель 1920 гг). Дисс. канд. Исторических наук. М., 1995.
- Искандеров А. А. Российская монархия, реформы и революция // Вопросы истории. 1993. № 3, 5, 7; 1994. № 1, 6; 1998. № 1, 3, 9, 11 12.
- Исхаков С. М. «Белое движение: неизвестные документы» // Вопросы истории. 1994. № 7. С.
- Каплунова И. Г. Социально-экономическая политика белого движения в условиях гражданской войны (на материалах центрально-черноземного региона). Дисс. канд. Исторических наук. Курск, 1998.
- Карпенко С. В. Белая гвардия. Альманах. Специальные выпуски журнала «Посев» // Вопросы истории. 2000. № 9. С. 161.
- Кашеваров А. Н. Русская Православная Церковь на территориях, занятых «белыми» в гражданской войне 1918 — 1920 гг. // Клио 1998. № 2. С. 153 — 162.
- Кенез П. Идеология белого движения // Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: С. 94 105.
- Кенез П. Идеология белого движения // Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994.
- Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте // Вопросы истории. 1990. № 6 12. С.
- Кириенко Ю. К. Алексей Максимович Каледин // Вопросы истории. 2001. № 3. С. 59 83.
- Клейн Б. С. Россия между реформой и диктатурой (1861 1920 гг) // Вопросы истории. 1991. № 9 — 10. С.
- Кожевин В. Л. Новый взгляд на роль армии в борьбе за власть в Сибири (1917 — середина 1918 гг.) // Исторический ежегодник, 1997. Омск, 1997. Спец. вып. С. 137−140.
- Кожевников В. А. Государственное устройство России в планах антибольшевистских сил Сибири и дальнего Востока (октябрь 1917 март 1920 гг). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Хабаровск, 2000.