Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эколого-биологические особенности гастероидных грибов юго-востока Русской равнины

Диссертация: Эколого-биологические особенности гастероидных грибов юго-востока Русской равнины
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Кроме того при выполнении работы решался ряд практических проблем. В ходе изучения видового состава гастероидных грибов был составлен список редких видов, включение которых необходимо в Красную книгу Пензенской области и во второе издание Красной книги Саратовской области. Дана оценка возможности использования различных питательных сред для сохранения мицелиальных культур гастероидных грибов… Читать ещё >

Содержание

  • I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. История изучения и систематика гастероидиых грибов
    • 1. 2. Состояние изученности. П
  • II. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РЕГИОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
  • III. МАТЕРИАЛЫ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • IV. ВИДОВОЙ СОСТАВ ГАСТЕРОИДНЫХ ГРИБОВ ЮГО-ВОСТОКА РУССКОЙ РАВНИНЫ
    • 4. 1. Таксономическая структура видового состава
    • 4. 2. Конспект биоты гастероидиых грибов юго-востока Русской равнины
    • 4. 3. Распределение гастеромицетов по типам местообитаний
  • V. КУЛЬТУРАЛЬНО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МИЦЕЛИАЛЬНЫХ КУЛЬТУР
    • 5. 1. Возможность выделения мицелиальных культур гастероидиых грибов
    • 5. 2. Перечень изолятов культур
    • 5. 3. Морфология колоний изученных видов гастероидиых грибов
    • 5. 4. Возможность образования зачатков плодовых тел у гастероидных грибов в культуре
  • VI. ОСОБЕННОСТИ ФИЗИОЛОГИИ ПИТАНИЯ ГАСТЕРОИДНЫХ ГРИБОВ
    • 6. 1. Питательные потребности культур гастероидных грибов
    • 6. 2. Стимуляция роста мицелиальных культур гастероидных грибов
    • 6. 3. Отношение мицелиальных культур гастероидных грибов к источникам азота
    • 6. 4. Отношение мицелиальных культур гастероидных грибов к источникам углерода
    • 6. 5. Наличие лигнолитических ферментов
    • 6. 6. Наличие целлюлозолитических ферментов
  • VII. ЭКОЛОГО-ТРОФИЧЕСКИЕ ГРУППЫ ГАСТЕРОИДНЫХ ГРИБОВ
  • VIII. ВЛИЯНИЕ НЕКОТОРЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА МИЦЕЛИАЛЬНЫЕ КУЛЬТУРЫ ГАСТЕРОИДНЫХ ГРИБОВ
    • 8. 1. Влияние температуры
    • 8. 2. Влияние света
    • 8. 3. Влияние рН среды
    • 8. 4. Влияние различных концентраций солей
  • IX. ВОЗМОЖНОСТИ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
    • 9. 1. Проблемы охраны гастероидных грибов
    • 9. 2. Практическое значение гастероидных грибов
  • ВЫВОДЫ

Эколого-биологические особенности гастероидных грибов юго-востока Русской равнины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одной из важнейших проблем экологии в настоящее время является изучение и охрана биологического разнообразия нашей планеты. Для ее практического решения возникает необходимость в исследовании всех групп живых организмов. При этом особую актуальность принимают работы в плане выявления видового состава и биологических особенностей малоизученных таксонов, среди которых на территории России оказались и гастероидные грибы. Это связано с тем, что исследования по данной группе грибов в прошлом проводились, главным образом, на территориях союзных республик бывшего СССР. Имеющиеся в литературе данные, касающиеся РСФСР, представляли собой краткие списки видов по отдельным административным областям (Васильева, 1959, 1962; Степанова, Сирко, 1977; Беденко, 1979; Горленко, Сидорова, 1989; Иванов, 1983, 1992; Иванов с соавторами, 1989, 1990; Выщепан, 1990). Кроме того, в связи с существенными изменениями в номенклатуре гастеромицетов за последние 20 лет, указанные материалы оказались трудносравнимыми.

Сведения об эколого-биологических особенностях гасгероидных грибов России еще более скудны и отрывочны. Слабая изученность существенно затрудняет практическое решение проблемы охраны данной группы макромицетов, крайне интересной в филогенетическом плане, о древности которой свидетельствует обилие монотипных родов и стенотопных видов.

В связи с необходимостью охраны биоразнообразия целью данной работы было изучение видового состава и эколого-биологических особенностей гасгероидных грибов обширного региона юго-востока Русской равнины, в пределах Пензенской, Саратовской, Астраханской и Ростовской областей. Выбор района исследований определился тем, что в нем представлены в основном все типы природных ландшафтов Русской равнины, для которых характерны эти грибы.

В ходе выполнения исследования были поставлены следующие научные задачи:

1) на основе полевых исследований, изучения гербарных коллекций и литературных данных составить сводку по видовому составу гастероидных грибов юго-востока Русской равнины;

2) исследовать закономерности расселения и распределения этих грибов по растительным сообществам;

3) в целях сохранения генофонда выяснить возможности выделения мицелиальных культур гастероидных грибов и изучить режимы культивирования;

4) изучить особенности морфологии культур гастероидных грибов, как дополнительного таксономического признака, необходимого при идентификации коллекционных образцов;

5) выяснить особенности физиологии питания гастероидных грибов, включая следующие аспекты: отношение к источникам азота и углерода, витаминам и микроэлементам, а также наличие лигнои цсллюлозолитических ферментов;

6) исследовать отношение мицелиальных культур гастероидных грибов к различным экологическим факторам.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые: 1) составлен список микобиоты гастероидных грибов юго-востока Русской равнины- 2) рассмотрены закономерности расселения гастероидных грибов по основным растительным формациям, а также факторы среды его лимитирующие- 3) изучены особенности физиологии питания мицелиальных культур некоторых видов гастеромицетов- 4) исследовано влияние некоторых экологических факторов температуры, рН среды, света, различных концентраций солей) на рост мицелиальных культур (астероидных грибов.

Кроме того при выполнении работы решался ряд практических проблем. В ходе изучения видового состава гастероидных грибов был составлен список редких видов, включение которых необходимо в Красную книгу Пензенской области и во второе издание Красной книги Саратовской области. Дана оценка возможности использования различных питательных сред для сохранения мицелиальных культур гастероидных грибов в коллекциях. Выяснена возможность использования некоторых видов для биоконверсии.

Полученные данные используются также в учебном процессе в Пензенской государственной сельскохозяйственной академии при преподавании курсов микробиологии и экологии.

Автор выражает благодарность за помощь в работе заведующему лабораторией систематики и географии грибов ВИН РАН им. В. Л. Комарова к.б.н. А. Е. Коваленко и к.б.н. Э. Л. Нездойминого.

I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

1. В условиях юго-востока Русской равнины выявлено 70 видов гастероидных грибов, относящихся к 9 порядкам, 13 семействам, 24 родам. Ведущее положение по количеству видов занимают семейства Lycoperdaceae (21 вида) и Geastraceae (18 видов). За ними следуют Tulostomataceae (10 видов) и Selerodermataceae (6 видов). Неморальные виды семейств Hymenogastraceae и Octavinaceae здесь не найдены, а видовой состав Hysterangiaceae и Melanogastraceae сильно обеднен, что связано с усилением континентальности климата.

2. Среди растительных формаций региона исследований наиболее богаты гастероидными грибами широколиственные леса (20 видов), за ними следуют умеренно засушливые ковыльно-разнотравные степи (12 видов), сухие степи и полупустыни (11 видов).

3. На географическое распределение гастероидных грибов существенное влияние оказывает температура — среднеиюльская изотерма +22°С ограничивает расселение термофильных видов на севера высокая температура (среднеиюльская изотерма + 25°С) ограничивает расселение мезофильных видов на юг, что подтверждается лабораторными исследованиями. Оптимальная температура для роста мицелиальных культур термофильных видов гастероидных грибов лежит в пределах +25° - +30°С, что выше чем у агарикоидных грибов, а оптимальная температура роста мезофильных видов совпадает с показателями последних (+22° - + 25°С).

4. Оптимальной средой для выращивания мицелиальных культур Calvatia excipuliformis, Cyathus olla, Lycoperdon pyriforme, Vascellum pratense оказался картофельно-глюкозный агар, а для Bovista pusilla, Calvatia utriformis, Geastrum fimbriatum, Lycoperdon perlatum — сусло-агар. Endoptychum agaricoides и Mycenastrum corium одинаково хорошо росли на суслои картофельно-глюкозном агаре. Phallus impudicas лучше рос на пшеничном агаре.

5. Исследуемые мицелиальные культуры отличались по морфологии колоний: Mycenastrum corium, Endoptychum agaricoides, Phallus impudicus образовывали колонии ватного типаCyathus ollaперистого типаCalvatia excipuliformis, С. utriformis — шерстистого типаGeastrum fimbriatum, Lycoperdon perlatum — пушистого типаLycoperdon pyriforme — шелковистого типаBovista pusilla — войлочного типаYascellum pratense — мучнистого типа.

6. По скорости роста выделялись быстрорастущие виды (Geastrum fimbriatum, Mycenastrum corium — 8 — 15 мм/сутки), виды со средней скоростью роста (Bovista pusilla, Lycoperdon perlatum — 5 — 7 мм/сутки), медленнорастущие виды (Calvatia excipuliformis, Phallus impudicus 2 -4 мм/сутки).

7.

Введение

в среду витамина Bi (тиамина) стимулирует рост большинства исследуемых видов, особенно Endoptychum agaricoides, Phallus impudicus.

Введение

в среду селената натрия стимулирует рост некоторых быстрорастущих видов (Mycenastrum corium, Vascellum pratense). Эти вещества стимулируют также дифференциацию зачатков плодовых тел Phallus impudicus.

8. На искусственных питательных средах в качестве источника азота Bovista pusilla, Lycoperdon perlatum, Lycoperdon pyriforme предпочитали органический азот (пептон), Calvatia excipuliformisнитрат аммония, остальные виды — нитрат натрия. Для нитрофильных видов Mycenastrum corium, Endoptychum agaricoides форма азота в среде не имеет значения, чем можно объяснить высокие адаптационные возможности этих видов к освоению различных субстратов.

9. Мицелиальные культуры гастероидных грибов способны использовать различные источники углерода. Однако большинство видов лучше использовали глюкозуCalvatia utriformis и Vascellum pratense — сахарозуВо vista pusilla, Lycoperdon pyriforme — крахмалGeastrum fimbriatum рос примерно одинаково на средах с фруктозой, сахарозой и крахмалом, a Cyathus olla — на средах с глюкозой и сахарозой.

10. Все исследуемые виды, за исключением Geastrum fimbriatum и Calvatia excipuiiformis, способны осуществлять биодеструкцию лигнина. Однако, лишь ксилогрофы Lycoperdon pyriforme и Cyathus olla обладают полным спектром тестируемых лигнолитических ферментов (лакказа, тирозиназа, пероксидаза).

11. Все исследованные виды мицелиальных культур гастероидных грибов способны разрушать целлюлозный субстрат за исключением Calvatia excipuiiformis. Наиболее глубокую деструкцию целлюлозы осуществляют ксилогрофы Lycoperdon pyriforme и Cyathus olla, а также подстилочный сапротроф Geastrum fimbriatum.

12. Большинство гастероидных грибов в районе исследования относятся к трофической группе гумусовых сапротрофов — 46 видов. Среди них есть виды, в питании которых ведущую роль играет корневой отпад и другая органика (Endoptychum agaricoides, Mycenastrum corium) и виды, использующие промежуточные продукты разложения гумуса (Calvatia excipuiiformis). К трофической группе подстилочных сапротрофов следует отнести — 12 видов. К группе ксилотрофов относятся — 5 видов, к симбиотрофам — 7 видов.

13. Г астероидные грибы чувствительны к содержанию в питательной среде различных катионов и анионов (CL, Mg2+, SO42″, НСОз), которые отчетливо стимулируют или ингибируют рост мицелиальных культур. Например, NaCl в концентрации 0,1 — 0,5% стимулировал рост Bovista pusilla, Mycenastrum corium, Endoptychum agaricoides, Vascellum pratense, а рост других культур ингибировалвлиянием света наблюдалось изменение цвета до розового, фиолетового, что на фоне уменьшения скорости роста можно рассматривать, как проявление защитной реакции.

15. Гастероидные грибы чувствительны к содержанию в питательной среде различных катионов и анионов (О, Mg2+, SO42″, НСО3-), которые отчетливо стимулируют или ингибируют рост мицелиальных культур. Например, NaCl в концентрации 0,1 — 0,5% стимулировал рост Bovista pusilla, Mycenastrum corium, Endoptychum agaricoides, Yascellum pratense, а рост других культур ингибировалNaHCOs ингибировал рост большинства видов, исключая Vascellum pratenseMgSU4 в концентрации 0, i — 0,5% стимулировал рост Во vista pusilla, Caivatia excipuliformis, ингибировал рост Mycenastram corium, Endoptychum agaricoides, Yascellum pratense.

16. В Пензенской области нуждаются в охране 9 видов гастероидных грибов: Во vista coiorata, Geastrum campestre, G. flmbriatum, G. melanocephalum, G. recolligens, G. triplex, Hysterangium stoloniferum, Melanogaster variegatus, Mutinus ravenelii.

17. Mycenastrum corium, обладая высокой скоростью роста, лигно-и целлюлозолитическими ферментами, хорошим ростом на различных отходах с/х производства, перспективен с точки зрения биоконверсии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Д. Макромицеты Белгородской области (порядок Agarieales, гр. пор. Gasteromycetes) Автореф. дис. канд. биол. наук. -Тарту, 1979. 22 с.
  2. З.Э. Влияние внешних воздействий на плодоношение грибов // Успехи современной биологии. 1936. — № 3. — С. 491 — 508
  3. Биосинтетическая деятельность высших грибов / Шиврина А. П., Низовская О. П., Фомина H.H. и др. Л.: Наука, 1969. — 241 с.
  4. А.Т. Замечание о дождевиках.// Экономический магазин, 1780.-III.-С. 250.
  5. А.Т. Второе продолжение ботанических примечаний о классах трав // Экономический магазин, -1781. VII. — О грибах С. 238.
  6. A.C., Зингер P.A. К естественной системе трутовых грибов// «Советская ботаника». 1943. -№ 1. — С. 29 — 43.
  7. Л.Г. Экология грибов макромицетов. М.: Наука, 1986.221с.
  8. A.C. Влияние различных источников углерода и азота в синтетических средах на рост базидиомицетов // Микология и фитопатология. 1972. — Т. 6, — Вып. 3. — С. 241 — 244.
  9. A.C. Высшие съедобные базидиомицеты в чистой культуре. Киев: Наукова думка, 1988. — 143 с.
  10. Ф.В. Материалы к морфологии и систематике подземных грибов (Tuberaceae и Gasteromycetes) с приложением описания видов, найденных до сих пор в пределах России. Рига: изд-во Ест. Ист. музея, вып. I, 1902. — 196 с.
  11. .П. Опыт изучения грибов при геоботанических исследованиях// Советская ботаника. 1938. — № 4 — 5. — С. 169 — 176
  12. .П. О некоторых интересных и новых видах гастеромицетов в СССР И Тр. Бин им. В. Л. Комарова, АН СССР. -1954. Сер. II. — Вып. 9.
  13. Л.Н., Соеин П. Е. К флоре гастеромицетов Приморского края /V Сообщ. ДВ фил. им. В. Л. Комарова, Сиб. отд. АН СССР. Владивосток, 1959. — Вып. 11
  14. Л.Н., Назарова М. М. К флоре грибов макромицетов Хингфно-Архфринского района Амурской области.// Сообщение ДВ фил. Сиб. отд. АН СССР. 1962. — Вып. 16.
  15. Л.Н. Методика изучения макромицетов в лесных фитоценозах /7 Проблемы изучения грибов и лишайников: Материалы IV Симпозиума Прибалт, микологов и лихенологов. Тарту, 1965.
  16. Л.Н. Грибы макромицеты как компоненты лесных фитоценозов юга Приморского края. Коплексное исследование лесов Приморья. Л.: Наука, 1967.
  17. Л.Н. Агариковые или шляпочные грибы (пор. Agaricales) Приморского края. Автореф. дис. уч. ст. д ра биол. наук. -Ереванский гос. университет, 1967. — 20 с.
  18. Л.Н., Назарова М. М. Грибы-макромицеты как компоненты лесных фитоценозов юга Приморского края/ Комплексное стационарное исследование лесов Приморья. Л., 1967. — С.
  19. .Н., Ротт H.H. Проблемы сохранения генофонда. -М.: Знание, 1985. 64 с.
  20. Высшие съедобные базидиомицеты в поверхностной и глубинной культуре / Бисько H.A., Бухало A.C., Вассер С.П.- под ред. Дудка И. А. Киев: Наукова думка, 1983. — 312 с.
  21. С. Л. Макромицеты низовий Дона и северного Приазовья (в пределах Ростовской области). Дис.. канд. биол. наук. -Киев, 1990. 126 с.
  22. JI.B. Физиология питания культурного шампиньона (Agaricus bisporus Lange) 1. Углеродное питание// Науч. докл. высшей школы Биолог, науки. 1963. — № 4. — С. 137 — 140.
  23. Л.В., Сафрай А. И. Микроморфология мицелия чистых культур видов рода Agaricus Fr. emend. Karst// Микология и фитопатология. 1980. — Вып. 14. — № 6. — С. 480 — 485.
  24. Л.В. Морфология, биология и систематика рода Agaricus Fr. Emend. Karst. Автореф. дис.. доктора биол. наук. М, 1982. — 36 с.
  25. Л. В. Экологические основы механизма плодообразования высших базидиальных грибов // Изучение грибов в фитоценозах. -Ташкент, 1985. С. 32 — 34
  26. Л.В. Группа порядков гасгеромицеты // Мир растений / Под общ. ред. A. JL Тахтаджяна- Т. 2 Грибы /Под ред. М. В. Горленко. — М.: Просвещение, 1991 — С. 309 — 330
  27. М.В., Сидорова И.И, Сидорова Г. И. Макромицеты Звенигородской биологической станции МГУ. М.: из-во Московского университета, 1989. — 84 с.
  28. М.В., Бондарцева М. А., Гарибова Л. В., Сидорова И. И., Сизова Т. П. Грибы СССР. М.: «Мысль», 1980. — 303 с.
  29. Л.Ф. Влияние света на морфогенез шляпочных грибов. -Киев: Ин-тут ботаники им. Н. Г. Холодного, 1989. 43 с.
  30. Т.А. Культурально-морфологические особенности рода Stereum s.lato. II Микология и фитопатология. 1973. — Т. 7, -Вып 2.
  31. Т.А. Стереумовые грибы Советского Союза Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. — I43 с.
  32. М.И., Раковская Э. М., Тушинский Г. К. Физическая география СССР 2-е изд., — М.: Просвещение, 1989. — Т.1. — 239 с.
  33. И.А., Вассер СЛ. Грибы. Справочник миколога и грибника. Киев: Наукова думка, 1987. — 535 с.
  34. К.В., Федорова Е. Ф. Поволжье. М.: Просвещение, 1967. — 205 с.
  35. .А. Методика полевого опыта. М.: «Агропромиздат», 1985. — 351 с.
  36. Зерова М.Я. Scleroderma verrucosum (Vaill) Pers. один 1з мшоризних гриб! в древних пор! д в умовах степу Укратнсько! PCP. //Бот. журн. АН УССР. — Khib, 1950. — VII, — 4.
  37. М.Я. Поширення в Укратнськот PCP мйсоризного гриба Scleroderma verrucosum (Vaill) Pers. та деяких ihhihx вид1 В гастеромщеив II Бот. журн АН УССР. Khib, 1954. — XI, — 2
  38. M .Я. Нахождение двух гастеромицегов Phellorinia inquinans Berk и Pisolithus tinctorius (Pers.) Coker et Conch f. turgidus (Fr.) Pilat на Украине// Укр. бот. журн. 1959. — 16,-2,
  39. М.Я. Материалы к флоре гастеромицетов Крыма// Укр. бот. журн. 1962. — 19,-4.
  40. М.Я. Нахождение на Украине гастеромицетов Scleroderma geaster Fr. Calvatia excipuliformis var obclaviformis Zerowa. var. nova. // Укр. бот. журн. 1963. — XX, — 3.
  41. А.И. Гастеромицеты Пензенской области.// Новости сист. низш. расг. Л., 1983. Т. 20. С. 83 84.
  42. А. И. Давыдкина Т.А. Комирная О. Н. Новые данные об афилофоровых грибах и гастеромицетах Приволжской возвышенности II Новости сист. низш, расг. Л., 1989. — Т. 26. — С. 60 — 62.
  43. А.И., Выщепан С. Л. Поширення макромщепв на меж! л1со-степово1 та crenoBOi зон // УкраГнський боташчний журнал -1990.-№ 6, — С. 44−46.
  44. А.И. Биота макромицетов лесостепи правобережного Поволжья. Автореф. дисс. уч. ст. доктора биол. наук. Москва, 1992. -34 с.
  45. А.И., Иванова В. А. Макромицеты рудеральных местообитаний в условиях Пензенской области. II Экология и перспективы использования //Микология и фитопатология. -1997. Т. 31,-№ 5. — С. 22−27.
  46. В.А. Эколого-биологическая характеристика рудеральных видов агарикоидных грибов лесостепи правобережного Поволжья (Пензенская область) и перспективы их использования. Автореф. дисс. уч. ст. канд. биол. наук. Москва, 1998. — 17 с.
  47. Красная книга. Редкие и охраняемые растения и животные Волгоградской области/ Брылев В. А., Баштаник Д. Ф., Володина Н. Т. и др. Волгоград, 1992. — 142 с.
  48. Красная книга. Редкие и охраняемые растения и животные Саратовской области Саратов, 1996. — 263 с.
  49. И.В. Материалы к флоре (Gasteromycetes) Литовской ССР // Тр. АН Лит. ССР, 1961. — 2 — С. 25.
  50. P.A. Влияние различных источников азота на рост дереворазрушающих грибов в культуре //Микология и фитопатология. 1969. — Т. З, — № 5. — С. 452 — 457
  51. P.A. Рост афшшофоровых грибов на средах с различными источниками углеродного питания// Микология и фитопатология. 1973. -7, № 2. — С.95 -101
  52. Н.В. Аспекты изучения и охраны генофонда редких и исчезающих видов растений и грибов // Современные проблемы Красной книги СССР/ Сб. трудов ВНИИ Природы. М., 1989. — С. 65 -73.
  53. Н.В., Лутков A.A. Аспекты изучения и охраны биоразнообразия редких объектов растительного мира и грибов // Проблемы охраны биоразнообразия России: Тез. докл. научной конф. 24 26 сентября 1996 г., — Пенза, 1996. — С. 8.
  54. Мелик-Хачатрян Дж.Г. Гастеромицеты. Микофлора Армянской ССР. -Ереван., 1971. T.II. — С.7 — 123.
  55. Методы экспериментальной микологии (справочник) / Дудка И. А., Вассер С. П., и др. Киев: Наукова думка, 1982. — 550 е.
  56. П.В. Экология дикорастущего Agaricus bisporus (J. Lange) Imbach в лесостепи правобережного Поволжья (Пензенская область) Автореф. дис. уч. ст. канд. биол. наук. Москва, 1997. — 16 с.
  57. Э., Лёффлер В. Микология М.: «Мир», 1995, — 343 с. Пер. с нем.
  58. Научно-методические указания по криоконсервации макромицетов и папоротниковидных с использованием морфологического и цитологического тестирования/ Мацкевич Н. В., Денбновецкий Г. Ю., Мамедова ЭТ. Семашко А. Ю. и др. М., 1996. -28 с.
  59. С.Ф. Физиология и биохимия низших растений. -Киев: Выщф школа, 1990. 191 с.
  60. О. П., Милова Н. М. К сравнительной физиологической характеристике грибов из порядка Афиллофоровых и Агариковых в культуре// Кормовые белки и физиологически активные соединения. Л.: Наука, 1973. — С. 13 — 19
  61. В. Биология дереворазрушающих грибов. М.: Лесн. пром-сть, 1967. — 276 с.
  62. П.Ф. Биологическая статистика. Минск.: Вышэйша школа, 1967. — 326 с.
  63. СержанинаГ.И., Змитрович И. И. Макромицеты. 2-е изд. -Минск: Вышэйша школа, 1986. — 214 с.
  64. О.А. Каталог культур базидиомицетов коллекции Ботанического института им. В. Л. Комарова Российской Академии наук. Санкт-Петербург: Наука, С.-Петербургское отд-ние, 1992. — 25 с.
  65. Н.В. История развития Scleroderma verrucosum //Приложение к протоколу 4-го заседания об-ва естествоиспытателей при Казанском университете., 23 января 1876. Сер. II.
  66. Н.В. Материалы для флоры Урала// Труды общества естествоиспытателей при Казанском университете. 1876. — Т. V. — Вып. 6. — С. 1 — 28
  67. П.Б. Гастеромицеты Украинской ССР. Автореф. дисс. д-ра. биол. наук. Л., 1952. — 21с.
  68. П.Е. Матер1али до екологн гастеромицеив Украинськпц РСР// Науковг Зап. Полт. держ. педаг. инст. 1 м В. Г. Короленка, -1954
  69. П.Е. Морфологические признаки гастеромицетов (Gasteromycetes) с точки зрения их приспособительного значения // Ботанический журнал. 1959. — Т. XXIV, — № 1.
  70. П.Е. Новые и интересные виды гастеромицетов Дальнего Востока// Бот. мат. отд. споровых растений. 1960. — T.XII.
  71. П.Е. Определитель гастеромицетов СССР. Л., 1973.-161 с.
  72. Н.Т., Сирко А. В. К флоре агарикоидных грибов и гастеромицетов Урала // Микологические исследования на Урале.-Свердловск, 1977.-С.51−105
  73. В.Н. Растительные сообщества. М., изд. 4, 1928
  74. С.Р. Материалы к флоре гастеромицетов Казахстана// Труды Бин. АН Каз.ССР. Алма-Ата, 1959. — Т. 7.
  75. С.Р. Третичные реликты среди гастеромицетов Казахстана //"Изв" АН Каз. ССР. сер. бот. и почв., 1960. — Вып 1(7), -С. 3−14.
  76. С.Р., Филимонова Н. М. Гастеромицеты Gasteromycetes. Флора споровых растений Казахстана. Алма — Ата, 1970. -Т. VI,-С. 1−319
  77. А.Н. Биологически активные вещества высших грибов М— Л.: Наука, 1965, — 143с. юз
  78. Л. Гастфомицеггы Эстонской ССР, их видовой состав и изученность// Вотан, исследования ин-та зоол. и ботан. АН ЭССР, II, 1962
  79. A.A. Определитель грибов Г. 1, 1913. С. I -932- T. II, 1917. С. 1−803
  80. Berkeley J. Sur la fructification des generes Lycoperdon. Phallus et de quelques autres voisins. Ami. Sei. natur. 1839, 12 — 160 s.
  81. Berkeley J. Outlines of Britisch Fungology. London, 1860 100p. Berry D.R. The environmental control of the physiology of filamentous fungi// The Filamentous Fungi. — London: Edward, 1975. — P. 16 — 32.
  82. Castellam M. A., Trappe J. M Australian gastroid fungi I Nomenclatural bibliography of type description of Basidiomycotina. Aust. Syst. Bot. 1990, vol. 3, № 4. — P. 653- 670.
  83. Calonge F. D. et Demoulin V. Les Gasteromycetes D vEspagne. Bull. Soc, Mycol. France, 1975. P 247 292.
  84. Ccjp K., Moravec Z., Pilat A., Pouzar Z., Stanek V.J., Surcek M., Sebek S., Smarda F. Flora CSR. Gasteromycetes Houbybrichatky, Naclad. Ceskoslovensiske akad. ves Praha, 1958. C. 633 — 682.
  85. Clusius C. Caroli Clusi Atrebatis, rariorum plantarum Historia., 1601. Czerniajew B. Nouveaux Cryptogames de P Ukraine et quelques mots sur la flore de ce pays. Bull, de la Soc. d. nat. de Moscou, III, 1845. P. 132- 157.
  86. Fischer Ed. Gasteromyeetedae in Engler und Prantle. Die Naturlichen Pflanzenfamilien, 7 a, Leipzig, 1933. Bd 7 a. — S. 1 -122.
  87. Fries E.M. Systema Mycologicum, sistems Fungorum ordines, genera et species hucusque cognitas, vol. I III. Cryphiswaldiae. 1821 — 1832, Gasteromycetes: 2: 277 — 288, 293 — 295, 296 — 305, 309 — 310.
  88. Fries N. Culture studies in the genus Mycena// Sven. bot. tidsskr.1949.-43, № 3.-P. 316−342.
  89. Fries N. Growth factor requirements of some higher fungi// Ibid.1950. 44, № 3. — P. 379 — 386.
  90. Fries N. The chemical environment for fungal growth. 3 Vitamins and other organic growth factors// The Fungi, Ed. Ainsworth et al. I. The fungal cell. 1965. — P. 491 — 523.
  91. Demoulin V. Un groupe de champignons mecconnus en Beligique les sclerodermes. Naturalistes belg., 47, 8, 1966. — S. 398 — 403.
  92. Demoulin V. Proposition d’un processus de detection des phenoloxydases et peroxydases chez les macromycetes. Application a quelques Gasteromycetes: Planta. Berl. 76, 1967. P. 129 — 137.
  93. Demoulin V. Gasteromycetes de Belgique: Sclerodcrmatales, Tulostomatales, Lycoperdales. Bull. Jard. Bot. Nat. Belg.- 1968. — S. 3 -31.
  94. Demoulin V., Marriott J.V.R. Key to the Gasteromycetes of Great Britain. Bull. Brit. Mycol. Soc. 1981. — P.37 — 56,
  95. Gaumann E. Die Pilze. Crundzuge inter entwich lungsgeschichte und morphologie. Zweite auf Basel, u Studtgard., 1964. -541 s.
  96. Heim R. Les lactario-russules du domain oriental de Madagascar. Essai sur la classification et la phylogenie des asterosporales: Paris, 1937. -S. I- 196.
  97. Heim R. Phytogeny and natural classification of macro- fungi. -Trans. Brit. Mycol. Soc., vol. 30, 1948. P. 161 — 178.
  98. Heim R. The interrelationships between the Agaricales and Gasteromycetes/ Ed. R. H. Petersen. Evolution in the higher Basidiomycetes. Knoxville, 1971. — P. 505 — 534.
  99. Hollo' s L, Die Gasteromyceten Ungarns. Leipzig, 1904.
  100. Julich W. Hegher taxa of Basidiomycetes. Vaduz: J. Cramer, 1981.485 p.
  101. Julich W. Die Nichtbiatterpilze, Gallertpilze und Bauchpilze. Aphyllophorales, Heterobasidiomycetes, Gasteromycetes. Jena: Gustav Fischer, 1984. -626 s.
  102. Kalamees K. Trophic groups of estonian agarics// Scripta mycol. -1980. Vol. 9.- P. 71−98.
  103. Kalamees K. The composition and seasonal dynamic of the fungal cover on mineral soils// Scripta mycol. 1980. — № 9. — P. 5 — 70.
  104. Kreisel H. Die Gattungen Lycoperdon und Calvatia in Deuhschland. -Zerfschr. f. Pibzuunde. Bd 23, Doppenh ¾, 1957. S. 92 — 95.
  105. Kreisel H. Die Lycoperdaceae der Deutshen Demokratischen Republik./ Sonderdruck aus Feddes Repertorium. Band 64, Heft 2/3, Ausgafetag seite, 1962. S. 89 — 201.
  106. Kreisel H. Die Fruchtkorpertypen der Basidiomycetes und ihre Evolution Feddes repert., 1966. S. 3−74.
  107. Kreisel H. Grunzuge eines naturlichen Systems des Pilze. Jena, 1969.246 s.
  108. Kreisel H. Die Gattungen der Grosspilze Europas. Jena: Michael -Hennig Kreisel. Handbuch fur Pilzfreunde. 1988. — Bd 6. — 310 s.
  109. Marr C.D. Laccase and tirosinase oxidation of spot test reagents// Mycotaxon. 1979. — 9, № 1 — P. 244 — 276.
  110. Marr C.D. Spot teste for detection of tyrosinase// Mycotaxon. 1984.19, № I P. 299 — 306.
  111. Michelius P.A. Nova plant arum genera., T. 82, 93, 97 102, 1729.- C. 213,217−222.
  112. Nobles M, K. Cultural characters as a guide to the taxonomy and phylogeny of Polyporaceae// Can. J. Bot. 1958 — 36, № 6- P.883 — 926.
  113. Nobles M.K. Cultural characters as a guide to the taxonomy of Polyporaceae// Evolution in the Higher Basidiomycetes: An int. Symp/ Ed R. Peterson Knoxvilli. Univ. Tenn. press, 1971 — P. 169 — 192.
  114. Palmer J.T. Persoon' s specimens of Geastrum pectinatum Pers. and a reassessment of Geastrum pectinatum Berk, and G. tenuipes Berk, Persoonia, pub. by the Rijks., Leid. 1959. Vol. I, — Part. I.
  115. Palmer I.T. The Nidulariaccae in Persoon’s herbarium. Persoonia, Pub. by the Rijks., Leid. 1961. Vol. I, Part. 4.
  116. Pegler D.N., Loessol T., Spooner B.M. British puffballs earthstars and Stinkhokns (an account of the british G asteroid fungi) Royal Botanic Gardens, Kew published, 1995., — 420 p.
  117. Persoon C.H. Synopsis method ica fungorum. Gottingae (1801 1809), 1801., Gasteromycetcs — S. 129 — 156, 241 — 246.
  118. A. (Red) Gasteromycetes. Flora CSR, B, Svaz. 1. Praha., 1958., 798 s.
  119. Rabinowitsch !. Beitrage zur En t wickeln ngsgesch ich te der Fruchtkorper einiger Gasterornyceten. Flora, 79, 1894. S. 385 — 418.
  120. Rudnieka -Jezierska W. Grzyby. Mycota (Lycoperdales, Sclerod ermatales, T ulostomales, Nidulariales, Phallales, Podaxales). Krakow. T. XXIII, 1991.,-208 p.
  121. Savile D.B.O. Possible interrelationships between fungal groups. in: The fungi. New York- London, 1968, — Vol. 3. — P. 649 — 675.
  122. Shaffer R. L. The major groups of Basidiomycetes. Mycologia, 1975.- Vol 67, № 1. P. 1 — 18.
  123. Singer R. Studien zur Systematik der Basidiomyceten. Beich. Bot. Centralbl, 56 (B), 1936. — S. 137 — 174.
  124. Singer R. Das System der Agaricales. Uli Ann. Mycol. 1942. Vol. 40. — S. 1 — 132.
  125. Singer R., Smith A JH. Studies on Secouaceous Fungi. Additional data on Gastroboletus. Mycologia, 56, 1964. P. 310 -313.
  126. Singer R. The Agaricales in modern taxonomy. 3 th ed. Vaduz, 1975.- 912p.
  127. Smith A.H. The origin and evolution of the Agaricales// Evolution in the Higher Basidiomycetes/ Ed. Svrcek M. v Erhart J., Erhartova M. Holubinky. Praha, 1984., 166 p.
  128. Stalpers i.A. Identification of wood-inhabiting Aphyllophoraies in pure culture// Stud. Mycol. 1978. — № 16. — 248 p.
  129. Weinmann C. A, Hymeno et Gasteromycetes hucusque in lmperio
  130. Rossieo observati, Petropoli, 1836, Gasteromycetes S. 549 — 570.
  131. Winter G. Pilze in Rabenhorst’s Krypt. Flora Deutschland. Oesterreich und Schweiz Zweite Auflage, Abt. 1., Leipzig. 1884.1.(риложенйеi
  132. Рис. 31 G Castrum pectinatum
  133. Рис. 32 Myriostoma conforme1. Рис. 33 Во vista coiorata
  134. Рис. 34 ('alvatia excipuliibrmis
  135. Рис. 36 I.?mgermannia gigantea
  136. Рис. 38 Lyeoperrion рупforme
  137. Рис. 40 Vasceiium pratense
  138. Рис. 41 Baitarraea phalloides
  139. Рис. 42 Tuiostoma brurnaie1. Рис. 43Montagnea arenaria
  140. Рис, 44 Pheilorinia hereuieana
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?