Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экономико — географические факторы территориальной организации хозяйства ЕАО на этапе перехода к рыночным отношениям

Диссертация: Экономико — географические факторы территориальной организации хозяйства ЕАО на этапе перехода к рыночным отношениям
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Кардинальные перемены политического, социального и экономического характера в России ведут к значительным изменениям в отраслевой и территориальной структуре хозяйства. Территориальная структура хозяйства по своей природе более инерционна, чем отраслевая структура, поэтому анализ ее изменения и поиск вариантов совершенствования в новых условиях является одной из актуальных проблем теории… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Территориальная организация хозяйства ЕАО в современных экономических условиях
    • 1. 1. Вопросы методологии и методики в изучении территориальной организации хозяйства
    • 1. 2. Современная территориальная организация хозяйства ЕАО
  • Глава 2. Экономико-географическое положение как фактор территориальной организации хозяйства ЕАО
    • 2. 1. Понятие об экономико-географическом положении
    • 2. 2. Макроположение ЕА
    • 2. 3. Мезоположение ЕАО
    • 2. 4. Экономико-географическое положение ЕАО относительно морского побережья, течения крупных рек, железнодорожных магистралей и государственной границы
  • Глава 3. Природно-ресурсные факторы территориальной организации хозяйства ЕАО
    • 3. 1. Понятие о природно-ресурсных факторах
    • 3. 2. Природные условия
    • 3. 3. Природные ресурсы
    • 3. 4. Природно-ресурсное районирование территории
  • Глава 4. Внешнеэкономический фактор территориальной организации хозяйства ЕАО
    • 4. 1. Современное состояние внешнеэкономических связей
    • 4. 2. Новые формы внешнеэкономической деятельности на территории ЕАО
    • 4. 3. Перспективная роль региона в расширении и углублении внешнеэкономических связей

Экономико — географические факторы территориальной организации хозяйства ЕАО на этапе перехода к рыночным отношениям (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Кардинальные перемены политического, социального и экономического характера в России ведут к значительным изменениям в отраслевой и территориальной структуре хозяйства. Территориальная структура хозяйства по своей природе более инерционна, чем отраслевая структура, поэтому анализ ее изменения и поиск вариантов совершенствования в новых условиях является одной из актуальных проблем теории и практики управления хозяйством. Решение этой задачи с позиции экономической географии требует учета всего комплекса природных, экономических и социальных условий развития производства на той или иной территории. Детальное рассмотрение и учет экономико-географических факторов территориальной организации хозяйства позволяют значительно уменьшить общественные издержки при размещении, последующем функционировании и развитии отдельных предприятий и их территориальных сочетаний.

Основными факторами территориальной организации хозяйства региона, формирования и развития территориальной структуры хозяйства являются: экономико-географическое положение, современная структура расселения и структура трудовых ресурсов, природно-ресурсный, внешнеэкономический, концентрация производства, транспортный, экологический.

В настоящее время, в связи с переходом страны на рыночные отношения, необходимо по новому оценить роль и место экономико-географических факторов. Из совокупности факторов следует выделить наиболее существенно воздействующие на современную территориальную организацию хозяйства (ТОХ), определить их влияние на размещение отдельных производств в регионе в перспективе.

Еврейская автономная область расположена в южной части Дальнего Востока России. Образована 7 мая 1934 года. До 25 марта 1991 года входила в состав Хабаровского края. В настоящее время ЕАО — самостоятельный субъект.

Российской Федерации. Площадь территории 36 тыс. км2. Население 205,3 тысяч чел. (1998г.).

Факторы территориальной организации хозяйства Еврейской автономной области (ЕАО) среди субъектов Российской Федерации Дальнего Востока наименее изучены. Поэтому нами была предпринята попытка оценить важнейшие из экономико-географических факторов ТОХ: экономико-географическое положение, приро дно-ресурсный потенциал, внешнеэкономический, рассмотрев влияние каждого из них отдельно и в совокупности.

Цель исследования. Изучить влияние экономико-географических факторов на территориальную организацию хозяйства ЕАО, а также изменение роли этих факторов на этапе перехода к рыночной экономике. Цель работы обусловила решение следующих задач:

1. Изучение существующих подходов к анализу экономико-географических факторов в территориальной организации хозяйства, оценка конкретных факторов, в том числе: а) влияния природно-ресурсного фактора на развитие ТОХ ЕАО на этапе перехода к рынкуб) роли фактора экономико-географического положения ЕАО в ТОХв) влияние внешнеэкономического фактора на развитие ТОХ ЕАО.

2. Зонирование территории ЕАО по дифференцированному влиянию экономико-географических факторов и их сочетанию.

Исходя из цели и задач, объектом исследования является территориальная организация хозяйства ЕАО. Предметом исследования: экономико-географические факторы (природно-ресурсный, экономико-географическое положение, внешнеэкономический) и их влияние на изменение территориальной организации хозяйства области.

Методологическая основа диссертационного исследования базируется на работах по теории экономической географии. Теоретическую основу раскрытия закономерностей хозяйственного освоения территории, формирования хозяйственного каркаса и изучения экономико-географических факторов составили труды H.H. Баранского, Ю. Г. Саушкина, H.H. Колосовского, И. М. Маергойза, Т. М. Калашниковой, К. П. Космачева, В. В. Воробьева, И. В. Комара, П. Я. Бакланова, Б. М. Ишмуратова, Ю. П. Михайлова, И. Л. Савельевой и др. Особое значение для работы имели наработки географов и экономистов по проблемам территориальной организации хозяйства Дальнего Востока (Ф.Н. Дьяконова, П. А. Минакира, М. Т. Романова и др.).

Методы исследования. При решении поставленных задач использовались основные географические методы: сравнительно-географический, статистический, картографический, районирования, а также метод анкетирования. Постановка проблемы, структуризация объекта исследования, анализ и обобщение результатов проводилось на основе системного подхода.

Информационной базой служили данные областного комитета Государственной статистики, Управления экономики и Управления внешнеэкономических связей Правительства ЕАО, комитетов природных и земельных ресурсов по ЕАО, а также научные публикации. Часть материалов собрана при непосредственном участии автора.

1. Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что в нем впервые выделены этапы хозяйственного освоения территории ЕАО, охватывающие период с 1850 года по настоящее время. Проведена типология промышленных узлов с оценкой вариантов их перехода на новую стадию развития. Проведено природно-ресурсное районирование территории ЕАО, позволяющее оценить дифференцированную роль природно-ресурсного фактора. Дана оценка экономико-географического положения области. Установлено, что на территориальную организацию хозяйства ЕАО влияет сочетание экономико-географических факторов: природно-ресурсного, внешнеэкономического и экономико-географического положения, причем роль каждого из них дифференцирована по территории. Суммарное действие рассмотренных нами факторов и их приоритеты по территории оценены нами в виде совмещенного зонирования. Подобное зонирование позволило выделить территории, приоритетные по факторам и перспективам развития. Практическая значимость. Детальное рассмотрение и учет экономико-географических факторов территориальной организации хозяйства ЕАО позволяют выполнять прогнозные оценки и значительно повысить экономический, социальный и экологический эффект при освоении территории. Оценки и выводы работы, особенно в условиях перехода региона на принципы саморазвития и самоуправления, имеют методический интерес для органов территориального управления области при разработке и реализации региональных социально-экономических программ развития региона. Отдельные разработки могут быть использованы в соответствующих спецкурсах педагогических институтов по специальности «География».

Работа выполнялась в рамках темы «Упорядоченные социоприродные территориальные системы как основа формирования и устойчивого развития социумов» плана НИР лаборатории комплексного анализа устойчивости территориальных систем Института комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН (г. Биробиджан). Результаты работы вошли в ряд научных отчетов.

Защищаемые положения.

1. В условиях перехода к рынку существенно возрастает роль факторов экономико-географического положения и обусловленного им внешнеэкономического фактора. Их влияние на территориальную организацию хозяйства области выразилось в значительной переориентации производственных связей предприятий с внутригосударственных на зарубежные рынки, в изменении специализации области.

2. В условиях глубокого спада производства в обрабатывающих отраслях, природно-ресурсный фактор объективно становится одним из ведущих в формировании территориальной организации хозяйства ЕАО в целом ряде выделенных природно-ресурсных районов, которые характеризуются различной степенью перспективности развития в зависимости от категории и видов ресурсов, и их сочетаний.

3. На территориальную организацию хозяйства ЕАО влияет сочетание экономико-географических факторов, причем роль каждого из них дифференцирована по территории. Суммарное действие рассмотренных нами факторов (экономико-географическое положение, природно-ресурсный, внешнеэкономический) и их приоритеты по территории оценены в виде совмещенного зонирования. Подобное зонирование позволяет выделить территории, приоритетные по сочетанию факторов и перспективам развития.

Апробация результатов. Результаты работы были представлены на I — IV Международных симпозиумах «Человеческое измерение в региональном развитии» (Биробиджан 1992, 1993, 1995, 1998гг) — конференции, посвященной 150-летию Русского Географического общества (Владивосток, 1995) — конференции молодых географов Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 1997), на I Международной конференции «Россия — Китай: интеграция в сфере экономики, науки и образования» (Биробиджан, 1998), X Совещании географов Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 1999) и др. Опубликовано 13 печатных работ.

Структура работы.

Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения. Объем работы 180 страниц машинописного текста, включая 25 таблиц и 21 рисунок, библиография насчитывает 188 наименований.

Выводы: 1. Воздействие внешнеэкономического фактора на территориальную организацию хозяйства ЕАО проявилось в рационализации размещения некоторых производств с учетом природных и трудовых ресурсов и их транспортно-географического положения по отношению к контрольно-пропускным пунктам, по которым осуществляются внешнеэкономические связи области.

2. Дана характеристика современных внешнеэкономических связей области. Составлена карта-схема «География внешней торговли ЕАО».

3. Дана характеристика новых форм внешнеэкономической деятельности на территории ЕАО. Проанализирована деятельность совместных предприятий и возможность создания субзон на территории ЕАО.

4. Предложены пути расширения и углубления внешнеэкономических связей на территории ЕАО. Наиболее перспективными в настоящее время являются для иностранных инвесторов следующие виды деятельности: легкая промышленность, добыча и переработка минерального сырья, выпуск биологически активных препаратов, индустрия отдыха и туризма, транспортно-транзитная деятельность.

5. В результате проведенного зонирования территории ЕАО по влиянию внешнеэкономического фактора выделены зоны интенсивного воздействия на территориальную организацию хозяйства и дана их типология.

6. Наблюдаемая локализация рынков Дальнего Востока и его экономическое отторжение от европейской России усиливает предпосылки внешнеэкономической специализации региона, эффективной замены внутренних связей на внешние.

Заключение

.

На современном этапе развития общества среди факторов ТОХ наиболее актуальны: приро дно-ресурсный, экономико-географического положения, транспортный, экологический, трудовых ресурсов и др. В данной работе были рассмотрены некоторые из них — природно-ресурсный, экономико-географического положения, внешнеэкономический. Проведенные комплексные исследования влияния экономико-географических факторов на территориальную организацию хозяйства ЕАО позволили сделать некоторые выводы.

1. Становление и совершенствование территориальной структуры хозяйства области является результатом региональных особенностей природных и экономических условий формирования промышленных узлов и центров хозяйственного освоения территори факторов их изменения. Выделены два типа образования промузлов: 1) промзлы, развитие которых определяется природно-ресурсным фактором- 2) промузлы, развитие которых определяется выгодным экономико-географическим положением.

2. В результате проведенного анализа сложившейся к настоящему времени ТОХ ЕАО и природно-экономических факторов их развития выявлены наиболее перспективные районы, различающиеся по предпосылкам и факторам дальнейшего развития. Дана характеристика промышленных узлов, промпунктов и промрайонов на территории области на этапе перехода к рыночным отношениям. ЕАО является одним из депрессивных районов Дальневосточного экономического района. На основе проведенного анкетирования дана характеристика адаптации предприятий к рыночным условиям, это проявилось в сокращениях объемов производства, остановки некоторых промышленных предприятий, в расширении ассортимента выпускаемой продукции. Составлены карты-схемы: «Современная территориальная и отраслевая структура хозяйства ЕАО», «Типология промышленных узлов области». Дан вариант достижения промузлами новых стадий развития.

3. Существенную роль в развитии хозяйства ЕАО играет природно-ресурсный фактор. Область расположена в достаточно благоприятных природных условиях, обладает значительными запасами различных минеральных, земельных и лесных ресурсов. В результате природно-ресурсного районирования выделено восемь природно-ресурсных районов, различающихся по природным условиям хозяйственного освоения и своеобразием природных ресурсов. В целом для территории ЕАО, которая среди регионов юга Дальнего Востока, является малоизученной, природно-ресурсный фактор оказывает большое значение в размещении отдельных отраслей производства. В области насчитывается большое количество предприятий горнодобывающей и обрабатывающих отраслей промышленности, занятых добычей и переработкой природных ресурсов. Но в настоящее время объемы производства на всех этих предприятиях значительно сокращены в связи с огромными транспортными и энергетическими тарифами, снижением потребности в продукции строительных материалов из-за приостановки строительных работ.

4. Дана характеристика экономико-географического положения ЕАО. Отмечены положительные и отрицательные стороны ЭГП области. Область имеет достаточно удобное транспортно-географическое положение, но сеть автомобильных и железных дорог по территории области размещена крайне неравномерно. Уровень транспортной зрелости территории области равен 1,25, это доказывает, что каркас дорог развит слабо и уровень транспортной освоенности в целом достаточно низкий по области. Хотя необходимо отметить, что для равнинных районов, таких как Ленинский и Биробиджанский этот показатель выше (соответственно 1,42 и 1,58).

Выгодное транспортно-географическое положение Еврейской автономной области может стать одним из важнейших факторов участия ее в международном разделении труда, т. е. превращение ЕАО в крупное транзитное звено транспортной сети на территории Дальнего Востока России и в целом Азиатско-Тихоокеанского региона. Выделены и закартированы зоны благоприятного и менее благоприятного ЭГП в настоящее время. Фактор ЭГП проявил свое влияние на территориальную организацию хозяйства области через экономические связи, через участие в международном разделении труда. Старые экономические связи разорваны, в настоящее время ЕАО, используя свое ЭГП, переориентируют свои связи на регионы Дальнего Востока России и страны Азиатско-Тихоокеанского региона.

5. Для территории ЕАО наиболее перспективны следующие виды внешнеэкономической деятельности: привлечение иностранных инвесторов для разработки и переработки минеральных ресурсов области, в выпуск биологически активных препаратов, в легкую промышленность, в индустрию отдыха и туризма и транспортно-транзитную деятельность. Рассмотрена возможность создания на территории портов области субзон, которые могут стать «точками роста» для слаборазвитых районов ЕАО. В настоящее время внешнеэкономический фактор проявился в создании совместных предприятий, занятых как в сфере торговли и услуг, так и производственной деятельностью, в привлечении иностранной рабочей силы в сельскохозяйственное производство. На территории области функционируют три контрольно-пропускных пункта с соответствующей инфраструктурой, через которые осуществляются внешнеторговые связи. Проведено зонирование территории ЕАО по внешнеэкономическому фактору. Выделены перспективные зоны совместного использования минеральных ресурсов, рекреации и туризма, совместных предприятий, транспортно-транзитной деятельности.

6. На основе зонирования территории ЕАО по благоприятному ЭГП и вовлечению во внешнеэкономическую деятельность, учитывая природно-ресурсное районирование, нами была выполнена совмещенная карта-схема «Экономико-географические факторы в развитии территориальной организации хозяйства ЕАО» (приложение 2). Проведенный анализ показал, что для территории ЕАО ведущим фактором в ТОХ является природно-ресурсный. В настоящее время в области насчитывается большое число добывающих и перерабатывающих предприятий. Дальнейшее геологическое изучение области позволит значительно увеличить знания о промышленных запасах минеральных ресурсов, на базе которых возможно будет развитие новых отраслей и производств. Земельные ресурсы области позволяют говорить о возможности увеличения урожайности культур, производства экологически чистых продуктов, в настоящее время пользующихся на рынке большим спросом. Говоря о влиянии экономико-географических факторов, необходимо отметить, что для некоторых территорий области, не имеющих значительных запасов природных ресурсов, ведущими являются факторы экономико-географического положения и внешнеэкономический (зона Транссибирской железнодорожной магистрали и территории портов области).

7. Построена карта-схема территориальных приоритетов развития территории области по совокупности рассмотренных факторов (приложение 3). Выделены зоны наиболее интенсивного освоения, зоны совместного освоения минеральных ресурсов, транспортно-транзитной деятельности, преимущественно сельскохозяйственного использования, рекреации и туризма, а также резервные с очаговым освоением и резервные территории. Это позволило сделать следующий вывод, что для ТОХ ЕАО имеются большие потенциальные возможности развития и дальнейшего совершенствования.

8. Под воздействием рассмотренных экономико-географических фактооов, в перспективе будут наблюдаться изменения территориальной структуры хозяйства области. В связи с этим наиболее целесообразной схемой ТОХ будет следующая (приложение 4). Изменения в ТОХ области в основном связаны с вовлечением в хозяйственный оборот новых видов минеральных ресурсов в горных районах. Также учитывая благоприятные предпосылки воздействия факторов внешнеэкономического и экономико-географического положения в зонах контактов возможно развитие производств, перерабатывающих сельскохозяйственное сырье и мини-предприятий легкой промышленности. Это позволит обеспечить дополнительные рабочие места и снимет социальную напряженность в регионе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Г., Лавров С. Б. Основные закономерности размещения социалистической промышленности //Теоретические вопросы географии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. — С. 21−51.
  2. Агроклиматические ресурсы Хабаровского края. Л.: Гидрометиздат, 1974.
  3. Т.А. Значение и роль транспорта в развитии Дальневосточного региона //Доклады региональной научно-практической конференции «Дальний Восток: территория, природа, люди». Биробиджан, 1997. — С. 73−79.
  4. В., Батурин Н. Внешнеэкономическая политика России (обзор) //Внешняя торговля. 1993. — № 3. — С. 11−16.
  5. Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. — 350 с.
  6. Н.В. Первичные ячейки отраслевой и территориальной структуры промышленности //Вопросы географии, сб. 112, 1979, — С.25−31.
  7. Алализ и прогнозирование экономики региона. М: Наука, 1984. — 269 с.
  8. В., Валиулин X. Особые экономические зоны //РЭЖ. 1992. -№ 9.-С. 117 — 124.
  9. П.Я., Поярков Б. В., Каракин В. П. Природно-хозяйственное районирование территории: общая концепция и исходные принципы //География и природные ресурсы. 1984. — № 1, — С. 7−15.
  10. П.Я. Пространственные системы производства (микроструктурный уровень анализа и управления). М: Наука, 1986.
  11. П.Я. Новые факторы и территориально-отраслевые приоритеты в развитии Приморского края // Вестник ДВО РАН, 1994, — № 5−6. С. 89−97.
  12. П.Я. Система географического районирования основа прогнозно-конструктивных географических исследований //Человек и природа на Дальнем Востоке /Тезисы докладов научно-практической конференции. -Владивосток, 1984. — С. 37−39.
  13. П.Я., Богданова Л. П., Бурилова B.C., Степанько Н. Г. Роль природно-ресурсных факторов в развитии промышленных узлов Дальнего Востока //Задачи географов в реализации планов XI пятилетки. Иркутск. 1982.-С. 78−80.
  14. П.Я. Учение об экономических районах и ТПК: взгляд из рыночной экономики //Человек в зеркале современной географии //Тезисы II научно-практической конференции. Смоленск, 1996. — С.3−4.
  15. П.Я. Старые и новые проблемы эконом-географических исследований //Географические исследования Азиатской России: история и современность (к 150-летию Русского географического общества) Иркутск, 1995.-С. 52−54.
  16. П.Я. Линейно-узловые структуры промышленности как опорный каркас территориально-хозяйственных структур. В кн: Территориально-хозяйственные структуры Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. — С. 16−32.
  17. П.Я. Территориальные природно-ресурсные системы объект оценки, собственности, освоения //Географические исследования Азиатской России. — Иркутск, 1995. — С. 151 -152.
  18. П.Я. Географические аспекты экономической реформы /Территориальная организация общества и проблемы межнациональных отношений. //Материалы к IX съезду Географического общества СССР. Л., изд. ГО СССР, 1990. — С.38−40.
  19. М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980. — 256 с.
  20. H.H. Экономическая география. Экономическая картография. М., 1960.
  21. H.H. Экономико-географическое положение //Становление советской экономической географии. -М., 1980. С.128−159.
  22. H.H. Географический принцип в организации географического изучения территории //Вопросы географии, сб. 23. 1950, — Москва, изд-во геогр. лит.-С. 19−57.
  23. A.B., Воробьев В. В., Грачев М. А., Рященко С. В., Сутурин А. Н. Концепция развития международного экологического туризма в Байкальском регионе //География и природные ресурсы. 1993. — № 3. — С. 107−114.
  24. .Л. Бирско-Биджанский район ДВК. Предварительный сводный отчет экспедиции Комзета в 1927 году /Под ред. В. Р. Вильямса. М., 1928.
  25. В.Н. Методологические проблемы исследования территориальных структур. В кн: Территориально-хозяйственные структуры Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 42−59.
  26. Е. М. Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе. М: Наука, 1994. 141 с.
  27. Л. Свободные экономические зоны: от эйфории к продуктивной работе /РЭЖ. -1992.-№ 1. С.35
  28. В.И. О путях интеграции в мировое хозяйство //Проблемы Дальнего Востока. 1992, — № 4, — С. 22.
  29. B.C., Сикацкий В. А., Федоров М. М. Основные направления и методы регулирования эколого-экономического потенциала региона. Спб: Инст. соц.-экон. проблем, 1994. -47с.
  30. Д.С., Пензин И. Д., Степанов A.A. География Хабаровского края. Хабаровск, 1976.
  31. Водные ресурсы Хабаровского края. Хабаровск: ДВО АН СССР, 1990. -173 с.
  32. Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск, 1996. Сб.5.
  33. Вопросы географии Приамурья ЕАО Хабаровского края. Хабаровск, 1968.-90 с.
  34. Вопросы экономики Дальнего востока. Благовещенск. 1958. — т.1. — 243с.
  35. Географические основы рационального природопользования. М: Наука, 1987, — 152 с.
  36. Географо-экологические аспекты экономического и социального планирования. Л: изд. ГО СССР, 1980.
  37. В.Н., Голуб A.A. Методология экономической оценки природных ресурсов. -М.: Наука, 1988. 144 с.
  38. А.Н., Куликов A.B., Шапалин Б. Ф. Проблемы развития и размещения производительных сил Дальнего Востока. М.: Мысль, 1974, — 215 с.
  39. С. Внешнеэкономическая деятельность: итоги и перспективы // Внешняя торговля. 1993, — № 2 .- С.2−9.
  40. Э. Тихоокеанская региональная интеграция // МЭ и МО. -1993. -№ 1.-С.86.
  41. А.Н., Чернов В. А., Ерофеев Е. А., Бейк К. С., Кравцов С. Н. Российский бизнес в странах АТР. Хабаровск, 1995.- 142 с.
  42. Дальний Восток. Физико-географическая характеристика. М.: Изд-во АН СССР, 1961.
  43. Дальний Восток. Экономико-географическая характеристика. М.: Мысль, 1966.
  44. Дальний восток России: экономическое обозрение. Изд. Второе, переработанное и дополненное. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН /Под ред. д.э.н., проф. П. А. Минакира, 1995. — 477 с.
  45. А.Д. Дальний Восток. М.: Знание, 1957. — 40 с.
  46. В. Открытость экономики и СЭЗ //Деловой мир.-1992. № 87.
  47. З.Э. Методология и методика социально-эконом-географических исследований. Рига, Зинатне, 1980. — 262 с.
  48. Ю.Д. Очерки социально-экономической географии: развитие и проблемы. JL: Наука, 1990. — 165 с.
  49. В.П. Экономико-географическое положение как система рентных отношений //Известия РАН, серия географическая. 1993. — № 2. — С. 109−113.
  50. Ф.В. Формирование народнохозяйственного комплекса Дальнего востока. -М.: Наука, 1990. 93 с.
  51. Еврейская автономная область. Сб. статей. Хабаровск, 1959.
  52. Еврейская автономная область. Сб. статей. Хабаровск, 1965.
  53. Еврейская автономная область. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 1992.
  54. С.Ю., Козлов Н. Б., Кузнецов А. И. Иностранные инвестиции в СССР: Вопросы финансового регулирования. М., 1991.
  55. Естественно-историческое районирование СССР (Отв.ред. Д.Г. Виленский).- М., Д.: Изд-во АН СССР, 1947, — 374 с. (Труды комиссии по естественно-историческому район. СССР, т.1).
  56. Железо-марганцевые месторождения Малого Хингана (сборник данных по геологии, запасам, вещественному составу, степени разведанности и результатам технолого-экономических исследований). Составитель В.а. Буряк. -Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 1992. 144 с. ё
  57. В.Ф., Каратыгина E.H. Природные ресурсы новых районов: методология освоения. Новосибирск: Наука (сибирское отделение), 1991, — 108 с.
  58. Г. И. Почвы равнин Приамурья и Приморья. Владивосток, 1963.
  59. Ю.К., Барткова И. И. Физическая и экономическая география Дальнего Востока. Владивосток, ДВГУ, 1985. — 108 с.
  60. Изменения в территориальных структурах хозяйства и расселения Дальнего востока при переходе к рыночной экономике //П.Я. Бакланов. A.B. Мошков, М. Т. Романов и др. Владивосток: Зов тайги, 1996. — 195 с.
  61. А.Г. Ресурсный потенциал ландшафта и природно-ресурсное районирование //Изв. русск. геогр. общ-ва. 1992, т.124, вып. З, — С.219−232.
  62. А.Г. География в современном мире: Книга для учителя. М.: Просвещение, 1998. — 160 с.
  63. В.И. Экономическая реформа в регионе: тенденции развития и регулирование. Владивосток: Дальнаука, 1998. — 180 с.
  64. .М. Региональные системы производительных сил (Методологические основы географического анализа). Новосибирск: Наука, 1979.-237с.
  65. .М., Безруков JI.A., Савельева И. Л., Никольский А. Ф. Пути пересмотра развития народнохозяйственного комплекса Иркутской области //География и природные ресурсы. 1993. — № 1. — С.107−114.
  66. И.В. Природные богатства ЕАО. -М.: Эмес, 1936. 20 с.
  67. В.П., Лигай K.M., Прохоров Г. М. Мы и мир: внешнеэкономический аспект. М., Международные отношения, 1991.- 192 с.
  68. Карта геологическая ЕАО. Хабаровск, 1990.
  69. А.И. Агропочвенное районирование Хабаровского края. -Новосибирск, 1964.
  70. В. А. Проблемы хозяйственного освоения новых районов (Европейский Север, Сибирь и Дальний Восток). М.: Мысль, 1982. — 175 с.
  71. В.В. Территориальная организация производства (отраслевой, районный и народнохозяйственный аспекты). -М.: Экономика, 1981, — 232 с.
  72. Н.Р. Региональная производственная инфраструктура: планирование и интенсификация. Владивосток: изд-во ДВГУ, 1987. — 144 с.
  73. H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969
  74. И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1975.
  75. Л.М. Территориальные ресурсы: дефиниция, классификация, подход к оценке //География и природные ресурсы. 1995,.- № 3. — С.183−189.
  76. .Л. Проблемный регион в условиях перестройки (опыт ЕАО) //Вестник ДВО РАН. 1998. — № 5. — С. 64−72.
  77. К.П. Процесс хозяйственного освоения территории как объект экономико-географических исследований //Доклад института географии Сибири и Дальнего Востока СО АН СССР. Иркутск, 1969. — № 24. — с.65−75.
  78. К.П. Пионерное освоение тайги (экономико-географические проблемы). Новосибирск: Наука, 1974, — 144 с.
  79. А.А. Вопросы выделения и оценки территориальных сочетаний природных ресурсов //В сб. Региональное природопользование в Сибири (проблемы и перспективы). Иркутск, 1984, — С. 103−111.
  80. А.А. Природно-экономический потенциал зоны БАМ,-Новосибирск: Наука, 1987, — 78с.
  81. Г. Э. Очерк растительности ЕАО. Владивосток, 1964.
  82. В.И. Некоторые методические вопросы количественной оценки ЭГП// География и природные ресурсы. -1993. № 2. — С. 135−141.
  83. Г. М. Экономические линии в территориальной структуре хозяйства //Вопросы географии, сб. 112., 1979. С.60−75.
  84. Лесной фонд ЕАО Хабаровского края по учету на 01.01. 1993 (сводный по области). Иркутск, 1993. — 176 с.
  85. В.В. Дальний Восток: экономико-географический очерк: пособие для учителя. М.:Учпедгиз, 1963. — 183 с.
  86. Ю.А., Колесников Б. П. Природа южной половины Советского Дальнего востока. М.: Изд-во географ, лит., 1949. — 380 с.
  87. Линь Ецинь Особые экономические районы в Китае //Вестник ЛГУ, сер. 5, вып.2 (№ 12). С.34−39.
  88. О.П., Новиков Э. А. Природно-ресурсный потенциал региональных социально-экономических комплексов. Л.: Наука, 1991.- 128 с.
  89. П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М., Прогресс, 1992.
  90. К.Б., Ронкин Г. С. Окружающая среда: регион и рынок. М.: Наука, 1993.- 160 с.
  91. И.М. Типология первичных промышленных объектов //Вопросы географии, сб.112. 1979, — С.12−25.
  92. И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск, Наука, 1986.
  93. И.М. Географическое учение о городах. М.: Наука, 1987.
  94. В.П. Инерционность территориальной структуры хозяйства //Вопросы географии, сб. 112, 1979. С. 45−60.
  95. И.Р. Внешнеэкономические связи и международная коммерческая деятельность. М.: Мысль, 1992.
  96. Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука, 1995, — 221с.
  97. Н.Д. Системы «население хозяйство — территория» как основная категория регионального планирования и прогнозирования //Вестник МГУ, сер. 5 география. — 1993. — № 1, — С. 31- 40.
  98. Межотраслевые связи и народнохозяйственные пропорции Восточной Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: изд-во Наука (сиб. отд-е).- 1974,-317 с.
  99. П. А. Переходная экономика в переходный период //Вестник ДВО РАН. 1995. — № 5. — С. 19−34.
  100. A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М., Мысль, 1972, — 303 с.
  101. A.A., Кохановская Т. Г. Опыт количественной оценки природно-ресурсного потенциала районов СССР //Известия АН СССР, сер. геогр. 1973. -№ 5.-С.55−66.
  102. Минеральные ресурсы Еврейской автономной области и проблемы их рационального использования /Врублевский A.A., Гончаров Г. А., Буряк В. А. и др. //Проблемы и перспективы развития Дальневосточного региона. -Владивосток: Дальнаука, 1995. С.35−50.
  103. З.Г. Природно-хозяйственные особенности развития регионов нового освоения (на примере Хабаровского края) //Тезисы Всесоюзной научной конференции «проблемы организации территории регионов нового освоения. Хабаровск, 1991, — С. 13−19.
  104. Ю.П. К вопросу о территориальной организации общества и организации территории //География и природные ресурсы. 1998. -№ 4. — С. 10−17.
  105. Т.Г. Территориально-производственные комплексы СССР /Кн. для учителя, — М.: Просвещение, 1983.
  106. В. П. Никульников Ю.С., Сысоев A.A. Территориальные структуры районо нового освоения. Новосибирск: Наука (Сиб. Отд.), 1990. -153 с.
  107. A.B. О стадиях территориально-производственного комплексообразования //Человек и природа на Дальнем Востоке /Тезисы докладов. Владивосток, 1984, — С.52−53.
  108. A.B. Направления структурной перестройки промузлов //Географические исследования Азиатской России: история и современность. -Иркутск, 1995. С.55−56.
  109. A.B. Территориально-производственные системы в процессе комплексообразования //Доклады региональной научно-практической конференции «Дальний Восток: территория, природа, люди». Биробиджан, 1997. С. 12−16.
  110. И.И. Методы природно-хозяйственного районирования /Вестник МГУ. 1980. — № 4. Сер. геогр. — С. 41−46.
  111. В.В. Физическая география Дальнего востока /учебное пособзе/. -М., Высшая школа, 1981, — 165 с.
  112. В.В. Очерк природы южной части Дальнего Востока. -М., Географгиз, 1962.
  113. Объяснительная записка к карте полезных ископаемых ЕАО. -Хабаровск, 1990.
  114. О государственной поддержке социально-экономического развития ЕАО в 1996—2000 годах /Постановление Правительства РФ от 8.06.96 № 663. -5с.
  115. О мерах по выполнению постановления Правительства РФ от 8.06.96 № 663 «О государственной поддержке социально-экономического развития ЕАО в 1996—2000 годах», — 9с.
  116. Освоение новых хозяйственных территорий в восточных районах РСФСР (Отв. ред. Молоденков). Новосибирск: изд-во Наука, 1987.
  117. П.М., Трейвиш А. И. Территориальные структуры в науке и практике //Науки о земле. 1988, — № 12.
  118. H.H. Физико-географическое районирование СССР. -JI.: Изд-во ЛГУ, 1979. 160 с.
  119. М.М., Паламарчук A.M. Территориальные структуры производственных систем как экономико-географическая категория. В кн.: Территориально-хозяйственные структуры Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1992. — С.33−41.
  120. М.М., Приваловская Г. А. Горленко И.А., Рунова Т. Г. Роль природной среды и природных ресурсов в территориальной организации хозяйства СССР. В. кн.: Общие проблемы географии и моделирования геосистем. Секция 11 М., 1976. — С.73−76.
  121. М.М., Горленко И. А., Яснюк Т. Е. Минеральные ресурсы и формирование промышленных территориальных комплексов. Киев: Наукова думка, 1978. -218 с.
  122. И.А. Амурская область: краткий очерк истории. Географии и экономики. Хабаровск, 1966.
  123. Показатели социально-экономического развития ЕАО в 1998 г. Биробиджан, 1999.
  124. Приваловская Г. А, Рунова Т. Г. Территориальная организация промышленности и природные ресурсы СССР. М: Наука. 1980. — 252 с.
  125. Природно-ресурсный потенциал Иркутской области /Савельева И.Л., Безруков Л. А., Башалханова Л. Б. и др. Иркутскб изд-во Сибирского отделения РАН, 1998. — 238 с.
  126. А.Е. Эффективность территориальной организации производства (Методологические очерки). М.: Мысль, 1965, — 207 с.
  127. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики /Штульберг Б.М., Котилко В. В, Полынев А. О., Левитская E.H. М.: Наука, 1993. — 127 с.
  128. Н.Ф. Природопользование: Словарь справочник. М., Мысль, 1990,-637с.
  129. О.М. Формирование инфраструктуры рынка на Дальнем Востоке //Вестник ДВО РАН. 1992. — № 5−6, — С. 37−45.
  130. Ресурсы поверхностных вод СССР. Нижний Амур, Дальний Восток. Выпуск 2, т. 16.
  131. Г. Д. Природное районирование СССР. Пояснительный текст. Физико-географический атлас мира, 1947, — С.296−297.
  132. М.Т. Десять основных принципов организации хозяйства на российском Дальнем Востоке в новых условиях //Материалы международной конференции «Кораблестроение и океанотехника. Проблемы и перспективы». -Владивосток, 1998. С. 257−262.
  133. Т.Г. Опыт природно-хозяйственного районирования СССР //Известия АН СССР. Сер. геогр. 1973. — № 2, — С. 44−55.
  134. Т.Г., Волкова И. Н. Нефедова Т.Г. Территориальная организация природопользования. М.: Наука, 1993. — 208 с.
  135. В.П. Опыт разработки карт территориального разнообразия природно-ресурсного потенциала региона //География и природные ресурсы. -1992. -№ 2. -С.12.
  136. С.А., Кондратьева В. А. Объяснительная записка к карте полезных ископаемых ЕАО масштаба 1:500 000. Хабаровск, 1990, — 85 с.
  137. И.Л. Природно-ресурсное районирование и его картографирование //География и природные ресурсы. !993. — № 4, — С.5−11.
  138. И.Л. Минерально-сырьевые циклы производств: проблемы районообразования и рационального природопользования. -Новосибирск: Наука, 1988. 133 с.
  139. В.А. О либерализации внешнеэкономических связей в России //Проблемы Дальнего Востока. 1992. — № 4. — С.61−63.
  140. Ю.Р. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973.
  141. Ю.Г. Природно-хозяйственные районы Советского Союза //Вестник МГУ. 1980. — № 4. сер. № 5 география. — С. З — 14.
  142. В.Н. Территория и отрасль развивающегося района //Особенности размещения производства и населения на Дальнем Востоке. -Владивосток, 1976. С.14−26.
  143. В., Неверов В. Вопросы регулирования внешнеэкономической деятельности //Экономист. 1993. -№ 5, — С. 86−91.
  144. В.А. Внешнеэкономические связи Приморского края: состояние, проблемы, перспективы //Вестник ДВО РАН. 1994, № 5−6. — С.83−89.
  145. Е.В. Физико-географическое районирование и ландшафтные комплексы ЕАО. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 1995. -18 с.
  146. Стратегия территориальной организации хозяйства Приморского края. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991.-260 с.
  147. Л.Е. Внешний рынок и предприятие. М.: Финансы и статистика, 1993.
  148. М.А. Природно-ресурсный потенциал зоны БАМ //География и природные ресурсы. 1995. — № 1. — С.134−141.
  149. С.А., Шлихтер С. Б. География транспортных систем. М., 1995.- 147 с.
  150. Территориальная организация хозяйства в современных условиях (Под ред. Т. М. Калашниковой. М.: Изд-во МГУ, 1990.
  151. Территориальная структура хозяйства староосвоенных районов (Г.А. Приваловская, С. А. Тарханов, А. И. Трейвиш и др.). М. Наука, 1995. -181с.
  152. Территориальный аспект развития транспортной инфраструктуры. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. 112 с.
  153. А.Н. Опыт оценки сочетаний природных ресурсов в формировании территориально-производственных комплексов //Географический анализ природных ресурсов Иркутской области. Иркутск, 1985.-С. 96−115.
  154. А.Г. Пространственная организация географических комплексов и систем. Одесса, К.: Выща шк., Головное изд-во, 1988. — 187 с.
  155. А.И. Роль экономико-географического положения Дальнего Востока в формировании его территориально-хозяйственной структуры. В кн.: Территориально-хозяйственные структуры Дальнего Востока. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. — С.104−108.
  156. В.А. Свободные экономические зоны востока России. -Хабаровск: «Инфори-Этнос», 1994. 195 с.
  157. Удокан: проблемы территориального взаимодействия /В. А. Недешев, В. Ф. Задорожный, A.M. Котельников и др. Новосибирск: Наука, сиб. отд-ние, 1974. — 144 с.
  158. Р.В. Экологические проблемы земледелия Еврейской автономной области //Проблемы и перспективы развития Дальневосточного региона. Владивосток: Дальнаука, 1995. — С. 99−114.
  159. В. Россия и АТР: проблемы и перспективы //Международная жизнь. 1992. — № 11−12 С.57−59.
  160. П. Пространственный анализ в экономической географии. -М: Прогресс, 1968.
  161. С.Е. Еще раз об ЭГП //Человек в зеркале современной географии //Тезисы II научно-практической конференции. Смоленск, 1996. -С.52−54.
  162. Т.С. Экономика природопользования. М.: Экономика, 1982.
  163. .А. Территория как ресурс развития внешнеэкономических связей //Экономико-географические проблемы формирования регионов интенсивной внешнеэкономической деятельности. Новосибирск, 1990. — С.31−37.
  164. .С. Понятие территориальной организации общества и управления как основные понятия социально-экономической географии //Вопросы географии, — М.: Мысль, 1980. № 115, — С. 75−86.
  165. .С. Территориальная организация общества (Актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР). М.: Мысль, 1981.-320 с.
  166. .С. Территория и управление. М: Знание, 1984 — 48 с. -(Новое в жизни, науке и технике. Сер. «Науки о Земле" — № 5)
  167. А.Т. Социально-географические аспекты развития промышленных комплексов //Вопросы географии. -М.: Мысль, 1980. № 115.-С. 109−116.
  168. А.Т. География промышленности СССР. М: Высш. шк. -1990, — 223 с.
  169. А.Т. География промышленности СССР. М. Мысль, 1986. -416 с.
  170. Н.И. Природно-ресурсный потенциал Дальнего Востока //Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1993. — № 1,2. — С. 70−83
  171. A.A. Лесоэкономические районы Дальнего Востока. -Хабаровск, 1959.-239 с.
  172. Л.Г. Об отраслевом экономическом районировании //Теоретические вопросы географии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973, — С. 52−71.
  173. Ю.Ф. Опыт геоморфологического районирования южной части советского Дальнего Востока. Материалы по четвертичной геологии и геоморфологии СССР. ВСЕГЕИ, нов. сер. вып 1. 1956.
  174. В.П. Дальний Восток: стратегия экономического развития. М.: Экономика, 1988. — 247 с.
  175. Н.К. География Амурской области: учебное пособие. -Благовещенск, 1991.
  176. Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока (Под ред. В.П. Можина). М., Мысль, 1980. — 264 с.
  177. А.И. К вопросу о географическом районировании //Известия ВГО. -1946. Вып.1., т.78.
  178. Isard W. Activity-industrial complex analysis for environtment managent. Regional Sci. Assoc. Paper., 1974., vol.33.
  179. International structural adjustment and its sectoral and spatial impacts / Pugh Cedric //Urban Stud. 1995. — 32, № 2, p.261−285.
  180. Moro Dalton Aureo. A organizacao do espaco como objeto da geografia /Geografia. 1990. 15 № 1, p.1−19.
  181. Morril R.L. The spatial organization of society. Belmont, California, 1970.
  182. Т.М. К вопросу о создании СЭЗ на территории ЕАО //Тезисы I Международного симпозиума «Человеческое измерение в региональном развитии». Биробиджан, 1992. — С.146−149.
  183. Т.М. ЕАО: наиболее эффективный путь развития СЭЗ -субзона //Тезисы II Международного симпозиума «Человеческое измерение в региональном развитии». Биробиджан, 1993. С. 34−35.
  184. Т.М. К вопросу о создании СЭЗ на Дальнем Востоке России //Проблемы и перспективы развития Дальневосточного региона. -Владивосток: Дальнаука, 1995, — С. 54−61.
  185. Т.М. ЕАО: внешнеэкономические связи //Материалы конференции молодых ученых и специалистов. Биробиджан, 1995 -.С. 3032.
  186. Т.М. Экономическое развитие приграничных районов провинции Хэйлунцзян //Материалы конференции молодых ученых и специалистов. -Биробиджан, 1995- С. 32−34.
  187. Т.М. Природно-ресурсные факторы территориальной организации хозяйства ЕАО //Современные методы географических исследований. Иркутск, 1997, — С.141−143.
  188. Т.М. Влияние экономико-географического положения на развитие внешнеэкономических связей (на примере ЕАО) //Географические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука, 1997. — С.
  189. Т.М. Экономико-географические факторы в экономике Дальнего Востока //Доклады региональной научно-практической конференции «Дальний Восток: территория, природа, люди. Биробиджан, 1997, — С.27−29.
  190. Т.М. Природно-хозяйственное районирование ЕАО //Тезисы IV Международного симпозиума «Человеческое измерение в региональном развитии». Биробиджан, 1998. -С.80−81.
  191. Т.М. Этапы хозяйственного освоения территории ЕАО //Материалы годичной сессии ИКАРП ДВО РАН 1996 г. Биробиджан, 1998. — С. 47−49.
  192. Т.М. Природно-ресурсное районирование ЕАО // Региональные проблемы, 1999 № 3−4. С. 39−42
  193. Т.М. Природно-ресурсное районирование ЕАО //Материалы X Совещания географов Сибири и Дальнего Востока. -Иркутск, 1999. С.
  194. Т.М. Некоторые аспекты развития экономических связей ЕАО и Китая //Материалы международной конференции «Российско-китайские отношения на Дальнем востоке накануне третьего тысячелетия». -Биробиджан, 1999. С.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?