Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Диагностика и хирургическое лечение многоколонных повреждений шейного отдела позвоночника

Диссертация: Диагностика и хирургическое лечение многоколонных повреждений шейного отдела позвоночника
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таким образом диагностика и лечение повреждений шейного отдела остаются серьезной проблемой в хирургии позвоночника. КТ является оптимальным методом исследования. Однако высокая стоимость не позволяет использовать его в качестве скрининговой диагностики. Выбор метода лечения преимущественно зависит от навыков и владения ими хирургов. В настоящее время в России оперативная стабилизация… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I.
  • СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ПОВРЕЖДЕНИЯМИ ШЕЙНОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
  • ГЛАВА II.
  • МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы исследования
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Диагностика многоколонных повреждений шейного отдела позвоночника
      • 2. 2. 2. Определение повреждений шейного отдела позоночника
      • 2. 2. 3. Выбор метода лечения повреждений шейного отдела позвоночника
      • 2. 2. 4. Методы лечения повреждений шейного отдела позвоночника
  • ГЛАВА III.
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Структура повреждений согласно существующих классификаций
    • 3. 2. Неврологический статус при повреждениях шейного отдела позвоночника
    • 3. 3. Соотношение степени костно-связочных и неврологических повреждений
    • 3. 4. Изменения температурно-болевой чувствительности при многоколонных повреждениях шейного отдела позвоночника по данным эстезиометрии
    • 3. 5. Нарушения артериального кровотока головы при многоколонных повреждениях шейного отдела позвоночника на основании данных транскраниальной ультразвуковой доплерографии (УЗДГ)
  • ГЛАВА IV.
  • ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ С МНОГОКОЛОННЫМИ ПОВРЕЖДЕНИЯМИ ШЕЙНОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА
    • 4. 1. Диагностика многоколонных повреждений шейного отдела позвоночника
    • 4. 2. Планирование оперативного лечения пациентов с многоколонными повреждениями шейного отдела позвоночника
    • 4. 3. Методы лечения многоколонных повреждений шейного отдела позвоночника 74 4.3.1 .Консервативное лечение
      • 4. 3. 2. Halo-вытяжение и иммобилизация
      • 4. 3. 3. Передняя фиксация при многоколонных повреждениях шейного отдела позвоночника
      • 4. 3. 4. Задняя инструментальная фиксация при многоколонных повреждениях шейного отдела позвоночника
    • 4. 4. Комбинация переднего и заднего способов стабилизации при многоколонных повреждениях шейного отдела позвоночника
    • 4. 5. Лечение многоколонных повреждений субаксиального отдела на фоне пороков развития
    • 4. 6. Лечение застарелых многоколонных повреждений шейного отдела позвоночника
      • 4. 6. 1. Сочетание нестабильности ПДС с деформацией и компрессией ТМО
    • 4. 7. Ранний послеоперационный период у больных с многоколонными повреждениями шейного отдела позвоночника
  • ГЛАВА V.
  • ОТДАЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ МНОГОКОЛОННЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ ШЕЙНОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА

Диагностика и хирургическое лечение многоколонных повреждений шейного отдела позвоночника (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Повреждения шейного отдела позвоночника являются наиболее тяжелым вариантами травмы, характеризуются разнообразным характером повреждений, высоким риском развития тяжелых неврологических осложнений, а также высокой летальностью [29- 30]. Из всей позвоночной травмы повреждения шейного отдела достигают 50−80% [28- 41- 79]. Переломы CI-CII позвонков составляет от 1 до 27% [17- 19- 22- 24- 136]. На долю травмы CIII-CVII позвонков приходится около 75% всех повреждений шейных позвонков [19]. Общая летальность при повреждении шейного отдела позвоночника, по данным разных авторов, может достигать 50% [1- 2- 7- 17- 19- 64- 184].

С биомеханической точки зрения для определения стабильности наиболее приемлемой для шейного отдела позвоночника является 3-х колонная теория по R. Louis [109- 140]. Согласно данной концепции шейный отдел позвоночника разделен на переднюю и две задних колонны, на каждую из которых приходятся примерно равномерное распределение нагрузки [160].

Для описания и систематизации повреждений шейного отдела позвоночника существует большое количество классификаций. Анатомо-функциональные особенности окципито-атланто-аксиального отдела обуславливают наличие отдельных классификаций для атланто-окципитальных повреждений, повреждений атланта, повреждений аксиса. Причем для повреждений СИ позвонка принято разделять переломы зуба и переломы «палача» [111].

Среди классификаций субаксиальных повреждений наиболее используемыми являются классификация B.L. Allen и R.L. Fergusson (1982). Приведеннная классификация базируется на данных рентгенографии и не учитывают диагностические возможности современных высокоинформативных методов диагностики (СКТ, МРТ) [214].

В 2007 году было предложено три системы классификаций субаксиальных повреждений: AOSpineSLIC (the subaxial injury classification) — CSISS (cervical spine injury severity score) [65- 75- 79- 196- 197- 215]. Последние две подразумевают балльную систему оценки.

В исследовании А. Т. Stone и соавт. (2010) производилась оценка повреждений шейного отдела по трем классификациям: Allen & Fergusson, SLIC,.

CSISS. Согласно результатам статистической обработки, наиболее точные и объективные данные были получены при использовании классификаций SLIC, CSISS [179]. В исследовании H. Nakashima и соавт. (2011) сообщается, что при использовании классификации Allen & Fergusson, процент совпадения между двумя хирургами составляет 79,5%. При использовании классификации SLIC (2007) процент совпадений достигает 91,8% [145].

Особую сложность представляет диагностика повреждений шейного отдела позвоночника. Рентгенография является общедоступным методом, однако лишь в 36−65% случаев с помощью нее удается визуализировать повреждения шейного отдела позвоночника [80- 82- 92- 122- 176- 201]. Алгоритм диагностики повреждений шейного отдела позвоночника до конца остается не определеным [79]. Ряд авторов рекомендуют включать в диагностический объем травмы шейного отдела выполнение KT и МРТ [37- 122]. Однако по сообщению R. Р. Gonzalez и соавт., выполнение МРТ является нецелесообразным в диагностике повреждений шейного отдела позвоночника [82]. По данным разных авторов чувствительность рентгенографии колеблется от 36 до 57%, в то время как у KT и МРТ — от 83% до 100% [80- 92- 123]. Тем не менее по данным D. Brandenstein и соавт., в 0,04%-0,2% случаев существует риск пропуска повреждений нижнего отдела шеи, у лиц, нуждающихся в хирургической стабилизации, по результатам KT [201].

В литературе описаны повреждения типа SCIWORA — повреждения спинного мозга без рентгенологических изменений (ПСМБРИ). Однако этот термин был установлен до появления в клинике KT и МРТ, и в настоящее время требует пересмотра, так как данные повреждения поддаются распознаванию методом МРТ [6- 9- 30].

Целью лечения повреждений шейного отдела позвоночника является восстановление стабильности и анатомических взаимоотношений позвоночника, сохранение и улучшение неврологической функции, а так же предотвращение в последующем деформаций [18- 23- 31- 126].

Первоначально halo-иммобилизация была применена для консервативного лечения переломов зуба [83], однако с тех пор используется при лечении других переломов шейного отдела позвоночника [15]. Текущее использование HVI включает стабилизацию многих переломов CI [3- 21- 26- 132], некоторых переломов зуба CII [106- 139] большинства переломов «палача», а также при других нестабильных повреждениях шейного отдела позвоночника [113- 165].

Однако применение halo-иммобилизации может сопровождаться большим количеством осложнений. По некоторым данным осложнения при лечении HVI может достигать 60%, насчитывая 37 наименований (в т.ч. летальный исход) [125]. К тому же данные биомеханического исследования свидетельствуют, что HVI не обеспечивает жесткой фиксации «краевых» сегментов (верхнего шейного отдела и шейно-грудного перехода) [128].

Внутренняя фиксация обеспечивает наиболее надежную стабильность [13- 141]. Главным критерием, определяющим показания к операции, является наличие повреждения с компрессией спинного мозга [18- 163] и/или нестабильностью позвоночника [23- 163]. Выбор метода оперативного вмешательства зависит от типа повреждения, сопутствующих повреждений, а также опыта хирурга в применении той или иной хирургической техники [31].

Передняя шейная дискэктомия и фиксация (ACDF) очень эффективный метод при наличии передней компрессии в результате травмы шейного отдела позвоночника [197]. ACDF обеспечивает декомпрессию и надежную стабилизацию поврежденной передней колонны [47]. Однако метод неприменим при нестабильности, обусловленной повреждением задних структур, задней компрессии спинного мозга, наличии трахеостомы [163]. При этом способе фиксации доступ более сложный из-за сосредоточения в этой области большого количества сосудисто-нервных образований и органов. Их повреждение может привести к тяжелым ятрогенным осложнениям [65- 163]. При взрывных переломах с передней компрессией спинного мозга применяется корпорэктомия с последующей передней фиксацией [13- 14- 27- 32- 163- 185]. По литературным данным уровень осложнений при передней фиксации достигает 19,3% [46]. Наиболее частым осложнением является дисфагия достигающая 9,5 — 79% [46- 102- 171].

Разработка простых и надежных методов задней фиксации с использованием винтов позволила изменить подход к хирургическому лечению у пациентов с подобными повреждениями [130- 144]. Наибольшее распространение получила задняя фиксация с применением полиаксиальных винтов. На сегодняшний день предложена большое количество вариантов задней фиксации. Так затылочно-шейная фиксация применяется при травматической нестабильности краниоцервикального сочленения [11- 163]. При переломах типа Jefferson возможно использование задней винтовой фиксации за боковые массы как моно, так и полиаксиальными винтами с последующим соединением стержнем [100- 156- 168].

Фиксация CI-CII применяется при нестабильности атланто-аксиального комплекса, обусловленной как травматическими, так и нетравматическими причинами. Для стабилизации применяется техника задней винтовой фиксации CI-за боковые массы, СН-транспедикулярно по J. Harms [118] и CI-CII фиксация за боковые массы по A. Goels [110]. Многочисленные биомеханические исследования фиксации CI-CII по Harms и Goel, проведенные в последние годы, свидетельствуют о большей ее надежности, а главное высоких репозиционных возможностях [49- 50- 59- 61- 62- 110- 118- 167].

При «переломе палача» альтернативой окципитоспондилодезу является короткая фиксация CII-CIII: СИ — транспедикулярно, CIII — в боковые массы или транспедикулярно. Такая стабилизация позволяет сохранить движения в сегменте CI-CII. При применении у 39 пациентов данные методики показали хорошие клинические и биомеханические результаты [170]. По данным биомеханического исследования, этот вариант фиксации обеспечивает максимально надежную стабилизацию [117].

В субаксиальном отделе наиболее используемыми являются проведения винтов в боковые массы транспедикулярно [65- 72- 163]. Однако транспедикулярный способ требует использования компьютерно-ассистирующей хирургической системы, что бы минимизировать риск ятрогенных повреждений [88- 179]. Среди способов проведения винтов в боковые массы наиболее распространенными являются: по Roy-Camille и Magerl, отличающиеся лишь местом проведения винта (субкартикально или ближе ксередине) [78]. Биомеханические исследования по сравнению транспедикулярно установленных и введенных в боковые массы винтов свидетельствуют об их практически одинаково прочной фиксации [71- 163].

Хирургические техники задней стабилизации позволяют достичь жесткой фиксации [54- 65- 72- 163]. Механические исследования показывают, что задняя инструментальная фиксация существенно превосходят переднюю особенно при повреждениях заднего связочного комплекса и суставных поверхностей [54- 55- 57- 72- 88- 200]. При этом вероятность осложнений, связанных с этим методом фиксации, достаточно низкая [93]. Задние методы фиксации позволяют осуществить точную репозицию, декомпрессию канала и жесткую фиксацию [54- 200]. Следует отметить, что выполнение задней фиксации предусматривает большую травматизацию мягких тканей чем передние способы. Данные обстоятельства обуславливают более длительное заживление послеоперационной раны, и как следствие увеличивают риск инфекционных осложнений [65- 78].

Таким образом диагностика и лечение повреждений шейного отдела остаются серьезной проблемой в хирургии позвоночника. КТ является оптимальным методом исследования. Однако высокая стоимость не позволяет использовать его в качестве скрининговой диагностики. Выбор метода лечения преимущественно зависит от навыков и владения ими хирургов. В настоящее время в России оперативная стабилизация производится преимущественно передним способом. Использование различных вариантов передней фиксации (с накостной пластиной и без нее на одном и более уровнях) практически при всех видах травмы в ряде случаев является неоправданной. Задняя инструментальная фиксация практически не применяется в связи с отсутствием информации по этой методике в доступной отечественной литературе и соответственно недостаточной осведомленностью практикующих врачей.

Цель исследования — улучшение качества диагностики и лечения пациентов с многоколонными повреждениями шейного отдела позвоночника.

Задачи исследования:

1. Изучить характер повреждений и неврологический статус при многоколонных повреждениях шейного отдела позвоночника.

2. Определить диагностическую ценность лучевых методов исследования при выявлении многоколонных повреждений шейного отдела позвоночника.

3. Оценить кровоток по позвоночным артериям, его изменение при многоколонных повреждениях шейного отдела позвоночника.

4. Определить оптимальную схему диагностики при многоколонных повреждениях шейного отдела позвоночника с целью последующего составления лечебно-тактического алгоритма.

5. Определить показания к консервативному и оперативному лечению, изучить технические аспекты применения различных систем наружной и погружной (внутренней) фиксации при многоколонных повреждениях шейного отдела позвоночника. Оценить отдаленные результаты их использования.

Положения, выносимые на защиту:

1. Алгоритм диагностики повреждений шейного отдела позвоночника у больных с неврологическими расстройствами должен включать выполнение мультиспиральной компьютерной томографии, а также исследование позвоночных артерий.

2. Для оценки повреждений шейного отдела позвоночника необходимо использовать классификации с балльной системой оценки, учитывающие костные повреждения, повреждения диско-лигаментарного комплекса и уровень неврологических расстройств.

3. Использование по показаниям многоточечной задней винтовой фиксации как изолированно, так и в комбинации с методами передней фиксации является необходимым элементом восстановления стабильности в поврежденных позвоночно-двигательных сегментах.

Материал и методы исследования:

Для выполнения поставленной цели были использованы материалы обследования и лечения 70 пациентов с повреждениями шейного отдела позвоночника, проходивших лечение в отделении нейрохирургии ФГУ «РНЦ „ВТО“» им. акад. Г. А. Илизарова с 2003 по 2011 годы.

Для решения сформулированных задач использовали клинический, рентгенологический, физиологический и электрофизиологический методы исследования.

Статистическая обработка данных производилась с помощью пакета анализа данных Microsoft EXEL-2007. Для оценки достоверности различия средних использованы t-критерий Стьюдента и, дополнительно (в случае малочисленности выборок) непараметрический критерий Манна-Уитни для независимых и сопряженных вариант. Принятый уровень значимости — 0,05.

Научная новизна результатов исследования:

1. Применен биомеханический подход к оценке повреждений шейного отдела позвоночника с точки зрения многоколонной теории.

2. Клинически апробирована и рекомендована для практического применения классификация субаксиальных повреждений, подразумевающая разработку лечебно-тактического алгоритма.

3. Произведена оценка информативности различных лучевых методов диагностики в выявлении повреждений задних структур как наиболее важных с биомеханической точки зрения. Предложен способ компьютерной томографической визуализации корковой пластинки позвонка (рационализаторское предложение № 44/2011), позволяющий определять минимальные костные повреждения.

Практическая значимость работы:

1. Предложен алгоритм диагностики, разработана тактика лечения многоколонных повреждений шейного отдела позвоночника на основе классификации SLIC.

2. Предложены к широкому использованию варианты многоточечной задней инструментальной фиксации шейного отдела позвоночника с использованием винтов и стержней для стабилизации на любом уровне и протяженности как изолированно, так и в сочетании с передними способами фиксации. Внедрение результатов исследования.

Разработанные в результате исследования регулируемое устройства фиксации черепа для репозиции шейного отдела позвоночника (рационализаторское предложение № 27/2011), фиксации и репозиции шейного отдела позвоночника (рационализаторское предложение № 40/2011; приоритет на полезную модель № 2 011 147 597 от 23.11.11 г.) наряду с описанными вариантами многоточечной задней инструментальной фиксации успешно применяется в отделении нейрохирургии ФГБУ «РНЦ „ВТО“» им. акад. Г. А. Илизарова (г. Курган).

Апробация работы и публикации:

Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на конференции с международным участием «Илизаровские чтения» (г. Курган, май, 2011 г.) — обществе молодых ученых Курганской области за 2011 г. (г. Курган, май 2011 г) — заседании травматологов-ортопедов Курганской области (г. Курган, август 2011 г.) — «Аспирантские чтения» (г. Курган, сентябрь 2011 г.) — III съезде хирургов-вертебрологов России с международным участием «Современные технологии хирургического лечения деформаций и заболеваний позвоночника» (С.-Петербург, май 2012 г.) По теме диссертации опубликовано 11 работ, в том числе 3 в ведущих рецензируемых журналах, определенных ВАК для защиты кандидатских диссертаций Объем и структура работы.

Диссертация изложена на 150 страницах и состоит из введения, обзора литературы, четырех глав собственных исследований, заключения, выводов, рекомендаций для практического применения, приложения. Указатель литературы включает 215 источников, в т. ч. 32 — на русском и 183 на иностранных языках. Работа иллюстрирована 3 схемами, 17 таблицами, 73 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. Повреждения шейного отдела позвоночника отличаются разнообразием, а так же несоответствием тяжести костно-связочных повреждений и выраженности неврологической симптоматики, эстезиометрия является чувствительным методом выявления неврологических расстройств.

2. Рентгенография является недостаточно информативным методом диагностики повреждений заднего опорного комплекса. Величина не визуализируемых повреждений превышает 50%.

3. При нестабильных повреждениях шейного отдела позвоночника происходит снижение кровотока по позвоночным артериям преимущественно на стороне поражения на 20%. После проведения оперативной стабилизации происходит увеличение кровотока на 45−65%.

4. Алгоритм диагностики многоколонных повреждений шейного отдела позвоночника определяется на основании анамнеза, жалоб, данных клинического исследования. При наличии неврологических расстройств диагностику следует начинать с мультиспиральной компьютерной томографии и исследования позвоночных артерий.

5. Оперативное лечение является методом выбора при многоколонных повреждениях шейного отдела позвоночника. Выбор конкретного метода стабилизации основан на предложенном лечебно-тактическом алгоритме с учетом повреждений по классификации SLIC.

6. Отдаленные результаты свидетельствуют, что консервативное лечение, передняя фиксация без использования накостной пластины не обеспечивают надежной стабилизации при многоколонных повреждениях. Задняя инструментальная фиксация обеспечивает надежную стабилизацию многоколонных повреждений и создает условия для формирования спондилодеза при использовании как изолированно, так и в комбинации с передней в зависимости от типа повреждений.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При травме шейного отдела позвоночника с неврологическим дефицитом рентгенография не должна использоваться в связи с низкой информативностью. В этом случае выявление повреждений следует сразу начинать с выполнения мультиспиральной компьютерной томографии.

2. Оценку многоколонных повреждений субаксиального отдела следует осуществлять с использованием классификации SLIC, как основы для составления лечебно-тактического алгоритма.

3. Задняя инструментальная фиксация может широко применяться при хирургическом лечении многоколонных повреждений шейного отдела позвоночника. Ее применение требует знания технических аспектов каждого способа в зависимости от уровня и тщательного предоперационного планирования по данным мультиспиральной компьютерной томографии.

В послеоперационный период для функциональной оценки восстановления неврологических расстройств следует использовать эстезиометрию, как критерий стабильной фиксации.

4. При повреждениях шейного отдела позвоночника и наличии общемозговой симптоматики необходимо исследование кровотока для исключения повреждений позвоночной артерии.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1. Губин A.B. Задняя инструментальная фиксация шейного отдела позвоночника с использованием винтов / A.B. Губин, Э. В. Ульрих, A.B. Бурцев // Илизаровские чтения: материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием, посвящ. 90-летию со дня рождения академика Г. А. Илизарова, 60-летию метода Илизарова, 40-летию РНЦ «ВТО», — Курган, 2011. — С. 396−397.

2. Губин A.B. Изменение кровотока в позвоночной артерии при нестабильных повреждениях шейного отдела позвоночника и влияние на него стабилизирующей операции / A.B. Губин, A.B. Бурцев // Илизаровские чтения: материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием, посвящ. 90-летию со дня рождения академика Г. А. Илизарова, 60-летию метода Илизарова, 40-летию РНЦ «ВТО», — Курган, 2011. — С. 397−398.

3. Бурцев A.B. Диагностическая ценность ренгенографии при выявлении повреждений заднего опорного комплекса / A.B. Бурцев, A.B. Губин // Аспирантские чтения. Современные проблемы послевузовского образования: материалы конф. — Курган, 2011. — С. 28−29.

4. Бурцев A.B. Сравнительная характеристика классификаций субаксиальных повреждений шейного отдела позвоночника / A.B. Бурцев, A.B. Губин // Аспирантские чтения. Современные проблемы послевузовского образования: материалы конф. — Курган, 2011. — С. 30−31.

5. Бурцев A.B. Структура субаксиальных повреждений шейного отдела позвоночника и соответствие им степени неврологических расстройств / A.B. Бурцев // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. — 2011. — № 4 (80), 4.1. — С. 30−33.

6. Бурцев A.B. Рентгенография в диагностике повреждений заднего опорного комплекса шейного отдела позвоночника / A.B. Бурцев, A.B. Губин // Гений ортопедии. — 2012. — № 1. — С. 64−67.

7. Бурцев A.B. Диагностические возможности двухпроекционной рентгенографии как метода визуализации повреждений заднего опорного комплекса шейного отдела позвоночника / A.B. Бурцев, A.B. Губин // Современные технологии хирургического лечения деформаций и заболеваний позвоночника: материалы 3-го съезда хирургов-вертебрологов России с междунар. участием. -СПб., 2012.-С. 31.

8. Бурцев A.B. Клиническая преемственность классификаций субаксиальных повреждений шейного отдела позвоночника/ A.B. Бурцев, A.B. Губин, О. С. Россик // Современные технологии хирургического лечения деформаций и заболеваний позвоночника: материалы 3-го съезда хирургов-вертебрологов России с междунар. участием. — СПб., 2012. — С. 31−32.

9. Бурцев A.B. Классификации субаксиальных повреждений шейного отдела позвоночника как основа лечебно-тактического алгоритма / A.B. Бурцев, A.B. Губин // Современные технологии хирургического лечения деформаций и заболеваний позвоночника: материалы 3-го съезда хирургов-вертебрологов России с междунар. участием. — СПб., 2012. — С. 31−32.

10. Губин A.B. Задняя инструментальная фиксация в хирургии шейного отдела позвоночника / A.B. Губин, Э. В. Ульрих, A.B. Бурцев // Современные технологии хирургического лечения деформаций и заболеваний позвоночника: материалы 3-го съезда хирургов-вертебрологов России с междунар. Участием. -СПб., 2012.-С.48.

11. Губин A.B. Классификации субаксиальных повреждений шейного отдела позвоночника / A.B. Губин, A.B. Бурцев // Хирургия позвоночника — 2012. — № 2. -С. 8−15.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Анализ лечения осложненных повреждений шейного отдела позвоночника / Ю. Ф. Сабуренко и др. // Сборник научных работ симпозиума, посвященного 70-летию Новокузнецкого ГИДУВа. Новосибирск, 1997. С. 115−118.
  2. К. Г., Сафин Ш. М. К вопросу о тактике лечения больных с позвоночно-спинальной травмой // Первый съезд нейрохирургов РФ: тез. докл. Екатеринбург, 1995. С. 131.
  3. С. Т., Колесов С. В. Диагностика и лечение повреждений верхнего шейного отдела позвоночника // Хирургия позвоночника. 2005. № 1. С. 16−20.
  4. С. Т., Крупаткин А. И., Юндин С. В. Хирургическое лечение повреждений шейного отдела позвоночника с применением первично-стабильной фиксации металлическими конструкциями // Хирургия позвоночника. 2006. № 3. С. 8−18.
  5. М. С. Нейрохирургия: клин, рук. / пер. с англ. [М. С. Гельфенбейн]. М.: МЕДпресс информ, 2010. 1008 с.
  6. А. В. Диагностика травмы шейного отдела позвоночника у детей. СПб, 2009. С. 18.
  7. В. И., Каминский А. А., Резниченко В. И. Хирургическая тактика при травме шейного отдела позвоночника и спинного мозга // Первый съезд нейрохирургов РФ: тез. докл. Екатеринбург, 1995. С. 140−141.
  8. Задняя внутренняя фиксация стягивающими скобами с памятью формы в лечении передних вывихов нижних шейных позвонков / Ю. М. Батрак и др. // Хирургия позвоночника. 2008. № 1. С. 14−19.
  9. Кассар-Пулличино В. Н., Имхоф X. Спинальная травма в свете диагностических изображений: пер. с англ. / под общей ред. Ш. Ш. Шотемора. М.: МЕДпресс информ, 2009. 264 с.
  10. Н. А., Барыш А. Е. Задний спондилодез в хирургии шейного отдела позвоночника // Хирургия позвоночника. 2010. № 2. С. 8−15.
  11. Н. А., Барыш А. Е. Стабилизация окципитоатлантоаксиального комплекса из заднего доступа // Хирургия позвоночника. 2005. № 1. С. 8−15.
  12. В. Г., Лелюк С. Э. Ультразвуковая ангиология. 2-е изд. М.: Реальное время, 2003. 320 с.
  13. Лечение перелома шейного отдела позвоночника при болезни Бехтерева / И. А. Норкин и др. // Хирургия позвоночника. 2007. № 2. С. 23−25.
  14. А. Н., Глухих Д. Л. Комбинированный передний спондилодез в лечении травмы шейного отдела позвоночника // Хирургия позвоночника. 2006. № 3. С. 24−28.
  15. В. А., Аржанухин С. В. Регенерация костной ткани при лечении травматических смещений атлантоаксиального отдела позвоночника методом галотракции // Хирургия позвоночника. 2005. № 3. С. 33−38.
  16. А. Ю., Ульрих Э. В., Зуев И. В. Биомеханика позвоночника в норме и при патологических состояниях: основные аспекты исследований // Хирургия позвоночника. 2009. № 4. С. 53−61.
  17. М. А., Некрасов А. К. Хирургическое лечение переломов зубовидного отростка С2 позвонка // III съезд нейрохирургов России: материалы съезда. СПб., 2002. С. 208.
  18. И. А., Чехонацкий А. А., Нинель В. Г. Алгоритм лечения больных с последствиями первично-неосложненной травмы шейного отдела позвоночника // Хирургия позвоночника. 2007. № 1. С. 8−12.
  19. Особенности хирургического лечения осложненных повреждений верхнее-шейного отдела позвоночника / В. И. Юндин и др. // III съезд нейрохирургов России: материалы съезда. СПб., 2002. С. 228−229.
  20. А. И., Никурадзе В. К., Мехтиханов Д. С. Хирургическая тактика в лечении травмы шейного отдела позвоночника // Хирургия. 2011. № 1. С. 43−47.
  21. Э. А. Повреждения верхнего шейного отдела позвоночника: диагностика, классификации, особенности лечения // Хирургия позвоночника. 2005. № 1. С. 25—44.
  22. Э. А. Травма нижнего шейного отдела позвоночника: диагностика, классификация, лечение // Хирургия позвоночника. 2005. № 3. С. 8−24.
  23. И. К., Луцик А. А., Бондаренко Г. Ю. Хирургическое лечение застарелых травматических повреждений верхних шейных позвонков // Хирургия позвоночника. 2004. № 3. С. 26−32.
  24. В. В., Жеребцов С. В. Вертикальный перелом зуба позвонка С2 // Хирургия позвоночника. 2004. № 1. С. 93−96.
  25. В. В., Жеребцов С. В. Хирургическое лечение нестабильных повреждений позвонка С2 // Хирургия позвоночника. 2004. № 3. С. 20−25.
  26. В. В., Ластевский А. Д. Хирургическое лечение повреждений нижнешейного отдела позвоночника // Хирургия позвоночника. 2007. № 1. С. 13−20.
  27. Современная тактика хирургического лечения травмы шейного отдела позвоночника и спинного мозга / А. В. Басков и др. // III съезд нейрохирургов России: материалы съезда. СПб, 2002. С. 186−187.
  28. Э. В., Губин А. В. Признаки патологии шеи в клинических синдромах: пособие для врачей. СПб.: Синтез бук, 2011. 80 с.
  29. Э. В., Мушкин А. Ю. Вертебрология в терминах, цифрах, рисунках. 2-е изд. Спб.: ЭЛБИ-СПб, 2005. 187 с.
  30. О. Н., Яриков Д. Е., Басков А. В. Некоторые аспекты хирургического лечения травматических повреждений шейного отдела позвоночника и спинного мозга // Вопр. нейрохирургии. 2004. № 2. С. 35−40.
  31. Хирургическое лечение переломовывихов в шейном отделе позвоночника с применением аутотрансплантатов и имплантатов из пористого никелида титана / В. И. Шевцов и др. // Хирургия позвоночника. 2005. № 2. С. 30−33.
  32. Я.Л. Хирургия позвоночника. 2-е изд. Новосибирск: Изд. Новосиб. ун-та, 1993. 364 с.
  33. A biomechanical comparison of modern anterior and posterior plate fixation of the cervical spine / Y. D. Koh et al. // Spine. 2001. Vol. 26, No 1. P. 15−21.
  34. A comparison of three screw types for unicortical fixation in the lateral mass of the cervical spine / В. M. Harris et al. // Spine. 2001. Vol. 26, No 22. P. 2427−2431.
  35. A comprehensive classification of thoracic and lumbar injuries / F. Magerl et al. // Eur. Spine J. 1994. Vol. 3. P. 184−201.
  36. A mechanistic classification of closed indirect fractures and dislocations of the lower cervical spine / B. L. Allen et al. // Spine. 1982. Vol. 7. P. 1−27.
  37. A novel approach to quantitatively assess posttraumatic cervical spinal canal compromise and spinal cord compression. A multicenter responsiveness study / J. C. Furlan et al. // Spine. 2011. Vol. 36. P. 784−793.
  38. Acute axis fractures. Analysis of management and outcome in 340 consecutive cases / K. A. Greene et al. // Spine. 1997. Vol. 22, No 16. P. 1843−1852.
  39. Acute fractures of the odontoid process. An analysis of 45 cases / M. L. Apuzzo et al. // J. Neurosurg. 1978. Vol. 48. P. 85−91.
  40. Adjacent-level cervical ossification after Bryan cervical disc arthroplasty compared with anterior cervical discectomy and fusion / B. J. Garrido et al. // J. Bone Joint Surg. Am. 2011. Vol. 93. P. 1185−1189.
  41. Alday R., Lobato R. D., Gomez P. Cervical spine fractures // Neurosurgery 96: manual of neurosurgery / Ed. J. D. Palmer. New York: Churchill Livingstone, 1996. P.723−730.
  42. Anatomical variations of the vertebral artery segment in the lower cervical spine analysis by three-dimensional computed tomography angiography / J. T. Hong et al. // Spine. 2008. Vol. 33, No 22. P. 2422−2426.
  43. Anderson L. D., D’Alonzo R. T. Fractures of the odontoid process of the axis // J. Bone Joint Surg. Am. 1974. Vol. 56, No 8. P. 1663−1674.
  44. Anderson P. A., Montesano P. X. Morphology and treatment of occipital condyle fractures // Spine. 1983. Vol. 13. P. 731−736.
  45. Anterior cervical discectomy and fusion associated complications / K. N. Fountas et al. // Spine. 2007. Vol. 32, No 21. P. 2310−2317.
  46. Anterior reduction for cervical spine dislocation / R. Reindl et al. // Spine. 2006. Vol. 31, No 6. P. 648−652.
  47. Are five-view plain films of the cervical spine unreliable? A prospective evaluation in blunt trauma patients with altered mental status / J. J. Diaz Jr. et al. // J. Trauma. 2003. Vol. 55, No 4. P. 658−663, discussion 663−654.
  48. Atlantoaxial fixation using the polyaxial screw-rod system / J. Stulik et al. // Eur. Spine J. 2007. Vol. 16. P. 479−484.
  49. Atlantoaxial rotatory subluxation with ligamentous disruption: a biomechanical comparison of current fusion methods / R. Rocha et al. // Neurosurgery. 2009. Vol. 64. P.137−143.
  50. Avoiding pitfalls in halo applications / M. J. Botte et al. // Operative Techniques in Orthopaedics. 1993. Vol. 3, No 3. P. 257−267.
  51. Axis fractures resulting from motor vehicle accidents: the need for occupant restraints / M. N. Hadley et al. // Spine. 1986. Vol. 11, No 9. P. 861−864.
  52. Biomechanical analysis of clinical stability in the cervical spine / A. A. White et al. // Clin. Orthop. Relat. Res. 1975. Vol. 109. P. 85−96.
  53. Biomechanical analysis of rigid stabilization techniques for three-column injury in the lower cervical spine / H. Bozkus et al. // Spine. 2005. Vol. 30, No 8. P. 915−922.
  54. Biomechanical comparison of anterior, posterior, and circumferential fixation after one-level anterior cervical corpectomy in the human cadaveric spine / Y. R. Karam et al. // Spine. 2011. Vol. 36, No 7. P. E455-E460.
  55. Biomechanical comparison of three different types of C7 fixation techniques lateral mass screw, transpedicular screw, and intralaminar screw / J. T. Hong et al. // Spine. 2011. Vol. 36, No 5. P. 393−398.
  56. Biomechanical comparison of transpedicular versus intralaminar C2 fixation in C2-C6 subaxial constructs / M. T. Benke et al. // Spine. 2010. Vol. 36, No 1. P. E33-E37.
  57. Biomechanical comparison of two stabilization techniques of the atlantoaxial joints: transarticular screw fixation versus screw and rod fixation / H. Kuroki et al. // Neurosurgery. 2005. Vol. 56. P. 151−159.
  58. Biomechanical effect of the C2 laminar decortication on the stability of C2 intralaminar screw construct and biomechanical comparison of C2 intralaminar screw and C2 pars screw / J. T. Hong et al. // Neurosurgery. 2011. Vol. 69, Suppl. 1. P. onsl-ons7.
  59. Biomechanical evaluations of various C1-C2 posterior fixation techniques / H. B. Sim et al. // Spine. 2011. Vol. 36, No 6. P. E401-E407.
  60. Biomechanical testing of posterior atlantoaxial fixation techniques / R. P. Melcher et al. // Spine. 2002. Vol. 27, No 22. P. 2435−2440.
  61. Blacksin M. F., Lee H. J. Frequency and significance of fractures of the upper cervical spine detected by CT in patients with severe neck trauma // Am. J. Roentgenol. 1995. Vol. 165, No 5. P. 1201−1204.
  62. Bohhnan H. H., Freehafer A., Dejak J. The results of treatment of fracture injuries of the upper thoracic spine with paralysis // J. Bone Joint Surg. Am. 1985. Vol. 67-A, No 3. P. 360−369.
  63. Boos N., Aebi M. Spinal disorders: fundamentals of diagnosis and treatment. Berlin — New York: Springer, 2008. 1166 p.
  64. Botte M. J., Byrne T. P., Garfin S. R. Application of the halo device for immobilization of the cervical spine utilizing an increased torque pressure // J. Bone Joint Surg. Am. 1987. Vol. 69. P. 750−752.
  65. Brown-Se'quard syndrome caused by type III odontoid fracture. A case report and review of the literature / Y. T. Wu et al. // Spine. 2009. Vol. 35, No 1. P. E27-E30.
  66. Biihren V. Fractures and instability of the cervical spine // Unfallchirurg. 2002. Bd. 105, H. 11. S. 1049−1066.
  67. CI lateral mass screw insertion with protection of C1-C2 venous sinus. Technical note and review of the literature / J. Pan et al. // Spine. 2010. Vol. 35, No 21. P. E1133-E1136.
  68. Cervical orthoses: A study comparing their effectiveness in restricting cervical motion in normal subjects / R. M. Johnson et al. // J. Bone Joint Surg. Am. 1977. Vol. 59, No 3. P. 332−339.
  69. Cervical pedicle screw placement: feasibility and accuracy of two new insertion techniques based on morphometric data / M. Reinhold et al. // Eur. Spine J. 2007. Vol. 16. P. 47−56.
  70. Cervical spine fracture patterns predictive of blunt vertebral artery injury / C. C. Cothren et al. // J. Trauma. 2003. Vol. 55. P. 811−813.
  71. Cervical spine injury and restraint system use in motor vehicle collisions / B. Claytor et al. // Spine. 2004. Vol. 29, No 4. P. 386−389.
  72. Cervical spine injury severity score assessment of reliability / P. A. Anderson et al. // J. Bone Joint Surg. Am. 2007. Vol. 89. P. 1057−1065.
  73. Cervical stability with lateral mass plating unicortical versus bicortical screw purchase / A. J. Muffoletto et al. // Spine. 2003. Vol. 28, No 8. P. 778−781.
  74. Chan R., Schweigel J., Thompson G. Halo-thoracic brace immobilization in 188 patients with acute cervical spine injuries // J. Neurosurgery. 1983. Vol. 58. P. SOS-SIS.
  75. Clark C. R., Benzel E. C. The cervical spine. 4th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2005. 1250 p.
  76. Classification and surgical decision making in acute subaxial cervical spine trauma / A. A. Patel et al. // Spine. 2010. Vol. 35, Suppl. 21. P. S228-S234.
  77. Clearance of the cervical spine in clinically unevaluable trauma patients / C. H. Halpern et al. // Spine. 2010. Vol. 35, No 18. P. 1721−1728.
  78. Clearing the cervical spine: initial radiologic evaluation / S. E. Ross et al. // J. Trauma. 1987. Vol. 27. P. 1055−1060.
  79. Clinical examination in complement with computed tomography scan: An effective method for identification of cervical spine injury / R. P. Gonzalez et. al. // J. Trauma. 2009. Vol. 67. P. 1297−1304.
  80. Cloward R., Netter F. Acute cervical spine injuries // Clinical Symposia. 1980. Vol. 32. P. 2−32.
  81. Comparison of the anatomical risk for vertebral artery injury associated with the C2-pedicle screw and atlantoaxial transarticular screw / M. Yoshida et al. // Spine. 2006. Vol. 31, No 15. P. E513-E517.
  82. Comparison of the diagnostic value of CT and MRI in injuries of the cervical vertebrae / P. J. Schroder et al. // Aktuelle Radiol. 1995. Vol. 5, No 4. P. 197−202.
  83. Complications associated with the halo-vest. A review of 245 cases / J. Glaser et al. // J. Neurosurgery. 1986. Vol. 65. P. 762−769.
  84. Complications in the use of the halo fixation device / S. R. Garfin et al. // J. Bone Joint Surg. Am. 1986. Vol. 68, No 3. P. 320−325.
  85. Complications of pedicle screw fixation in reconstructive surgery of the cervical spine / K. Abumi et al. // Spine. 2000. Vol. 25, No 8. P. 962−969.
  86. Constructs incorporating intralaminar C2 screws provide rigid stability for atlantoaxial fixation / J. Gorek et al. // Spine. 2005. Vol. 30, No 13. P. 1513−1518.
  87. Craniocervical fixation with occipital condyle screws biomechanical analysis of a novel technique / J. S. Uribe et al. // Spine. 2010. Vol. 35, No 9. P. 931−938.
  88. Craniocervical injuries: atlantooccipital dissociation and occipital condyle fractures / J. R. Chapman et al. // Semin. Spine Surg. 2001. Vol. 13. P. 90−105.
  89. CT should replace three-view radiographs as the initial screening test in patients at high, moderate, and low risk for blunt cervical spine injury: A prospective comparison / J. Bailitz et al. // J. Trauma. 2009. Vol. 66. P. 1605−1609.
  90. Deen H. G., Nottmeier E. W., Reimer R. Early complications of posterior rod-screw fixation of the cervical and upper thoracic spine // Neurosurgery. 2006. Vol. 59, No 5. P. 1062−1067.
  91. Delayed diagnosis of cervical spine injuries / B. D. Gerrelts et al. // J. Trauma. 1991. Vol. 31. P. 1622−1626.
  92. Deliganis A. V., Mann F. A., Grady M. S. Rapid diagnosis and treatment of a traumatic atlantooccipital dissociation // Am. J. Roentgenol. 1998. Vol. 171, No 4. P. 986.
  93. Denis F. Spinal instability as defined by the three-column spine concept in acute spinal trauma // Clin. Orthop. Relat. Res. 1984. Vol. 189. P. 65−76.
  94. Denis F. The three column spine and its significance in the classification of acute thoracolumbar spinal injuries // Spine. 1983. Vol. 8. P. 817−831.
  95. Diagnosis of cervical spine injury in motor vehicle crash victims: how many X-rays are enough? / R. L. MacDonald et al. // J. Trauma. 1990. Vol. 30, No 4. P. 392−397.
  96. Direct anterior screw fixation for resent and remote odontoid fractures / R. I. Apfelbaum et al. // J. Neurosurg. 2000. Vol. 93, Suppl. 2. P. 227−236.
  97. Direct posterior CI lateral mass screws compression reduction and osteosynthesis in the treatment of unstable Jefferson fractures / L. Li et al. // Spine. 2011. Vol. 36, No 15. P. E1046-E1051.
  98. Distribution and patterns of blunt traumatic cervical spine injury / W. Goldberg et al. // Ann. Emerg. Med. 2001. Vol. 38. P. 17−21.
  99. Dysphagia after anterior cervical spine surgery / P. A. Siska et al. // Spine. 2011. Vol. 36, No 17. P. 1387−1391.
  100. Early acute management in adults with spinal cord injury. A Clinical Practice Guideline for Health-Care Professionals / P. C. Wing et al. // J. Spinal Cord. Med. 2008. Vol. 31, No 4. P. 408−479.
  101. Edward T., Crosby E. T. Airway management in adults after cervical spine trauma // Anesthesiology. 2006. Vol. 104. P. 1293−1318.
  102. Etiology and clinical course of missed spine fractures / D. C. Reid et al. // J. Trauma. 1987. Vol. 27, No 9. P. 980−986.
  103. Ewald F. C. Fracture of the odontoid process in a seventeen-month-old infant treated with a halo: a case report and discussion of the injury under the age of three // J. Bone Joint Surg. Am. 1971. Vol. 53, No 8. P. 1636−1640.
  104. Exclusion of unstable cervical spine injury in obtunded patients with blunt trauma: is MR imaging needed when multi -detector row CT findings are normal? / G. J. Hogan et al. // Radiology. 2005. Vol. 237. P. 106−113.
  105. Fatal basilar artery thrombosis after traumatic cervical facet dislocation. Case report / A. G. Vishteh et al. // J. Neurosurg. Sci. 1999. Vol. 43, No 3. P. 195−199.
  106. Goel A., Desai K. I., Muzumdar D. P. Atlantoaxial fixation using plate and screw method. A report of 160 treated patients // Neurosurgery. 2002. Vol. 51, No 6. P.1351−1357.
  107. Hadley M. N., Browner C., Sonntag V. K. Axis fractures: a comprehensive review of management and treatment in 107 cases //Neurosurgery. 1985. Vol. 17. P. 281−290.
  108. Halo immobilization of cervical spine fractures: indications and results // P. R. Cooper et al. // J. Neurosurg. 1979. Vol. 50. P. 603−610.
  109. Halo skeletal fixation: techniques of application and prevention of complications / M. J. Botte et al. // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 1996. Vol. 4, No 1. P. 44−53.
  110. HO.Halo-vest immobilization in the elderly: A death sentence? / S. Majercik et al. // J. Trauma. 2005. Vol. 59. P. 350−357.
  111. Halo-vest immobilization increases early morbidity and mortality in elderly odontoid fractures / R. Z. Tashjian et al. // J. Trauma. 2006. Vol. 60. P. 199 -203.
  112. Hangman’s Fracture. A biomechanical comparison of stabilization techniques / N. Duggal et al. // Spine. 2007. Vol. 32, No 2. P. 182−187.113."Hangman's fracture" of the cervical spine / R. C. Schneider et al. // J. Neurosurg. 1965. Vol. 22. P. 141−154.
  113. Harms J., Melcher R. P. Posterior C1-C2 fusion with polyaxial screw and rod fixation // Spine. 2001. Vol. 26, No 22. P. 2467−2471.
  114. Heary R., Hunt C., Krieger A. Acute stabilization of the cervical spine by halo-vest application facilitates evaluation and treatment of multiple trauma patients // J. Trauma. 1992. Vol. 33. P. 445−451.
  115. Helical computed tomographic scanning for the evaluation of the cervical spine in the unconscious, intubated trauma patient / K. Brohi et al. // J. Trauma. 2005. Vol. 58, No 5. P. 897−901.
  116. Holmes J. F., Akkinepalli R. Computed tomography versus plain radiography to screen for cervical spine injury: a meta-analysis // J. Trauma. 2005. Vol. 58, No 5. P. 902−905.
  117. Husby J., Sorensen K. H. Fracture of the odontoid process of the axis // Acta Orthop. Scand. 1974. Vol. 45. P. 182−192.
  118. Incidence of and risk factors for complications associated with halo-vest immobilization: a prospective, descriptive cohort. Study of 239 patients / J. J. Van Middendorp et al. // J. Bone Joint Surg. Am. 2009. Vol. 91. P. 71−79.
  119. Indication, surgical technique, and results of 100 surgically-treated fractures and fracture-dislocations of the cervical spine / M. Aebi et al. // Clin. Orthop. Rel. Res. 1986. Vol. 203. P. 244−257.
  120. Kerr D., Bradshaw L., Kelly A.M. Implementation of the Canadian C-spine rule reduces cervical spine X-ray rate for alert patients with potential neck injury // J. Emerg. Med. 2005. Vol. 28, No 2. P.127−131.
  121. Kothe R., Ruther W., Schneider E. Biomechanical analysis of transpedicular screw fixation in the subaxial cervical spine // Spine. 2004. Vol. 29, No 17. P. 1869−1875.
  122. Lateral mass screw-rod fixation of the cervical spine: a prospective clinical series with 1-year follow-up / H. G. Deen et al. // Spine. 2003. Vol. 33, No 6. P. 48995.
  123. Lee B. Y., Ostrander L. E. The spinal cord injured patient. 2nd ed. New York: Demos, 2002. 432 p.
  124. Levine A. M., Edwards C. C. Fractures of the atlas // J. Bone Joint Surg. Am. 1991. Vol. 73. P. 680−691.
  125. Levine A. M., Edwards C. C. The management of traumatic spondylolisthesis of the axis // J. Bone Joint Surg. Am. 1985. Vol. 67. P. 217−226.
  126. Levine A. M., Edwards C. C. Traumatic lesions of the occipitoatlantoaxial complex // Clin. Orthop. Relat. Res. 1989. Vol. 239. P. 53−68.
  127. Levine A. M., Edwards C. C. Treatment of injuries in the C1-C2 complex // Orthop. Clin. North Am. 1986. Vol. 17. P. 31−44.
  128. Levine A. M., Rhyne A. L. Traumatic spondylolisthesis of the axis // Semin. Spine Surg. 1991. Vol. 3. P. 47−60.
  129. Lind B., Nordwall A., Sihlbom H. Odontoid fractures treated with halo-vest // Spine. 1987. Vol. 12. P. 173−177.
  130. Lind B., Sihlbom H., Nordwall A. Forces and motions across the neck in patients treated with halo-vest // Spine. 1988. Vol. 13. P. 162−167.
  131. Lind B., Sihlbom H., Nordwall A. Halo-vest treatment of unstable traumatic cervical spine injuries // Spine. 1988. Vol. 13. P. 425−432.
  132. Louis R. Spinal stability as defined by three-column spine concept // Anat. Clin. 1985. Vol. 7, No l.P. 33−42.
  133. Management of post-traumatic cervical spine instability: operative fusion versus halo-vest immobilization / M. Bucci et al. // J. Trauma. 1988. Vol. 28. P. 10 011 006.
  134. Management of unstable cervical spine injuries in southern Iraq during / J. H. Bird et al. //J. R. Army Med. Corps. 2005. Vol. 151. P. 179−185.
  135. Mayer H. M. Minimally invasive spine surgery: a surgical manual. 2nd ed. Berlin — New York: Springer, 2006. 492 p.
  136. McCullen G. M., Garfin S. R. Spine update: cervical spine internal fixation using screw and screw-plate constructs // Spine. 2000. Vol. 25, No 5. P. 643−652.
  137. Mechanical patterns of cervical injury influence postoperative neurological outcome. A verification of the Allen system /H. Nakashima et al. // Spine. 2011. Vol. 6. P. E441-E446.
  138. Morphometric evaluation of screw fixation in atlas via posterior arch and lateral mass // M. Tan et al. // Spine. 2003. Vol. 28, No 8. P. 888−895.
  139. Morris C. G., McCoy E. Clearing the cervical spine in unconscious polytrauma victims, balancing risks and effective screening // Anaesthesia. 2004. Vol. 59, No 5. P. 464−482.
  140. MRI and MR angiography of vertebral artery dissection / M. Mascalchi et al. // Neuroradiology. 1997. Vol. 39, No 5. P. 329−340.
  141. Neill M. Posterior C2 fixation using bilateral, crossing C2 laminar screws. Case series and technical note // J. Spinal Disord. Tech. 2004. Vol. 17, No 2. P. 128−162.
  142. Nolan P. J. Jr., Sherk H. H. Biomechanical evaluation of the extensor musculature of the cervical spine // Spine. 1988. Vol. 13, No 1. P. 9−11.
  143. Odontoid fractures, systemic disease and conservative care / H. Dickson et al. // Aust. N. Z. J. Surg. 1984. Vol. 54. P. 243−247.
  144. Odontoid process fracture osteosynthesis with a direct screw fixation technique in nine consecutive cases / G. M. Borne et al. // J. Neurosurg. 1988. Vol. 68, No 2. P. 223−226.
  145. Open posterior reduction and stabilization of a CI burst fracture using mono-axial screws / S. K. Chung et al. // Spine. 2011. Vol. 36, No 5. P. E301-E306.
  146. Open reduction of C1-C2 subluxation with the use of CI lateral mass and C2 translaminar screws / J. R. O’Brien et al. // Neurosurgery. 2008. Vol. 63. P. 95−99.
  147. Osteology of the skull as it affects halo pin placement / S. R. Garfin et al. // Spine. 1985. Vol. 10. P. 696−698.
  148. Pal G. P., Routal R. V. A study of weight transmission through cervical and upper thoracic region of the vertebral column in man // J. Anat. 1986. Vol. 148. P. 245−261.
  149. Pal G. P., Sherk H. H. The vertical stability of the cervical spine // Spine. 1988. Vol. 13, No 5. P. 447−449.
  150. Paradis G. R., Janes J. M. Posttraumatic atlantoaxial instability: the fate of the odontoid process fracture in 46 cases // J. Trauma. 1973. Vol. 13. P. 359−367.
  151. Pateder D. B., Carbone J. J. Lateral mass screw fixation for cervical spine trauma: associated complications and efficacy in maintaining alignment // Spine J. 2006. Vol. 6, No l.P. 40−43.
  152. Patel V. V., Burger E., Brown C. W. Spine trauma: surgical techniques. Heidelberg: Springer, 2010. 413 p.
  153. Pathria M. Imaging of spine instability // Semin. Musculoskelet. Radiol. 2005. Vol. 9, No l.P. 88−99.
  154. Perry J. The halo in spinal abnormalities: practical factors and avoidance of complications // Orthop. Clin. North Am. 1972. Vol. 3. P. 69−80.
  155. Poonnoose P. M., Ravichandran G., McClelland M. R. Missed and mismanaged injuries of the spinal cord // J. Trauma. 2002. Vol. 53, No 2. P. 314−320.
  156. Posterior atlantoaxial fixation: biomechanical in vitro comparison of six different techniques / M. Richter et al. // Spine. 2002. Vol. 27, No 15. P. 1724−1732.
  157. Posterior osteosynthesis of the atlas for nonconsolidated Jefferson fractures / L. Abeloos et al. // Spine. 2011. Vol. 36, No 20. P. E1360-E1363.
  158. Posterior screw placement on the lateral mass of atlas. An anatomic study / X. Hong et al. // Spine. 2004. Vol. 29, No 5. P. 500−503.
  159. Posterior short-segment fixation and fusion in unstable Hangman’s fractures / W. Ma et al. // Spine. 2011. Vol. 36, No 7. P. 529−533.
  160. Postoperative dysphagia in anterior cervical spine surgery / C. H. Riley 3rd. et al. // Spine. 2010. Vol. 35, Suppl. 9. P. S76-S85.
  161. Preliminary experience using contrast-enhanced MR angiography to assess vertebral artery structure for the follow-up of suspected dissection / X. Leclerc et al. // Am. J. Neuroradiol. 1999. Vol. 20. P. 1482−1490.
  162. Prospective comparison of admission computed tomographic scan and plain films of the upper cervical spine in trauma patients with altered mental status / P. J. Schenarts et al. // J. Trauma. 2001. Vol. 51. P. 663−669.
  163. Pulmonary embolism in spine surgery. A comparison of combined anterior/posterior approach versus posterior approach surgery / H. J. Kim et al. // Spine. 2011. Vol. 36, No 2. P. 177−179.
  164. Radiographic cervical spine evaluation in the alert asymptomatic blunt trauma victim: much ado about nothing / G. C. Velmahos et al. // J. Trauma. 1996. Vol. 40. P. 768−774.
  165. Radiographic clearance of blunt cervical spine injury: plain radiograph or computed tomography scan? / M. M. Griffen et al. // J. Trauma. 2003. Vol. 55, No 2. P. 222 227.
  166. Radiographic evaluation of the technique for CI lateral mass and C2 pedicle screw fixation in three hundred nineteen cases / S. Wang et al. // Spine. 2010. Vol. 36, No l.P. 3−8.
  167. Rautenberg W. Transkraniale Dopplersonographie // Durchblutungsstorungen des Gehirns: neue diagnostische Moglichkeiten: ein Forschungsprojekt der Neurologischen Klinik Dusseldorf. Gutersloh: Die Stiftung, 1987. P. 30−35.
  168. Resnick D. K., Lapsiwala S., Trost G. R. Anatomie suitability of the C1-C2 complex for pedicle screw fixation // Spine. 2002. Vol. 27, No 14. P. 1494−1498.
  169. Richter M., Cakir B., Schmidt R. Cervical pedicle screws: Conventional versus computer-assisted placement of cannulated screws // Spine. 2005. Vol. 30, No 20. P. 2280−2287.
  170. Richter M., Cakir B., Schmidt R. Cervical pedicle screws: conventional versus computer-assisted placement of cannulated screws // Spine. 2005. Vol. 30, No 20. P. 2280−2287.
  171. Roberge R. J., Samuels J. R. Cervical spine injury in low-impact blunt trauma // Am. J. Emerg. Med. 1999. Vol. 17. P. 125−129.
  172. Ross C. A., Curnes J. T., Greenwood R. S. Recurrent vertebrobasilar embolism in an infant with Klippel-Feil anomaly // Pediatr. Neurol. 1987. Vol. 3, No 3. P. 181−183.
  173. Routine cervical spine radiography for trauma victims: Does everybody need it? / M. J. Edwards et al. // J. Trauma. 2001. Vol. 50, No 3. P. 529−534.
  174. Ryan M. D., Henderson J. J. The epidemiology of fractures and fracture-dislocations of the cervical spine // Injury. 1992. Vol. 23, No 1. P. 38−40.
  175. Schwab J. S., DiAngelo D. J., Foley K. T. Motion compensation associated with single-level cervical fusion: where does the lost motion go? // Spine. 2006. Vol. 31, No 21. P. 2439−2448.
  176. Schwartz E. D., Flanders A. E. Spinal trauma: imaging, diagnosis, and management. Philadelphia: Wolters Kluwer/Lippincott Williams & Wilkins, 2007. 419 p.
  177. The Canadian C-Spine rule versus the NEXUS low-risk criteria in patients with trauma /1. G. Stiell, C. M. Clement, R. D. McKnight, et al. // N. Engl. J. Med. 2003. Vol. 349, No 26. P. 2510−2518.
  178. The craniovertebral junction area and the role of the ligaments and membranes / A. Debernardi et al. // Neurosurgery. 2011. Vol. 68, No 2. P. 291−301.
  179. The effect of angled insertion on halo pin fixation / K. J. Triggs et al. // Spine. 1989. Vol. 14, No 8. P. 781−783.
  180. The effect of anterior cervical fusion on neck motion / A. S. Hilibrand et al. // Spine. 2006. Vol. 31, No 15. P. 1688−1692.
  181. The effect of pin location on the rigidity of the halo pin-bone interface // R. T. Ballock et al. //Neurosurgery. 1990. Vol. 26. P. 238−241.
  182. The etiology of missed cervical spine injuries / J. W. Davis et al. // J. Trauma. 1993. Vol. 34. P. 342−346.
  183. The halo skeletal fixator: principles of application and maintenance / M. J. Botte et al. // Clin. Orthop. Relat. Res. 1989. Vol. 239. P. 12−18.
  184. The incidence of vertebral artery injury after midcervical spine fracture or subluxation / B. K. Willis et al. //Neurosurgery. 1994. Vol. 34. P. 435−442.
  185. The stabilizing effects of different orthoses in the intact and unstable upper cervical spine: a cadaver study / D. Richter et al. // J. Trauma. 2001. Vol. 50. P. 848−854.
  186. The subaxial cervical spine injury classification system. A novel approach to recognize the importance of morphology, neurology, and integrity of the disco-ligamentous complex / A. R. Vaccaro et al. // Spine. 2007. Vol. 32, No 21. P. 23 652 374.
  187. The surgical approach to subaxial cervical spine injuries an evidence-based algorithm based on the SLIC classification system / M. F. Dvorak et al. // Spine. 2007. Vol. 32, No 23. P. 2620−2629.
  188. The use of CI lateral mass screws in complex cervical spine surgery: indications, techniques, and outcome in a prospective consecutive series of 25 cases / G. Thorsteinn et al. // J. Spinal Disord. Tech. 2007. Vol. 20, No 4. P. 308−316.
  189. Treatment-related outcomes from blunt cerebrovascular injuries: importance of routine follow-up arteriography / W. L. Biffl et al. // Ann. Surg. 2002. Vol. 235, No 5. P. 699−706.
  190. Unilateral cervical facet dislocation: biomechanics of fixation / N. Duggal et al. // Spine. 2005. Vol. 30, No 7. P. E164-E168.
  191. Unstable subaxial cervical spine injury with normal computed tomography and magnetic resonance initial imaging studies. A report of four cases and review of the literature / D. Brandenstein et al. // Spine. 2009. Vol. 34, No 20. P. E743-E750.
  192. Upper cervical spine injuries / R. S. Jackson et al. // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2002. Vol. 10. P. 271−280.
  193. Use of plain radiography to screen for cervical spine injuries / W. R. Mower et al. // Ann. Emerg. Med. 2001. Vol. 38, No 1. P. 1−7.
  194. Validity of a set of clinical criteria to rule out injury to the cervical spine in patients with blunt trauma / J. R. Hoffman et al. // N. Engl. J. Med. 2000. Vol. 343. P. 9499.
  195. Van Goethem J. W., Van den Hauwe L., Parizel P. M. Spinal imaging. Diagnostic imaging of the spine and spinal cord // Berlin — New York: Springer, 2007. 602 p.
  196. Vandemark R. M. Radiology of the cervical spine in trauma patients: practice pitfalls and recommendations for improving efficiency and communication // Am. J. Roengenol. 1990. Vol. 155. P. 465−472.
  197. Variation of stiffness and strength along the human cervical spine / M. Shea et al. // J. Biomech. 1991. Vol. 24. P. 95−107.
  198. Vertebral artery anatomy. A review of two hundred fifty magnetic resonance imaging scan / M. S. Eskander et al. // Spine. 2010. Vol. 35, No 23. P. 2035−2040.
  199. Vertebral artery injury after acute cervical spine trauma: rate of occurrence as detected by MR angiography and assessment of clinical consequences / D. Friedman et al. //Am. J. Roentgenol. 1995. Vol. 164. P. 443−447.
  200. Vergara P., Bal J. S., Hickman A. T. C1-C2 Posterior Fixation: Are 4 Screws Better Than 2? //Neurosurgery. 2012. Vol.71. ons86-ons95.
  201. What should an ideal spinal injury classification system consist of? A methodological review and conceptual proposal for future classifications / J. J. Middendorp et al. // J. Eur. Spine. 2010. Vol. 10. P. 1415−1419.
  202. White A. A., Panjabi M. M. The role of stabilization in the treatment of cervical spine injuries // Spine. 1984. Vol. 9, No 5. P. 512−522.
  203. Whitehill R., Richman J. A., Glaser J. A. Failure of immobilization of the cervical spine by the halo vest. A report of five cases // J. Bone Joint Surg. Am. 1986. Vol. 68, No 3. P. 326−332.
  204. Woodring J. H., Lee C. The role and limitations of computed tomographic scanning in the evaluation of cervical trauma // J. Trauma. 1992. Vol. 33. P. 698−708.
  205. Woodring J. H., Lee C. Limitations of cervical radiography in the evaluation of acute cervical trauma // J. Trauma. 1993. Vol. 34. P. 32−39.
  206. Zehnder S.W., Lenarz C. J., Place H. M. Teachability and reliability of a new classification system for lower cervical spinal injuries // Spine. 2009. Vol. 34, No 19. P. 2039−2043.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?