Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Размещение и композиционная роль церковных комплексов в современных градостроительных условиях: На примере Москвы и городов Московской области

Диссертация: Размещение и композиционная роль церковных комплексов в современных градостроительных условиях: На примере Москвы и городов Московской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основании произведенного сопоставления функционального состава традиционного приходского храма XIX века (когда государство являлось конфессиональным) и современного выявлено, что на территории приходского храма, кроме богослужебной, появилась необходимость размещения ряда новых функций: учебной, лечебной, странноприимной, производственной, просветительской, хозяйственной, торговой. Главной… Читать ещё >

Содержание

  • I. ИСТОРИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ПРАВОСЛАВНЫХ ХРАМОВ. I. 1. Формирование структуры размещения православных храмов в городе
    • I. 2. Система приходских храмов в структуре русского города
    • I. 2. 1. Понятие «приход» и его роль в жизни населения
    • I. 2. 2. Приходские храмы в городской планировочной структуре
    • I. 3. Анализ статистики современной приходской жизни и виды деятельности приходского храма
    • I. 4. Характеристика трех типов территорий исследования
  • Выводы
  • II. ПРИНЦИПЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ПРАВОСЛАВНЫХ ХРАМОВ В
  • СОВРЕМЕННОМ ГОРОДЕ
    • II. 1. Оценка современного состояния структуры размещения православных храмов
    • II. 1. 1. Характеристика основных видов градостроительных ситуаций расположения храмов и их классификация
    • II. 1. 2. Градостроительное положение храмов на территории новых районов Москвы
    • II. 1. 3. Размещение храмов в новых городах пригородной зоны
    • II. 1. 4. Размещение храмов в исторических городах Московской области
    • II. 2. Новая типология размещения приходских храмов в современном городе
    • II. 2. 1. Культурно-духовный комплекс района (тип 1)
    • II. 2. 2. Храм в транспортном узле города (тип 2)
    • II. 2. 3. Внутриквартальный храм (тип 3)
    • II. 3. Преобразование иерархической структуры православных храмов в современных градостроительных условиях
    • II. 4. Распространение трех типов приходских храмов на различных территориях исследования
  • Выводы
  • III. КОМПОЗИЦИОННАЯ РОЛЬ ЦЕРКОВНЫХ КОМПЛЕКСОВ В СТРУКТУРЕ СОВРЕМЕННОГО ГОРОДА
    • III. 1. Композиционная роль культурно-духовных комплексов в городе
    • III. 1. 1. Культурно-духовные комплексы в структуре общественного центра
    • III. 1. 2. Культурно-духовные комплексы в природноэкологическом каркасе
    • III. 1. 3 Функционально-пространственная организация культурно-духовных комплексов
  • III. 1.4. Исторические аналоги культурно-духовных комплексов
    • III. 1. 5 Пути образования культурно-духовных комплексов
    • III. 1. 6. Комплексная методика проверки сочетания новой и сложившейся застройки
    • III. 2. Композиционные особенности храмов в транспортных узлах
    • III. 3. Композиционное решение внутриквартальных храмов в различных типах жилой застройки
    • III. 4. Пространственная организация иерархической структуры церковных объектов на территориях исследования
  • Выводы

Размещение и композиционная роль церковных комплексов в современных градостроительных условиях: На примере Москвы и городов Московской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. После долгого исторического перерыва размещение, строительство и проектирование церковных зданий Русской Православной Церкви на территории России, в особенности в Москве и в городах Московской области, снова становятся актуальной градостроительной задачей. За период с 1991 года по 1998 год в Московской епархии открыто 430 приходских храмов, 16 монастырей и 11 монастырских подворий. Построено 28 новых храмов, заложено 89.

В то же время длительный перерыв в строительстве храмов требует восстановления преемственности как на градостроительном уровне, так и в решении их объемно-пространственной композиции.

В связи с этим встает задача научного осмысления градостроительных аспектов размещения и композиции новых и восстанавливаемых церковных комплексов в условиях современной структурно-функциональной организации города. Результаты и выводы исследования могут найти отражение в генеральных планах и проектах застройки городов, разработка которых всегда опирается на преемственность градостроительных традиций.

Процесс возникновения и развития городских поселений тесно связан с историей строительства соборов и церквей. Известно много примеров, когда существование города фактически начиналось с закладки храма. Наиболее устойчивые узлы городской структуры связаны с местоположением соборов и церквей, неизменно сохраняющих свое значение в ходе длительного процесса роста города. Храмы фиксируют этапы развития города, являясь доминантами в окружающей среде, отмечают направления улиц, систему городских площадей, структурное членение города, тем самым во многом определяя его планировочный каркас.

В настоящее время стоит проблема гуманизации городской среды, в которой особое место принадлежит церковной архитектуре. Это ведет к активному включению храмов и храмовых ансамблей в структуру города. Церковь становится живым функционирующим организмом, способным расти и развиваться, реагируя на градостроительные изменения. Встает проблема преемственного развития структуры объектов Православной Церкви в новой градостроительной среде.

Возникший социальный заказ на возрождение системы церковных объектов ставит задачу реконструкции сохранившихся старых и строительства новых храмов. В исследовании рассматриваются три основных аспекта размещения и строительства церковных комплексов: социально-демографический, планировочный и, в необходимой мере, объемно-пространственный.

Особенно актуальна проблема размещения храма в городе с учетом исторически сложившегося канона и нового градостроительного контекста. Проектирование генплана города предполагает включение новой городской структуры церковных объектов.

Цель исследования заключается в выявлении принципов размещения православных храмов в современном городе, как целостной структуры, ее исторической преемственности и взаимосвязи с окружающей средой.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

— выяснение социальной потребности в создании сети православных храмов в современном городе;

— определение функций приходского храма в зависимости от его местоположения в городе;

— сравнение исторически сложившейся иерархической структуры объектов Православной Церкви, с возрождающейся в современном городе;

— разработка типологии размещения приходских храмов для современного города на основе исторической преемственности;

— выявление особенностей композиционных взаимосвязей каждого типа с городской средой.

Предметом исследования является система размещения в городе объектов Православной Церкви. В ней выделен уровень приходских храмов, на которых в наибольшей степени отразились структурно-планировочные, социальные и демографические изменения города.

Границы исследования. Из всех культовых объектов различных конфессий, существующих на территории современной России, выделена система православных храмов, как наиболее традиционная на исследуемой территории. Она рассматривается на примере новых районов Москвы, расположенных между МК МЖД и МКАДгородов ближайшего пригорода (Красногорск, Химки, Долгопрудный, Мытищи, Балашиха, Реутово, Люберцы, Дзержинский, Лыткарино, Домодедово) — исторических городов Московской области (Волоколамск, Можайск, Сергиев Посад).

Методы исследования. В работе использованы сравнительно-исторический и статистический анализ, проведено социологическое исследование на основании опубликованной статистики, опроса прихожан и духовенства, сделан анализ проектной документации, а также произведено совмещение исторических и современных планов с целью выявления ди / намики развития исследуемых территорий. Предложена модель для разработки новой структуры размещения православных храмов в современном городе, состоящая из трех уровней: 1 — исследовательской базы, включающей анализ исторической структуры храмов в городе и оценку современных социальных особенностей приходской жизни, 2 — оценки современного состояния существующих храмов в городе и 3 — планировочной концепции развития системы православных храмов в современных градостроительных условиях.

Предметом защиты является типология размещения приходских храмов и новая иерархическая структура объектов Православной Церкви в современных градостроительных условиях, обоснование необходимости многофункционального комплекса как нового типа приходского храмапринципы выявления композиционной значимости новых и реконструируемых храмов.

История вопроса. Церковные здания и ансамбли давно стали предметом глубокого и всестороннего изучения. Существуют исследования по самым различным аспектам церковной архитектуры. В дореволюционный период в подходе к церковным объектам преобладал исторический и статистический подход. Он отражен в работах И. А. Благовещенского, Е.Е. Го-лубинского, В. В. Зверинского, митрополита Макария (Булгакова), H.A. Скворцова, И. М. Снегирева и других. Литургический аспект храмовой архитектуры изложен в работах И. Д. Мансветова, Н. Ф. Красносельцева, П. А. Флоренского.

В послереволюционный период градостроительные аспекты размещения доминант в историческом городе, их композиционное значение, взаимосвязи с окружающей средой исследовали К. Н. Афанасьев, A.B. Бунин, Н. И. Брунов, И. А. Бондаренко, Н. Ф. Гуляницкий, A.B. Иконников, М. П. Кудрявцев, Г. Я. Мокеев, Т. Ф. Саваренская, A.C. Щенков и другие.

В советский период храмовые ансамбли изучались преимущественно как объекты архитектурного наследия и рассматривалась проблема их включения в среду современного города, а также вопросы их визуального восприятия и композиции в условиях реконструкции. Этим проблемам посвящены работы В. И. Балдина, А. Ю. Беккера, P.M. Гаряева, Я. В. Косицкого, К. Ф. Князева, В. А. Лаврова, Ю. В. Ранинского, С. Б. Регамэ, Т. А. Славиной, В. Л. Хайта, Д. О. Швидковского, З. Н. Яргиной и других. Организации и формированию пространственной среды современного города, в том числе и роли исторического наследия в нем, посвящены работы В. Н. Белоусова, Л. Б. Когана, И. Г. Лежавы, И. М. Смоляра и других.

С начала 1990;х годов обозначился аспект изучения церковных зданий, связанный с проблемами их функционированияпотребовали углубленной разработки вопросы размещения новых храмов в структуре современного города, что и составляет предмет данной диссертации.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые выделен комплекс проблем, связанных с размещением объектов Православной Церкви в современном городесопоставлены функции приходского храма до 1917 года и в наше времяпроведен социологический и статистический анализ приходской жизнивыявлены изменения иерархической структуры объектов Православной Церквипредложена типология размещения приходских храмов в городской средеопределены функциональные и композиционные различия каждого типа и пути их развития.

Практическая значимость работы. Исследование может стать практическим пособием для градостроителей, особенно в Москве и Московской области. Работа может использоваться для принятия решений по размещению новых храмов при взаимодействии Русской Православной Церкви и городских властей. Диссертация может являться базой для создания методических пособий по проектированию храмовых комплексов и размещению их в городе.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, общих выводов и приложений. Текст изложен на 124 страницах, иллюстрации представлены на 28 графических таблицах.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.На основе исследования современных социальных потребностей и анализа градостроительных условий (после длительного перерыва в церковном строительстве) выявлена необходимость рассматривать православные храмы в городе как систему с дальнейшим использованием принципов этой системы при формировании планировочной структуры города.

2. На основании произведенного сопоставления функционального состава традиционного приходского храма XIX века (когда государство являлось конфессиональным) и современного выявлено, что на территории приходского храма, кроме богослужебной, появилась необходимость размещения ряда новых функций: учебной, лечебной, странноприимной, производственной, просветительской, хозяйственной, торговой. Главной функцией всегда является богослужебная, другие могут составлять различные сочетания. Многофункциональность должна найти отражение в архитектурно-планировочном решении приходского храма.

3. Проведенный анализ позволил выделить ряд социальных факторов, влияющих на организацию структуры православных храмов в современном городе: 1 — расширение функционального состава приходского храма- 2 — наличие суточной миграции населения Москвы и Московской области, наиболее интенсивно проявляющейся в транспортных узлах города- 3 — организация общин в новых районах и необходимость в храме, максимально приближенном к жилью.

4. Выявлены изменения исторически сложившейся структуры размещения православных храмов в городе, строящейся на иерархическом принципе. Все уровни получили свое развитие в современных градостроительных условиях, но трансформировались с учетом новой городской планировки. Городские соборы, домовые церкви в учреждениях, кладбищенские храмы и часовни восстанавливаются и строятся новые. В наибольшей степени изменился статус приходских храмов, что определило их новую типологию.

5. На основе принципа исторической преемственности, с учетом современных градостроительных условий и социальных требований, составлена новая типология размещения приходских храмов и храмовых комплексов, включающая: культурно-духовный комплекс, храм в транспортном узле, внутриквартальный храм. Главным принципом предлагаемой типологии является ее соответствие структурным системам города: природно-экологическому каркасу, системе общественных центров, транспортной системе и жилой застройке.

6. Выявлен ряд приемов восстановления композиционной роли храма в современных градостроительных условиях. Связь новой системы приходских комплексов со структурными элементами города определяет зоны их композиционного влияния, размещение в пространстве, масштаб и функциональный состав. Композиционная значимость храма восстанавливается в локальном пространстве той системы, к которой относится данный тип храма. Различаются традиционные и нетрадиционные приемы взаимодействия храма и окружающей застройки.

7. Установлены следующие принципы функционально-пространственной организации трех типов приходских комплексов: культурно-духовного комплекса — центричная, с храмом в центре, храма в транспортном узле — компактная, внутриквартального храма — компактно-рассредоточенная. Разработанная типология имеет различное применение в исторических городах, пригородной зоне и новых районах Москвы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. В. К вопросу о строительстве городов в московском государстве в XV1.XVII вв. // Архитектурное наследство № 28. М., 1980.
  2. Г. В. Кормчая книга как ценнейший памятник древнерусского градостроительного законодательства // Византийский временник № 35. М., 1973.
  3. Г. В. Русские города XVI—XVII вв.еков. М., 1989.
  4. JI.B. Основы реконструкции исторического города. М., 1982.
  5. Архитектура СССР № 3, 1991.
  6. Архитектура. Строительство. Дизайн № 4 (14) 1999.
  7. Архитектурный вестник № 6, 1998.8. Атлас Москвы. М., 1998.
  8. К.Н. Построение архитектурной формы в древнерусском зодчестве. М.,
  9. В.И. Загорск. М., 1989.
  10. М.Г. Город. Структура и композиция. М., 1986.
  11. А.Ю., Щенков A.C. Современная городская среда и архитектурное наследие. М., 1987.
  12. В.Н., Кулага Л. Н., Лавров В. А., Смоляр И. М. и др. Основы формирования архитектурно-художественного облика городов. М., 1978.
  13. В.Н. Проблемы фундаментальных и комплексных иследова-ний в области расселения и градостроительства России на современном этапе. М.1995.
  14. Е.Л. Композиция крупной городской магистрали // Архитектурная композиция жилых и общественных комплексов. М., 1976.
  15. И.А. Исторические материалы о церквах и селах. М., 1874.
  16. И.А. Предписания и распоряжения по духовному ведомству Московской епархии с 1829 по 1869 г. М., 1871.
  17. И.А. Средства создания архитектурно-художественного единства в русском градостроительстве XVI в. (на примере центрального ансамбля Москвы). Автореф. дисс. канд. архитектуры. М., 1980.
  18. И.А. Эстетика древнерусского города. Эстетика города // Художественно эстетическая культура Древней Руси XI—XVII вв. М., 1996.
  19. Ю.П., Кудрявцев O.K. Планировочная структура современного города. М., 1972.
  20. Ф.А., Эфрон И. А. Энциклопедический словарь. Т. XXV (49) Спб., 1898.
  21. Д.В., Регамэ С. Б., Усова Н. В. Комплексная методика проверки сочетания новой и сложившейся застройки и ее применение в градостроительном проектировании. Таллин, 1988.
  22. A.B. Саваренская Т. Ф. История градостроительного искусства. М., 1979. (Т. 1,2).
  23. A.B., Круглова М. Г. Архитектурная композиция городов. М., 1940.
  24. Бусева-Давыдова И. Л. Некоторые особености пространственной организации древнерусских монастырей // Архитектурное наследство № 34. М., 1986.
  25. Т.К. Византийский храм как образ мира // Византийский временник. Т. 47. М., 1986.
  26. А.П., Денисов М. Ф., Ожегов С. С. Ландшафтное проектирование. М., 1991.
  27. А.П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города. Л., 1982.
  28. В.В., Микулина Е. М., Яргина З. Н. Город и ландшафт. М., 1986.
  29. В.В., Саваренская Т. Ф., Смоляр И. М. Градостроительство как система научных знаний. М., 1999.
  30. Е.Ю. Архитектура современной православной приходской церкви (на примере С.-Петербурга). Автореф. дисс. канд. архитектуры. СПб., 1996.
  31. В.Н. Градоэкология и возрождение исторических городов и поселений Россси. Национальные традиции архитектуры России. Тезисы докладов. М.:ВНИИТАГ, 1992.
  32. С.А. Традиция Православного храма сегодня // Архитектура Строительство Дизайн. № 3. 1996.
  33. P.M. К вопросу об ориентации русских церквей // Краткие сообщения Института археологии. № 155. М., 1978.
  34. B.JI. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М., 1984.
  35. В.Г. Социальный портрет Москвы на пороге XXI века. М., 1999.
  36. Е.Е. История Русской Церкви. Т. 1. М., 1904.
  37. Градостроительство Московского государства XVI—XVII вв.еков. М., 1994.
  38. Р. Суздаль. Малоизученные грани эстетики русского градостроительства // Архитектура СССР, № 3, 1978.
  39. Гроппиус Вальтер. Границы архитектуры. М., 1971, с. 186.
  40. Н.Ф. Архитектурно-градостроительное развитие Москвы в эпоху классицизма // Архитектурное наследство № 42. М., 1997.
  41. Н.Ф. О малоизученных вопросах теории храмостроитель-ства на «Руси»// Архитектурное наследство № 40. М., 1996.
  42. А.Э. Эволюция градостроительства. М., 1984.
  43. A.C. О проекте комплексного духовного центра во имя иконы Калужской Божией Матери // Архитектура и строительство России № 11. 1992.
  44. Журнал Московской Патриархии № 1, 1999. Доклад Патриарха на Епархиальном собрании.
  45. . К. Архитектурно-планировочные регламентации и проблема преемственности в развитии города. Автореф. дисс. канд. архитектуры. М., 1987.
  46. JI.C., Микулина Е. М. Ландшафтная архитектура. М., 1979.
  47. В.В. Материалы для изучения историко-топографического исследования о православных монастырях в Российской империи. Спб., 1892.
  48. Здания, сооружения и комплексы Православной церкви. СП 3 110 399. М., 2000.
  49. A.B. Архитектура города. Эстетические проблемы композиции. М., 1972.
  50. A.B. Архитектура Москвы. XX век. М., 1984.
  51. И.А. Основы христианской культуры. Т. 1. М., 1993.
  52. М.А. Исследования и очерки. М., 1976.
  53. М.А. Москва. М., 1963.
  54. М.А. Подмосковье. М., 1966.
  55. История русской архитектуры. Спб., 1994.
  56. И.Г. О динамике развития христианских конфессий // Социологические исследования № 6. М., 1998.
  57. Л.И. Архитектурная организация жилых комплексов // Архитектурная композиция жилых и общественных комплексов. М., 1976.
  58. Е.И. Архитектурно-градостроительное развитие Москвы в середине XIX начале XX вв. // Архитектурное наследство № 42. М., 1997.
  59. В.Я. Закономерности постановки доминант в градостроительных ансамблях древнерусских городов XVI—XVIII вв.. Автореф. дисс. канд. архитектуры. М., 1990.
  60. М.Ю. Пути возрождения духовности // Архитектура № 1−2, 1995.
  61. Я.В. Композиционные основы планировочной структуры города. М., 1994.
  62. Л.Б. Социально-культурные функции городов и развитие их пространственной среды. Автореф. дисс. доктора архитектуры. М., 1980.
  63. Л.Б. Механизм преемственности исторической среды города // Архитектура СССР. № 3, 1987.
  64. Н.Д., Туркатенко М. Н. Диалектика реконструкции. Архитектура СССР. № 3, 1987.
  65. Н.Ф. Очерки из истории христианского храма. Казань, 1881.
  66. М.П. Москва Третий Рим. М., 1994.
  67. М.П. Развитие планировочной структуры городов с учетом историко-архитектурного наследия. Памятники архитектуры в структуре городов СССР. М., 1978.
  68. Т.Н. Структура и композиционные особенности слободы в русском городе ХУ1-ХУП вв. // Архитектурное наследство. № 32. М., 1984.
  69. В.А. Развитие планировочной структуры исторически сложившихся городов. М., 1977.
  70. Лекции по церковному праву. Спб., 1914.
  71. К. Образ города. М., 1982.
  72. К. Совершенная форма в градостроительстве. М., 1986.
  73. Д.С. Прошлое и будущее: статьи и очерки. Л., 1985.
  74. Макарий (Булгаков) митрополит Московский и Коломенский. История русской церкви. Кн. 4. М., 1996.
  75. .С. Московские картинки. М., 1999.
  76. Материалы конкурса «Москва 2010″.
  77. М.П. О религиозности российской молодежи // Социологические исследования № 6. М., 1998.
  78. Г. Я. Москва священная // Мир Божий № 1, 1998.
  79. Население Московской губернии по предварительным итогам. Перепись 28 августа 1920 года. М., 1921.
  80. В. Современное градостроительство.
  81. Е.Э. О дизайнерском освоении городской придомовой среды // Дизайн городской среды. Типологические аспекты. (Труды ВНИИТЭ сер. Техническая эстетика. Вып. 44).
  82. П.Г. Сорок сороков. В 4 т. М., 1995.
  83. Памятники архитектуры Московской области. Каталог. М., 1975.
  84. Перепись Москвы 1822 г. Вып.1. М., 1921.
  85. И. В. Реабилитация общественных пространств исторического центра (на примере Москвы): Автореф. дисс. канд. архитектуры М., 1990.
  86. Праздничные службы и церковные торжества в старой Москве. М., 1995.
  87. Т.С. О преемственности в русском градостроительном искусстве второй половины XVIII в. // Архитектурное наследство. № 33. М., 1985.
  88. О.И., Рымашевский Б., Борусевич В. Архитектурно-историческая среда. М., 1990.
  89. Путеводитель по Москве 1913 г. М., 1998.
  90. П.А. Древнерусская архитектура. М., 1970.
  91. Реестр церквей, находящихся в Москве, с показанием строения лет, приходских дворов и расстояния от церкви до церкви. Россия. Синод. Архив 1722 год. Описание документов и дел хранящихся в архиве Святейшего Правительственного Синода. Спб., 1879.
  92. H.A. Сборник материалов для изучения Москвы и Московской губернии. Вып. 1. М., 1864.
  93. Русское градостроительное искусство. В 4 т. Т. 1, 2. М., 1993.
  94. И.А. Композиция древнерусского ансамбля на примере монастырей XV—XVII вв..: Автореф. дисс. канд. архитектуры М., 1985.
  95. Т.Ф. История градостроительного искусства. М., 1984.
  96. H.A. Материалы по Москве и Московской епархии за XVIII век. Спб., 1915.
  97. Современный подход к реконструкции исторических городов. Концепция. М.: ВНИИТАГ, 1991.
  98. В.А. Методы градостроительного анализа М., 1991.
  99. Социологические исследования. № 5, 6. М., 1994.
  100. И.М. Принципы градостроительного проектирования и предложения по разработке генеральных планов городов в новых экономических условиях. М., 1995.
  101. Справочник „Православная Москва“. М., 1999.
  102. Строительный устав Российской империи. Спб., 1913.
  103. П.В. История планировки и застройки Москвы. Т. 3. М., 1972.
  104. . Описание путешествия польского посольства в Москву 1678 г. М., 1891.
  105. Тверской JIM. Русское градостроительство до конца XVII века. М., 1953.
  106. Н.Я. Архитектура подмосковных усадеб. М., 1955.
  107. А.Г. Крупнейшие православные храмы Сибири. Новосибирск, 1998.
  108. М.Н. Польский костел // Архитектура СССР № 6, 1990.
  109. П. А. Троице-Сергиева лавра и Росссия // Соч. в 4 т. Т. 2. М., 1996.
  110. П.А. Храмовое действо как синтез искусств // Архитектура и строительство Москвы № 8, 1989.
  111. В. и Г. Исторические материалы о церквах и селах XVI—XVIII вв. Вып. 9, 11. М., 1911.
  112. Д.О. Время собирать камни. М.1990
  113. A.C. Структура русских городов XVI—XVII вв.. и их эстетическое восприятие // Архитектурное наследство № 32. М., 1984.
  114. A.C. Теоретические основания анализа культурной ценности архитектурного наследия (в сфере реконструкции и реставрации памятников архитектуры) Автореф. дисс. доктора архитектуры. М., 1995.
  115. О.П. Функции столичного центра Москвы за пределами Кремля (XVII в.) // Архитектурное наследство № 42. М., 1997
  116. Церковные ведомости 1905 г. 118. Architektura № 5. 1980.
  117. Architectural and urbanism № 135. 1981.
  118. Architectural and urbanism № 188 1986.121. Architektura № 125. 1966.122. Architektura № 3. 1972.123. Architektura № 3−4. 1989.124. Architektura № 1 1982.
  119. Architekture d’Aujourd’hui. № 256. 1988.
  120. Architectural Design № 12. 1986.
  121. Architectural Record. № 4. 1988.
  122. Architectural Review № 1084. 1987.
  123. Architectural Record № 2. 1984.
  124. Architekture d’Aujourd’hui. № 182 (XI-XII). 1975.131. Bauform № 79. 1980.132. Bauwelt№ 14. 1984.133. Casabella № 58. 1989.
  125. Civil Engineering № 22−23. 1980.
  126. Deutsche Bauzeitschrift № 12. 1980.
  127. Deutsche Bauzeitschrift № 2. 1983.
  128. Deutsche Bauzeitschrift № 2. 1982.
  129. Nowe koscioly w Polsce. Warzawa.1 991 139. Projekt.№ 9−10. 1990.
  130. Progressive architecture № 12. 1990.141. Space Design № 11. 1989.142. Werk№ 1. 1965. ерархическая структура на территориях исспспло1. АНИ 91. НОВЫЕ1. РАЙОНЫ1. МОСКВЫ
  131. Ш1ЛДНМП II ЮГО-'ЗАПЛДММП АДМ. ОКРУГА1. ФРЛГМК. П Г 111Л11Л
  132. КГГИ ГОРНИ КОП1,1 р мюнон МОСКВЫ СТАЛА ГОРОДСКОЙ1.» гг. ГОРОД ВЫРОС НА МЕСТЕ НЫВШИХ СМ. УСАЛЕЕ. ЛАНДШАФТНЫХ ЮН СОХРАНИВШИЕСЯ ХРАМЫ Ь ВPBlllHIIPO П 1IHOfl СРЕДЕ. ИРЕДСТАВ-ЛКИПОЙ МНОГОЭТАЖНОЙ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКОЙ. ОЫЦЕ-СТВЕННЫМИ И ПРОМЫШЛЕННЫМИ 1ЛАНИЯМИ
  133. НОВЫЕ ГОРОДА ПРИГОРОДНОЙ зоны1. Г. КРАСНОГОРСК1. ФРАГМЕНТ ПЛАНА
  134. ИСТОРИЧЕСКИЕ ГОРОДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ1. Г. СЕРГИЕВ ПОСАД1. ФРАГМЕНТ ПЛАНА
  135. ИЕРАРХИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ИРА-ВОСЛАВНЫХ ХРАМОВ ПРЕДСТАВЛЕНА В НАИБОЛЕЕ ПОЛНОМ ВИДЕизменение плотности населения на терри ориицерковных приходов
  136. РАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ СОЗДАНИЯ СТРУКТУРЫ ПРАВОСЛАВНЫХ ХРАМОВ В1. СОВРЕМЕННОМ ГОРОДЕ1. ЕНЬ 11ЕДОВАТЕЛЬСКАЯ
  137. ИРОВОЧНАЯ КОНЦЕПЦИЯ СИСТЕМЫ ПРАВОСЛАВНЫХ ХРАМОВ В СОВРЕМЕННЫХСТРОИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЯХстатистические данные отражающие изменения религиозной ситуации в москве и московской области
  138. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ПРИХОЖАН ХРАМА
  139. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ г. МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ1% 2%40%11%39%1. ЧАСТОТА ПОСЕЩЕНИЯкаждый день ВЗ раза в неделю1 раз в неделю О по праздникам
  140. В очень редко Вне бывают вовсео о о о о о оо) ч- т ю с- о т03 ОСТ СП о> о от- -г- т- т- г- т- СМ1. Москва
  141. Москва и Московская область
  142. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ПРАВОСЛАВНЫХ ПРИХОДОВ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
  143. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ И ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ НАСЕЛЕНИЯ Г. МОСКВЫ900 800 700 600 500 400 300 200 199 319 951 997 1999динамика дневного населенияпостоянное население
  144. ИЗМЕНЕНИЕ ВОЗРАСТНОГО СОСТАВА ВЕРУЮЩИХ В РО СИ1990 год0%1. Ю% }ю% +ю%
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?