Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Формирование локальных социально-территориальных образований в крупнейшем сложившемся городе: на примере г. Самары

Диссертация: Формирование локальных социально-территориальных образований в крупнейшем сложившемся городе: на примере г. Самары
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исходя из теории урбанизации, в основе принципа дифференциации городской территории на локальные образования должно лежать единство двух составляющих городского организма — социальной и пространственной, при ведущей роли социальной составляющей. В связи с этим предлагается среду крупнейшего города дифференцировать на локальные социально-территориальные образования (ЛСТО), в качестве интегрирующей… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Основные тенденции формирования локальных социально-территориальных образований в крупнейшем городе и условия их развития
    • 1. ^Процесс формирования городских локальных социальнотерриториальных образований
      • 1. 2. Специфика формирования социально-территориальных образований г. Самары
  • Выводы по главе 1
  • Глава 2. Специфика функционирования среды крупнейшего исторически сложившегося города и выявление границ локальных социально-территориальных образований
    • 2. 1. Методика определения единиц обследования
    • 2. 2. Специфика функционирования объектов обслуживания в зонах разной степени урбанизированности
    • 2. 3. Выявление объектов локального уровня
    • 2. 4. Ареалы функционирования локальных центров в разных типах городской застройки
    • 2. 5. Ареалы восприятия пространства жизнедеятельности
  • Выводы по главе 2
  • Глава 3. Совершенствование среды локальных социально-территориальных образований крупнейшего исторически сложившегося города при участии населения
    • 3. 1. Процесс формирования локальных центров в крупнейшем городе и направленность их развития с учетом мнения населения
    • 3. 2. Пути совершенствования элементов жилой среды локальных социально-территориальных образований
    • 3. 3. Существующие и возможные формы участия городского населения в процессе преобразования среды своего проживания
    • 3. 4. Принципы формирования локальных социально-территориальных образований в крупнейшем сложившемся городе
  • Выводы по главе 3
  • ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

Формирование локальных социально-территориальных образований в крупнейшем сложившемся городе: на примере г. Самары (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Социально-политические и социально-экономические перемены, произошедшие в стране, привели к смене градостроительных концепций, нацеливая профессионалов на поиск новых путей градорегулирования. Демократизация общества формально сделала жителей городов соучастниками процесса совершенствования среды их жизнедеятельности. Однако опыта совместных действий нет ни у жителей, ни у проектировщиков. Общественные слушания являются практически единственным видом участия населения, и тот на практике оказался неэффективен.

Наиболее заметны проблемы несоответствия среды жизнедеятельности реальным потребностям населения в крупнейших городах, где среда крайне разнородна, а число жителей велико. Несмотря на то, что переход к рыночной экономике привел к существенному увеличению количества объектов обслуживания в городской среде, в условиях стихии рынка процесс остался неуправляемым, реальные потребности населения в расчет не идут. Если еще органы местного самоуправления об общегородских объектах как-то заботятся, то проблемы совершенствования повседневной среды жизнедеятельности населения практически не решаются. В ряде крупнейших городов для решения проблем непосредственно места жительства населения (проблем локального уровня) созданы локальные территориальные единицы — «органы территориального общественного самоуправления». Однако эффективность их работы практически равна нулю.

Над проблемой совершенствования методов самоуправления в городах работают социологи, юристы, правоведы, политики, экономисты — В.Б. Аксинъ-ин, Е. Г. Атшица, C.B. Арбузов, A.A. Борисов, Г. И. Болотников, И. В. Выдрин, В. А. Горожанин, С. Н. Карманов, О. В. Осадчий, M.JI. Попов, Д. А. Савченко, H.A. Фатеева, А. Н. Широков, Е. С. Шугрша и другие. Правовые основы градорегулирования анализируют Вайтенс А. Г., Косенкова Ю. Л. Поиску новых методов градорегулирования, включая участие населения, посвящены исследования градостроителей, работающих на современном этапе: Донгузовой Е. И., Ещиной Е. В., Жилиной Ю. Н., Пастернака A.A., Смакуа С. А., Стороэюева Н. Г., Этенко В. П. Однако в их работах предлагается решение проблем конкретных городов и конкретных ситуаций.

В разработках российских ученых начинают складываться новые представления о социально-пространственной структуре города, роли потребителя в ее создании (В.А. Гущина, JI.A. Kaupoe, K.B. Кияненко, A.B. Крашенинников и др.), происходит постепенное введение самого человека в процесс оценки и преобразования своей среды жизнедеятельности.

В то же время в отечественной градостроительной науке в 90-х годах прошлого столетия сложилось научное направление — социально-функциональные исследования, которые направлены на изучение преобразования пространственной структуры городов в процессе жизнедеятельности населения. Это исследования Глазычева B.JI., Гутнова А. Э., Березина М. П., Ванага-саЮ.С., Каганова Г. З., Карташовой К. К., Когана Л. Б., Махроеской A.B., Барсе-гяна Г. Г., Вардосанидзе В. Г., Кешишяна С. Г., Клевакина А. Н., Левченко Е. Л., Мельниковой В. М., Правоторовой A.A., Туманишвили М. П., Шведова С. С., Шпаковской Е. С., Шумной И. П. В их работах отражен естественный ход преобразовательных процессов социально-пространственной среды городов, находящихся на разных стадиях развития. Использование методики данных исследований позволяет выявить естественный процесс формирования локальных социально-территориальных образований, на основе которых могут реально сформироваться общности, способные к самоуправлению, к управлению развитием среды жизнедеятельности.

Решать проблемы муниципальных образований, включая систему управления, можно только через урбанизацию, поскольку муниципальное образование предполагает «городские отношения» и уже этим связано с урбанизацией.

Актуальность данного исследования продиктована необходимостью создания условий для формирования городской среды в соответствии с потребностями населения.

Цель исследования — выявить специфику формирования локальных социально-территориальных образований в современном крупнейшем городе и определить направленность совершенствования их пространственной структуры с учетом реальных потребностей проживающего в них населения.

Задачи исследования:

1. На основе изучения литературных источников, научных трудов, зарубежного и отечественного опыта выявить закономерные черты формирования локальных социально-территориальных образований и установить факторы, влияющие на этот процесс в современном крупнейшем исторически сложившемся городе.

2. Изучить систему социальных связей в городском пространстве.

3. Раскрыть специфику формирования локальных социально-территориальных образований в крупнейшем исторически сложившемся городе.

4. Определить направленность совершенствования пространственной структуры локальных социально-территориальных образований с учетом реальных потребностей населения.

Объект исследования — крупный исторически сложившийся город — Самара.

Предметом исследования являются социально-функциональные связи населения крупного исторически сложившегося города, реализуемые в процессе жизнедеятельности.

Границы исследования — территориальные и социально-функциональные характеристики локальной общности.

Теоретическая база исследования: теория урбанизации, модель социально-функциональных преобразований пространственной среды под действием процессов жизнедеятельности населения.

Основные теоретические положения данной работы получены в ходе изучения литературных источников, научных трудов как проектно-теоретического направления, так и в области социальных исследований.

Методологическая база исследования.

Использован метод социально-функциональных исследований в градостроительстве, который заключается в последовательном переходе от теоретического анализа проблемы, построения гипотезы исследования, к изучению функциональных процессов, путем специально организованного обследования, и от них — к определению направленности пространственно-планировочных изменений. С целью изучения реального функционирования города было проведено два социологических исследования, составной частью которых явился опрос населения по специально разработанным анкетам. В обработку вошло около 2000 анкет.

Научная новизна работы:

1. В диссертации разработана модель локального социально-территориального образования (ЛСТО) как структурной единицы жилой территории крупного города, способной к соучастию в совершенствовании городской среды, организации повседневной жизни населениявыявлены его необходимые элементы, определены критерии, по которым возможно обособление данной общности с учетом качественной неоднородности городской среды.

2. В данной работе методика социально-функциональных исследований получила дальнейшую проработку, при этом в рамках общих закономерностей развития городского организма выявлены условия, при которых в городской среде формируются локальные центры и складываются локальные социально-территориальные образования (ЛСТО).

3. Разработаны принципы осуществления дифференциации среды крупнейших городов на локальные социально-территориальные образования путем выявления ареалов тяготения населения к локальным центрам, образованным в ходе естественного функционирования.

Практическое значение исследования: 1. Предлагаемая в работе модель формирования центров локального уровня и универсальная методика выявления локальных центров и локальных социально-территориальных единиц городской среды могут быть использованы в градостроительной практике и практике градорегулирования применительно к крупным сложившимся городам.

2. Программа реконструктивных мероприятий по локальным социально-территориальным образованиям г. Самары, сложившаяся в ходе исследования, может быть использована на разных стадиях проектирования элементов городской среды.

3. Результаты работы планируется использовать как на градостроительном уровне, в условиях реконструкции и для нового строительства, так и на уровне управления (для создания реального самоуправления на локальном уровне).

Апробация и внедрение результатов диссертации.

Основные положения исследования были представлены в докладах на 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 65-й научно-технических конференциях СГАСУ «Исследования в области архитектуры, строительства и охраны окружающей среды» 2000;2008 гг. Основные результаты исследования внедрены:

— в отчет «Социологические исследования к проекту строительства автомагистрали Центральная» 2001 г.;

— в раздел генплана г. Самара «Динамика интенсивности использования городской территории населением, современная структура связей в городском пространстве» 2005 г.;

— в НИР «Градостроительно-социологическое обоснование формирования жилого массива на территории Самарской поймы» в 2007 г.;

— в курсовом проектировании студентов архитектурного факультета в программе спецкурса «Реконструкция жилой среды» в 2005;2008 гг.;

— в авторских публикациях (12 статей и тезисов в центральной и местной научной печати): межвузовском сборнике научных трудов «Среднее Поволжье в перспективе пространственного развития», Самара, 2002; научно-информационном межвузовском журнале «Аспирантский вестник Поволжья» № 1/2002; в конференции по генеральному плану г. Самары в 2005 г.- в сборнике «Известия ОрелГТУ. Строительство. Транспорт» № 4/16(538) в 2007 г.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ:

1. Выявлены основы интеграции населения в единую общность и условия ее прогрессивного развития. Установлена последовательность формирования потребностей населения и специфика их пространственной локализации. В основе объединения людей в социально-территориальную общность лежат их естественные первичные потребности, деятельность по реализации которых обеспечивает воспроизводство человеческой жизнина их основе складываются потребности социокультурные. Набор жизнеобеспечивающих функций локализуется в ближайшем жилом окружении, социокультурные функции, напротив, центростремительны. Важным условием развития среды в соответствии с реальными потребностями населения является формирование городских (гражданских) отношений, что предполагает объединение населения в союз с целью улучшения условий проживания на закрепленной за общностью территории, создание института гражданства (выборность управляющих органов, коллегиальность в принятии решений, наличие правовых норм и материальной базы).

2. Сформулировано обоснованное предложение по дифференциации среды крупнейшего сложившегося города на ЛСТО путем изучения повседневных связей населения в городском пространстве, выявления локальных центров и ареалов их влияния, пределами которых определяются границы ЛСТО.

Исходя из теории урбанизации, в основе принципа дифференциации городской территории на локальные образования должно лежать единство двух составляющих городского организма — социальной и пространственной, при ведущей роли социальной составляющей. В связи с этим предлагается среду крупнейшего города дифференцировать на локальные социально-территориальные образования (ЛСТО), в качестве интегрирующей базы формирования которых использовать объективный фактор — реальную объединяющую силу — общественный характер реализации индивидуальных (повседневных, утилитарных) потребностей. При этом границы ЛСТО определяются путем выявления зон социальной активности в рамках повседневной жизнедеятельности населения, фиксации местоположения локальных центров и определения ареалов их влияния, рассматриваемых как пограничные пределы ЛСТО.

3. На примере конкретного крупнейшего сложившегося города Самары продемонстрирован принцип действия данного предложения. Путем исследования функционирования городской среды установлена ориентация населения на ближайшее жилое окружение в ходе реализации утилитарных, повседневных потребностейдоказано, что в условиях развития рыночных отношений и функционального обогащения городских территорий этот процесс усиливается. Удовлетворение индивидуальных, утилитарных потребностей населения общественным путем обуславливает развитие жизнеобеспечивающих функций в непосредственном жилом окружении и, тем самым, формирование в жилой среде «общественного пространства», как пространства центрального. В условиях приватизации сферы торговли и быта на территории города объекты именно этой сферы формируются наиболее стремительно, что является важным фактором развития локальных центров.

4. В результате изучения характера повседневных связей населения г. Самары и их пространственной локализации выявлены локальные центры социальной активности. В процессе жизнедеятельности населения крупнейшего города наиболее интенсивно используемыми оказались объекты обслуживания, расположенные на территориях, прилегающих к основным городским магистралям. Ареал наибольшей плотности функций определяет местоположение локального центра. В зависимости от расположения функций относительно городских магистралей и улиц предложена типология локальных центров.

5. Выявлена прямая зависимость функциональной наполняемости локальных центров от степени урбанизированности городской среды: чем выше степень урбанизированности среды, тем больше функциональная емкость и шире спектр функций локальных центров. Локальные центры наиболее развитых зон города (центральной и срединных) обладают большей плотностью и разнообразием функций, в их состав помимо жизнеобеспечивающих функций входят и объекты социокультурной сферы. Самодостаточность локальных центров наблюдается в срединных зонах города, тогда как в центральной зоне не хватает жизнеобеспечивающих объектов. В периферийных районах недостает утилитарных социокультурных функций, в этом случае локальными центрами являются точечные объекты с явно выраженной однородностью" функций.

6. Радиусы действия (обслуживания) локальных центров в Самаре, выявленных в процессе функционирования, колеблются в диапазоне 250 — 1000 м. Установлена зависимость величины ареалов действия локальных центров от состава входящих в него объектов, от плотности магистралей и самих локальных центров в городской среде, от характера застройки (морфологии квартала). Функциональная ограниченность локального центра приводит к тому, что население ориентируется не только на ближайшие объекты обслуживания, но дополнительно использует более удаленный центр, таким образом, формируются центры с большим радиусом. Плотность магистралей повышает плотность локальных центров на единицу территории, тем самым уменьшает радиус их действия и, соответственно, площадь локальных образований. В построчной многоэтажной и малоэтажной индивидуальной застройке при отсутствии специально отведенного места под формирование общественного пространства, локальный центр не образуется.

7. В результате проведенного исследования сложилась модель формирования локальных центров и локальных социально-территориальных образований крупнейшего города. При этом локальный центр рассматривается как элемент городского общественного пространства, формирующийся в процессе жизнедеятельности населения, и локализующийся преимущественно на территориях, прилегающих к городским магистралям. Локальное социально-территориальное образование складывается в процессе реализации потребностей населения, ориентированного на локальный центр. Границы ЛСТО определяются радиусом действия локального центра.

8. В результате анализа функционирования и развития г. Самары установлено несоответствие уровня развития локальных центров реальным потребностям населения. Высоко урбанизированные зоны изобилуют уникальными объектами городского значения и испытывают недостаток в объектах жизнеобеспечивающей сферы, в периферийных районах не хватает социокультурных функций. Наиболее комфортной оказалась среда срединных зон города. На базе результатов конкретного опроса в Самаре составлена программа модернизации локальных центров, которая может использоваться как план инвестиционных вложений, что является важным фактором градорегулирования. В диссертации представлены варианты реконструкции элементов жилой среды — разных типов жилых домов и дворовых территорий.

9. Обоснованы условия реализации разработанных предложений — совершенствования методов управления и самоуправления. Реализация изложенных в диссертации предложений по совершенствованию городской среды требует совершенствования механизмов самоуправления. В настоящий момент управляющий орган локальных территориальных образований, существующих в Самаре в виде ТОС, назначается администрацией города, а не избирается населением, что является нарушением основного принципа самоуправления.

10. Методика определения границ ЛСТО, изложенная в данном диссертационном исследовании, и апробированная на примере г. Самары, может быть использована для определения ЛСТО в других крупнейших городах, органы управления которых готовы к участию граждан в реорганизации городской среды. Это открывает путь к следующему шагу — формированию методики дифференциации ЛСТО на более мелкие структурные единицы — ТСЖ и их объединения, что обеспечит научно обоснованное межевание городской территории.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Градостроительный Кодекс Российской Федерации/ М.: Проспект, 2005
  2. О местном самоуправлении в Российской Федерации/ Закон Российской Федерации 1991 г
  3. О местном самоуправлении в Самарской области Закон Самарской области 1995г
  4. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации/ Федеральный закон 1995 г.
  5. О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации/ Федеральный закон
  6. Об основах градостроительства Российской Федерации/ Федеральный закон
  7. О товариществах собственников жилья/ Федеральный закон № 72 от 15.07.1996 г.-М., 1996
  8. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 2-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1982. — 1600 е., ил.
  9. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я. Сухарев- Ред. кол.: М. М. Богуславский, М. И. Козырь, Г. М. Митьковский и др. М.: Сов. энциклопедия, 19 841. Научные отчеты:
  10. Градостроительно-социологическое исследование среды г. Самары градостроительной фирмы «Оптимус». Руководитель темы канд. арх. В. М. Мельникова! Самара, 1991г
  11. Динамика интенсивности использования городской территории населением, современная структура связей в городском пространстве/ Раздел генерального плана г. Самара/ Научный отчет/ Научный руководитель канд. арх. В. М. Мельникова. Самара, 2005
  12. Социально-функциональные разделы к отчетам по НИР «Формирование информационной системы обеспечения градостроительной деятельности районов Самарской области"/ Самара, ГУП «ТеррНИИгражданпроект», 2002−2005гг.
  13. Социологические исследования к проекту строительства автомагистрали Центральная/ Отчет по НИР/ Самара, ГУП «ТеррНИИгражданпроект», 2001 (научный руководитель Мельникова В. М., ответственный исполнитель Филанова Т.В.)
  14. Докторские диссертации, авторефераты:
  15. Ю.С. Социологический аспект в градостроительном совершенствовании жилой среды крупных городов Литовской ССР/ Дис. доктора арх. (18.00.01)/Вильнюс, 1979 -295 с.
  16. Т.В. Методы структурной реорганизации градостроительных систем (миграционный аспект). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора архитектуры. Самара, 2004
  17. A.A. Местное самоуправление и развитие имущественных отношений муниципальных образований (на примере Московской области) /Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М, 2001
  18. Т&.Митягин С. Д. Общие закономерности и перспективы развития градостроительного проектирования на базе дистанционных методов территориальных исследований/ диссертация. доктора архитектуры: 18.00.04
  19. В.П. Качество жилища. Общая концепция и проблемы нормативного обеспечения/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора архитектуры. М, 1989
  20. Кандидатские диссертации, авторефераты:
  21. В.Б. Организационно-экономическое обеспечение функционирования предприятий жилищного комплекса крупных городов России в рыночных условиях/Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Нижний Новгород, 1998
  22. С.В. Устав муниципального образования и основные проблемы уставного ретулирования (на примере городского самоуправления) /Авторефератдиссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2001
  23. Г. И. Методические основы повышения эффективности инвестиционного процесса в жилищном строительстве крупного города (на примере Са-мары)/Ав'юреферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб. 2000
  24. A.A. Становление муниципальной политики местного самоуправления в современной России / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. СПб. 2005
  25. Е.И. Социологические аспекты управления архитектурными преобразованиями городов /Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Уфа. 1998
  26. М.В. Методы формирования локальных бюджетов как инструмент реализации местной экономической политики/Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Апатиты. 1997
  27. С.Н. Районные управы как субъекты пол hi ико-властных отношений: опыт, проблемы развития и управления/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 1999
  28. А.Н. Функционально-пространственное развитие центра крупнейшего города с расчлененной структурой (на примере Новосибирска) / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры / ЦНИИП градостроительства М., 1989
  29. E.JI. Особенности функционалыю-прострапствепиого развития периферийных районов крупнейшего города с расчлененной структурой/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. арх. М. 1989
  30. МалининаК.В. Реконструкция жилых домов центра Санкт-Петербурга (ссрсди-ны 19 начала 20вв) в условиях квартирного рынка/Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата архитектуры. Санкт-Пстербубург, 1995
  31. И.В. Архитсктурио-градостроительиая деятельность и социально-экономическая ценность городской территории/ Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата архитектуры. Екатеринбург. 2000
  32. М.Л. Управление собственностью в современной экономике (поли тико-экономический аспекг)/Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань, 1997
  33. Н.Г. Формирование предметно-пространственной срсды малоэтажной жилой застройки города/Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата архитектуры. М, 1999
  34. М.П. Влияние исторически сложившейся среды иа развитие структуры крупнейшего города (па примере г. Тбилиси)/ Дис. канд. арх. (18.00.04) -М., 1985, — 155 с.
  35. H.A. Социальная эффективность мес тного самоуправления: кри терии и методика оценки/Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук/ Белгород, 2002
  36. Америка и устойчивое развитие. Новая концепция/ Материалы Совета по устойчивому развитию при Президенте США, 1996
  37. Е.Г. Факторы и условия развития местного самоуправления в России/ ЧиновникЪ, № 5(45) 2006
  38. Архитектурно-социологические исследования. Вып.1, ч.1/ М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1970. — 78 с.
  39. A.C. Россия: критика исторического опыта/М, 1991
  40. Е.А. Стратегическое городское планирование /Ахмедова Е.А., Андриевская В. П., Жилкин С. Ф., Каракова Т. В., Эстрин А. П., Шабанов В. А. Самара: ООО НВФ «CMC», СамГАСА, 2001.-264 е., ил.
  41. Е.А., Шабанов В. А. Городская среда: проблемы реконструкции /Куйбышев, кн. изд-во, 1989
  42. A.B. Планирование социальной инфраструктуры/ М., 1979. 25 с.
  43. М.П. Почему неуютно в новом квартале// Строительство и архитектура Ленинграда/ № 4 1976. с.28−30.71 .Боигас Ориол. Десять тезисов методологии градостроительства (статья)
  44. A.A. Самоуправление: европейская традиция и Россия// Городское самоуправление, № 5, 1996
  45. В.Я. Система субъектов советского государственного права. Уфа, 1972
  46. Ю.П., Демин Н. М., 3aeif Р.В., Колчанов В. Л. Социально-экономическое развитие крупного города как объект имитационного моделирования Киев: ИК, 1982
  47. М.: ЦНИИПградостроительства, 1980
  48. В.В. Роль сообществ в городских процессах/Городская социология. М., МОНФ, 2000
  49. В.Г. Роль центрального ядра города в развитии периферийных жилых районов/ Развитие городской культуры и формирование пространственной среды/ Сборник научных трудов / М., 1976
  50. В.Г., Шпаковская Е. С. Элементы общегородского центра и пространственная среда (по материалам обследования в Москве) // Строительство и архитектура Москвы, № 6,7 1976.
  51. Л.А. Основы городского хозяйства. Общее учение о городе, его управлении, финансах и методах хозяйства / М.-Л., Госиздат, 1928
  52. Ф. Пути развития местных органов самоуправления. Государственная служба. Местное самоуправление. Зарубежный опыт/М., 1996
  53. Л. Избранные работы по социологии/ Сборник переводов/ М., 2005. 243 с. 87 .Выдрия И. В. Территориальный коллектив как субъект местного самоуправления (государственно-правовые аспекты) / Правоведение/ 1992/ № 4
  54. КВ. Местное самоуправление в Российской Федерации: от идеи к практике (конституционно-правовой аспект) / Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1998
  55. A.A. Городская среда: проблемы существования / Сб. ст. под ред. А. А. Высоковского, Г. 3. Каганова / Urban environment: existence problems/ M.: ВНИИТАГ, 1990
  56. ВЛ., Егоров М. М. Городская среда: технология развития / Настольная кн. акад. гор. среды. М.: Ладья, 1995. -240 е., ил.
  57. ВЛ. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М.: Наука, 1984
  58. В.Л. Проблемы формирования городской среды (Архитектура РСФСР). Сб. науч. тр. под ред. В. Л. Глазычева / М.: ЦНИИП градостроительства, 1982
  59. ГлазычевВЛ., Гутнов А. Э. Мир архитектуры. Лицо города / М.: Молодая гвардия, 1990
  60. Город и государство в древних обществах / Межвузовский сборник // Ленинград, Издательство Ленинградского Университета, 1982
  61. Градостроительство: Сб. науч. тр. под ред. Ф.М. Листенгурта/ М.: ЦНИИП градостроительства, 1976.- 115 с.
  62. Градостроительство и социология/М.: Стройиздат, 1968
  63. Р. Город в Америке: жители и власти/ Пер. с англ. Глазычева В.А./ М., Ладья, 1995.-320 е., ил.
  64. Е.Ф. Древние вехи Самары/Куйбышев, 1986
  65. А.Э. Двор, город, страна/ Эволюция градостроительства. М., Стройиздат, 1984
  66. А.Э., Лежава КГ. и др. Новый элемент расселения на пути к новому городу/ М., Изд-во лит-ры по строительству, 1966
  67. М.С. Исследование локальных сообществ в социологической традиции/Социс № 7, 1999
  68. H.A. Местное самоуправление. Проблемы, поиски, решения / М. Тула, 1997
  69. A.B. Ценности, образ жизни и жилая среда / Техническая эстетика/Вып. 51 /М.: ВНИИТЭ, 1987
  70. Г. З., Степанов A.B. Градостроительные проблемы крупного города/ Городской центр/ М., 1975
  71. . Стать архитектором / Пер. с франц. / М: Стройиздат, 1979
  72. Т.В., Пшеничникова С. И. Стратегия регулирования местных региональных центров в условиях становления рыночных отношений (статья) // Стройинфо.- Самара, № 4, № 9, 1997
  73. К.К. Социальные и демографические аспекты решения жилищной проблемы / Жилище-2000: Социально-демографические проблемы/ М.: Стройиздат, 1989
  74. К.К. Новый город структура жилища / Альбом-проспект / М.: ЦНИИЭПжилища, 1988
  75. В. Ф. Реконструкция жилой застройки/ М.: АСВ, 2002. 208 с.
  76. КВ. Социальные основы архитектурного формирования жилой среды/ Учеб. пособие для архитектур, специальностей вузов. М-во общ. и проф. образования РФ. Вологда: Волог. гос. техн. ун-т, 1999. 208 с. (27)
  77. Л.Б. Урбанизация общение — микрорайон/ Архитектура СССР № 4, 1967
  78. Л.Б. Соотношение планировочных единиц и структуры города/ Архитектура СССР № 6, 1970
  79. Л.Б. Городская культура и пространство: проблема «центральности"/ Развитие городской культуры и формирование пространственной среды/ Сборник научных трудов/ М., 1976
  80. Л.Б. Социально-культурные функции города и пространственная среда/ М., Стройиздат, 1982
  81. Л.Б. Демократия без городов?/ Новосибирск, Полис, 1993
  82. Л.Б. Урбанизация/ Архитектура и градостроительство. Энциклопедия/ Гл. редактор A.B. Иконников/ М, Стройиздат, 2001
  83. Л.Б. Города и политика: российские уроки. М., Институт муниципального управления, 2003
  84. Л.Б. Лечение городом/ Города и политика: российские уроки/ Институт муниципального управления, 2003
  85. K.M. Возникновение и развитие рабовладельческих полисов Греции/Л., 1956.
  86. В.А. К методологии построения теории культуры/ Сб. Методологические проблемы науки и культуры/ Куйбышев, 1979
  87. A.B. Жилые кварталы/ М., Высшая школа, 1988
  88. A.B. Градостроительное развитие жилой застройки: исследование опыта западных стран/ М., Архитектура-С, 2005
  89. A.B. Структура внешнего пространства микрорайона/ Строительство и архитектура/ Известия вузов, № 2 1985. — с. 58−60
  90. Е.Г. Диалектика производства и потребностей/ М.: Политиздат, 1977. 174с.
  91. Ю.И. Архитектурные формы и природный ландшафт: композиционные связи / Ленингр. высш. худож.-пром. уч-ще им. В. И. Мухиной Л.: Изд-воЛГУ, 1988
  92. В.В. Воспроизводство жилья в условиях социальноориентированной рыночной экономики/ Жилье для всех и рынок/ М.: ЦНИИЭП жилища, 1994. 290 с.
  93. В.А. Преобразование среды крупных городов и совершенствование их планировочной структуры/ М., Стройиздат, 1979. 126 е., ил.
  94. Л.П. Санкт-Петербург. Архитектурный путеводитель 1703−2003/ СПб, Туристический и культурный центр «Эклектика», 2002
  95. В.А., Любовный В. Я. Реформа местного самоуправления и административно-территориальное устройство России/ Рос. акад. архитектуры и строит, наук (РААСН), 2001
  96. Г. М. Города на пути в будущее/ М.: Мысль, 1987
  97. К. Образ города/ Пер. с англ. В. Л. Глазычева. М.: Стройиздат, 1985.-490 с.
  98. Логика социологического исследования. Под ред. Г. В. Осипова.-М.: Наука, 1987.
  99. Г. А. Англия. Градостроительное регулирование// Архитектура СССР, № 2, 1987.-е. 114−117
  100. С.А., Яковлев И. Н. Квартал эксперимент естественного моделирования// Архитектура СССР, № 5, 1985. — с. 78−88 136., Маркс К., Энгельс Ф. Формы, предшествующие капиталистическому производству / Соч., т. 46, ч. 1.
  101. A.B. Реконструкция старых жилых районов крупных городов на примере Ленинграда/ Л.: Стройиздат: Ленингр. отд., 1986
  102. В.М. Социально-функциональные аспекты формирования пространственной среды нового крупного города. / Проблемы управления планировочным развитием города/ Межвузовский сборник научных трудов. -Куйбышев: 1989.
  103. В.М. Социология градостроительства/ Самара, 1991
  104. В.М. Урбоэкология в самарской версии: власть культуры и культура власти/ А.С.С., № 5, 1998.
  105. Мерлен Пьер. Новые города. Районная планировка и градостроительство/ Перевод с франц./ М.: Прогресс, 1975. 255 е., ил. (Исх. Pierre Merlin. Les Villes Nouvelles. Urbanisme regional et amenagement/ Paris, 1969.
  106. А.Г. От крепости Самара до города Куйбышева / Куйбышев, 1986.
  107. Москва: тенденции 90-х и альтернативные пути развития. Доклад экспертной группы «Московской альтернативы» (материалы Интернет, сайт В.Л. Глазычева)
  108. В.А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды / Санкт-Петербург, 2002
  109. Н.В., Кузьмина В. А. Местное самоуправление в Псковской области: механизм реализации/ Регионология № 1, 1999
  110. Г. И., Покшишевский В. В. География мирового процесса урбанизации. М., Просвещение, 1981
  111. Оздоровление городской среды при реконструкции и обновлении жилых структур/ Совместные исследования по плану научно-технического сотрудничества между СССР и ГДР/ М, Стройиздат, 1978
  112. Основы методики учета общественного мнения при обсуждении градостроительных проектов/ М.: ЦНИИП Градостроительства, 1989. 44 с.
  113. Перспективы развития жилища в СССР / Монография под ред. Рубанен-ко Б. и др. / М, Стройиздат, 1975
  114. Т. Лондонские доки: экономическое и социальное возрождение// Архитектура СССР, 1990, № 6. с. 40−44
  115. E.H. Среда человека: предвиденное будущее/ М, Мысль, 1991.
  116. Ю.Л. Современная урбанизация: М.: Статистика, 1976 191 с.
  117. Планировка новых городов: Совместный советско-американский доклад/ М., Стройиздат, 1984. 144 е., ил.
  118. М.В. Город для человека/ М.: Прогресс, 1980. 220 е., ил.
  119. Местное самоуправление. Проблемы, противоречия, перспективы / материалы НПК/М., апрель 1998.
  120. A.A. Социально-культурные связи в агломерации и развитие центра крупнейшего города/ Развитие городской культуры и формирование пространственной среды/ Сборник научных трудов/ М., 1976
  121. Развитие городской культуры и формирования пространственной среды/ сб. научных трудов под ред. Л. Б. Когана. М.: ЦНИИП градостроительства, 1976
  122. Т.Я. Происхождение города/ Сб. науч. тр./ Куйбышевский госуниверситет. Куйбышев, 1989
  123. Т.Я. Город в пространстве расселения/ Город в меняющемся мире. Сб. науч. тр. / Самара, 1993
  124. Т.Я., Корякин Ю. М., Васшьчикова С. Ф. Концепция пространственного развития города Самары / Самара, 2006
  125. Руководство по проектированию общественных центров городов, поселков и сельских населенных мест/ М., Стройиздат, 1982
  126. Самарский земский сборник/ Самарский университет. Самара, 1995
  127. H.A. Новое в архитектуре социалистических стран Европы / М.: Изд-во лит-ры по стр-ву, 1971
  128. Н. С. Предпосылки появления новых жилых структурных единиц микрорайонов. Основные архитектурные задачи регенерации первых микрорайонов.
  129. Л.Ю. Легенда, утопия, быль в ранней американской истории. М., Паука, 1981
  130. И.М. Принципы градостроительного проектирования и предложения по разработке планов городов в новых социально-экономических условиях. М., 1995.-95 с.
  131. И.М. Градостроительство как правовая планировочная система/ Серия градостроительство и городское планирование. М., 2003
  132. Сот Эдвард У. Дигитальные сообщества. Сим-сити и гиперреальность повседневной жизни/ перевод с англ.
  133. Н.Б. Некоторые вопросы изучения урбанизации как социального процесса // Урбанизация и рабочий класс в условиях научно-технической революции/М., 1970
  134. Н.К., Турчин B.C., Фирсанов В. М. Современная архитектура Франции/М., Стройиздат, 1981. -303 е., ил.
  135. Сэр К, БюжоД., Лемуан Э. Материалы российско-французской конференции «Структура и функции местных администраций во Франции"/ Самара -2000
  136. Н.М. Применение 2−4-этажной застройки повышенной плотности в различных градостроительных ситуациях / Сб. науч. тр. под ред. II. М. Трубниковой / М.: ЦНИИПградостроительства, 1985
  137. Управление социальным жильем Квебека (Канада)/ Сборник .
  138. Урбанизация, научно-техническая революция и рабочий класс/ М.: Наука, 1972, 249с.
  139. П. Городское и региональное планирование/ Перевод с англ. В.А. Новикова/М.: Стройиздат, 1993
  140. В.М. Урбанизация в США/ Издательство Московского университета, 1983, 200с.
  141. В. Материалы симпозиума «Управление российским городом»// Местное самоуправление. № 2−3, 2000г
  142. С.С. Центр крупнейшего города и некоторые социально-культурные характеристики поведения городских жителей/ Развитие городской культуры и формирование пространственной среды/ Сборник научных трудов/ М&bdquo- 1976
  143. Е.С. Формирование многофункциональных общественных комплексов в крупнейших городах/ Развитие городской культуры и формирование пространственной среды/Сборник научных трудов/М., 1976
  144. Е. С. Проблема взаимодействия уникальных элементов культуры и пространственной среды в крупнейшем городе / Некоторые проблему урбанизации и градостроительства. Сб. статей под ред. Ахиезера А.С./М., 1980
  145. Я. Элементарные понятия социологии/ М.:Прогресс, 1969.
  146. В.А. Социологическое исследование. Методология, программа, методы. М., 1972
  147. В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности/ М.: Добросовет, 1998. 596 с.
  148. ОН. Социально-информационные процессы в обществе и урбанизации / Урбанизация, научно-техническая революция и рабочий класс. Сб. статей под ред. Ятщкого О. Н. /М.: Наука, 1972
  149. О.Н. Конкретные социологические исследования в градостроительстве // Архитектура СССР/ № 2 1967
  150. З.Н. Задачи социологии в градостроительной науке и проектировании// Архитектура СССР/ № 2−1967
  151. З.В. Некоторые социальные аспекты перспективного расселения. М., 1976
  152. З.В. Градостроительный анализ. М.: Стройиздат, 1984. 245 с.
  153. Bohigas Oriol (статья «Десять тезисов методологии градостроительства»)
  154. Citizen Participation in Community Development: A Catalog of Local Approaches/ Washington, 1978
  155. Gilles Dele-uze, Felix Guattari. Mille plateaux/ Paris: Les editions de Minuit, 1980
  156. Pahl, R. Patterns of Urban Life
  157. Pedersen, T. The Dannish System Some Lessons for British Planning// The Planner. — 1980 — Vol. 66 — № 5.
  158. Pier Vittorio Aureli, Martino Tattara. Impediments. Grammar of the City (Пьер Антонио Аурелли, Мартино Таттара. Препятствие. Грамматика города).
  159. Population and Urbanized Area. Growth in Megalopolis. Ed. by Browning C. Chapel Hill, 1974
  160. Robson, B. Urban Social Areas/ London: Oxford Univ. Press, 1975. 64 p.
  161. Virth, L. Human ecology / Community life and social policy: Selected papers by Louis Wirth. Chicago: University of Chicago Press, 1956. — p. 133−142.
  162. Wates, N. Knevitt, Ch. Community Architecture: How People are Greating They Own Environment. London, Penguin Books, 1987. — 204 p. (101)
  163. Wates, N. The Community Planning Handbook, Earthscan Publications Ltd. -London, 2000. (102)
  164. Самарский Государственный Архитектурно-Строительный Университет1. На правах рукописи1. Ю4.20 0.0 02 5 33 «
  165. ФИЛАНОВА Татьяна Вячеславовна
  166. ФОРМИРОВАНИЕ ЛОКАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В КРУПНЕЙШЕМ СЛОЖИВШЕМСЯ ГОРОДЕна примере г. Самары)
  167. Специальность — 18.00.04 Градостроительство, планировка сельских населенных пунктов1. ДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степени кандидата архитектуры1. Том 2
  168. Научный руководитель кандидат архитектуры, доцент Мельникова Валентина Михайловна1. Самара 2008
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?