Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Структурные сдвиги в условиях трансформации экономики России и становления инновационного типа развития

Диссертация: Структурные сдвиги в условиях трансформации экономики России и становления инновационного типа развития
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Технологическая структура экономической системы может быть представ-, лена распределением технологий, продуктов и услуг в пределах полного технологического цикла, охватывающего весь процесс перехода от разведки и добычи первичных ресурсов, энергоносителей до завершающих технологий потребления конечных продуктов. При объединении комплексных технологий в рамках смежных производств нередко возникают… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы и методологические принципы исследования структуры экономики
    • 1. 1. Методология исследования структуры экономики в концепциях экономических школ
    • 1. 2. Исследование сущности, противоречий и механизма структурных сдвигов в экономике
    • 1. 3. Количественные и качественные показатели структурных сдвигов и их оценка в экономике
  • Глава 2. Воздействие циклических колебаний на структурные сдвиги макроэкономической динамики
    • 2. 1. Концептуальный подход к исследованию циклических закономерностей структурных сдвигов в экономике
    • 2. 2. Особенности структурного цикла и кризис как форма разрешения структурных диспропорций
    • 2. 3. Методология долгосрочного макропрогнозирования структурного развития экономики в условиях ее циклической динамики
  • Глава 3. Закономерности структурных трансформаций российской экономики в условиях становления рыночной системы хозяйствования: на основе воспроизводственно-цикличной макромодели (1992−2012 гг.)
    • 3. 1. Характеристика динамики и специфики трансформаций в воспроизводственной и отраслевой структуре российской экономики
    • 3. 2. Особенности структурных сдвигов в условиях экономической стабильности
    • 3. 3. Институциональные факторы в системе структурных сдвигов экономики
    • 3. 4. Влияние экспортно-сырьевой модели на структурное развитие российской экономики
  • Глава 4. Инновационная траектория технологической динамики и формирование новых экономических структур
    • 4. 1. Закономерности и механизмы развития технологической структуры современной экономики
    • 4. 2. Развитие и замещение технологических укладов — основа структурных сдвигов в экономике
    • 4. 3. Наукоемкие технологии и движущие силы структурных сдвигов инновационной экономики
    • 4. 4. Формирование национальной инновационной системы и перспективы структурного развития российской экономики
  • Глава 5. Условия и приоритеты государственной стратегии структурной модернизации российской экономики
    • 5. 1. Механизмы и направления структурной модернизации российской экономики
    • 5. 2. Государственное регулирование структурно-технологического развития в условиях становления инновационной экономики
    • 5. 3. Инновационные кластеры как объект государственной структурной политики и конкурентоспособные структуры экономики
    • 5. 4. Формирование институциональной среды как условие реализации структурной модернизации

Структурные сдвиги в условиях трансформации экономики России и становления инновационного типа развития (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Исследование структурных сдвигов в трансформационной экономике и формирование инновационного типа развития определяется необходимостью модернизации реализуемой рыночной модели, осуществления структурной перестройки отечественной экономики в условиях выхода из мирового финансово-экономического кризиса и в русле наблюдаемой в высокоразвитых странах тенденции обновления структуры экономики на основе передовых достижений шестого технологического уклада.

Процесс структурных сдвигов является неотъемлемой частью трансформаций социально-экономической системы, выражающихся в количественном и качественном изменении экономических пропорций на ее мега-, макро-, мезо-, микроуровнях, и подвержен воздействию смены общественных потребностей, циклических колебаний экономической конъюнктуры, технологических изменений и глобальных изменений мировой экономики. Структура экономической системы отражает внутренние механизмы взаимодействия и развития ее элементов.

В условиях усиления неравновесности, неустойчивости, интенсивности флуктуаций и высокой энтропии рыночных процессов важнейшей характеристикой экономического развития стала его качественная доминанта, во многом зависящая от прогрессивности структурных сдвигов в экономике. В ходе становления рынка в России произошли стихийные структурные сдвиги, которые усилили уже имеющиеся структурные деформации. Реализуемая структурная модель имеет значительные диспропорции, являющиеся следствием функционирования экономики во внерыночных условиях и институциональным формированием рыночной системы. Структура российской экономики является формой провала рынка и сдерживающим фактором ее инновационного развития. В данной связи, в рамках диссертационного исследования детерминируется научная задача надлежащего осмысления, анализа природы, содержания, форм процесса структурных сдвигов в условиях рыночной трансформации российской экономики и становления инновационного типа развития.

В силу деформации механизмов рынка и его неспособности генерировать инновационный тип развития необходима реализация государственной структурной политики, направленной на модернизацию, диверсификацию российской экономики, формирование базовых макроэкономических пропорций, способствующих преодолению структурного кризиса и становлению технологического базиса инновационной экономики. Это требует качественного преобразования институтов, и государству отводится особую роль, как генератору позитивных структурных сдвигов в условиях структурного кризиса. В структурном развитии экономики на смену отраслевому приходит кластерный подход, обеспечивающий более эффективную реализацию национальных конкурентных преимуществ. Следовательно, в отечественной экономике обретает особую актуальность анализ процессов кластеризации, развитие которых способствует отказу от ресурсной модели структуры экономики и становлению инновационного типа развития.

Становление инновационного типа развития сдерживается в условиях структурной деградации российской экономики, поскольку развитие рыночных отношений в ней происходит в условиях ресурсно-сырьевой модели экономики, обладающей низкой конкурентоспособностью, технологической отсталостью и невосприимчивостью к инновациям. Поэтому необходим теоретический анализ оценки складывающихся пропорций и приоритетов структурной модернизации, способствующих становлению диверцифицированной, социально ориентированной инновационной экономики, опирающейся на опережающее развитие наукогенерирующих отраслей.

Недостаточная разработанность концептуальных и методологических подходов к исследованию процесса структурных сдвигов в условиях рыночных трансформаций российской экономики, и необходимость анализа циклических закономерностей структурной динамики, условий, факторов и механизма становления технологического базиса инновационной экономики, разработки приоритетов государственной структурной политики обусловили выбор темы исследования, объекта и предмета работы, постановку ее цели и задач.

Степень разработанности проблемы. В формирование теории структурных сдвигов и функционирования их механизма, структурных кризисов большой научный вклад внесли представители различных направлений экономической мысли. Ф. Кенэ в «Экономической таблице» предпринял попытку показать основные пропорции и направления реализации общественного продукта. Пропорции между ценностными и натуральными показателями годового общественного продукта, обеспечивающие непрерывный процесс его воспроизводства, им рассматриваются как основополагающий принцип синхронного развития общественного производства. Предложенный К. Марксом в «Капитале» анализ схем расширенного воспроизводства позволяет сделать очевидный вывод о том, что оптимальная структура воспроизводственного процесса выступает не только условием повышения эффективности производства, но и средством управления им. К. Кларк в работе «Условия экономического прогресса» предложил новый секторальный подход к исследованию структуры экономики, на основании которого разделил экономику на три сектора.

Весомый вклад в исследование пропорциональной структуры экономической системы внесли представители неоклассической теории, в рамках которой категория пропорциональности рассматривалась с позиции закона общего экономического равновесия Л. Вальраса. Развитие категориального аппарата теории пропорционального и устойчивого развития экономики прослеживается в работах В. Парето, который сформулировал базовый критерий эффективности для рыночной экономики, получивший впоследствии наименование принципа Парето-оптимальности. Отдельные аспекты структурного и равновесного анализа исследуются в работах М. Аллэ, А. Маршалла, К. Эрроу, О. Ланге, У. Джевонса, К. Менгера, Ф. фон Хайека. Однако за пределами исследовательского поиска оказались вопросы устойчивости и стабильности экономической системы в условиях децентрализованной деятельности рыночных агентов.

В рамках новой эволюционной теории в исследование роли синергетиче-ского эффекта и механизма самоорганизации сложных открытых неравновесных систем определенный вклад внесли Р. Нелсон и С. Уинтер. Вместе с тем не до конца разработанными остаются проблемы структурных пропорций экономических систем в трансформационной экономике.

В трудах российских экономистов Т. Н. Агаповой, C.B. Казанцева, JI.C. Казинец, О. Ю. Красильникова, В. М. Рябцева, М. М. Юзбашева предлагается ряд показателей и графических методов измерения величины структурных сдвигов, интенсивности изменения структуры и уровней специализации и диверсификации экономики.

Огромная заслуга в изучении структурных пропорций общественного воспроизводства в условиях плановой экономики принадлежит J1. Абалкину, В. Автономову, А. Анчишкину, Д. Канторовичу, Ф. Клоцвогу, В. Немчинову, В. Новожилову, А. Ноткину, В. Пешехонову, Б. Плышевскому, С. Шаталину, Р. Энтову, Ю. Яременко, полагавшим, что планомерное формирование пропорций общественного воспроизводства не подвержено циклическим колебаниям, что и обеспечивает структурную устойчивость.

В трансформационной экономике особое значение приобретает воздействие циклической динамики на структурные сдвиги. Наибольший вклад в развитие представлений о циклических закономерностях структурного развития социально-экономической системы внесли Й. Шумпетер, Г. Менш, Дж.М. Кейнс, К. Перес-Перес, П. Самуэльсон, Дж. Ван Дейн, К. Фримен, Дж. Форрестер, а также российские ученые С. Гапонова, С. Глазьев, JI. Клименко, Д. Кондратьев, И. Лукашевич, В. Маевский, С. Меньшиков, Я. Сергиенко, Ю. Яковец, Ю. Яременко. Становление и функционирование рыночного хозяйства России требует обновления теоретического воззрения на проблему влияния циклической динамики на структурные характеристики экономического развития. Проблемы прогнозирования структурной динамики в соответствии с циклическими закономерностями развития экономики заслуживают особого внимания.

В работах К. Кларка, Д. Белла, М. Пората, Ф. Махлупа, Р. Рейча огромное внимание уделено исследованию моделей структурного развития в условиях динамично развивающихся и активно реформирующихся экономических систем. Теоретические положения указанных исследований явились отправными точками для дальнейших исследований в области структурных сдвигов, способствовали более глубокому пониманию трансформаций технологического базиса, происходящих под влиянием изменений в институциональной среде. Тем не менее, дискуссионными остаются проблемы формирования структурного контура в период трансформации российской экономики.

С началом экономических реформ в России значительный вклад в разработку воспроизводственных, инвестиционных, сырьевых аспектов теории структурных сдвигов внесли российские экономисты Ю. В. Яременко, Д. С. Львов, С. Ю. Глазьев, Ю. В. Як овец, В. А. Бессонов, О. С. Белокрылов,.

A.B. Бузгалин, В.И. Данилов-Данильян, Э. П. Дунаев, В. В. Ивантер, Н. Д. Кондратьев, Т. К. Кондрашева, О. Ю. Красильников, В. И. Кушлин, СВ. Любимцева,.

B. May, В. И. Маевский, С. М. Меньшиков, Ж. А. Мингалев, Ю. В. Мишин, Д. Ю. Миропольский, Ю. М. Осипов, И. И. Столяров, Е. Г. Ясин и другие.

Однако степень изученности закономерностей структурных сдвигов российской экономики в условиях финансово-экономического кризиса и посткризисного периода является неудовлетворительной.

В числе наиболее авторитетных ученых, внесших значительный вклад в исследование проблем влияния технологических изменений на структурные сдвиги, — Й. Шумпетер, Г. Менш, К. Фримен, Дж. Стиглер, В. Мирабо и Я. Корнай. Значительный вклад в теорию технико-технологического прогресса внесли А. Арцишевский, А. Белоусов, С. Глазьев, В. Засько, В. Ивантер, Б. Ку-зык, И. Курнышев, А. Нещадин, О. Пчелинцев, Б. Райзберг, Т. Селищева, М. Узяков, Ю. Яковец, Ю. Яременко. Тем не менее, по-прежнему актуальными остаются вопросы, связанные с необходимостью преобразований в технологическом базисе экономики, главная цель которых — модернизация сферы материального производства.

Гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании отрицательного качества структурных сдвигов в условиях рыночной трансформации российской экономики, сдерживающего становление инновационного типа развития, и кардинальную структурную модернизацию экономики, преодоления ее экспортно — сырьевой зависимости как условия и базис структурной устойчивости российской экономики.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретико-методологических основ структурных сдвигов в условиях рыночных трансформаций, а также научно обоснованных рекомендаций по проведению государственной структурной политики, способствующей становлению инновационного типа развития российской экономики.

Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач, агрегированных в пяти блоках:

1) разработать методологию исследования структуры экономики: выявить сущности, причины, противоречия и классификацию структурных сдвигов в экономикеопределить комплекс условий и факторов межотраслевых структурных сдвигов с его дифференциацией на эндогенные и экзогенные компонентына ее основе показать механизм структурного кризисапредложить методику измерения и развить инструментарий оценки структурных сдвигов в экономике;

2) установить общие закономерности воздействия циклических колебаний экономической конъюнктуры на динамику структурных сдвиговраскрыть содержание цикла как категории экономической науки и теоретические аспекты циклического развития макроэкономической системыисследовать значение фазы кризиса для устранения структурных диспропорцийопределить место структурно-циклической методологии в прогнозировании структурной динамики;

3) раскрыть содержание, характер структурных трансформаций в воспроизводственной и отраслевой структуре российской экономики в различные периоды рыночных реформхарактеризовать влияние инвестиционного механизма, ОПК, экспортно-сырьевой модели на структуру экономикипроанализировать влияние факторов и последствий современного финансово-экономического кризиса на структурное развитие российской экономики;

4) определить подходы к оценке роли технологических сдвигов в становлении структуры экономикивыявить характер воздействия технологических изменений на структурную динамику экономикиопределить принципы и механизмы функционирования наукоемкого технологического уклада как основы структурных сдвигов инновационной экономикираскрыть потенциал инновационных технологий и перспективы структурного развития российской экономики;

5) выявить приоритеты государственной структурной политики и институциональные условия реализации структурной модернизации отечественной экономикиисследовать инновационные кластеры как конкурентоспособные структуры экономикиобосновать принципы создания эффективного механизма государственно-частного партнерства в процессе формирования конкурентной модели структуры экономикивыявить проблемы совершенствования государственной структурной политики в условиях финансово-экономического кризиса.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01 «Экономическая теория» Паспорта специальности «Экономическая теория», подп. 1.1 «Политическая экономия»: структура и закономерности развития экономических отношенийвзаимодействие производительных сил, экономических реформ, методов хозяйствования и институциональных структурвоздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структурзакономерности эволюции социально-экономических системтеория информационной, постин 'м!'!!1! 4 I дустриальной экономики и экономики, основанной на знанияхроль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем.

Объект исследования. Объектом исследования являются процессы структурных сдвигов в российской экономике в условиях ее рыночной трансформации, характеризующих эволюцию, формирование социально-экономической системы и становление основ инновационного типа развития.

Предмет исследования. Предметом исследования выступают закономерности функционирования и тенденции развития экономических отношений, их механизм и формы реализации в процессе структурных сдвигов и формирования инновационной структуры экономики.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретико-методологическую основу диссертации составляют труды представителей неоклассического, кейнсианского, институционального и эволюционного направлений экономической теории, а также труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам структурного анализа и развития экономики, ее циклической динамике, трансформации технологического базиса, выработке форм, методов и приоритетов реализации государственной структурной политики.

Инструментарно-методический аппарат. Содержание диссертационной работы обеспечивается применением следующих общенаучных и специальных методов исследования экономических явлений: диалектического, логического, исторического, системно-функционального, структурно-динамического, метода научной абстракции, способствующих выявлению свойств и закономерностей трансформационных процессов.

Информационная основа исследования. Информационной основой исследования послужили законодательные и нормативные акты, справочные статистические материалы официальных органов управления Российской Федерации, Государственного комитета статистики, статистическая информация отечественных и зарубежных информационных агентств, данные периодической печати, Интернета и другие источники.

Нормативно-правовая база исследования. Нормативно-правовая база исследования представлена соответствующими избранной теме документами Российской Федерации, зарубежных стран и международных организаций, регламентирующими функционирование и структурное развитие экономики.

Новизна результатов проведенных исследований состоит в разработке авторской концепции структурных сдвигов российской экономики в условиях функционирования рыночной модели, в процессе ее цикличного развития, глобального кризиса, обеспечивающей научно обоснованный выбор форм, методов и приоритетов государственной структурной политики, направленной на преодоление ресурсной модели экономики и ее перевод на инновационный путь развития.

К наиболее существенным результатам, конкретизирующим научную новизну диссертационного исследования и содержащим элементы приращения теоретико-методологического и прикладного знания, относятся следующие положения:

— предложена концепция структурных сдвигов в российской экономике, согласно которой интеграция инновационных процессов в классические сырьевые отрасли и их преобразование в цепочке от добычи природного сырья до производства высокотехнологичной и наукоемкой продукции, имеющей спрос на внутреннем и мировом рынках, — реальный путь инновационного развития;

— раскрыто содержание понятия структурного сдвига как объективно существующей трансформации пропорций элементов экономической системы и структурной модернизации — как скачкообразного, управляемого качественного процесса, включающего сочетание трансформации и развития как позитивного изменения. Сформирован категориальный аппарат описывающий процессы развития структуры экономики и введено понятие структурной устойчивости, являющейся следствием действия структурообразующих связей и элементов, которые приводят к возникновению и удержанию во времени определенных пропорций экономического развития;

— выявлены и систематизированы специфические факторы процесса структурных сдвигов в российской экономике: конъюнктурный, обусловленный циклической динамикой, спросом или предложениеминституциональный, отражающий влияние институциональных преобразований на структуру экономики в развитии форм собственности, рыночных институтов, нормативно-законодательной базыинновационный, обуславливающий технические и технологические изменения экономикиглобальный, отражающийся в степени развития международного разделения труда и специализации. Определены зависимости между характером взаимодействий факторов и дегенеративным типом трансформации в экономике, как особенность российской модели рынка;

— вопреки распространенному взгляду на циклические колебания как на механизм адаптации системы к внешним флуктуациям, который в долгосрочном периоде выражает имманентную динамическую упорядоченность структурных сдвигов, доказано, что сдвиг является первичным структурным детерминантом, задающим направленность экономического цикла, который является результатом интегрального взаимодействия разнокачественных структурных сдвигов в экономике, и его глубина, траектория задаются характером и содержанием структурного сдвига. Установлено, что перенакопление структурных диспропорций приводит к структурному кризису экономики, порождает состояние ее неравновесности, разбалансированности. Структурный кризис как условие и механизм движения структурных сдвигов является следствием противоречия между старой инерционной структурой производства с соответствующим ей размещением ресурсов и изменившейся структурой потребностей. Установлено, что российский структурный цикл модифицирован, поскольку структурный кризис не устраняет диспропорции;

— выявлены основные закономерности структурных сдвигов в условиях рыночной трансформации, проявляющиеся в значительном углублении структурных диспропорций, чрезмерной монополизации структуры экономики и рынка, структурном кризисе, технологической деградации, деиндустриализации и десоциализации. Сравнительные конкурентные преимущества экономики, реализуемые через рентно-сырьевую модель, обеспечивают экономический рост без развития и основываются на высокозатратных структурах экономики, генерирующих высокие издержки производства. Итоги рыночных трансформаций и ситуация, сложившаяся в экономике, характеризуются как неравновесный экономический спад при отрицательном качестве структурных сдвигов;

— установлено, что жизненный цикл технологий, охватывающий жизненный цикл отрасли и предопределяющий динамику и эффективность структурных сдвигов, обусловлен динамизмом базисных инноваций, которые инициируют формирование технологических укладов и являются технологической основой структурной устойчивости экономики. Предложено альтернативное определение технологического уклада как системы доминирующих научно-технологических принципов, определяющих содержание производственных процессов в контексте действующей технологической парадигмы, диктуемой технологическим способом производства;

— выявлена роль процесса конвергенции технологической структуры, который является следствием дигитализации технологического базиса (устраняющей различия между видами информации и уравнивающей их содержание) и играет ключевую роль в распространении инновационных структурных сдвигов в экономике. Конвергенция технологической структуры как процесс взаимопроникновения и сочетания различных технологических инноваций стимулирует формирование новых видов структурных сдвигов — структурной конвергенции;

— раскрыта современная модификация структуроформирующих факторов, являющихся приоритетными для формирования оптимальных структурных пропорций российской экономики, к которым относятся: НТП и инновацииемкость внутреннего рынка и концентрация ресурсов для накопленияуровень квалификации научно-технических кадровэкологические технологиисмена вектора внешней торговли, направленная на обновление основных фондов высокотехнологичных отраслей и модернизацию промышленной структуры;

— предложена модель инновационного развития, основанная на кластерно-сетевом механизме структурирования экономической системы, который обеспечивает более эффективную реализацию конкурентных преимуществ. Кластеры являются основной движущей силой изменений технологической, отраслевой и воспроизводственной структуры экономики, играют значительную роль в процессе коммерциализации изобретений в инновации и в конкурентные преимущества, диффузии и трансфера высоких технологий в реальной рыночной среде. Инновационный кластер, как ключевое звено механизма структурной модернизации, обеспечивает самоорганизацию, самогенерацию экономики и формирование инновационной модели структуры российской экономики;

— определены ключевые задачи, приоритеты и механизмы реализации структурной политики как смены экспортно-сырьевой модели путем структурной модернизации и неоиндустриализации с формированием новой промышленной базы и на этой основе определены ключевые отрасли развития инновационной экономики. Государственно-частное партнерство как наиболее конкурентоспособная форма их интеграции и генератор прогрессивных структурных сдвигов призвано стимулировать создание эффективной экономической среды, способной стимулировать расширение бизнеса в инновационной сфере в целях достижения паритета в прорывных направлениях инновационного развития.

Теоретическая значимость работы. В диссертации анализированы и синтезированы основные теоретико-методологические подходы к исследованию структурных сдвигов в экономике в условиях инновационного развития. Существенным вкладом в развитие теории структурных сдвигов является исследование факторов и условий, определяющих их содержание и динамику в условиях усиления цикличности экономической динамики. На основе развития положений эволюционной теории сформулировано понятие позитивных структурных сдвигов как динамически развивающегося процесса, обеспечивающего формирование оптимальных пропорций экономики. В рамках методологии системного анализа выделены концептуальные модели, определяющие структурную устойчивость экономики. Проведен теоретический анализ влияния циклической динамики на процесс структурной трансформации отечественной экономики, исследованы основные виды кризисов и их роль в структурном развитии. Раскрыта роль инновационного развития в формировании структурных пропорций экономики. Обоснованы источники и причины технологической многоукладно-сти, характеризующей особенности технологического базиса российской экономики. Рассмотрена сущность государственной структурной политики, ее механизмы и приоритеты в целях оптимизации структурных пропорций в условиях глобального кризиса и перехода к инновационной парадигме развития. Теоретические положения диссертации способствуют обоснованной выработке и реализации основных направлений государственной структурной политики в области модернизации, неоиндустриализации отечественной экономики, формировании основ инновационной модели структуры экономики. Выводы, представленные в работе, адаптированы к уровню практических рекомендаций по реализации основных положений государственной стратегии формирования устойчивой, диверсифицированной экономической структуры, отвечающей соответствующим социальным критериям и требованиям глобальной конкурентоспособности.

Практическая значимость исследования. Теоретические положения и основные выводы диссертации имеют практическую значимость и могут быть использованы в качестве методологической базы в дальнейших исследованиях процесса общественного воспроизводства, его количественных и качественных параметров. Предложенные рекомендации могут быть учтены при разработке комплексных долгосрочных программ социально-экономического развития страны, а также в реализации конкретных направлений совершенствования хозяйственного механизма нашей страны. Материалы диссертации могут использоваться при разработке новых программ по ряду дисциплин, изучаемых в высших учебных заведениях соответствующего профиля.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, региональных, межвузовских и внутривузовских конференциях, таких как: Региональная научно-практическая конференция «Социализм: вчера, сегодня, завтра» (Хабаровск, 1994) — Межвузовская научно-практическая конференция «Организационно-эволюционные проблемы перехода к рынку с учетом региональных условий» (Хабаровск, 1994) — Международная научно-практическая конференция «Экономика в координатах постиндустриального развития: региональный аспект» (Хабаровск, 2002) — Всероссийский научно-методический семинар «Развитие научно-образовательного потенциала Сибири» (Томск, 2002) — Международная научно-практическая конференция «Развитие взаимодействий в правовом и экономическом пространстве стран АТР: формальные и неформальные аспекты» (Хабаровск, 2003) — Международная научно-практическая конференция «Россия и регионы: социальные ориентиры политического и экономического развития» (Челябинск, 2003) — VII Экономические чтения «Экономико-теоретические представления о будущем развитии России» (Томск, 2006).

Результаты исследований диссертанта отражены в 55 научных публикациях, в том числе в шести монографиях (двух авторских объемом 17,90 п.л. и четырех в соавторстве с авторским вкладом в объеме 32,3 п.л.). Общий объем научных публикаций автора по теме диссертации -55,89 п.л., авторский вклад в них составляет 50,21 п.л.

Структура диссертации. Структура работы обусловлена поставленными целью, задачами и логикой исследования и включает введение, пять глав, заключение, библиографический список из 411 источников и 32 приложений. Общий объем диссертации составляет 354 страницы, в том числе 43 таблицы и 22 рисунка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование проблемы структурных сдвигов в период рыночных реформ и становления инновационной экономики России и анализ результативности функционирования отечественной структурно-воспроизводственной модели в условиях трансформации выявили, что ее решение должно опираться на новые теоретические подходы, учитывающие выраженный неравновесный характер, диспропорции, деформации и кризис структуры экономической системы. Рыночный этап экономического развития российской экономики характеризуется существенными трансформационными преобразованиями, которые явились результатом формирования рыночной экономической модели. Сдвиги, происходящие в структуре экономики — изменения структурных пропорций — это соотношения между элементами, частями, секторами, отраслями страны, складывающиеся под воздействием объективных экономических законов, темпов и направлений научно-технического прогресса.

Исследование динамики структурных сдвигов в экономике связано с количественной мерой измерения структурных сдвигов, характеризующей пропорциональные аспекты отраслевого развития и их влияние на темпы экономического роста и неэффективностью экономики и ее структурной модели.

Показатели структуры — темп роста и абсолютный прирост удельного веса — характеризуют трансформацию и количественную оценку структурных сдвигов. Показатели индекса структурных сдвигов и эластичности роста отраслей дают количественную оценку отраслевых трансформаций в структуре экономики. Линейные коэффициенты абсолютных и относительных различий структур, относящиеся к обобщающим показателям структурных сдвигов, позволяют измерить степень, силу и резкость структурных сдвигов в экономической динамике и рассчитать их скорость и интенсивность. Выявлены особенности структурных сдвигов в российской экономике: рост доли услуг происходил при снижении реального, наукоемкого и сервисного секторов. Направленность, маештаб и глубина структурных сдвигов в воспроизводственной и отраслевой структуре экономики определяются основным фактором — сырьевым.

Структурная устойчивость экономической системы представляет собой частный случай устойчивого экономического равновесия. Структурная устойчивость предполагает наличие определенных пропорций, представляющих материально-вещественную характеристику воспроизводственного процесса и уровень развития экономической системы. Структура экономики характеризуется циклическим характером структурных сдвигов, происходящих под влиянием экономических, научно-технических, институциональных факторов. Экономический фактор обусловлен спросом или предложением. Институциональный фактор характеризует устройство экономической системы и связан с трансформацией системы экономических отношений и институтов при смене экономических способов производства, соотношений и структуры экономических укладов. Инновационный фактор определяется техническими и технологическими изменениями национального хозяйства. Глобализационный фактор отражается в степени развития международного разделения труда и интеграции хозяйственных связей. Структурные сдвиги определяются как количественные и качественные изменения экономических пропорций на различных уровнях экономики, происходящие в результате воздействия конъюнктурных, институциональных, инновационных, глобализационных факторов и др.

Сущность структурной перестройки определяется как процесс качественного изменения структуры экономики, характеризующийся совершенствованием производственных факторов, соответствующих экономической динамике и технологическому базису современного уровня развития экономической системы.

Развитие структуры экономики есть результат позитивных структурных сдвигов, которым предшествует структурный кризис, возникновение которого есть результат противоречий, возникающих между элементами структуры экономики. В результате структурный кризис разрешается в процессе коренных структурных изменений — структурной перестройки.

Позитивные структурные сдвиги предполагает коренную и неотлагательную модернизацию отраслевой и технологической структуры и являются ключевым вопросом будущего развития, решение которого должно происходить в соответствии с мировыми тенденциями, где главным ориентиром является инновационное развитие экономики.

В ходе структурной перестройки в развитых странах сформировалась постиндустриальная структура экономики: снизился удельный вес первичных отраслейстала активно развиваться сфера услугвозрос удельный вес наукоемкого производства, основным структурообразующим стал инновационный фактор. Российская экономика в этот период столкнулась со структурными диспропорциями и перекосами, связанными с чрезмерным развитием добывающей промышленности, низкими темпами развития потребительского сектора, сферы услуг и высокотехнологичных и наукоемких отраслей. В структуре экономики, обладающей высокой энергоемкостью и технологической отсталостью, происходят стихийные структурные изменения и спонтанное приспособление структуры экономики к новым рыночным условиям, быстрое нарастание структурных диспропорций, выражающиеся в усилении деформации структуры экономики.

Структурному развитию экономики характерны неравновесность, неравномерность и цикличность. Неравномерности экономического развития заключаются в периодах резкого подъема и периодах замедления, которые чередуются в определенном ритме и представляют собой цикл. Немаловажное значение в этих условиях приобретают факторы циклической динамики, которые способствуют появлению новых свойств и нового качественного уровня экономической структуры в различных фазах цикла.

В основе трансформации экономики лежит синергетический эффект, и способности к эволюции проявляются как колебание экономической конъюнктуры. Цикличность развития экономики проявляется как форма ее адаптации к возмущениям из открытой среды. Структура экономики, характеризующая взаимосвязь и взаимообусловленность ее элементов, также наделена свойствами, обладающими синергетическими потенциалами в целом, что приводит к появлению ее новых свойств и нового качественного уровня в процессе колебаний экономической конъюнктуры. Циклические колебания происходят вследствие последовательного движения экономической системы от порядка к хаосу и, наоборот, от хаоса к порядку. Циклические колебания не отменяют процессов самоорганизации системы, а, напротив, выступают механизмом адаптации системы к внешним воздействиям. Долгосрочные циклические колебания являются предпосылкой формирования пропорциональной и устойчивой структуры экономики в условиях макроэкономической неравновесности. Структурные сдвиги экономики в процессе циклического развития обусловлены появлением и распространением инноваций, что приводит к смене лидирующих секторов экономики. Трансформация структуры российской экономики, кроме рыночных реформ, связана с кардинальными изменениями в структуре мировой экономики и импульсами циклических колебаний мирового хозяйства, обусловленными становлением новой постиндустриальной парадигмы, и всеобщая взаимозависимость и взаимообусловленность мирового экономического развития приводит к колебаниям макроэкономических индикаторов российской экономики.

Рыночные реформы привели к усилению диспропорций в структуре экономики. Спонтанное приспособление последней к новым условиям хозяйствования в условиях неопределенности приоритетов отраслевого развития вызвало стихийные структурные сдвиги. Снижение производства в высокотехнологичных отраслях машиностроения составило 80−90%, степень износа основных фондов достигла 46−50%. Структура российской экономики крайне неравномерно изменялась в отраслевом разрезе. К 1998 г. объем реального производства снизился на 42,5%, а инвестиции в основной капитал — на 79% по сравнению с 1990 г. Произошло существенное ухудшение структуры национального хозяйства, на фоне которого экономический рост обеспечивался преимущественно продажей природных ресурсов на мировом рынке и расширением торговли на внутреннем рынке. В структуре промышленного производства существенно увеличился удельный вес ТЭК и химического и металлургического производства при обвале объемов и деградации отраслей с высокой добавленной стоимостью. По глубине и объему потерь кризис достиг своих пределов в наукоемкой промышленности, резко упали производственные показатели инвестиционного и сельскохозяйственного машиностроения. А в отраслях, производящих конечную продукцию первые годы структурного кризиса объемы падения производства продукций в дальнейшем стабилизировалась в связи с стабилизацией экономики, ростом инвестиционных потоков и с ослаблением курса рубля.

Таким образом, подчеркнем, что усилившая структурная стагнация привела хозяйство страны в ловушку сырьевой специализации. Свидетельством сырьевой ловушки является структурный перекос, проявляющийся в гипертрофированном повышении доли отраслей добычи, обслуживающие потребности мирового рынка, и деградация отраслевой структуры и производства товаров внутренного спроса.

Объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок сократился втрое по отношению к ВВП. Наибольшему разрушению подверглась прикладная наука, отраслевые НИИ и КБ. На фоне критического спада объема промышленности происходила десоциализация структуры экономики, выразившаяся в увеличении безработицы. Все это является выражением кризиса индустриальной структуры экономики России с расширением в ней регрессивных структурных сдвигов.

Экономическим содержанием структурных сдвигов в нашем анализе является ухудшение структурных параметров экономики России, рост веса реликтовых технологических укладов в экономике, сокращение доли индустриального и, что самое опасное, постиндустриального секторов. Основные закономерности развития экономики за последние 15 лет ярко отразились сдвигами в её отраслевой и технологической структуре, структурные сдвиги за данный период характеризуются как неравновесный экономический рост при отрицательном качестве структурных сдвигов. Технологическая деградация в машиностроении проявилась сокращением доли пятого уклада на 20%, а удельный вес третьего и четвертого укладов вырос более чем на 20%. Результатом выявленных сдвигов в структуре экономики является падение объемов ВРП, технологического уровня основных фондов, неспособность осуществить к ресурсосберегающим, экологически чистым технологиям, сворачивание машиностроения и легкой промышленности. Причиной усилившихся негативных тенденций в структуре экономики в результате рыночных реформ является инерционность структуры, структурные перекосы и высокий монополизм, сырьевая направленность экономики. Проведенные исследования структурных сдвигов в экономике позволяют сделать вывод о том, что имеющееся в ней неустойчивость носит прежде всего структурный характер, и не вызывает сомнения неразрывная связь между структурными сдвигами и динамикой основных показателей экономики.

Следует отметить, что с осени 2008 г. в отечественной экономике назрела все признаки перегрева и она оказалась во власти промышленной рецессии, которая сопровождалась падением курса отечественной валюты и падением занятости трудовых ресурсов. В 2009 г. величина ВВП снизилась на 9,5%, промышленное производство — на 13%, падение стоимостного объема экспорта составило 35,5%. Уровень безработицы составил 9,4% экономически активного населения. Отечественная экономика оказалась значительно более уязвимой к колебаниям мировой хозяйственной системы. Кризис показал, что экономическая ситуация полностью зависит от динамики мировых сырьевых рынков. Кризис оказался сконцентрирован в металлургии, строительных материалах, автомобильной, химической промышленности.

Результатами выявленных сдвигов в структуре экономики являются критическое падение объема ВВП, технического уровня основных фондов и промышленной продукции. В числе последствий — неспособность осуществить переход к ресурсосберегающим, экологически чистым технологиямпотеря ранее завоеванных позиций на внутреннем и внешнем рынкахсворачивание машиностроения и легкой промышленностипотеря части высококвалифицированного научного, инженерно-конструкторского и рабочего персоналарезкое снижение научно-образовательного потенциала.

Сложившиеся векторные тенденции в развитии соотношений основных групп отраслей, образующих российскую экономику, подтверждают, что основная проблема в сфере позитивных структурных сдвигов связана с осуществлением процесса реструктуризации базовых отраслей, посредством интенсивного наращивания в них доли высоких технологий. Если ситуация, сложившаяся в экономике в 90-е гг., характеризуется как неравновесный экономический спад при отрицательном качестве структурных сдвигов, то динамика финансово-экономического кризиса приводит к усилению вышеназванных характеристик экономики.

К началу XXI в. ведущие мировые державы ускорили свое социально-экономическое развитие на основе реализации возможностей динамично утверждающегося технологического базиса инновационной экономики, сконцентрировав усилия на развертывании информационной экономики, знаменующем не просто очередную смену технологических укладов, а приход новой информационно-технологической революции. Суть структурных сдвигов современной мирового и российского хозяйства заключается в коренной смене доминирующего технологического уклада и становлении технологической платформы инновационной экономики. Технологический базис представляет собой совокупность всех технологических укладов как согласованное единство технологии, техники и оборудования, организованного труда и механизма управления. Технологический базис индустриальной экономики представляет собой совокупность самостоятельных, независимо развивающихся технологических процессов, машин и оборудования, материалов, приборов и систем управления.

Технологическая структура экономической системы может быть представ-, лена распределением технологий, продуктов и услуг в пределах полного технологического цикла, охватывающего весь процесс перехода от разведки и добычи первичных ресурсов, энергоносителей до завершающих технологий потребления конечных продуктов. При объединении комплексных технологий в рамках смежных производств нередко возникают потери из-за неполного использования мощностей какой-либо из смежных технологий. Эволюция мирового индустриального сообщества с конца XVIII в. позволяет выделить пять технологических укладов, последний из которых, основанный на достижениях микроэлектроники, информатики и биотехнологии, новых материалах и нетрадиционно возобновляемых энергоресурсах, становится преобладающим с начала 90-х годов XX в. На очереди — освоение технологий следующего, шестого технологического уклада (термоядерный синтез, высокотемпературная сверхпроводимость, СЛЬБ-технологии и др.). В настоящее время формирующийся шестой технологический уклад является перспективным, а пятый уклад составляет основу информационного типа экономического роста. Этот уклад отличает масштабное использование средств автоматизации, контроля, компьютеров и информационных сетей. Подетальная, предметная специализация и кооперирование, зарождающиеся на начальных этапах формирования инновационного цикла, в процессе его развертывания начинают во все большей мере определять развитие общей и межотраслевой специализации и кооперирования. Наукоемкие отрасли составляют основу технологического базиса инновационной экономики, которые с высокой долей НИОКР служат критерием оценки концентрации национального научно-технического потенциала на основных направлениях НТП. Группы продукции высоких технологий составляют: композитные материалы для технологий будущих поколений, технологий ракетно-космических и авиационных систем, генная инженерия и биосистемы, электронные системы и компоненты, гибкие управляемые производственные системы-конвейеры-автоматы, информационные технологии, ЭВМ, средства связи и телекоммуникации, видеосистемы, медицинские технологии и препараты, аг-ропродукты, термоядерные технологии, искусственные виды топлива и сырья, полупроводниковые и лазерные технологии, нанотехнологии, новые системы вооружения.

Общей тенденцией для подавляющего числа развитых стран стало увеличение в ВВП доли затрат на НИОКР, или интенсивность затрат на исследования и разработки. Способность создавать новые технологии и использовать их в социально-экономической системе сегодня рассматривается как главный фактор, который определит перспективу формирования новых структур экономики.

Инновационное развитие является одной из наиболее острых проблем российской экономики, поскольку существующие негативные факторы и условия не позволяют в полной мере развивать инновационный потенциал отечественной экономики. В связи с этим становится очевидной возрастающая роль государства в обеспечении условий и факторов стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов с целью реализации стратегии инвестиционно-инновационного прорыва. Представляется наиболее актуальным решение задач, направленных на воссоздание современного и эффективного инновационного механизма, основными элементами которого являются: законодательная база, комплекс взаимосвязанных национальных инновационно-инвестиционных программ и проектов, финансовые институты, а также научно-образовательные комплексы, осуществляющие подготовку и переподготовку кадров для управления инновационными процессами. Со становлением и развитием нового технологического уклада и переходом на новые способы производства экономика переходит в новое качественное состояние, характеризующееся, соответственно, качественно новой структурой экономики.

Для индустриального типа экономической системы характерен экстенсивный и интенсивный экономический рост, соответственно, количественное уве Л ^ $ lf 1 1 I личения используемых ресурсов и эффективное использование экономических ресурсов, а достижение экономического роста в условиях инновационного развития основывается на инновационных факторах, интеллектуальных технологиях во всех сферах экономической деятельности.

В результате анализа структурных сдвигов экономики в пореформенный период были выявлены наиболее существенные сдвиги по отраслям, определена динамика, скорость, интенсивность структурных изменений. Достижение высокого уровня эффективности экономической структуры требует проведения структурной модернизации в экономике, реализуемой через изменения в отраслевой структуре капиталовложений.

В условиях выхода из финансово-экономического кризиса особое значение приобретает совершенствование форм и методов реализации государственной структурной политики, которые предполагают разработку механизма и основных направлений структурных преобразований с учетом отрицательных корреляций, вносимых в российскую экономику мировым кризисом. Отметим, что механизм реализации структурной политики включает совокупность методов, воздействующих на основные макроэкономические пропорции и структурные взаимодействия с системой мирового хозяйства в условиях усиления глобальной конкуренции.

Структурная модернизация экономики, диверсификация ее реального сектора не могут быть осуществлены на основе единого комплекса, включающего механизмы рыночного саморегулирования и инструментов госрегулирования. Основными направлениями государственной структурной политики являются обеспечение развития «прорывных» секторов (новых структур), по которым отечественная экономика имеет определенные конкурентные преимущества на мировом рынкеразвитие приоритетных направлений производства и экспорта сырья высокой степени переработкиреализация политики модернизации и диверсификации структуры промышленности, где концентрируются индустриальные и новые информационные технологии, определяющие основной вектор развития в будущемфорсированное развитие «человеческого капитала», знания, технологий, научного и интеллектуального потенциала страны путем многократного расширения инвестиций в развитие сфер образования и социального обеспечения.

Таким образом, в становлении структуры инновационной экономики наукоемкие технологии становятся факторами экономического прогресса при наличии соответствующих человеческих ресурсов, знаний и инноваций. Процесс научного исследования завершается систематизацией и производством знания и внедряется в виде новых технологий, предложение которых формируется в рыночном обороте. Человеческий потенциал становится объектом инвестиций. Качество и производительность человеческого капитала все в большей степени зависит от инвестиций в образование, здравоохранение, социальное обеспечение. Становление человеческого капитала главным звеном экономической системы приводит к кардинальным структурным сдвигам в образования, наука, социальное обслуживание превращаются в ключевые сферы инновационной экономики.

Реализация структурной модернизации в российской экономике в условиях ее трансформации в направлении развития наукоемких отраслей, а также отраслей, развивающих человеческий капитал страны, как необходимое условие развития самих наукоемких технологий, приведет к качественному изменению структуры экономики и к формированию социально ориентированной, самодостаточной отечественной инновационной экономики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. -М.: Юрид. лит., 2000. — 61 с.
  2. Бюджетный кодекс Российской Федерации Электронный ресурс. от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // КонсультантПлюс: справ, правовая система. -Версия Проф, сетевая. Электрон, дан. — М., 2001. — Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЭ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. — № 52, ч. 1, ст. 5496. — С. 14 803−14 949.
  4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая Электронный ресурс. от 5 авг. 2000 г. № 117-ФЗ // КонсультантПлюс: справ, правовая система. Версия Проф, сетевая. — Электрон, дан. — М., 2000. — Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
  5. О недрах Электронный ресурс.: федер. закон от 21.02. 1992 № 2395−1 // КонсультантПлюс: справ, правовая система. Версия Проф, сетевая. — Электрон. дан. — М., 1992. — Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
  6. Л.И. Логика экономического роста / Л. И. Абалкин. М.: Наука, 2002. — 228 с.
  7. А.Н. Системное познание мира: методологические проблемы / А. Н. Аверьянов. М.: Политиздат, 1985. — 263 с.
  8. А.Г. Кризис. Беда и шанс для России / А. Г. Аганбегян. М.: Астрель, 2009. — 285 с.
  9. А.Г. Экономика России на перепутье / А. Г. Аганбегян // ЭКО. 2007. — № 9. — С. 3−28.
  10. Т.А. Показатели интенсивности изменения структуры ВВП / Т. А. Агапова, М. М. Юзбашев // Вопросы статистики. 1995. — № 4. — С. 17−26.
  11. A.B. Структура инвестиций: насколько она передовая? / A.B. Алексеев // Экономист. 2010. — № 3. — С. 6−19.
  12. М. Условия эффективности в экономике / М. Алле. М.: Наука для общества, 1998. — 304 с.
  13. М. Единственный критерий истины согласие с данными опыта / М. Аллэ // Мировая экономика и международные отношения. — 1989. — № 11.-С. 24−40.
  14. А.Э. Оборонное предприятие в ожидании лучших времен: опыт выживания / А. Э. Алямов // ЭКО. 2010. — № 4. — С. 80−95.
  15. Аманжол К. К Форсированная индустриализация и инновационная стратегия / К. К. Аманжол // Общество и экономика. 2010. — № 9. — С. 4−26.
  16. В.Я. Сущность структурной перестройки, формы и методы ее осуществления / В. Я. Ананидзе // Инновационная и инвестиционная политика структурной перестройки народного хозяйства / РАН, Ин-т экономики. М, 1993.-С. 145−148.
  17. В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал / В. Д. Андрианов. М.: Экономика, 2001. — 662 с.
  18. А.З. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса / A.B. Аникин. М.: Политиздат, 1971. — 382 с.
  19. Антология экономической классики: в 2-х т. / А. Смит. М.: Эконов, 1991.-Т. 1.-474 с.
  20. А.Д. Инновационная составляющая в России: Механизм реализации / А. Д. Артамонов. СПб., 2005. — 120 с.
  21. JI.H. Проблемы и перспективы народнохозяйственной структурной перестройки / JI.H. Арцишевский // Российский экономический журнал. 1996. — № 11−12. — С. 28−37.
  22. JI.H. Проблемы структурной перестройки экономики / JI.H. Арцишевский, Б. А. Райзберг // Экономист. 2000. — № 1. — С. 47−53.
  23. A.A. Финансовый механизм реформирования оборонной промышленности России / A.A. Астахов. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2002. — 132 с.
  24. В.Г. Системность и общество / В. Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1980. -368 с.
  25. A.M. Государственное регулирование национальной экономики / A.M. Бабашкина. М.: Финансы и статистика, 2003. — 480 с.
  26. B.JI. Инновационные циклы в российской экономике / B.JI. Бабурин. М.: УРСС, 2002. — 120 с.
  27. К.А. Механизмы технологического развития экономики России: макро- и мезоэкономические аспекты / К. А. Багриновский, М.А. Бен-диков, Е. Ю. Хрусталев. -М.: Наука, 2003. 375 с.
  28. Е.В. Роль оптимизма в инновационном развитии экономики / Е. В. Балацкий // Общество и экономика. 2010. — № 1. — С. 3−20.
  29. Е.В. Экономический рост и технологические ловушки / Е. В. Балацкий // Общество и экономика. 2003. — № 11. — С. 52−76.
  30. Н.Г. Структурно-технологические сдвиги в циклической динамике экономического развития / Н. Г. Барашов. Саратов, 2009. — 180 с.
  31. Н.Г. Циклическая динамика структурно-технологических сдвигов в развитии экономических систем : дис.. д-ра экон. наук: 08.00.01 / Н. Г. Барашов. Саратов, 2010. — 371 с.
  32. Г. А. Инновационный фактор и интеллектуальный ресурс в динамизации экономики России / Г. А. Барышева — под ред. Ю. С. Нехорошева — Том. политех, ун-т. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. — 221 с.
  33. Д. Глубина плоскости / Д. Баюк, А. Сергеев // Вокруг света. -2010.-№ 12.-С. 180−188.
  34. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Высокотехнологичный комплекс и безопасность России. Ч. I: Высокотехнологичный комплекс России: основы экономического развития и безопасности. М., 2003. — 276 с.
  35. Д. Грядущее постиндустриальное общество / Д. Белл. М.: Academia, 1999.-960 с.
  36. Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: пер. с англ. / Д. Белл. М.: Academia, 1999. — 309 с.
  37. О.С. Структурные сдвиги в региональной экономике / О. С. Белокрылова, П. Р. Усатый. Ростов н/Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 2003. -224 с.
  38. А.Р. Долгосрочные тренды Российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 года / А. Р. Белоусов // Общество и экономика. 2005. — № 12. — С. 114−229.
  39. А.Р. Изменение структуры оборота доходов в российской экономике в 1992—1998 гг.. / А. Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. -1999.-№ 6.-С. 29−33.
  40. А.Р. Изменение структуры оборота доходов в российской экономике в 1992—1998 гг.. / А. Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. -1999.-№ 6.-С. 29−33.
  41. А.Р. Тенденции и факторы оживления промышленного производства / А. Р. Белоусов. М.: ЦМАКП ИНП РАН, 2009. — 134 с.
  42. Д.Р. Посткризисное развитие российского оборонного комплекса в 1999—2002 гг.. / Д. Р. Белоусов, M.JI. Шухгальтер // Проблемы прогнозирования. -2003. -№ 6. С. 61−75.
  43. М.А. Механизмы государственного регулирования инновационной сферы экономики России / М. А. Бендиков, Е. Ю. Хрусталев // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. — № 6. — С. 108−120.
  44. В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве / В. А. Бессонов. М.: Изд-во ИЭПП, 2001.-89 с.
  45. М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. М.: Дело Лтд, 1994.-720 с.
  46. A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука: в 2 кн. / A.A. Богданов. М.: Экономика, 1989. — Кн. 1. — 304 с.
  47. О.Т. Мировая экономика в век глобализации / О. Т. Богомолов. М. ¡-Экономика, 2007. — 368 с.
  48. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. -СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та, 2010. — 1024 с.
  49. С.С. Технико-технологическое преобразование экспортно-ориентированных отраслей экономики / С. С. Бондарев //Социально-экономические явления и процессы. 2010. — № 4. — С. 15−18.
  50. В.И. Малые предприятия в системе кластеров Электронный ресурс. / В. И. Бондаренко // Бизнес для всех: электрон, издание. 2005. -№ 33. — URL: http://www.businesspress.ru (дата обращения: 03.04.2012).
  51. Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV—XVIII вв..: пер. с фр.: в 3 т. / Ф. Бродель. М.: Прогресс, 1992. — Т. 3: Время мира. — 679 с.
  52. Брукинг 3. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии: пер. с англ. / 3. Брукинг. СПб.: Питер, 2001. — 288 с.
  53. В.А. Сканирующая зондовая микроскопия для науки и промышленности / В. А. Быков, М. И. Лазарев, С. А. Саунин. // Электроника: наука, технология, бизнес. 1997. -№ 5. — С. 101−124.
  54. А.П. Введение в экономическую теорию : курс лекций / А. П. Бычков. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. — Ч. 1.: Общие основы теории экономического развития. — 156 с.
  55. К. От калькуляторов до клавишных компьютеров / К. Валиев, А. Ормековский // Computer World Россия. — 2000. — № 24. — С. 32−34.
  56. Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран / Е. Л. Вартанова — МГУ. М.: Аспект Пресс, 2004. — 336 с.
  57. А.Е. Проблемы сохранения науки в России / А. Е. Варшавский, Л. Е. Варшавский // Экономика и математические методы. 1995. — Т. 3,. вып. З.-С. 19−44.
  58. Д.Ю. Развитие структуры экономики в условиях модернизации национального хозяйства : автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.01 / Д. Ю. Васечко. Томск, 2011. — 26 с.
  59. Ю.П. Активизация научных исследований в США или путь к изобилию / Ю. П. Васильев. М.: Экономика, 2007. — 429 с.
  60. Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека / Ю. Васильчук //Мировая экономика и международные отношения. 1997. -№ 10.-С. 35−94.
  61. М.В. Низкотехнологичные отрасли: поиск инновационной стратегии развития / М. В. Вершинина // Инновации. 2010. — № 8. — С. 67−70.
  62. С.К. Путь к технологиям XXI века / С. К. Вершинская, И. И. Мельников // ЭКО. 1997. — № 9. — С. 109−115.
  63. Вильховченко 3. Новое в культуре труда, производства, компании / 3. Вильховченко // Мировая экономика и международные отношения. 1994. -№ 12.-С. 81−93.
  64. Р. Структурные сдвиги в процессе интенсификации экономики / Р. Винтрова, А. Нешпорова // Известия АН СССР. Сер. эконом. 1987. -№ 2.-С. 60−73.
  65. О. Компьютеры будущего / О. Владимирова // Известия. 2000. — 15 февраля.
  66. Возрождение экономики России: путь в XXI век. М.: Наука, 2000. -276 с.
  67. В.И. ТЭК и преодоление сырьевой направленности развития экономики / В. И. Волошин // Вопросы формирования промышленной политики России на современном этапе. М., 1999. — С. 65−75.
  68. Ворота в глобальную экономику: пер. с англ. М.: Фазис, 2001. — 440 с.
  69. Р. Инновации инструмент экономического развития / Р. Вчерашний, О. Сухарев // Инвестиции в России. — 2000. — № 11.- С.22−32
  70. В.Н. Технологическая модель развития России / В.Н. Гаври-лов // Вопросы формирования промышленной политики России на современном этапе. М., 1999. — С. 77−84.
  71. А. У электронной России сильные конкуренты / А. Гагин // Российская газета. 2003. — 5 апреля.
  72. А. «Модернизация» экономики России. Кардинальное улучшение инвестиционного климата: экономический доклад Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» / А. Галушка, А. Голубович // Вопросы экономики. 2010. — № 10. — С. 68−89.
  73. С.Н. Цикличность как глобальная и всеобщая форма развития экономических процессов / С. Н. Гапонова // Социально-гуманитарные знания. 2002. — № 5. — С. 288−289.
  74. М.А. Структурные сдвиги и формирование технологического базиса инновационной экономики : монография / М. А. Гасанов — Том. политех, ун-т. Томск: Изд-во Том. политех, ун-та, 2011. — 167 с.
  75. Э.А. Логика и тенденции развития информационной экономики / Э. А, Гасанов. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. — 201 с.
  76. . Бизнес со скоростью мысли. Как добиться успеха в информационную эпоху: пер. с англ. / Б. Гейтс. М.: ЭксмоПресс, 2000. — 480 с.
  77. С.Ю. Возможности и ограничения технико-экономическогоi'развития России в условиях структурных трансформаций в мировой экономике / С. Ю. Глазьев. М., 2008. — 59 с.
  78. С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов : научный доклад / С. Ю. Глазьев. М., 2007. — 52 с.
  79. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993.-230 с.
  80. С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / С. Ю. Глазьев, Д. С. Львов, Г. Г. Фетисов. М.: Наука, 1992. — 360 с.
  81. С.Ю. Экономическая теория технического развития / С. Ю. Глазьев. М.: Наука, 1990. — 232 с.
  82. B.C. Проблемы интеллектуального труда / B.C. Гойло // США: экономика, политика, идеология. 1995. — № 6. — С. 23−36.
  83. О.Г. Проблемы модернизации инновационной системы и инновационной политики России / О. Г. Голиченко // Инновации. 2008. -№ 10.-С. 12−21.
  84. О.Д. Основные направления регулирования научно-технического развития / О. Д. Головина, И. П. Потехин. Ижевск: Изд-во Удм. гос. ун-та, 2008.- 196 с.
  85. О.Д. Основные направления регулирования научно-технического развития / О. Д. Головина, И. П. Потехин. Ижевск: Изд-во Удм. гос. ун-та, 2000. — 182 с.
  86. Е.И. Зарубежный опыт государственного стимулирования формирования кластеров / Е. И. Городичная // Вестник Мое. ун-та. Сер. 6, Экономика. 2010.-№ 1.-С. 16−27.
  87. A.B. Основные теории медиа-индустрии и коммуникации в современном массовом обществе / A.B. Горохова // Вопросы философии. -2009. -№ 12.-С. 43−55.
  88. О.В. Кластеры: сущность, виды, принципы организации и создания в регионах / О. В. Горшенева // Экономический вестник Ростов, гос. ун-та. 2006. — № 4, ч. 2. — С. 75−84.
  89. В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни / В. Г. Горшков. М.: ВИНИТИ, 1995. — Вып. XXVIII. — 472 с.
  90. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник / общ. ред. А. И. Кушлин. 2-е изд, перераб. и доп. — М.: Изд-во РАГС, 2003. — 472 с.
  91. Ю2.Гохберг JT. Инновационные процессы: тенденции и проблемы / JI. Гохберг, И. Кузнецова // Экономист. 2002. — № 2. — С. 50−59.
  92. Г. А. Эволюция цикличности хозяйственной деятельности и прогнозирование кризисов / Г. А. Грачев // Журнал экономической теории. -2011.-№ 1.-С. 92−94.
  93. P.C. Иллюзии и закономерности переходного периода: общие черты и российские особенности / P.C. Гринберг // Постсоциалистические страны в условиях глобализации. М., 2001. — С. 178−180.
  94. Юб.Губайдуллина Ф. С. Цикличность мирового развития и смена модели мирового хозяйства / Ф. С. Губайдуллина // ЭКО. 2005. — № 12. — С. 55−66.
  95. Г. Актуальные аспекты технологических инноваций на российских предприятиях / Г. Гумерова, Э. Шаймиева // Инвестиции в России.2008. -№ 11.-С. 37−45.
  96. С.М. Цены на нефть и риск национализации: о чем говорят панельные данные? / С. М. Гуриев, А. Д. Колотилин, К. И. Сонин // Экономический журнал ВШЭ. 2008. — Т. 12, № 2.-С. 151−175.
  97. С.М. Экономический механизм сырьевой модели развития / С. М. Гуриев, К. И. Сонин // Вопросы экономики. 2010. — № 3. — С. 4−23.
  98. В. Россия в мировом ТЭКе: ресурсы, возможности и вызовы времени / В. Гусейнов, А. Гончаренко // Вестник аналитики. 2010. — № 3. -С. 78−85.
  99. Дж. Экономические теории и цели общества : пер. с англ. / Дж. Гэлбрейт. М.: Прогресс, 1979. — 406 с.
  100. Давыдов А. CALS-технологии: основные направления развития /
  101. A. Давыдов, В. Барабанов, Е. Судов // Стандарты и качество. 2002. — № 7. -С. 12−18.
  102. Данилов-Данильян В. И. Бегство к рынку: десять лет спустя / В.И. Данилов-Данильян. М.: МНЭПУ, 2001. — 232 с.
  103. Данилов-Данильян В. И. Экологический вызов и устойчивое развитие /
  104. B.И. Данилов-Данильян, К. С. Лосев. М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 415 с.
  105. Л. О специфике структурных циклов / Л. Дедов, Ю. Эйсслер // Общество и экономика. 2002. -№ 10−11. — С. 227−238.
  106. Л.А. Структурно-динамический анализ в экономике / Л. А. Дедов. Ижевск: Изд-во Ижевск, гос. тех. ун-та, 1995. — 158 с.
  107. В.Д. Длинные волны экономического развития и финансовые пузыри / В. Д. Дементьев / Препринт No WP/2009/252. M.: ЦЭМИ РАН, 2009. 88 с.
  108. Л. Сфера услуг в постиндустриальной экономике / Л. Демидова // Мировая экономика и международные отношения. 1999. — № 2.1. C. 24−33.
  109. М.Ю. Роль честного капитала в реформировании российского ВПК / М. Ю. Дерябина // Вопросы экономики. 2002. — № 4. — С. 111−125.
  110. Длинные волны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1991. — 224 с.
  111. Доклад об экономике России // Общество и экономика. 2008. — № 6. -С. 59−95.
  112. Доклад об экономике России // Общество и экономика. 2011. -№ 4−5.-С. 229−277.
  113. Долговременные тенденции капиталистического воспроизводства: сб. обзоров / под ред. P.M. Энтова, H.A. Макашевой. М.: Изд-во ИНИОН, 1989. -Вып. 2.-155 с.
  114. Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России / Я. Н. Дранев. М.: Сканрус, 2001. — 144 с.
  115. С. Россия против кризиса. Кто победит? / С. Дубинин. М.: РусьОлимп, Астрель, 2009. — 382 с.
  116. A.A. Экономика знаний в России и в мире Электронный ресурс. / А. А. Дынкин. Электрон, дан. — URL: http://www.fp6.csrs.ru/news/data/ dynkin. doc (дата обращения: 06.02.2012).
  117. Э. О разделении общественного труда : пер. с фр. / Э. Дюркгейм. М.: Канон, 1996. — 434 с.
  118. Ю. Оружейный взлет / Ю. Евдокимов // Экономика и жизнь.-2005.-№ 8.-С. 31−33.
  119. О.И. Зарубежный опыт региональной науки, региональной политики и территориального развития / О. И. Егоров, O.A. Чигаркина // Регион: экономика и социология. 2006. — № 1. — С. 18−22.
  120. C.B. Инновационный сектор стратегии национальной конкурентоспособности США / C.B. Емельянов // США-Канада: экономика, политика, культура. 2002. — № 1. — С. 42−53.
  121. Н.М. Анализ особенностей российской национальной инновационной системы / Н. М. Ермакова — под ред. А. Г. Куликова. М.: Изд-во РАГС, 2009. — С. 227−234.
  122. Е.А. Теория экономического развития: системно-синергети-ческий подход Электронный ресурс. / Е. А. Ерохина. Электрон, дан. — URL: http://orel.rsl.ru/nettext/economic/erohina/ (дата обращения: 08.02.2012).
  123. С. Методические вопросы организации прогнозирования перспективных технологий / С. Ерошкин // Сб. науч. трудов ИНП РАН. М.: Макс-Пресс, 2004. — С. 77−79.
  124. НО.Зипов В. Г. Управление интеллектуальной собственностью / В.Г. Зи-пов. М.: Дело, 2003 .-512с.
  125. Д.В. Виртуализация общества / Д. В. Иванов. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2000. — 96 с.
  126. В. Инновационно-структурированное воспроизводство и государство / В. Иванченко // Экономист. 2010. — № 12. — С. 30−38.
  127. А.Н. Актуальные проблемы экономического роста в России / А. Н. Илларионов // Общество и экономика. 2002. — № 8−9. — С. 27−35.
  128. Н.И. Воспроизводственная структура экономики, основанной на знаниях: методология, теория, практика: дис.. д-ра экон. наук. Саратов, 2006.-356 с.
  129. Индикаторы науки: 2009: статистический сборник. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2009.-352 с.
  130. Инновационное развитие основа модернизации экономики России: национальный доклад. — М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. — 168 с.
  131. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / под ред. Б. З. Мильнера. М.: Инфра-М, 2009. — 624 с.
  132. В. Будущее России в новой индустриализации / В. Иноземцев // Экономист. — 2010. -№ 11. — С. 3−15.
  133. B.JI. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат / B.JI. Иноземцев // Российский экономический журнал. 1997. — № 11. — С. 59−63.
  134. Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Электронный ресурс.: официальный сайт Электрон, дан. — М., 2011. — URL: http://www.ecfor.ru/index.php?pid=tech (дата обращения: 24.01.2012).
  135. Информационная эпоха: новые вызовы человеку и обществу: сб. науч. трудов / РАН, Ин-т философии — отв. ред. И. Ю. Алексеева, А. Ю. Сидоров. М.: Широкий взгляд, 2008. — 203 с.
  136. О.В., Фролов Д. Л. Институционализм в российской экономической мысли : в 2 т. / О. В. Иншаков, Д. Л. Фролов. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. — Т. 1. — 486 с- Т. 2. — 626 с.
  137. C.B. Структурные изменения и экономический спад в России / C.B. Казанцев // ЭКО. 1995. — № 11. — С. 2−29.
  138. C.B. Структурные изменения и экономический спад в России / C.B. Казанцев // ЭКО. 1995. — № 11. — С. 2−29.
  139. Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике: показатели планирования и статистики / Л. С. Казинец. М.: Экономика, 1981. — 184 с.
  140. А. Влияние экономического кризиса 2008−2009 гг. на факторы, ограничивающие рост производства / А. Калинин // Общество и экономика. -2010.-№ 9.-С. 67−79.
  141. С.Г. Государственное регулирование экономики : учебное пособие / С. Г. Капканщиков. М.: КНОРУС, 2006. — 352 с.
  142. М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: пер. с англ. / М. Кастельс. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с.
  143. А.И. Структурная социально-экономическая трансформация экономики и промышленности Российской Федерации / А. И. Каширин // Вестник Мое. ун-та. Сер. 6,. Экономика. 2000. — № 5. — С. 68−72.
  144. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс. М.: Гелиос АРВ, 1999. — 352 с.
  145. Кенэ Ф, Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ. М.: Соэкгиз, 1960. — 552 с.
  146. Дж.Б. Распределение богатства / Дж.Б. Кларк. М.: Экономика, 1992.-447 с.
  147. Классики кейнсианства (Р. Харрод, Э. Хансен): в 2 т. М.: Экономика, 1997.-Т. 1.-415 с.
  148. Г. Микроэкономические факторы и ограничения экономического роста / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. 2004. -№ 5.-С. 28−33.
  149. С.М. Интеллектуальные ресурсы общества / С. М. Климов. -СПб.: ИВЭСЭП: Знание, 2002. 199 с.
  150. Н.Ю. Без формул о синергетике / Н. Ю. Климонтович. -Минск: Высшая школа, 1986. 223 с.
  151. В.Г. Воздействие США на формирование длинных экономических циклов / В. Г. Клинов // США-Канада: экономика, политика, культура. -2002.-№ 2.-С. 33−49.
  152. Ю.К. Глобальный кризис и его уроки : научный доклад. М.: Изд-во ИЭ РАН, 2010. — 220 с.
  153. А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели / А. Колганов // Вопросы экономики. 1995. — № 2. — С. 5060.
  154. Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества / Н. И. Комков // Проблемы прогнозирования. 2003. — № 3. — С. 24−42.
  155. Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н. Д. Кондратьев, Ю. В. Яковец, Л. И. Абалкин. М.: Экономика, 2002. — 766 с.
  156. Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев — отв. ред. Л. И. Абалкин. М.: Экономика, 1989. — 526 с.
  157. Т.К. Структурная перестройка российской экономики: основные положения / Т. К. Кондрашева // Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы / под ред. К. А. Хубиева. -М., 2003.-Т. 1.-С. 193−201.
  158. М.Е. Институционально-технологические условия структурной сбалансированности общественного воспроизводства трансформационной экономике России / М. Е. Коновалова — под науч. ред. Ю. В. Матвеева. Новосибирск: Црнс, 2009. — 147 с.
  159. М.Е. Структурная сбалансированность общественного воспроизводства : вопросы теории и методологии / М. Е. Коновалова. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2009. — 184 с.
  160. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации Электронный ресурс. // Министерство экономического развития Российской Федерации. Электрон, дан. — М., 2007. — URL: www.economy.gov.ru (дата обращения: 03.02.2012).
  161. В. Оборонно-промышленный комплекс России: вопросы регулирования / В. Королев // Проблемы прогнозирования. 2003. — № 6. — С. 4648.
  162. И.Н. Россия в мировой экономике: проблемы самоопределения / И. Н. Королев // Мировая экономика и мировые отношения. 1999. -№ 10.-С. 26−41.
  163. Ю. Полосатый миф / Ю. Короиецкий // Эксперт. 2006. -№ 5.-С. 47−49.
  164. Корчажкина Д. А Кластерные принципы на промышленном предприятии Электронный ресурс. / Д. А. Коржачкина // Экон. вестник Бурятии. -Электрон, дан. Улан-Удэ, 2007. — URL: http://www.bsu.ru/?src=390 (дата обращения: 12.02.2012).1.
  165. Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. М.: Дело, 1993.- 192 с.
  166. Г. Б. Автоматизация конторского труда в США. Теория и практика «офиса будущего» / Г. Б. Кочетков. М.: Наука, 1985. — 224 с.
  167. А. Форсированная индустриализация и инновационная стратегия / А. Кошанов // Общество и экономика. 2010. — № 9. — С. 17−26.
  168. О.Ю. Проблемы интернационализации сдвигов в структуре российской экономики / О. Ю. Красильников. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 2002. — 224 с.
  169. О.Ю. Теоретико-методологические основы исследования структурных сдвигов в современной российской экономике : дис.. д-ра экон. наук / О. Ю. Красильников — Сарат. гос. ун-т им. Чернышевского. Саратов, 2002.-312 с.
  170. О.Ю. Теоретико-методологические основы исследования структурных сдвигов в современной российской экономике : автореф. дис.. д-ра экон. наук / О. Ю. Красильников — Сарат. гос. ун-т им. Чернышевского. -Саратов, 2001.-41 с.
  171. Кризисная экономика современной России: тенденции и перспективы / А. Абрамов и др.- науч.ред. Е. Т. Гайдар. М.: Проспект, 2010. — 656 с.
  172. С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений: нобелевская лекция // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России / под ред. Ю. В. Яковца. СПб.: Гуманистика, 2003. -С. 360−385.
  173. .Н. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование : учебник / Б. Н. Кузык, В. И. Кушлин, Ю. В. Яковец. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономика, 2008. — 575 с.
  174. .Н. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. М.: Экономика, 2004. — 632 с.
  175. В. Альтернативы структурной динамики / В. Кузык, Ю. Яковец //Экономист.-2007.-№ 1.-С. 3−15.
  176. H.A. Кластерный подход в управлении конкурентоспособностью региона / H.A. Ларионова // Экон. вестник Ростов, гос. ун-та. 2007. -№ 1,ч. 2.-С. 182−186.
  177. H.A. Конкурентоспособность региона в глобализирующейся экономике. Экономика регионов: тенденции развития: монография / H.A. Ларионова — под общ. ред. О. И. Кирикова. Воронеж: ВГПУ, 2006. — Кн. 1. -680 с.
  178. Т. Промышленная политика в новоиндустриальных странах Азии / Т. Леженина // Вопросы экономики. 1992. — № 2. — С. 105−116.
  179. В.И. Полн. собр. соч. / В. И. Ленин. М.: Изд-во полит, лит., 1979.- Т. 3.-792 с.
  180. В. Межотраслевая экономика / В. Леонтьев. М.: Экономика, 1997.-479 с.
  181. В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика / В. Леонтьев. М.: Политиздат, 1990. — 415 с.
  182. В. Инвестиционные процессы в российской экономике / В. Лисин // Вопросы экономики. 2004. — № 6. — С. 4−27.
  183. К. Россия на пути к информационному обществу? / К. Лиухто //Вопросы экономики. 200. — № 2. — С. 113−120.
  184. Е. Прогнозирование с учетом цикличности экономического роста / Е. Лобанова // Экономические науки. 1991. — № 1. — С. 12−15.
  185. С. К «лидеру мировой энергетики» / С. Лопатников // Ведомости. 2006. — 30 января.
  186. И.В. Синергетический подход к анализу длинных волн / И. В. Лукашевич //Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. 1995. -Вып. 4 (26).-С. 3−10.
  187. Е.Е. Государственное регулирование структурной перестройки экономики / Е. Е. Луцкая // Структурные сдвиги в экономике развитых капиталистических стран. ~ М.: ИНИОН, 1989. 320 с.
  188. C.B. Трансформация экономических систем / C.B. Лю-бимцева. М.: Экономист, 2003. — 443 с.
  189. Т.Э. Экологическая и экономическая безопасность: взаимосвязь и влияние на экономический рост / Т. Э. Маглакелидзе // Экономист. 2002. — № 6. — С. 83−87.
  190. В.И. Кондратьевские циклы, экономическая эволюция и экономическая генетика / В. И. Маевский. М.: Экономика, 1989. — 220 с.
  191. A.B. Структурные изменения экономики: опыт экономических учений. Монография. М.: ИПК-ОТИС-МЕДИА, 2006. — 220 с.
  192. A.B. Эволюция государственной политики структурных преобразований экономики : дис.. д-ра экон. наук: 08.00.01 / а.в. Малявина. -М., 2008.-396 с.
  193. Л.С. Проблемы реализации кластерной политики в России Электронный ресурс. / Л. С. Марков // Научный эксперт: научный электронный журнал. 2007. № 4. С. 20−30. URL: http://www.rusrand.ru/netcatfiles/j42007.pdf (дата обращения: 31.01.2012).
  194. К. Сочинения : в 30 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. — М.: Госполитиздат, 1955. — Т. 4. — 615 с.
  195. К. Сочинения : в 30 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. — М.: Госполитиздат, 1960. — Т. 23. — 907 с.
  196. К. Сочинения : в 30 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. — М.: Госполитиздат, 1961. — Т. 25, ч. 1. — 545 с.
  197. К. Сочинения : в 30 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. — М.: Госполитиздат, 1961. — Т. 24. — 598 с.
  198. К. Сочинения : в 30 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. — М.: Госполитиздат, 1964. — Т. 26, ч. III. — 674 с.
  199. А. Принципы политической экономии : в 3 т. / А. Маршалл. -М.: Экономика, 1983−1984.
  200. А. Принципы экономической науки : пер. с англ.: в 3 т. / А. Маршалл. М.: Прогресс, 1993. -Т. 2. — 310 с.
  201. Ю.Д. Планирование и финансирование военной промышленности СССР / Ю. Д. Маслюков, Е. Глубокое // Советская военная мощь от Сталина до Горбачева. М., 1999. — С. 12−38.
  202. May В. «Анти-Стиглиц» (Российские экономические реформы в представлении их западных критиков / В. May // Вопросы экономики. 1999. -№ 11, 12.-С. 25−32.
  203. May В. Российская экономика: сильные и слабые стороны / В. May // Экономическая политика. 2006. — № 2. — С. 42−45.
  204. May В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски / В. May // Вопросы экономики. 2008. — № 2. — С. 4−25
  205. May В. Экономическая политика 2010 года: в поисках инноваций
  206. B. May // Вопросы экономики. 2011. — № 2. — С. 5−48.
  207. Мегатренды мирового развития / под ред. М. В. Ильина, B. J1. Иноземцева. М.: Экономика, 2001. — 295 с.
  208. С.М. «Длинные волны» в экономике. Когда общество меняет кожу / С. М. Меньшиков, JI.A. Клименко. М.: Международные отношения, 1989.-272 с.
  209. С.М. Новая экономика. Основы экономических знаний /
  210. C.М. Меньшиков. М.: Международные отношения, 1999. — 400 с.
  211. .А. Структурные преобразования в экономике переходного периода / Ж. А. Мингалева, Ю. А. Перский, С. З. Замараев. Пермь: Изд-во Перм. ун-та. 2003. — 329 с.
  212. Г. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке: пер. с англ. / Г. Мине, JI. Шнайдер. М.: Альпина Паблишер, 2001. — 280 с.
  213. .М. Курс лекций по устойчивому развитию / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова. М.: Тайдекс Ко, 2005. — 248 с.
  214. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / под ред. И. С. Королева. М.: Юристъ, 2003. — 604 с.
  215. С.Г. Интеллектуальная экономика: инновационное производство и человеческий капитал / С. Г. Михнева // Инновации. 2003. -№ 1. — С. 24−39
  216. Ю.В. Основы равновесного развития смешанной экономики / Ю. В. Мишин. М.: Маркетинг, 2003. — 268 с.
  217. Модернизация российской экономики: структурный потенциал / отв. ред. Н. И. Иванова — науч. рук. Ю. В. Куренков. М.: Изд-во ИМЭМО РАН, 2010.-228 с.
  218. Модернизация экономики России. Кардинальное улучшение инвестиционного климата./Информация Ежегодного экономического доклада общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.deIoros.ru. С. 38.
  219. М. Современная технология и экономическое развитие Японии / М. Моритани. М.: Экономика, 1986. — 263 с.
  220. В. На пути к шестому технологическому укладу / В. Москвин // Инвестиции в России. 2003. -№ 1. — С. 14−18.
  221. Мультимедиа / под ред. А. И. Петренко. Киев: ТИВ ВНУ, 1994. — 272 с.
  222. В.И. Роль инвестиций в структурно-технологическом преобразовании промышленности / В. И. Мысаченко // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. 2008. — № 6. — С. 57−59.
  223. В.И. Структурная перестройка промышленности России: теория, методика, практика, управление / В. И. Мысаченко. М.: Изд-во Национального института бизнеса, 2009. — 257 с.
  224. Над ель С. Вероятность и перспективы будущей индустриальной революции / С. Надель // Мировая экономика и международные отношения. 2002. — № 9. — С. 25−37.
  225. Л. В поисках тройного баланса / Л. Назарова // Экономика и жизнь.-2005.-№ 51.-С. 1−8.
  226. Нанотехнологии в ближайшем десятилетии / под ред. М. К. Роко. М.: Мир, 2002. — 292 с.
  227. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития). М.: Наука, 2001. — 640 с.
  228. Научно-технический прогресс и структура общественного производства. М.: Наука, 1982. — 298 с.
  229. Р. Об информационной экономике / P.M. Нижегородцев // Российский экономический журнал. 1994. — № 4. — С. 118−121.
  230. P.M. Технико-экономическая динамика и проблемы макроэкономической стабилизации в России / P.M. Нижегородцев. М.: Изд-во ИЭ РАН, 1998.-40 с.
  231. С.М. Методология управления процессом формирования высокотехнологичных секторов инновационной экономики на мезоуровне : ав-тореф. дис.. д-ра экон. наук: 08.00.05 / С. М. Никитенко. Новосибирск, 2011. -45 с.
  232. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. М.: Начала, 1997. — 180 с.
  233. P.M. Олимпийский деловой цикл как экономический институт / P.M. Нуреев, Е. В. Маркина // Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложения: материалы международной конференции. М.: ГУУ, 2009.-Вып. 1.-С. 68−72.
  234. P.M. Теории развития: новые модели экономического роста (человеческого капитала) / P.M. Гуреев // Вопросы экономики. 2000. — № 9. -С. 136−157.2550 состоянии науки и техники в России: научный доклад. М., 2009. -128 с.
  235. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2009 году / Минэкономразвития РФ. М., 2010.-556 с.
  236. И.В. Технологическая структура промышленности Украины и России / И. В. Одотюк // Инновации. 2009. — № 6. — С. 38−43.258.0лейник А. П. Страны мира в цифрах-2010 / А. П. Олейник. М.: Электронное издание, 2010.-119с.
  237. Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ, 1994.-368 с.
  238. Основные направления государственной научно-технической политики на среднесрочный и долгосрочный периоды // Инновации. 2001. — № 3. -С. 32−51.
  239. Основы маркетинга: пер с англ. / Ф. Котлер и др. 2-е европ. изд. -М.- СПб.: Вильяме, 2000. — 944 с.
  240. От сырья к инновациям Электронный ресурс. // Центр стратегических разработок «Северо-запад». Электрон, дан. — СПб., 2004−2012. — URL: www. csr-nw.ru (дата обращения: 27.02.2012).
  241. А.П. Государственных рынок США: Научно-технический прогресс и конкуренция / А. П. Патрон // США-Канада: экономика, политика, культура. 2002. — № 2. — С 96−109.
  242. Ю. Конверсия в России: несбывшиеся надежды / Ю. Перевалов // Вопросы экономики. 1999. — № 7. — С. 71−85.
  243. Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития / Ю. В. Перевалов // Агентство экономика. 1997. № 5.-С. 16−32.
  244. В.А. Структурные изменения в процессе экономического роста / В. А. Перепёлкин. Самара: Изд-во Самар. научн. центра РАН, 2005. -291 с.
  245. В.А. Формирование структуры экономики постиндустриального общества / В. А. Перепёлкин. Самара: Изд-во Самар. науч. центра РАН, 2010.-240 с.
  246. Перспективы рынка наноматериалов в США // БИКИ. 2003. — № 97. -С. 12−14.
  247. А. Нефть не впрок / А. Петрачкова // Ведомости. 2005. -1 ноября.
  248. Е.А. Современный информационный рынок: микроэкономический анализ закономерностей формирования и развития / Е. А. Петрова. М.: Гелиос АРВ, 2004. — 128 с.
  249. А. Экономическая теория благосостояния : в 2 т. /А. Пигу. М.: Прогресс, 1985.-Т. 1.-253 с.
  250. В.В. Модели преобразования российского ОПК в высокотехнологичный комплекс: механизмы реализации /В.В. Пименов // Экономические стратегии. 2007. -№ 07. — С. 14−21.
  251. В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации / В. Полтерович // Вопросы экономики. 2009. — № 6. — С. 4−23.
  252. В. Стратегии модернизации, институты и коалиции / В. Полтерович // Вопросы экономики. 2008. — № 4. — С. 21−23.
  253. А. Инновационно-креативный потенциал основа наукоемкой экономики / А. Попов // Экономист. — 2010. — № 12. — С. 86−90.
  254. Г., Голдстайн Б. Информационная технология миллионы прибыли / Г. Поппель, Б. Голдстайн. — М.: Экономика, 1990. — 230 с.
  255. М. Международная конкуренция : пер. с англ. / М. Портер — под ред. и с предисл. В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. — 896 с.
  256. М.Э. Конкуренция : пер. с англ. / М. Э. Портер. -М.: Вильяме, 2000.-495 с.
  257. М.Э. Конкуренция : пер. с англ. / М. Э. Портер. М.: Вильяме, 2000. — 503 с.
  258. Прогноз инновационно-технологического развития России с учетом мировых тенденций на период до 2030 года / под ред. Б. Н. Кузыка, Ю.В. Яков-ца, А. И. Рудского. М.: МИСК, 2008. — 552 с.
  259. Н.Г. Основные механизмы реализации государственной промышленной политики в оборонно-промышленном комплексе на современном этапе / Н. Г. Пустякова // Вопросы защиты информации. 2007. — № 4 (79). -С. 66−77.
  260. А. Россия в 2000—2004 годах: на пути к государственному капитализму? / А. Радыгин // Вопросы экономики. 2004. — № 4. — С. 44−48.
  261. И.Г. Особенности взаимодействия финансового и интеллектуального капитала в российской экономике : автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.01 / Самар. гос. экон. ун-т. Самара, 2007. — 24 с.
  262. . О концепции «кондратьевских циклов» капиталистического воспроизводства / Б. Расин // Экономические науки. 1989. — № 9. — С. 109−115.
  263. В.Н. Оборонно-промышленный комплекс. Генезис. Конверсия / В. Н. Рассадин. М.: Макс-Пресс, 2002. — 320 с.
  264. Региональная статистика: учебник / под ред. В. М. Рябцева, Г. И. Чу-дилина. М.: МИД, 2001. — 624 с.
  265. Д. Начала политической экономии и налогового обложения / Д. Рикардо. М.: Госполитиздат, 1955. — 339 с.
  266. Т. Информационное общество: теория и практика. / Т. Ро-винская // Мировая экономика и международные отношения. 2010. — № 9. -С. 81−90.
  267. Н. Информационные технологии: средство выживания или конкурентное преимущество? / Н. Розанов // Мировая экономика и международные отношения. 2010. — № 7. — С. 74−82.
  268. Роль кластеров в повышении конкурентоспособности региона Электронный ресурс. // PRtime: новости и события компаний. Электрон, дан. -URL: http://www.prtime.ru (дата обращения: 18.03.2012).
  269. Российская экономика в 2009 году: стремительное падение и медленное восстановление / Я. Борисова и др. // Вопросы экономики. 2010. — № 4. -С. 24−41.
  270. Российский статистический ежегодник. 2005 / Федеральная служба государственной статистики. М., 2006. — 818 с.
  271. Российский статистический ежегодник. 2007 / Федеральная служба государственной статистики. М., 2008. — 826 с.
  272. Российский статистический ежегодник. 2009 / Федеральная служба государственной статистики. М., 2010. — 795 с.
  273. Российский статистический ежегодник. 2010 / Федеральная служба государственной статистики. М., 2010. — 816 с.
  274. Российский статистический ежегодник. 2011 / Федеральная служба государственной статистики. М., 2011. — 795 с.
  275. Россия в цифрах. 2003: краткий стат. сборник / Госкомстат России. -М., 2003. -381 с.
  276. Россия в цифрах. 2010: краткий стат. сборник / Госкомстат России. -М., 2010.-558 с.
  277. Россия в цифрах. 2011: краткий стат. сборник / Госкомстат России. -М., 2011.-581 с.
  278. Россия-2015: оптимистический сценарий / под ред. Л. И. Абалкина. -М. :ММВБ, 2001.-416 с.
  279. П.С. Опыт создания структурных кластеров в развитых странах Электронный ресурс. // Экономика региона. 2007. — № 18, ч. 2 (декабрь). — URL: http://journal.vlsu.ru (дата обращения: 23.03.2012).
  280. A.A. Переход к новому технологическому укладу: влияние социально-экономических условий / A.A. Румянцев, М. А. Гусаков, В. В. Максимов. СПб.: Изд-во ИСЭП РАН, 1995. — 81с.
  281. Е.Е. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ / Е. Е. Румянцева. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2003. — 232 с.
  282. Самарская область: от индустриальной к постиндустриальной экономике / под науч. ред. A.B. Полетаева. М.: ТЕИС, 2006. — 464 с.
  283. Т.А. Структурные трансформации и проблемы формирования информационной экономики : дис.. д-ра экон. наук: 08.00.01 / Т.А. Се-лищева. СПб., 2006. — 477 с.
  284. Т.А. Трансформация структуры российской экономики | Т.А. Селищева. СПб.: Изд-во СПб. ГИЭУ, 2005. — 302 с.
  285. Е. Возможности инновационного типа развития /Е. Семенова // Экономист. 2006. — № 3. — С. 15−26.
  286. Я.В. О финансовом механизме длинноволновых технико-экономических изменений / Я. В. Сергиенко // Вопросы экономики. 2004. -№ 1.-С. 66−73.
  287. Я.В. Статистические исследования финансового механизма долгосрочных технико-экономических изменений / Я. В. Сергиенко // Вопросы статистики. 2006. — № 9. — С. 32−40.
  288. Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике / Л. Г. Симкина. СПб.: Изд-во СПб. ГИЭУ, 2000. — 152 с.
  289. Л.Г. Человеческий капитал и проблемы формирования инновационной экономики / под ред. Л. Г. Симкиной, И. М. Критского. СПб.: Изд-во СПб. ГИЭУ, 2007. — 227 с.
  290. Г. А. Народное хозяйство в кризисном году / Г. А. Славин // Экономист.-2010.-№ 1.-С. 3−19.
  291. C.B. Факторы циклической уязвимости российской экономики / C.B. Смирнов // Вопросы экономики. 2010. — № 6. — С. 44−68.
  292. А. Исследование о природе и причинах богатства народов /
  293. Современный философский словарь / под ред. В. Е. Кемерова. М.: Одиссей, 2004. — 608 с.
  294. С.И. О кластеризации в странах ОЧЭС Электронный ресурс. / С. И. Соколенко // Торгово-промышленная палата Украины. Электрон, дан. — Киев, [б.г.]. — URL: http://www.ucci.org.ua (дата обращения: 18.02.2012).
  295. A.B. «Оборонка»: жизнь в эпоху перемен / A.B. Соколов,
  296. B.А. Бажанов // ЭКО. 2003. — № 1. — С. 179−183.
  297. П.А. Главные тенденции нашего времени / П. А. Сорокин. -М.: Наука, 1997.-351 с.
  298. Л.П. Трансформация экономических систем: теория и практика: автореф. дис.. д-ра экон. наук / Л. П. Стеблякова — МГУ. -М., 2010. -49 с.
  299. Султыгов А.-Х.А. Теория технологической эволюции. Некоторые методологические проблемы экономической науки / А.-Х.А. Султыгов. М.: Ин-сан, 2000. — 400 с.
  300. О. Информационный сектор экономики: проблемы развития / О. Сухарев // Инвестиции в России. 2006. — № 8. — С. 25−34.
  301. О. Проблема качества институционального развития / О. Сухарев // Журнал экономической теории. 2005. — № 2. — С. 67−85.
  302. О. Структурная задача определения приоритетов, форм организации и правил / О. Сухарев // Инвестиции в России. 2009. — № 2. -С. 20−26.
  303. Сэй Ж. Б. Трактат по политической экономии / Ж. Б. Сэй. М.: Дело, 2000.-232 с.
  304. . Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989. — 217 с.
  305. Я. Современные проблемы теории народнохозяйственного благосостояния / Я. Тинберген // Экономика и математические методы. 1967. -Т.З, выпЗ.-С. 123−128.
  306. К.А. Региональная промышленная политика: формирование и реализация / К. А. Титов. СПб.: Изд-во СПб. ГУЭФ., 2003. — 246 с.
  307. М.П. Экономическое развитие : пер. с англ. / М. П. Тодаро — под ред. С. М. Яковлева, JI.3. Зенина. М.: Экон. факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. -671 с.
  308. А. Условия перехода к инновационной экономике / А. То-досийчук // Экономист. 2010. — № 2. — С. 25−38.
  309. В.П. Кластеры предприятий / В. П. Третьяк. М.: Август Борг, 2006. — 132 с.
  310. A.K. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики / А. Тутунджян. М.: Экономика, 2000. — 262 с.
  311. М.Н. Отрасль в системе межотраслевых связей: возможности анализа и прогнозирования / М. Н. Узяков, B.C. Лисин. М.: ТЕСИ, 2002. — 224 с.
  312. О.И. Фирмы и рынок / О. И. Уильямсон // Современная экономическая мысль. М.: Прогресс, 1981. — С. 271−297.
  313. . Экономика будущего изменяет мир / Б. Фархольц // Internationale politik. 2001. — № 7. — С. 4−11.
  314. М.Г. Структурная перестройка промышленности: сущность, закономерности, механизм государственного регулирования / М. Г. Филатова. -Екатеринбург: Изд-во УрО РАН 1999. 228 с.
  315. A.A. Техника нового типа закономерности воспроизводства / A.A. Фоломьев. М.: Изд-во РАГС, 1994. — 345 с.
  316. Л.А. Влияние внешнеэкономической деятельности на структурные сдвиги в экономике : дис.. канд. экон. наук: 08.00.14 / Л. А. Фоменко. Ростов н/Д, 2008. — 272 с.
  317. В.Е. Сохранить фундамент оборонной науки / В. Е. Фортов, И. А. Каляев // Национальная оборона. 2010. — № 5. — Электрон, версия печат. публ. — URL: http://www.oborona.ru (дата обращения: 22.01.2012).
  318. Р. Обновление производства: атакующие выигрывают / Р. Фостер. -М.: Прогресс, 1987. 272 с.
  319. Дж. Археология ума / Дж. Франки. М.: ACT: Астрель, 2007. -256 с.
  320. Л. Россия в 2007 году: риски замедления экономического роста на фоне сохраняющейся институциональной стагнации / Л. Фрейнкман, В. Дашкеев // Вопросы экономики. 2008. — № 4. — С. 75−93.
  321. Фридмен и Хайек о свободе / под ред. А. Бабича. Минск: Полифакт-референдум, 1990. — 127 с.
  322. Э. Экономические циклы и национальный доход / Э. Хансен. -М., 1959.-760 с.
  323. Р. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике / Р. Харрод. М.: Иностр. лит., 1959. — 246 с.
  324. И.А. Финансово-экономические источники развития инновационной экономики / И. А. Хашева // Экономические и гуманитарные науки. -2009,-№ 9.-С. 17−20.
  325. Хрестоматия по экономической теории / сост. Е. Ф. Борисов. М.: Юристъ, 2000. — 536 с.
  326. Цифры и факты // Наука и жизнь. 2009. — № 10. — С. 74.
  327. Т.В. Кластерная теория экономического развития / Т. В. Цихан // Теория и практика управления. 2003. — № 5. — С. 6−17.
  328. В.Е. Экономика XXI века, или третий путь развития / В. Е. Чабанов. СПб.: БХВ-Петербург, 2007. — 736 с.
  329. О. Каким может быть ответ России на современный экономический вызов / О. Черковец // Экономист. 2003. — № 4. — С. 3−8.
  330. Д.М. Макроэкономическая теория / Д. М. Черников // Российский экономический журнал. 1993. — № 11. — С. 79−99.
  331. Ю. ГЛОНАСС переходит на гражданскую службу / Ю. Шаповалова // Известия. 2011. — 3 февраля. — С. 2.
  332. А. О дивный новый мир / А. Шипилилов // Компьютерра. 1997. — 13 октября. — № 41 (218). -С. 30.
  333. А. Цифровые технологии в организации машиностроительного производства / А. Широбоков // Экономист. 2010. — № 10. — С. 71−75.
  334. Е. Инновациям дали определение / Е. Шишкунова // Известия. 2011. — 4 февраля. — С. 2.
  335. Н. Ключевые вопросы российской экономики / Н. Шмелев // Проблемы теории и практики управления. 2004. — № 5. — С. 21−27.1. О U
  336. И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.-358 с.
  337. Й. История экономического анализа : пер. с англ.: в 3 т. / Й. Шумпетер — под ред. B.C. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001. -Т. 3.-688 с.
  338. Экономика / под ред. А. И. Архипова, А. К. Большакова. М.: ТК Вел-би, Изд-во Проспект, 2005. — 840 с.
  339. Экономика переходного периода / под ред. В. В. Радаева, A.B. Бузга-лина. М.: Изд-во МГУ, 1995. — 410 с.
  340. Экономическая теория: учебник / под ред. А. И. Добрынина, JI.C. Тарасовича. 4-е изд. — СПб.: Изд. СПб. ГУЭФ, Питер, 2001. — 544 с.
  341. Экономическое развитие страны и конверсия / A.A. Нещадин и.др. // Конверсия в машиностроении. 2000. — № 1. — С. 6−20.
  342. М. Техника религия — гуманистика. Два размышления о духовном смысле научно-технического прогресса / М. Эпштейн // Вопросы философии. — 2009. — № 12. — С. 19−29.
  343. Ю.В. Государство должно вкладывать капитал в инновации / Ю. В. Яковец // Экономика и общество. 2005. — № 3. — С. 21−24.
  344. Ю.В. Закономерности научно-технологического прогресса и их планомерное использование / Ю. В. Яковец. -М.: Экономика, 1984. 240 с.
  345. Ю.В. Стратегия научно-инновационного прорыва / Ю. В. Яковец // Экономист. 2002. — № 5. С. 3−11.
  346. Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономически механизм. М.: Экономика, 1988. — 334 с.
  347. Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы / Ю. В. Яковец. М.: Наука, 1999.-447 с.
  348. Ю.В. Экономические циклы жизни машин // Ю. В. Яковец. -М.: Машиностроение, 1981. 157 с.
  349. Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю. В. Яковец. М.: Экономика, 2004. — 439 с.
  350. Японский прогноз развития науки, техники и технологии до 2025 года: пер. с англ. M.: АСМС, 2001. — 1224 с.
  351. Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. Избранные труды: в 3 кн. М., 1997. — Кн. 1. — 400 с.
  352. Е.Г. Государство и экономика на этапе модернизации / Е. Г. Ясин // Вопросы экономики. 2006. — № 4. — С. 4−5.
  353. Е.Г. Модернизация российской экономики: что в повестке дня? / Е. Г. Ясин // Экономический журнал ВШЭ. 2001. — Т. 5, № 2. — С. 157−178.
  354. Amin M. Natural Resources and Reforms / M. Amin, S. Djankov // World Bank Policy Research Working Paper. 2009. — № 4882. ,
  355. Auty R. Sustaining Development in Mineral Economies: The Resource Curse Thesis / R. Auty. London: Routledge, 1993.
  356. Bertalanffy L. General system theory. Foundations, development, applications / L. Bertalanffy. New York, 1969.
  357. Blanchard О. What Do Firms Do with Cash Windfalls? / O. Blanchard, F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer // J. of Financial Economics. 1994. — Vol. 36, № 3. -P. 337−360.
  358. British Petrolium: Statistical review of World Energy. 2004.
  359. Cooper M. The structure and future of the information economy / M. Cooper // Information processing & Management. 1983. — Vol. 19, № 1. — P. 9−26.
  360. Dalman C.I. The Problem of Externality / C.I. Dalman // J. of Law and Economics.- 1979.-№ l.-P. 148.
  361. Gylfason T. Natural Resources, Education, and Economic Development / T. Gylfason // European Economic Review. 2001. — Vol. 45, № 4−6. -P. 847−859.
  362. Handeler E. Konjunkturzyklen: Die Market von Morgen / E. Handeler // Bank. Koln, 1997.-№ 11. — S. 644−647.
  363. Hausmann R. What You Export Matters / R. Hausmann, J. Hwang, D. Ro-drik // J. of Economic Growth. 2007. — Vol. 12, № 1. — P. 1−25.
  364. Heitger B. Hanger, Technologie und Bescaftigung / B. Heitger, K. Schrader, J. Stehn. Tubingen: Mohr, 1999. — XII. — 167 s.
  365. Lesourn J. Penser la Societe d’Information / J. Lesourn // Commentarial. -1997. -№ 77. -P. 5−14.
  366. Murphy K. Industrialization and the Big Push / K. Murphy, A. Shleifer, R. Vishny // J. of Political Economy. 1989. — Vol. 97, № 5. — P. 1003−1026.
  367. Porat M. The Information Economy / M. Porat. Washington DC, 1977.
  368. Romer P.M. Endogenous technical change / P.M. Romer // J. Polit Econ. -1990.-Vol. 98, № 5.
  369. Rosenstein-Rodan P. Problems of Industrialization of Eastern and SouthEastern Europe / P. Rosenstein-Rodan // Economic Journal. 1943. — Vol. 53, № 3. -P. 202−211.
  370. Ross M. How Mineral-rich States Can Reduce Inequality / M. Ross // Escaping the Resource Curse / M. Humphreys, J. Sachs, J. Stiglitz (eds.). S.I.: Columbia University Press, 2007.
  371. Schumpeter J. History of Economics Analysis / J. Schumpeter. New York: Oxford University Press, 1954.
  372. Science and Engineering Indicators-2008 // National Science Board. -2008.-Vol. l.-P. 4−41.
  373. Steward T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organization / T.A. Steward. New York-Ljndon, 1998. — 389 p.
  374. Stijns J. Natural Resource Abundance and Human Capital Accumulation / J. Stijns // World Development. 2006. — Vol. 34, № 6. — P. 1060−1083.
  375. Stone R. Mathematical Models of the Economy and other Essays / R. Stone. London: Chapman and Half, 1970. — 335 p.
  376. Suslova E. Human Capital, Industrial Growth and Resource Curse / E. Sus-lova, N. Volchkova // New EconomicSchool Working Paper. 2007. — № 13.
  377. Tapscott D. Quelle gouvernance pour l’economie numerique? / D. Tapscott, D. Agnew // Problems econ. 2000. — № 2675. — P. 24−26.
  378. The compute-Age: Twent-Year View. London, 1979. — P. 177−178.
  379. Tonus B. Internet: Quels changements pour et autour de l’entreprise? / B. Tonus, B. Delamotte // Problems econ. 2000. — № 2667. — P. 1−3.
  380. Transition Report 2008 / EBRD. 2008. — Ch. 4.
  381. Udzawa N. Optimal technical change in an aggregative model of economic growth / N. Udzawa // Intern. Econ. Rev. 1965. — Vol. 6. — P. 18−31.
  382. Zimmermann K. Technologieklassifikationen und Indikatoren die elektronische ressource. URL: http://archive.tuchemnitz.de/pub/2007/0144/data/ Zim-mermann.doc (das datum des Zuganges: 03.04.2012).
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?