Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Селекция яровой мягкой пшеницы на скороспелость в условиях Среднего Урала

Диссертация: Селекция яровой мягкой пшеницы на скороспелость в условиях Среднего Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые на Среднем Урале определены оптимальные параметры основных метеорологических факторов, необходимых для формирования высокой урожайности у раннеспелых сортов, проведены комплексные исследования по решению вопросов, связанных с селекцией на скороспелость, определена комбинационная и адаптивная способность сортов, в том числе и раннеспелых, включенных в Госреестр… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы по изучаемым вопросам
    • 1. 1. История селекции раннеспелых сортов яровой пшеницы на Среднем Урале
    • 1. 2. Особенности хозяйственно-биологических признаков пшеницы в связи с селекцией на скороспелость
    • 1. 3. Комбинационная способность сортов яровой пшеницы
    • 1. 4. Адаптивная способность и стабильность сортов яровой пшеницы в связи с селекцией на продуктивность
  • 2. Условия проведения опытов, исходный материал и методика исследований
    • 2. 1. Краткая характеристика почвенно-климатических особенностей Среднеуральской лесостепи
    • 2. 2. Погодные условия в годы проведения опытов
    • 2. 3. Исходный материал
    • 2. 4. Методика проведения исследований и статистической обработки опытных данных
  • 3. Связь между продолжительностью вегетационного периода, урожайностью, элементами ее структуры и метеорологическими факторами
  • 4. Изменчивость количественных признаков и их взаимосвязь у. образцов пшеницы ВИР
  • 5. Комбинационная способность сортов по биологическим и хозяйственно-ценным признакам
  • 6. Адаптивная способность и стабильность сортов яровой пшеницы
  • 7. Использование источников скороспелости, продуктивности и схем скрещивания в селекции на скороспелость
    • 7. 1. Принципы подбора пар при скрещивании
    • 7. 2. Схема селекционного процесса в селекции на скороспелость
    • 7. 3. Результаты селекции на скороспелость
  • Выводы
  • Предложения для селекционной практики и производства

Селекция яровой мягкой пшеницы на скороспелость в условиях Среднего Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Обеспечение своим зерном является основным элементом продовольственной безопасности Среднеуральского региона и зависит от темпов развития его производства в том числе такой важнейшей продовольственной культуры, как яровой пшеницы. В зоне деятельности Уральского селекцентра она ежегодно возделывается на 550 — 600 тысяч га (Стрелов Е.В., Кочетков Л. И., 1998), что составляет 32% от площади зерновых культур, в том числе в Удмуртии 20%, в Свердловской области 40% и в Пермской — 42%. Это 22% площадей яровой пшеницы Нечерноземной зоны России. В зависимости от области, средняя урожайность ее составляет 1,16 — 1,61 т/га. Высеваемые в регионе сорта (Стрела, Аркас, Тюменская ранняя, Приокская) обладают средними или низкими хлебопекарными качествами, сильно или средне поражаются грибной инфекцией, в неблагоприятные годы (избыточное увлажнение при недоборе положительных температур в период созревания) формируют некондиционные по всхожести семена, имеют низкую отдачу от внесения минеральных удобрений. При стечении всех благоприятных климатических и организационных обстоятельств в настоящее время реально пригодно к использованию мукЬмольно-хлебопекарной промышленности только в Свердловской области 120 — 130 тысяч тонн зерна пшеницы, а в случае сокращения его расходов на кормовые цели — около 150 тысяч тонн. С учетом 20 — 25% завоза ее из других регионов исходя из среднедушевого потребления хлебных продуктов, здесь следует удвоить производство продовольственной пшеницы.

Основное внимание должно быть обращено на создание высококачественных сортов пшеницы, пригодных для хлебопечения. Главным фактором, лимитирующим успешное возделывание пшеницы и формирования высококачественного зерна, является продолжительность безморозного периода. Сложные климатические условия (ранне-весенняя засуха, июльский максимум тепла, дождливая и прохладная осень) свидетельствуют о том, что селекция должна быть направлена на создание сравнительно скороспелых, высокоурожайных, пластичных сортов. По нашим данным и результатам Государственного испытания Свердловской и Пермской областей только раннеспелые и средне-ранние сорта способны при соблюдении необходимых агротехнических требований ежегодно формировать высококачественное зерно.

В настоящее время в производстве высококачественного зерна на Среднем Урале особое место отводится раннеспелым (Иргина и Ирень) и среднераннему (Красноуфимская 90) сортам, которыми засевается в Свердловской области 85 — 90%, в Пермской 75 — 80%, в Удмуртии около 70% посевных площадей яровой пшеницы. Немалые площади засеваются ими в 22 областях и республиках РФ.

Результаты долголетних исследований показали, что раннеспелые ино-районные сорта, как правило, уступают этим и ранее созданным здесь сортам по продуктивности, адаптивности, качеству зерна. В связи с этим проблема создания для Среднего Урала раннеспелых, высокоурожайных сортов, хорошо приспособленных к условиям внешней среды, является весьма актуальной.

Цель исследований — создать новый исходный материал и скороспелый, урожайный с высоким качеством зерна, эколого-пластичный сорт яровой пшеницы для условий Среднего Урала.

Задачи исследований:

— выявить связь продолжительности вегетационного периода, его межфазных периодов и урожайности с метеорологическими факторами и установить оптимальное сочетание последних для формирования максимальной урожайности раннеспелых сортов в условиях Среднего Урала;

— изучить изменчивость количественных признаков и их взаимосвязь у раннеспелых и среднеранних образцов коллекции ВИР в зависимости от увлажнения года, выделить лучшие для селекционного использования;

— установить связь урожайности с элементами ее структуры и хозяйственно-ценными признаками у раннеспелых сортов;

— изучить комбинационную и адаптивную способность сортов, включенных в Госреестр по Волго-Вятскому региону;

• создать новые раннеспелые высокоурожайные сорта.

Научная новизна. Впервые на Среднем Урале определены оптимальные параметры основных метеорологических факторов, необходимых для формирования высокой урожайности у раннеспелых сортов, проведены комплексные исследования по решению вопросов, связанных с селекцией на скороспелость, определена комбинационная и адаптивная способность сортов, в том числе и раннеспелых, включенных в Госреестр селекционных достижений, установлен принцип подбора пар и схемы скрещивания в селекции на скороспелость, созданы перспективные раннеспелые и среднеранние сорта.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Результаты исследований используются в Уральском селекционном центре при создании раннеспелых и среднеранних сортов яровой пшеницы. Выделенные источники по хозяйственно-ценным признакам являются перспективным исходным материалом. Установленные ведущие элементы структуры урожайности позволили определить стратегию отбора при селекции на скороспелость. Практическое использование результатов исследований способствовало созданию новых сортов, проходящих всестороннюю оценку в различных питомниках, включая контрольный и конкурсное испытание. Создан и включен в Госреестр раннеспелый сорт Ирень (Авторское свидетельство № 29 166) для возделывания в семи регионах РФ. В 2002 г. высевался на площади 120 тыс. га.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти Уральских ученых в Уральской Государственной сельскохозяйственной академии (Екатеринбург, 2001 г.), на межзональной научно-практической конференции по селекции и семеноводству яровой пшеницы (Красноуфимск, 2001 г.), на научно-практическом совете Уральского селекцентра (1999 — 2002 гг.). Основные положения диссертации опубликованы в семи статьях. По теме диссертации получено авторское свидетельство на сорт яровой пшеницы Ирень.

На защиту диссертации выносятся следующие основные положения:

— корреляция продолжительности вегетационного периода, его межфазных периодов, урожайности с метеорологическими факторамии оптимальные величины последних для получения высокой урожайности раннеспелого сорта Иргина;

— корреляция урожайности с основными количественными признаками у Иргины и образцов различной скороспелости ВИР;

— характеристика образцов коллекции ВИР по хозяйственно-ценным признакам;

— комбинационная способность сортов, включенных в Госреестр по Волго-Вятскому региону по основным элементам продуктивности, продолжительности вегетационного периода и его межфазных периодов;

— характеристика сортов различной скороспелости по параметрам адаптивной способности и стабильности;

— характеристика перспективного селекционного материала и внесенного в Госреестр раннеспелого сорта Ирень.

Диссертант выражает благодарность за оказание методической и практической помощи в проведении настоящей работы научному руководителю темы доктору сельскохозяйственных наук, профессору, академику РАСХН В. А. Зыкину в ее выполнении и написании.

Выводы.

1. На примере сорта Иргииа и образцов коллекции ВИР изучена реакция раннеспелых сортов пшеницы на изменение гидротермических условий, определены оптимальные параметры метеорологических факторов для получения максимальной урожайности. Проведенные комплексные исследования по решению вопросов, связанных с селекцией на скороспелость, способствовали созданию перспективного селекционного материала.

2. Урожайность раннеспелого сорта Иргина находится в положительной связи с осадками, запасами влаги в слое почвы 0−20 см, относительной влажностью воздуха и коэффициентом сухости в первой половине вегетации (г = 0,550,63), в положительной — с осадками, запасами влаги в слое почвы 0−20 см (г = 0,57−0,87) и отрицательной — с температурой воздуха во второй половине вегетации (г = -0,55).

Осадки и запасы влаги в пахотном слое почвы первой половины вегетации оказывают наиболее сильное положительное влияние на продуктивную кустистость, продуктивность колоса, его озерненность (г = 0,55−0,74), чем во второй. Среднесуточная температура воздуха отрицательно влияет на все элементы структуры урожайности на протяжении всего вегетационного периода и особенно второй его половины.

3. Сорт Иргина формировал высокую урожайность в годы, когда в межфазные периоды всходы-колошение и колошение-восковая спелость параметры метеорологических факторов составили: среднесуточная температура воздуха 16,4 и 16,5°С, сумма положительных температур 666 и 755 °C, количество осадков 91 и 122 мм, запасы влаги в пахотном слое почвы 26 и 29 мм, в метро-" вом слое — 131 и 80 мм, относительная влажность воздуха 69 и 74%, ГТК — 1,38 и 1,54, коэффициент сухости — 3,37 и 2,54.

4. Максимальная урожайность сорта Иргина (4,02−4,96 т/га) получена в 1985, 1994;1997 и 1999 гг. при продолжительности периода всходы-колошение 41 сутки и период колошение-восковая спелость — 46 суток. Сокращение их продолжительности на 7 и 12 суток, что характерно для условий засухи (1989 и 1991 гг.), приводило к недобору урожайности от 3,70 до 3,86 т/га.

5. У сорта Иргина и раннеспелых образцов ВИР урожайность обусловлена массой соломы, массой зерна колоса и густотой продуктивного стеблестоя. Последний показатель в большей степени зависит от полевой всхожести, чем от весенне-летней выживаемости растений или продуктивной кустистости. Продуктивность колоса находится в более тесной корреляционной связи с его озер-ненностью (г = 0,92−0,95), чем с массой 1000 зерен (г = 0,40−0,58). Невысокая корреляция между последними признаками (г = 0,32) позволяет вести селекцию в направлении их параллельного увеличения.

6. Изучение коллекции ВИР позволило выявить: коэффициент вариации у раннеспелых образцов выше, чем у среднеспелых по таким признакам, как урожайность зерна и соломы, густота стеблестоя, продуктивность и озерненность колосав засушливые годы он выше, чем в увлажненные у урожайности зерна и соломы, высоты растений, густоты стеблестоя, продуктивности колоса и растения, озерненностиурожайность, основные количественные признаки слабо коррелируют с продолжительностью вегетационного периодакоэффициент корреляции между урожайностью зерна и всеми определяющими ее элементами в годы с менее благоприятными условиями увлажнения значительно выше, чем в более благоприятныеозерненность колоса наиболее тесно связана с периодом всходы-колошение, а масса 1000 зерен — с периодом колошение-восковая спелость.

7. Интерес для селекции на скороспелость и продуктивность представляют образцы коллекции ВИР, выделенные по отдельным хозяйственно-ценным признакам, и по их комплексу: раннеспелые и среднеранние — К-45 761 (Германия), К-57 057, К-57 062 (Финляндия), К-54 867 (США), К—58 951 (Мексика), К-58 742 (Казахстан), К-52 782, К-54 206, В-427 (Россия), среднеспелые.

К-55 131 (Швейцария), К-52 351 (Голландия), К-58 687 (США), К-58 695 (Казахстан).

8. В системе диаллельных скрещиваний выделены сорта с низкими значениями ОКС по длине вегетационного периода и его межфазных периодовИргина, Ирень, Красноуфимская 90, по высоте растений — Аркас и Красно-уфимская 90- с высокой ОКС по продуктивности колоса — Стрела, Аркас, При-окская, по озерненности колоса — Аркас, Приокская, по массе 1000 зеренИрень, Приокская. По совокупности оценок ОКС и СКС наиболее желательно использовать при гибридизации в селекции на скороспелость сорта Иргина, Ирень, Красноуфимская 90, на крупнозерность — Ирень, на озерненность колоса — Аркас, Приокская, на увеличение массы зерна колоса — Приокская. Иргина, Красноуфимская 90 являются родоначальниками сорта Ирень и других перспективных линий в контрольном питомнике и конкурсном испытании.

9. Наибольшими эффектами общей адаптивной способности (ОАС) обладают сорта Ирень, Красноуфимская 90 и Приокская. Отмеченные, а так же сорт Стрела, имеют самую высокую селекционную ценность генотипа (СЦГ). Первые три сорта сочетают высокую продуктивность и стабильность, что объясняется их широкой распространенностью не только на Среднем Урале, но и в Российской Федерации в целом. Использование в гибридизации в качестве одного из родительских сортов Красноуфимская 90 привело к выведению сорта Ирень.

10. Разработанные схемы скрещиваний и принцип отбора родительских пар по их скороспелости, урожайности, с учетом комбинационной и адаптивной способности с обязательным использованием местных районированных сортов с коротким вегетационным периодом являются перспективными для селекции на раннеспелость.

11. В результате многолетних исследований и практической селекции создан перспективный селекционный материал, обладающий комплексом положительных свойств и признаков, с более высокой урожайностью, чем стандарты, проходящий оценку в контрольном питомнике и конкурсном испытании. Переданный на Государственное испытание раннеспелый, высокоурожайный сорт ценной пшеницы Ирень (доля участия 25%) включен, начиная с 1998 г., в Госреестр селекционных достижений по семи регионам РФ. Площадь посева составила в 2003 г. около 120 тыс. га.

Предложения для селекционной практики и производства.

1. Для повышения эффективности селекции перспективны источники хозяйственно-ценных признаков: КК-42 927, 45 942, 57 057, 57 062, 59 603 (Финляндия), 42 656, 52 368, 58 177 (Швеция), 45 761, 60 556, 60 557, 60 558, 60 559 (Германия), 48 758, 54 351 (Голландия), 57 188 (Австрия), 55 133 (Чехословакия), 55 131 (Швейцария), 47 971 (Мексика), 59 038 (Эстония), 48 898, 54 867, 58 687,58898, 58 931, 58 951 (США), 58 695, 58 742 (Казахстан), 54 381 (Украина), 41 087, 41 606, 52 828, 56 395, 57 115, 57 144, 57 712, 58 456, 58 613, 59 034, 59 568 (Россия).

2. В селекции раннеспелых сортов рекомендуется больше обращать внимание на увеличение продуктивности колоса и его озерненности.

3. Рекомендуем использовать в качестве доноров скороспелости Ир-гину и Ирень, по признакам продуктивности — Приокскую, Красноуфимскую 90, Аркас.

4. Оценку адаптивной способности следует учитывать у родительских форм при гибридизации, на конечном этапе селекции при передаче сортов на Государственное испытание.

5. В целях стабилизации урожайности яровой пшеницы и повышении качества зерна предлагается для широкого внедрения включенный в Госреестр селекционных достижений с 1998 г. раннеспелый сорт Ирень.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.П. Скороспелые пшеницы различных экологических групп // Сб. тр. аспир. и молод, научных сотрудников, посвящ. 22 съезду КПСС. — Л -2(6) — 1961. -С.17−26.
  2. В.Ф. и др. нарушение структуры колоса в результате теплового повреждения конуса нарастания пшеницы // Физиология и биохимия культурных растений. 1974. — Т. 6. — С.580−586.
  3. С.А., Семенова Л. В. Селекционная ценность образцов различных экологических групп яровой пшеницы на Алтае // Сб. научн. тр. по прикл. ботанике, ген. и сел. 1985. — Т. 96. — С. 65−72.
  4. И.С. Борьба с осенними заморозками // Народное хозяйство Омской области, 1963. № 3.
  5. И.А. Экологическая пластичность яровой пшеницы и признаки ее определяющие в условиях южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1994. — 21 с.
  6. Н.С. Влияние фонов питания, норм высева на урожай и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Тюменской области // Научн. тр. Омск. с.-х. ин-та. 1975. — Т. 137. — С. 81−86.
  7. М.М. Дифференцирование сроков посева и норм высева яровой пшеницы в зависимости от засоренности и увлажнения почвы в засушливой степи Северного Казахстана: Автор, дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1989.- 17 с.
  8. Т.В. Агроклиматические показатели продуктивности яровой пшеницы при разных уровнях агротехники в степной и лесостепной зонах Европейской территории РСФСР // Тр. центр, ин-та прогнозов. 1965. — Вып. 140.-С. 59−70.
  9. Ю.Г. Физиологические особенности скороспелых и среднеспелых сортов яровой пшеницы и ячменя // 3-й съезд Всес. общества ген. и се-лекц. им. Н. И. Вавилова. Ленинград, 1977. — Т. 1. — С. 70.
  10. Ю.Г. О селекции среднеспелых сортов яровой пшеницы на юге Западной Сибири // Селекц. и семен.- 1978. № 4 — С. 13−14.
  11. В.А. Наследование продолжительности вегетационного периода и основных элементов продуктивности гибридов яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири: Автор, дис. на соиск. уч. степ, канд. с.-х. наук Новосибирск — 1995. — 16 с.
  12. С. Принципы и методы селекции растений // Пер. с сербо-харватского М.: Колос, 1984. — 344 с.
  13. Бригге Ф и Ноулз П. Научные основы селекции растений / Пер. с англ. — М.: Колос-1972.-399 с.
  14. В.М. Формирование колоса яровой пшеницы в условиях пониженной температуры на световой стадии. Зап. Ленингр. с.-х. ин-та, 1972. — Т. 194.-С. 45−47.
  15. Н.И. Теоретические основы селекции растений //T.1-M.J1.-1935.
  16. Н.И. Избранные сочинения М.: Колос, 1966. — 559 с.
  17. O.A., Бровцына В. Д., Лебединцева Е. В. Физиологическое исследование двух сортов яровой пшеницы в условиях почвенной засухи и последующего полива // Тр. лаб. физиол. и биохим. растений, 1934.-Т.1-С.84−125.
  18. Н.Г. Агроэкотип яровой пшеницы для засушливых зон Восточной Сибири и разработка методов его создания и приемов возделывания: Дис. на соиск. уч. степ. докт. с.-х. наук Новосибирск, 1989.- 36 с.
  19. A.B. Новый сорт яровой пшеницы Стрела Свердловское книжное издательство, 1963.-21 с.
  20. A.B. Скороспелая пшеница Комета. Среднеуральское книжное издательство — Свердловск, 1964. — 31 с.
  21. В.А. Яровая пшеница // Бр. Новые сорта Красноуфимской селекционной станции. Среднеуральское книжное издательство, 1974. С. 9−29.
  22. В.А. Применение анализа комбинационной способности сортов в селекции яровой пшеницы//Тр. УралНИИСХ.-Свердловск, 1977.-С.8−14.
  23. В.А. Селекция яровой мягкой пшеницы на продуктивность в условиях Среднего Урала: Дис. на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук — Крас-ноуфимск, 1979.- 191 с.
  24. В.А., Воробьев A.B. Принципы отбора родительских пар для скрещивания в селекции яровой пшеницы в условиях Среднего Урала // Тр. УралНИИСХ. 2000. — Т. 59. — С. 11−14.
  25. В.А., Никифорова E.JL, Сафина Г. М. Коллекция ВИР как исходный материал для селекции яровой пшеницы на Среднем Урале // Тр. Уральского НИИСХ. 1976. — Т. 16. — С. 7−11.
  26. В.А. В направлении скороспелости и высокоурожайности // Уральские нивы. 1983. — № 6. — С.30−32.
  27. О.С. Селекционная ценность образцов коллекции яровой мягкой пшеницы в условиях степной зоны Северного Казахстана: Автор, дис. канд. с.-х. наук. Ленинград, 1985. — 18 с.
  28. В.Ф. Предварительная оценка селекционного материала по параметрам экологической пластичности // С.-х. биология. 1981. — Т. 16 -№ 6.- С. 938−941.
  29. Н.И. Селекция яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье: Дис. на соиск. уч. степ. докт. с.-х. наук. Кинель, 1981. — 421 с.
  30. А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья. Кинель, 2001 -380 с.
  31. И.А., Гордей Г. М. О селекционно-генетическом обосновании повышения продуктивности колоса пшеницы, ржи и тритикала в условиях Белорусии // С.-х. биология. 1984. — № 10. — С. 41−44.
  32. Ю.Л. Использование ЭВМ для изучения корреляций между хозяйственно-важными признаками у короткостебельных сортов пшеницы // Селекц. и семен. 1974. -№ 5. — С. 7−10.
  33. Г. В. О формообразовательном процессе в селекционных популяциях // Изв. ТСХА. 1969. — № 3. — С. 84−95.
  34. A.A. Наследование некоторых количественных признаков озимой пщеницы // Изв. с.-х. науки. 1974. — № 4−5. — С. 43−46.
  35. В.Е. Исходный материал для селекции скороспелых сортов яровой пшеницы в условиях Восточной Сибири//Бюл.ВИР.- 1976. — Вып. 65. -СЛ 5−17.
  36. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968. — 336 с.
  37. A.B. Развитие и продуктивность сортов яровой пшеницы интенсивного типа, технология их возделывания в лесостепи Северного Зауралья: — Автор, дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1986. — 16 с.
  38. Ермалаева B. J1. Исходный материал для селекции сортов яровой мягкой пшеницы интенсивного типа на Дальнем Востоке: Автор, дис. канд. с.-х. наук. — Ленинград, 1984. — 17 с.
  39. А.Ж. Изменение структуры урожая яровой пшеницы в условиях юго-востока Казахстана//Тр. Казах, с.-х. ин-та.-1953-T.IV, Вып. 1.-С.3−9.
  40. A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногегез, агробиоценоз) Кишинев: Штиинца, 1980. — 588 с.
  41. A.A., Урсул А. Ф. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев: Штиинца -1983.-303 с.
  42. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений: эколого-генетические основы. Кишинев: Штиинца, 1988. — 766 с.
  43. Г. В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития. ОГИЗ Свердловской области, 1948. — 130 с.
  44. В.А. Селекция мягкой яровой пшеницы в условиях юга ЗападноСибирской равнины: Автореф. дис. докт. с.-х. наук.-Новосибирск, 1988.—45 с.
  45. Т.Я. Изучение комбинационной ценности при подборе на гетерозис у пшеницы и проблема гибридной пшеницы // Сб. Гетерозис в растениеводстве -Л.: Колос, 1968. С. 36−42.
  46. В.А., Белан И. А. Основы селекции яровой мягкой пшеницына адаптивнность и ее результаты // Сел. и семен. 1993. — № 3. — С.27−31.
  47. В.А., Мамонов JI.K. Густота стеблестоя и урожай яровой пшеницы // Вестн. с.-х. науки. 1969. — № 11. — С. 38−43.
  48. В.А., Мешков В. В. Экологическая пластичность сортов мягкой яровой пшеницы в условиях Западной Сибири // Сиб. Вестн. с.-х. наук. -1981. -№ 4. -С. 30−33.
  49. В.А., Сапега В. А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях Кокчетовской области // Селекция засухоустойчивых, среднеспелых и скороспелых зерновых культур: Сб. науч. тр. / Сиб. НИИ сел. хоз-ва. Новосибирск, 1982.-С. 21−27.
  50. В.А., Таран Л. Д. Варьирование биологических свойств и признаков яровой пшеницы и связь их с урожайностью // Науч. тр. Омск, 1971. -Т. 1 (16).-С. 25−30.
  51. С.И. Комбинационная способность сортов яровой пшеницы на почвах черноземно-солонцового комплекса // Селекция и семеноводство зерновых культур. Омск, 1983. — С. 13−16.
  52. H.A. О связи между показателем увлажнения и урожайностью зерновых культур // Тр. Свердловского с.-х. ин-та. 1973. — Т. 29. — С. 27−33.
  53. П.К. Яровая пшеница М.: Колос, 1971. — 328 с.
  54. М.А., Гриб С. И., Батуро Ф. Н. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой агроэкологической адаптацией // Сел. и семен. 1984. -№ 7.-С. 8−11.
  55. H.A., Молин В. И. Селекционная оценка сортов яровой пшеницы по их гибридам // Генетика. 1975. — Т. 11, № 1. — С. 5−12.
  56. О.Т. Изучение комбинационной способности сортов мягкой яровой пшеницы в диалельных скрещиваниях при разной густоте стояния растений // 3-й съезд Всес. об-ва генетиков, селекционеров им. Н. И. Вавилова. Л., 1977.-С. 234.
  57. A.B., Хотылева Л. В. Методы оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды.
  58. Сообщение 1. Обоснование метода // Генетика. 1985.-Т. 21 — № 9. — С. 14 811 490.
  59. A.B., Хотылева JI.B. Методы оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение 2. Числовой пример и обсуждение // Генетика. -1985. — Т. 21, № 9. -С. 1491−1498.
  60. В.А. Оценка урожая и элементов его структуры в селекционных питомниках различных типов // Докл. ТСХА.-1973.-Вып.192.- С. 149 153.
  61. И.Е. Использование межсортовых скрещиваний в селекции твердой пшеницы // Тр. Казанского СХИ. 1960. — Т.41 — Вып. 1.
  62. В.И. Селекционная ценность скороспелых образцов яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Казахстана: Автор, дис. канд. с.-х. наук. — Санкт-Петербург, 1991. — 19 с.
  63. С.Ф. Комплексный отбор ценных генотипов на провокационном фоне у самоопыляющихся культур // С.-х. биология.- 1985.-№ 3.-C.3−13.
  64. Л.В. Изучение коллекции яровой мягкой пшеницы в условиях юга лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ленинград, 1980.- 19 с.
  65. И., Гришулин А. Площади питания. Сроки посева. Качество зерна // Земледелие. 1970. — № 12. — С. 40−41.
  66. Ю.Д., Мордвинцев М. П. Продуктивная кустистость яровой пшеницы и ее роль в создании сортов для орошения // Сел. и семен. 1985. -№ 5.-С. 14−15.
  67. И.А. Влияние почвенной засухи на продукцию сухого вещества пшеницы в различные фазы развития растений // Тр. лабор. физиол. и биохим. растений. 1934. — Т. 1. — С. 63−83.
  68. Н.М., Дубина В. В. Использование генетико-статистических подходов в экологическом обосновании сартимента //Селекц. и семен.- 1996.-№ 1−2.-С. 10−1 .
  69. Р.Б. Влияние метеорологических факторов на формирование урожая яровой пшеницы в Хакасии // Тр. Красноярского с.-х. ин-та. -1968.-Т. 19.-С. 292−300.
  70. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981.-17 с.
  71. Ю.Б., Климачева В. А. Оценка различных признаков яровой пшеницы в селекционных питомниках // Изв. ТСХА. 197. -Вып. 6 — С. 4757.
  72. Ю.Б., Назаренко O.K. Оценки линий яровой пшеницы в селекционных питомниках различных типов // Изв. ТСХА. 1968. — Вып. .— С.91−104.
  73. Е.Ф. Кустистость яровой мягкой пшеницы и ее связь с продуктивностью в условиях Среднего Прииртышья: Автор, дис. канд. с.-х. наук. Омск, 2000. — 1 с.
  74. А.И., Калинин Н. И., Грибкова Н. Г. О влиянии повышенных температур на колебания урожаев яровой пшеницы // Вестник с.-х. науки. -1980.-№ 7.-С. 74−78.
  75. А.И. Формирование урожая яровой пшеницы при различных условиях минерального питания // Сиб. вестн. с.-х. науки.-1977.-№ 2 С. 1 -20.
  76. З.Г. Рост и формирование элементов продуктивности яровой пшеницы в зависимости от влажности почвы (по материалам вегетационного опыта) // Тр. Дальневосточного НИ гидрометеорологич. ин-та. 1974. — Вып. 48.-С. 8−11.
  77. В.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на продуктивность и качество зерна в Северном Казахстане: Автор, дис. докт. с.-х. наук. — Саратов, 1998.-4 с.
  78. З.А., Сигаркин С. С. Влияние погоды и удобрений на урожай культур полевого севооборота // Агрохимия. 1976. — № 2. — С. 68−73.
  79. В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном Крае Казахстана. Целиноград: Колос, 1965. — 198 с.
  80. В.А. Физиологические особенности моделей сортов пшеницы. -М.: Агропромиздат, 1985.-269 с.
  81. В.А., Кузьмина K.M. Некоторые особенности фотосинтетической деятельности и структуры урожая различных по скороспелости растений проса и яровой пшеницы//Физиол. растений.-1968.-Т.15,Вып. 1- С.41−46.
  82. В.А., Березин Б. В., Евдокимов O.A. и др. Фотосинтез и продуктивный процесс в посевах пшеницы. Саратов, 1994. — 202 с.
  83. Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы М.: Изд-во Моск. гос. унив-та. — II, — 1953. — 299 с.
  84. Ф.М., Ржанова Е. И. Биология развития растений. М.: Госуд. изд-во «Высшая школа», 1963. — 424 с.
  85. Ю.С. Варьирование некоторых количественных признаков у мягкой пшеницы по группам скороспелости // В сб.: Селекц., семен. и агротехника полевых культур в Сибири. Новосибирск, 1976. — Вып. 1, — С. 55−59.
  86. Ю.П. Селекция яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Сибири. Дис. на соиск. уч. степ. докт. с.-х. наук. — Новосибирск, 1997 — 57 с.
  87. Ю.П., Харисова Г. В. Испытание южно-американских сортов мягкой пшеницы в лесостепи Северного Зауралья. // Сб. научн. тр. Омского СХИ. Омск, 1984. — С. 56−59.
  88. П.П. Итоги селекции озимой пшеницы на Кубани. // Селек. и семен. 1967. — № 5. — С. 14−20.
  89. В.Н. Биология растений. Анализ приспособительной деятельности растения. Пр., — 1922.
  90. H.A. Влияние засухи на физиологические процессы в растениях. Избр. тр. по засухоустойчивости и зимостойкости растений. — М.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. 1. — С. 507−517.
  91. В.Н. Выдающийся ученый-селекционер А.П. Шехурдин / Достижения отеч. селекции. 1967. — С. 125−137.
  92. В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. — 287 с.
  93. В.Д. Зависимость урожая зерна озимой пшеницы от накопления надземной массы // Вестн. с.-х. науки. 1967. — № 1. — С. 19−26.
  94. Методика оценки исходного материала по комбинационной способности в диаллельных скрещиваниях (методические комбинации). — Новосибирск, 1979.-29 с.
  95. Н.С. Влияние различных ярусов листьев на продуктивность растения яровой пшеницы // Тр. Луган. СХИ. 1969. — Т. 12. — С. 34−36.
  96. Е.Г., Игрицкая Е. Б., Мацкевич П. П., Гранматикати О. Г., Еремич Д. А. Возрастные изменения растений в разных условиях влажности среды // Доклады Всес. совещ. по физиол. растений. 1945. — Т. 4, Вып. 2. — С. 20−28.
  97. П.Е. Зависимость урожая подсолнечника от осадков и увлажнения почвы в различные периоды вегетации на Украине // Тр. Центрального института прогнозов. -JI.: Гидрометеоиздат, 1965. вып. 145.
  98. JT.A. Урожай яровой пшеницы и элементы его структуры в условиях южной лесостепи Омской области: Автор, дис. на соиск. уч. степ, канд. с.-х. наук. Омск, 1971. — 26 с.
  99. JI.A. Роль корреляции селекции яровой пшеницы на высокую урожайность // Научн. тр. Сиб. НИИСХ. 1975. — Вып. 23. — С. 24−29.
  100. В.К. Морфо-биологические особенности яровой пшеницы в степной зоне Северного Казахстана: Автор, дис. канд. с.-х. наук. — Ленинград, 1969.-18 с.
  101. И.Д., Федин М. А., Насирова Ф. А. Комбинационная способность пшеницы и методы ее определения // Вестник сельскохозяйственной науки. 1970. — № 11. — С. 45−50.
  102. В.И. Генетико-селекционное изучение элементов продуктивности и корневой системы мягкой яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Сибирского Прииртышья: Автор, дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1988. -16 с.
  103. Е.И. Динамика роста зачаточного колоса яровой пшеницы // Докл. АН СССР (новая серия).- 1946.-Т. 51, № 9.-С. 719−722.
  104. Э.Д., Моргунов А. И., Максименко М. И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качество зерна // Вестн. с.-х. науки. 1985. — № 1. — С. 66−73.
  105. В.И. Селекция яровой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала: Автор, дис. канд. с.-х. наук. Ленинград, 1982.-22 с.
  106. А.И. Пшеница. М.: Колос, 1965. — 568 с.
  107. К.Е., Кизимова Е. Г. Разнокачественность семян и продуктивность растений М.: Колос, 1966. — 100 с.
  108. А.П. Изменчивость и наследуемость количественных признаков у мутантов озимой пшеницы // Генетика. 1972. — Т. 8. — № 10. — С.5−13.
  109. А.Н. накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы М.: Наука, 1967.-339 с.
  110. P.A. Термические и погодные ресурсы природно-климатических комплексов северо-западных предгорий Алтая и обоснование ареалов возделывания яровой пшеницы // Тр. Зап. Сиб. региональ. НИ гидрометеор. ин-та. 1975. — Вып. 19. — С. 30−44.
  111. В.З. Оценка экологической пластичности сортов. Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью матема-тико-статистических методов. М.: ВНИИТЭИСХ, 1973. — С. 40−44.
  112. В.З. Параметры оценки экологической пластичности сортов. Теория отбора в популяциях растений Новосибирск: Наука, 1976 — С.40−45.
  113. В.З., Лопатина Л. М. Методы оценки экологической пластичности сельскохозяйственных растений // Селекция и генетика кукурузы. — Краснодар, 1979.-С. 113−121.
  114. Ф.М. Яровая пшеница. М.: Гос. изд-во с.-х. литерат., журн. и плакатов, 1961. — 279 с.
  115. В.Е. Селекция зерновых культур. М.: Колос, 1964 — 315 с.
  116. Ф.А. Физиологические свойства и продуктивность яровой пшеницы в Казахстане. Алма-Ата: Наука, 1972.
  117. В.А., Козленко Л. В. Комбинационная ценность сортов яровой мягкой пшеницы // Вестн. с.-х. наук. 1971. — № 8. — С. 47−54.
  118. С.Л., Кравченко В. И., Чебан Г. Ф. Гетерозис и ЦМС в селекции озимой пшеницы. Кишинев: Штиинца, 1974. — 167 с.
  119. В.П. Рост, развитие и формирование урожая сортов яровой пшеницы различных биотипов в условиях южной лесостепи Омской области: Автор. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1982. — 17 с.
  120. Результаты государственного сортоиспытания яровой пшеницы за 19 591 963 г. г. М.: Изд. Колос, 1966. — 486 с.
  121. В.Е. Взаимосвязь основных хозяйственных признаков, урожая яровой пшеницы и метеорологических условий // Сб: Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1977. — Вып. 8. — С. 134−139.
  122. М.И. Высококачественные пшеницы в орошаемых условиях Поволжья // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1969. — Т.39, Вып. 3 — С.156−167.
  123. Р.И. Прогноз общей комбинационной способности по результатам изучения родительских компонентов // Селекция и семеноводство зерновых культур. Новосибирск, 1980.
  124. Р.И. Генетический потенциал озимых форм яровой и озимой пшеницы Западной Сибири: Дис. на соиск. уч. степ, доктора с.-х. наук. Новосибирск, 1993. — 54 с.
  125. Р.И., Храмцова Н. В. Генетический анализ основных параметров количественных признаков в гибридных популяциях яровой пшеницы созимой // Научн. тр. Омского с.-х. ин-та им. Кирова.-1976.— Т. 148. — С. 100−104.
  126. В.А., Летова Г. М. Влияние длины межфазного вегетационного периода на продуктивность растений твердой яровой пшеницы в условиях Сибири // Сиб. вест. с.-х. науки. 1976. — № 2. — С.28−33.
  127. В.К. Оценка общей и специфической комбинационной способности полиплоидных форм в системах диаллельных скрещиваний //Генетика. 1966. — № 1. — С. 29−39.
  128. В.А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1984−18 с.
  129. В.И. Исследование длины вегетационного периода у пшениц. О доминировании F. // Изв. АН СССР /серия биологическая/. 1942. — № 3. -С. 173−177.
  130. В.И. Яровые пшеницы различного географического происхождения как исходный материал для селекции в условиях Предуралья: Автор, дис. канд. с.-х. наук. Ленинград, 1976. — 20 с.
  131. Л.В., Руденко М. И. Взаимосвязь всоты растений и продуктивности у сортов и гибридов яровой пшеницы // Изв. ТСХА.-1975.-Вып. 4. — С. 68−72.
  132. Стихин М. Ф. Яровые зерновые культуры на Урале.-Свердлиз, 1949.-183 с.
  133. B.C. Сорта яровой мягкой пшеницы селекции СибНИИСХоза и методы их создания: Дис. на соиск. уч. степ. докт. с.-х. наук. Новосибирск, 1994.-88 с.
  134. О.Н. Онтогенетические изменения физиологических процессов у твердой и мягкой пшениц // Тр. ин-та ботан. Ан Казах. ССР.- 1962. — Т. 12. -С. 39−51.
  135. К.Г. Отбор продуктивных форм озимой пшеницы по мор-фолого-анатомическим признакам // Сб.: Селек. и семен. Киев: Урожай, 1965.-С. 7−11.
  136. Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность // Генетические основы селекции растений. М.: Наука, 1971.-С. 112.
  137. Н.В., Хотылева JI.B. О принципах и методах селекции растений на комбинационную способность. Гетерозис Минск — 1961.
  138. В.Ф. Приемы повышения урожайности кукурузы на темноцветных почвах Средне-Уральской лесостепи: Диссерт. На соиск. уч. степени канд. с.-х. наук. Пермь, 1968. — 182 с.
  139. М.А. О гетерозисе пшеницы М.: Колос, 1970. — 240 с.
  140. М.А., Силис Д. Я. Комбинационная способность сортов яровой пшеницы // Доклады ВАСХНИЛ. 1973. — № 1. — С. 15−18.
  141. В.В. Гомеостатичность и структура урожая зерна у сортов яровой пшеницы в условиях Башкирии // Физиол. и биохим. аспекты гетерозиса раст. Уфа, 1976. — С. 210−230.
  142. В.В., Бирюков C.B. Проблема гомеостаза в генетико-селекционных исследованиях // Генетико-цитологические аспекты селекции с.-х. растений. Одесса, 1984. — С. 67−76.
  143. Г. В. Подбор и создание исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Зауралья: Автор, дис. канд. с.-х. наук. Ленинград, 1988. — 17 с.
  144. В.Ф., Орлюк А. П. Влияние условий выращивания на продуктивность колоса гибридов озимой пшеницы // Научн. технич. бюллетень ВСГИ.- 1967.-Т.7.-С. 13−18.
  145. Н.В., Пьянов В. П. Наследование продуктивности колоса у гибридов озимой пшеницы с яровой в условиях южной лесостепи Западной Сибири. Сб. Омского СХИ. Селекция и семеноводство зерновых культур. -1983.-Омск.-С. 17−22.
  146. А.К., Романовский Г. Е. Зависимость урожая яровой пшеницы от сроков сева и метеорологических элементов вегетационного периода // Си-бир. вестн. с.-х. науки. 1976. — № 3. — С. 24−30.
  147. .М. Коллекция яровых пшениц ВИРа в Целинном крае (Предварительное сообщение) // Сб. Тр. аспир. и молод, научн. сотруд. -1963.-№ 3(71).-С. 3−12.
  148. ЧерневаИ.Н. Продуктивность и качество зерна интрогрессивных линий яровой мягкой пшеницы в Нижнем Поволжье: Автор, дис. канд. с.-х. наук. -Саратов, 1999.-23 с.
  149. А.Г. Формирование урожая яровых зерновых культур в Пермской области в зависимости от метеорологических условий периода вегетации: Докл. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Пермь, 1967. — 42 с.
  150. Г. А., Чуян С. И. Влияние удобрений на структуру урожая некоторых сортов яровой пшеницы // Агрохимия. 1974. — № 7. — С. 68−72.
  151. Шек Г. О. Разработка модели сорта яровой мягкой пшеницы для степной зоны Северного Казахстана: Автор, дис. канд. с.-х. наук Ленинград, 1985.-17 с.
  152. A.A. Пономарев Б. П. О связи числа колосков в колосе яровой пшеницы с агрометеорологическими условиями // Тр. Центр, ин-та прогнозов. 1958.-Вып. 72.-С. 3−11.
  153. И.И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора)-М.: Наука, 1968.-451 с.
  154. В.К. Эволюционно-генетическая теория биологических систем: гомеостаз, значение для развития теории селекции // Вестн. с.-х. науки, 1981.-№ 3.-С. 56−67.
  155. В.М. Вегетационный период яровой мягкой пшеницы и его связь с элементами продуктивности в условиях Западной Сибири: Автор, дис. канд. с.-х. наук. Ленинград, 1983. — 21 с.
  156. К. Екологична пластичност на пшеницата — едно от основните направления в селекцията // Селекостопанска наука. — София, 1984. — V. 22, № 5.-С. 55−61.
  157. Allard R.W. and Bradshaw A.D. Implications of genotype-environmental interactions in applied plant breeding. Crop. Sci., 1964. V. 4. — P. 503−508.
  158. Bremner P.M., Rawson H.M. Fixation of 14C02 by floworing and non-floworing glunes of wheat ear and the pattern of fransport of label to individual grains Austr. J. boil. Sci. 1972. — V. 25−5 — P. 921−930.
  159. Clark J.A. Segrgation and correlated inheritance in crosses between kota and Hurd Federation wheats for rust and drought resistance J. agric. Res. — 1924. -Vol. 42.
  160. Comstock K.E., Moll K.H. Genotupe and enveronment interactions Symposium on Statisrikal Genetics and Plant Breeding. Nas-NGC Pub. 982. 1963. -P. 164−196.
  161. Das P.K. Studies on selection for yield in wheat. An application of genotypic and phenotypic correlations, path-coefficient analysis and discriminant function // J. Agr. Sci, 1972. V. 79. — № 3. — P. 447−453.
  162. Dionigi A. Carattere precocita nei frumenti // Genet, agr. 1975. — V. 29, № 1−2.-P. 135−150.
  163. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties. Crop. Sci. 1966. — V. 6. — № 1. — P. 36−40.
  164. Feyter C., Cossens C.C., RiskW.H. Effects of rainfale on nitrogen responses of spring-sown wheats // N.Z.J. XX p. Agr. 1977.-V.5, № 2.- P.161−165.
  165. Finlay K.W., Wilkinson G.N. The analysis of adaptation in a plant breeding programme // Austral. J. Agr. Res. 1963. — V. 14, № 2. — P. 742−754.
  166. Fischer R.A., Maurer R. Crop temperature modification and yield potential in a dwarf spring wheat // Crop Sci. 1976. — V. 16, № 6. — P. 855−859.
  167. GriffingB. A generalized treatment of the use of diallel cross in guantitative inheritance // Heredity. 1956. — V. 10. — P. 31−50.
  168. Jain R.P., Singh K.B. Correlation between yield and its components in segregating populations of wheat // Madras Agr. J.-1973.-V.60, № 9−12. P.1202−1205.
  169. Matsuo T. Adaptability in plants, With special reberence to crop yield. Japan Comm. Inter. Biol. Program (Tokyo). 1975. — V. 6. — 217 p.
  170. Nerson H., Karchi Z. A comparative study of soil versus foliar application of ammonium nitrate to wheat under different moisture regimes // Isr. J. Agr. Res. -1972. V. 22, № 3. — P. 171−177.
  171. Oka J.I. Adaptability for seasons and locations and yield stability in crop varieties- its mechanism and selection. Recent adv in Breeding (Tokyo).-1967.-V.8.-P. 42−47.
  172. Pepe J.F., Heiner R.E. Plant height, protein percentage and yield relation ships in apting wheat // Crop Sci. 1975. — V. 15, № 6. — P. 793−797.
  173. Randhawa A.S., Minhas A.S., Singh S. Genetic variability and correlation sta-dies in bread wheat (Triticum aestivum L.)//J.Res.-1975.-V.12, № 3 P. 213−217.
  174. Sidwell R.J., Smith E.L., McNew K.W. Inheritance and interrelationships of grain yield and selected yield related traits red winter wheat cross // Crop Sci. -1976. V. 16., № 5. — P. 650−654.
  175. Singh M., Singh O.N. Correlation between yield and its contributing characters in dwarf wheat // Sci and cult. 1975. — V. 41., № 12. — P. 578−579.
  176. Sprague G.F., Tatum L.A. J. Amer. Soc. Agron. 1942, — V. 34. — 10 p.
  177. Stroike J.E. and Johnson V.A.: Winter wheat cultivar performance in an international array of environments. Univ. Nebraska Res. Bull (Lincoln). № 251, 1972.
  178. Syme J.R. Singl-plant characters as a measure of field plot performance of wheat cultivars // Austral. J. Agr. Res., 1972. V. 23. — P. 753−760.
  179. Tai G C.C. Genotypic stability analysis and application to Potato Regional Trials. Crop Sci. 1971. — № 2. — P. 184−190.
  180. Volke H.V., Tarrent F.A. Efecto de seguia sobre el rendimiento de grano y otras caracteristicas del trigo (Triticum acstivum L.) bajo condiciones de in ver-nadero//Agrociencia. 1973.-№ 14.-P. 163−180.
  181. Walpole P.R., Morgan D.G. A guantitative study of grain filling in Triticum aestivum L., cultivar Maris Widgeon. Ann. Bot. 1970. — 34, 135,309−318.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?