Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Природно-ресурсный потенциал региона и эффективность его использования в сельском хозяйстве: на примере Самарской области

Диссертация: Природно-ресурсный потенциал региона и эффективность его использования в сельском хозяйстве: на примере Самарской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Применение кластерного анализа позволило выделить однородные группы сельских районов по четырем группам показателей (показателей, характеризующим почвенно-земельные ресурсы, климатические условия, экономические ресурсы и в целом по всем факторным и по результативному показателю). Результаты кластерного анализа позволили определить, что сельские районы имеют разную обеспеченность… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Теоретические основы исследования взаимодействия природно-ресурсного потенциала и сельского хозяйства
    • 1. 1. Понятие природно-ресурсного потенциала, его значение в сельском хозяйстве
    • 1. 2. Природно-ресурсный потенциал как фактор размещения и эффективности сельскохозяйственного производства
  • Глава II. Влияние природно-ресурсного потенциала на развитие сельского хозяйства Самарской области
    • 2. 1. Состояние природно-ресурсного потенциала
    • 2. 2. Тенденции и проблемы развития сельского хозяйства, его зависимость от природно-ресурсного потенциала
    • 2. 3. Кластерный анализ сельских районов по уровню ресурсного потенциала и развитию сельского хозяйства
  • Глава III. Совершенствование управления природопользованием и развитием агропромышленного комплекса
    • 3. 1. Механизмы управления природопользованием и развитием агропромышленного комплекса
    • 3. 2. Моделирование развития сельскохозяйственного производства в регионе с учетом его природно-ресурсного потенциала
    • 3. 3. Прогнозирование как инструмент совершенствования управления сельскохозяйственным производством в регионе

Природно-ресурсный потенциал региона и эффективность его использования в сельском хозяйстве: на примере Самарской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертации. Важнейшим условием обеспечения населения продуктами питания является устойчивость развития сельского хозяйства, определенная как направление национального проекта «Развитие АПК». Увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции в современном мире достигается в значительной мере благодаря постоянному повышению использования энергетических ресурсов, запасы которых ограничены.

Природные ресурсы и условия являются объективной предпосылкой сельскохозяйственного производства, влияют на его развитие, специализацию и эффективность. Определение перспективных направлений развития сельского хозяйства требует оценки природного потенциала и эффективности его использования.

Для России гарантированное обеспечение продовольствием и сельскохозяйственным сырьем является первостепенной задачей устойчивого экономического роста. На современном этапе развития сельского хозяйства страны при ограниченных материальных, трудовых и финансовых ресурсах преодоление аграрного кризиса возможно на основе эффективного использования природных ресурсов.

В данных условиях особо актуальным является исследование использования природного потенциала территории с учетом имеющихся социально-экономических ресурсов как объекта государственного регулирования и управления.

Научная разработанность проблемы.

Исследованию и разработке теоретических и практических вопросов рационального использования природно-ресурсного потенциала посвящены работы многих отечественных и зарубежных авторов, таких, как H.H. Баранский, В. Г. Глушкова, Ю. Д. Дмитревский, Н. Г. Игнатенко, В. А. Клочков, C.B.

Макар, А. А. Минц, A.M. Носонов, Н. Ф. Реймерс, В. П. Руденко, Н. В. Соколова, Ф. М. Шерер, Я. Я. Яндыганов и др.

По достоинству оценивая вклад ученых в разработку вопросов природно-ресурсного потенциала, следует отметить, что в большинстве случаев эта проблема изучалась без должной оценки количественного влияния на развитие сельского хозяйства в регионе. В экономической науке недостаточно полно исследованы вопросы управления природно-ресурсным потенциалом сельского хозяйства, особенно на региональном уровне. Кроме того, приводимые в трудах отечественных экономистов результаты исследований носят в основном теоретический характер, что затрудняет их практическое использование в целях регулирования и управления на национальном, региональном и муниципальном уровнях. Поэтому в рыночных условиях требуются дополнительные исследования влияния природно-ресурсного потенциала в регионе на развитие сельского хозяйства.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является определение влияния природно-ресурсного потенциала региона на развитие сельского хозяйства и разработка рекомендаций по повышению эффективности управления сельскохозяйственным производством.

В соответствии с указанной целью в диссертации поставлены следующие задачи:

— уточнить понятие природно-ресурсного потенциала, определить особенности его использования в сельском хозяйстве;

— исследовать состояние природно-ресурсного потенциала региона и его влияние на эффективность сельскохозяйственного производства;

— определить обеспеченность природно-ресурсным потенциалом, структуру и сочетаемость природных и экономических ресурсов, уровень развития сельскохозяйственного производства в регионе;

— провести совокупную оценку влияния факторных показателей на развитие сельскохозяйственного производства на основе регрессионных моделей;

— обосновать рекомендации по развитию механизма управления сельскохозяйственным производством;

— построить математико-статистические модели развития сельскохозяйственного производства в регионе с учетом его природно-ресурсного потенциала;

— разработать рекомендации по совершенствованию отраслевой структуры производства по природно-экономическим зонам региона на основе решения оптимизационной экономико-математической задачи;

— предложить систему мероприятий государственного управления при-родно-ресурсным потенциалом сельского хозяйства и его регулирования на основе адекватного моделирования и прогнозирования.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются природно-ресурсный потенциал региона и эффективность его использования в сельском хозяйстве.

Предмет исследования. Предметом исследования выступает совокупность отношений, возникающих в процессе использования природно-ресурсного потенциала региона в целях повышения эффективности управления сельскохозяйственным производством.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п.п. 5.16 «Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управленияразработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления», п.п. 5.17 «Региональное стратегическое планированиерегиональные программы развитияэкономические проблемы федерализмаэкономическая симметрия и асимметрия в развитии Российской Федерациипроблемы разграничений полномочий и предметов ведения и эффективность государственного управления в территориальном аспектеэкономические проблемы местного самоуправления», п.п. 5.18 «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионахрациональное использование природно-ресурсной базы» специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологической и теоретической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблемам влияния природно-ресурсного потенциала на развитие региональной экономики в целом и сельскохозяйственного производства в частности, законодательные и нормативные акты, публикации периодической печати.

В процессе исследования использовались методы системного и сравнительного анализа, графический метод, метод кластерного анализа, метод корреляционно-регрессионного анализа, метод главных компонент, расчетно-конструктивный, экономико-математические методы и др., совокупность которых обеспечила комплексный подход к изучению проблемы.

Практическая реализация указанных методов была осуществлена с помощью пакетов прикладных программ «Statistica 5.5», «MS Excel», «MS Word», «MS Paint», программы «Агросимплекс» .

Информационная и эмпирическая база исследования. Информационную и эмпирическую базу исследования составляют законодательные и нормативные акты федеральных, региональных и муниципальных органов власти, официально опубликованные данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, ОАО «Волго-НИИгипрозем», Приволжского межрегионального территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, информационные ресурсы сети Internet.

Научная новизна результатов исследования. Научная новизна результатов исследования состоит в разработке методологии комплексной оценки природно-ресурсного потенциала региона и эффективности его использования как фактора развития сельского хозяйства, в разработке моделей рационального использования природно-ресурсного потенциала для информационного обеспечения сельскохозяйственных организаций, муниципальных и региональных органов управления.

В диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения, содержащие элементы научной новизны:

— уточнено понятие природно-ресурсного потенциала с учетом его отличительных характеристик: литолого-геоморфических условий, земельных, агроклиматических, гидрологических и биологических ресурсов;

— дана количественная и содержательная оценка природно-ресурсного потенциала сельского хозяйства Самарской области;

— определена обеспеченность природно-ресурсным потенциалом, структура и сочетаемость природных и экономических ресурсов, уровень развития сельскохозяйственного производства в регионе;

— на основе корреляционно-регрессионного анализа и моделирования выявлено влияние природных и экономических факторов на развитие сельского хозяйства в регионе;

— разработана оптимизационная экономико-математическая модель отраслевой структуры сельскохозяйственного производства в регионе по природно-экономическим зонам, на ее основе установлена приоритетность управленческих решений в сельскохозяйственном производстве;

— обоснованы рекомендации по развитию механизма управления сельскохозяйственным производством на основе комплексного исследования и экономико-математического моделирования, выработаны рекомендации по совершенствованию механизма управления сельским хозяйством в регионе.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Значимость результатов исследования заключается в возможности использования разработанных автором моделей и рекомендаций, направленных на повышение эффективности сельскохозяйственного производства, региональными органами управления при разработке программ развития сельского хозяйства, сельскохозяйственными организациями при разработке бизнес-планов.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов «Экономика природопользования», «Региональная экономика», «Экономика сельского хозяйства» .

Апробация результатов исследования.. Основные положения диссертационной работы докладывались автором:

— на Международном научном конгрессе «Проблемы качества экономического роста» (Самара, 2004 г.);

— Международной научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика» (Самара, 2004 г.);

— Международной научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика» (Самара, 2005 г.);

— Международном научном форуме «Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика» (Самара, 2005 г.).

По теме диссертации опубликовано 6 работ объемом 1,95 печ. л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.

Выводы по главе III.

1. Управление природно-ресурсным потенциалом должно основываться на достижениях научно-технического прогресса, системности во времени и пространстве, взаимообусловленности отдельных компонентов, свойств и качеств, непрерывности во времени и пространстве, учета, контроля, наблюдения за динамикой количественных и качественных характеристик, показателей балансов ресурсов, оптимизации методов управления.

2. Государственное регулирование устойчивого развития АПК представляет собой систему экономического, организационного, социального, правового и политического обеспечения государством благоприятной среды для формирования и развития воспроизводства.

3. Важнейшим направлением формирования эффективной системы государственного регулирования является разработка и стимулирование стратегии адаптивной системы интенсификации сельскохозяйственного производства в регионах, основной целью которой является максимальное использование потенциала устойчивости территориальных биосистем, природно-климатических условий.

4. Определено влияние природно-ресурсного потенциала и экономических ресурсов на урожайность зерновых культур с помощью корреляционно-регрессионного анализа при различных временных лагах запаздывания. Урожайность зерновых культур на 50% зависит от внесения минеральных удобрений, от качества семенного материала — на 20%, качества почв — на 23%, климатических условий — на 14%. Полученная модель позволяет определить теоретический или нормативный объем производства зерна для сельскохозяйственных организаций, районов и региона в целом.

5. С целью реализации выявленных возможностей и устранения ограничений в развитии отрасли определено, что влияние природно-ресурсного потенциала на развитие сельскохозяйственного производства в наибольшей степени проявляется через плодородие почвы и температурный режим. Извлеченные главные компоненты могут быть использованы для принятия управленческих решений.

6. С помощью экономико-математического моделирования определено оптимальное размещение по природно-экономическим зонам сельскохозяйственных культур, в наибольшей степени приспособленных к условиям внешней среды с целью более полного применения биоклиматического потенциала зоны. Рассчитаны возможности увеличения поголовья животных и роста продуктивности за счет интенсификации кормопроизводства.

7. Интенсификация отраслей растениеводства и животноводства с учетом рационального использования природно-ресурсного потенциала, совершенствование экономических отношений между сельскохозяйственными организациями и хозяйствами населения позволят иметь уровень рентабельности сельскохозяйственного производства в регионе от 10 до 53%, что создаст условия для ускоренного развития сельскохозяйственного производства в регионе.

Заключение

.

1. Реализация цели диссертационного исследования потребовала определить понятие природно-ресурсного потенциала. Под природно-ресурсным потенциалом следует понимать совокупность природных условий и ресурсов, используемых при данном уровне развития техники, технологии и экономических отношений.

2. Природно-ресурсный потенциал оказывает существенное влияние на различные стороны территориальной организации и развития сельскохозяйственного производства. В сельском хозяйстве действует закон равнозначности и незаменимости факторов жизни растений.

3. На уровень развития сельскохозяйственного производства оказывают влияние факторы, которые могут быть разделены на три группы: природно-ресурсный потенциал, экономические ресурсы и методы государственного регулирования. Развитие сельскохозяйственного производства проявляется при сохранении плодородия почв в увеличении урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных, рентабельности и улучшении финансового состояния сельскохозяйственных организаций.

4. Сформирован массив данных, включающий необходимую информацию о состоянии природно-ресурсного потенциала и экономических факторов, оказывающих влияние на развитие сельскохозяйственного производства 27 сельских районов Самарской области.

5. Самарская область характеризуется значительной неоднородностью природных условий и почвенного покрова. Правобережная часть области характеризуется крупноволнистым рельефом, а левобережная часть — преобладанием равнинных элементов рельефа. Самарская область расположена в двух природных зонах — лесостепной и степной, каждая из которых занимает примерно половину ее территории.

6. На территории региона наиболее распространены легкоглинистые почвы. В почвенном покрове большинства районов области преобладают малогумусные почвы, менее распространены слабогумусированные и среднегумусные почвы. Наиболее бедны гумусом почвы на юге области. По мощности гумусового горизонта наибольшее распространение получили среднемощные почвы, несколько меньшую площадь занимают маломощные почвы. Кадастровая стоимость сельскохозяйственных угодий в среднем по области составляет 10 840 руб./га.

7. Естественные кормовые угодья в Самарской области используются для кормления скота сельскохозяйственных организаций и хозяйств населения, но основным источником поступления кормов для скота сельскохозяйственных организаций является пашня.

8. Климат области континентален: ему свойственны резкие температурные контрасты, дефицит влаги, интенсивная ветровая деятельность, высокая инсоляция. В северных районах области условия перезимовки растений более благоприятны, чем в южных. Количество тепла и продолжительность безморозного периода обеспечивают выращивание большинства зерновых и овощных культур.

9. Территория области разделена на 4 агроклиматических района по условиям увлажнения и на 3 природно-экономические зоны с характерной специализацией сельскохозяйственного производства. Северная зона специализируется в настоящее время на производстве зерна и продукции скотоводства, центральная зона — на производстве зерна, подсолнечника, картофеля, овощей, продукции скотоводства, свиноводства и птицеводства, а южная зона занимается производством зерна, подсолнечника, продукции скотоводства и овцеводства.

10. В последние годы в хозяйствах всех категорий прослеживается положительная тенденция производства продукции сельского хозяйства. Рост обусловлен в основном увеличением объемов производства в сельскохозяйственных организациях и хозяйствах населения. Сельскохозяйственные организации переориентировались на производство более доходных отраслей растениеводства и сократили производство низкорентабельных отраслей животноводства.

Основными производителями зерна, подсолнечника являются сельскохозяйственные организации, а картофеля, овощей, молока, мяса, яиц — хозяйства населения.

11. Сокращаются дозы внесения минеральных удобрений, оснащенность сельскохозяйственных организаций сельскохозяйственной техникой снижается, высок ее физический износ.

12. В Самарской области урожайность зерновых культур ниже, чем в среднем по Приволжскому Федеральному округу и Российской Федерации. Сохранение тенденций роста цен на сельскохозяйственную технику и оборотные средства и низкого уровня цен на сельскохозяйственную продукцию привели к повышению себестоимости продукции и снижению рентабельности сельскохозяйственного производства. Низкий уровень рентабельности основных видов продукции в растениеводстве и убыточность производства продукции животноводства привели к тому, что около половины сельскохозяйственных организаций являются убыточными.

13. Результаты аналитических группировок позволили сделать вывод о наличии тесных связей между уровнем развития сельскохозяйственного производства и природно-ресурсным потенциалом.

14. Применение кластерного анализа позволило выделить однородные группы сельских районов по четырем группам показателей (показателей, характеризующим почвенно-земельные ресурсы, климатические условия, экономические ресурсы и в целом по всем факторным и по результативному показателю). Результаты кластерного анализа позволили определить, что сельские районы имеют разную обеспеченность природно-ресурсным потенциалом, разную структуру и сочетаемость природных и экономических ресурсов и, как следствие, различный уровень развития сельскохозяйственного производства.

15. Управление природно-ресурсным потенциалом должно основываться на достижениях научно-технического прогресса, системности во времени и пространстве, взаимообусловленности отдельных компонентов, свойств и качеств, непрерывности во времени и пространстве, учета, контроля, наблюдения за динамикой количественных и качественных характеристик, показателей балансов ресурсов, оптимизации методов управления.

16. Государственное регулирование устойчивого развития АПК представляет собой систему экономического, организационного, социального, правового и политического обеспечения государством благоприятной среды для формирования и развития воспроизводства.

17. Важнейшим направлением формирования эффективной системы государственного регулирования является разработка и стимулирование стратегии адаптивной системы интенсификации сельскохозяйственного производства в регионах, основной целью которой является максимальное использование потенциала устойчивости территориальных биосистем, природно-климатических условий.

18. Определено влияние природно-ресурсного потенциала и экономических ресурсов на урожайность зерновых культур с помощью корреляционно-регрессионного анализа при различных временных лагах запаздывания. Урожайность зерновых культур на 50% зависит от внесения минеральных удобрений, от качества семенного материала — на 20%, качества почв — на 23%, климатических условий — на 14%. Полученная модель позволяет определить теоретический или нормативный объем производства зерна для сельскохозяйственных организаций, районов и региона в целом.

19. С целью реализации выявленных возможностей и устранения ограничений в развитии отрасли определено, что влияние природно-ресурсного потенциала на развитие сельскохозяйственного производства в наибольшей степени проявляется через плодородие почвы и температурный режим. Извлеченные главные компоненты могут быть использованы для принятия управленческих решений.

20. С помощью экономико-математического моделирования определено оптимальное размещение по природно-экономическим зонам сельскохозяйственных культур, в наибольшей степени приспособленных к условиям внешней среды с целью более полного применения биоклиматического потенциала зоны.

Рассчитаны возможности увеличения поголовья животных и роста продуктивности за счет интенсификации кормопроизводства.

21. Интенсификация отраслей растениеводства и животноводства с учетом рационального использования природно-ресурсного потенциала, совершенствование экономических отношений между сельскохозяйственными организациями и хозяйствами населения позволят иметь уровень рентабельности сельскохозяйственного производства в регионе от 10 до 53%, что создаст условия для ускоренного развития сельскохозяйственного производства в регионе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрная экономика Текст.: Учебник / под ред. М. Н. Малыша. 2-е изд., перераб. и доп. — СПб.: Издательсво «Лань», 2002. — 688 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области Текст. 2-е изд., перераб. и доп. — Ленинград: Гидрометеоиздат, 1968. — 207 с.
  3. Агроресурсы и производительность сельского хозяйства Нечерноземья. Текст. / под ред. В. А. Углова. М.: Изд-во Моск. Уг-та, 1992. — 204 с.
  4. , Э.А. и др. Природопользование Текст.: Учебник / Э. А. Арустамов. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003. — 312 с.
  5. Атлас земель Самарской области Текст. М.: ФГУ «Московское аэрогеодезическое предприятие» Федеральной службы геодезии и картографии России, 2002. — 99с.
  6. , В.Н. Анализ временных рядов и прогнозирование Текст.: учебник / В. Н. Афанасьев, М. М. Юзбашев.- М.: Финансы и статистика, 2001. 228с.
  7. , В.Н. Статистика сельского хозяйства Текст.: учеб. пособие / В. Н. Афанасьев, А. И. Маркова.- М.: Финансы и статистика, 2003. 272 с.
  8. , H.H. Избранные труды. Становление советской экономической географии Текст. / H.H. Баранский. М.: Мысль, 1980. — 287 с.
  9. , H.H. Экономическая география. Экономическая картография Текст. / H.H. Баранский. М.: Географгиз, 1956. — 366 с.
  10. , С.Н. Эффективность использования природно-сырьевых ресурсов агропромышленного комплекса Текст. / С. Н. Бобылев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987.-232 с.
  11. Боровиков, В.П. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов Текст. / В. П. Боровиков. СПб: 2001. — 656 с.
  12. , В.П. Программа STATISTICA для студентов и инженеров Текст. / В. П. Боровиков. М.: КомпьютерПресс, 2001. — 301 с.
  13. , Н. Диспаритет цен в аграрном секторе экономики в 2004 г. Текст. / Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства. М.: 2005. — № 4 -с. 28.
  14. Бугровский, В. В. Современные проблемы изучения природных систем Текст. /В.В. Бугровский // Современные методы эколого-географических исследований. JL: 1990. — С. 36−47.
  15. , А.Д. Направления рационального использования агроэкологи-ческих ресурсов Текст. / А. Д. Власов, В. А. Понько // Агроэкологические ресурсы Сибири. Новосибирск, 1989. — С. 4−13.
  16. , В.В. География Самарской области Текст.: Пособие для учащихся/ В. В. Воронин. Самара: СИПКРО, 2003. — 274 с.
  17. , В.В. Территориальная организация трудоресурсного потенциала России Текст. /В.В. Воронин. Самара: Издательство Самарского научного цента РАН, 2005. — 600 с.
  18. , А.П. Экономика природопользования Текст.: учебник / А. П. Воронцов. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. — 424 с.
  19. , Г. К вопросу об использовании методов экономико-математического моделирования в оценке государственной поддержки региональных АПК Текст. / Г. Гаврилов, В. Урусов // Международный сельскохозяйственный журнал. М.: 1999. — № 5 — с. 19−26.
  20. , Ю.Н. Регионоведение Текст.: Учебник / Ю. Н. Гладкий, А. И. Чистобаев. М.: Гардарики, 2000. — 384 с.
  21. , В.Г. Экономика природопользования Текст.: Учебное пособие / В. Г. Глушкова, C.B. Макар. М.: Гардарики, 2003. — 448 с.
  22. , А.П. Состояние производства и агроэкономическое районирование пшеницы в Самарской области Текст. / А. П. Головоченко. Ки-нель: 1997.-86 с.
  23. , А.А. Экономика природных ресурсов Текст.: Учебное пособие для вузов / А. А. Голуб, Е. Б. Струкова. -М.: Аспект Пресс, 2001. -319 с.
  24. Государственное регулирование рыночной экономики Текст.: Учебник/ под ред. Кушлина В. И. Издание 2-е, перераб. и доп. — М.: Издательство РАГС, 2002. — 832 с.
  25. , С. Развитие животноводства в условиях вступления России в ВТО Текст. / С. Данкверт // АПК: экономика, управление. 2004. — № 2 -С. 17 — 24.
  26. , Ю.Д. О природном потенциале территории Текст. / Ю. Д. Дмитревский // Ресурсы среда, расселение. М.: 1974. — с. 101−105.
  27. , Ю.Д. Природно-ресурсный потенциал и природно-ресурсное районирование Текст. / Ю. Д. Дмитревский // Географические исследования регионального природно-ресурсного потенциала. Саранск: 1991. — с.13−20.
  28. , Ю.Д. Природный потенциал и его количественная оценка Текст. / Ю. Д. Дмитревский // Изв. ВГО. -1971. Вып. 1. — с.41 — 47
  29. , Г. В. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы. Функционально-экологический подход Текст. / Г. В. Добровольский, Е. Д. Никитин. -М.: «НАУКА», 2000. 148 с.
  30. , A.M. и др. Многомерные статистические методы Текст.: учебник / A.M.Дубров, B.C. Мхитарян, Л. И. Трошин. М.: Финансы и статистика, 1998.-352с.
  31. , A.M. Компонентный анализ и эффективность в экономике Текст.: учеб. пособие / А. М Дубров. М.: Финансы и статистика, 2002. — 352 с.
  32. , О. Законодательное обеспечение АПК России при вступлении в ВТО Текст. / О. Егерева // АПК: экономика, управление. 2004. — № 1 -С. 12−15.
  33. , И.И. и др. Логика прикладного статистического анализа Текст. / И. И. Елисеева, В. О. Рукавишников. М.: Финансы и статистика, 1982- 191с.
  34. , И.И. и др. Общая теория статистики Текст.: учебник / И. И Елисеева, М. М. Юзбашев. М.: Финансы и статистика, 2004. — 656 с.
  35. , А.Г. Основы природопользования Текст.: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / А. Г. Емельянов. М.: Издательский центр Академия, 2004. — 304с.
  36. , А. Адаптивные свойства производственного потенциала сельхозпредприятий Текст. / А. Задков, В. Устименко // АПК: экономика, управление. 2004. — № 1 — С. 66 — 71.
  37. , Е.В. Продовольственная безопасность Самарской области: Методология исследования и прогнозирования Текст. / Е. В. Зарова, H.H. Проживина, О. В. Баканач. Самара: Изд-во Самарская государственная экономическая академия, 2002. — 158 с.
  38. , Е.В. Сельское хозяйство Самарской области: пути стабилизации и развития Текст. / Е. В. Зарова, Т. П. Соколова, A.A. Сидоров, А. И. Трушин, С. Б. Гилев, Н. В. Крылова. Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 2001.- 172 с.
  39. , Н.Г. Природно-ресурсный потенциал территории: географический анализ и синтез Текст. / Н. Г. Игнатенко, В. П. Руденко Львов: Вища школа, 1986. — 263 с.
  40. , А.Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия Текст. / А. Н. Каштанов, Ф. Н. Лисецкий, Г. И. Швебс. М.: Колос, 1994. -128 с.
  41. , В.А. Определение природно-ресурсного потенциала территории как элемент оптимизации природопользования Текст. / В. А. Клочков // Территориальная организация общества и управление в регионах. Воронеж, 1996. — с.107−109
  42. Коптев-Дворников, В. Е. Оценка земель сельскохозяйственных предприятий Текст. / В.Е. Коптев-Дворников, Ю. А. Цыпкин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-119 с.
  43. , В.Г. Использование земель и продовольственные ресурсы Текст. / В. Г. Крючков. М.: Мысль, 1987. — 231 с.
  44. , H.H. Факторный анализ эффективности сельскохозяйственного производства Текст. / H.H. Кумарина // Межвузовский сборник научных трудов. Стабилизация рыночной конъюнктуры аграрного производства в регионе. Самара: 2001. — с.87−93.
  45. Курс социально-экономической статистики Текст.: учебник для вузов / под ред. проф. М. Г. Назарова. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 771 с.
  46. , Ю.Г. и др. География мирового хозяйства Текст.: учебное пособие для студентов / Ю. Г. Липец, В. А. Пуляркин, С. Б. Шлихтер. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1999. — 400 с.
  47. , М.Н. Агроландшафты и земледелие Текст.: Учеб. пособие / М. Н. Лопырев. Воронеж: ВГАУ, 2001.- 169 с.
  48. , H.H. Экономика и организация природопользования Текст.: Учебник для вузов / H.H. Лукьянчиков, И. М. Потравный 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 454 с.
  49. , Л.И. Экономика производства сельскохозяйственной продукции Текст.: Учебное пособие / Л. И. Макарец, М. Н. Макарец. СПб.: Изда-тельсво «Лань», 2002. — 224 с.
  50. , Б.К. Влияние природных условий и факторов интенсификации на формирование урожайности зерновых в Поволжье Текст. / Б. К. Маркин // Зерновое хозяйство. 2004. — № 1 — С. 2 — 4.
  51. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2004 году. Статистический обзор Текст. // Экономика сельского хозяйства. М.: 2005. -№ 4 — с. 9.
  52. , В.П. Ресурсосбережение как фактор повышения качественного развития экономики Текст. / В. П. Минаева // Материалы Международного научного конгресса 27−28 мая 2004 г. Проблемы качества экономического роста. Самара: 2004. — с.23−26.
  53. , И.А. Экономика сельского хозяйства Текст. / И. А. Минаков, Л. А. Сабетова, Н. И. Куликов и др. М.: КолосС, 2004. — 328 с.
  54. , A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов Текст. / A.A. Минц. М.: Мысль, 1972. — 304 с.
  55. , В.В. Государственное регулирование экономики Текст.: Учеб. пособие / В. В. Мищенко. М.: ИНФРА-М, 2002. — 480 с.
  56. , Е.С. Устойчивое ведение сельского хозяйства в Самарской области Текст. / Е. С. Мост // Материалы 5-й Международной научно-практической конференции 24−25 ноября 2005 г. Проблемы развития предприятий: теория и практика. Самара: 2005. — с.188−191.
  57. , B.C. и др. Кластерный анализ в системе «Statistica» Текст.: методические указания/ B.C. Мхитарян, Т. А. Дуброва, O.A. Ткачев. М.: МЭСИ, 1999.-56 с.
  58. , В.М. Оценка экономического ущерба от исключения из обработки земель сельскохозяйственного назначения (по Самарской области) Текст. / В. М. Мясникова // Вестник Самарской Государственной экономической академии. Самара: 2002. -№ 1(8).- с. 56−61.
  59. Научные труды Международного союза экономистов и вольного экономического общества России. Т. 13. Текст. М., Санкт-Петербург: 2004. -418 с.
  60. Научные труды Международного союза экономистов и вольного экономического общества России. Т. 15. Текст. М., Санкт-Петербург: 2005. -449 с.
  61. , П.М. Экономика природопользования и рынок Текст.: учебник для вузов/ П. М. Нестеров, А. П. Нестеров. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.-413 с.
  62. , A.M. Земледелие и животноводство Европейской России: эволюция, территориальная концентрация и эффективность: (Экономикогеографический анализ) Текст. / A.M. Носонов. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1997.- 124 с.
  63. , A.M. Территориальные системы сельского хозяйства (экономико-географические аспекты исследования) Текст. / A.M. Носонов. М.: Янус-К, 2001. -324 с.
  64. , С.Б. Моделирование АПК: теория, методология, практика Текст. / С. Б. Огнивцев, С. О. Сиптиц. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.-280 с.
  65. , Ю. Экологии. Т.1. Текст. / Ю. Одум.- М.: Мир, 1986. 328 с.
  66. Пакет прикладных программ ОЛИМП: СтатЭксперт Текст. М.: Рос-экспертиза, 1999. — 98 с.
  67. Постановление об утверждении государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения в Самарской области от 18.05.2005 № 56 Текст. / Правительство Самарской области // Волжская Коммуна. -2005.-№ 94-с. 6−14
  68. Постановление Правительства Самарской области «Об утверждении государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения в Самарской области» от 18.05.2005 г. № 56.
  69. Почвы Куйбышевской области Текст. Куйбышев: Кн. Изд-во, 1984. -392 с.
  70. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР Текст. М.: Колос, 1975. — 275 с.
  71. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР Текст. -М.: Колос, 1983. 336 с.
  72. Проблемы природного и сельскохозяйственного районирования и типологии сельских местностей Текст. М.: 1989. — 226 с.
  73. , В.А. Типы и районы сельского хозяйства в развивающихся странах Текст. / В. А. Пуляркин, И. Д. Егоров. Якутск: Сахаполиграфиздат, 2001.-240 с.
  74. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства РСФСР Текст. / под ред. Л. Я. Флорентьева. М.: Россельхозиздат, 1971. -466 с.
  75. Региональная статистика Текст.: учебное пособие / Самарск. гос. экон. акад. Самара: 1999, — 384 с.
  76. , Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) Текст. /Н.Ф. Реймерс. -М., 1994. 358 с.
  77. , А.В. Агроэкономические основы производства зерна (на примере Самарской области) Текст. / под ред. Н. Р. Руденко. Самара: Изд-во «НТЦ», 2003.- 148 с.
  78. , Т.Г. Территориальная организация природопользования Текст. / Т. Г. Рунова, И. Н. Волкова, Т. Г. Нефедова. М.: 1993. — 203 с.
  79. , А.К. Экономика природопользования Текст.: Учебное пособие / А. К. Рябчиков. М.: Элит-2000, 2003. — 192 с.
  80. , Е. Предпосылки и сущность современной аграрной реформы в России Текст. / Е. Серова // Вопросы экономики. 1995. — № 1.
  81. , В.А. Кластерные методы исследования экономического и природно-ресурсного потенциала субъектов Российской Федерации Текст. / В. А. Сивелькин // Вопросы статистики. 2003. — № 8, с. 18 — 22.
  82. , Н.В. Природно-ресурсный потенциал территории: содержание понятия, методы оценки Текст. / Н. В. Соколова // Вестник Ленингр. у-та Сер.7. 1988. — Вып. 3 — с. 125−130
  83. Стратегия социально-экономического развития Самарской области Текст. М.: ЗАО «Издательство „Экономика“», 2002. — 373 с.
  84. , Л.М. Территориальная организация агропромышленного комплекса Белгородской области Текст.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук / Л. М. Строгонова. -Воронеж: 2004. 22 с.
  85. Территориальная организация сельского хозяйства Текст.: сборник научных трудов / отв. ред. проф. В. Г. Крючков. М.: Издательство Московского университета, 2002. — 228 с.
  86. , В.Е. Биоклиматический потенциал, его использование и устойчивость производства зерна на Южном Урале Текст. / В. Е. Тихонов //
  87. Материалы международной конференции по повышению устойчивости сельскохозяйственного производства от 29−30 сентября 1998 г. «Наука сельскому хозяйству». — Оренбург: 2000. — с.26−34.
  88. , А. Проблемы продовольственной безопасности и пути их решения Текст. / А. Ткач // Международный сельскохозяйственный журнал. М.: 2000.-№ 6 — с. 31−35.
  89. , Б.А. Бонитировка почв пашни хозяйств Куйбышевской области Текст. / Б. А. Трегубов, Г. Г. Лобов, М. Г. Холина. Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1976. — 112 с.
  90. , Б.А. и др. Оценка земель Куйбышевской области Текст. / Б. А. Трегубов, Г. Г. Лобов, М. Г. Холина. Куйбышев: Кн. Изд-во. — 176 с.
  91. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России Текст. М.: Т-во научных изданий КМК, 2005.- 615 с.
  92. , И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России Текст. / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2005. — № 5. — С. 24 -31.
  93. , Г. Р. Ситуационное прогнозирование регионального развития: модели, технологии, средства Текст. / Г. Р. Хасаев, В. А. Цыбатов // Вестник Самарской Государственной экономической академии. Самара: 2001. -№ 2(6).- с. 55−65.
  94. , В.И. Экономика природопользования. Серия «Высшее образование» Текст. / В. И. Чапек. Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 2003. — 320 с.
  95. , И.М. Совершенствование отношений социалистического природопользования в агропромышленной сфере производства Текст. / И. М. Шабунина. Ростов-на-Дону, 1987. — 254 с.
  96. Ш. Шайкин, В. В. Сельскохозяйственные рынки Текст. / В. В. Шайкин, Р. Г. Ахметов, Н. Я. Коваленко и др. М.: Колос, 2001. — 264 с.
  97. , Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР Текст. / Д. И. Шашко. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1985. — 322 с.
  98. ИЗ.Шерер, Ф. Структура отраслевых рынков: пер. с англ. Текст. / Ф. Ше-рер, Д. Росс. М.: ИНФРА-М, 1997. — IV, 698 с.
  99. , Л.И. некоторые вопросы территориальной организации производительных сил сельского хозяйства МНР Текст. / Л. И. Шляпина // При-родно-ресурсный потенциал и природопользование. Иркутск, 1989. — С.57−76.
  100. , А. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и прогноз Текст. / А. Шутьков // АПК: экономика, управление. 2001. — № 4 — С. 3 -12.
  101. Экономическая и социальная география: Основы науки Текст.: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 2003. -400 с.
  102. , Д.Б. Финансово-экономические проблемы сельскохозяйственных предприятий России Текст. / Д. Б. Эпштейн. С. Петербург: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2002. — 180с.
  103. , Я.Я. Экономика природопользования Текст.: учебник / Я. Я. Яндыганов. М.: КНОРУС, 2005. — 576 с.
  104. Система показателей, влияющих на развитие сельскохозяйственногопроизводства региона
  105. Наименование блока Наименование показателя Условное обозначение1. Результативный показатель
  106. Урожайность зерновых, ц/га V1. Факторные показатели и, а Среднее содержание гумуса в почве, % XI
  107. X л Удельный вес легкоглинистых почв, % Х2-я и в Удельный вес тяжелосуглинистых почв,% хз8? О и Удельный вес среднесу глинистых почв, % Х4
  108. X и х о. Удельный вес легкосуглинистых гючв, % Х5
  109. Я в т Удельный вес не эродированных гючв, % Х6о в Кадастровая стоимость 1 га сельхозугодий, руб. Х7о Длительность вегетационного периода, дн. Х8к В Устойчивость снежного покрова, дн. Х9и Количество осадков за вегетационный период, мм хю
  110. В Количество осадков за год, мм XII5 а I < Гидротермический коэффициент Х12
  111. Сумма положительных температур за период с температурой выше 10° С, 0 Х13
  112. Средняя годовая температура воздуха, 0 Х14
  113. Внесение минеральных удобрений на гектар посева, кг д.в. X15
  114. Удельный вес зерновых в структуре посевных площадей, % Х16
  115. Численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, на 100 га пашни, чел. XI7
  116. Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды в расчете на 1 га посевной площади, руб. Х18
  117. Стоимость основных фондов на 1 работника, т.р. Х!9
  118. Стоимость основных фондов на 1 га пашни, руб. Х20
  119. Стоимость горюче-смазочных материалов на 1 га посевной площади, руб. Х26б Стоимость электроэнергии на 1 га посевной площади, руб. Х27
  120. Стоимость работ и услуг сторонних организаций на 1 га посевной площади, руб. Х28
  121. Субсидии из бюджетов всех уровней на продукцию растениеводства в расчете на 1 га посевной площади, руб. Х29
  122. Субсидии на компесацию части затрат на приобретение минеральных удобрений и средств защиты растений в расчете на 1 га посевной площади, руб. ХЗО
  123. Площадь сельскохозяйственных угодий в Самарской области, га
  124. Наименование административного района Пашня Многоле тние насажден ия Залежь Сенокосы Пастбища Всего с/х угодий
  125. Алексеевский 137 824 577 36 070 174 471
  126. Безенчукский 103 341 72 5134 26 012 134 559
  127. Богатовский 52 828 182 107 9128 62 245
  128. Болыпеглушицкий 189 038 46 148 40 940 230 172
  129. Большечерниговский 196 168 46 6148 306 56 425 259 093
  130. Борский 115 622 124 809 26 173 142 728
  131. Волжский 114 834 4462 9895 24 656 153 847
  132. Елховский 75 701 2269 2087 21 421 101 478
  133. Исаклинский 79 804 8 2923 31 534 114 269
  134. Камышлинский 43 743 722 13 802 58 267
  135. Кинельский 109 714 740 1366 33 134 144 954
  136. Кинель-Черкасский 162 393 208 312 35 590 198 503
  137. Клявлинский 67 875 9 1110 19 817 88 811
  138. Кошкинский 103 568 649 2733 25 620 132 570
  139. Красноармейский 157 826 851 1889 34 825 195 391
  140. Красноярский 118 660 993 2538 34 904 157 095
  141. Нефтегорский 100 042 872 21 854 122 768
  142. Пестравский 142 995 171 32 476 175 642
  143. Похвистневский 106 581 292 1424 28 522 136 819
  144. Приволжский 80 690 309 1820 10 510 93 329
  145. Сергиевский 157 668 452 6027 45 488 209 635
  146. Ставропольский 148 811 5718 2111 20 220 176 860
  147. Сызранский 77 217 2521 368 26 397 106 503
  148. Хворостянский 138 228 866 23 743 162 837
  149. Челно-Вершинский 74 520 1070 13 817 89 407
  150. Шенталинский 65 931 95 266 17 731 84 023
  151. Шигонский 85 845 156 551 17 321 103 873
  152. Итого: 3 007 467 18 976 8565 47 011 728 130 3 810 149
  153. Необследов анные земли 2743 2913 583 1648 7887
  154. Всего: 3 010 210 21 889 8565 47 594 729 778 3 818 036
  155. Пашня ¦ Многолетние насаждения? Залежь О Сенокосы1. Пастбища
  156. Состав сельскохозяйственных угодий в Самарской области
  157. Механический состав почв Самарской области в 2003 г., %1. Район Тип почв п/п и 3 н о м и-< X § и О 4 <и «н среднеглинистые <и 3 н о § «о и и и 4 тяжело суглинистые среднесуглинистые легко суглинистые супесчаные песчаные
  158. Алексеевский 16,6 66 15 3
  159. Безенчукский 0,7 4Д 20 58 11 4,7 1,7 0,4
  160. Богатовский 9,2 49 28 8 3,8 2Д 0,2
  161. Болыпеглушицкий 19,1 76 3,2 2 0,2
  162. Болыпечерниговский 8 86 4Д 1 1 16 Борский 2 56 18 15 5 3 1
  163. Волжский 0,6 3,9 60 21 8 3,2 1,3 1,5
  164. Елховский 4 1,2 33 20 28 15
  165. Исаклинский 12,8 77 9,7 0 од
  166. Камышлинский 3,8 74 17 5 0,3 0,2
  167. Кинельский 0,6 13,9 35 20 20 4,4 5 0,4
  168. Кинель-Черкасский 0,2 65 26 7 2 0,2
  169. Клявлинский ОД 0,9 68 23 6 1,6 од
  170. Кошкинский 1,9 66 27 5 0,5
  171. Красноармейский 0,2 1,9 87 9,4 1 0,4 0,2
  172. Красноярский 40 30 21 9
  173. Нефтегорский 0,09 0,9 59 32 7 0,8 0,6 0
  174. Пестравский 21,5 69 9 0 0,3
  175. Похвистневский 10,2 76 10 2 1,7 од
  176. Приволжский 1,6 6 28 55 5,5 3,7 1,4
  177. Сергиевский 0,2 4,8 74 16 4 0,5 0,4 0,2
  178. Ставропольский 0,9 12 31 39 12 4Д 0,3
  179. Сызранский 0,2 3,2 22 21 27 14 10 2,5
  180. Хворостянский 2,3 27 35 22 11 2,4 0,4
  181. Черно-Вершинский 0,5 10,3 76 11 2 1
  182. Шенталинский 0,6 40,8 56 1,7 0 0,3
  183. Шигонский од 3,3 22 24 27 11 11 0,8
  184. Содержание гумуса в почве Самарской области в 2003 г., %п/п Район Тип почв тучные среднегу мусные малогуму сные слабогум усирован ные микрогум усные
  185. Алексеевский 1,6 61,1 36,7 0,6
  186. Безенчукский од 3,7 72,9 22,8 0,5
  187. Богатовский 9,8 74,5 14,9 0,8
  188. Большеглушицкий 1,6 57,1 40,9 0,4
  189. Большечерниговский 1,6 31,7 65,3 1,46 Борский 11 66 20 3
  190. Волжский 8,7 67,1 21,9 2,3
  191. Елховский 0,2 34,5 47,3 17,7 0,3
  192. Исаклинский 0,9 69,7 24,6 4,8
  193. Камышлинский 0,5 67,6 25,3 6Д 0,5
  194. Кинельский 22,2 50,8 26,4 0,6
  195. Кинель-Черкасский 48 43,3 8,4 0,313 Клявлинский 0,4 70 22,6 7
  196. Кошкинский 1,2 74 18,9 5,9
  197. Красноармейский 0,4 70,2 28,6 0,8
  198. Красноярский 0,5 38,9 35,1 23,4 2Д
  199. Нефтегорский 0,1 1 71,3 27,4 0,2
  200. Пестравский ОД 37,5 62,3 ОД
  201. Похвистневский од 67,4 24 8,5
  202. Приволжский 2,6 58,8 36,2 2,4
  203. Сергиевский 1,7 70,1 22,3 5,7 0,2
  204. Ставропольский 4,3 68,4 26,5 0,8
  205. Сызранский 7,6 43,6 37,9 10,9
  206. Хворостянский 0,4 40 55,2 4,4
  207. Черно-Вершинский од 80 15,5 4Д 0,3
  208. Шенталинский 0,3 70,3 21,1 7,3 1
  209. Шигонский 0,7 8,3 51,5 34,3 5,2
  210. Мощность гумусового горизонта в почве Самарской области в 2003 г., %п/п Район Тип почв мощные среднемощн ые маломощные очень маломощные
  211. Алексеевский 0,2 30,2 62,9 6,7
  212. Безенчукский 16,1 57 26 0,9
  213. Богатовский 6,4 80,2 И 2,4
  214. Большеглушицкий 1 20,6 74,4 4
  215. Болыиечерниговский 0,3 28,1 64 7,66 Борский 2 62 34 2
  216. Волжский 1,5 59,3 37,7 1,58 Елховский 0,4 69 27,3 3,3
  217. Исаклинский 0,3 54,7 34,1 10,9
  218. Камышлинский 0,9 38,9 56,1 4Д
  219. И Кинельский 0,2 75,6 23,5 0,7
  220. Кинель-Черкасский од 67,4 30,8 1,7
  221. Клявлинский 0,3 26,2 63 10,5
  222. Кошкинский 0,7 81,5 16,6 1,2
  223. Красноармейский 0,2 43,4 54,4 216 Красноярский 3 72 21 4
  224. Нефтегорский 0,7 41,2 57,2 0,9
  225. Пестравский 0,7 22,9 73,9 2,5
  226. Похвистневский 60,4 35,4 4,220 Приволжский 3 86,7 7,3 3
  227. Сергиевский 0,2 49,8 46,8 3,2
  228. Ставропольский 42 46,3 11,1 0,6
  229. Сызранский 1 53,5 41,9 3,6
  230. Хворостянский 0,5 55 40,3 4,225 Черно-Вершинский 78 21 1
  231. Шенталинский 0,8 48 47,8 3,427 Шигонский 8 54,1 43,4 1,7
  232. Эродированность почв Самарской области в 2003 г., %п/п Район Тип почв несмытые слабо смытые средне смытые сильно смытые
  233. Алексеевский 68,7 24,3 4,2 2,82 Безенчукский 92,2 6,4 1,4
  234. Богатовский 89 8,8 0,9 1,3
  235. Болыпеглушицкий 80,7 16,1 1,9 1,3
  236. Болыиечерниговский 61,3 28 8,2 2,56 Борский 78,7 17 2,3 2,2
  237. Волжский 73,7 19,6 4,7 2,2
  238. Елховский 66,1 22,5 6,1 5,3
  239. Исаклинский 61 20,9 11,7 6,4
  240. Камышлинский 44,3 38,7 И 6
  241. Кинельский 82,7 13,5 2,8 1
  242. Кинель-Черкасский 55,5 36,1 4,5 3,9
  243. Клявлинский 39,5 39,4 9 12,1
  244. Кошкинский 69,1 25,3 1,7 3,9
  245. Красноармейский 64,4 25,9 7 2,716 Красноярский 72 21 4 3
  246. Нефтегорский 80,2 15,8 2 2
  247. Пестравский 74 20,2 3,4 2,4
  248. Похвистневский 48,8 33,3 11,2 6,720 Приволжский 98 1,3 0,7
  249. Сергиевский 53,4 33,4 7Д 6,1
  250. Ставропольский 83,3 12 2 2,7
  251. Сызранский 70,6 20,3 3,7 5,4
  252. Хворостянский 90,8 6,4 0,6 2,2
  253. Черно-Вершинский 73,7 22,9 1,7 2
  254. Шенталинский 64,6 19,3 11,3 4,8
  255. Шигонский 58,4 33,8 3,2 4,6
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?