Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Минералогия, возраст и генезис проявлений берилла Уральской изумрудоносной полосы

Диссертация: Минералогия, возраст и генезис проявлений берилла Уральской изумрудоносной полосы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Месторождения изумруда и александрита сланцевого геолого-промышленного типа Малышевское, Свердловское, Аульское и им. Крупской, расположенные на Среднем Урале и связанные со слюдитовыми комплексами, являются самыми крупными в России и одними из крупнейших в мире. В годы активной отработки из них добывалось до 16% мирового объема изумрудного сырья высокого качества. Однако, в связи с выработкой… Читать ещё >

Содержание

  • Обзор мировых месторождений изумруда сланцевого типа
    • 1. 1. Австрия
    • 1. 2. Бразилия
    • 1. 3. Замбия
    • 1. 4. Зимбабве
    • 1. 5. Испания
    • 1. 6. Канада
    • 1. 7. Мадагаскар
    • 1. 8. Пакистан
    • 1. 9. ЮАР
  • Обзор месторождений изумруда России
    • 1. 10. Географическое положение и геологическое строение
    • 1. 11. Малышевское месторождение
    • 1. 12. Первомайское месторождение
    • 1. 13. Месторождение им. Крупской
    • 1. 14. Месторождение им. Свердлова (Свердловское)
    • 1. 15. Черемшанское месторождение
    • 1. 16. Красноболотное месторождение
    • 1. 17. История геологического развития Среднего Урала
  • 2. Геологическое строение и минералого-геохимическая характеристика проявлений на флангах Уральской изумрудоносной полосы
    • 2. 1. Проявление Медведевское
    • 2. 2. Проявление Глинское
    • 2. 3. Проявление «71 км»
    • 2. 4. Проявление Заречное
    • 2. 5. Проявление Липовское
    • 2. 6. Проявление Черноусовское
    • 2. 7. Генетическая модель
    • 2. 8. Типохимизм слюд
  • 3. Сравнительная характеристика берилла
  • 4. Оценка возраста процессов образования берилла

Минералогия, возраст и генезис проявлений берилла Уральской изумрудоносной полосы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы.

Месторождения изумруда и александрита сланцевого геолого-промышленного типа Малышевское, Свердловское, Аульское и им. Крупской, расположенные на Среднем Урале и связанные со слюдитовыми комплексами, являются самыми крупными в России и одними из крупнейших в мире. В годы активной отработки из них добывалось до 16% мирового объема изумрудного сырья высокого качества. Однако, в связи с выработкой верхних горизонтов самого большого из них Малышевского месторождения и увеличением расходов на подземные работы, большую важность приобретает задача расширения сырьевой базы этого вида полезного ископаемого, выработки критериев оценки перспективности слюдитовых комплексов на берилловое, в том числе и изумрудное сырье. С 70ых гг прошлого века и до начала нынешнего в результате поисковых работ на территории Среднего Урала обнаружены проявления, которые могут стать источниками берилла, включая и изумруд (Намятов и др., 1976; Гальцин, 2000; Рудаков, 2001). Эти объекты расположены в так называемой Уральской изумрудоносной полосе (УИП), вытянутой более чем на 200 км в меридиональном направлении и включающей 42 месторождения и проявления. В то время как Малышевское, Свердловское и другие месторождения, находящиеся в центральной части полосы исследованы достаточно детально (общее число публикаций более 300), изученность проявлений берилла на флангах УИП слабая и ограничивается, в большинстве случаев, описанием геологической позиции. В связи с этим остаются актуальными не решенные проблемы возрастной и формационной принадлежности проявлений берилла УИП и их соотношения с крупными месторождениями.

Цель работы.

Настоящая работа нацелена на решение проблем возрастной и формационной принадлежности проявлений берилла на флангах Уральской изумрудоносной полосы на основе комплексного минералого-геохимического изучения и определения возраста минеральных ассоциаций проявлений, выяснения генетических взаимоотношений между ними и условий формирования берилла. Кроме того, предполагается выявить критерии оценки перспектив бериллоносности слюдитовых комплексов.

Для достижения поставленной цели решены следующие задачи: 1. обобщение литературных данных по месторождениям изумруда сланцевого типа;

2. проведение полевых исследований с отбором образцов и составлением представительной коллекции, предварительное описание, подготовка каменного материала к аналитическим исследованиям, включая выделение мономинеральных фракций;

3. оптико-микроскопическое и электронно-микроскопическое изучение минералов, характера их срастаний и определение возрастных отношений между выделенными минеральными ассоциациями;

4. сравнительный анализ распределения микропримесей в слюдах и берилле из проявлений и промышленных месторождений бериллаоценка возможности использования микропримесей в качестве индикатора бериллоносности и особенностей генезиса берилла.

5. термобарометрическое изучение минеральных ассоциаций;

6. определение изотопного возраста минералов из разных ассоциаций и формаций ЯЬ/Бг и 11/РЬ методами.

Объект исследования.

На флангах УИП исследован ряд объектов, по геолого-структурной позиции схожих с крупным промышленным месторождением изумруда.

Малышевское. Изучены проявления берилла в слюдитах Медведевское, Глинское, Заречное и «71 км», а также не содержащие берилл карбонат-флогопитовая жила Липовского пегматитового поля и кварц-слюдяные породы проявления Черноусовское (рис. 1). Кроме того, проведено опробование участков, характеризующихся похожей геологической позицией, в районе пос. Юго-Коневское и Санарское на территории Челябинской области.

В табл. 1 приведены координаты местоположения перечисленных проявлений.

Рис. 1. Географическое положение малых проявлений:

1 — Медведевское,.

2 — Глинское, 3 — Липовское, 4 — «71 км», 5 — Заречное, 6 -Черноусовское.

Проявление Координаты местоположения северная широта восточная долгота.

Медведевское 58°14'18.42″ 61° 9'24.42″ .

Глинское 57°47'25.8″ 61°13'50.0″ .

71 км" 57°18'35.06″ 61°17'52.33″ .

Липовское 57°26'28.19″ 61° 5'43.78″ .

Заречное 56°49'13.56″ 61°20'35.81″ .

Черноуовское 56°33'44.56″ 61°11'0.36″ .

Коневское 56°10'41.76″ 61°25'26.74″ .

Еремкинское 54°21'4.32″ 60°33'1.60″ .

Санарское 54° 12'18.49″ 60°34'32.73″ .

Фактический материал и методы исследования.

В основу диссертации положен материал, собранный автором в ходе полевых работ (2007;2011 гг.) на территории Свердловской и Челябинской областей. По личным наблюдениям составлены схемы геологического строения проявлений Заречное и «71 км». Образцы пород из проявления Медведевское предоставлены М. П. Поповым. Рабочая коллекция состоит из 121 образца слюдитов, тальковых, хлоритовых и амфибол-клиноцоизитовых сланцев, пегматоидных и кварцевых жил и 22 кристаллов берилла из 10 месторождений и проявлений. Изготовлено и изучено 75 прозрачно-полированных шлифов, 20 плоско-полированных пластин берилла и 8 пластин кварца. Различными методами проанализированы 76 мономинеральных фракций следующих минералов: слюды (59), полевого шпата (8), берилла (2), циркона (2), титанита (2), талька (1), эпидота (1) и турмалина (1). Получено 157 микроскопических и 39 электронномикроскопических фотографий. В работе представлены результаты 410 электроннозондовых анализов, 45 анализов ЬА-ЮР-МБ, 41 анализа ЮР-МБ, 26 ИК-спектров, 1 термогравитметрический анализ. На основании полученных Юэ-8г данных построено 8 изохрон, по результатам II-РЬ анализа построено 5 графиков с конкордией.

Оптические микроскопические исследования выполнены на кафедре минералогии геологического факультета МГУ с помощью оптического микроскопа «Ахюр1ап», снабженного цифровой фотокамерой.

Электронно-микроскопические исследования плоскополированных образцов пород под углеродным напылением толщиной около 25 нм производились на кафедре петрологии МГУ на растровом электронном микроскопе «Jeol» JSM-6480LV в режиме наблюдения высококонтрастного изображения в отраженных электронах при ускоряющем напряжении 15 кВ и токе электронного зонда 14−16 нА, аналитик В. О. Япаскурт.

Для локального количественного анализа минеральных фаз использовалась комбинированная система рентгеноспектрального микроанализа на основе энергодисперсионного спектрометра «Inca Energy-350» со сверхтонким окном ATW-2 (площадь 10 мм², разрешение 129 эВ) и волнового дифракционного спектрометра «Inca Wave-500».

Измерение составов ильменита и титаномагнетита производилось энерго дисперсионным методом при ускоряющем напряжении 15 кВ и постоянном токе электронного зонда 15 нА ± 0,05 нА. Скорость счета процессора подбиралась таким образом, чтобы «мертвое время» составляло 23−29%. Непосредственная продолжительность накопления ЭД-спектра составляла 100 секунд. При этом стандартное отклонение (а) измерений для всех измеряемых элементов в диапазоне от кислорода до железа составляет от 0.08 до 0.12 мае. %. С целью минимизации погрешностей измерения для каждой из перечисленных групп составов фаз использовались индивидуальные калибровки (системы оптимизации и стандартизации профилей линий характеристического рентгеновского излучения анализируемых элементов). Проверка точности измерений производилась при помощи коллекции стандартов природных минералов (Geostandards Newsletter, 1980). Таким образом, для всех анализируемых элементов с содержанием от 5 мае. % и выше систематическая погрешность измерения не превышает 1.5 относительного %.

Составы флогопита анализировались на основе комплексных измерений на энергодисперсионном и волновом дифракционном спектрометрах при ускоряющем напряжении 15 кВ и постоянном токе электронного зонда 64 нА ± 0.2 нА. При этом концентрации фтора измерялись методом волновой дифракции (кристалл ТАР), а содержания всех прочих элементов — при помощи энегодисперсионного спектрометра. Сопряжение измерений и получение интегрального анализа производилось в программе «INCA», версия 17а. Для ВД-измерений фтора использовался стандарт синтетического фторфлогопита. Реальное положение максимума пика Ka-линии фтора и оптимальное положение коллимирующей щели определялось автоматическим поиском пика на эталоне. Измерение фона осуществлялось на длинах волн 18.320 и 20.580 ангстрем. Продолжительность измерений интенсивности пика на образце составляло 60 секунд, а фона — по 30 секунд. Сигма измерений составляла 0.03 мае. %. Систематическая погрешность определения концентрации фтора в интегральном анализе, оцененная путем серии сопряженных ЭДС-ВДС измерений эталона синтетического фторфлогопита, составила +1.5 отн. %. Систематические погрешности измерения во флогопитах прочих элементов с концентрациями 5 мае. % и выше не превышают 1.5 отн. %.

Содержание макроэлементов в берилле определены с помощью электронно-зондового микроанализатора «Camebax SX50» на кафедре минералогии МГУ. Ускоряющее напряжение 15 кВ, ток зонда 30 нА, диаметр пучка 2 мкм. В качестве эталона для измерения Si и Al использован синтетический берилл.

Составы флогопита, эпидота и полевого шпата также определялись методом электронно-зондового анализа на микроанализаторе CAMEBAX-Microbeam фирмы САМЕСА (ЦАЛ ГЕОХИ РАН) при ускоряющем напряжении 15 кВ и токе зонда 30 нА. В качестве эталона использовались амфиболы.

Анализ изотопного состава рубидия и стронция методом изотопного разбавления выполнен на многоколлекторных масс-спектрометрах высокого разрешения TRITON (Thermo) в лаборатории геохронологии и геохимии изотопов ГЕОХИ РАН (г. Москва), а также в ЦИИ ВСЕГЕИ (г. Санкт-Петербург). Для анализа взяты мономинеральные фракции с размером зерен 0.16−0.50 мм, выделенные из раздробленной породы методом электромагнитной сепарации. Каждая фракция была дополнительно очищена под бинокуляром. Содержания элементов определены методом изотопного разбавления. К навеске мономинеральной фракции (30−40 мг), предварительно очищенной от поверхностных загрязнений в разбавленной соляной кислоте, добавлялся смешанный изотопный трассер 84Sr-85Rb, затем осуществлялось разложение и гомогенизация образца в герметичной тефлоновой капсуле при температуре 110 °C в автоклаве в течение трех-четырех дней в среде HF+HNO3+HCIO4. Разделение Rb и Sr проведено на стандартных катионно-обменных колонках (Bio-Rad AG 50Wx8-l 00−200 меш) объемом 10 мл.

Значение изотопного стандарта Sr NIST 987 во время проведения исследований составило 87Sr/86Sr= 0.710 233± 0.12. Корректировка изотопного состава Sr на эффект изотопного фракционирования осуществлялась нормированием состава по отношению 88Sr/86Sr= 8.295 678. Вычисление параметров изохрон проводилось по программе Isoplot/Ex 3.57 при 2о уровне значимости. Определение содержания элементов проводили методом лазерной абляции (LA-ICP-MS) с использованием ICP-MS спектрометра «Element-XR» и лазерной установки «UP-213» в ГЕОХИ РАН. Диаметр кратера составлял 30−40 мкм, частота импульсов лазера — 4 Гц, время измерения фона — 50 с, время измерения полезного сигнала — 100 с. В качестве калибровочного стандарта использовали стекло NIST-610, в качестве внутреннего — Al, содержание которого измерено с помощью электронного микрозонда. Контроль правильности осуществляли по стеклу ML3B http://georem.mpch-mainz.gwdg.de/). Первичная обработка данных проведена с помощью программного пакета Glitter (Van Achterbergh et al, 2001).

Микротермометрические исследования флюидных включений проводились в секторе минераграфии ИГЕМ РАН с использованием измерительного комплекса, созданного на основе микротермокамеры THMSG-600 фирмы «Linkam» (Англия), микроскопа «Amplival» (Германия), снабженного набором длиннофокусных объективов, видеокамеры и управляющего компьютера. Комплекс позволяет в режиме реального времени производить измерения температур фазовых переходов внутри включений в температурном интервале от -196 до 600 °C, наблюдать за ними при больших увеличениях и получать электронные микрофотографии. Солевой состав растворов определялся по температурам эвтектик (Борисенко, 1977). Концентрация солей в растворе включений оценивалась по температурам плавления льда с использованием данных для солевой системы NaCl-H20 из работы (Bodnar, Vityk, 1994). Поскольку все включения были углекислотно-водными, вводилась поправка на влияние углекислоты. Давление оценивалось для гетерогенного флюида по пересечению изохоры и изотермы. Оценка концентраций солей и давлений флюида проводились с использованием программы FLINCOR (Brown, 1989).

Инфракрасные спектры получены на кафедре минералогии МГУ с помощью инфракрасного Фурье-спектрометра ФСМ 1201 в диапазоне 400−4000 см" 1. Образцы для исследований истерты в порошок и анализированы в виде суспензии в вазелиновом масле, чтобы избежать эффектов поляризации и рассеяния. Съемка проходила при комнатной температуре, точность определения частот составила ±1 см" 1.

Термогравиметрическое исследование проведено на термической установке «Derivatograph Q-1500D» (Венгрия) на кафедре минералогии МГУ для образца с равным соотношением молекул воды двух типов. Нагревание осуществлялось с постоянной скоростью 20 °С/мин до температур 900 °C, 950 °C и 1000 °C. Препараты для исследований приготовлены в виде порошков.

Расчет формул.

Расчет химической формулы берилла осуществлялся в два этапа: сначала на 18 атомов кислорода, а затем полученные данные пересчитывались на сумму (Be+Li)=3 ф.к. В таблицах с химическими составами берилла ВеОрасч пересчитано, исходя из Ве (ф.к.)=3−1л (ф.к.) — Н20Расч рассчитано по эмпирически выведенной формуле H20(Bec.%)=(Na20(Bec.%)+1.4829)/1.1771 (Guiliani et al., 1997) — Fe3+paC4 рассчитано по формуле Fe3+=(Na+K+Rb+Cs)-(Fe+Mg+Mn+Li).

Формулы слюд и талька рассчитывались на 22 отрицательных заряда, хлорита — на 10 катионов. ОН (ф.к.) рассчитано как ОН (ф.к.)=2-Р (ф.к.), затем пересчитано в НгО (вес.%). Все Fe рассчитано как 2-валентное.

Формульные коэффициенты полевых шпатов определялись расчетом на 8 атомов кислорода. Формулы апатита рассчитывались на 8 катионов. Для амфиболов расчет формулы произведен на 23 атома кислорода по методике Holland and Blundy (1994). Формулы шпинелидов рассчитаны на 3 катиона, ильменита — на 2 катиона, рутила — на 1 катион. Формульные коэффициенты карбонатов определены расчетом на 1 катион для кальцита и на 2 катиона для доломита.

Научная новизна.

Автором проведено детальное минералого-геохимическое изучение проявлений Медведевское, Глинское, «71 км», Заречное, Черноусовское, карбонат-слюдяной жилы Липовского пегматитового поля. С учетом данных предшественников составлены схемы их геологического строения. Объекты Медведевское и «71 км» охарактеризованы впервые. Впервые измерено содержание микропримесных компонентов в кристаллах берилла проявлений Медведевское, Глинское, «71 км», Заречное, месторождений Каменское и Квартальное, разных генераций месторождений Малышевское и Свердловское, что позволило определить различия между пегматитовым и гидротермально-метасоматическим типом берилла. Впервые получены содержания микропримесей в монофракциях темных и светлых слюд из различных пород исследованных проявлений, а также из изумрудоносных флогопитовых слюдитов месторождений Малышевское, Свердловское, Квартальное и Красноболотное и проведено сравнение с содержанием примесных компонентов во флогопите слюдитов проявлений Черноусовское, Коневское, Санарское и карбонат-слюдяной жилы Липовского пегматитового поля, не содержащих берилл. Впервые определен возраст бериллоносных пегматитов, постмагматических метасоматических пород и кварц-плагиоклазовых жил изученных проявлений берилла, а также берилл-мусковит-кварц-плагиоклазовых жил Малышевского месторождения и установлено, что в истории формирования УИП существовало три этапа образования берилла: позднемпермский (250−260 млн. лет), среднетриасовый (226−232 млн. лет) и раннеюрский (196−206 млн. лет). Полученные данные о возрасте позволяют уточнить историю геологического развития Урала в пермское, триасовое и юрское время. Предложена геолого-минералогическая и геохимическая модель формирования проявлений, включающая становление бериллсодержащих пегматитов, формирование высокотемпературных (430−450°С) флогопитовых слюдитов с бериллоносными кварц-плагиоклазовыми гнездами, формирование кварц-мусковитовых±флюорит грейзенов по ранним флогопитовым слюдитам, среднетемпературную (280−290°С) мусковитизацию флогопитовых слюдитов с формированием мусковит-берилл-эпидот-кварцевых жил и пропилитизацию (240−270°С).

Практическое значение.

Выявлена связь между бериллоносностью объектов и содержанием микропримесей в темных слюдах слюдитов. Берилл в месторождениях и проявлениях УИП ассоциирует со слюдами с содержанием 1л > 500 г/т. Эту величину можно использовать как геохимический критерий поиска месторождений берилла, связанных с постмагматическими слюдитами. Установлено, что кристаллы берилла пегматитового и постмагматического гидротермально-метасоматического происхождения отличаются по содержанию щелочных металлов, М§и Бе. Концентрация указанных компонентов в берилле увеличивается от пегматитов к флогопитовым слюдитам и далее к гидротермальным берилл-мусковит-кварцевым жилам. Показано, что содержание Ыа в берилле и соотношение интенсивностей полос поглощения при 3698 и 3596 см" 1 в ИК спектре берилла можно использовать в качестве показателя генетического типа минерала. Результаты исследований включены в курс «Месторождения драгоценных камней».

Защищаемые положения:

1. Изученные проявления зеленого берилла Уральской изумрудоносной полосы сформированы в течение нескольких этапов: (1) становление бериллсодержащих пегматитов- (2) формирование высокотемпературных (430−450°С) флогопитовых слюдитов с бериллоносными кварц-плагиоклазовыми гнездами и линзами- (3) образование кварц-мусковитовых±флюорит грейзенов по ранним флогопитовым слюдитам- (4) среднетемпературная (280−290°С) мусковитизация флогопитовых слюдитов с формированием мусковит-берилл-эпидот-кварцевых жил- (5) среднетемпературная (240−270°С) пропилитизация с образованием тремолит-актинолита, хлорита.

2. По данным Ш>8г датирования бериллоносные пегматиты, слюдиты, и кварцевые жилы месторождений и проявлений Уральской изумрудоносной полосы формируются в течение трех этапов: позднепермского (260−250 млн. лет), среднетриасового (226−232 млн. лет) и раннеюрского (196−206 млн. лет). Первый этап связан со становлением гранитов крупных массивов Мурзинского, Адуйского и Каменского. Магматических пород, связанных со вторым этапом, не выявлено. Третий этап сопряжен с внедрением некоторых пегматитовых жил в восточной и северо-восточной частях Адуйского массива.

3. По соотношению примесных компонентов в берилле из месторождений и проявлений Уральской изумрудоносной полосы выделяется два генетических типа минерала: пегматитовый и постмагматический гидротермально-метасоматический. В ряду от пегматитов к высокотемпературным слюдитам и далее к среднетемпературным гидротермальным ассоциациям берилл эволюционирует от низкодо высокощелочногов нем возрастает содержание Mg и Fe. Концентрация щелочных металлов регулируется флюидным режимом, а соотношение Fe и Mg определяется составом вмещающих пород.

Апробация диссертации и публикации.

Основные положения диссертации опубликованы в 8 печатных работах, включая 2 статьи в журналах из списка ВАК и 6 публикаций материалов конференций. Результаты исследований докладывались на 20-м общем симпозиуме ММА (Будапешт, 2010), XI Съезде Российского минералогического общества (Санкт-Петербург, 2010), Уральская минералогическая школа — 2010 (Екатеринбург, 2010), XIX Симпозиуме по геохимии изотопов имени академика А. П. Виноградова (Москва, 2010), XIV Международном симпозиуме имени академика М. А. Усова студентов и молодых ученых, посвященного 65-летию Победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941;1945 гг. (Томск, 2010).

Структура и объем работы.

Диссертация объемом 275 страниц состоит из введения, 4 глав и заключения, содержит 121 рисунок, 34 таблицы и список литературы из 125 наименований. Ряд аналитических данных вынесен в приложение.

Заключение

.

Установлена общая последовательность формирования изученных проявлений берилла: становление берилл-содержащих пегматитов, формирование высокотемпературных (430−450°С) флогопитовых слюдитов с бериллоносными кварц-плагиоклазовыми гнездами, грейзенизация флогопититов с образованием кварц-мусковитовых±флюорит слюдитов, среднетемпературная (280−290°С) мусковитизация флогопитовых слюдитов при формировании мусковит-берилл-эпидот-кварцевых жил и пропилитизация (240−270°С).

Общей геохимической особенностью темных слюд бериллоносных слюдитов изученных проявлений, а также крупных месторождений Уральской изумрудоносной полосы является содержание 1л больше 500 г/т. В слюдитах без берилловой минерализации это отношение не превышает 500 г/т. Величину содержания 1л можно рассматривать в качестве регионального критерия бериллоносности флогопитовых слюдитов, а также геохимической метки высокотемпературного метасоматоза, ответственного за формирование этих пород.

В пределах месторождений и проявлений Уральской изумрудоносной полосы выделены пегматитовый и гидротермально-метасоматический типы берилла, различающиеся содержанием щелочных металлов, М^ и Ре. Концентрация этих элементов увеличивается от пегматитового к гидротермально-метасоматическому типу. При этом гидротермально-метасоматический тип объединяет флогопитовые слюдиты, грейзены и гидротермалиты. Берилл пегматитов можно отличать от остальных по наименьшему содержанию Ыа, которое находится в обратной зависимости с отношением интенсивностей линий воды в ИК-спектрах. На примере образцов берилла из месторождения Малышевское показано, что ИК-спектроскопия полезна для определения генерации кристаллов.

Геохронологическое исследование пегматитов, метасоматитов и жил изученных проявлений берилла и сопоставление с литературными данными по гранитам крупных массивов показало что в истории формирования берилловой минерализации в пределах УИП выделяется три этапа: позднепермский (260−250 млн. лет), среднетриасовый (226−232 млн. лет) и раннеюрский (196−206 млн. лет).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Альпинотипные гипербазиты Урала. Под. ред. К. К. Золоева, Д. С. Штейнберга. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. 65 с.
  2. И.А., Кудрявцева O.E., Беляцкий Б. В., Попов М. П., Саранцева Н. П. ВыдринМ.В. Турмалин-содержащие метасоматиты Уральских Изумрудных копей. Статья II. Слюдиты. // Уральский геологический журнал, 2003. No. 4. С. 3−34.
  3. A.A. Геохимия бериллия и генетические типы бериллиевых месторожденийЮ Москва: АН СССР. 1960. 329 с.
  4. A.C., Бакшеев И. А., Попов М.П. Rb-Sr систематика бериллсодержащих слюдитов в восточном экзоконтакте Мурзинско-Адуйского гранитного комплекса (Урал). // Литосфера, 201 la. No. 6. С. 142−147.
  5. A.C., Бакшеев И. А., Попов М. П., Аносова М. О. Сравнительная характеристика берилла из месторождений Уральской изумрудоносной полосы по данным ЛА-ИСП-МС и ИК-спектроскопии. // Вест. Моск. Ун-та. Сер. Геология, 20 116. N2. С. 34−41.
  6. A.C., Попов М. П., Бакшеев И. А., Костицын Ю.А. Сравнительная характеристика бериллов Уральской изумрудоносной полосы по данным LA-ICP
  7. MS. // Современная минералогия: от теории к практике. Материалы XI Съезда Российского минералогического общества, 20 106. С. 310−312.
  8. И.Н., Григорьев H.A. Бериллий в гранитоидах Урала. Екатеринбург, 1994. 236 с.
  9. , А. С. Изучение солевого состава газово-жидких включений в минералах методом криометрии. // Геология и геофизика, 1977. No. 8. С. 16−27.
  10. К.А., Кутукова Е. И. Изумрудные Копи. Москва: Издательство Академии Наук СССР, 1960. 251 с.
  11. Ю.П. Поисковые работы на изумруд в пределах Нижнее-Салдинской и Шилово-Коневской площадей. Отчет Центральной партии за 1995−1999г. Фонды ФГУП «Уралкварцсамоцветы». Екатеринбург, 2000.
  12. Ю.В. Минералогия Баженовского офиолитового комплекса. Диссертация к.г.-м.-н. Екатеринбург, 2006. 184 с.
  13. Ю.В., Захаров A.B. Полихромные турмалины и лепидолит из редкометальных гранитных пегматитов Липовского жильного поля (Средний Урал). // Ежегодник-2010, Тр. ИГГ УрО РАН, 2011. No. 158. С. 135−139.
  14. Ю.В., Хиллер В. В., Захаров A.B. Состав и возраст урановой минерализации из Липовских гранитных пегматитов (Средний Урал). // Материалы XI Съезда Российского минералогического общества, 2010. С. 184−186.
  15. Ф.Ф. Мариинское (Малышевское) месторождения изумруда, Средний Урал. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1996. 70 с.
  16. O.K. Взаимоотношение концентрически зо- нальных ультрамафических массивов Урала с офиолитами. // Эволюция офиолитовых комплексов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1981. С. 28.
  17. Е.Я. Геология самоцветов. Москва: ЭКОСТ, 2001. 582 с.
  18. И.И. О генезисе малышевского бериллий-изумрудного месторождения (Средний Урал, Россия). // Геология рудных месторождений, 2002. Т. 44. No. 4. С. 314−330.
  19. И. И., Соколов C.B. Об условиях образования флогопит-берилловой минерализации. // Геология рудных месторождений, 1984. No. 6. С. 32^-4.
  20. И.А. Петрохимия гипербазитов и условия их образования. // Проблемы петрологии гипербазитов складчатых областей. Новосибирск: Наука, 1973. С. 85 100.
  21. И.Н. и др. Отчет Малышевской геолого-съемочной партии за 1983−1989 годы. ПО «Уралгеология». Книга III. Свердловск, 1989. 404 с.
  22. Р.И., Стоянов Е. С., Томас В. Г. Состояние молекул и ионов в структурных каналах синтетического берилла с примесью аммония. // Журнал структурной химии, 2004. Т. 45, No. 1. С. 59−66.
  23. Р.Г., Силин В. А., Пьянов С. Н. Отчет о результатах ревизионно-оценочных работ на проявлении берилла «Заречный». Фонды УГСЭ. Свердловск, 1976.
  24. B.C., Богатов В. И., Петрова А. Ю., Беляцкий Б. В. Возраст и возможные источники гранитов Мурзинско-Адуйского блока, Средний Урал: Rb-Sr и Sm-Nd изотопные данные. // Литосфера, 2003. No. 4. С. 3−18.
  25. В. Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: ГИЛЕМ. 2000. 146 с.
  26. М.С. Гранитоиды Урала. // Геология и металлогения Урала. Екатеринбург, 1998. С. 120−131.
  27. А.И. Отчет по теме: «Составление сводного кадастра месторождений и проявлений изумруда Уральской изумрудоносной полосы». Фонды ФГУП «Уралкварцсамоцветы». Екатеринбург. 2001.
  28. А.И. Геология и структурные факторы локализации Уральских месторождений изумрудов в слюдитах. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Институт геологии и геохимии УрО РАН. Екатеринбург, 2007.
  29. И.А., Петров Г. А., Слободчиков Е. А. Палеомагнетизм, тектоника и геодинамика палеозоя срендеуральского фрагмента Восточно-Уральской мегазоны. // Литосфера, 2008. No. 4. С. 22−34.
  30. В.Н., Беа Ф., Монтеро П. и др. Результаты Rb-Sr-датирования и изучения изотопного состава Nd в гранитоидах Верхисетского массива (Средний Урал). // Доклады Академии Наук, 1998. Т. 363, No. 4. С. 389−391.
  31. В.Н., Иванов К. С., Богатов В. И. Результаты Rb-Sr-датирования субщелочных гранитов Газетинского массива (Средний Урал). // Литосфера, 2004. No. 1. С. 65−69.
  32. В.Н., Иванов К. С., Краснобаев A.A., Бушляков И. Н., Калеганов Б. А. Результаты K-Ar датирования Адуйского гранитного массива (восточный склон Среднего Урала). // Литосфера, 2006. No. 2. С. 148−156
  33. В.Н., Калеганов Б. А. Результаты K-Ar-датирования монцодиорит-гранитных массивов Урал. // Доклады Академии Наук, 2001. Т. 376, No. 3. С. 379 381.
  34. В.Н., Ферштатер Г. Б., Иванов К. С. Схема тектоно-магматического районирования территории восточного склона Среднего Урала. // Литосфера, 2003. No. 2. С. 40−56.
  35. H.A., Балашов Л. С., Кременецкий A.A. Геохимия лития, рубидия и цезия. М.: Недра, 1980. 233 с.
  36. Э.М., Жернаков В. И., Бакшеев И. А., Савина Д. Н. Типоморфизм талька апогипербазитовых метасоматитов Урала. // Доклады РАН, 2000. Т. 372, No. 3. С. 378−380.
  37. A.C. Геотермобарометрия по доломит-кальцитовым парагенезисам. М.: Недра, 1981. 160 с.
  38. A.B., Кошелева И. А., Фурина М. А., Беляцкий Б. В. Триасовый магматизм Южного Урала: геохимия, изотопия, геодинамика. // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. Геология, 2009. No. 2. С. 29−38.
  39. Г. П., Беа Ф., Монтеро П., Краснобаев A.A. Эволюция палеозойского интрузивного магматизма Среднего и Южного Урала. // Литосфера, 2005. No. 3. С. 57−72.
  40. Г. Б., Бородина Н. С., Холоднов В. В. Мигматизация в Каменском гранодиорит-гранитном массиве как один из источников пермских гранитов. // Ежегодник-2007. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2008. С. 164−167.
  41. Г. Б., Гердес А., Смирнов В. Н. Возраст и история формирования Адуйского гранитного массива. // Ежегодник-2002. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2003. С. 146−150.
  42. Г. Б., Шардакова Г. Ю., Краснобаев А. А., Богомолов Е. С., Бережная Н.Г. Rb-Sr и цирконовый U-Pb возраст Каменского мигматит-плутона (Средний Урал). // Ежегодник-2006. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2007. С. 200−205.
  43. В.А., Вигорова В. Г., Пугин В. А. Глинское месторождение изумрудов (Средний Урал). // Уральский геологический журнал, 2000. No. 2(14). С. 59−68.
  44. А.И. О последовательности минералообразования при формировании слюдитовыхкомплексов грейзеновой формации. // Тр. Института геологии и геохимии УФ АН СССР. Вып. 86. Свердловск: УФ АН СССР, 1970. С. 114−119.
  45. Aines R.D., Rossman G.R. The high temperature behavior of water and carbon dioxide in cordierite and beryl. // Amer. Miner., 1984. Vol. 69. P. 319−327.
  46. Andrianjakavah P., Salvi S., Beziat D., Rakotondrazafy M., Giuliani G. Proximal and distal styles of pegmatite-related metasomatic emerald mineralization at Ianapera, southern Madagascar. // Mineralium Deposita, 2009. Vol. 44, No. 7. P. 817−835.
  47. Arif M. Sulphides and sulpharsenides in the emerald-hosting rocks from the Indus suture zone in Swat, NW Pakistan. // Schweizerische Mineralogische und Petrographische Mitteilungen, 2003. Vol. 83. P. 261−271.
  48. Arif M., Fallick A.E., Moon A.E. The genesis of emeralds and their host rocks from Swat, northwestern Pakistan: a stable-isotope investigation. // Mineralium Deposita, 1996. Vol. 31. P. 255−268.
  49. Arif M., Moon Ch. Nickel-rich chromian muscovite from the Indus suture ophiolite, NW Pakistan: Implications for emerald genesis and exploration. // Geochemical Journal, 2007. Vol. 41. P. 475−482.
  50. Aurisicchio C., Grubessi, O., Zecchini, P. Infrared spectroscopy and crystal chemistry of the beryl group. // Canad. Miner., 1994. Vol. 32. P. 55−68.
  51. Banks D.A., Giuliani G., Yardley B.W.D, Cheilletz A. Emerald mineralization in Colombia: fluid chemistry and the role of brine mixing. // Mineralium Deposita, 2000. Vol. 5. P. 699−713.
  52. Barton M.D., Young S. Non-pegmatitic deposits of beryllium: mineralogy, geology, phase equilibria and origin. In: Grew, E.S. (Ed.), Beryllium: Mineralogy, Petrology, and Geochemistry. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2002. Vol. 50. P. 591−691.
  53. Bidny A.S., Koshenskaya T.O., Baksheev I.A., Popov M.P. Emerald mineralization at the Glinka occurrence, Middle Urals, Russia. // Acta Mineralogica-Petrographica. Abstract Series, 2010. Vol. 6. P. 27.
  54. Bird D.K., Cho M., Janik C., Liou J.G., Caruso L.J. Compositional order/disorder, and stable isotope characteristics of Al-Fe epidote, state 2−14 drill hole, Salton Sea geothermal system. // J. Geophys. Res., 1998. Vol. 93. P. 13 135−13 144.
  55. Bizzi L.A., Schobbenhaus C., Vidotti R.M., Gon? alves J.H. Geologia, Tectonica e Recursos Minerais do Brasil. CPRM -Servifo Geologico do Brasi, 2003. 692 pp.
  56. Bodnar R. J., Vityk M. O. Interpretation of microterhrmometric data for F^O-NaCl fluid inclusions. // Fluid inclusions in minerals: methods and applications. Edited by: Benedetto De Vivo & Maria Luce Frezzotti. Pontignano: Siena, 1994. P. 117−130.
  57. Bowersox G.W., Anwar J. The Gujar Killi emerald deposit, Northwest Fronteir Province, Pakistan. Gems and Gemology, 1989. Vol. 25. P. 16−24.
  58. Bowersox G., Snee L.W., Foord E.E., Seal II R.R. Emeralds of the Panjshir valley, Afghanistan. // Gems and Gemology, 1991. Vol. 27. P. 26−39.
  59. Brand A.A., Groat L.A., Linnen R.L., Garland M.I., Breaks F.W., Giuliani G. Emerald mineralization associated with the Mavis Lake pegmatite group, near Dryden, Ontario. // The Canadian Mineralogist, 2009. Vol. 47. P. 315−336.
  60. Branquet Ya., Laumonier B., Cheilletz A., Giuliani G. Emeralds in the Eastern Cordiliera of Colombia: two tectonic settings for one mineralization. // Geology, 1999. Vol. 27, No. 7. P. 597−600.
  61. Brown P. FLINCOR: a computer program for the reduction and investigation of fluid inclusion data. // Amer. Mineralogist, 1989. Vol. 74. P. 1390−1393.
  62. Calligaro T., Dran J.C., Poirot J.P., Querre G., Salomon J., Zwaan J.C. PIXE/PIGE characterization of emeralds using an external micro-beam. // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B, 2000. Vol. 161−163. P. 769−774.
  63. Calvo M., Garcia J.R. Emerald and associated minerals from A Franqueira, Pontevedra, Spain. // Mineralogical Record, 1997. Vol. 28. P. 497−501.
  64. Cassidy K.F., Groves D.I. Manganoan ilmenite formed durimg regional metamorphism of Archean mafic and ultramafic rocks from Western Australia. // Canadian Mineralogist, 1988. Vol. 26. P. 999−1012.
  65. Cathelineau, M., Nieva, D. A chlorite solid solution geothermometer. The Los Azufres (Mexico) geothermal system. // Contribution to Mineralogy and Petrology, 1985. 91. P. 235−244.
  66. Fuertes-Fuente M., Martin-Izard A. The Forcarei Sur rare-element granitic pegmatite field and associated mineralization, Galicia, Spain. // Canadian Mineralogist, 1998. Vol. 36. P. 303−325.
  67. Fuertes-Fuente M., Martin-Izard A., Boiron M.C., Vifiuela J.M. P-T path and fluid evolution in the Franqueira granitic pegmatite, central Galicia, Northwestern Spain. // Canadian Mineralogist, 2000. Vol. 38. P. 1163−1175.
  68. Geostandards Newsletter, 1980. Vol. 4, No. 2. P. 257−258.
  69. Giuliani G., Couto P. O metassomatismo de infiltrafao e sua importancia nos depositos de esmeralda do Brasil. // Anais VII Congresso Latino-Americano de Geologia, Belem, 1998. Vol. l.P. 459−475.
  70. Giuliani G., Silva L.J.H.D., Couto P. Origin of emerald deposits of Brazil. // Mineralium Deposita, 1990. Vol. 25. P. 57−64.
  71. Groat L.A., Giuliani G., Marshall D.D., Turner D. Emerald deposits and occurrences: A review. // Ore Geology Reviews, 2008. Vol. 34. P. 87−112.
  72. Grundmann G., Koller F. Exkursion: das smaragdbergwerk im habachtal, land Salzburg, Osterreich. Mitteilungen der Osterreichischen Mineralogischen Gesellschaft, 2003. Vol. 148. P. 317−343.
  73. Grundmann G., Morteani G. Emerald mineralisation during regional metamorphism: the Habachtal (Austria) and Leydsdorp (Transvaal, South Africa) deposits. // Economic Geology, 1989. Vol. 84. P. 1835−1849.
  74. Hammarstrom J.M. Mineral chemistry of emeralds and some minerals from Pakistan and Afghanistan: an electron microprobe study. In: Kazmi, A.H., Snee, L.W. (Eds.), Emeralds of Pakistan. Van Nostrand Reinhold, New York, 1989. P. 125−150.
  75. Holland T.J.B., Blundy J. Non-ideal interactions in calcic amphiboles and their bearing on amphibole-plagioclase thermometry. // Contributions to Mineralogy and Petrology, 1994. Vol. 116. P. 433147.
  76. John T., Schenk V., Mezger K., Tembo F. Timing and PT evolution of whiteschist metamorphism in the Lufilian Arc-Zambezi Belt Orogen (Zambia): implications for the assembly of Gondwana. // Journal of Geology, 2004. Vol. 112. P. 71−90.
  77. Kazmi A.H., Lawrence R.D., Anwar J., Snee L.W., Hussain S. Mingora emerald deposits (Pakistan): suture-associated gem mineralization. // Economic Geology, 1986. Vol. 81. P. 2022−2028.
  78. Kazmi A.H., Snee L.W. Geology of the world emerald deposits: a brief review. // In: Kazmi, A.H., Snee, L.W. (Eds.), Emeralds of Pakistan. Van Nostrand Reinhold, New York, 1989. P. 165−228.
  79. Lariucci C., Leite C.R., De Almeida Santos R.H. Genese e inclusoes das Esmeraldas de Santa Terezinha de Goias Go. Revista Brasileira de Geociencias, 1990. Vol. 20. P. 2531.
  80. Laskovenkov A.F., Zhernakov V.I. An update on the Ural Emerald Mines. // Gems & Gemology, 1995. Vol. 31, No. 2. P. 106−113.
  81. Laurs B.M., Dilles J.H., Snee L.W. Emerald mineralization and metasomatism of amphibolite, Khaltaro granitic pegmatite hydrothermal vein system, Haramosh mountains, Northern Pakistan. // The Canadian! Mineralogist, 1996. Vol. 34. P. 12 531 286.
  82. Le T.T.H. Microscopic, chemical and spectroscopic investigations on emeralds of various origins. Dissertation. Johannes Gutenberg-Universitat Mainz, 2008. 112 pp.
  83. Leitmeier H. Das Smaragdvorkommen in Habachtal in Salzburg und seine Mineralien. // Tschermak’s Mineralogische und Petrographische Mitteilungen, 1937. Vol. 49. P. 245 368.
  84. Levin V., Laskovenkov A., Katkov A., Mormil S., Zolotukhin F., Fershtater G. Granitic rocks of the Adui pluton and related mineral deposits. // In: International field conference in the Urals, Russia, 2000. P. 32−47.
  85. Manier-Glavinaz V., Couty R., Lagache M. The removal of alkalis from beryl: structural adjustments // Canadian Mineralogist, 1989. Vol. 27. P. 663−671.
  86. Martelat J.-E., Lardeaux J.-M., Nicollet C., Rakotondrazafy R. Strain pattern and late Precambrian deformation history in southern Madagascar. // Precambrian Research, 2002. Vol. 102. P. 1−20.
  87. McManus C.E., De Lucia F., Harmon R. et al. Trace element concentrations of pegmatite gems: tracers of petrogenesis and terrorist funding // Geol. Soc. of Amer., Abstr. with Programs. 2004. Vol. 36, N. 5. P. 226.
  88. Moine B., Chan Peng C., Mercier A. Role du fluor dans la formation des gisements d’emeraude de Mananjary (Est de Madagascar). // Comptes Rendus Geoscience, 2004. Vol.336. P. 513−522.
  89. Nassau K., Jackson K.A. Trapiche emeralds from Chivor and Muzo, Colombia. // The American Mineralogist, 1970. Vol. 55. P. 416−427.
  90. Neiva A.M.R., Neiva J.M.C. Beryl from the granitic pegmatite at Namivo, Alto Ligonha, Mozambique //N. Jb. Miner. Abh. 2005. Vol. 181/2. P. 173−182.
  91. Nwe Y.Y., Morteani G. Fluid evolution in the H20-CH4-C02-NaCl system during emerald mineralization at Gravelotte, Murchinson greenstone belt, Northeast Transvaal, South Africa. // Geochimica et Cosmochimica Acta, 1993. Vol. 57. P. 89−103.
  92. Robb L.J., Robb V.M. Archean pegmatite deposits in the northeastern Transvaal. // In: Anhaeusser, C.R., Maske, S. (Eds.), Mineral Deposits of Southern Africa. Geological Society of South Africa, 1986. Vol. 1. P. 437150.
  93. Sabot B. Classification des gisements d’emeraude: apports des etudes petrographiques, mineralogiques et geochimiques. Unpublished Ph.D. thesis, Institut National Polytechnique de Lorraine, France, 2002. Vol. 1. 172 pp.
  94. Schroeder P.A., Le Golvan J.J., Roden M.F. Weathering of ilmenite from granite and chlorite schist in the Georgia Piedmont. // American Mineralogist, 2002. Vol. 87. P. 1616−1625.
  95. Schwarz D. Emeralds recent developments and projected changes in supply. // Gems and Gemmology, 1999. Vol. 35, No. 3. P. 62−63.
  96. Schwarz D., Giuliani G. Emerald deposits — a review. // Australian Gemmologist, 2001. Vol. 21. P. 17−23.
  97. Seifert A.V., Zacek V., Vrana S., Pecina V., Zacharias J., Zwaan J.C. Emerald Mineralization in the Kafubu area, Zambia. // Bulletin of Geosciences, 2004. Vol. 79. P. 1−40.
  98. Uher P., Chudik P., Bacik P., Vaculovic T., Galiova M. Beryl composition and evolution trends: an example from granitic pegmatites of the beryl-columbite subtype, Western Carpathians, Slovakia// Journal of Geosciences, 2010. Vol. 55. P. 69−80.
  99. Vapnik Ye., Sabot B., Moroz I. Fluid inclusions in Ianapera emerald, Southern Madagascar. // International Geology Review, 2005. Vol. 47. P. 647−662.
  100. Vapnik Ye., Moroz I., Eliezri I. Formation of emeralds at pegmatite-ultramafic contacts based on fluid inclusions in Kianjavato emerald, Mananjary deposits, Madagascar. // Mineralogical Magazine, 2006. Vol. 70. P. 141−158.
  101. Wood D.L., Nassau K. The characterization of beryl and emerald by visible and infrared absorption spectroscopy. // American Mineralogist. 1968. Vol. 53. P. 777−800.
  102. Zacharias J., Zacek V., Pudilova M., Machovic V. Fluid inclusions and stable isotope study of quartz-tourmaline veins associated with beryl and emerald mineralization, Kafubu area, Zambia. // Chemical Geology, 2005. Vol. 223. P. 136−152.
  103. Zwaan J.C. Gemmology, geology and origin of the Sandawana emerald deposits, Zimbabwe. // Scripta Geologica, 2006. Vol. 131. 211 pp.
  104. Zwaan J.C., Seifert A., Vrana S., Laurs B.M., Anckar B., Simmons W.B., Falster A.U., Lustenhouwer W.J., Muhlmeister S., Koivula J.I., Garcia-Guillerminet H. Emeralds from the Kafubu area, Zambia. // Gems and Gemology, 2005. Vol. 41. P. 116−148.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?