Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Низшие чашуекрылые семечковых розоцветных Центрального Таджикистана и их хозяйственное значение

Диссертация: Низшие чашуекрылые семечковых розоцветных Центрального Таджикистана и их хозяйственное значение
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выделены комплексы низших чешуекрылых, обитающих на различных родах семечковых розоцветных. Установлено, что фаунистический комплекс чешуекрылых яблони в долине значительно беднее, чем в горной местности, что объясняется разными климатическим условиями, интенсивными химическими обработками и полным уничтожением здесь естественной растительности, которая служит местом резервации ряда видов… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Эколого-фаунистический обзор низших чешуекрылых семечковых розоцветных Центрального Таджикистана
  • 2. Особенности биологии низших чешуекрылых семечковых розоцветных
    • 2. 1. Кормовые связи гусениц
    • 2. 2. Пищевая специализация гусениц
    • 2. 3. Особенности циклов развития
    • 2. 4. Взаимосвязь цикличности и пищевой специализации
  • 3. Распределение фауны низших чешуекрылых по родам семечковых розоцветных
    • 3. 1. Общий обзор распределения фауны
    • 3. 2. Сравнительный анализ фауны яблони в долине и в горной местности
    • 3. 3. Фауна чешуекрылых груши и айвы
    • 3. 4. Фауна чешуекрылых дикорастущих мелкоплодных семечковых розоцветных
    • 3. 5. Сравнение фаунистических комплексов низших чешуекрылых семечковых розоцветных в Центральном Таджикистане и Юго-Западном Туркменистане
  • 4. Анализ распределения по кормовым растениям массовых видов молей минеров в семечковых плодовых садах
  • Выводы

Низшие чашуекрылые семечковых розоцветных Центрального Таджикистана и их хозяйственное значение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Семечковые розоцветные составляют значительную часть всех плодовых, культивируемых в садах и дико произрастающих в горах и долинах Центрального Таджикистана. Яблоня, груша и айва выращиваются в промышленных садах и на приусадебных участках в долинах и в лесном поясе гор на значительных площадях. Склоны гор и долины ущелий богаты дикими розоцветными: на территории Центрального Таджикистана произрастают 18 видов роз, 15 видов кизильника, 11 видов боярышника, 4 вида груш, 1 вид яблони (Флора Таджикской ССР, 1976).

В целом, значение древесно-кустарниковой растительности в Средней Азии трудно переоценить. Искусственные посадки и дикорастущие растения служат важным источником ценнейших пищевых и лекарственных веществ, предотвращают эрозию почвы, регулируют поверхностный сток воды. Для сохранения этой растительности необходим уход за насаждениями, борьба с вредителями и болезнями. Кроме того, плодоводство Таджикистана ежегодно несет большие убытки от различных насекомых, особенно от чешуекрылых.

В Центральном Таджикистане в 1959;1984 гг. фауна низших чешуекрылых излучалась в основном в районе Гиссарского хребта и Гиссарской долины. В. Г. Баевой (1955, 1956, 1959, i960) были указаны 20 видов низших чешуекрылых, повреждающих семечковые плодовые. В. И. Дегтярева (1964, 1973, 1981) отмечала на семечковых розоцветных 17 видов низших Lepidoptera и приводила некоторые сведения по распространению, экологической приуроченности, вертикальному распределению .

Видовому составу, биологии и хозяйственному значению чешуекрылых, повреждающих древесно-кустарниковую растительность Гиссарского хребта и Гиссарской долины были посвящены работы Р. М. Шерниязовой (1974, 1975, 1977, 1978, 1979а, 19 796, 1981, 1982, 1984).

Отрывочные сведения по биологии чешуекрылых, связанных с семечковыми розоцветными Таджикистана, иногда сопровождали первоописания (Данилевский, 1955; Данилевский, Кузнецов, 1973; Кузнецов, 1975; 1978а- 1984; Львовский, 1982).

И все же, фауна чешуекрылых к началу наших исследований была выявлена недостаточно полно, некоторые виды оставались неверно определенными, другие были определены лишь до рода. Слабо изученной была группа минирующих молей, отсутствовали исследования по динамике их численности и вредоносности. По биологии и экологии большинства видов приводились лишь отдельные моменты.

Таким образом, недостаточный уровень знаний и большое хозяйственное значение данной группы насекомых определили выбор темы диссертационной работы.

Основные задачи настоящей работы следующие:

1. Выявление видового состава низших чешуекрылых семечковых розоцветных (яблони, груши, айвы, боярышника, кизильника, шиповника).

2. Выяснение биологии, экологии и пищевых связей малоизученных и наиболее вредоносных видов.

3. Изучение в сравнительном аспекте видового состава, численности и вредоносности низших чешуекрылых в долине и в горной местности.

4. Изучение динамики численности повреждений и распределение по кормовым растениям массовых видов молей минеров.

Район исследования. Центральный Таджикистан охватывает выделенные В. И. Запрягаевой (1957) Гиссарский и Центральный ле-сорастительные районы. В этот регион включаются южный склон Гиссарского хребта, Дарвазский хребет с его юго-западными отрогами, хребты Петра Первого и Вахшский, а также Гиссарская долина.

Климатические условия здесь благоприятны для развития лесной растительности. Основной ее чертой в горах является распространение широколиственных лесов (чернолесья), образующих особый пояс на высоте от 1000 до 2200 (2400) м. В нижней полосе этого пояса, до высоты 1600−1700 м, наряду с широколиственными лесами, распространены формации щибляка. Над поясом лесов, на высоте до 3200 м простираются субальпийские луга, выше — дерновинно-злаковые степи и колючетравники (до 3500 м), завершающим является пояс криофильной растительности. По сравнению с другими регионами республики, Центральный Таджикистан отличается обилием и разнообразием древесных и кустарниковых растений (Запрягаева, 1964).

Материал и методика. Основой для работы послужили собственные сборы и наблюдения, проводившиеся в 1986;1992 годах с ранней весны до поздней осени (с конца марта до середины ноября). Материл собирался как в маршрутных экскурсиях и поездках, так и на трех стационарах Института зоологии и паразитологии АН Республики Таджикистан.

Два стационара были расположены в Гармском районе: один — близ поселка Навабад, в долине р. Сурхоб на высоте около 1300 м, другой — близ кишлака Рувоз, в ущелье р. Сорбог на высоте 1500 м (Каратегинский хребет). Третий стационар находился в Гиссарском районе на территории Производственного Агро-Промыш-ленного Объединения (ПАПО) «Шахринав» (Гиссарская долина, высота около 600 м). Вышеперечисленные хозяйства являлись плодоводческими и имели большие массивы садов.

Маршрутными поездками был охвачен Гиссарский хребетВарзобское ущелье на диапазоне высот от 900 до 2000 м (ущ. 21 км, окр. пос. Варзоб, ущ. рек Кондара и Сиама, окр. поселков Гушары, Ходжи-Обигарм, Зидди), ущелье р. Ханака на диапазоне высот от 1300 до 1800 м, и окрестности кишлака Искич Гиссар-ского районаВахшский хребет — ущелье р. Муллокони на высоте 1500−1800 м. Кроме того были обследованы окрестности поселков Ховалинг, Рамит и Гарм. В 1989;1990 гг. проводились сборы в г. Душанбе и его окрестностях.

Основным методом сбора было выведение имаго из яиц, гусениц и куколок, собранных при обследовании растений. Собранные гусеницы докармливались в пробирках и чашках Петри. Для докармливания гусениц использовались различные органы растений, на которых они били собраны, при отсутствии таковых близ стационаров, корм сохранялся в холодильнике в полиэтиленовых пакетах.

Применялся также лов на свет (лампы ДРЛ-500 и ДРЛ-250).

Всего за период исследований выведено и отловлено на свет около 1100 экземпляров низших чешуекрылых, относящихся к 41 виду.

Для определения численности гусениц проводились учеты по общепринятой методике (Зубков, 1971; Лившиц, Петрушова, 1979). Численность имаго Laspeyresia pomonella L., Pandemis chondrillana H.-S., Spilonota ocellana F. определялась с помощью феромонных ловушек (феромоны серии «СР-2», «СР-К», «АР-421», «АУ-701», полученные из Тартусского Университета).

Путем непосредственных наблюдений изучены пищевые связи большинства видов, их образ жизни, фенологические сроки развития разных стадий.

Определение материала проводилось по коллекционным фондам Зоологического института РАН и по таксономической литературе (Гершензон, 1972; Кузнецов, 1978; 1981; Сексяева, 1981а- 19 816- Clarke, 1941; 1955, 1958; Hodges, 1974; Razowski, 1979; 1984; Toll, 1962). Для определения изготовлялись временные микропрепараты гениталий. Рисунки сделаны автором при помощи микропроектора Городкова (Городков, 1961).

Научная новизна. На культурных и дикорастущих семечковых розоцветных Центрального Таджикистана собран и выведен из гусениц и куколок 41 вид низших чешуекрылых. Из них 5 видов описаны как новые, 8 ранее не отмечались на территории республики, из последних 4 впервые указаны для фауны Средней Азии.

Список низших чешуекрылых, зарегистрированных на семечковых розоцветных в Центральном Таджикистане увеличен на 13 видов, для 9 видов расширен список кормовых растений. Пищевые связи гусениц ЬоЬез1а эегапдсхЗез Меуг. и СаШша gerasiшovi 1лгзк., а также 4 новых видов установлены впервые. Для 30 видов получены новые и дополнительные данные по биологии и фенологии. Прослежены изменения численности повреждений гусеницами 5 видов молей минеров листьев плодовых культур в условиях Гис-сарской долины с весны до середины осени, проведен анализ их распределения по кормовым растениям в садах.

Теоретическое значение. В результате исследований установлено, что фаунистические комплексы низших чешуекрылых яблони в условиях долины и в горных регионах оказались существенно различными. Обедненный видовой состав в садах долины можно объяснить интенсивными химическими обработками и полным уничтожением здесь естественной растительности, служащей местом резервации ряда видов в горах. Отличия фаунистических комплексов обусловлены также разными климатическими условиями. В долине на яблоне преобладают виды широкораспространенные и полициклические, тогда как в горах больше эндемиков Средней Азии, видов с относительно узкими ареалами и моноциклическим развитием.

Сравнительный анализ фаунистических комплексов низших чешуекрылых, связанных с семечковыми розоцветными в Центральном Таджикистане и Юго-Западном Туркменистане показал, что фауна Таджикистана более богата как в целом, так и по количеству и значению в ней эндемиков Средней Азии и видов, ареалы которых ограничены территорией республики, тогда как в фауне чешуекрылых Западного Копет-Дага значительно больше представлены восточносредиземноморские виды, общие с Кавказом и Передней Азией.

Практическое значение. Данные об особенностях сезонных циклов развития и детально изученная биология видов, имеющих первостепенное экономическое значение, послужили основой для рекомендаций по защите плодовых садов от вредителей работникам защиты растении, в 1986;1987 гг. в Гармском районе и в 1988;1992 гг. в Гиссарском районе. Полученные сведения могут быть использованы и в дальнейшем для биологического основания защитных мероприятий, а также для составления определителя вредных насекомых плодовых культур.

Некоторые результаты исследований могут быть включены в курс сельскохозяйственной энтомологии факультетов биологического профиля Высших учебных заведений республики.

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на научных семинарах лаборатории систематики Зоологического института РАН в 1988;1992 гг., на заседаниях Ученого Совета Института зоологии и паразитологии АН РТ в 1992;1999 гг. а также яа конференции «Фауна и экология животных Таджикистана», посвя-ценной 1100-летию Государства Саманидов /Душанбе, 1999 г./.

По материалам диссертации опубликовано 4 статьи. Одна) татъя находится в печати.

Хочу выразить глубокую благодарность научному руководителю цоктору биологических наук Владимиру Ивановичу Кузнецову за денные советы при подготовке диссертационной работы. Также хочу юблагодарить сотрудника Института зоологии и паразитологии АН 'еспублики Таджикистан В. Назирова за помощь, оказанную при сборе 1атериала.

154 ВЫВОДЫ.

1. С семечковыми розоцветными в Центральном Таджикистане трофически связан 51 вид низших чешуекрылых, из которых 5 описаны как новые для науки, 8 ранее не отмечались на территории республики, из последних 4 впервые указаны для фауны Средней Азии. Для 9 видов расширен список кормовых растений. Пищевые связи ЬоЬез1а Бегапдос1ез Меуг., СаШта дегазл. пк1 Гл^эк. и 4 новых видов установлены впервые. Для 30 видов получены новые и дополнительные данные по биологии.

2. По приуроченности питания гусениц к определенным сезонам года и сходству годичных циклов развития все, отмеченные на семечковых розоцветных чешуекрылые разделены на б фенологических группировок: весенне-летне-осеннюю, весенне-позднелетнюю, весенне-раннелетнюю, позднелетне-осеннюю, осенне-весеннюю, многолетнюю.

3. С изменением высоты местности меняется характер цикличности ряда бициклических и полициклических видов, что приводит к уменьшению числа поколений на 1 в горных районах.

4. Выделены комплексы низших чешуекрылых, обитающих на различных родах семечковых розоцветных. Установлено, что фаунистический комплекс чешуекрылых яблони в долине значительно беднее, чем в горной местности, что объясняется разными климатическим условиями, интенсивными химическими обработками и полным уничтожением здесь естественной растительности, которая служит местом резервации ряда видов в горах. В долине на яблоне преобладают виды широкораспространенные и полициклические, тогда как в горах больше эндемиков и видов с моноциклическим развитием.

Динамика видового обилия гусениц и бабочек чешуекрылых, трофически связанных с яблоней, в горах и в долине имеет сходный характер. Для гусениц моноциклических видов и видов с многолетним циклом как в горах, так и в долине наблюдается 2 пика видового обилия, для бабочек — один. Для гусениц и бабочек бициклических и полициклических видов отмечается по 3 максимума видового обилия в обеих зонах.

Фаунистические комплексы чешуекрылых груши и айвы лишены специализированных вредителей и формируются за счет полифагов и олигофагов. В горах на этих двух культурах, также как и на яблоне, зарегистрировано большее число видов, чем в долине.

Сравнительный анализ фаунистических комплексов низших чешуекрылых семечковых розоцветных в двух регионах показал, что фауна Центрального Таджикистана более богата как целом, так и по количеству эндемиков и субэндемиков Средней Азии, чем фауна чешуекрылых Юго-Западного Туркменистана, где лучше представлены восточносредиземноморские виды. Культурные семечковые розоцветные фаунистически более близки, чем мелкоплодные дикорастущие, причем общие виды составляют основное ядро вредной фауны в двух регионах.

8. Прослежена динамика поврежденности листьев плодовых культур в садах Гиссарской долины гусеницами 5 видов минирующих молей. Установлены значительные колебания их численности на одних и тех же площадях в разные годы.

9. Анализ распределения минирующих молей по кормовым растениям показал, что Leucoptera malifoliella Costa и Bucculatrix crataegi Z. чаще всего развиваются на яблонеLithocolletis malella Grsm. и Lithocolletis turanica Grsm. — на айвеLithocolletis corylifoliella Hw. — на груше. Экономически ощутимый ущерб яблоне и груше причиняет Leucoptera malifoliella Costa — айве существенно вредит, развиваясь в массе, Lithocolletis malella Grsm.

10. Данные об особенностях сезонных циклов развития и детально изученная биология видов, имеющих первостепенное экономическое значение, послужили основой для рекомендаций работникам защиты растений в Гармском и Гиссарском районах&bdquoПолученные сведения могут быть использованы и в дальнейшем для биологического обоснования защитных мероприятий, а также для составления определителя вредных насекомых семечковых плодовых культуро.

Заключение

.

В семечковых плодовых садах Гиссарсой долины зарегистрировано 5 видов минирующих молей, распространенных практически повсеместно: Leucoptera шаИ£ оИе11а, Ьл-^осоИе^з.

153 malella, Lithocolletis turanica, Lithocolletis corylifoliella и Bucculatrix crataegi. Прослежена динамика поврежденности листьев плодовых культур (яблони, груши, айвы) гусеницами этих видов. в течении вегетационного периода.

Установлено, что распределение всех видов минеров по различным кормовым культурам в разные годы имеет сходный характер: наиболее повреждаемым кормовым растением для Leucoptera malifoliella Costa и Bucculatrix crataegi Z. является яблоня, для Lithocolletis malella Grsm. и Lithocolletis turanica Grsm. — айва, Lithocolletis corylifoliella Hw. чаще всего встречается на груше.

Экономически ощутимый ущерб яблоне и груше причиняет Leucoptera malifoliella, айве существенно вредит, размножаясь в массе, Lithocolletis malella.

Отмечены значительные колебания численности минирующих молей на одних и тех же площадях в разные годы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.C. Вредители плодовых культур в Армянской ССР / АН АрмССР. Зоол. ин-т — Ереван, 1952. — 184 с.
  2. Г. Н. Минирующие моли плодовых культур в Грузинской ССР и результаты изучения фосфорорганических препаратов против них: Автореф. дис.. канд. биол. наук / Груз. Ин-т субтроп. х-ва. Тбилиси, 1965. — 18 с.
  3. В.Г. Биология таджикской чехлоноски в Гиссар-ской долине // Изв. АН ТаджССР. Отд-ние естеств. наук. 1955. — N 10. — С.179−184.
  4. В.Г. Листовертки вредители семечковых плодовых деревьев в Гиссарской долине // Изв. АН ТаджССР. Отд-ние естеств. наук. — 1956. — N 10. — С.145−151.
  5. В. Г. Насекомые вредители семечковых плодовых культур в Гиссарской долине. — Сталинобад, 1959. — 109 с. -(Тр./ АН ТаджССР- Т.119: Труды Института зоологии и паразитологии им. Е.Н.Павловского).
  6. В. Г. Главнейшие вредители плодовых культур в Центральном Таджикистане / АН ТаджССР. Ин-т зоологии и паразитологии им. Е. Н. Павловского. Сталинобад, 1960. — 59 с. -(Науч.- попул. сер.- Вып. 45).
  7. В. Г. Насекомые вредители плодовых культур в
  8. Юго-Западном Таджикистане // Тр. Ин-та зоологии и паразитологии им. Е. Н. Павловского АН ТаджССР. 1963. — Т.24. С.124−156.
  9. Н.И. Обзор чешуекрылых (Lepidoptera), обнаруженных на бобовых в Восточной Киргизии // Энтомол. обозрение. 1986. — Т.65, N 3. — С.503−512.
  10. И., Супаташвили ПГ. К био-экологии минирующей моли (Lyonetia clerkella) и к мерам борьбы против нее в условиях Грузии // Тр. Груз. с.-х. ин-та. 1942, — Т.7. -С.125−136.
  11. В. А. Минирующие моли вредители плодовых культур в Курской области / / Приемы регуляции численности вредных организмов на посевах сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ: Сб. науч.тр. / Воронеж, с.-х. ин-т. — Воронеж, 1986. -С.48−52
  12. В.В., Кубыко Л. М., Юшкевич Р. К. К биологии и экологии минирующих молей, повреждающих плодовые насаждения в Белорусии // Фауна и экология насекомых Белорусии / Отд. зоологии и паразитологии АН БССР. Минск, 1979.1. С.13−23.
  13. В.В. Минирующие моли и борьба с ними /
  14. Молд. НИИ садоводства, виноградарства и виноделия. Кишинев, 1966. — 8 с. — (В помощь пр-ву)
  15. В.В., Верещагин Б. В., Савов Д. И. Минирующие моли Lithocolletis corylifoliella и L. pyrifoliella вредящие плодовым культурам в Молдавии // Зоол. журн. 1968. -Т.47, N 3. — С. 387−394.
  16. А.М. Гусеницы. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1952. — 4.1. — 338 с. — (Фауна СССР / Зоол. ин-т АН СССР: Нов. сер., N 56: Насекомые чешуекрылые- Т.1, вып.2).
  17. З.С. Новый вид горностаевых молей (Lepidoptera, Yponomeutidae) из Средней Азии // Энтомол. обозрение, 1972. — Т.51, вып.З. — С.633−636.
  18. К.Б. Простейший микропроектор для рисования насекомых // Энтомол. обозрение. 1961. — Т.40, вып.4. — С. 936−939.
  19. A.C. Новые виды низших чешуекрылых (Lepidoptera, Microheterocera), вредящие древесным и кустарниковым породам в Средней Азии // Энтомол. обозрение. 1955. -Т.34, вып.З. — С.108−123.
  20. A.C., Кузнецов В. И., Фалькович М. И. Листовертки (Lepidoptera, Tortricidae) горных районов Южного Казахстана // Материалы по изучению насекомых Казахстана. Алма-Ата, 1962. — С.69−116. — (АН КазССР. Тр. Ин-та зоологии- Т.18) .
  21. A.C., Кузнецов В. И. Насекомые чешуекрылые. Л.:Наука, 1968. — 635 с. — (Фауна СССР / АН СССР. Зоол. ин-т: Нов. сер., N 98: Листовертки Tortricidae триба плодожорки Laspeyresiini- Т.5, вып.1).
  22. А.С., Кузнецов В. И. Семейство Choreutidae моле-листовертки или хореутиды / / Определитель насекомых Европейской части СССР) АН СССР. Зол. ин-т. — Л.: Наука, 1981. — Т.4: Чешуекрылые, ч.2. — С.103−136.
  23. Н.К. К изучению верхнесторонней плодовой минирующей моли Lithocolletis corylifoliella в Грузии // Тр. Ин-та защиты растений ГССР. 1978. — Т.29. — С.93−95.
  24. В.И. Дендрофильные чешуекрылые Гиссарского хребта и Гиссарской долины / Отв. ред. Ю.Л.Щеткин- АН ТаджССР. Ин-т Зоологии и паразитологии им. Е. Н. Павловского. Душанбе: Дониш, 1973. — 194 с.
  25. В. И. Чешуекрылые (Lepidoptera) плодовых Каратегина // Энтомологическое обозрение Таджикистана / Тадж. отд-ние Всесоюз. энтомол. о-ва, АН ТаджССР. Ин-т зоологии и паразитологии им. Е. Н. Павловского. Душанбе, 1981. — С.82−158
  26. А.К. Настоящие моли (Тл.пе1с1ае). 4.2 Подсемействотародоп1.пае. М.-Л.- Наука, 1964.- 424 с. — (Фауна СССР / АН СССР. Зоол. ин-т: Нов. сер.- N 86).
  27. А.К. Настоящие моли (Тлпе1с1ае). 4.6, Подсемейство Мепеезл.л.пае. Л.: Наука, 1979. — 408 с. — (Фауна СССР / АН СССР. Зоол. ин-т: Нов. сер.- N 119).
  28. А.К. К фауне пальцекрылок (Lepidoptera, Pterophoridae) Средней Азии // Фауна чешуекрылых (Lepidoptera) СССР: Сб. науч. тр. Л., 1986. — С.76−94. — (Тр. Всесоюз. эн-томол. о-ва- Т.67).
  29. В.И. Лесорастительные районы Таджикистана // АН ТаджССР. Сталинобад, 1957. — С.29−62.
  30. В.И. Дикорастущие плодовые Таджикистане / Гл. ред. П. Н. Овчинников. М.-Л.: Наука, 1964. — 695 с. — (Тр. Ботан. ин-та / АН ТаджССР- Т.21).
  31. З.М. Луговые огневки рода 1Меа С.Ы. (Lepidoptera, Pyraustidae) запада Украины // Вестн. зоологии. 1974. — N 3. — С.53−60.
  32. И.В. Особенности и причины географического распределения вредных насекомых // Сб. работ Ин-та прикладной зоологии и фитопатологии. 19 55, вып. 3.- С.3−15.
  33. Г. А. Обзор чешуекрылых, повреждающих плодовые в Юго-Западной Туркмении // Тр. Туркм. опыт, станции Всесоюз. ин-та растениеводства. 1966.- Вып.4. — С.223−271.
  34. Красильникова Г. А. Фауна и экология чешуекрылых розоцветных плодовых культур и винограда в Юго-Западной
  35. Туркмении // Насекомые Южной Туркмении / АН ТССР. Ин-т зоологии. Ашхабад, 1972. — С.28−46.
  36. О. Л. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии (Главным образом на материале по жесткокрылым) / АН СССР. Зоол. ин-т. М.-Л.: Наука, 1965. — 419 с.
  37. В.И. Материалы по фауне и биологии чешуекрылых (Lepidoptera) Западного Копет-Дага // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1960. — Т.27. — С.11−93.
  38. В. И. Новые виды низших чешуекрылых (Lepidoptera, Carposinidae, Lithocolletidae) из Таджикистана // Энтомол. обозрение. 1975.- Т.54, вып.2. — С.415−420.
  39. В. И. Новые виды низших чешуекрылых (Lepidoptera, Gracillariidae, Alucitidae, Pyralidae) из Средней Азии и Казахстана. Л., 1978а. — С.110−119. — (Тр. Зоол. ин-та АН СССР- Т.71).
  40. В.И. Семейство Tortricidae листовертки // Определитель насекомых Европейской части СССР / АН СССР. Зоол. ин-т. — Л.: Наука, 19 786.- Т.4: Чешуекрылые, 4.1. — С.193−680.
  41. В.И. Семейство Gracillariidae (Ы1:110С011е-tidae) моли-пестрянки // Определитель насекомых Европейской части СССР / АН СССР. Зоол. ин-т. — Л.:Наука, 1981. — Т.4: Чешуекрылые, ч.2. — С.149−311.
  42. В.И. Новые виды чешуекрылых инфраотряда РарШопошогрЬа (Lepidoptera: Stothonopodidae, Blastobasidae, Aeolanthidae) Азиатской части СССР // систематика чешуекрылых насекомых фауны СССР. Л., 1984. — С.7 7−86. — (Тр. Зоол. инта АН СССР- Т.122).
  43. В.И. Семейство Carposinidae карпосиновые или карпосиниды // Определитель насекомых Европейской части СССР / АН СССР. 30ол. ин-т. — Л.:Наука, 1986. — Т.4: Чешуекрылые, ч.З. — С.18−25.
  44. В.И., Арутюнова Н. В. Новая вредящая моль -Odites diakonoffi Kuzn. et Arutjunova, sp.n. (Lepidoptera, Oecophoridae) из Средней Азии // Изв. АН ТаджССР. Отд-ние биол. наук. 1991. — N 2. — С.19−23.
  45. З.И., Петрушова Н. И. Рекомендации по учету численности вредителей яблони и прогнозу необходимости борьбы с ними. М.: Колос, 1979.-63с.
  46. А. Л. Три новых вида ширококрылых молей (Lepidoptera, Oecophoridae) из Таджикистана и северо-запада Китая // Энтомол. обозрение. 1982. — Т.61, вып.З.1. С.582−585.
  47. А.Л. Новые виды ширококрылых молей фауны СССР // Систематика чешуекрылых насекомых фауны СССР. -Л., 1984. С.87−93. — (Тр. Зоол. ин-та АН СССР- Т.122).
  48. А.Л., Арутюнова Н. В. Новый подрод и новый вид ширококрылой моли (Lepidoptera, Oecophoridae) из
  49. Таджикистана // Энтомол. обозрение. 1992. Т.71, вып.1. С.139−142.
  50. А.Л., Пискунов В. И. Выемчатокрылые моли Заалтайской Гоби // Насекомые Монголии.- 1989. Т., вып.10. -С.521−571.
  51. М.О. Экология и особенности распространения ширококрылых огневок (Lepidoptera, Pyraustidae) Западной Па-леарктики // Энтомол. обозрение. 1983. — Т.62, вып.2.1. С.279−289.
  52. М.О. Семейство Pyraustidae ширококрылые огневки // Определитель насекомых Европейской части СССР / АН СССР. Зоол. ин-т. — Л.: Наука, 1986. — Т. 4: Чешуекрылые, ч.З. — С.340−430.
  53. Общие статистически положения учета насекомых и их трофических отношений в агроценозах: Метод, указ. / Всесоюз. НИИ защиты растений- Сост. А. Ф. Зубков. Л., 1971. — 26 с.
  54. В.Н. Некоторые данные по экологии минирующих молей в Донецкой области // Защита растений от вредителей, болезней и сорняков. Харьков, 1973. — С.62−64. — (Харьковский с.-х. ин-т им. В. В. Докучаева. Тр.- Т.182).
  55. В.Н. Минеры вредители плодовых насаждений в Донецкой области // Защита растений от вредителей, болезнейи сорняков. Харьков, 1974. — С.44−47. — (Харьковский с.-х. ин-т им. В. В. Докучаева. Тр.- Т.202).
  56. В.Н. Плодовые минирующие моли и их пищевая специализация // Защита растений от вредителей, болезней и сорняков. Харьков, 1977. — С.26−32. — (Харьковский с.-х. инт им. В. В. Докучаева. Тр.- Т.232).
  57. Определитель насекомых Европейской части СССР / АН СССР. Зоол. ин-т. JI.: Наука, 1978. — Т. 4: Чешуекрылые, ч.1. — 710 с.
  58. A.A. Минирующие моли и плодовые клещи яблоневых садов Азербайджана и меры борьбы с ними // Бюл. ВНИИ защиты растений. 1986. — N 64. — С.22−29.
  59. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / АН СССР. Науч. совет по пробл. биосферы. Зоол. ин-т. М.:Наука, 1982. — 287 с.
  60. В. К. Влияние обработок сада на минирующих молей и их энтомофагов // Материалы 1 науч. конф. молодых специалистов и аспирантов, посвящ. 50-летию ВЛКСМ и 10-летию инта, Алма-Ата, 1969. — С.46−49.
  61. В.К. Материалы по биологии боярышниковой кружковой моли Cemiostoma scitella Zell. вредителя плодовых культур // Материалы науч. конф. молодых ученых г. Алма-Аты. -Алма-Ата, 1970а. — С.150−151.
  62. В.К. Два вида молей (Lepidoptera, Lithocol-letidae), минирующих листья яблонь в Алма-Атинской плодовой зоне // Энтомол. обозрение 19 706.- Т.49, вып.З. — С.672−677.
  63. В.К. Минирующие моли и их паразиты в плодовых насаждениях Заилийского Алатау // Тр. КазНИИ защиты растений. 1978. — Т.14. — С.70−74.
  64. В.И. Семейство Xyloryctidae ксилориктиды // Определитель насекомых Европейской части СССР / АН СССР. Зоол. ин-т.- JI.: Наука, 1981а.- Т. 4: Чешуекрылые, ч.2, — С. 657.
  65. В.И. Семейство Gelechiidae выемчатокрылые моли // Определитель насекомых Европейской части СССР / АН СССР. Зоол. ин-т.- Л.:Наука, 19 816.- Т.4: Чешуекрылые, ч.2.-С.659−749.
  66. М.Г. Обзор молей рода Anarsia (Lepidoptera, Gelechiidae) фауны СССР // Энтомол. обозрение. -1989. Т.68, вып.З. — С.628- 641.
  67. P.M., Арутюнова Н. В. Два новых вида молей-малюток (Lepidoptera, Nepticulidae), минирующих листья яблонь из Таджикистана // Энтомол. обозрение. 1991.- Т.70, вып.З. -С.571−573.
  68. C.B. Семейство Bucculatricidae кривоусые крохотки-моли // Определитель насекомых Европейской части СССР / АНСССР. Зоол. ин-т.- Л.:Наука, 1981а.- Т. 4: Чешуекрылые, ч.2. — С.136−143.
  69. C.B. Семейство Lyonetiidae (Leucopteridae) крохотки-моли / / Определитель насекомых Европейской части СССР / АН СССР. Зоол. ин-т.- Л.: Наука, 19 816, — Т.4: Чешуекрылые, ч.2.- С.420−431.
  70. С.Ю. Семейство Phycitidae узкокрылые огневки // Определитель насекомых Европейской части СССР / АН СССР.
  71. Зоол. ин-т.- Л.:Наука, 1981.- Т. 4: Чешуекрылые, ч.З.-С.251−340
  72. Славгородская-Курпиева Л. Е. Яблоневая нижнесторонняя минирующая моль и факторы, ограничивающие ее массовое размножение // Пути повышения урожайности плодовых и овощных культур: Сб. науч. тр./ Одес. с.-х. ин-т.- Одесса, 1975.- С.62−69.
  73. Н.Я., Иванов А. Я. Вредители и болезни плодовых пород и винограда в Таджикистане и меры борьбы с ними. -Сталинобад: Таджикгосиздат, 1957.-95с.
  74. Флора Таджикской ССР / АН ТаджССР. Ботан. ин-т- Гл. ред. П. Н. Овчинников. Л.: Наука, 1978. — Т. 5: Крестоцветные-Бобовые. — 678 с.
  75. В.А. Минирующие моли и меры борьбы с ними в садах Крыма: Метод, рекомендации / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина, Гос. Никитский ботан. сад. Ялта, 1973.- 21 с
  76. P.M. Листовертки (Lepidoptera, Tortrici-dae) древесно-кустарниковой растительности Варзобского ущелья Таджикистана // Изв. АН ТаджССР. Отд-ние биол. наук. 1974. -N 1. — С.48−53
  77. P.M. Эколого-фаунистический обзор низших чешуекрылых розоцветных плодовых и шиповника южного склона Гиссарского хребта // Энтомология Таджикистана / Ин-т зоологии и паразитологии им. Е. Н. Павловского. Душанбе, 1975.-С.165−176.
  78. P.M. К познанию чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) древесно-кустарниковых растений южного склона
  79. Гиссарского хребта и Гиссарской долины // Изв. АН ТаджССР. От-д-ние биол. наук. 1977. — N 4. — С.23−28.
  80. P.M. Горностаевые моли (Lepidoptera, Yponomeutidae) вредители древесно-кустарниковых растений южного склона Гиссарского хребта // Изв. АН ТаджССР. Отд-ние биол. наук. 1978. — N 1. — С.25−28.
  81. P.M. Фауна дендрофильных огневок (Lepidoptera, Pyralidae) южного склона Гиссарского хребта и Гиссарской долины // Изв. АН ТаджССР. Отд-ние биол. наук. -1979а. N 3. — С.46−49.
  82. P.M. Моли-листовертки Hemerophila Hb. (Lepidoptera, Gliphipterygidae) южного склона Гиссарского хребта и Гиссарской долины // Изв. АН ТаджССР. Отд-ние биол. наук. 19 796. — N 1. — С.99−101.
  83. P.M. О распространении и экологии выем-чатокрылых молей (Lepidoptera, Gelechiidae), обитающих на плодовых растениях на южном склоне Гиссарского хребта и в Гиссарской долине // Изв. АН ТаджССР. Отд-ние биол. наук. 1981. -N 1. — С.118−121.
  84. P.M. К познанию низших чешуекрылых (Lepidoptera, Gracillariidae, Lyonetiidae), связанных с древесно-кустарниковыми растениями южного склона Гиссарского хребта и Гиссарской долины // Изв. АН ТаджССР. Отд-ние биол. наук. -1982. N 3. — С.38−43.
  85. P.M. Моли-пестрянки (Lepidoptera, Gracillariidae), обитающие на древесно-кустарниковых растениях наюжном склоне Гиссарского хребта и Гиссарской долины // Изв. АН ТаджССР. Отд-ние биол. наук. 1984. — N 4. — С.33−37.
  86. В.В. Вредители сельскохозяйственных растений и продуктов Средней Азии и борьба с ними. Ташкент: Госиздат УзССР, 1953. — 663 с.
  87. Amsel H.G. Zwai neue Evippe Arten ans Afganistan, Iran und Nord-Syrien (Lepidoptera: Gelehiidae) II Beitrage zur naturkundlichen Forschung in Sudwestdeutdchland. — 1961.-Bd.20, Hf.2 — S. 99−103.
  88. Askari A., Zarea N. Studies on biology and chemical control of the leaf miner Lithocolletis corylifoliella Howorth on the pome fruts // Zeitschrift fur angewandte Entomologye. -1970. Bd.66, Hf.4 — S.385−391.
  89. Berlinger M.J. Contribution to the phenology of leaf miners (Nepticula nearhulverosella Staint: Nepticulidae and Lyonetia clerkella L.: Lyonetidae Lepidoptera) on Almon in Israel // Israel Journal of Entomology. — 1971.- Vol.6 -P.133−141.
  90. Clarke J.F.G. Revision of the North American Moths of the Family Oecophoridae with Description of New Genera and Species.- Washington, 1941.- Vol.90, N 310. P.33−286.
  91. Clarke J.F.G. Catalogue of the Type of Microlepidoptera in the British Museum (Natural History) Described by Edward Meyrick. London, 1955.- Vol.2. — 537 p.
  92. Clarke J.F.G. Catalogue of the Type of Microlepi-doptera in the British Museum (Natural History) Described by Edward Meyrick. London, 1958.- Vol.3. — 531 p.
  93. Gerasimov A.M. Mine Stigmella (Nepticula) und Tischeria-Arten (Lepidoptera, Stigmellidae und Tischeriidae) // Mitt. Zool. Mus. Berlin / Minierende Motten V.- 1937. Hf. 22, — S.282−285.
  94. Hodges R.W. The Moths of America North of Mexico, (Gelechioidae, Oecophoridae).- Classey Limited.- London, 1974.- Vol 6, N 2. -142 p.
  95. Injac M., Vrabl S., Dulic K. Control of leafminers Leucoptera scitella Zell, and Phylonorycter blancardella F. at their egg stages // Anzeiger fur Schadlingskunde und Pflanzenschuts.- 1987, — Bd.60, N 6. P.115−120.
  96. Klimesch J. Beitrag zur Kenntnis der Nepticulideu-fauna von Anatolien und der Insel Rhodes (Lepidoptera, Nepti-culidae) // Tijdscift voor Entomologie. 1978. — Bd.121, N 5. blz.239−278.
  97. Lerant P. Liste systemagique et synonymique des Lepidopteres de France, Belgique et corse // Alexanor. Revue des Lepidopteristes Francais.- 1980. 334 p.
  98. Metealf C.L., Flint W.P. Destructive and usful insects, their habits control.- New-York- London, 19 28.
  99. Naruse H. Ecological Leafminers, Lyonetia clerkella L., Seasonal Polymorphism of Adalts Controlled by Photoperiod
  100. Japanese journal of Applied Entomology and Zoology. 1981.- Vol.25, N 3. P.162−169.
  101. Nienkerken E.J. Systematic and phylogeny of Holarctic genera of Nepticulidae (Lepidoptera, Heteroneura: Monotrysia) // Zoologische Verhandelingen nitgegeven door het Rijksmuseum van naturlijke Historic te Leiden. 1986. — N 236. — P.1−93.
  102. Okada M. The Family Xyloryctidae of Japan (Lepidoptera) // Trans. Shikoku Ent. Soc. 1962. — Vol.7, N 3. — P.81−96.
  103. Powell J.F. Occurrence of the Webworm, Athrips rancidella in Cflifornia (Lepidoptera: Gelechiidae) // The Pan-Pacific Entomologist. 1985. — Vol. 61. — N 1. — P.40−41.
  104. Puplesis R. New species of' plant mining Lepidoptera (Nepticulidae, Tischriidae) from Central Asia // Stapfia. -1988. N 16. — P.273−290.
  105. Razowski J. Revision of the genus Clepsis Guenee (Lepidoptera, Tortricidae) // Acta zoologica Cracoviensia / Pol. Akad. nauk Zaklad zool. sustematycznej j doswiadczalnaj. 1979. — Wol.23, N 8. — S.101−198.
  106. Razowski J. Tortricini (beard von Jozef Razowski -Karlsruh: Brann) // Microlepidoptera palearctica. 1984. Bd.6, Hf. ½. — S.133−310.
  107. Toll S. Materialien zur Kentuis der Famiii Coleophoridae (Lepidoptera) // Acta zoologica Cracoviensia. -1962. Wol, 7, N 16. — S.690−692.172
  108. Н.В. Минирующие моли (Lepidoptera- Lyone-tiidae, Graclllariidae, Bucculatricidae) семечковых ПЛОДОВЫХсадов Гиссарской долины // Ред. ж. Изв. АН Республики Таджикистан. Отд-ние биол. наук. Душанбе, 1999. — 18с. — Деп. в ВИНИТИ
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?