Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Алгоритм калибровки приборов спектрального анализа материалов, инвариантный воздействию влияющих факторов

Диссертация: Алгоритм калибровки приборов спектрального анализа материалов, инвариантный воздействию влияющих факторов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Положения диссертационной работы доложены на научно-технических конференциях и семинарах: VIII Международной научно-практической конференции «Теория, методы и средства измерений, контроля и диагностики» (г. Новочеркасск, 2007), Всероссийской научно-технической конференции «Приоритетные направления развития науки и технологий» (г. Тула, 2008), Международной научно-практической… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА МАТЕРИАЛОВ С ПРИМЕНЕНИЕМ СПЕКТРАЛЬНОГО АНАЛИЗА
    • 1. 1. Сравнительные характеристики спектральных методов элементного анализа
    • 1. 2. Спектральные приборы для проведения АЭСА с применением дугового источника возбуждения спектра
    • 1. 3. Спектральные приборы с фотографической и фотоэлектрической регистрацией спектров
    • 1. 4. Автоматизация способов обработки спектральной информации
  • 2. ПОВЫШЕНИЕ ДОСТОВЕРНОСТИ КОНТРОЛЯ НОРМАТИВНЫХ ПАРАМЕТРОВ МАТЕРИАЛОВ
    • 2. 1. Экспериментальные исследования законов распределения измеряемых величин
    • 2. 2. Исследование влияния точности средств измерения на появление ошибок первого и второго рода
    • 2. 3. Экспериментальные исследования точности средств контроля
      • 2. 4. 0. пыт использования автоматизированных систем промышленного спектрального анализа
  • 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ТОЧНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ АТОМНО-ЭМИССИОННОГО СПЕКТРАЛЬНОГО АНАЛИЗА
    • 3. 1. Составляющие погрешностей АЭСА
    • 3. 2. Исследование факторов, влияющих на результаты измерения интенсивностей при спектральном анализе материалов
    • 3. 3. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий
    • 3. 4. Статистический анализ экспериментальной информации и выбор метода ее обработки
  • 4. ПОВЫШЕНИЕ ТОЧНОСТИ И СТАБИЛЬНОСТИ МЕТОДИК СПЕКТРАЛЬНОГО АНАЛИЗА МАТЕРИАЛОВ
    • 4. 1. Метод построения градуировочных зависимостей спектральных приборов
    • 4. 2. Критерии качества методов анализа
    • 4. 3. Влияние внешних факторов на положение градуировочных графиков
    • 4. 4. Разработка функции и алгоритма устойчивого градуирования
    • 4. 5. Исследование устойчивых градуировочных графиков
  • 5. ОБЕСПЕЧЕНИЕ НЕПРЕРЫВНОГО МЕТРОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ
    • 5. 1. Внутрилабораторный контроль точности с помощью контрольных карт Шухарта по количественному признаку
    • 5. 2. Основные показатели исполнения процесса контроля количественного состава материалов
    • 5. 3. Внутрилабораторный контроль прецизионности измерений с использованием целевой функции
    • 5. 4. Статистическое регулирование процесса контроля: численное определение вероятности брака и средней длины серии

Алгоритм калибровки приборов спектрального анализа материалов, инвариантный воздействию влияющих факторов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Приборы определения количественного состава широко используются на предприятиях машиностроения, транспорта, геологии, медицины для контроля состава материалов при изготовлении и ремонте деталей и узлов технического назначения, исследованиях твердых, жидких и газообразных проб природного происхождения и полученных в результате синтеза. Велика роль приборов контроля в создании и исследованиях свойств новых материалов, включая наноматериалы и материалы с заданными свойствами. В Федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 — 2012 годы» важное место отводится развитию технических средств мониторинга и контроля объектов природной и техногенной сферы.

Метод атомно-эмиссионного спектрального анализа (АЭСА) позволяет одновременно из одного спектра определять до 65 макрои микроэлементов. Погрешность определения вследствие субъективности визуальной расшифровки и интервальной оценки содержания, а также нестабильности градуировочных графиков в системах автоматизированного контроля, как правило, составляет десятки процентов, и результат соответствуют полуколичественному анализу, что является основным недостатком метода. Поэтому улучшение метрологических характеристик результатов АЭСА за счет его компьютеризации является компромиссным способом повышения эффективности определения количественного состава материалов.

Определяющим условием выбора того или иного метода контроля состава материалов является соответствие метрологических характеристик средств контроля диапазонам изменения контролируемым параметрам объекта контроля, а так же воспроизведение этих характеристик в течение длительного времени. В работе исследуются факторы, влияющие на точность средств контроля состава материалов, пути ее повышения и способы непрерывного контроля на примере автоматизированных систем атомно-эмиссионного спектрального анализа.

Атомно-эмиссионный спектральный анализ является высокочувствительным и многоэлементным методом качественного и количественного определения химических элементов в твердых, жидких и газообразных веществах.

В настоящее время основными недостатками АЭС, А являются:

1. Повышенная чувствительность к внешним влияющим факторам, что требует периодической перекалибровки спектрометра и стабилизации положения нестабильных градуировочных графиков.

2. Неоднородность структурных параметров стандартных образцов и исследуемой пробы, что приводит к проявлению дополнительных погрешностей анализа.

3. Необходимость наличия большого числа комплектов стандартных образцов для решения задач аналитического контроля неизвестных материалов.

Но прежде всего к задачам дальнейшего совершенствования метода следует отнести повышение стабильности и устойчивости метода к воздействию внешних факторов. Анализ влияющих факторов, их оценка, способы уменьшения их влияния на конечный результат является в настоящее время актуальной задачей анализа количественного состава материалов.

Предлагаемые способы повышения точности и ее последующего контроля для различных приборов как отечественного, так и импортного исполнения представляют решение данной задачи.

Цель диссертационной работы: разработка алгоритма калибровки автоматизированных систем АЭСА количественного состава материалов, инвариантного к воздействию внешних изменяющихся влияющих факторов, повышение точности и достоверности контроля.

Задачи исследований. Для достижения цели диссертационной работы были поставлены и решены следующие научно-технические задачи:

1. провести анализ факторов, влияющих на точность определения количественного состава материалов, выделив наиболее существенные из них;

2. подобрать целевую функцию градуирования приборов АЭС А, инвариантную к внешним влияющим факторам, найти ее оптимальные параметры;

3. разработать адаптивный алгоритм устойчивого градуирования на основе предложенной функции, снижающий систематические погрешности измерений, выполненных при различных условиях;

4. установить соотношение инструментальных ошибок контроля применительно к нормативным интервалам концентраций контролируемых марок материалов;

5. доказать эффективность предложенного способа и алгоритма устойчивого градуирования при сохранении требуемой точности средствами непрерывного статистического контроля, увеличение рекалибровочного интервала.

Методы исследования: в диссертационной работе приведены результаты теоретического исследования с использованием методов математической статистики, планирования эксперимента, решения задач оптимизации, а также результатов экспериментального исследования, полученные путем испытаний стандартных образцов состава на автоматизированных приборах атомно-эмиссионной спектроскопии.

Научная новизна: новыми являются следующие результаты диссертации:

1. алгоритм градуирования автоматизированных систем атомно эмиссионного спектрального анализа, инвариантный изменяющимся условиям проведения контроля;

2. математическая модель, связывающая результаты измерений концентраций искомых элементов и факторов, характеризующих влияние на проводимые контрольные испытания, положенная в основу предложенного алгоритма градуирования.

Достоверность научных положений, рекомендаций и выводов обеспечиваются: представительностью и достоверностью экспериментальных данных, использованием аттестованных методик выполнения измерений, поверенного оборудования и стандартных образцов известного количественного состава с действительными свидетельствами типов государственных стандартных образцов (ГСО), методов планирования эксперимента, а также методов математической статистики и интерпретации статистических данных, удовлетворительным согласованием расчетных и экспериментально определенных параметров.

Положения, выносимые на защиту:

1. аналитические выражения для создания целевой функции построения устойчивых градуировочных зависимостей и определение ее параметров;

2. адаптивный алгоритм устойчивого градуирования на основе предложенной функции, снижающий систематические погрешности измерений, выполненных при различных условиях;

3. экспериментальное подтверждение длительного сохранения требуемой точности результатов определения количественного состава металлов и сплавов при использовании способа устойчивого градуирования.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в следующем:

1. определены внешние случайные изменяющиеся факторы, влияющие на результаты спектрального анализа, указаны существенные из них, оценена погрешность и способы ее компенсации;

2. разработан алгоритм устойчивого градуирования различных автоматизированных систем спектрального анализа, реализуемый в их программном обеспечении;

3. предложен и реализован алгоритм непрерывного контроля точности проводимых анализов в условиях промышленного производства.

Апробация работы. Положения диссертационной работы доложены на научно-технических конференциях и семинарах: VIII Международной научно-практической конференции «Теория, методы и средства измерений, контроля и диагностики» (г. Новочеркасск, 2007), Всероссийской научно-технической конференции «Приоритетные направления развития науки и технологий» (г. Тула, 2008), Международной научно-практической конференции «Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании» (г. Одесса, 2008), Всероссийской научно-практической конференции «Транспорт-2009» (г. Ростов-на-Дону, 2009), Научном семинаре «Современный атомно-эмиссионный анализ и науки о Земле» — ИГХ СО РАН (г. Иркутск, 2009), VII Международной научно-технической конференции «Динамика систем, механизмов и машин» (г. Омск, 2009), II международной научно-практической конференции «Измерения в современном мире» (г. Санкт-Петербург, 2009), Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии в машинои приборостроении» (г. Омск, 2010), Международной научно-практической конференции «Научные исследования и их практическое применение: современное состояние и пути развития '2011» (г. Одесса: Черноморье, 2011).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования достаточно полно отражены в 18 публикациях, в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК, опубликовано 5 научных работ.

ВЫВОДЫ:

1. Предложено использование функции для градуировки приборов, объединяющей несколько линий сравнения, имеющих различные энергетические характеристики, что позволяет повысить инвариантность по отношению к условиям проведения эксперимента.

2. Показано, что уменьшение влияний от условий проведения эксперимента позволяет повысить стабильность процесса контроля и уменьшить погрешности от изменения параметров градуирования (коэффициент детерминации Я градуировочных графиков увеличился от 0,362 до 0,981), что уменьшает время проведения рекалибровок по стандартным образцам.

3. Разработана методика внутрилабораторного контроля точности результатов АЭСА. Статистическим инструментом, подтверждающим повышение различных составляющих точности спектрального анализа материалов, выбраны контрольные карты Шухарта. Экспериментально подтверждено, что использование предложенной целевой функции уменьшает погрешности контроля: контрольная карта систематических погрешностей показала, что погрешность уменьшилась в среднем в 5 раз (с 15,2 до 3,2%). Карта размахов показала, что погрешность расхождений в параллельных измерениях количественного содержания снизилась в среднем в 4 раза (с 11,3 до 2,6%).

4. Проведенные расчеты показали, что модели с логнормальным и гауссовским распределениями дают близкие результаты расчетов вероятности брака и средней длины серии выборок для разлаженного процесса, однако отказ от модели со случайной степенью разладки приводит к неверному расчету: средняя длина серии — значения средней длины серии получаются заниженными.

5. При помощи карт Шухарта показано, что для одного и того же набора данных, с использованием математической обработки в виде функции стабилизации Т7 уменьшены составляющие погрешностей, процесс стабилизируется во времени, не требуется перекалибровка спектрометров длительное время.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основными научными и практическими результатами работы является следующее:

1) Исследованы оценки составляющих стабильности, воспроизводимости и неопределенности контроля количественного состава материалов средствами АЭСА по отношению к нормативным требованиям точности. Установлено, что при оценивании показателей составляющих неопределенности необходимо использовать корреляционный метод, который основан на установлении корреляционных связей между интенсивностями излучения линий анализируемого элемента и линий, с различными энергетическими параметрами, следящих за изменениями параметров низкотемпературной плазмы.

2) Методами планирования эксперимента количественно установлены, факторы, влияющие на точность результатов количественного спектрального анализа. Наибольшим влияющим фактором на устойчивость модели эксперимента при проведении исследования состава материалов является стабилизация силы тока и комбинация данного фактора с площадью рабочей поверхности электрода. Такой подход позволил на следующем этапе выполнить оптимизацию условий проведения многоэлементного спектрального анализа. Исследовалась многопараметровая модель, позволившая снизить влияние негативных факторов.

3) Получена целевая функция градуирования, аргументами которой, кроме линии анализируемого элемента, являются несколько линий сравнения, имеющих различные параметры яркости и потенциалов возбуждения. Установлено, что введение данной функции повышает инвариантность градуировочных графиков к внешним влияющим факторам. Изменение коэффициента детерминации снижено в среднем от 0,675 до 0,987, что привело к снижению систематической погрешности в среднем в 45 раз.

4) Разработана методика оценки вероятностных параметров ошибок контроля I и II рода применительно к нормативным доверительным интервалам количественного состава материалов. Предложено введение вероятностных оценок ошибок контроля в результат анализа. При превышении расчетного значения вероятности ошибки по одному элементу более 0,1 рекомендуется повторить анализ.

Введение

целевой функции позволило снизить как систематические, так и случайные погрешности, что привело к увеличению вероятностей попадания в доверительный интервал экспертной выборки в среднем в 1,4 раза.

5) Разработана методика внутрилабораторного контроля качества результатов АЭСА. Инструментом, подтверждающим повышение различных составляющих точности спектрального анализа материалов методов атомно-эмиссионной спектроскопии, выбраны контрольные карты Шухарта. Экспериментально подтверждено, что использование предложенной целевой функции уменьшает погрешности контроля: контрольная карта систематических погрешностей показала, что погрешность уменьшилась в среднем в 5 раз (с 15,2 до 3,2%). Карта размахов показала, что погрешность расхождений в параллельных измерениях количественного содержания снизилась в среднем в 4 раза (с 11,3 до 2,6%).

Показать весь текст

Список литературы

  1. ПР 50.2011−94 «Порядок ведения государственного реестра средств измерений». М.: Издательство стандартов. 1995.
  2. H. В. Опыт применения эмиссионного спектрального микроанализа для повышения надежности конструкционных материалов/ Н. В. Королев, Г. Г. Колчин, Б. С. Ермаков. Л.: ЛДНТП, 1987, 28 с.
  3. С. В. Boss, К. J. Fredeen Concepts, Instrumentation and Techniques in inductively Coupled Plasma Optical Emission Spectrometry. Perkin Elmer Instruments, 1997. 116p.
  4. ГОСТ 27 809–95. Чугун и сталь. Методы спектрографического анализа. М.: Издательство стандартов. 1995.
  5. ГОСТ 18 895–97 Сталь. Метод фотоэлектрического спектрального анализа. М.: Издательство стандартов. 1997.
  6. ГОСТ 27 611–88 Чугун. Метод фотоэлектрического спектрального анализа. М.: Издательство стандартов. 1988.
  7. С. Б. Высокая информативность прямого атомно-эмис'сионного спектрального анализа при применении МАЭС / С. Б.
  8. , Г. H. Аношин, Л. М. Левченко, В. Н. Митькин, А. Н. Путьмаков // Аналитика и контроль. 2004. Т8. № 3. с. 236−247
  9. I. Е. Calibration model of simultaneous multielement atomicemission analysis using analytical line groups of each determined element/
  10. E. Vasilyeva, E. V. Shabanova //Fresenius J. Anal. Chem. 1998. V. 361. № 3. P. 280−282.
  11. А.И. Непараметрическое точечное и интервальное оценивание характеристик распределения / Журнал «Заводская лаборатория». 2004. Т.70. (5). с.65−70.
  12. А. М. Экспертное исследование свинцовых сплавов методом количественного безэталонного эмиссионного спектрального анализа/А. М. Пчелинцев, В. А. Корнеев. Методическое пособие для экспертов. М.: ВНИСЭ. 1983. 21 с.
  13. Б. И. Заксас Многоканальный анализатор атомно-эмиссионных спектров / Б. И. Заксас, А. Б. Корякин, В. А. Лабусов, В. И. Попов, Н. П. Рязанцева, И. Р. Шелпакова //Заводская лаборатория. № 9, 1994. с. 20−22.
  14. Неразрушающий контроль. В 5 кн., Кн. 4 Контроль излучениями / Б. Н. Епифанцев, Е. А. Гусев, В. И. Матвеев, Ф. Р. Соснин-Под ред. В. В. Сухорукова. -М.: Высш. шк., 1992. 321 с.
  15. P., Schuster Р. / Spectrochim. Acta. 1986. V41B. P. 81−103.
  16. Sullivan J. J., QuimbyB. /Analyt. Chem. 1990. V62. P. 1034−1043.
  17. A. M. Разработка спектральной аппаратуры на базе приборов с зарядовой связью // Оптика и спектроскопия. 1994. Т.76, № 2. с. 363−368.
  18. В. А. Многоэлементные твердотельные детекторы излучения большого размера для атомно-эмиссионного спектрального анализа / В. А. Лабусов, В. И. Попов, А. В. Бехтерев, А. Н. Путьмаков, А. С. Пак. Аналитика и контроль № 2, Т.9, 2005. С.104−109.
  19. Пейс ах сон И. В. Оптика спектральных приборов. Ленинград. Машиностроение, 1970. 270 с.
  20. И. Р. Многоэлементные твердотельные детекторы и их использование в атомно-эмиссионном анализе. / И. Р. Шелпакова, В. Г. Гаранин, В. А. Лабусов / Заводская лаборатория. 1999. № 10. С. 3−16.
  21. Cho J. H., Gemperline P. J., Walker D. / Appl. Spectrosc. 1995. V. 49. № 12. P. 1841−1845.Sadler D. A., Littlejohn D. / J. Anal. Atom. Spectrom. 1995. V. 10. № 3. P.253−257.
  22. Sadler D. A., Littlejohn D., Riley R, Perkins С. V. / Appl. Spectrosc. 1996. V. 50. № 4. P. 504−510.
  23. V. G. Garanin, I. R. Shelpakova Spectrum shift fitting technique for atomic emission spectrometry / Spectrochimica Acta Part В 56 (2001) P.351−362.
  24. Я. Д. Физические основы спектрального анализа. M.: Наука. 1980. 158 с.
  25. И. М. Фотографические и фотоэлектрические спектральные приборы и техника спектроскопии./ И. М. Нагибина., Ю. К. Михайловский / JL Машиностроение. 1981.246 с.
  26. К., Kovalski В. R. / Journal of Chemometrics. 1997. № 11. P. 181−238.
  27. С. А. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных/ С. А. Айвазян, И. С. Енюхов, Л. Д. Мешалкин М.: Финансы и статистика. 1983. 471 с.
  28. С. А. Прикладная статистика. Исследование зависимостей/ С. А. Айвазян, И. С. Енюхов, Л. Д. Мешалкин./ М.: Финансы и статистика. 1985. 487 с.
  29. С. А. Прикладная статистика. Классификация и снижение размерностей/ С. А. Айвазян, И. С. Енюхов, Л. Д. Мешалкин /М.: Финансы и статистика. 1989. 607 с.
  30. В. Г. Аналитические возможности многоканального анализатора эмиссионных спектров (МАЭС): дисс. канд. хим. наук. -Новосибирск. 2000. 120с.
  31. М.А. Некоторые современные методы элементного спектрального анализа и тенденции их развития (обзор) // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. № 9. Т.70. 2004. С. 3−13.
  32. И.А. Автоматизированные системы оптического спектрального анализа металлов и сплавов. / И. А. Морозов., В. А. Мельников, А. П. Никольский / Заводская лаборатория. № 6,1986, С. 20.
  33. С ал мов В. Н. Об алгоритме построения градуировочных графиков в автоматизированных системах обработки результатов спектрального анализа. /
  34. B.Н. Салмов, Е. Б. Цой, К. К. Коваль / Заводская лаборатория. № 6, 1986,1. C. 27−29.
  35. Н. А. Совершенствование методов атомно-эмиссионного спектрального анализа металлов и сплавов с помощью ЭВМ. /Заводская лаборатория. № 8, 1991, С. 22.
  36. JI. JI. Закономерности распределения результатов в аналитических интервалах методик выполнения измерений при количественных методах элементного анализа / Заводская лаборатория 2001, № 12, С.49
  37. И. И. Алгоритм использования спектральной информации при аттестации стандартных образцов состава сплавов / И. И. Кусельман, JI.A. Малыхина / Заводская лаборатория, 1983, № 2, С. 34−35.
  38. В.Н. Система автоматизированной обработки результатов спектрального анализа проб металлов/В.Н. Салмов, А. И. Косенко А. И., В. А. Усов, В. Б. Джураев / Заводская лаборатория, 1986, № 2, С. 22−24.
  39. М. Н.Разработка методики анализа алюминия с использованием атомно-эмиссионного спектрометра «Эмас-200Д» / М.Н. Коваленко, В. А. Чекан, JI.B. Маркова, В. В. Коледа, А. Ф. Ту рутин/ Заводская лаборатория. Диагностика материалов, 2000, № 1, с.22
  40. JI. П. Оптимизация параметров градуировочных функций для квантометров фирмы ARL.I Л. П. Козлов, В.А. Шеверда/ Заводская лаборатория. 1988, № 2, С. 40.
  41. А. М. Количественный эмиссионный спектральный анализ без сопровождающих эталонов. /А. М. Борбат, В.И. Слабеняк/ Журнал прикладной спектроскопии. 1984, Т. 40, № 5, с. 718−720
  42. I. Е., Shabanova Е. V. / Fresenius Journal of Analytical Chemistry. 1998. V. 361. № 3.P.280−282.
  43. Morales J. A., van Veen E. H., de Los-Vollebregt M.T.C.f Spectrochimica acta. 1998. V.53 B. № 5. P.683−697.
  44. E. В. Модели градуировки и оценка их применимости в многоэлементном атомно-эмиссионном анализе твердых образцов. / Е. В. Шабанова, И. Е. Васильева, И. JI. Васильев, А. И.
  45. Непомнящих. Заводская лаборатория. Диагностика материалов. № 2. 2005 С. 9−15.
  46. Ю. М. Влияние структуры на результаты спектрального анализа сплавов. М.: Металлургиздат, 1963, 152 с.
  47. А. П. Автоматизированный экспресс-контроль состава материалов в черной металлургии/ А. П. Никольский, В. П. Замараев, Г. В. Бердичевский/М.: Металлургия, 1985. 104 с.
  48. . И. Автоматизация аналитического контроля в металлургии // Заводская лаборатория, 1982, № 2, С. 37−40.
  49. М. И. Спектрографический метод определения химического состава алюминиевых сплавов / М. И. Юровицкая, Т.М. Ковалева/ Заводская лаборатория, 1985, № 11, С. 93.
  50. О. В.Нетрадиционный метод поиска параметров нелинейных моделей. / О.В. Кабанова, Р.И.Слободчикова/Заводская лаборатория. 1978, 44, № 3, С. 334−338.
  51. Ф. Г. Сопоставление возможностей экспрессных фотографических методов анализа сплавов / Ф. Г. Карих, В.И. Лякишева/ Заводская лаборатория, 1985, № 3
  52. Automated multicomponent analysis with corrections for inferences and mattrix effects / J. H. Kalivas, B. R. Kowalski //Analytical chemistry, 1983, № 55, p. 532−535.
  53. Пат. 2 035 718 Россия, МКИ G01N21/67. Бюллетень. Способ определения массовых долей элементов в материалах и сплавах / Никитенко Б. Ф., Одинец А. И., Казаков Н. С., Кузнецов В. П., Кузнецов А. А. 1995. Бюллетень № 14.
  54. . Ф., Казаков Н. С., Кузнецов А. А. Разработка и использование автоматизированных измерительных систем в спектральном анализе/Б.Ф. Никитенко, Н. С. Казаков, A.A. Кузнецов/ М., НТЦ «Информтехника», 1990. 80 с.
  55. А.Н. Таблицы спектральных линий/ А. Н. Зайдель, В. К. Прокофьев, С. М. Райский, В. А. Славный, Е.Я. Шрейдер/ М.-Наука, 1969.784 с.
  56. М. В. Применение математического планирования эксперимента при моделировании процессов цветной металлургии/ М. В. Еханин, О. В. Кабанова/ М.: ЦНИИ цветмет экономики и информации, 1984, вып. 4. 48 с.
  57. Ш. И. Использование рассеянного, первичного излучения при РСА методом теоретических поправок. // Заводская лаборатория 1984. № 11. С. 20−23.
  58. .Ф. Информационно-измерительные системы в атомно-эмиссионном спектральном анализе, 4.1, «Автоматизированный метод контрольного эталона для всего диапазона анализа» / Б. Ф. Никитенко, Н.С. Казаков/Дефектоскопия, № 10, 1998, с. 64−88.
  59. .Ф. Информационно-измерительные системы в атомно-эмиссионном спектральном анализе, ч.2, «Автоматизированный метод контрольного эталона для всего диапазона анализа» / Б. Ф. Никитенко, Н.С. Казаков/ / Дефектоскопия, № 11, 1998, с. 58−78.
  60. Пат. 18 286 966 Россия, МКИ G01N21/67. Способ определения массовых долей элементов в материалах и сплавах / Б. Ф. Никитенко, Н. С. Казаков, А. И. Одинец, В. П. Кузнецов, A.A. Кузнецов // Бюллетень. 1994. № 4.
  61. Пат. 2 035 718 Россия, МКИ G01N21/67. Способ определения массовых долей элементов в материалах и сплавах / Б. Ф. Никитенко, Н. С. Казаков, А. И. Одинец, В. П. Кузнецов, A.A. Кузнецов // Бюллетень. 1995. № 14.
  62. Арнаутов JI В. Квантометрический анализ металлов и сплавов/ JI.B. Арнаутов, А. Д. Кире ев/Новосибирск: Наука, 1990. 164 с.
  63. В. И. Введение в экспериментальную спектроскопию. М.: Наука, 1979. 420 с.
  64. Ю. М. Фотоэлектрические методы спектрального анализа металлов и сплавов. М.: Металлургия, 1984. 225 с.
  65. А. Е. Методы спектрального анализа. JI: Машиностроение, 1975. 330 с.
  66. В. Э. О статистическом подходе к решению многопараметрических задач неразрушающего контроля. // Дефектоскопия 1984. № 3. С. 5−14.
  67. X. И. Работа выхода электрона в физико-химических исследованиях расплавов и твердых фаз на металлической основе. / X. И. Ибрагимов, В. А. Корольков /М.: Металлургия. 1995. 272 с.
  68. П. П. Металлические расплавы и их свойства/ П. П. Арсеньев, JI.A. Ко л е дов/М. Металлургия. 1976.375 с.
  69. А. И. Разработка новых способов определения структурных особенностей материалов спектральными методами анализа / А. И. Одинец, A.A. Кузнецов, Д. С. Шишкин / Омский научный вестник № 1. 2005. С. 100 104.
  70. А. А. Комплексные методы диагностирования промышленных изделий и узлов подвижного состава средствами атомно-эмиссионной спектроскопии. М.: Спутник +, 2005. 198 с.
  71. Ю. П. Математические методы интерпретации эксперимента. М.: Изд-во МГУ, 1990. 352 с.
  72. А. Г. Оптимальные условия наблюдения корреляционных связей в спектре искрового разряда // Журнал прикладной спектроскопии 1978, т. 28. С. 381 387.
  73. А. А. Корреляционный спектральный анализ веществ./ A.A. Петров, Е. А. Пуш к ар ев а/С.-Петербург. Химия. 1993. 343 с.
  74. М. П. Новые методы автоматизированного спектрального анализа: Тезисы докл. 15-й Российской н.-т. конф. «Неразрушающий контроль и диагностика» / М. П. Алтынцев, Ю. М. Вешкурцев, A.A. Кузнецов/Росс. общ. неразр. конт. М., 1999.
  75. А. М.Количественный спектральный анализ без сопровождающих эталонов / A.M. Борбат, В.И. Слабеняк/ Журнал прикладной спектроскопии. 1984. Т.40. № 11. С. 718 722.
  76. Н. А. Методы оптического спектрального анализа алюминиевых сплавов с применением ЭВМ.- Заводская лаборатория, 1986, № 9. С. 21 -28.
  77. Р. В. Оптика и атомная физика. М., 1966. — 552 с.
  78. Я. Д. Физические основы спектрального анализа. -М.: Наука, 1980, 158 с.
  79. Ю. М. Автоматизированная обработка результатов эмиссионного спектрального анализа // Заводская лаборатория. 1988. № 9. С. 47−48.
  80. Н. С. Автоматизированная система обработки фотографических спектров: тез. докл. III региональной конференции «Аналитика сибири-90» / Н. С. Карманов, С. Ф. Перелыгин, Т.И. Казанцева/Иркутск, 1990. с. 278.
  81. Ю. X. Автоматизированная система обработки спектрограмм при спектральном анализе / Ю. X. Йорданов, С. М. Беличев, И. В. Цапов, Р.К. Злажев/ Заводская лаборатория. 1987. № 8. С. 30−32.
  82. B.L., Birks F. //Analyst. 1972. V. 97, № 1158, P. 681−690.
  83. С ал mob В. H. Система автоматизированной обработки результатов спектрального анализа проб металлов / В. Н. Салмов, А. И. Косенко, В. А. Усов, В. Б. Джураев //Заводская лаборатория. 1986. — № 2. — С. 22−24.
  84. Е. Н. Статистические методы построения эмпирических формул. М.: Высшая школа, 1988. 239 с.
  85. П. В. Оценка погрешностей результатов измерений./ П. В. Новицкий, И.А. Зограф/Л.: Энергоатомиздат. 1985.248 с.
  86. B.C. Точностный расчет при проектировании измерительных приборов.//Измерительная техника. № 12, 2000
  87. С. В. Многоканальные фотоэлектрические системы SKCCD : Тезисы докл. XVI Уральской конф. по спектроскопии / С. В. Кондратов, A.M. Жадобин, В. Л. Мусихин, В.И. Власов/ Уральский гос. техн. ун-т. Екатеринбург, 2003. С. 221 222.
  88. V. G. Garanin, I. R. Shelpakova. Spectrum shift fitting technique for atomic emission spectrometry / Spectrochimica Acta Part В 56 (2001) 351—362
  89. Gilbert Strang & Truong Nguyen. Wavelets and Filter Banks. Wellesley: Cambridge Press, 1996.
  90. Дж., Пирсол А. Прикладной анализ случайных данных. М.: Мир, 1989.
  91. Дж., Пирсол А. Приложения корреляционного и спектрального анализа . М.: Мир, 1982.
  92. David Livingstone A practical scientific data analysis/John Willy &Sons.LTD, 2001
  93. Дж., Пирсол А. Измерение и анализ случайных процессов. М.: Мир, 1974.101.3айдель А. Н. Погрешности измерения физических величин. Л.: Наука, 1986. 431 с.
  94. ГОСТ Р ИСО/МЭК 17 025−2006. Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий.
  95. МИ 2335−95. Внутренний контроль качества результатов химического анализа.
  96. W.A. (Deming W.E., ed.). Statistical method for the view point of quality control. Pennsylvania: Lancaster Press, 1999.
  97. В.В. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов/ В. В. Налимов, Н. Л. Чернова М.: Физматгиз, 1965. — 340 с. 106. 1 у.е.51ёагс13.О., вгоЛ Т. //СИп.Скет. 1981. V. 27. Р. 1536−1545.
  98. В.И. Метрология и обеспечение качества химического анализа. М.: Химия. 2001 г. 263 с.
  99. Дж. Контрольные карты. М.: ФиС, 1986. 150 с.
  100. В. И. Внутрилабораторный контроль точности результатов измерений по стандартам ГОСТ Р ИСО 5725−1 и ГОСТ Р ИСО 5725−6-2002 //Партнеры и конкуренты, 2003 г., № 1. С. 26−39
  101. ГОСТ Р ИСО 5725−1-2002. Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 1. Основные положения и определения.
  102. ГОСТ Р ИСО 5725−2-2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 2. Основной метод определения повторяемости и воспроизводимости стандартного метода измерений.
  103. ГОСТ Р ИСО 5725−3-2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 3. Промежуточные показатели прецизионности стандартного метода измерений.
  104. ГОСТ Р ИСО 5725−4-2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 4. Основные методы определения правильности стандартного метода измерений.
  105. ГОСТ Р ИСО 5725−5-2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 5. Альтернативные методы определения прецизионности стандартного метода измерений
  106. ГОСТ Р ИСО 5725−6-2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 6. Использование значений точности на практике.
  107. Э. А. Стандарт 5725 изложение и комментарии // Заводская лаборатория. Диагностика материалов, 2003, №№ 6−10.
  108. В. И.Внедрение лабораторно-информационной системы путь к повышению достоверности аналитических измерений / В.И. Панева, И. В. Дюмаева/ Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2004, № 2, С. 58−66.
  109. Г. Р. Опыт метрологической экспертизы методик количественного химического анализа // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 1999, № 12, С. 50.
  110. Ю. М. Метрологическая экспертиза методик количественного химического анализд. Опыт проведения и проблемы / Ю. М. Абраменко, H.H. Здориков, О. В. Карпов, С. Д. Успенский / Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 1999, № 12, С. 51−55.
  111. Р 50.2.003−2000. Рекомендации по метрологии. ГСИ. Внутренний контроль качества результатов измерений. Пакет программ QControl. ИПК Издательство стандартов, 2000.
  112. ГОСТ 8.315−97. ГСИ. Стандартные образцы состава и свойств веществ и материалов. Основные положения.
  113. П. Обеспечение качества результатов химического анализа/П. Буйташ, Н. М. Кузьмин, JI. Лейстнер/М:Наука. 1993.С.42.
  114. Н. Г. Нормативная база по созданию и применению стандартных образцов // Измерительная техника, № 7, 2003. С. 63−65.
  115. ГОСТ 8.532−2002. ГСИ. Стандартные образцы состава веществ и материалов. Межлабораторная метрологическая аттестация. Содержание и порядок проведения работ.
  116. О. Б. Межлабораторные сравнительные испытания форма проверки технической компетентности лабораторий / ОБ. Пономарева, СБ. Шпаков/Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2005, № 4, С. 56−61.
  117. В. И. Проблемы аттестации методик количественного химического анализа // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2004, № 12, С.59−62.
  118. В. Ю. Лабораторно-информационные системы. Критерии выбора. /В. Ю. Нуцков, И. В. Дюмаева/ Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2004, № 10 С.55−59.
  119. А. Н. Алгоритмы получения оценок систематической составляющей погрешности результатов анализа проб / А. Н. Смагунова, Л. И. Белых, E.H. Коржова, В.А. Козлов/ Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2003, № 4, С. 56.
  120. И. Е. Оптимизационные задачи при выборе методических условий анализа вещества / И. Е. Васильева, Е. В. Шабанова, И.Л. Васильев/ Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2001, № 5, С. 60−64.
  121. А. М. Анализ погрешностей приборов контроля состава и свойств веществ / А. М. Онищенко, А.Ю. Онищенко/ Автометрия. № 2,2001 С. 112−114.
  122. К. К. Особенности метрологических характеристик методик количественного химического анализа как методик выполнения косвенных измерений // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2001, № 6, С. 59.
  123. М. В. Методы контроля качества результатов испытаний продукции, применяемые в ОАО «Уралэлектромедь» // Сб. трудов XVII Уральской конференции по спектроскопии. Екатеринбург. 2005. С. 173−175.
  124. РД 153−34.0−11.117−2001 «Основные положения. Информационно -измерительные системы. Метрологическое обеспечение».
  125. Е. В. Метрологические особенности количественного химического анализа / Е. В. Маркова, Ю.В. Грановский/ Заводская лаборатория/, 1999, № 12, С. 48−49.
  126. В. И. Единство измерений и количественный химический анализ / Заводская лаборатория, 1999, № 12, С. 49−52.
  127. А. А. Особенности разработки и метрологической аттестации аналитических методик / A.A. Бегунов, А.П. Пацовский/ Заводская лаборатория, 1999, № 12, С. 52−53.
  128. Зажирко /В.Ф. Капустьян, А. А. Кузнецов/Омская гос. акад. путей сообщения. Омск, 1996 / Омский ин-т инж. ж-д. транспорта. Омск.
  129. Ю. П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий/Ю.П.Адлер, Е. В. Маркова, Ю. В. Грановский, М.: Издательство «Наука», 1976. 279 с.
  130. Н.Ф. Планирование и организация измерительного эксперимента/ Н. Ф. Рожков Омск. ОмГТУ. 2009.106 с.
  131. МЗ.Ахназарова C.JI. Методы оптимизации эксперимента в химической технологии/ C.JI. Ахназарова, В.В. Кафаров/М.: Издательство «Высшая школа», 1985. 328 с.
  132. Ю.А. Метрологические проблемы сертификации партий веществ и материалов по химическому составу (обзор)/ Ю. А. Карпов, И. А. Майоров, JT.H. Филимонов/ Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2001. № 2. С. 52−64.
  133. .Я. Метрология аналитического контроля производства в цветной металлургии./ Б. Я. Каплан, JI.H. Филимонов, И. А. Майоров/ М.: Металлургия, 1989. 196 с.
  134. Н. А. Достоверность допускового контроля качества / Н. А. Рубичев, В.Д. Фрумкин/М.: Издательство стандартов, 1990.171 с.
  135. А. В. Расчет надежности, достоверности диагностирования и контроля технических систем с несколькими контролируемыми параметрами/ A.B. Скворцов, М. С. Уколов / Измерительная техника. 2006. № 6. С.9:11
  136. ГОСТ Р 50 779.42−99 «Статистические методы. Контрольные карты Шухарта». М., 2004. 36 с. (ИПК Издательство стандартов)
  137. ГОСТ 1583–93 «Сплавы алюминиевые литейные. Технические условия».
  138. А. С. Broekaert. Analytical Atomic Spectrometry with Flames and Plasmas. Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. 2002. 347p.
  139. В. А., Попов В. И., Путьмаков А. Н., Бехтерев А. В. Анализаторы МАЭС и их использование в качестве систем регистрации и обработки атомно-эмиссионных спектров / Аналитика и контроль. Т.9. № 2. 2005. С. 110−115.
  140. В. А., Попов В. И., Бехтерев А. В., Путьмаков А. Н., Пак А. С. Многоэлементные твердотельные детекторы излучения большого размера для атомно-эмиссионного спектрального анализа / Аналитика и контроль. Т.9. № 2. 2005. С. 104−109.
  141. Универсальный генератор с электронным управлением УГЭ-4. М.: Машприборинторг. 1990. 133 с.
  142. А. Г., Пупышев А. А. Атомно-эмиссионный анализ спектральный анализ ферросплавов: монография / Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2009. С.134−143.
  143. А.И. Современная прикладная статистика. Журнал «Заводская лаборатория». 1998. Т.64. No.3. с. 52−60.
  144. Мешкова О. Б Minimization of probability checking error for quantitative material composition. (Минимизация вероятностей ошибок контроля количественного состава материалов) / А. А. Кузнецов, О.Б.
  145. Мешкова // Материалы международной научно-практической конференции «Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании 2008»: том-I. Транспорт. Одесса:2008-С. 100−102.
  146. О.Б. Модернизация спектрального оборудования для диагностирования и ремонта подвижного состава / А. А. Кузнецов, О. Б. Мешкова // Транспорт Урала. 2009. № 2 (21). С. 86−89.
  147. О.Б. Об определении показателей достоверности и возможностей контроля количественного состава материалов / А. А. Кузнецов, О.Б. Мешкова// Омский научный вестник. 2009. № 3. С.180−184
  148. О.Б. Методы и средства измерений, испытаний и контроля / A.A. Кузнецов, О. Б. Мешкова, Т.А. Тигеева/ Учебное пособие. Омск: изд-во ОмГУПС, 2009. 138 с.
  149. МешковаО.Б. О возможностях уменьшения неопределенности в практике атомно-эмиссионного спектрального анализа / A.A.
  150. , О.Б. Мешкова /Материалы II международной научно-практической конференции «Измерения в современном мире-2009» / СПбГПУ, Санкт-Петербург. 2009.С. 126−128
  151. О.Б. Внутрилабораторный контроль точности результатов спектрального анализа с применением контрольных карт / А. А. Кузнецов, О. Б. Мешкова // Известия Транссиба, 4(4), 2010.С.16−22.
  152. Analytical Atomic Spectrometry with Flames and Plasmas. Jose A. C. Broekaert Copyright 2002 Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGA ISBN: 3−52 730 146−1 (Hardback) — 3−527−60 062−0 (Electronic).
  153. Applied Chemometrics for Scientists Richard G. Brereton University of Bristol, UKCopyright John Wiley & Sons Ltd, The Atrium, Southern Gate, Chichester, West Sussex P019 8SQ, England 2007.
  154. Pure component spectral recovery and constrained matrix factorizations: concepts and applications Klaus Neymeyra, Mathias Saw alia and Dieter Hessb Published online in Wiley Interscience: 8 January 2010 Journal of Chemometrics.
  155. MODERN SPECTROSCOPY Fourth Edition J. Michael Hollas University of ReadingCopyright by John Wiley & Sons Ltd, The Atrium, Southern Gate, Chichester, West Sussex P019 8SQ, England 2004.
  156. Inductively Coupled Plasma Spectrometry and its Applications Edited by Steve J. Hill School of Earth, Ocean and Environmental Sciences University of Plymouth Plymouth, UK.
  157. A Practical Guide to Scientific Data Analysis David Livingstone ChemQuest, Sandown, Isle of Wight, UK This edition first published 2009 John Wiley & Sons, Ltd.
  158. R. Hippler, H. Kersten, M. Schmidt, K.H. Schoenbach (Eds.) Low Temperature Plasmas Fundamentals, Technologies and Techniques 2008 ISBN: 978−3-527−40 673−9.
  159. R. d’Agostino, P. Favia, Y. Kawai, H. Ikegami, N. Sato, F. Arefi-Khonsari (Eds.) Advanced Plasma Technology 2008 ISBN: 978−3-527−40 591−6.
  160. B.M. Smirnov Physics of Ionized 2001 ISBN: 978−0-471−17 594−0.
  161. Vladimir N. Ochkin Spectroscopy of Low Temperature Plasma WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, 2009 WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim.
  162. Van Veen, E.H. Quantitative survey analysis by using the full inductively coupled plasma emission spectra taken from a segmented charge coupled device detector: feasibility study. Spectrochimica Acta Part B Atomic Spectroscopy 52(3) (1997).
  163. , J. M. (2008) A tutorial on multivariate calibration in atomic spectrometry techniques. Journal of Analytical Atomic Spectrometry 23(1).
  164. Министерство транспорта России Федеральное агентство железнодорожного транспорта Омский государственный университет путей сообщения
  165. ТЕХНИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ по Договору № 88/09на тему: «Внедрение и методическое сопровождение эмиссионного спектрометра «АРГОН-5СФ». 1. СОГЛАСОВАНО:
  166. Главный инженер ОАО «Омское машиностр инструкторское бю.
  167. РАЗРАБОТАНО: Проректор по научной работе Омского государственного 1верситета путей сообщения
  168. Т. Черемисин «С??геТк^ 2009 г. 1. Омск 2009
  169. Руководитель работы -д-р техн. наук, доцент
  170. В отчете приводятся данные по внедрению и методическому сопровождению спектрометра эмиссионного типа «Аргон-5СФ», выпускаемого ООО «Спектрософт», г. Троицк, Московской обл.
  171. Методическое обеспечение содержит пять методик для контроля низколегированных и хромоникелевых сплавов, медных, алюминиевых и титановых сплавов в широком диапазоне изменения легирующих элементов.
  172. Методики входят в состав программного обеспечения спектрометра «Аргон-5СФ» № 058, установленного в спектральной лаборатории ОАО «Омское машиностроительное конструкторское бюро».
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?