Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оценка племенной ценности коров — потенциальных матерей быков холмогорской породы скота и их использование в воспроизводстве

Диссертация: Оценка племенной ценности коров — потенциальных матерей быков холмогорской породы скота и их использование в воспроизводстве
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Усовершенствована оценка племенной ценности коров-потенциальных матерей быков. Установлено, что наибольший генетический вклад в индекс племенной ценности коров-матерей быков вносят генотипы пробанда и отца, наименьший — генотип матери. Дополнительный учёт генетической информации родителей повышает точность оценки племенной ценности матерей быков от 13 (МДЖ) до 28 (надой) %. Коэффициенты… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
  • 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. История и характеристика холмогорской породы скота
    • 2. 2. Теоретические основы оценки племенной ценности сельскохозяйственных животных
    • 2. 3. Генетический полиморфизм и полиморфные системы групп крови у крупного рогатого скота
      • 2. 3. 1. Полиморфизм и его генетическая природа
      • 2. 3. 2. Полиморфные системы групп крови у крупного рогатого скота
    • 2. 4. Трансплантация эмбрионов
  • 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1 Анализ селекционно-генетической ситуации архангельской популяции холмогорской породы скота за 1989−1998 г. г.. 51 4.1.1 Сравнительная характеристика молочной продуктивности и воспроизводительной способности коров в области и племенных заводах

4.1.1.1 Характеристика молочной продуктивности коров.

4.1.1.2 Характеристика воспроизводительной способности коров.

4.1.1.3 Программа селекции холмогорской породы скота Архангельской области.

4.2 Оценка племенной ценности потенциальных коров-матерей быков.

4.2.1 Генетические параметры.

4.2.1.1 Изменчивость признаков молочной продуктивности

4.2.1.2 Наследуемость признаков молочной продуктивности

4.2.1.3 Повторяемость признаков молочной продуктивности

4.2.1.4 Аллелофонд В-локуса групп крови.

4.2.2 Индексная оценка племенной ценности.

4.2.3 Воспроизводительная способность коров-матерей быков

4.3 Использование проблемных коров в воспроизводстве.

4.3.1 Оценка проблемных коров-потенциальных матерей быков

4.3.2 Усовершенствование метода лечения эндометритов у коров.

4.3.3 Использование проблемных коров в искусственном осеменении.

4.4 Трансплантация эмбрионов.

4.4.1 Использование проблемных коров в качестве доноров эмбрионов.

4.4.2 Результаты трансплантации эмбрионов.

4.4.2.1 Уровень полиовуляции, количество и качество полученных эмбрионов.

4.4.2.2. Влияние факторов на уровень суперовуляции и выход эмбрионов.

4.4.3 Приживляемость эмбрионов.

4.4.3.1 Влияние факторов на приживляемость эмбрионов.

4.4.4 Гетероспермное осеменение коров-доноров эмбрионов

5. ВЫВОДЫ.

6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Оценка племенной ценности коров — потенциальных матерей быков холмогорской породы скота и их использование в воспроизводстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1.1.

Актуальность темы

.

Среди местных пород молочного скота России особенно выделяется холмогорская порода, которая по своей численности занимает первое место, а по молочной продуктивности не уступает лидирующей костромской породе. Холмогорская порода выведена на территории Холмогорского и Архангельского районов и здесь, в центре происхождения, сохранился её уникальный генофонд.

Дальнейший генетический прогресс породы в значительной степени определяется внедрением в племенную работу достижений популяционной генетики и биотехнологии. При этом большое значение придаётся отбору и оценке племенной ценности матерей быков и интенсивному их использованию в воспроизводстве быков, что позволяет повысить генетический прогресс в популяции до 30.35% .

Однако аспекты данного научного направления недостаточно изучены, что и явилось предпосылкой наших исследований.

1.2. Цель и задачи исследований.

Целью исследований явилось совершенствование оценки племенной ценности коров — потенциальных матерей быков и их использование в воспроизводстве. Для достижения поставленной цели в основной зоне племенного разведения холмогорского скота необходимо было решить следующие задачи:

• проанализировать селекционно-генетическую ситуацию в популяции;

• ценить генетические параметры хозяйственно-полезных и биологических признаков;

• определить генетический вклад родственников и пробанда в индекс племенной ценности коров-матерей быков;

• изучить изменчивость воспроизводительной способности коров-матерей быков;

• разработать методы использования проблемных коров с высокой племенной ценностью в воспроизводстве;

• обосновать и внедрить биотехнологию трансплантации эмбрионов в условиях племенных заводов;

• изучить эффективность гетероспермного осеменения коров-доноров эмбрионов.

1.3. Научная новизна.

Определены генетические параметры признаков молочной продуктивности, послуживших основой для оценки племенной ценности (аддитивного генотипа) коров-матерей быков. Установлен вклад пробанда и его родственников в индекс племенной ценности коров-матерей быков. Изучен аллелофонд В-локуса групп крови и его генетические параметры в различных племенных категориях животных. Установлены закономерности возрастной изменчивости воспроизводительной способности коров-матерей быков. Разработан метод лечения различных форм эндометритов у проблемных коров, защищенный патентом. Обоснована возможность использования проблемных коров в качестве доноров эмбрионов. Изучено влияние ряда биологических и средовых факторов на уровень суперовуляции коров-доноров, выход, качество и приживляе-мость эмбрионов. Впервые разработан метод гетероспермного осеменения коров-доноров эмбрионов, защищенный патентом.

1.4 Практическая значимость.

Индексная оценка коров-матерей быков используется в племенной работе и включена в «Систему селекционно-племенной работы с холмогорской породой крупного рогатого скота в Архангельской области на период с 1999 по 2005 г. г.». В результате использования в воспроизводстве 5 проблемных коров-потенциальных матерей быков, вылеченных новым методом лечения эндометритов, от них дополнительно получено 123 головы приплода, в т. ч. 47 тёлок и 76 быков, из которых 23 используются на плем-предприятии «Архангельское». Восстановление репродуктивной функции у проблемных коров с высокой племенной ценностью позволяет эффективно использовать их в качестве доноров эмбрионов. Разработана технология трансплантации эмбрионов в условиях племзаводов региона. Методом трансплантации получены 705 эмбрионов, из которых 509 полноценные, 412 реципиентам пересажено 544 эмбриона. Заморожены и переданы в республиканский и областной эмбриобанки 69 эмбрионов. Получены 45 тёлок и 62 быка-трансплантанта, из них 8 используются на племпредприя-тии «Архангельское». Разработанный метод гетероспермного осеменения коров-доноров эмбрионов позволяет снизить выход неоплодотворённых яйцеклеток в 2,2 раза, улучшить оплодотворяемость яйцеклеток на 7% и повысить интенсивность отбора матерей быков.

ВЫВОДЫ.

1. В результате селекционной работы за период 1989;1998 гг. в племза-водах холмогорской породы Архангельской области, где проводились исследования, подконтрольные коровы превосходили коров пользовательских стад по молочной продуктивности и воспроизводительным качествам. В лучший год (1989) превосходство по надою составило 1380 кг и в худший год (1998).

1058 кг молока. Выход телят за время наблюдений был выше в племзаводах на 4 — 15%. Разработан оптимальный вариант программы селекции на 1999;2005 гг., предусматривающий ежегодный генетический прогресс в популяции 38,4 кг. молока на корову.

2. Проведённый анализ возрастной изменчивости признаков молочной продуктивности и воспроизводительных качеств позволил выявить потенциал коров-матерей быков. Надой молока повышается с 4263 кг за первую лактацию до 5685 кг молока за четвёртую лактацию (максимальный коэффициент повышения надоя 1,33). По наивысшей лактации надой составил 6599 кг с МДЖ 3,98%. Воспроизводительная способность коров повышается до 6-го отёла, достигая наименьших показателей у коров в возрасте 11 -и отёлов и старше. Средний коэффициент воспроизводительной способности составил 0,91 при, а = 0,29 .

3. Проведена оценка генетических параметров признаков молочной продуктивности для определения индекса племенной ценности матерей быков. Коэффициенты наследуемости надоя, МДЖ и молочного жира составили соответственно 0,13, 0,31 и 0,15. Показатели повторяемости этих признаков, оценённых методом внутриклассовой корреляции в дисперсионном анализе, равны соответственно 0,38, 0,61 и 0,35.

4. В разных категориях племенных животных — у коров племзаводов, быков племпредприятия и матерей быков — изучены особенности аллелофонда В-локуса групп крови и его генетические параметры. Выявлены общее сходство и различия по ряду генетических параметров в разных категориях племенных животных, формирующие аллелофонд популяции и его структуру.

5. Селекционно-генетический анализ показал, что в племзаводах проводился интенсивный отбор коров-потенциальных матерей быков. Разница по надою между отобранными коровами и сверстницами составила + 850 (Р< 0,001), между матерями быков и сверстницами + 365 (Р< 0,001), и между отцовскими полу сестрами и сверстницами + 297 (Р< 0,001) кг молока. Селекционный дифференциал находился на уровне 883 кг, а ожидаемый ответ на отбор коров равен 132 кг.

6. Усовершенствована оценка племенной ценности коров-потенциальных матерей быков. Установлено, что наибольший генетический вклад в индекс племенной ценности коров-матерей быков вносят генотипы пробанда и отца, наименьший — генотип матери. Дополнительный учёт генетической информации родителей повышает точность оценки племенной ценности матерей быков от 13 (МДЖ) до 28 (надой) %. Коэффициенты корреляции между индексами племенной ценности за первую и последующие четыре лактации варьировали в пределах 0,87.0,98, что указывает на надёжность предварительного отбора коров по индексу за первую лактацию.

7. Разработан метод лечения эндометритов на основе применения модифицированного катетера для удаления инфицированного экссудата из матки и лучшего введения в нее лекарственных веществ, что позволяет использовать после лечения генетически ценных проблемных коров как в искусственном осеменении, так и в качестве доноров эмбрионов. В зависимости от форм эндометритов число коров, вылеченных новым методом и плодотворно осеменённых, по сравнению с традиционным методом лечения, превысило на 12,9. 18,2%. В пересчёте на 100 коров после лечения эндометритов можно продлить срок хозяйственного использования генетически ценных коров на 1,4.2,4 отёла и дополнительно получить от них 100−200 телят.

8. Установлено влияние ряда биологических, технологических и средо-вых факторов (п = 16) на уровень суперовуляции коров-доноров, выход, качество и приживляемость эмбрионов.

9. Разработанный метод гетероспермного осеменения коров-доноров эмбрионов позволяет снизить выход неоплодотворённых яйцеклеток в 2,2 раза, улучшить оплодотворяемость яйцеклеток на 7% и повысить интенсивность отбора матерей быков.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для повышения эффективности селекции холмогорского скота использовать индексную оценку племенной ценности коров-матерей быков, основанную на генетической информации пробанда и родителей.

2. В целях интенсификации воспроизводства быков рекомендуется использовать генетически высокоценных проблемных коров после лечения в качестве доноров эмбрионов.

3. Для улучшения оплодотворяемости и повышения интенсивности отбора коров-потенциальных матерей быков, выделенных в качестве доноров, использовать метод гетероспермного осеменения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.А., Баталии Ю. Е. Использование выбракованных коров в качестве разовых доноров эмбрионов // Матер. Всерос. науч. и учеб.-метод, конф. акушерству, гинекол. и биотехн. размножения животных / Воронеж, -1994. -С. 159.160.
  2. В.Г., Серёгин A.C. Использование селекционных индексов для оценки коров и быков-производителей // Зоотехния. 1989, — № 3. — С. 16.17.
  3. Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику. М.: Мир, 1983. -230 с.
  4. А.Н. Пересадка зародышей сельскохозяйственных животных. // Итоги науки и техники. Серия животноводство и ветеринария / -ВИНИТИ, — М., 1989, — т. 16, — 76 с.
  5. P.M. Воспроизводительная способность коров-доноров // Бюл. науч. работ / Всерос. НИИ животновод. 1992, вып. 106. — С. 72.75.
  6. Ю.П. Популяционная генетика рыб. М.: — Пищевая промышленность, 1974. — 246 с.
  7. Ю.П., Салменкова Е. А., Сачко Г. Д. О числе мономорфных и полиморфных локусов в популяции кеты (Oncorhynchus keta walb) одного из тетраплоидных видов лососевых // Генетика. — 1972, — № 2. — С. 67.75.
  8. Ю.П. Генетические процессы в природных популяциях при антропогенных воздействиях. // Тезисы докл. VII Всес. симп. мол. мех. ген. процессов. М., — 1990. — 72 с.
  9. Е.А., Соловьёв A.A. Скотоводство. М.: Колос, 1978. -С. 118.121.
  10. Е.А., Лисенков A.A., Кузякова Н. И., Улиханов A.A. Рост, развитие и некоторые интерьерные показатели помесных (холмогорская х гол-штино-фризская) и холмогорских тёлок // Изв. Тимирясев. с.-х. акад. М., Колос, 1984.-№ 3,-С. 145.151.
  11. H. К изучению уровня полиовуляции и качества эмбрионов при применении ФСГ- п и фоллигона // Изв. АН СССР. Сер. биол. — 1986, — № 6. — С. 42.46.
  12. И.А. Оплодотворяющая способность спермы быков in vitro // Автореф. дис.. канд. биол. наук: 06.02.01. С.-П., — 1996 — 18 с.
  13. Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота. М.: Колос, — 1983.- 126 с.
  14. Н.З., Власов В. И. Информационные системы в селекции животных. К.: Урожай. — 1989. — 208 с.
  15. А.П. Об интенсивности выращивания молочного скота // Животноводство. 1992, — № 3. — С. 14.19.
  16. В.Е. Исследования полиморфизма, как путь познания хронологической структуры вида // Журнал общей биологии. 1971, т. 33, — № 2. -С. 143.145.
  17. Бич А. И. Пути и методы дальнейшего совершенствования чёрно-пёстрого скота в СССР // Повышение эффективности селекции скота с учётом интенсификации производства молока / Сб. науч. тр. ВНИИРГЖ, Л., 1986, -С. 59.66.
  18. Бич А.И., Сакса Е. И. Методические рекомендации по использованию гол-штино-фризского скота при совершенствовании животных чёрно-пёстрой породы. Л., ВНИИРГЖ, — 1984. — 91 с.
  19. А.И. Влияние породных особенностей и биотехнологических факторов на приживляемость эмбрионов у крупного рогатого скота // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. 06.02.01. Жодино., — 1995 — 27 с.
  20. И.И. Биотехнологические приёмы и практические методы повышения эффективности трансплантации эмбрионов в молочном скотоводстве // Автореф. дис. док. с.-х. наук: 06.02.01. Жодино., — 1992 — 46 с.
  21. И.И. Суперовуляция у коров-доноров и качественные показатели зародышей при использовании разных гонадотропинов. // Межвед. сб. / Белорус. НИИ животновод., 1992, № 22, С. 33.37.
  22. И.И., Жук Н.Ф., Будевич А. И. Совершенствование методов вызывания суперовуляции у высокопродуктивных коров-доноров с использованием гонадотропина релизинг-гормонов. // Вест. Акад. аграр. наук Белоруссии. 1993,-№ 4,-С. 103.107, 128.
  23. А.Д. Катетер для вымывания эмбрионов // Новые методы селекции и воспроизводства пород и типов животных. Киев. -1992. — С. 313.
  24. А.Д., Гончар Ф. Получение двоен методом трансплантации // Новые методы селекции и воспроизводства высокопродуктивных пород и типов животных. Киев. — 1996. — С. 310.
  25. А.Д., Мусульбас М. С., Хмельников В. Н., Клюкин Ю. С. Устройстводля извлечения эмбрионов у животных: A.c. 1 782 567 СССР, МКИ^ А 61 Д 19/02. НИИ животновод. Лесостепи и полесья УССР. — № 4 908 066 / 15. — Заявл. 06.02.91.- Опубл. 23.12.92.- Бюл. № 47.
  26. А.Б. Оценка матерей быков с использованием индекса племенной ценности // Бюл. науч. работ / ВНИИРГЖ. Л., 1985, — вып.78. — С 12. 13.
  27. В.И. О полиморфизме, как общем свойстве материи. Учёные записки Московского Университета, отделение естеств. истории 1892. вып. 9.-С. 1.18.
  28. A.A. Холмогорский скот. Архангельск, 1928. — 47 с.
  29. М. Опыт трансплантации эмбрионов // Молочное и мясное скотоводство. 1988, — № 3. — С. 19.20.
  30. А.М., Маслев Ц. И. Особенности использования мясных коров в качестве доноров эмбрионов // Зоотехния. 1992, — № 9−10. — С. 34.35.
  31. Н. Влияние сезона отёла на продуктивность первотёлок в зависимости от уровня продуктивности стада // Бюл. науч.-техн. инфор. / Лит. НИИЖ, 1982, вып. 50. — № 2. — С. 13. 17.
  32. В.И. Белковый полиморфизм у домашних и диких видов млекопитающих. // Тезисы докл. VII Всес. симп. мол. мех. ген. процессов. М., 1990, — С. 75.
  33. Ю.А. Усовершенствованные элементы технологии трансплантации эмбрионов // Трансплантация эмбрионов крупного рогатого скота. Жо-дино., 1989,-С. 72.73.
  34. А. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных.- М.: Агропромиздат, 1989. 415 с.
  35. Г. С. и др. Государственная племенная книга холмогорского скота.- М.: Россельхозиздат, 1987. — том 28. — С. 9.
  36. П.В., Петров В. П. Опыт выращивания молодняка. Вологда., 1939.- 112 с.
  37. Ю.С., Сафонова Л. Д. Презиготический отбор // Успехи современной генетики. -1985, № 6. — С. 202.244.
  38. М.К., Осташко Ф. И., Безуглый Н. Д. Раствор для извлечения эмбрионов: A.c. 1 713 529 СССР, МКИ5 А 01 К 67 / 00.- № 4 786 215 / 15. Заявл. 05.12.89.- Опубл. 23.02.92.- Бюл. № 7.
  39. Н.П. Генетико-автоматические процессы и их значение для механизма органической эволюции // Журнал эксп. биологии. 1931, — № 7. -С. 463.479.
  40. Н.П., Машуров A.M. Сопряжённый дрейф генов. // Докл. АН СССР / -М., 1983, том 273. № 6. — С. 1487. 1490.
  41. И.М. и др. Ежегодник по племенной работе в молочном скотоводстве в хозяйствах Российской федерации (1997) / ВНИИплем, -М., 1998. -206 с.
  42. М.М. Теория и практика гормонального метода стимуляции многоплодия сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1963. — 268 с.
  43. .П. Генетический анализ бесплодия тёлок. // Генетика. 1974, — № 4. — С. 37.42.
  44. .П. Селекция коров на плодовитость. JL: Колос, 1979. — 207 с.
  45. .П. Проблемы селекции крупного рогатого скота на резистентность к маститам. // Сельское хозяйство за рубежом. 1982, — № 11. -С. 62.63.
  46. .П., Волгин В. И. Справочник зоотехника-селекционера по молочному скотоводству.- М.: Колос, 1984. С. 35.124, 224.
  47. .П. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота. JL: Агропромиздат, 1986. — 256 с.
  48. .П. Теоретические основы оценки генотипа сельскохозяйственных животных по количественным признакам // Повышение эффективности молочного скота с учётом интенсификации производства молока: Сб. науч. тр. / ВНИИРГЖ. Л., 1986, — С. 83.87.
  49. .П. Биотехнология в воспроизводстве и селекции крупного рогатого скота. Л.: Агропромиздат, 1989. — 256 с.
  50. .П. Генетический прогресс в популяции молочного скота при трансплантации эмбрионов // Науч. труды / ВНИИРГЖ.- Л., 1989, С. 19.26.
  51. Зверева Г. Н и др. Справочник по ветеринарному акушерству. К.: Урожай, 1985.-С. 176.248.
  52. Инструкция по трансплантации эмбрионов крупного рогатого скота. М.: Агропромиздат, 1987. — 92 с.
  53. И. Методы разведения и селекции // Руководство по разведению животных М.: Агропромиздат, 1963. — том 2. — 85 с.
  54. И., Рендель Я., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных." М.: Агропромиздат, 1970. 351 с.
  55. Ф.Н. Вариабельность реакции суперовуляции у коров-доноров различных пород // Новые методы селекции и воспроизводства высокопродуктивных пород и типов животных. К., 1996,320 с.
  56. .А. Некоторые результаты исследования адаптивной роли биохимического и иммунологического полиморфизма // Тезисы докл., VI Всес. симп. мол. мех. ген. процессов. М., 1987, — С. 78.
  57. Р.П. Влияние продолжительности сервис-периода на молочную продуктивность коров // Тр. Кемеровской гос. обл. с.-х. оп. ст., Кемерово, 1982,-вып. 12.-С. 109. 112.
  58. П., Тамм Н., Шихов И. и др. Оценка качества эмбрионов крупного рогатого скота / Руководство для работы по пересадке эмбрионов. М.: Агропромиздат, 1990. — 55 с.
  59. А.В., Мартыненко Н. А., Близнеченко А. Г. Трансплантация эмбрионов и генетическая инженерия в животноводстве. К.: Урожай, 1988. — 262 с.
  60. М. Молекулярная эволюция: Теория нейтральности. М.: Урожай, 1985.- 398 с.
  61. B.C. Критика представлений о нейтральной эволюции белков // Докл. МОИП: «Некоторые аспекты исследования биол. систем» / М., -Наука, 1982, — С. 48.51.
  62. B.C. Приспособительное значение биохимического полиморфизма популяций // Журнал общей биологии АН СССР / М., 1983, том XLVIII. — № l.-C. 3.14.
  63. И.С. Получение телят-двоен методом трансплантации эмбрионов // Автореф. дис.. канд. биол. наук: 06.02.01. М., — Дубровицы, 1990 — 21 с.
  64. Ю.Д. Биотехника воспроизводства стада на крупных фермах и комплексах // Животноводство. 1984, — № 7. — С. 7.
  65. Э.П. Применение дисперсионного анализа для выявления влияния на молочную продуктивность четырёх факторов // Бюл. науч. работ / ВНИИРГЖ, С.-П., 1983, — вып. 62. — С. 8.13.
  66. В.М. Методические основы разработки и оптимизации программ селекции в молочном скотоводстве // Дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.01. Л., 1979- 152 с.
  67. В.М. Методические рекомендации по оценке межстадной генетической изменчивости в молочном скотоводстве. Л.: ВНИИРГЖ, 1985. — 35 с.
  68. В.М. Методы повышения генетического прогресса в молочном скотоводстве // Дис.. докт. с.-х. наук: С.- П., 1992 — 238 с.
  69. В.М. Использование метода ВШР для оценки племенной ценности коров // Сб. науч. тр. /ВНИИРГЖ. С.- П., 1996, — С. 12.13.
  70. Е.Ф. Эффективность вымывания эмбрионов / Трансплантация эмбрионов крупного рогатого скота. -Жодино, 1989. С. 38.40.
  71. Д.Р., Маршалл Р. Т. Производство молока. М.: Колос, 1980. — 670 с.
  72. Е.Ф. Крупный рогатый скот. М.: Урожай, 1951. — 163 с.
  73. М.Е. Очерки по истории русского животноводства. М.: Колос, 1954. — С. 138.147.
  74. Е.И., Ватти Д. А., Тихомирова В. Н. Генетика с основами селекции. М.: Колос, 1979. — 231 с.
  75. В.В., Мадисон В. Л. Трансплантация эмбрионов в практике разведения молочного скота. М.: Агропромиздат, 1988. — 128 с.
  76. В.В., Остапенко С. Суперовуляция доноров мясных пород породные различия // Новые методы селекции и воспроизводства пород и типов животных. — К., 1996. — С. 335.
  77. Е.В., Денисов В. И., Полетаева И. А. и др. Дисперсионный анализ и синтез планов на ЭВМ. М.: Наука, 1982. — С. 195. 196.
  78. A.M. Генетические аспекты филогении пород крупного рогатого скота СССР. // Докл. ВАСХНИЛ / М., 1980, — № 6. — С. 26.28.
  79. A.M. Генетические маркёры в селекции животных. М.: Наука, 1980.-С. 315.318.
  80. A.M. Генетические маркёры в селекции животных. // Автореф. дисс.. док. е.- х. наук: 1981. 53 с.
  81. A.M., Удовенко В. А., Ващёкин Е. П., Верёвочкин П. С. Генетические аспекты филогении горынского скота по группам крови в связи с реконструкцией его генофонда. // С-х биология. 1986, — № 6. — С. 130. 132.
  82. В.К. Биология воспроизведения и искусственное осеменение животных. М.: Колос, 962. — 696 с.
  83. A.A. Технология получения антисывороток к СЖК при гормональном вызывании полиовуляции у коров // Бюл. научн. работ / ВИЖ. М., 1985, вып. 17.-С. 19.21.
  84. Е.А. Вопросы раздоя коров // Проблемы животноводства. 1938, — № 5. — С. 69.75.
  85. Е.А., Старцев Д. И., Арзуманян Е. А. Племенное дело в скотоводстве. М.: Госиздат, с.-х. акад., 1949. — С. 201.223.
  86. Е.А. О некоторых вопросах техники использования молочного скота // Животноводство. 1956, — № 9. — С. 44.51.
  87. Ф.И., Сушко А. Б. Устройство для извлечения эмбрионов: Пат.1 812 978 (1 812 979) СССР, МКИ5 А61 Д 19/04, — НИИ животновод, лесостепии Полесья УССР.- № 5 014 067 / 15 (5 014 238 / 15) Заявл. 02.07.91. — Опубл. 30.04.93. -Бюл.№ 16.
  88. И.И. Государственная племенная книга холмогорского скота. Архангельск.: 1929, — Том 1. — 198 с.
  89. Д.Б., Дунин И. М., Привалихин Г. М. Совершенствование холмогорского скота в России. М.: Росагропромиздат, 1991. — С. 3.5.
  90. Д.Б., Дунин И. М., Родионов A.C., Никулкин Н. С., Гордин А. Ф. О генетическом потенциале холмогорской породы. // Разведение и селекция холмогорского скота / Сб.науч.ст. Архангельск, 1993, — С. 33.36.
  91. Д.Б. и др. Племенная работа с холмогорской породой скота. -М.: ВНИИплем, 1998. вып.15. — 29 с.
  92. В.П. Влияние негенетических факторов на оценку генотипа пробан-да в молочном скотоводстве // Тр. / ВНИИРГЖ. Л., Пушкин, 1980, вып. 30.-С. 5.16.
  93. В.П., Шкирандо Ю. П., Дегтярёва С. П. Оценка генотипа племенных животных в молочном животноводстве // Тр. / ВНИИРГЖ. Л., Пушкин, 1981, вып. 31. — С. 28.30.
  94. В.П., Бардюков А. М. Совершенствование племенных и продуктивных качеств скота холмогорской породы при чистопородном разведении. // Особенности племенной работы с сельскохозяйственными животными / Моск. вет. акад., — М., 1991, — С. 61.64.
  95. А. Описание Архангельской губернии. Архангельск, 1866. — т. 1.
  96. Г. М., Борисова Т. Ф., Навальдаев Н. Я., Прожерин В. П. Совершенствование племенных и продуктивных качеств скота холмогорской породы // Разведение и селекция холмогорского скота / Сб.науч.ст. Архангельск, 1993, — С. 16.21.
  97. В.П., Туркина Е. И. Реализация генетического потенциала молочной продуктивности холмогорского скота // Разведение и селекция холмогорского скота / Сб.науч.ст. Архангельск, 1993, — С. 30.33.
  98. М.И. Регуляция размножения сельскохозяйственных животных. Л.: Наука, 1983. — 263 с.
  99. Ф.И. История холмогорского скота. Архангельск, 1957. -С. 16.17.
  100. П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск, 1974. — 448 с.
  101. Э.И., Яцута Л. В. Аллельная комбинативность структуры генофонда популяций как функция адаптации к условиям отбора. // Тезисы докл. VI Всес. симп. мол. мех. ген. процессов. М., 1987. — С. 141.142.
  102. Н.И. Получение двоен путём трансплантации эмбрионов осеменённым коровам-реципиентам // Докл. ВАСХНИЛ / М., 1986. — № 4. -С. 26.28.
  103. Н.И., Некрасов A.A., Смыслова К. Л. Эндокринные аспекты механизма «материнского опознания беременности» в связи с приживляемостью эмбрионов // Сельхоз. биол. 1986, — № 13. — С. 11.18.
  104. Н.И., Амарбаев А. Трансплантация эмбрионов крупного рогатого скота. Алма-Ата.: Кайнар, 1987. — 159 с.
  105. Н.И., Лебедев В. И., Ибрагимов Ю. Применение гипофизарных препаратов при трансплантации эмбрионов // Зоотехния. 1990, — № 7. -С. 69.72.
  106. Н.И., Мадисон В. Л., Лебедев В. И. Методические рекомендации по синхронизации охоты у коров-доноров и тёлок-реципиентов.- М., Дуб-ровицы, 1989. — 15 с.
  107. Н.И., Смирнов O.K., Шихов И. Я. Использование метода трансплантации эмбрионов для ускорения селекции крупного рогатого скота. // Бюл. науч. работ. / ВИЖ. Дубровицы, 1982, — вып. 65. — С. 24.27.
  108. Н.И., Смыслова Н. И., Бушманов В. И. Морфологическая оценка эмбрионов // Зоотехния. 1993, — № 8. — С. 23.25.
  109. Н.И. и др. Отбор коров-доноров эмбрионов // Зоотехния. 1997, — № 1.-С. 27.30.
  110. В.А. Биотехнология получения, хранения и пересадки эмбрионов крупного рогатого скота // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: Жоди-но, 1997- 17 с.
  111. С.Н. Разработка новых методов и средств профилактики послеродового и посттрансплантационного эндометрита у коров // Автореф. дис. док. вет. наук: Воронеж, 1994 45 с.
  112. .В. Индукция множественной овуляции у коров при трансплантации эмбрионов // Сельскохозяйственная биология. 1990, — № 2. -С. 56.62.
  113. И.И. Проблемы оплодотворения сельскохозяйственных животных. М.: Советская наука, 1957. — С. 229.240.
  114. П.Ф. Методические рекомендации по исследованию и использованию групп крови в селекции крупного рогатого скота. Дубровицы. -1974. — 39 с.
  115. П.Ф., Букаров Н. Г., Чернушенко В. К. Использование молеку-лярно-генетических механизмов в селекции крупного рогатого скота. // Тезисы докл. V Всес. симп. мол. мех. ген. процессов. М. 1986. -С. 144.145.
  116. В.Ф. Повышение уровня воспроизводства стад с использованием метода трансплантации // Новые методы селекции и воспроизводства высокопродуктивных пород и типов животных. К., 1996, — 347 с.
  117. А.Д. Иммунобиологические закономерности и совершенствование технологии воспроизведения сельскохозяйственных животных // Автореф. дис.. док. биол. наук. Дубровицы. — 1999. — 44 с.
  118. А.П. Применение антисывороток для повышения оплодотворяе-мости коров, подвергнутых суперовуляционной обработке фоллигоном // Бюлл. ВНИИРГЖ. Л, 1987, — вып. 94. — С. 26.28.
  119. Т.Е. Некоторые факторы, влияющие на жизнеспособность эмбрионов крупного рогатого скота при нехирургической пересадке // Бюл. науч. работ / Всерос. НИИ животновод. Дубровицы, 1992, — № 106. -С. 66.68.
  120. P.P. О возможности применения селекционных индексов при селекции молочного скота // Генетика. 1971, — т. 7, — № 5. — 18 с.
  121. P.P. Возможности оптимизации отбора по нескольким количественным признакам с применением селекционного индекса // Симпозиум «Генетика количественных признаков у животных». Таллин, 1987, -С. 76.77.
  122. Тимофеев-Рессовский Н.В. О генетическом полиморфизме в популяциях.- Экспериментально-теоретические исследования // Генетика. -1967, № 10. -С 152.156.
  123. В.Н. Иммуно-цитогенетические методы при отдалённой гибридизации разных форм диких и домашних свиней // Сельскохозяйственная биология. 1982, — № 17, — С. 371.385.
  124. В.Н. Иммуногенетика и биохимический полиморфизм домашних и диких свиней. Новосибирск.: Наука, — Сиб. отделение, 1991. — 304 с.
  125. C.B., Истомин A.A. Группы крови в изучении генетической структуры красной тамбовской породы // Молекулярно-генетические маркёры животных. Киев.: Аграрная наука, 1996. — С. 76.77.
  126. Г. Основы биохимической генетики человека. М.: Мир, 1973. -246 с.
  127. С.Н., Алибаев P.M. Восстановление воспроизводительной функции коров-доноров эмбрионов // Зоотехния. -1992, № 9−10. — С. 32.34.
  128. С.Н., Самоделкин А. Г., Тяпугин Е. А. Синхронизация половых циклов коров в программе трансплантации эмбрионов // Зоотехния. 1993, — № 4. С. 24.25.
  129. С.Н., Самоделкин А. Г. Тепловой стресс у коров-доноров и его влияние на суперовуляторную реакцию. // Матер. Всерос. науч. и учеб.-метод. конф. акушерству, гинекол. и биотехн. размножения животных. / Воронеж, — 1994, — 200 с.
  130. А.Н. Холмогорский скот. М.: Сельхозиздат, 1951.- 116 с.
  131. Ю.П. Повышение эффективности оценки генотипа молочного скота с использованием индексов племенной ценности, метода наименьших квадратов. // Дис. канд. с.-х. наук. Л., 1986 — 170 с.
  132. А.А., Шубина Л. А. Повышение воспроизводительных функций у коров // Зоотехния. 1995, — № 1. — С. 20.24.
  133. Л.К., Бегучёв А. П., Левантин Д. Л. Холмогорская порода. М.: Колос, 1977. — 236 с.
  134. Л.К. Результаты применения простагландина для синхронизации охоты у коров-доноров и тёлок реципиентов // Молочное и мясное скотоводство. 1984, -№ 3. — С. 29.32.
  135. Л.К., Сергеев Н. И. Трансплантация эмбрионов сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1989. — 262 с.
  136. Allaire F.R., Gaunt S.N. First lactation contemporary comparisons as indicators of enuironmental influences on danghter records used for sire evaluation // J. Dairy Sci.- 1965. V.48 .- № 3 — p.454−461.
  137. Alps H. Die Zuchtwertschatzung von Bullenmuttern unter Verwendung aufeinander folgender laktationen: Diss. Gottingen, 1971. — 108p.
  138. Amir S. The effect of age at first calving on subsequent milk yield of dairy cows // Dair. of Sci. Publ./ The Volcani Center. Bet. Dagan- Israel, 1978−79p.
  139. Ashton C.C., Lampkin G.H. Serumalbumin and transferrin polymorphism in East Africa Cattle. Nat., 1965, vol. 205, 209−210.
  140. Auran T. Studies on monthly and cumulative monthy milk yield records /. The effect of age, month of calving, herd and lenght of first test period .- Acta Agr. Seand, 1973. V.23.- p.189−199.
  141. Betteridge K.J.// Embryo Transfer in Farm Animals. Ottawa, Canada, 1977. -P. 29−31.
  142. Bouw J., Buys C., Ieke Chrewder. Farther studies on the genetics control of the blood group systems C of cattle. Anim. Blood Groups. Biochem. Genet, 1974,5,105−114.
  143. Bowen R.A., Howard I.H., Elsden R.P., Seidel G.E. Jr.// Amer. J.Vet.Res. 1983 -44-P.1629.
  144. Braun J.// Ibid. 1988. — 29, № 1/ - P.228.
  145. Cermak V., Pribyl J., Sereda L., Vachal J., Stanovenimodelu pro odhad plemenne hodnoty bykuznaku mlecne uzitkovosti metodom BLUP // Dilci Zaverecna zprava / VUZU Uhrinives. 1986.
  146. Cermak V. Pribyl J., Sereda L., Vachal J. Evaluation of the result of Heritability Control by the linear Model of the BLUP Method in the Czechoslovak Socialist Republic // Science agricultural bohemoslovaca. 1988. — V.20.- 4- № 2.
  147. Dadati E., Kennedy B.W., Burnside E.B. Relationships between conformation and calving interval in Holstein cows // J. Dairy Sei.- 1986.-V.69.P.3112−3119.
  148. Dadati E. Possibilita di una maggiore accuratenznella sceltadelle madridi toro // Bianco Nero.-1989.-V.28.- № 6-P. 17−22.
  149. Danel B. Inverkan av alder, kalvingsmanad och besattningens avkastningsniva pa avkastningen under forsta laktationen // Lantbr Hogsk. 1976. — V.255.-P.43.
  150. Danel B. Evaluetion of sires on first lactation yield of swedish dairy cattle.-Uppsala: Swedish university of agric. sei., 1981.-197p.
  151. Danel B. Studies on lactation yield and individual test day yields of swedish dairy cows // Acta Agr. Scand. — 1982. — V.32. — № 1. — P.65−114.
  152. Dempfle L. Zuchtwertschatzung beim Rind mit einer austuhrlichen Darstellung der BLUP Methode // Fortschritte der Tierzuchtung Zuchtungsbiolog. — 1982.-№ 3. — 88 p.
  153. Dempfle L. Uber die Zuchtwertschatzung fur Milchleistungs merkmale // Zuchtungskunde.- 1984.-V.56,-№ 5 .-P.362−368.
  154. Dempfle L., Grundle E. Andentification of Superior Animals and their use in improvement Programmes // Advances in animal breeding / Proceed of the World Simposium of prof R.D. Politica 1988 — P. 56−72.
  155. Dommerholt J., Brascamp E.W., Bakker H. Cow index in the Netherlands- formula and theoretical considerations // Research Institute for Animal Husbandry «Schoonoord», Zeist. Netherlands, December 1980. — Report B — 142. — P. 1−16.
  156. Donaldson L.E., Perry B.//Ibid. 1983, — 20, № 1.-P.163.
  157. Drink P.J. Factors that influence the proportion of offspring sired by a male following heterospermic insemiation. J. Anim. Sei., 1996, 43, p. 65−85.
  158. Dungern B., Hirchfeld I., Uber Vererbung Gruppena-pezifischer strukturen des Blates. Immunologischen Forschungen, 1910, Bd.6,284−292.
  159. Eiefort K. Untersuchungen uber den Aussagewert von verschiedenen Abschnitten der Farsenleistung fur die Abaschatzung der Lebensleistung // Zuchtungsk. 1959.- V.31.-.P.325.
  160. Eisenhart C. The assumptions underlying the analysis of variance // Biometics. 1947. — V.3 -P.l-21.
  161. Elofson L. Cow indexing in Sweden // Annual Meeting of EAAP 1- Commission on Animal Genetics for cattle production.- Brusel, 22−25.8.1977. -V.28- P.1−7.
  162. R.P., Betteridge K.J. // Embryo Transfer in Farm Animals. Ottawa, Canada, 1977.-P. 14−16.
  163. Everet R.W. et al. Mixed model estimation of age and month of calving adjustment Factors for milk and butterfat yields of New Sonth Wales dairy cattle // Austral.J.Fgr.Res. 1982 .- V.33. — №. — P. 731−741.
  164. Ferguson L.C. Heritable antigens in the erythrocytes of cattle J. Immun, 1941,40.
  165. Fimland E.A., Bar-Anan R., Harvey W.R. Studies on dairy records from Ysraeli-Friesian cattle. Influence of come environmental effects // Acta Agr. Scand. 1972, — V.22.- №l.-P.34−48.
  166. Fitcher R.A. The genetical theory of natural Selection. Oxford, Clavandon Prese, 1930,157.
  167. Fisher R.A. The design of experiments. 2 ed. — Edinburgh- London: Oliver and Boyd, 1937. -269 P .
  168. Ford E.B., Polimorhism, Biol., REV. 1945.20,73.
  169. Giuerra D. Iufluensia del periodo de servisio sobre la produccion de leche de vacas Holstein en hrimera lactancia // Rev.cub.Reprod.anim.-1980.-V.6.-№ 2 -P.69−76.
  170. Gottschalk A. Untersuchungen uber die Brauchbarkeit der in Bayern im Rahmen der Kunstlichen Besamung angewandten Bullen prufmethode: Diss.-Munchen, 1963 /- 122 p.
  171. Grosclaude F. Analise genetique et biochimique du polymorphisme electrophoretique des caseines & S, Bet K chor les bovins (Bostaurus) et les Zebus (Bosindicus) These de Doctorat d/ elat, Universite, 1974, Paris VII.
  172. Hahn J.// Zuchtugskunde. 1988. — 60. № 3. — P.174−184.
  173. Hahn J. Biotechnishe Keimzellennutsung durch KB und ET // Tierzuchter. -1992. 6. — S.201−203.
  174. Harmann O. Der Einflu der Umwelt auf die Leistungen des Rindes // Wien: Der Forderungsdiest.-. 1968.- № 16.-P. 155.
  175. Harvey W.R. Estimation of variance and covariance components in the mixed model // Biometrics. 1970. — V.26. — P.485−504.
  176. Hasler J.F., McCauley A.D., Schermerkorn E.C., Foote R.H. // Ibid.- 1983.-19. P. 83 — 99.
  177. Haussmann H. Estimation of breeding values of cows and of relevant parameters // Annual Meeting of EAAP 1 — Commission on Animal Genetics.-Brusel, 22.8.1977.-P.17.
  178. Heyman Y., Chesne P.// Ann. Med.Vet. 1984. — 127, № 7. — P. 529 — 5.35.
  179. Irwin M.R., Cumley R.W. Second analysis of antigenic differences between species in columboidas. Genetic, 1947,32.
  180. Johansson J., Hausson A. Causes of variation in milk and butterfat yeild of dairy cows // Kundl. Lantbr. Akad. Tidskr. 1959. — V.79.- 6.- ½.-P.1.
  181. Jorner H. Untersuchunder Zur IVB Oozyten des Rindes / Diss. Dr. rer. nat. DDR, 1987, 124 s.
  182. Kimura M., Marujama T. Pattern of neutral polymorphism in a geographically structured population. Genet. Res. 1971. Vol. 18.P.125−131.
  183. Klatovsky V. Effekt uplatneny plemenne hodnoty plemenik pri Selekc: Autoreferat na Kandidata ved // Uhrineves. Praga, 1988.- 23p.
  184. Klatovsky V., Urban F., Hyanek J., Stavinoha P. Porovnani metod odhadu plemenne hodnoty krav // Zivocisna Vyroba. 1989- V.34. — № 4 — P. 333−340.
  185. Kojima K., Yarbrough K.M., Frequency dependent selection an the esterase 6 lokus in D-melanogaster. Proc. Nat.Acad., Sci. USA, 1967,57, 645−649.
  186. Konig I. Stand und Ergebnisse des Embryotransfers in der DDR // Tierzuchter. 1986. — 5. — S.200−202.
  187. Kranblich H. Die Besamungszucht beim Rind in Bayern // Bay. Landw. Jb.-1970.- V.47.- P.3
  188. Lampo P.A., Willems A., Vanschoubroek F. Effekt of season, calving period and stage of lactation on milk yield and milk composition in the cow // Ned. Meik -en Zuiveltijdschr.- 1966.-V.20.-P. 17.
  189. Langholz H.J., Kother H. Factors affecting the estimation of cows breeding value in the German Friesian population of Lower Saxony // Annual Meeting of EAAP 1 — Comission on Animal Genetics.-Brusel, 22−25.8.1977.
  190. Lederer J. Die Luchtwertschatzungvon Bullen unter Berucksichtung // Zuchtungskunde. 1975, — V.43. — № 6.- P. 427−440.
  191. Lee K.L. USDA Animal Model genetic evaluations for production // Holstein science Report. 1990. — № 3.- P. 1−5.
  192. Leitch H/ Genetic improvement at what cost ?- The A.I. commitment to breed improvement // Holstein Journal — 1989 — № 11.
  193. Levontin B.C., Kojima K. The evolution, 1960,14,458−472.
  194. Marquette K.L., Seidel G.E.Jr., Elsden R.P.// Theriogenology. -1985. -23. -P. 45 -62.
  195. Muller C. Untersuchunger sur Festatellung vonSpanderkuhen // Vet. Med. Diss.- Hannover, 1988. 119 s.
  196. H., Schilling E., Sacher B., Smidt D. // Berlin und Munchen. Tierarztl. Wochenschr.- 1981. 94. — P. 441 — 445.
  197. Niemann H.// Theriogenology. 1985. — 23. — P. 369 — 379.
  198. Nissen N. J., Gravert H.O. Die Zuchtwortschatzung von Kuhen als Modellfall der multiplen Regression // Zuchtungsk.-1969.-.V.41.-P.58.
  199. Oltenacu P.A., Rounsaville T.R., Milligan R.A., Nintz R.L. Relationship between days open and cumulative milk yield at various intervals from parturition for high and low producting cows // J. Dairy Sci.-1980.-V.63.-P. 1317−1327.
  200. Pabst K. Die genauigkoit der Zuchtwortachatsung fur Bullenmutter unter besonderer Berucksichtigung der Korrektur fur den Betriebseinflue: Diss. — Kiel, 1977.
  201. Pitts E. Implications of seasonality for the average fat and protein content of Irish manufacturing milk // Irish J.Agr.Res.-1981.-V.20.- № 1.-P. 103−107.
  202. Philipsson J., Alarik M., Edfors I., Kompendium i Noutkreatursavel. Uppsala: Sveriges Lantbruksuniversitet, 1980−244p.
  203. Pribyl J., Vachal J. Stanoveni plemenne hodnoty jednotlivych kategorii skotu //Zivocisna vyroba. 1978.- V.23. — № 12 -P- 873−880.
  204. Pribyl J., Vachal J., Hruby M., Cermak V., Odhad plemenne hodnoty krav // Dilci Zaverecna zprava / VUZV Uhrineves. 1986.
  205. Pribyl J. Derivation of breeding value estimation // Scientia agricultural bohemoslovaca. 1986. — V. 18. — № 1, — P.41−56.
  206. Renard J.-P., Heyman Y., Du Mesnil du Buisson F.// Ibid.- 1977. 7. -P. 189- 194.
  207. Rendel J. A study of correlation between blood groups and prodaction characters in cattle.
  208. Rittler A., Moser H., Fewson D. Milchleistungsprufungen beim Rind als Grundlage fur die Zuchtwertschatzung // Z. Tierzuchtg. u Zuchtungsbiol.- 1968.-V.84.-P.161.
  209. Robertson A., Rendel J. The performance of heifers got by artificial insemination // J. Agric. Sci.- 1954.-v.44.- № 2.-P.184−192.
  210. Rommel P., Konig I. II Ibid. 1988. — 29, № 1. — P. 299.
  211. Schaeffer L.R.Henderson C.R. Effects of days dry and days open on Holsten milk production//J.Dairy Sei -1972.0V.55.-PI07−112.
  212. Schams D., Menzer Ch., Schallenberger E., Hollmann B. Hahn I., Hahn R.// Control of Reproduction of the Cow, Galway. 1977. — P. 27 — 39.
  213. Schneeberger M., Bugster H. Asimple method for estimating cows breeding value from her own lactations and sires progeny test // EAAP, 33-th Annu.Meet.-Leningrad, 16−19 August, 1992, — P.6.
  214. Schule F.T., Briles W.E. The adaptive value if blood group genes in chickens. Genetics. 1953, V.3, 34−50.
  215. Schulz.C. Untersuchungen uber die Zuchtwertschatzung der Milchleistung mittels verschiedener Vergleichsdurchschnitte: Dis.-Wien, 1970.- 131p.
  216. G.E. // J.Dairy Sei., 1984. — 67. — 11, — P. 2786−2796.
  217. Smith CM Res.Develop.Agr.- 1984. 1. — P. 79 — 85.
  218. Smith J.M., Legates J.E.Relation of days open and days dry to lactation milk and fat yields // J. Dairy Sci- 1972. V.45.-P.1192.
  219. Stalinski Z / Evaluation of cows breedingvalue // 1st World Congress on Genetics applied to Livestock Production.- Madrid, 1974.- P. 585−590.
  220. Stromont C. The F-V and Z systems of bovine blood groups. Genetica, 1952, V.37, №.1.
  221. Stromont C. Miller W., Suzuki Y. Blood groups and the taxonomic status of american buffalo and domestic cattle. Evolution, 1967,15,2,196−208.
  222. Suzuki T., Ishida T., Sakai Y., Shmohira I.// Theriogenology. 1989. — 31. № 1 -P. 261.
  223. Syrstad O. Studies on dairy herd records 2. Effect of age end season of calving // Acta Agr. Scand.-1965 .-V. 15 P.31.
  224. W.W. // J. Dairy Sci. 1974. — 57. — P. 53.
  225. Todd C., White R. On the Naemolytic immunoisolysins of the ox, and their relation to the individuality and blood relationship. J.Hayg. 1910,10,185−195.
  226. Touchberry R.W., Rottenstein K., Andersen H. Associations beetween service interval, interval from first service to conception, number of service per conception, and level of butterfat production // J. Dairy Sci.-.1959.-V.42.- P. l 157.
  227. Trautman J. Wplzw wieku Krycia jalovic na ich wydajnosc w pierwszej laktacji // Med. water. 1982. V.38- № 8/9 — P.423−426.
  228. Urban F. Aplikace novych metod hodnoceni byki podle potomstva vzhledem k podminkam v CSR // Zaverecna statnicova prace / VSZ. Bruo. 1960.
  229. Vachal J. Konstantinov K.V. Korekcni fakttory prodelku laktace a vek pri prvnim oteleni pro ukazatele mlecne uzitkovosti // Zivocisna Vyroba.- 1985.-Y.30.-№ l.-P.l 1−17.
  230. Vachal J. Vyzkum a praxe selekcnich postupu v chovu skotu // Sbornik, Sistem selekce v chovu skoty, CS VTS Ceske Budejovice. 1987.
  231. Wadell L.H., Mc Gilliard L.D. Influence of artificial breeding on production in Michigan dairy herds // J. Dary Sci. 1959. — V.42. — P. 1079.
  232. Wallace B. Genetiec load, its biological and conceptual aspects. Prentice Hall. Inc., 1970, 4.140
  233. Witt M., Flock D., Pfleiderer U.E. Untersuchungen uber den Verlauf von Laktationskurven auf der Grundlage taglicher Milchund Fettkontrollen. I. Sistematische Finflusse // Z. Tierzuchtg. u. Zuchtungsbiol. 1969.-.V.86.-.P.1.
  234. Wright S. Evolution in Mendelian population. Genetics, 1931,16, 97−159
  235. Yates F. The design and analysis factorial experiments // Imp. Bur. Soil. Sei. Techn. Commun. 1937. — V.35. — P.28.
  236. Yhm K., Tillack P. Beenflussung des Milchertrages der kuh und Jahr durch die Zwischenkalbezeit//Tierzucht.- 1982.- V.365.-P.213−216.
  237. Характеристика молочной продуктивности коров Архангельской области за 305 дней по последней законченной лактации
  238. Всего по области По племенным заводам По базовым хозяйствам
  239. Влияние возраста коров-доноров эмбрионов на уровень суперовуляции, выход и качество эмбрионов
  240. Влияние уровня молочной продуктивности на интенсивность суперовуляции, выход и качество эмбрионов
  241. Влияние кратности использования коров-доноров эмбрионов на уровень суперовуляции, выход и качество эмбрионов
  242. Влияние продолжительности периода от отёла до гормональной обработки на уровень суперовуляции, выход и качество эмбрионов
  243. Влияние типа и дозы гонадотропина на уровень суперовуляции, выход и качество эмбрионов
  244. Оюгон-ТИО 35 34 (97%) 3,91 4,21 8,12 23 (67,6%) 6,26 4,09 2,17 0,741. Фоллитропин 1200 И.Е. 75 59 (78,7%) 3,51 3,92 7,42 38 (64,4%) 4,55 3,74 0,82 0,581. Американский
  245. FSH 50 И.Е. 20 15 (75%) 3,67 4,20 7,87 10(66,7%) 3,80 3,30 0,50 0,101. ФСГ-супер
  246. И.Е. 40 37 (92,5%) 3,92 3,65 7,57 23 (62,2%) 6,52 4,65 2,00 0,521. Фоллитропин 1500 И.Е. 17 15 (88,2%) 2,93 3,67 6,60 7 (46,7%) 5,71 4,00 1,57 0,571. ФСГ-супер
  247. И.Е. 46 41 (89,1%) 3,54 3,73 7,27 21 (51,2%) 6,71 4,38 2,33 0,48
  248. Влияние сезона года на уровень суперовуляции, выход и качество эмбрионов
  249. Зима 83 75 (90,4%) 3,92 4,09 8,01 44 (58,7%) 6,18 4,43 1,73 0,45
  250. Весна 144 115 (80%) 3,51 3,90 7,41 71 (61,2%) 5,30 4,00 1,30 0,52
  251. Лето 11 11 (100%) 3,45 2,73 6,18 8 (72,7%) 5,00 3,13 2,25 0,75
  252. Осень 5 5 (100%) 4,00 5,40 9,40 2 (40%) 7,50 2,50 5,00 4,00о
  253. Влияние продолжительности инъецирования гонадотропина на уровень суперовуляции, выход и качество эмбрионов
  254. Влияние племенного завода на уровень суперовуляции, выход и качество эмбрионов
  255. Подверглось гор- Реагировало супер- Уровень суперовуляции Эмбрионы Выход эмбрионов, в том числе :
  256. ХОЗЯЙСТВО мональной обра- овуляцией, п (%) левый правый Всего получены у Всего Качест- Дегене- Неоплодботке коров, п яичник яичник коров, п (%) венных риров. яйцекиег
  257. Холмогорский" 14 10(71,4%) 2,30 4,40 6,70 5 (50%) 4,20 4,20 0,00 0,20
  258. ХОСЖиЛ 129 117(90,7%) 3,83 4,08 7,91 71 (60,7%) 6,38 4,51 1,86 0,69
  259. Организатор" 35 26 (74,3%) 3,46 3,31 6,77 16(61,5%) 4,91 4,44 1,08 0,63
  260. Заостровский" 55 45 (81,8%) 3,70 3,87 7,53 29 (64,4%) 4,24 2,83 1,41 0,38
  261. АЛМОС 2 2(100%) 3,00 4,50 7,50 1 (50%) 5,78 3,0 3,0 1,01. ПТФ «Архан- гельская» 8 6 (75%) 4,00 3,67 7,67 3 (50%) 6,33 5,67 0,67 0,67
  262. Эффективность эмбриопересадок в зависимости от живой массы реципиентов
  263. Живая масса тёлок, кг Произведено эмбриопересадок Получено стельностей Эффективность пересадок, %до 300 72 16 22%301.345 213 70 32,9%246.390 109 30 27,5%свыше 390 18 2 11%
  264. Эффективность эмбриопересадок в зависимости от возраста реципиентов
  265. Возраст тёлок, мес Произведено эмбриопересадок Получено стельностей Эффективность пересадок, %до 16 29 6 20,7%с 16 до 19 68 19 27,9%с 19 до 22 190 63 33,2%с 22 до 25 92 23 25%25 и выше 33 6 18%
  266. Эффективность эмбриопересадок в зависимости от простагландина, применяемого для синхронизации реципиентов
  267. Препарат Произведено пересадок Получено стельностей Эффективность пересадок, %1. Эстрофан 256 79 30,9%1. Ремофан 56 19 33,9%1. Суперфан 56 8 14,3%1. Анипрост 41 12 29,3%
  268. Эффективность эмбриопересадок
  269. Качество Ж. Т. Произведено пересадок Получено стельностей Эффективность пересадок, %
  270. Отличное (+++) 118 41 34,7%1. Хорошее (+) 161 51 31,7%
  271. Удовлетворительное (- +) 133 26 19,5%
  272. Эффективность эмбриопересадок
  273. Стадия развития эмбриона Произведено пересадок Получено стельностей Эффективность пересадок, %1. Морула 256 54 21,1%
  274. Ранняя бластоциста 32 11 34,4%
  275. Поздняя бластоциста 124 53 42,7%
  276. Эффективность эмбриопересадок в зависимости от качества эмбриона
  277. Качество эмбриона Произведено пересадок Получено стельностей Эффективность пересадок, %1. Отличное 104 48 46,2%1. Хорошее 200 62 31%
  278. Удовлетворительное и плохое 108 8 7,4%
  279. Эффективность эмбриопересадок в зависимостиот лево- и правосторонней локализации эмбриона
  280. Рог пересадки Произведено Получено Эффективностьпересадок стельностей пересадок, %1. Левый 192 49 25,5%1. Правый 220 69 31,4%
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?