Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Способы обработки почвы и дозы удобрений при выращивании эспарцета в плодосменном севообороте юго-западной части Центрально-Чернозёмной зоны

Диссертация: Способы обработки почвы и дозы удобрений при выращивании эспарцета в плодосменном севообороте юго-западной части Центрально-Чернозёмной зоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обработка почвы остаётся одной из наиболее трудои энергоёмких технологических операций в полеводстве. Длительное время преобладающим способом основной обработки почвы под выращиваемые культуры была вспашка. Однако в последнее время в теоретических исследованиях и моделировании технологий, в практическом земледелии по вопросам обработки почвы наметилась чётко выраженная мировая и российская… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЭСПАРЦЕТА НА СЕНО ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Влияние различных способов основной обработки на плодородие почвы и её физические свойства
    • 1. 2. Влияние удобрений и многолетних бобовых трав на плодородие почвы и её физические свойства
    • 1. 3. Фитосанитарное состояние посевов
    • 1. 4. Влияние агротехники на азотфиксирующую способность эспарцета
    • 1. 5. Зависимость урожайности эспарцета и качества получаемой продукции от способов обработки почвы и удобрений
  • ГЛАВА 2. СХЕМА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 2. 1. Схема опыта и методика исследований
    • 2. 2. Агроклиматическая характеристика зоны и метеорологические условия в годы проведения исследований
  • ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
    • 3. 1. Изменение запасов продуктивной влаги в метровом слое в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений
    • 3. 2. Плотность почвы в зависимости от способов основной обработки и удобрений
    • 3. 3. Структурное состояние почвы при разных способах основной обработки и удобрения
  • ГЛАВА 4. ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ ЧЕРНОЗЁМА ТИПИЧНОГО ПОД ЭСПАРЦЕТОМ ПЕРВОГО И ВТОРОГО ГОДОВ ПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЯ
    • 4. 1. Содержание нитратного азота в почве в зависимости от способов основной обработки и удобрений
    • 4. 2. Содержание подвижного фосфора в почве при различных способах основной обработки и удобрений
    • 4. 3. Содержание подвижного калия под влиянием разных способов основной обработки почвы и удобрений
  • ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ЭСПАРЦЕТА ПЕРВОГО И ВТОРОГО ГОДОВ ПОЛЬЗОВАНИЯ
  • ГЛАВА 6. УРОЖАЙНОСТЬ, КАЧЕСТВО СЕНА ЭСПАРЦЕТА И НАКОПЛЕНИЕ ИМ КОРНЕВОЙ МАССЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ
    • 6. 1. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на урожайность эспарцета первого и второго годов пользования
    • 6. 2. Качество сена эспарцета первого и второго годов пользования в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений
    • 6. 3. Накопление корневой массы эспарцетом первого и второго годов пользования под влиянием способов основной обработки почвы и удобрений
  • ГЛАВА 7. ПОТРЕБЛЕНИЕ, ВЫНОС, БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ПОЧВЕ И АЗОТФИКСИРУЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ ЭСПАРЦЕТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИИ ЕГО
  • ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
    • 7. 1. Потребление азота, вынос фосфора и калия в зависимости от условий выращивания эспарцета первого и второго годов пользования
    • 7. 2. Азотфиксирующая способность эспарцета при разных способах обработки почвы и удобрения
    • 7. 3. Баланс элементов питания в почве
  • ГЛАВА 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЭСПАРЦЕТА НА СЕНО
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Способы обработки почвы и дозы удобрений при выращивании эспарцета в плодосменном севообороте юго-западной части Центрально-Чернозёмной зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Согласно принятому национальному проекту «Развитие АПК», предусмотрено увеличение за два года производства молока на 4,5% и мясана 7,0%, что возможно только при условии расширения площади посевов кормовых культур и в том числе бобовых трав, увеличения их урожайности и качества получаемой продукции. Немаловажная роль в этом принадлежит эспарцету и выбору правильного способа основной обработки почвы и удобрения под него.

Увеличение площади посевов многолетних бобовых трав окажет значительное влияние на повышение плодородия почв.

Почвы чернозёмной зоны России издавна были объектом интенсивного сельскохозяйственного использования. Земледельческое освоение привело к значительному снижению их плодородия.

Сохранение, воспроизводство и рациональное использование почвенного плодородия в интересах нынешнего и будущих поколений граждан нашей страны — одна из функций государства. Поэтому дальнейшее развитие сельскохозяйственного производства невозможно без экономного использования минеральных удобрений, дифференцированного подхода к проведению основной обработки почвы и сокращения затрат на выращивание продукции растениеводства.

Обработка почвы остаётся одной из наиболее трудои энергоёмких технологических операций в полеводстве. Длительное время преобладающим способом основной обработки почвы под выращиваемые культуры была вспашка. Однако в последнее время в теоретических исследованиях и моделировании технологий, в практическом земледелии по вопросам обработки почвы наметилась чётко выраженная мировая и российская тенденция, заключающаяся в минимализации её приёмов.

Из технологических приёмов наибольшее влияние на повышение продуктивности культур оказывают удобрения. В условиях ограниченного применения органических и минеральных удобрений, недостатка технических средств, слабого финансового состояния хозяйств, дефицита органического вещества обострилась проблема стабилизации производства продукции растениеводства.

В этой связи возникла необходимость поиска альтернативных источников воспроизводства и повышения плодородия почвы, в частности возделывание многолетних бобовых трав. Их достоинства широко известны, прежде всего, благодаря фиксации азота воздуха, пополнению запасов органического вещества, снижению эрозионных процессов и большей питательной ценности по сравнению с другими кормовыми культурами.

Актуальность темы

В связи с обострением проблем экологического, энергетического и экономического состояния сельскохозяйственного производства, вопрос выращивания многолетних бобовых трав является основополагающим в обеспечении кормами животноводства, сохранении и воспроизводстве плодородия почвы. Многолетние бобовые травы дают высокие урожаи зелёной массы и сена, богатые белком. Поэтому разработка наиболее оптимального сочетания основной обработки почвы и удобрений под эспарцет позволит максимально использовать потенциал растений и получать высокие урожаи с хорошим качеством продукции, обогащая при этом почву атмосферным азотом и органическим веществом, что в условиях недостатка внесения удобрений является весьма актуальным.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение комплексного влияния различных способов основной обработки почвы и удобрений на плодородие почвы, урожайность и качество сена эспарцета, а также экономические и энергетические показатели.

Для достижения данной цели предусматривалось выполнение следующих задач:

1. Выявить влияние способов основной обработки почвы и удобрений на агрофизические свойства почвы.

2. Изучить пищевой режим почвы в зависимости от обработки и доз удобрений.

3. Оценить фитосанитарное состояние посевов эспарцета под действием способов основной обработки почвы и удобрений.

4. Установить влияние обработки почвы и удобрений на урожай сена эспарцета и его качество.

5. Оценить действие органических и минеральных удобрений и способов основной обработки почвы на азотонакопительную способность эспарцета и баланс основных элементов питания.

6. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку эффективности выращивания эспарцета при различных обработках и дозах удобрений.

Научная новизна. Впервые в юго-западной части Центральночернозёмной зоны проведено комплексное изучение действия и взаимодействия способов основной обработки почвы и применения удобрений на величину и качество урожая, а также азотфиксирующую способность эспарцета.

Экспериментально доказано, что при высоком уровне обеспеченности растений удобрениями, различия между вспашкой и безотвальной обработкой по урожайности нивелируются.

Доказано влияние мелкой и безотвальной обработки на расположение корневой массы эспарцета в основном в верхнем 0−10 см слое почвы.

Практическая значимость работы. Производству предложены перспективные приёмы агротехники возделывания эспарцета, способствующие получению не только высоких урожаев, но и повышению почвенного плодородия.

Реализация работы. Разработанные технологии выращивания эспарцета на сено предложены для составления научно обоснованной системы земледелия Белгородской области на перспективу с последующим внедрением в хозяйствах с разным материально-техническим уровнем обеспеченности.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и получили одобрение на X и XI Международных научно-производственных конференциях «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» (Белгород, 2006, 2007), на Всероссийской научно-практической конференции «Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии» (Курск, 2007), на заседаниях кафедры земледелия и агрохимии (2004,2005, 2006), на заседаниях учёного совета агрономического факультета (2004, 2005, 2006). По материалам исследований опубликовано 7 печатных работ, в том числе 2 в ведущих рецензируемых изданиях.

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 161 странице компьютерного текста и состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы. Содержит 25 таблиц, 14 рисунков.

Список литературы

включает 278 наименований, в том числе 27 зарубежных авторов.

127 ВЫВОДЫ.

На основании проведенных исследований и полученных результатов можно сделать следующие выводы.

1. Существенных различий по запасам продуктивной влаги в метровом слое почвы под влиянием способов основной обработки и удобрений не выявлено, однако, применение удобрений способствовало более рациональному использованию влаги.

2. Способы основной обработки и применение удобрений не оказывали существенного влияния на плотность почвы. Ко второму укосу эспарцета первого года пользования и завершению вегетации эспарцета второго года пользования показатель плотности почвы по мелкой обработке в слоях 10−20 и 20−30 см был выше оптимальных значений, достигая 1,31−1,34 г/см3.

3. Структурное состояние почвы слабо изменялось под влиянием способов основной обработки и удобрений.

4. Азотный режим почвы, складывающийся под посевами эспарцета, зависел от способов основной обработки и уровня удобренности. В период возобновления вегетации эспарцета первого года пользования на делянках без применения удобрений в среднем в метровом слое почвы по различным обработкам содержалось 7,0−7,8 мг/кг нитратного азота. Внесение удобрений увеличивало его содержание до 11,8−12,6 мг/кг. При возобновлении вегетации эспарцета второго года пользования наблюдались подобные изменения.

Содержание нитратного азота под эспарцетом двух лет пользования по вспашке на всех вариантах опыта было значительно выше, чем по другим способам обработки, кроме делянок с применением двойной дозы минеральных удобрений в чистом виде и на фоне последействия навоза, где значительных различий между вспашкой и безотвальной обработкой не отмечалось.

Способы обработки влияли на распределение нитратного азота по слою почвы 0−100 см: на варианте с мелкой и безотвальной обработкой наблюдалась его концентрация в слое 0−10 см, а по вспашке его распределение было более равномерным с некоторым превышением в верхних слоях.

5. Содержание в почве подвижных фосфора и калия зависело от применения удобрений. С увеличением удобренности содержание подвижного фосфора в среднем в слое почвы 0−30 см повышалось с 66 до 193 мг/кг — под эспарцетом первого года пользования и с 64 до 175 мг/кгпод эспарцетом второго года пользования, а подвижного калиясоответственно с 88 до 170 мг/кг и с 81 до 151 мг/кг. За время вегетации содержание нитратного азота снижалось на 29,2−41,7% - под эспарцетом первого года пользования и на 29,0−41,1% - под эспарцетом второго года пользованияподвижных фосфора и калия — соответственно на 4,4−10,4 и 5,9−12,8%, 12,0−22,1 и 13,1−25,0%.

6. Засорённость посевов и масса сорных растений по вспашке были значительно ниже, чем по обработкам почвы без оборота пласта. Применение удобрений несколько увеличивало засорённость посевов. На удобренных делянках отмечалось увеличение массы сорняков.

7. Урожайность эспарцета зависела как от применения удобрений, так и от способов основной обработки почвы.

Наибольшая урожайность эспарцета была получена при применении органо-минеральной системы удобрений: посевов первого года пользования — по вспашке — 5,66 т/га, по безотвальной обработке — 5,55 и 5,35 т/га — по мелкойпосевов второго года пользования — 6,43, 6,29 и 6,12 т/га соответственно.

Отмечается достоверное снижение урожайности эспарцета первого и второго годов пользования по мелкой обработке в сравнении со вспашкойна 0,18−0,36 и 0,27−0,40 т/га соответственно.

Преимущество вспашки перед безотвальной обработкой по урожайности эспарцета первого и второго годов пользования проявлялось на всех вариантах, кроме делянок с двойными дозами минеральных удобрений в чистом виде и на фоне последействия навоза, где отличия были незначительными.

8. Содержание сырого протеина на неудобренных делянках составляло в сене эспарцета первого года пользования — 15,7−16,1% и эспарцета второго года пользования — 16,2−16,5%. При применении минеральной и органо-минеральной систем удобрений данный показатель соответственно увеличивался до 16,6−18,0 и 17,4−18,4%.

Содержание нитратов в сене эспарцета двух лет пользования не превышало уровень ПДК.

9. Масса корней в слое почвы 0−60 см при применении удобрений увеличивалась на 5,6−23,7% - под посевами эспарцета первого года пользования и на 2,8−18,6% - под посевами эспарцета второго года пользования по сравнению с делянками без удобрений.

10. Потребление азота на удобренных делянках эспарцетом первого года пользования увеличивалось на 50−56%, эспарцетом второго года пользования — на 41−46% по сравнению с вариантами без внесения удобрений. Вынос фосфора повышался соответственно годам пользования на 76−83 и 58−67% и калия — на 45−50 и 37−42% в сравнении с контролем.

11. Для фиксации атмосферного азота наиболее благоприятные условия складывались на делянках без применения удобрений. Безотвальная обработка способствовала наибольшему накоплению биологического азота. Количество атмосферного азота, накопленного эспарцетом первого и второго годов пользования, составляло 63,3−76,6 и 74,9−90,5 кг/га соответственно.

12. Положительный баланс азота (4,0−71,3 кг/га) создавался на вариантах без внесения удобрений, органическом и частично органо-минеральном фоне с внесением одинарной дозы минеральных удобрений. Дефицит фосфора отмечался на делянках без применения удобрений и с последействием навозана других вариантах наблюдался профицит 51,4−210,4 кг/га. Положительные значения по балансу калия достигались на органо-минеральном фоне при внесении двойной дозы минеральных удобрений (39,4−55,4 кг/га).

13. Наиболее высокий уровень рентабельности по изучаемым технологиям (148,8%) обеспечивал вариант без внесения удобрений по вспашке. Максимальный чистый доход был получен по вспашке при внесении одинарной дозы минеральных удобрений и составлял 7194,67 руб.

Наибольшую биоэнергетическую эффективность обеспечивал вариант без применения удобрений (энергетический коэффициент равнялся 6,49−6,67). Среди способов обработки почвы по данному показателю выделялась вспашка. Применение удобрений снижало коэффициент энергетической эффективности.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для получения высоких и стабильных урожаев эспарцета первого и второго годов пользования, выращиваемых на сено под покровом ячменя, повышения качества и с целью сохранения почвенного плодородия, в условиях юго-запада ЦЧЗ рекомендуется применять вспашку с внесением минеральных удобрений в дозе NsoPnoKno.

2. В хозяйствах со слабой материальной обеспеченностью возможно применение мелкой обработки без внесения удобрений, получая при этом 4,26 и 5,04 т/га сена эспарцета первого и второго годов пользования соответственно. При укреплении экономики следует переходить на более энергоёмкие технологии, обеспечивающие получение высоких урожаев с хорошим уровнем рентабельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.М. Влияние минеральных удобрений на продуктивность люцерны и костреца безостого на окультуренной дерново-подзолистой почве: автореф. дис. канд. с.-х. наук / М. М. Абасов. М., 1982. — 21 с.
  2. Агротехника многолетних трав / Б. С. Зинченко, В. М. Рабинович, И. И. Власюк и др. Харьков: Прапор, 1978. — 62 с.
  3. Э.Д. Земледелие Северного Кавказа: учебное пособие / О. Д. Адиньяев. М.: ГУП «Агропрогресс», 1999. — 492 с.
  4. С.В. Симбиотическая азотфиксация, продуктивность люцерны и её последействие на урожайность сельскохозяйственных культур в подзоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / С. В. Адров. Волгоград, 1997. — 23 с.
  5. .Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦентральноЧернозёмной зоны Российской Федерации: автореф. дис.. доктора с.-х. наук / Б. Ф. Азаров. М., 1995. — 59 с.
  6. В.Б. Мониторинг плодородия почв Центрального Черноземья: учебно-методическое пособие / В. Б. Азаров. Белгород: Отчий край, 2004.-204 с.
  7. А.В. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на урожай и качество кукурузы на силос в различныхсевооборотах в условиях юго-западной части ЦЧЗ: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. В. Акинчин. Белгород, 2004. — 22 с.
  8. .Н. Основные элементы системы удобрения овощных культур и картофеля в севообороте в условиях VII и VIII ротаций на слабовыщелоченном чернозёме / Б. Н. Алмазов, Л. Т. Холуяко // Агрохимия. -1993.-№ 10.-С. 46−53.
  9. П.Арзамасцев Н. И. Рациональные дозы фосфора для клевера в условиях Подмосковья / Н. И. Арзамасцев // Плодородие. 2007. — № 2. -С. 12−13.
  10. Н.Р. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье / Н. Р. Асыка, С. И. Смуров // Земледелие. 1990. -№ 3. — С. 44−48.
  11. Н.Р. Пути совершенствования системы основной обработки почвы в Белгородской области / Н. Р. Асыка, С. И. Смуров. Белгород, 1993. -13 с.
  12. Г. И. Воспроизводство фитосанитарного состояния почвы / Г. И. Баздырев // Воспроизводство плодородия почв в Нечернозёмной зоне. -М, 1982.-С. 115−125.
  13. Г. И. Влияние факторов интенсификации земледелия на засорённость и урожайность зерновых культур на склоновых землях / Г. И. Баздырев, Б. В. Антипов / Проблемы с сорной растительностью. М., 1986.-С. 3−13.
  14. Г. И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях Нечернозёмной зоны / Г. И. Баздырев // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988.-С. 44−56.
  15. Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г. И. Баздырев. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Изд-во МСХА, 1995.-283 с.
  16. Н.И. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем / Н. И. Базилевич, О. С. Гребенщиков, А. А. Тишков. М.: Наука, 1986. — 296 с.
  17. А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия / А. И. Бараев // Проблемы и основы почвозащитного земледелия. М., 1978. -С. 212−220.
  18. Е.И. Урожайность люцерны и козлятника восточного в зависимости от мелиоранта, удобрений и способов посева в условиях юго-востока ЦЧЗ: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Е. И. Баранов. Каменная Степь, 2006.-20 с.
  19. В.А. Влияние чередования культур на агрофизические свойства почвы / В. А. Белогуров // Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии: сб. науч. тр. ВНИИиЗПЭ. Курск, 1991.-С. 33−38.
  20. О.А. Актуальность и практическая значимость микробиологических исследований в решении проблемы повышения плодородия почв / О. А. Берестецкий // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. -Л., 1986.-Вып. 56.-С. 5−13.
  21. Биологический азот в земледелии ЦЧЗ: учебно-методическое пособие / В. П. Сушков, М. Н. Понедельченко, П. Г. Акулов и др. Белгород: Константа, 2005. — 91 с.
  22. М.Я. Комбинированная обработка почвы и органическая система удобрения / М. Я. Бомба // Земледелие. 2001. — № 1. — С. 21.
  23. М.В. Комплексное влияние севооборотов, удобрений и приёмов обработки на показатели плодородия чернозёма типичного и урожайность основных сельскохозяйственных культур: автореф. дис. канд. с.-х. наук / М. В. Бондаренко. Белгород, 2005. — 22 с.
  24. А.А. Технология обработки почвы в севообороте /
  25. A.А. Борин, A.M. Блинов, Е. М. Ветчинина // Земледелие. 1994. — № 2 -С. 16−17.
  26. В.И. Обработка почвы в первой ротации зернопропашного севооборота / В. И. Бровкин, АЛО. Акимов // Земледелие. 2002. — № 3. -С. 14−15.
  27. В.И. Физиология орошаемой люцерны / В. И. Букин,
  28. B.И. Иванов, М. И. Тарковский. М.: Колос, 1984. — 156 с.
  29. П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. -М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.
  30. ЗКВадюнина А. Ф. Методы исследования физических свойств почв /
  31. A.Ф. Вадюнина, З. А. Корчагина.-М.: Агропромиздат, 1986.-416 с.
  32. Ю.З. Влияние минеральных удобрений на продуктивность люцерны синегибридной в условиях лесостепной зоны Зауралья / Ю. З. Валиахметова // Вестник Челябинского агроинж. ун-та. -2005.-№ 45.-С. 39−41.
  33. А.В. Влияние многолетних трав и удобрений на плодородие почвы в полевых севооборотах Предкамья ТаССР / А. В. Ватагин, И. В. Утей и др. / Обработка и окультуривание почв: сб. науч. тр. Горький, 1977.
  34. Н.С. Эффективность применения нитрагина при возделывании люцерны в Волгоградской области / Н. С. Веденяпина, П. И. Коровин, В. А. Сухов // Сб. тр. Волгоградского СХИ. Волгоград, 1982. -Т. LXXIX.-C. 65−69.
  35. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения /
  36. B.Р. Вильяме. М.: Сельхозиздат, 1946. — 456 с.
  37. В.Р. Травопольная система земледелия / В. Р. Вильяме. -2-е изд. Воронеж: Облиздат, 1949. — 240 с.
  38. А.Ф. Повышение почвенного плодородия различными обработками / А. Ф. Витер // Влияние технологии возделываниясельскохозяйственных культур на плодородие почв: науч. тр. Каменная Степь, 1985.-С. 94−101.
  39. А.Ф. Изменение плодородия чернозёмов при их обработке / А. Ф. Витер // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 123−129.
  40. Н.Е. Агроэкологический комплекс мер борьбы с сорняками / Н. Е. Воробьёв, Е. В. Николаев, A.M. Изотов, Е. М. Шабанова // Земледелие.-1985.-№ 1.-С. 10−12.
  41. С.А. Динамика органического вещества, азота, фосфора и калия в почве при выращивании ячменя в севообороте / С. А. Воробьёв, Б. Г. Береснев, Н. З. Фуфаев // Известия ТСХА. 1973. — Вып. 2.
  42. С.А. Севооборот и плодородие дерново-подзолистых почв / С. А. Воробьёв // Вестник с.-х. науки. 1982. — № 4. — С. 75−86.
  43. Г. Н. Избранные труды / Г. Н. Высоцкий. М.: Сельхозгиз, 1975. — 320 с.
  44. Л.И. Оптимальный фосфатный уровень мицелярно-карбонатных чернозёмов Ростовской области при возделывании озимой пшеницы, кукурузы и ярового ячменя: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Л. И. Гармашев. Краснодар, 1983. — 23 с.
  45. В.М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры / В. М. Гармашов // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 26−27.
  46. ГОСТ 18 691–88. Корма травяные искусственно выращенные. Технические условия. М.: Стандарты, 1989.
  47. ГОСТ 20 432–75. Удобрения и применение удобрений. Термины и определения. М., 1975.
  48. Т.В. Эспарцет необходимая культура в современном растениеводстве / Т. В. Грязева, С. А. Игнатьев // Кормопроизводство. — 2004. -№ 2. — С. 13−15.
  49. Х.Г. Люцерна на корм и семена / Х. Г. Губайдуллин, Р. С. Еникеев. М.: Россельхозиздат, 1982. — 111 с.
  50. Е.Ю. Режим орошения и водопотребление эспарцета в Волгоградском Заволжье: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Е. Ю. Гузенко. -Волгоград, 2005. 24 с.
  51. В.А. Оптимизация обработки почвы под яровой ячмень / В. А. Гулидова // Земледелие. 2001. — № 6. — С. 18−19.
  52. А.Н. Симбиоз орошаемой люцерны с клубеньковыми бактериями и эффективность удобрений в условиях чернозёмной степи Поволжья / А. Н. Данилов, С. А. Данилова // Проблемы орошаемого земледелия. Саратов, 1997. — С. 156−160.
  53. Л.М. Научное обеспечение повышения плодородия почв в современных условиях / Л. М. Державин //Агрохимический вестник. 1997. -№ 5.
  54. Л.М. Сохранение и повышение плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения основа обеспечения продовольственной безопасности России / Л. М. Державин, И. В. Колокольцева, Т. А. Яковлева //
  55. Проблемы борьбы с засухой: сб. науч. тр. Ставрополь: АГРУС, 2005. -Т. 2.-С. 112−118.
  56. Г. В. Состояние, прогноз и повышение плодородия чернозёмов / Г. В. Добровольский, JI.JI. Шишов, А. П. Щербаков // Вестник РАСХН. 1992. — № 5. — С. 24−27.
  57. Доросинский J1.M. Клубеньковые бактерии и нитрагин / Л. М. Доросинский.-Л., 1970.-191 с.
  58. . А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  59. .А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1987.-383 с.
  60. Т.Н. Научное обоснование и технологии выращивания программируемых урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: автореф. дис.. доктора с.-х. наук / Т. Н. Дронова. Волгоград, 1995. — 45 с.
  61. В.М. Севооборот и удобрение основные факторы управления формированием урожая / В. М. Дудкин, А. С. Акименко, И. В. Дудкин, Ю. Б. Логачёв // Земледелие. — 2002. — № 2. — С. 25−26.
  62. К.В. Органическое вещество и плодородие почв / К. В. Дьяконова // Органическое вещество почв и методы его исследования. -Л., 1990.-С. 4−11.
  63. Н.Н. Обработка почвы и применение удобрений / Н. Н. Иванов, В. П. Бойко, А. Ф. Витер. -М.: Россельхозиздат, 1971. 126 с.
  64. В.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и химический состав люцерны в условиях орошения на светло-каштановой почве: автореф. дис. канд. с.-х. наук /В.И. Изотов. -М., 1984.
  65. А.Н. Влияние азотных удобрений и микроэлементов на урожайность многолетних трав / А. Н. Иконников // Аграрная наука. 2007. -№ 3. — С. 16−19.
  66. А.П. Обработка почвы и урожайность гороха / А. П. Исаев,
  67. B.М. Новиков // Вестник Российской Академии с.-х. наук. 1993. — № 4.1. C. 43−46.
  68. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков. Самара: СамВен, 1997. — 196 с.
  69. А.Н. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Среднем Заволжье / А. Н. Калимулин // Земледелие. 1995. -№ 6.-С. 16−17.
  70. Н.И. Влияние системы удобрений на агрофизические свойств почвы в посевах озимой ржи / Н. И. Калиновская, А. В. Калиновский // Совершенствование приёмов возделывания полевых культур: сб. науч. тр. -Горки, 1983.-С. 46−49.
  71. В.К. Безотвальная и комбинировнаная обработка почвы в Западной Сибири / В. К. Каличкин, С. А. Ким // Земледелие. 1996. — № 6. -С. 14−15.
  72. В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай / В. Т. Канцалиев // Земледелие. 1993. -№ 6. — С. 22.
  73. В.Т. Списывать плуг еще рано! / В. Т. Канцалиев // Земледелие. 1996. — № 4. — С. 23−24.
  74. Н.И. Вновь о дифференциации корнеобитаемого слоя почвы / Н. И. Картамышев, М. Н. Герасимов // Земледелие. 1989. -№ 5.
  75. Н.И. Есть ли альтернатива химическим средствам? / Н. И. Картамышев, С. А. Чалабянц, Н. Ф. Гончаров // Земледелие. 1995. -№ 1.-С. 28−29.
  76. Н.И. Научные основы обработки почвы / Н. И. Картамышев. Курск: Изд-во КГСХА, 1996. — 146 с.
  77. Н.И. Биологизация земледелия / Н. И. Картамышев, С. С. Балабанов, Б. Ю. Приходько и др. // Земледелие. 2002. — № 3. — С. 6−7.
  78. Н.А. Изучение физических свойств почв и корневых систем при территориальных почвенных обследованиях / Н. А. Качинский // Программа и методика работ. M.-JI.: Сельхозгиз, 1930. — С. 54−62.
  79. А.Н. Экологизация сельского хозяйства. Агроэкологические принципы земледелия / А. Н. Каштанов. М.: Колос, 1993.-С. 3−11.
  80. Т.И. В засушливой зоне Башкортостана / Т. И. Киекбаев // Земледелие. 1996.-№ 3.-С. 11−12.
  81. В.И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. -М.: Колос, 1996.-366 с.
  82. Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте / Н.В. Коломиец// Земледелие. 1993.- № 2. -С. 13−14.
  83. А.Н. Применение минеральных удобрений на орошаемых землях / А. Н. Кондратенко, В. Н. Марченко. М.: Россельхозиздат, 1972. — 39 с.
  84. Н.Г. Условия повышения плодородия орошаемых почв Киргизии при получении высоких и максимальных урожаев / Н. Г. Корнева, Г. Д. Чернова, Н. Н. Пирогова // Применение удобрений и расширенное воспроизводство плодородия почв. М., 1989. — С. 70−73.
  85. В.А. Комплексные меры защиты зерновых культур от сорняков в севообороте при плоскорезной и минимальной обработках почвы / В. А. Корчагин, В. Г. Новиков // Проблемы земледелия Среднего Поволжья. -Самара, 1997.-С. 147−156.
  86. М.А. Изменение плодородия серых лесных почв Татарии под воздействием сельскохозяйственных культур и удобрений / М. А. Коршунов. Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1972. — 102 с.
  87. П. А. Почвы чернозёмной области России. Их происхождение, состав и свойства / П. А. Костычев. М.: Госиздат, 1949. -С. 104.
  88. П.А. О борьбе с засухами в Чернозёмной области посредством обработки полей и накопления снега / П. А. Костычев // Избранные труды.-М., 1951.-С. 450−530.
  89. Н.С. Влияние удобрений на урожайность люцерны на чернозёме выщелоченном Западного Предкавказья / Н. С. Котляров,
  90. B.В. Дроздова // Материалы Региональной научно-практической конференции «Удобрения и урожай», 8−10 декабря, 2004. Майкоп, 2005.1. C. 26−29.
  91. О.Г. Плоскорезная обработка на эродированных склоновых землях / О. Г. Котлярова, В. Г. Мирошник // Агротехнические основы улучшения использования чернозёмов: сб. науч. тр. Каменная Степь, 1980.-Т. VII, вып. 1.-С.67−71.
  92. О.Г. Особенности технологии на склонах / О. Г. Котлярова, М. И. Сальников // Земледелие. 1985. — № 3. — С. 40−42.
  93. О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Чернозёмной зоны / О. Г. Котлярова. Воронеж: Центр.-Черн. кн. изд-во, 1990. — 268 с.
  94. О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧернозёмной зоны / О. Г. Котлярова. Белгород: Изд-во Белгородской ГСХА, 1995.-294 с.
  95. О.Г. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: материалы IV Международной научно-производственной конференции / О. Г. Котлярова, А. И. Титовская, А. Г. Титовский. Белгород, 2000. — С. 70−71.
  96. О.Г. Плодородие агроландшафтов ЦентральноЧернозёмной зоны: монография / О. Г. Котлярова, Г. И. Уваров, Е. Г. Котлярова. Белгород: Изд-во БелГСХА, 2004. — 277 с.
  97. О.Г. Азотфиксация гороха в зависимости от обработки почвы и удобрений / О. Г. Котлярова, К. Н. Чернявский // Плодородие (приложение к № 2). 2007. — С. 46−47.
  98. И.П. На Украине / И. П. Котоврасов, Б. Н. Павловский // Земледелие. 1989. -№ 11. — С. 46−48.
  99. С.А. Сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт. М.: Сельхозиздат, 1961.-275 с.
  100. П.Д. Обработка почвы и продуктивность пашни / П. Д. Кошкин // Земледелие. 1990. — № 8. — С. 40−41.
  101. Красная книга почв Белгородской области / В. Д. Соловиченко, С. В. Лукин, Ф. Н. Лисецкий, П. В. Голеусов. Белгород: Изд-во БелГУ, 2007.- 139 е.: 34 ил.
  102. Е.Д. Влияние связанного азота и активности штамма ризобий на метаболизм азота и гороха / Е. Д. Круглова // Физиология и биохимия культурных растений. 1995. -Т. 27, № 3. -С. 174−180.
  103. В.М. Комбинированная система обработки почвы в лесостепи УССР / В. М. Круть, В. И. Тараненко, А. П. Покуленко // Земледелие. 1989. — № 2. — С. 59−63.
  104. А.В. Продуктивность агрофитоценозов с однолетними и многолетними бобовыми культурами в севооборотах при различных уровнях минерального питания: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. В. Крымцев. -Ростов-на-Дону, 2006. 24 с.
  105. В.М. Новые для культуры виды эспарцета, ценные в кормовом отношении / В. М. Кузнецов. М.: Наука, 1969. — 128 с.
  106. Л.И. Бобовые растения в условиях Чувашии / Л. И. Кузнецов // Современные аспекты адаптивного земледелия. -Йошкар-Ола, 1998.-С. 58−61.
  107. Л.Н. Влияние способов основной обработки и удобрений на плодородие почвы и урожайность ячменя в юго-западной части ЦЧЗ: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Л. Н. Кузнецова. Белгород, 2004. -23 с.
  108. А.С. Роль пожнивно-корневых остатков в пополнении органического вещества и элементов минерального питания в почве / А. С. Кузьменко, И. Л. Примак, В. Ф. Урсулов // Корма и кормопроизводство. -Киев: Урожай, 1989.-Вып. 27.-С. 11−15.
  109. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т. Н. Кулаковская. М.: Агропромиздат, 1990. -219с.
  110. В.Ф. Эффективность применения минеральных удобрений под люцерну в условиях Ширванской степи: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / В. Ф. Кулиев. Баку, 1985. — 24 с.
  111. В.И. Продуктивность люцерны при внесении удобрений /
  112. B.И. Куля // Кормопроизводство на орошаемых землях. Новочеркасск, 1989.-С. 54−58.
  113. В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожайность и качество сахарной свёклы в севообороте: автореф. дис. доктора с.-х. наук / В. И. Кураков. М.: ВИУА, 1992. — 36 с.
  114. Ю.Ф. Пути регулирования экологического состояния почвы в агроценозе / Ю. Ф. Курдюков // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье: науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 2000. — Ч. 2.1. C. 95−121.
  115. А.А. Использование биологического азота бобовых трав на культурных пастбищах (обзор) / А. А. Кутузова. М., 1967. — 64 с.
  116. В.В. Минимализация обработки почвы при возделывании пшеницы на орошаемых землях Южного Приднестровья Молдавии: автореф. дис. канд. с.-х. наук / В. В. Лабунский. Воронеж, 1979.- 17 с.
  117. В.Ф. Преимущества чизельной обработки почвы под озимую пшеницу / В. Ф. Ладонин, И. А. Пабат, А. Г. Горобец и др. // Земледелие.-1996.-№ 6.-С. 11−13.
  118. Э.Б. О влиянии стартового азота на симбиотическую азотфиксацию бобовых растений / Э. Б. Лапинскас // Агрохимия. 2006. -№ Ю.-С. 56−63.
  119. В.И. Расходование почвенной влаги в зависимости от удобрений и сортов ячменя / В. И. Лисунов // Агрофизические свойства почв и их регулирование в условиях интенсивного земледелия: сб. науч. тр. Мордовск. ун-та. Саранск, 1989. — С. 14−18.
  120. М.М. Мульчирующие обработки почвы / М. М. Ломакин // Земледелие. 1985. -№ 6. — С. 47−49.
  121. В.Г. Влияние севооборота и пожнивного сидерата на засорённость посевов и урожайность зернофуражных культур /
  122. B.Г. Лошаков, С. Ф. Иванова, А. И. Пашков, Л. В. Пашков // Известия ТСХА. -1987.-Вып. 2.-С. 22−31.
  123. С.В. Эколого-агрохимические основы адаптивных систем земледелия для эрозионно-опасных и загрязненных тяжелыми металлами агроландшафтов в ЦЧР России: автореф. дис.. доктора с.-х. наук /
  124. C.В. Лукин. М.: ВИУА, 1999. — 46 с.
  125. A.M. Пожнивная сидерация в зерновых севооборотах / A.M. Лыков, Ю. Д. Иванов, И. Д. Долженко // Земледелие. 1983. — № 2. -С. 18−19.
  126. A.M. Гумус и плодородие почвы / A.M. Лыков. М.: Московский рабочий, 1985. — 192 с.
  127. Н.Н. Азотный режим почвы при безотвальных обработках / Н. Н. Майстренко, Б. Н. Воронин, А. В. Ерёмин, О. Г. Майстренко // Земледелие. 1993. -№ 4. — С. 8.
  128. И.П. Минимализация обработки почвы (рекомендации) / И. П. Макаров. М.: Агропромиздат, 1985. — 14 с.
  129. Р.Ф. Влияние удобрений на урожайность и засорённость посевов / Р. Ф. Макаров, В. В. Архипова // Химизация сельского хозяйства. -1989. -№ 3.- С. 68−69.
  130. Т.С. Вопросы земледелия / Т. С. Мальцев. М.: Колос, 1971.-391 с.
  131. Н.Г. Влияние органических и минеральных удобрений на пищевой режим выщелоченного чернозёма, на урожай культур севооборота / Н. Г. Малюга, А. Г. Солдатенко, С. С. Шиков. Белгород, 1980. — С. 115−116.
  132. Манцева Н. Г. Засорённость посевов сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ней в полевом севообороте СХП «Рассвет»
  133. Богучарского района Воронежской области / Н. Г. Манцева, А. Н. Дьяченко // Биологизация земледелия на чернозёмах: сб. науч. тр. Воронеж: ВГАУ им. К. Д. Глинки, 1995.-С. 122−128.
  134. М.В. Агрофитоценология. Наука о полевых растительных сообществах / М. В. Марков. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. — 269 с.
  135. В.В. Оптимизация агрофизических свойств чернозёмов / В. В. Медведев. М.: Агропромиздат, 1988. — 158 с.
  136. Г. А. Многолетние травы при орошении / Г. А. Медведев. М.: Росагропромиздат, 1989. — 176 с.
  137. Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству / Д. И. Менделеев. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 620 с.
  138. Н.З. Научные основы расширенного воспроизводства почв в ЦЧО / Н. З. Милащенко, П. Г. Акулов // Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства в Белгородской области. -М., 1990.-С. 61−77.
  139. В.Г. Экологические проблемы агрохимии / В. Г. Минеев. -М.: МГУ, 1988.-285 с.
  140. В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения /В.Г. Минеев.-М., 1993.-415 с.
  141. И.Ю. Влияние растительных веществ и гумусовых веществ на эффективное плодородие дерново-подзолистых почв / И. Ю. Мишина, А. Д. Фокин // Известия ТСХА. 1984.
  142. Е.Н. Азот в природе и плодородии почв / Е. Н. Мишустин. М.: Изд-во АН СССР, 1972. — С. 5−21.
  143. Ф.Т. Почвозащитное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула, А. Г. Тарарико, Киев: Урожай, 1983. — 240 с.
  144. Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула. М.: Колос, 1984. — 279 с.
  145. Ф.Т. Агроэкологическое и экономическое обоснование почвозащитной системы земледелия для агроландшафтов Лесостепи Украины (На примере Полтавской области): автореф. дис.. доктора с.-х. наук / Ф. Т. Моргун. М., 1995. — 52 с.
  146. Ф.Т. Для безотвалки средств не жалко / Ф. Т. Моргун // Белгородская правда. 1999. -№ 19 (1962). — С. 1−2.
  147. Е.К. Влияние нитрагинизации и органических удобрений на симбиотическую азотфиксацию и продуктивность семенной люцерны на светло-каштановых почвах при орошении: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Е. К. Муковникова. Волгоград, 1995. — 25 с.
  148. И.И. О возможности применения безотвальной обработки почвы на Подолье / И. И. Назаренко, И. А. Тыминский // Земледелие. 1990. -№ 9. — С. 46−47.
  149. В.П. Научные основы систем земледелия / В. П. Нарциссов. -М.: Колос, 1982. 328 с.
  150. Л.А. Приёмы повышения эффективности возделывания многолетних трав на тёмных лесных почвах / Л. А. Наумкина, Г. В. Хлопяникова, А. В. Пряжников // Бюллетень научных работ. Белгород: Изд-во БелГСХА, 2005. — Вып. 2. — С. 36−41.
  151. В.Г. Особенности засорённости посевов озимой пшеницы под влиянием фосфорных удобрений / В. Г. Небытов, В. В. Коломейченко // Земледелие. 2002. — № 6. — С. 24−25.
  152. Е.Х. Плодородие почвы и симбиотическая активность гороха при биологизации его возделывания в лесостепи Поволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук/ Е. Х. Нечаева. -Кинель, 2003. -22 с.
  153. В.В. Длительное применение удобрений и продуктивность зерносвекловичного севооборота / В. В. Никитин // Удобрения в интенсивном земледелии. Воронеж: Центр.-Черн. кн. изд., 1987.-С. 18−24.
  154. JI.K. Биологическая фиксация азота в дерново-подзолистой почве при длительном применении удобрений и извести / JI.K. Ницэ,
  155. A.Д. Хлыстовский, С. Н. Захарова // Агрохимия. 1994. -№ 2. — С. 3−8.
  156. И.Е. Новая система земледелия / И. Е. Овсинский. -С.-Петербург, 1902.
  157. В.П. Зернобобовые культуры и проблемы биологического азота в земледелии / В. П. Орлов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М.: Наука, 1985. С. 84−92.
  158. В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай /
  159. B.Д. Панников, В. Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1987. — 511 с.
  160. В.Н. Влияние органических удобрений на режим питательных веществ в подзолистой песчаной почве при первичном окультуривании на крайнем Севере / В. Н. Переверзев, Н. В. Коробейникова, Н. К. Манакова // Агрохимия. 1987. — № 8. — С. 68−73.
  161. А.В. Корневое питание растений / А. В. Петербургский. М.: Россельхозиздат, 1964. — 254 с.
  162. С.Н. Симбиотическая фиксация азота многолетними бобовыми травами / С. Н. Петрова, Н. В. Парахин // Кормопроизводство. -2002.-№ 3.-С. 22−23.
  163. О.А. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: материалы VII Международной научно-производственной конференции / О. А. Подлегаев, С. И. Смуров, Н. К. Потапов. Белгород, 2003. — С. 23−24.
  164. В.Н. Изменение физических свойств дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы в связи с длительным применением >• различных систем удобрений / В. Н. Прокопович // Доклады ТСХА. 1979. -Вып. 248.-С. 107−111. ?
  165. А.А. Плоскорез в Саратовской области / А. А. Прохоров, Н. С. Свиридов, В.Ф. Кульков//Земледелие. 1993. -№ 4. — С. 18−19.
  166. Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР / Д. Н. Прянишников. -М.-Л.: АН СССР, 1945. 197 с.
  167. А.И. Чизельная обработка дерново-подзолистых почв / А. И. Пупонин, Н. С. Матюк, Г. Г. Манолий, Д. В. Верещак // Земледелие. -1988. -№ 12.-С. 34−36.
  168. И.Б. Физика почв на службе земледелия / И. Б. Ревут // Земледелие. 1965.-№ 4.-С. 16−18.
  169. И.Б. Структура и плотность почвы основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений / И. Б. Ревут, Н. А. Соколовская, A.M. Васильев // Пути регулирования почвенных условий жизни растений.-Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-265 с.
  170. И.Б. Физика почв / И. Б. Ревут. Л., 1972. — 368 с.
  171. А.Г. Сравнительная оценка различных обработок при подготовке почвы для эспарцета на корм / А. Г. Рожанский, Д. А. Архарова / Производство кормов в Сибири. Новосибирск, 1989. — С. 3−14.
  172. И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв / И. Д. Рудай. М.: Россельхозиздат, 1985. — 255 с.
  173. Ш. Саранин Е. К. Экологическое земледелие / Е. К. Саранин. М., 1994.-72 с.
  174. Е.К. Контроль засорённости полей при биологизации земледелия / Е. К. Саранин, А. В. Нестерова, А. В. Макарова // Земледелие. -1997.-№ 1.-С. 16−17.
  175. К.И. Влияние основной обработки на плодородие почвы / К. И. Саранин, Н. А. Старовойтов // Земледелие. 1982. — № 9. — С. 27−29.
  176. С.С. О периодическом оборачивании пахотного слоя в системе безотвальной обработки / С. С. Сдобников // Теоретические вопросы * обработки почв. — Л.: Гидрометеоиздат, 1968. С. 79−85.
  177. С.С. Плодородие почв и пути повышения / С. С. Сдобников. М., 1983. — 195 с.
  178. С.С. Острые проблемы теории обработки почвы / С. С. Сдобников // Земледелие. 1988. -№ 12. — С. 16−22.
  179. С.С. Расширенное воспроизводство плодородия почв / С. С. Сдобников. -М.: Знание, 1989.-61 с.
  180. С.С. Новое в теории и практике обработки почвы / С. С. Сдобников // Земледелие. 2000. — № 2. — С. 4−8.
  181. П.С. Способы основной обработки серой лесной почвы / П. С. Семешкина // Земледелие. 1994. — № 5. — С. 24−25.
  182. М.И. Развитие систем основной обработки почвы на чернозёмах / М. И. Сидоров // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. -№ 11.-С. 18−23.
  183. П.М. Агрохимия / П. М. Смирнов, Э. А. Муравин. М.: Колос, 1984.-304 с.
  184. С.И. Безотвальная обработка снижает затраты на выращивание подсолнечника / С. И. Смуров, Ф. Х. Джалалзаде, О. А. Подлегаев, О. В. Григоров // Земледелие. 2003. — № 5. — С.28−29.
  185. В.Д. Повышение плодородия почв в эрозионно-опасном рельефе ландшафтной системы земледелия Белгородской области /
  186. B.Д. Соловиченко, В. Н. Самыкин, Г. И. Уваров // Бюллетень научных работ. -Белгород: Изд-во БелГСХА, 2006. Вып. 7. — С. 3−12.
  187. А.И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозёма / А. И. Столяров, Н. С. Безуглова,
  188. C.В. Бодня // Агрохимия. 1991. — № 11. — С. 56−71.
  189. А.Г. Агрохимическое обследование системы удобрения зерносвекловичного севооборота на чернозёме выщелоченном: автореф. дис. доктора с.-х. наук / А. Г. Ступаков. М., 1998. — 36 с.
  190. В.П. Вредоносность сорных растений при различных уровнях минерального питания в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / В. П. Сутягин. М., 1983.-23 с.
  191. А.А. Продукционный процесс в агроценозах / А. А. Титлянова, Н. А. Тихомирова, Н. Г. Шатохина. Новосибирск: Наука, 1982.- 185 с.
  192. А.И. Влияние системы обработки почвы и удобрений на биологическую активность почвы, урожайность и качество продукции различных сортов ячменя: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. И. Титовская. -Белгород, 1997.-22 с.
  193. Е.П. Возможные размеры накопления биологического азота и степень его использования в земледелии / Е. П. Трепачёв И Агрохимия. 1977.-№ 4.-С. 135−146.
  194. Е.П. О понятии «выноса азота» для бобовых культур / Е. П. Трепачёв // Агрохимия. 1979. -№ 11. — С. 21−24.
  195. Е.П. О методах исследования азотфиксирующей способности бобовых культур / Е. П. Трепачёв // Агрохимия. 1981. — № 12. -С. 129−141.
  196. Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии / Е. П. Трепачёв. М., 1999. — 531 с.
  197. В.В. Прогноз засорённости агрофитоценозов / В. В. Тришкин, А. В. Третьяков, И. Ф. Каргин, А. А. Барышников. Саранск: Изд-во Мордов. энциклопедия, 1999. — 80 с.
  198. Т.А. Изменение свойств чернозёма обыкновенного при различных приёмах основной обработки / Т. А. Трофимова // Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной 150-летию со дня рождения В. В. Докучаева. Воронеж, 1996. — С. 91−92.
  199. Ю.Н. Влияние удобрений на продуктивность многолетних трав на нечернозёмных почвах Приенисейской Сибири / Ю. Н. Трубников // Кормопроизводство. 2006. -№ 2. — С. 12−14.
  200. В.Ф. Фрезерование в зернопропашном севообороте /
  201. B.Ф. Трушин, Э. Ф. Крылов, Ш. С. Жемнисов // Земледелие. 1985. — № 1.1. C. 33−35.
  202. A.M. Сорные растения и борьба с ними / A.M. Туликов. -М.: Московский рабочий, 1982. 155 с.
  203. A.M. Роль длительного применения удобрений и известкования почв в изменении засорённости посевов при различных способах возделывания культур / A.M. Туликов, В. М. Сугробов // Известия МСХА. 1984. -№ 2. — С. 32−36.
  204. A.M. Эффективная система борьбы с сорняками / A.M. Туликов, В. Е. Капитонов, Р. С. Кираев // Земледелие. 1986. — № 3. -С. 58−60.
  205. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И. В. Тюрин. М.: Наука, 1965.
  206. Г. И. Закономерности изменения гумусового состояния и агрофизических свойств почв Северо-Востока Украины при сельскохозяйственном использовании: автореф. дис.. доктора с.-х. наук / Г. И. Уваров. Курск, 1995. — 40 с.
  207. Г. И. Условия высокой продуктивности сахарной свёклы на Белгородчине / Г. И. Уваров, В. Б. Азаров // Сахарная свёкла. 2004. — № 9. -С. 15.
  208. Г. И. Агроэкологические проблемы плодородия почв лесостепи / Г. И. Уваров. Белгород: БелГСХА, 2005. — 203 с.
  209. Г. И. Агроэкологические аспекты обработки почв ЦЧР: учебное пособие / Г. И. Уваров, В. Д. Соловиченко, М. В. Бондаренко. -Белгород: БелГСХА, 2007. 100 с.
  210. В.А. Учебно-методическое пособие по земледелию: учебное пособие / В. А. Фатьянов, О. Г. Котлярова. Белгород: Изд-во БелГСХА, 2004.- 124 с.
  211. В.В. Управление элементами плодородия светло-каштановых почв при интенсивном возделывании люцерны в условиях орошения: автореф. дис. канд. с.-х. наук / В. В. Филин. Волгоград, 2000. -23 с.
  212. А.В. Совершенствование технологии возделывания озимых / А. В. Фисюнов, В. Н. Дьяченко // Земледелие. 1981. -№ 1. — С. 1619.
  213. Х.Х. Обработка почвы под яровую пшеницу и горох в Татарстане / Х. Х. Хабибрахманов, И. Г. Гайнутдинов // Земледелие. -1993. -№ 8. -С. 20−21.
  214. Х.Х. Биологизация земледелия в условиях Татарстана / Х. Х. Хабибрахманов // Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях биологизации земледелия. -Цивильск, 2000. С. 214−216.
  215. Х.Х. Применение биогенных факторов на зерновых культурах / Х. Х. Хабибрахманов, А. И. Хайруллин // IV научно-практическая конференция молодых учёных и специалистов Республики Татарстан. Казань, 2001. — С. 99. ^
  216. И.К. Изменение азотного режима чернозёма типичного при минимальной обработке почвы / И. К. Хабиров, З. Г. Простякова // Почвоведение. 1997. — № 7. — С. 866−869.
  217. В.М. Влияние удобрений на урожай покровной культуры и клевера / В. М. Холзаков, А. И, Куклина // Труды Ижевского СХИ. -Ижевск, 1976.-Вып. 27.-С. 116−120.
  218. И. Овёс и вико-овёс как покровные культуры для люцерны / И. Холмс // Труды Латвийской СХА. Рига, 1979. — Вып. 165. — С. 76−83.
  219. А.Б. Организация эффективного минерального питания сельскохозяйственных культур / А. Б. Хорошкин // Актуальные вопросы повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур. -Краснодар: Гидра Арго Рус, 2001. 100 с.
  220. Э.Л. Действие глубины и способа основной обработки на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность яровых зерновых культур: автореф. дис. канд. с.-х. наук/Э.Л. Цвирко. -М., 1984. -22 с.
  221. О.П. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: материалы VII Международной научно-производственной конференции / О. П. Чеботарёв. Белгород, 2003. -С. 73−74.
  222. Г. Н. Система удобрения как средство управления плодородием почв / Г. Н. Черкасов, Е. П. Проценко // Земледелие. 2004. -№ 3. -С.13−14.
  223. Н.С. Изучение способов обработки почвы в Полесье Украины / Н. С. Чернилевский // Земледелие. 1986. — № 12. — С. 35−37.
  224. Г. А. Влияние систематической плоскорезной обработки на дифференциацию агрохимических показателей пахотного слоя почв / Г. А. Чуян, И. Т. Пыхтин // Бюллетень ВИУА. М.: ВИУА, 1987. — С. 28−31.
  225. В.П. Получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур / В. П. Шабаев, М. М. Умаров // Почвенно-агрохимические и экологические проблемы формирования высокопродуктивных агроценозов. -Пущино, 1988.-С. 234−235.
  226. В.В. Под яровой ячмень / В. В. Шабашов, В. Н. Токаренко, А. В. Барановский // Земледелие. 1994. — № 2. — С. 17−18.
  227. П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм / П. Д. Шевченко. М.: Росагропромиздат, 1990. -256 с.
  228. В.Н. Особенности возделывания культур при минимализации обработки суглинистой почвы / В. Н. Шептухов, М. Н- Галкина, А. В. Нестерова // Земледелие. 1995. — № 5. — С. 18−20.
  229. Н.К. Земледелие без плуга / Н. К. Шикула // Земледелие. -1983. -№ 11.-С. 51−56.
  230. Н.К. Уроки Полтавского эксперимента / Н. К. Шикула // Земледелие. 1985. — № 8. — С. 15−20.
  231. Н.К. Воспроизводство плодородия чернозёмов при почвозащитных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / Н. К. Шикула, А. Ф. Гнатенко // Ресурсосберегающие технологии обработки почв: сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. Курск, 1989. — С. 214−221.
  232. Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия / Н.К. Шикула//Земледелие.- 1989.-№ 11.-С. 11−17.
  233. Н.К. Минимальная обработка чернозёмов и воспроизводство их плодородия / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко. М.: Агропромиздат, 1990. — 320 с.
  234. Н.К. Почвозащитная бесплужная обработка полей / Н. К. Шикула. М.: Знание. 1990. — 63 с.
  235. Н.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и химический состав донника в занятом пару / Н. И. Шилова, М. П. Шилов // Вестник с.-х. науки Казахстана. 2005. — № 11. — С. 37−38.
  236. К.Г. Борьба с засухой и урожай / К. Г. Шульмейстер. 2-е изд. — М.: Агропромиздат, 1988. — 263 с.
  237. А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А. П. Щербаков, И. Д. Рудай. М.: Колос, 1983. -189 с.
  238. А.П. Агроэкологическое состояние почв ЦЧО / А. П. Щербаков, И. И. Васенев. Курск, 1996. — 326 с.
  239. Экологические основы земледелия (на примере Белгородской области): учебное пособие / С. В. Лукин, Г. И. Уваров, П. Г. Акулов и др. -Белгород: Отчий край, 2006. 288 с.
  240. В.Е. Влияние уплотнения почвы на её плодородие. Эффективность удобрений и урожайность сельскохозяйственных культур / В. Е. Явтушенко, Л.Г. Шептухова// Агрохимия. 1987.-№ 6.-С. 93−101.
  241. .А. Теоретические основы фиксации молекулярного азота и роль биологического азота в земледелии СССР / Б. А. Ягодин. М.: 1981. -639 с.
  242. .А. Агрохимия / Б. А. Ягодин, Ю. П. Жуков, В. И. Кобзаренко. М.: Колос, 2002. — 584 с.
  243. Bacon Р.Е. Nitrogen loss from different tillage system and the effect on central grain yield / P.E. Bacon, J.R. Frenex // Fertil. Res. 1989. — No. 2. — P. 5966.
  244. Broadbent E. Wirkungen der Kaliumdungung auf die Sticstoff-Fixierung und die Knollchentzume in der Luzerne (Medicago sativa) /
  245. E. Broadbent et al. // Kali-Briefe. 1981. — B. 7. — S. 1 -7.
  246. Collins M. Shoot removal and potassium fertilization effect of growth and dinitrogen fixation of red clover and birdshot trefoil under greenhouse condition / M. Collins, D. Lang // Field Crops Research. 1985. — V 10. — № 3. -P. 251−256.
  247. Ellmer F. Tillage and fertilizing effects on sandy soils: review and selected results of long- term experiments at Humboldt-University Berlin /
  248. F. Ellmer, H. Peschke, W. Kohn, F.M. Chmielewski, M. Baumecker // Journal Plant Nutrient and Soil Science. 2000. — Vol. 163. — С 267−272.
  249. Evanylo G.K. Common Ragweed interference in Snap Beans at various soil potassium levels / G.K. Evanylo, G.W. Zehnder // Applied Agriculture Research. 1989. — Vol. 4. — P. 101−105.
  250. Everaarts A.P. Response of weed to application of nitrogen, phosphorus and potassium on low-fertility acid soils in Suriname / A.P. Everaarts // Weed Research. 1992. — Vol. 32. — P. 385−390.
  251. Haby Vincent A. Sustainable alfalfa production on coastal plain soils of United States / A. Haby Vincent, T. Leonard Allen // Commun. Soil Sci. and Plant Anal.-2005.-№ 1−3.-P. 47−63.
  252. Hartwig U.A. Ecophysiology of symbiotic N2 fixation in grassland legumes / U.A. Hartwig, J.F. Soussana // Grassland Sci. Europe. 2001. — V. 6. -P. 1−10.
  253. Idris M. Wirkung des Kaliums auf den Ertrag, die Knollchen-bieldung and die Kapazitat zur Stickstoff-Fixieng von Trifolium / M. Idris, H. Khan // Kali-Briefe. 1984. -B. 36.-S. 7.
  254. Korshens M. Beitrag unterschiedlicher Fruchtarten und Fruchtfolgen zur Versorgung der Boden mit organischer Substanz.-Tfg.-Ber. / M. Korshens // Akad. Landwirtsch.-Wiss. DDR.-Berlin, 1988.-B. 621.-S. 347−352.
  255. Liebman M. Effects of nitrogen fertilizer, irrigation and crop genotype on canopy relation and yields of an intercrop-weed mixture / M. Liebman // Field Crop Research. 1989. — Vol. 22. — P. 83−100.
  256. Mercik S. The fate of nitrogen, phosphorus and potassium in long-term experiments in Skierniewice / S. Mercik, W. Stepien, J. Labetowicz // Journal Plant Nutrient and Soil Science. 2000. — Vol. 163. — P. 273−278.
  257. Morton J.B. Soil solution P concentrations for modulation and nitrogen fixation in mycorizal and non-mycorizal red clover (Trifolium protence) / J. Morton, J.E. Yargen, S.E. Wright // Soil Biology and Biochemistry. 1990. -V. 22.-P. 127−129.
  258. Patro H. Reaction of graded levels of nitrogen, phosphorus and potassium on weed dry matter and yield of paddy / H. Patro, G.K. Patro, B.K. Jena, A. Ballarsing // Crop Research. 1999. — Vol. 17. — P. 114−115.
  259. Raun W.R. Alfalfa yield response to nitrogen applied after each cutting / W.R. Raun, G.V. Johnson, S.B. Phillips // Soil Sci. Am. J. 1999. — V. 63. -P. 1237−1243.
  260. Sardana V. Effect of Rhizobium seed inoculation and nitrogen on the fodder quality of berseem (Trifolium alexandrinum L.) under different levels of phosphorus / V. Sardana, S.S. Narwal // Res. Crops. 2001. — V. 2. — № 2. -P. 123−13.
  261. Sidiras N. Comportamento de um aloso roxo distrofico, compactado pelas rodas do trator na semeadura rendirantos de tres culturas / N. Sidiras, M. Vicira // Pesquila agropec. Bras., 1984.-V. 19.-No. 10.-P. 1285−1293.
  262. Sindel B.M. Growth and competitiveness of Senecio madagascarierisis Poir. In relation to fertilizer use and increases in soil fertility / B.M. Sindel, P.W. Michael // Weed Research. 1992. — Vol. 32. — P. 399−406. •
  263. Suskevic M. Vliv pudoochrannych technologie na fuziklni vlastnosti cerozemni pudu / M. Suskevic // Rostl. Vyroba. 1994. — № 5. — P. 401−406.
  264. Thanopoulos R. N2 fixation by clovers under grazing and mowing in Mediterranean sown pastures / R. Thanopoulos, S.F. Ledgard, C.A. Marriott // Grassland Sci. Europe. 2001. — V. 6. — P. 14−16.
  265. Tomaso J.M. Approaches for improving crop competitiveness with annual weeds as affected by soil nutrient availability / J.M. Tomaso // Weed Science. 1995. — Vol. 50. — P. 530−535.
  266. Ugen M.A. Dry bean competitiveness with annual weeds as affected by soil nutrient availability / M.A. Ugen, H.C. Wien, C.S. Wortmann // Weed Science. 2002. — Vol. 50. — P. 530−535.
  267. Vajdai I. A forgatasnelkuli talajmuveles hatasa a talajnedvesseg alaculasara /1. Vajdai // Novenytermeles. 1991. — Vol. 40. — No. 1. — P. 67−70.
  268. Verchenko L.Yn. The effect of increasing levels of mineral nitrogen on the productivity of symbiotic nitrogen fixation / L.Yn. Verchenko // Soil Biol. Conserv. Biosphere. 1984. — V. 2. — P. 487−493.
  269. Wicks G.A. Cultural practices in wheat on weeds in subsequent fallow and sorghum / G.A. Wicks, G.W. Mahnken // Weed Science. 1995. — Vol. 43. -P. 434−444.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?