Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Присяжная адвокатура по судебным уставам 1864 года и ее опыт для современной адвокатуры

Диссертация: Присяжная адвокатура по судебным уставам 1864 года и ее опыт для современной адвокатуры
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Поступательное развитие общества всегда связано с необходимостью проведения судебных реформ, целью которых является создание судебного механизма, в наибольшей степени отвечающего интересам общества на конкретном историческом отрезке развития. Реформирование судебной системы с неизбежностью ведет к созданию либо реформированию института адвокатуры как неотъемлемой части справедливого правосудия… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Зарождение и становление адвокатуры в России
    • 1. 1. Правозаступничество и представительство в России до Судебной реформы
    • 1. 2. Предпосылки проведения Судебной реформы и ее основные положения
    • 1. 3. Введение правил об адвокатуре
  • Глава 2. Организация и деятельность присяжной адвокатуры по Судебным уставам 1864 года
    • 2. 1. Приобретение статуса присяжного поверенного и статуса адвоката: сравнительный анализ
    • 2. 2. Общие собрания и советы присяжных поверенных
  • Глава 3. Подготовка к профессии по Судебным уставам
    • 3. 1. Прием в помощники присяжных поверенных по Судебным уставам и правилам советов присяжных поверенных
    • 3. 2. Организация стажировки как форма подготовки к профессии

Присяжная адвокатура по судебным уставам 1864 года и ее опыт для современной адвокатуры (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Поступательное развитие общества всегда связано с необходимостью проведения судебных реформ, целью которых является создание судебного механизма, в наибольшей степени отвечающего интересам общества на конкретном историческом отрезке развития. Реформирование судебной системы с неизбежностью ведет к созданию либо реформированию института адвокатуры как неотъемлемой части справедливого правосудия. Россия пережила много судебных реформ, однако самыми значимыми из них для института адвокатуры явились реформа 1864 г. и реформа, начатая в 1991 г. Учитывая сходство условий и целей двух реформ, задачей настоящего исследования является анализ причин, вызвавших необходимость учреждения адвокатуры в ходе реформы 1864 г., целей создания независимой корпорации профессиональных юристов, принципов и правил ее построения. Кроме того, задача настоящего исследования — сравнение правового регулирования института присяжных поверенных и института адвокатуры, осуществляющего свою деятельность на современном этапе.

По справедливому утверждению А. Ф. Кони, «происхождение и развитие судебной реформы в России представляет и всегда будет представлять огромный интерес, этот интерес будет существовать не для одного историка. Он существует и для юриста, и для исследователя общественного самосознания"1. Сегодня, когда Россия решает важнейшую задачу — создать государство, которое можно было бы назвать подлинно правовым, интерес к Судебной реформе 1864 г., и особенно к ее положениям, касающимся адвокатуры, чрезвычайно актуален. Правовой основой совершенствования и развития судебной системы явилась Концепция судебной реформы, одобренная российским парламентом в октябре 1991 г., провозгласившая в качестве приоритетных направлений доступность правосудия, эффективную защиту прав и свобод человека и гражданина на безе демократических принципов.

1 Кони А. Ф. Избранные труды и речи / Сост. И. В. Потапчук. — Тула: Автограф, 2000. С. 171. организации и деятельности судов в Российской Федерации. Основные направления судебной реформы получили дальнейшее развитие в Конституции Российской Федерации, которая гарантировала каждому судебную защиту его прав и свобод, закрепила основные принципы осуществления правосудия: равенство всех перед законом и судом. состязательность и равноправие сторон1. В реализации закрепленных Конституцией РФ принципов определяющая роль принадлежит институту адвокатуры, именно поэтому в Концепции судебной реформы констатируется, что уровень развития адвокатуры является индикатором состояния демократии в обществе и одним из признаков защищенности прав человека2.

Российская Федерация, в отличие от предыдущего периода своего развития, провозгласила, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и практику применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и о обеспечиваются правосудием. Эти положения закреплены ст. 18 Конституции РФ. Одной из гарантий их реализации является сильный, независимый, профессиональный институт адвокатуры, уважаемый обществом и государством.

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"4 (далее — Закон об адвокатуре) провозгласил адвокатуру институтом гражданского общества, не входящим в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, вследствие чего указанные властные органы не вправе вмешиваться в деятельность адвокатов, за исключением случаев, когда эта деятельность противоречит законодательству России. Такое положение.

1 Постановление VII Всероссийского съезда судей от 4 декабря 2008 г. «О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования» // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 44.

2 Концепция судебной реформы в РСФСР / Сост. С. А. Пашин. — М.: Республика, 1992.

3 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.

4 Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102- 2003. № 44. Ст. 4262- 2004. № 35. Ст. 3607- № 52 (ч. 1). Ст. 5267- 2007. № 31. Ст. 4011- № 50. Ст. 6233. позволяет адвокатам оказывать квалифицированную юридическую помощь, активно защищать и отстаивать права граждан.

Основным направлением общественного прогресса в России является правовая реформа. Одна из важнейших задач, которую предстоит решить России в ходе этой реформы, — реализация жесткой и устойчивой системы правоприменения и обеспечения доступа граждан к правосудию1, что не представляется сделать возможным без адвокатуры — сильной, профессиональной и вызывающей доверие, как со стороны общества, так и государства. Несмотря на то что для построения правового государства в нашей стране проводится работа по реформированию всех ветвей власти, все же особое значение придается реформе судебной власти, которая непосредственно связана с адвокатурой. Положение института адвокатуры и адвокатов в России должно соответствовать мировым стандартам, поскольку только это гарантирует возможность выполнения адвокатурой возложенной на нее конституционной обязанности по обеспечению всех нуждающихся квалифицированной юридической помощью с целью защиты прав и свобод гражданина.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты проведенного исследования, в ходе которого проанализированы историко-правовые и общественные процессы, вызвавшие общественную необходимость в адвокатуре, становление и развитие этого института в пореформенной России, а также сопоставление правового регулирования института присяжных поверенных по Судебным уставам с правовым регулированием этого института на современном этапе, в том числе в части полномочий и компетенции советов присяжных поверенных и советов адвокатских палат, подготовки к профессии, приобретения статуса присяжного поверенного и статуса адвокат, запретов на приобретение статуса, позволяют сформулировать следующие итоговые теоретические положения и выводы.

Возникновение, становление и развитие института правозаступничества и представительства как прообраза института адвокатуры в России имеет сходные с иными государствами объективные исторические и социальные предпосылки, к которым прежде всего относится постепенное развитие общественных отношений, приводящее к расширению круга вопросов, урегулированных нормами права и серьезному усложнению правового регулирования общественных отношений. Эти процессы, в свою очередь, вызывают общественную необходимость не просто в лицах, сведущих в области права, но именно в таких лицах, которые подобную осведомленность используют в интересах иных лиц. Ими и становятся представители, которые, обладая правовыми познаниями, не имеют собственного интереса в споре, а действует в чужом интересе. Осуществляя свою деятельность в суде, от имени доверителей с возникновением в результате их действий правовых последствий для доверителей, представители в необходимых случаях, имеют возможность заменять сторону в процессе.

Характерная особенность возникновения института представителей в России связана с условиями древнейшего процесса, в первую очередь с таким видом процессуального доказательства, как поединок. Этот вид процесса требовал для достижения справедливости при таком виде разрешения спора поставить стороны, участвующие в нем, в равные условия, т. е. первоначальной причиной общественной необходимости в институте представителей стало естественное физическое различие людей.

В дальнейшем совершенствование и преобразование судебного процесса и введение его письменных форм потребовало от любого спорящего как минимум грамотности, которая дает спорящему возможность составить необходимые документы и подписать их. Поэтому в условиях древнейшей российской государственности, при отсутствии всеобщей грамотности населения и господства письменной формы процесса, возникает общественная потребность в представителях, способных письменно составить юридические документы, необходимые для рассмотрения дела в суде.

К особенностям России в вопросе возникновения и развития института представителей как прообраза адвокатуры можно отнести и опасение государства перед созданием профессиональных, независимых от государства адвокатских объединений, поскольку наличие института адвокатуры в государстве является безусловным доказательством демократизма, гласности и открытости общества, а также признания государством прав и свобод человека, созданием условий для развития творческой инициативы граждан. Все это не было характерным для России. В условиях России, при длительном господстве идеологии полицейского государства, когда государство берет на себя всю заботу по устройству быта своих подданных и пытается стать единственным органом, способным осчастливить народ, т. е. когда государство представляется «в виде машины производства счастья народа"1 непонимание роли и значения адвокатуры, опасения по поводу создания независимого от государства института, объяснимы.

Отсутствие законодательного регулирования адвокатской деятельности, каких-либо законодательных требований к представителям, какой-либо их.

1 Исаев М. А. Лекции по истории русского права и государства. Вып. 3: Имперский период истории русского права. Ч. 2. — М.: МГИМО (У), 2001. С. 190. организованности и организации приводит к тому, что этой деятельностью начинают заниматься лица, не обладающие не только достаточным уровнем профессиональной подготовки, но зачастую и необходимыми нравственными качествами. Это порождает множество негативных явлений и наряду с экономическими преобразованиями, происходящими в обществе, становится предпосылкой проведения правовых реформ.

Отсутствие в обществе и государстве полноценной, дееспособной, независимой, самоуправляемой корпорации адвокатов оказывает негативное влияние на состояние иных правоохранительных институтов государства. Без полноценной боеспособной адвокатуры не может быть полноценной прокуратуры, а также суда. При этом без надлежащей работы данных органов в обществе невозможны никакие либеральные преобразования. Именно с такой проблемой столкнулась дореформенная Россия. Освобождение крестьян при существовавшей тогда судебной и правоохранительной системе было опасно для государства, поскольку подавляющая часть подданных Российской империи, получив освобождение от помещиков, неминуемо попадала бы под произвол чиновников и совершаемые ими беззакония. Результатом этого обязательно становятся народное недовольство, восстания, протесты, что напрямую угрожает государству. Кроме того, неработающая судебная и правоохранительная система превращается в тормоз общественного развития, в том числе в сфере экономики, поскольку лишает граждан возможности с помощью обращения в суд справедливо и цивилизованно разрешать возникающие имущественные споры.

Таким образом, история доказывает, что адвокатура как организованный, профессиональный институт обязательно возникает, но на более высокой ступени государственного развития. Это происходит при осознании того факта, что правосудие является одним из важнейших условий нормального существования и развития общества, при этом справедливое правосудие немыслимо без таких принципов, как равенство и состязательность сторон, гарантией достижения которых является наличие в государстве сильного института адвокатуры.

Принятые в результате проведенной в России Судебной реформы 1864 г. законодательные акты закрепили важнейшие принципы судопроизводства и судоустройства — отделение судебной власти от административной, независимость и несменяемость судей, бессословный принцип построения судебной системы. Нормы Судебных уставов изменили задачи и функции прокуратуры, учредили институт следователей, мировой суд для рассмотрения малозначительных дел. Но краеугольным камнем реформы, ее основным достижением, важнейшей гарантией демократических принципов судопроизводства и судоустройства, прежде всего истинной независимости судебной власти и состязательности сторон, стало учреждение суда присяжных, обеспечивающего реальное и непосредственное участие населения в отправлении правосудия.

При этом ценность учреждения суда присяжных, введения принципа состязательности, отмены теории формальных доказательств состоит еще и в том, что необходимым следствием этого стало незамедлительное учреждение профессионального и независимого института присяжной адвокатуры, основной задачей которой являлась защита прав личности.

Предпринятая нами попытка исследовать правовое положение института присяжных поверенных по Судебным уставам и корпоративным правилам присяжной адвокатуры и сравнить его с законодательным регулированием института адвокатуры нормами Закона об адвокатуры позволила выявить восприятие современной адвокатурой традиций, выработанных советами присяжных поверенных, и многих общих черт, присущих как присяжной, так и современной адвокатуре, т. е. проследить преемственность в этого института. Эта преемственность проявляется, в первую очередь, в принципах построения адвокатуры как профессиональной, самоуправляемой, независимой корпорации лиц, целью деятельности которых является защита личности и ее прав, в содержании этических норм и правил, соблюдение которых является обязанностью адвокатов. Вместе с тем проведенное исследование позволило оценить нововведения, которые не были предусмотрены Судебными уставами, но, безусловно, способствуют в современных условиях, как повышению уровня квалифицированной юридической помощи, так и утверждению независимости адвокатуры, к чему относится, прежде всего, создание Федеральной палаты адвокатов как органа, способного координировать деятельность всех адвокатских палат в России.

Вместе с тем проведенное исследование выявило и недостатки, присущие современному законодательному регулированию адвокатуры и адвокатской деятельности, в первую очередь в части правил, касающихся запрета на приобретение статуса адвоката, отсутствия действительных гарантий получения каждым гражданином именно квалифицированной юридической помощи, как в уголовном, так и в гражданском процессе, а также в части порядка и условий подготовки к профессии молодых специалистов и т. д.

Устранению этих недостатков, на наш взгляд, будет способствовать изучение и восприятие современной адвокатурой традиций и правил дореволюционной отечественной адвокатуры. Поэтому проведенное исследование позволило, опираясь на положения Судебных уставов и практику, выработанную советами присяжных поверенных, предложить меры по устранению выявленных недостатков, прежде всего путем внесения изменений в действующее законодательство об адвокатуре, а также и в адвокатские корпоративные нормы. Таким образом, настоящее исследование дало возможность, наряду с использованием опыта прежней реформы, предложить пути совершенствования института адвокатуры и адвокатской деятельности на современном этапе.

Основным направлением совершенствования института адвокатуры сегодня является формирование высокопрофессиональных адвокатских кадров, подготовкой которых должны заниматься не только адвокатское сообщество за счет собственных средств, но и государство, путем создания институтов адвокатуры и кафедр адвокатуры на юридических факультетах государственных вузов. Только подготовленный к адвокатуре уже в вузе молодой специалист, после прохождения стажировки, может стать тем адвокатом, в котором нуждается наше общество сегодня. Вместе с тем и адвокатское сообщество обязано предпринять ряд мер, направленных на повышение качества прохождения стажировки, заключающихся, как в надлежащий законодательной регламентации порядка и условий прохождения стажировки, так и в создании специальных структур, целью деятельности которых будет контроль качества прохождения стажировки каждым будущим адвокатом.

Заканчивая исследование, хотелось бы привести слова знаменитого советского адвоката Б. А. Золотухина: «Мы иногда говорим и думаем, что школа отечественной адвокатуры, которая имела блистательных представителей в XIX и начале XX в., в значительной мере иссякла, что традиция отечественной адвокатуры прервалась. но эта высокая традиция отечественной адвокатуры не только не прервалась, но и создала новый, современный защитительный стиль"1.

Развитие российского общества сегодня не только позволяет, но и настоятельно требует использовать богатейший опыт, накопленный присяжной адвокатурой, поскольку только таким образом может быть гарантирована квалифицированная юридическая помощь каждому, в ней нуждающемуся. Научное и практическое исследование вопросов адвокатуры, особенно взаимоотношения адвокатуры и государства в деле подготовки будущих адвокатов, позволяет судить о характере развития всего общества. Золотухин Б. А. Традиции отечественной адвокатуры. — М., 1998. С. 122.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Русская Правда // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю. П. Титов. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2008.
  2. Новгородская судная грамота Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю. П. Титов. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2008.
  3. Псковская судная грамота // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю. П. Титов. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2008.
  4. Судебник 1497 г. // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю. П. Титов. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2008.
  5. Судебник 1550 г. // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю. П. Титов. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2008.
  6. Соборное Уложение 1649 г. // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю. П. Титов. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2008.
  7. Краткое изображение процессов или судебных тяжеб. 1715 г. март. // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю. П. Титов. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2008.
  8. Указ «О форме суда» 1723 г. // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / Сост. Ю. П. Титов. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2008.
  9. Учреждение судебных установлений // Свод законов Российской империи. Т. XVI. Ч. 1 // http:// civil/consultant.ru.
  10. Устав уголовного судопроизводства // Свод законов Российской империи. Т. XVI. Ч. 1 // http:// civil/consultant.ru.
  11. Устав гражданского судопроизводства // Свод законов Российской империи. Т. XVI. Ч. 1 // http:// civil/consultant.ru.
  12. Свод законов Российской империи. Изд. 1857. Т. XI // Свод законов Российской империи. Т. XVI. Ч. 1 //http:// civil/consultant.ru.
  13. Сборник решений Общего собрания Правительствующего сената, 188 115.
  14. Объяснительная записка к проекту нового Устава судопроизводства гражданского. СПб., 1990.
  15. Объяснительная записка к проекту новой редакции Учреждения судебных установлений: Материалы Высочайше учрежденной комиссии для пересмотра законоположения по судебной части. СПб., 1900. Т. 2.
  16. Российское законодательство Х-Х веков / Под ред. О. И. Чистякова. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. М., 1987.
  17. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Судебная реформа. Т. 8 / Ред. Б. В. Виленский. М., 1991.
  18. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 1 // http: //civil.consultant /ru //reprint/books.
  19. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 3. Учреждение судебных установлений // civil. consultant /ru //reprint/books.
  20. Соображения Государственной канцелярии о преобразовании судебной части в России. СПб., 1862.
  21. Журнал соединенных департаментов законов и гражданских дел Государственного совета о преобразовании судебной части в России. № 65.
  22. Журнал Государственного совета. 1861. № 45.
  23. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
  24. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102- 2003. № 44. Ст. 4262- 2004. № 35. Ст. 3607- № 52 (ч. 1). Ст. 5267- 2007. № 31. Ст. 4011- № 50. Ст. 6233.
  25. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (с изменениями от 2 февраля 2006 г., 2 марта, 12 апреля, 1 декабря 2007 г., 29 марта, 23 июля 2008 г.) // СПС «Гарант».
  26. Проект федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» // Ьйр/Дахргауо.ги.
  27. Пояснительная записка к проекту федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» // Мр/Лахргауо.ги.
  28. Проект федерального закона № 299 752−4 «О внесении изменений в Федеральный закон „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“» // СПС «Гарант».
  29. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“» // СПС «Гарант».
  30. О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам. Постановление Правительства РФ от 22 августа 2005 г. № 534 (с изменениями от 13 ноября 2006 г.) // СПС «Гарант».
  31. Положение об оказании бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 22 августа 2005 г. № 534) (с изм. от 13 ноября 2006 г.) // СПС «Гарант».
  32. Заключение Правового управления Аппарата Государственной Думы по проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“» // СПС «Гарант».
  33. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
  34. Международные правовые акты
  35. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена4 ноября 1950 г. в Риме) // СЗ РФ. 2001. № 2.
  36. Резолюция Комитета министров Совета Европы от 2 марта 1978 г. № 8 (78) «О юридической помощи и консультациях» // Российская юстиция. 1997. № 6.
  37. Основные положения о роли адвокатов. Приняты на VIII Конгрессе ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке // Советская юстиция. 1991. № 20.
  38. Основные принципы, касающиеся роли юристов. Приняты на VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 27 августа 7 сентября 1990 г., Гавана // СПС «Гарант».
  39. Рекомендации 21-го Комитета министров Совета Европы «О свободе осуществления профессии адвоката» (приняты Комитетом министров Совета Европы 25 октября 2000 г. на уровне заместителей министров) // Адвокатские вести. 2001. № 2.
  40. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. В 2 т. М.: Норма, Институт европейского права МГИМО (У) МИД РФ. Т. 1. 2000.1. Корпоративные акты
  41. Об эксперименте с государственными юридическими бюро. Резолюция № 2 Пятого очередного съезда Гильдии российских адвокатов от 7 декабря 2006 г. // Адвокатские вести. 2007. № 8−9. Специальный выпуск.
  42. Отчетный доклад Высшей квалификационной коллегии судей на VII Всероссийском съезде судей // Российская юстиция. 2009. № 1.
  43. Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена от лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката / Утв. советом Федеральной палаты адвокатов РФ 6 апреля 2005 г. (протокол № 11)// СПС «Гарант».
  44. Положение о Научно-методическом центре при Федеральной палате адвокатов Российской Федерации (принято советом Федеральной палаты РФ 10 декабря 2003 г.) // СПС «Гарант».
  45. Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката (с изменениями от 25 августа 2003 г.) // СПС «Гарант».
  46. Положение о стажерах и прохождении стажировки Адвокатской палаты Костромской области // аёуока!44/ги.
  47. Положение о стажерах и прохождении стажировки Адвокатской палаты Санкт-Петербурга // apspd.ru.
  48. Положение о стажерах и прохождении стажировки Адвокатской палаты Челябинской области // advokat74.com.
  49. Положение о стажерах и прохождении стажировки Адвокатской палаты Чувашской Республики // гоз21 .ги.
  50. Постановление VII Всероссийского съезда судей от 4 декабря 2008 г. «О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования // Российская юстиция. 2009. № 1.
  51. Постановление Петербургского совета присяжных поверенных от 21 августа 1869 г. // Журнал Петербургского совета присяжных поверенных. 1869.
  52. Примерное положение о помощнике адвоката (рекомендовано Федеральной палатой адвокатов 17 сентября 2003 г.) // СПС «Гарант».
  53. Примерное положение о стажере адвоката и порядке прохождения стажировки (рекомендовано Федеральной палатой адвокатов 17 сентября 2003 г.) // СПС «Гарант».
  54. Решение совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 10 декабря 2003 г. (протокол № 4) // http.// apno/natm.ru.
  55. Решение совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 25 июня 2004 г. (протокол № 7) «О внесении изменения в Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката» // http.// apno/natm.ru.
  56. Решение совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 25 июня 2004 г. (протокол № 7) «О профессиональной подготовке и переподготовке адвокатов, помощников адвокатов и стажеров адвокатов» // http.// apno/natm.ru.
  57. Резолюция № 2 Второго Всероссийского съезда адвокатов. 8 апреля 2005 г. // http//www//advocatrus.ru.
  58. Резолюция № 3 Второго Всероссийского съезда адвокатов. 8 апреля 2005 г. // http//www//advocatrus.ru.
  59. Резолюция № 2 Третьего Всероссийского съезда адвокатов «О нарушениях прав адвокатов и авторитета адвокатуры» от 5 апреля 2007 г. // Вестник Адвокатской палаты Московской области. 2007. Вып. 3.1. Монографии и учебники
  60. С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.
  61. Адвокатская деятельность. М.: МНЭПУ, 2001.
  62. Адвокатура в России: Учебник для вузов / Под ред. проф. JI.A. Демидовой, В. И Сергеева. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юсгицинформ, 2005.
  63. К.К. Заметки о русской адвокатуре. Обзор деятельности С.-Петербургского совета присяжных поверенных за 1866−74 гг. СПб.: Тип. В. Демякова, 1875
  64. К.К. Заметки о русской адвокатуре. Теоретические работы. Защитительные речи. Очерки. Тула, 2001.
  65. М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. -М., 1997.
  66. Л.П., Белковец В. В. История государства и права России: Курс лекций. Новосибирск: Новосибирское книжное изд-во, 2000.
  67. И.Д. Лекции истории русского законодательства. М.: Типолитограф. С. А. Петровского и Н. П. Панина, 1879.
  68. Бобрищев-Пушкин A.M. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896.
  69. А.Д., Капинус Н. И., Тарло Е. Г. Адвокатура России: Учебное пособие. Изд. 3-е., доп. М.: Камерон, 2005.
  70. Большой энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1991.
  71. В.А. Настольная книга адвоката: Постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре. Нормативно-методические материалы. -М.: Юстицинформ, 2006.
  72. Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913.
  73. . Е.В. Организация адвокатуры: В 2 ч. Ч. 1. Очерк всеобщей истории адвокатуры. СПб.: Тип. П. П. Сайкина, 1893.
  74. Е.В. Организация адвокатуры. Историко-догматическое исследование: В 2 ч. Ч. 2. Исследование принципов организации адвокатуры. — СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1893.
  75. Е.В. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. -Пг, 1914. Т. 2.
  76. . В. Подготовка Судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1963.
  77. .В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1969.
  78. М.М. Очерки об адвокатуре. СПб., 1902.
  79. Владимиров JI.E. Advocatus miles: Пособие для уголовной защиты. М., 2007.
  80. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д: Феникс, 1995.
  81. A.A. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.
  82. A.B., Поляков A.B., Тихонравов Ю. В. Теория адвокатуры. М.: Грантъ, 2002.
  83. С.Н. Адвокатура в Российской Федерации: Учебное пособие. -М.: Юриспруденция, 2000.
  84. С.Н. Профессиональное ябедничество в России до Судебной реформы 1864 г. как правовой и социокультурный феномен: Монография. -Череповец: Изд-во ЧГПИ, 2002.
  85. Р. Школа адвокатуры: Руководство к ведению гражданских и уголовных дел. М., 1911.
  86. КВ. История русской адвокатуры. Адвокатура, общество и государство, 1864−1914. Т. 1. -М.: Изд. совета присяжных поверенных, 1914
  87. В.В. Прокуратура, адвокатура, нотариат в конституционном праве России. -М.: Альфа-М, 2005.
  88. Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2000.
  89. Гражданский процесс / Под ред. Н. М. Коршунова. М., 2005.
  90. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В. В. Ярков. М., 2000.
  91. О.О. Вчера. Воспоминания. Париж, 1938.
  92. М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
  93. Деятельность С.-Петербургского совета и общих собраний присяжных поверенных за 22 года (1866−1888 гг.) / Сост. П. В. Макалинский. СПб.: Тип. H.A. Лебедева, 1889
  94. Г. А. Ведение неправых дел (этюд по адвокатской этике). М.: Тип. А. И. Мамонтова и К, 1886.
  95. Г. А. Из истории великих реформ. М., 1894.
  96. Г. А. Основы судебной реформы. М.: Тип. М. П. Щепкина, 1891.
  97. В.Ф. Вопросы адвокатской этики. Вильна: Тип. О. Завадзкого, 1891.
  98. М.В. Русский уголовный процесс: Сокр. курс лекций. М.: Тип. Общества распространения полезных книг, 1897.
  99. Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1983.
  100. .А. Традиции отечественной адвокатуры. -М., 1998. Ивакин В. Н. Представительство адвокатов по гражданским делам: история развития: Монография. М.: Российская академия адвокатуры, 2008.
  101. И.М., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.
  102. И.А. История государства и права России: Учебник. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Юристь, 2006.
  103. М.А. Лекции по истории русского права и государства. Вып. 3. Имперский период истории русского права. Ч. 2. М.: МГИМО (У), 2001.
  104. История русской адвокатуры. Т. 3 / Под ред. М. Н. Гернета. Сословная организация адвокатуры 1854−1914. Изд. советов присяжных поверенных. М, 1916.
  105. В.О. Соч. Т. V. Курс русской истории. М.: Изд. соц.-экон. лит-ры, 1958
  106. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. A.B. Гриненко. -М.:ТК Велби, 2003.
  107. А.Ф. Избранные труды и речи / Сост. И. В. Потапчук. Тула: Автограф, 2000.
  108. А.Ф. История развития уголовно-процессуального права. СПб., 1995.
  109. А.Ф. Отцы и дети судебной реформы // К пятидесятилетию судебных уставов. М., 1914.
  110. Концепция судебной реформы в РСФСР / Сост. С. А. Пашин. — М.: Республика, 1992.
  111. A.A. Александр II // Курс истории России XIX века. Часть II. Лекции ХХ-ХХУ1. М.: Мир книги, 2007.
  112. М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989.
  113. П. Русская адвокатура и закон. Очерк судоустройства. -Киев, 1905.
  114. А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. М.: Пенаты, 2002.
  115. О. Черная книга русской присяжной адвокатуры. СПб.: Изд. Русской лиги прав человека, 1911. Вып. 1.
  116. В.В. Ведение защиты в суде с участием присяжных заседателей: Научно-практическое пособие // СПС «Гарант», 2006.
  117. A.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.
  118. Д.И. Вечные вопросы адвокатуры. По поводу «Этюда по адвокатской этике» Г. А. Джаншиева. М.: Типолитограф. М. И. Нейбюргер, 1886.
  119. М.В. Российский суд присяжных. М.: БЕК, 1995. Никонов Б. П. Обвиняемый до суда. — СПб., 1903.
  120. JI.H. Наша присяжная адвокатура. СПб., 1881 Обнинский H.H. Сборник статей. К юбилею судебной реформы. — М.: Тип. Тов-ва Рябушинских, 1914.
  121. Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть: Учебное пособие. М., 2003.
  122. Отчет совета присяжных поверенных округа Санкт-Петербургской судебной палаты за двенадцатый год со времени его открытия (с 1 мая 1877 г. по 30 апреля 1878 г.). СПб., 1880.
  123. Э. Об адвокатуре (парадокс). М., 1898.
  124. C.B. Элементарный учебник уголовного процесса. М., 1913. Профессиональные навыки юриста: Опыт практического обучения. — М.: Дело, 2001.
  125. Н.В. Зачем нужен суд присяжных. М., 1995. Радушная Н. В. Суд присяжных (исторические, социальные и правовые аспекты): Учебное пособие. -М., 1991.
  126. Развитие русского права в первой половине XIX века. М., 1994. Развитие русского права во второй половине XIX — начале XX века. — М., 1997.
  127. С.С. Судьбы нашей корпоративной адвокатуры. СПб.: Тип. А. Е. Ландау, 1896.
  128. Я.А. Представительство в советском гражданском процессе: Учебное пособие. Рига, 1974.
  129. H.H. Уголовное судопроизводства. Пг.: Изд-во книжного склада «Право», 1916.
  130. П. Искусство речи на суде. Тула: Автограф, 1999. Смоленский М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации. — Ростов н/Д: Феникс, 2002.
  131. В.Д. Застольные речи (1873−1901). Лейпциг, 1903.
  132. Ю.И. Исторический очерк формирования адвокатуры в России: Монография / Под общ. ред. д-ра. юрид. наук Г. Б. Мирзоева. М.: Российская академия адвокатуры, 2001.
  133. JI.A., Шамба Т. М. Адвокатура в Российской Федерации: Учебник для вузов. Изд. 2-е., перераб. М.: Норма, 2005.
  134. Стой в завете своем. Николай Константинович Муравьев. Адвокат и общественный деятель. Воспоминания, документы, материалы // Сост. Т. А. Угримова, А. Г. Волкова. М.: АМА-Пресс, 2004.
  135. А. История адвокатуры. Харьков: Унив. тип. 1869
  136. М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958.
  137. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864−1917 гг. / Сост. С. М. Казанцев. Л.: Лениздат, 1991.
  138. Е.Г. Профессиональное представительство в суде. М., 2004.
  139. Н.В. Речь, произнесенная в торжественном собрании по поводу пятидесятилетия Московской присяжной адвокатуры. М., 1916.
  140. A.A. Реформы Александра II и их судьбы. М.: Тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1910.
  141. М.Н. Пособие по изучению Русской Правды. М., 1953.
  142. О.Ю., Порфиръева A.B. Институт присяжных заседателей: история и современность: Лекция. Чебоксары, 2006.
  143. Фенин JI. K Уголовный процесс. Харьков: Печатное дело, 1901.
  144. М.А. Судебная реформа в России. Судоустройство. СПб., 1871. Т. 1.4. 1.
  145. A.C. Сельская адвокатура. Сообщение, сделанное 4 февраля 1884 г. в Кавказском юридическом обществе. Тифлис, 1884.
  146. В. Суд и полиция. М., 1889. Ч. 1, 2
  147. И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1884.
  148. С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. -М., 2002.
  149. Е.А. Философские аспекты правозащитной деятельности в истории государства российского. М.: Новая юстиция, 2008.
  150. А.Н. Адвокатура в России. М.: Дело и Сервис, 2008. Черкасова Н. В. Формирование и развитие адвокатуры в России 60−70-х годов XIX в. — М, 1987.
  151. ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. -М., 1960.
  152. В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.
  153. В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966. Эбзеев Б. С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд: Учебное пособие для вузов. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.
  154. И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.
  155. Энциклопедический словарь. Издатели Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. Т. ХХУ. СПб., Типолитограф. И. А. Ефрона, 1898.
  156. Юридическая клиника и современное юридическое образование в России: Учебно-практическое пособие / Отв. ред. C.JI. Дегтярев. М., 2004.1. Статьи
  157. С. Об устности и гласности уголовного судопроизводства // Русский вестник. 1857. № 6.
  158. В.Ф. Помощники присяжных поверенных // Юридический вестник. 1887. Кн. 1.
  159. С. Адвокатура в России //Журнал Министерства юстиции. 1863.2.
  160. Д.Н. Общая объяснительная записка к проекту Устава судопроизводства по преступлениям и проступкам // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Т. 7. СПб., 1864.
  161. Е. Разбор замечаний на проект о присяжных поверенных // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. СПб., 1864. Т. 17.
  162. М.В. Психология в профессиональной деятельности адвоката. // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: Сб. науч. статей. М. Эксмо, 2008.
  163. С.И. К вопросу о возникновении доверия // Адвокатура. Государство. Общество: Сб. материалов Всероссийской науч.-практ. конф. 2008 г. / Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. М.: Информ-Право, 2008-
  164. С.Н. Развитие адвокатской этики в России (исторический аспект) // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика: Сб. науч. статей. М. Эксмо, 2008.
  165. И.В. Упразднение организации помощников присяжных поверенных // Право. 1915. № 2.
  166. H.H. Проблемные вопросы участия адвоката в гражданском процессе // Адвокатура. Государство. Общество. Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., 2004−2005 гг. М.: Новая юстиция, 2006.
  167. В.В. Исторический очерк развития российской адвокатуры как института, востребованного гражданским обществом // Право и политика. 2004. № 4.
  168. М. Отчет Санкт-Петербургского совета присяжных поверенных за 1882−1883 гг. // Журнал гражданского и уголовного права. 1883. Кн. 6.
  169. Л.Ю. Институт наставничества в адвокатуре // Российская юстиция. 2005. № 10.
  170. Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. № 10.
  171. Г. Е., Дряхлое С. К., Маклаков А. Г. Профессионально важные качества юриста // Проблемы совершенствования правовой системы в России: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. СПб., 2004
  172. С.И. Российская адвокатура и современный менеджмент // Российская юстиция. 2002. № 2.
  173. Г. А. Корифеи судебной реформы. С. И. Зарудный // Эпоха великих реформ. СПб., 1907.
  174. Д.В. О правовой реформе российского государства и общества // Законодательство и экономика. 2005. № 1.
  175. КМ. Полномочия представителя в гражданском процесс // Советская юстиция. 1988. № 21.
  176. БД. Об угрозах конституционному строю в XXI веке и необходимости проведения правовой реформы в России // Журнал российского права. 2004. № 6.
  177. Интервью с Е. В. Семеняко, президентом Федеральной палаты адвокатов РФ // Законодательство. 2007. № 12.
  178. U.M. Иного пути, кроме предусмотренного законом, у нас нет (интервью с членом квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы, кандидатом юридических наук, адвокатом) // СПС «Гарант».
  179. Г. Н. О научном обеспечении судебной реформы // Журнал российского права. 2005. № 6.
  180. Н.М. Старый суд. Очерки и воспоминания // Русская старина. 1886. № 12.
  181. A.B. О наших ходатаях по делам // Русское слово. 1860. № 2.
  182. К.Н. Записки // Русский архив. 1910. № 10.
  183. Г. Б. Предисловие к книге Сергеева В.И. «Адвокат и адвокатура» -М.: Юнити, 2003.
  184. М.В. Пореформенный суд в России: деформация основных институтов Уставов 1864 г. //Правоведение. 1991. № 2.
  185. B.C. Конституционализм как общегосударственная идеология // Конституционно-правовая реформа в Российской Федерации. М., 2000.
  186. О преобразовании судебной части в России // Журнал соединенных департаментов законов и гражданских дел Государственного совета. 1861. № 45.
  187. Первый проект организации адвокатуры. Журнал совета Комиссии составления законов. 6 февраля 1820 г. // Право. 1914. № 47.
  188. Ю. С. Пока есть реальное самоуправление адвокатуры, остается и возможность говорить о существовании правосудия // Адвокат. 2007. № 4.
  189. В.В. Древние адвокаты и наши присяжные Цицероны // Наблюдатель. 1894. № 1.
  190. Г. М. Закон об адвокатуре должен покончить с вакханалией в адвокатском сообществе // Российская юстиция. 2002. № 2.
  191. Г. М. Неопределенностью закона кто-то обязательно воспользуется, чтобы извратить его действительный смысл // Адвокат. 2004. № 11.
  192. Э. Кто определяет общественные интересы // Стратегии правовой защиты общественных интересов в Центральной и Восточной Европе. PILI Papers. Инициатива «Право общественных интересов». Вып. 1. 2005. -Будапешт- М.- Нью-Йорк.
  193. Г. К. Поверенные по делам // Юридический вестник. 1860. № 5.
  194. Н. Об адвокатуре в гражданском процессе // Русский вестник. 1859. Т. 20.
  195. В.И. Помощник адвоката: подмастерье или иждивенец? // Бизнес-адвокат. 2002. № 19.
  196. . В.И. Проблемы становления российской адвокатуры в условиях капиталистического развития государства // Закон. 2007. № 12.
  197. Н.К. О началах и формах духовного суда // Православное обозрение. 1870. № 5.
  198. Н.Я., Леванский В. А. Профессиональные качества юристов: желаемые и действительные (структурно-таксономическое моделирование) // Журнал российского права. 2008. № 5.
  199. А. О судебных следователях // Московские ведомости. 1860. 23 авг.
  200. Н. О ходатаях по крестьянским делам // Журнал гражданского и уголовного права. 1883. № 2.
  201. В.А. Из истории адвокатуры в России: эпоха становления // Законодательство. 1999. № 6, 7.
  202. А. Т. Некоторые проблемы современного положения адвокатов // Адвокат. 2008. № 6.
  203. В. Суд присяжных // Русский вестник. 1885. Февраль-март.
  204. Хроника событий // Журнал гражданского и уголовного права. 1893. Окт.
  205. Н.А. Представительство в гражданском судопроизводстве // Правоведение. 1989. № 6.
  206. А.Л. Вопрос о защите на предварительном следствии в русском дореволюционном уголовном процессе // Ученые записки Саратовского юрид. ин-та. Саратов, 1957. Вып. VI.
  207. М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданских делах // Труды ВЮЗИ. Т. XVI. Ч. 2. М., 1970.
  208. Диссертации и авторефераты диссертаций
  209. У.И. Адвокатура в дореволюционной России (вторая половина XIX начало XX в.): Дис.. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2002
  210. Д.В. Институт правозаступничества в системе правосудия пореформенной России: Историко-правовой и теоретическо-правовой аспекты: Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2004.
  211. М.Ю. Проблемы российской адвокатуры: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1997.
  212. Н.Б. Коммуникативная компетентность личности и социально-психологические факторы ее развития: Дис.. канд. психол. наук, Томск, 2004.
  213. С.И. Юридическая риторика в деятельности адвоката по уголовным делам: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2002.
  214. М.Н. Профессиональное ябедничество в истории России XIX века: Автореф. дис.. канд. ист. наук. Архангельск, 2005.
  215. А.П. Организация и принципы деятельности российской адвокатуры в условиях формирования правового государства: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2000.
  216. А.А. Сравнительно-правовое исследования суда присяжных в России (история и современность): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2003.
  217. И.И. Адвокатура в России. Дис.. канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2003.
  218. А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: Дис.. д-ра юрид. наук. -М., 2002.
  219. Д.М. Адвокатура в общественной жизни Российской империи: Дис.. д-ра истор. наук. Саратов, 2005.
  220. Л.Б. Судебное представительство по советскому праву: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 1955.
  221. Цой В. В. Становление и развитие адвокатуры в России в конце XIX -начале XX в.: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2007.
  222. Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России (60−80 гг. XIX в.): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 1987.
  223. В.Б. Реформирование судебной системы России во второй половине XIX начале XX в. (историко-прававое исследование): Дис.. канд. юрид. наук. — СПб., 2004.
  224. В.А. Подготовка Судебной реформы 1864 г. в России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1987.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?